Провадження № 3-172/16
в справі № 760/21/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA PRADO», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, на Жулявському мосту, порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР, оскільки не витримав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.п. 13.1, 13.3 ПДР не визнав та пояснив, що 26.11.2015 року, рухаючись на автомобілі «TOYOTA PRADO», д/з НОМЕР_2, в районі аеропорту Жуляни на Жулянському мості в третьому ряді, по попутнім русі рухався автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» д/з НОМЕР_3, при переміщені в третій ряд де рухався мій автомобіль, не переконавшись що в даному ряді є перешкода і не пропустивши його здійснив суміжне зіткнення з моїм автомобілем, при цьому завдавши незначні пошкодження бризовика та бампера.

Водій ОСОБА_3, пояснила, що 26.11.2015 року близько 18 год. 10 хв. вона рухаючись на автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN» д/з НОМЕР_3, в м. Києві по направленню з Теремков на Борщагівку за вантажівкою по середній полосі. Перед мостом Жуляни зі сторони заправки «ОККО» виїхав автомобіль «TOYOTA LEND CRUISER», д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Відстань між вантажівкою та її автомобілем,було недостатньо для того, щоб водій який керував автомобілем «TOYOTA LEND CRUISER», міг виїхати на полосу руху перед нею.

ОСОБА_3, вважає, що водій автомобіля «TOYOTA LEND CRUISER» колесом заїхавши на її полосу, створив для неї аварійну ситуацію так як вона не могла зупинитись так як позаду неї їхали інші вантажівки, а тому вона його об'їхала та поїхала далі. Вона вирішила переміститися в лівий ряд, і в цей час вона помітила водія «TOYOTA LEND CRUISER» який вже перелаштувався в лівий ряд. Не включаючи сигнал та рухаючись з високою швидкістю водій, «TOYOTA LEND CRUISER» почав наздоганяти мене перелаштувавшись з лівої смуги в праву і проїжджаючи повз мою машину вдарив заднім колесом свого автомобіля в переднє колесо мого автомобіля і пошкодив передній бампер мого автомобіля. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і водія автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» ,ОСОБА_3 та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: