overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/243/16-п
Номер провадження: 3/161/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 4/55,

- за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного Управління Національної поліції у Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.182 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце і час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №000971, всупереч вимог ст.256 КУпАП, відсутні дані щодо місця вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості відносно особи, яка притягується до відповідальності, оскільки до матеріалів справи не додано копії паспорта гр.України та ідентифікаційного коду. Окрім того, до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання нею законної сили, або ж підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.1 КУпАП, про попереднє притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності не вказано і у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

В зв»язку з викладеним, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2В./

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.182 ч.2 КУпА повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Номер провадження: 3-в/161/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

особи, підданої адміністративному стягненню: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді експедитора з 01.11.2014 року у ПП ОСОБА_2, про скорочення строку позбавлення спеціального права, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 05.09.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.01.2016 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_2 надіслав клопотання, у якому клопоче про скорочення строку позбавлення спеціального права на підставі ст.320 КУпАП, відносно ОСОБА_1, оскільки останній працює у нього на посаді експедитора і для виконання своїх посадових обовязків необхідне право на керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у відрядженні і в судове засідання зявитись не може, просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку ОСОБА_1, який клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, відповідно до Закону за №586 VI, від 24.09.2008 року, ст.320 КУпАП, виключено, а інших підстав для задоволення клопотання КУпАП, не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283; 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні ОСОБА_2 про скорочення строку позбавлення спеціального права, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 163/36/16-п
Провадження №3/163/40/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АП1 №989669 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 08 годині 15 хвилини на 497 км автодороги М-07, керуючи автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перед здійсненням розвороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Хонда», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншого учасника пригоди ОСОБА_2, схемою місця ДТП з фото-таблицями.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ №667133 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/54/16-п
Провадження №3/163/55/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Ковельською ОСОБА_1 у Волинській області протокол серії АА №661538 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТМО Любомльського і Шацького районів, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 як генеральний директор ТМО в порушення п/п.б п.2 ст.176 ПК України не подав у встановлений до 09.11.2015 року строк податковий розрахунок форми 1-ДФ за ІIІ квартал 2015 року, що було виявлено під час перевірки 14.12.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №47/1701-37271416 від 11.12.2015.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3 слід врахувати, що згідно з актом перевірки строк подачі податкового розрахунку порушено лише на 1 день, оскільки поданий цей розрахунок 10.11.2015 року. При цьому зазначені в протоколі порушення щодо зазначення з неправильними РНОКПП щодо трьох осіб не вплинули на визначення обєкта оподаткування, а за змістом ч.1 ст.1634 КУпАП такі дії не утворюють складу правопорушення.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки стягнення на особу не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/47/16-п
Провадження №3/163/49/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Ковельською ОСОБА_1 у Волинській області протокол серії АА №661536 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Згоранської СВК, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 як голова Згоранської СВК в порушення п,п.б п.2 ст.176 ПК України не подала у встановлений до 09.11.2015 року строк податковий розрахунок форми 1-ДФ за IІІ квартал 2015 року, що було виявлено під час перевірки 11.12.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не зявилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №44/1701-34147504 від 09.12.2015.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 40(сорока) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 40(сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/46/16-п
Провадження №3/163/48/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Ковельською ОСОБА_1 у Волинській області протокол серії АА №661537 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Згоранської СВК, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 як головний бухгалтер Згоранської СВК в порушення п/п.б п.2 ст.176 ПК України не подала у встановлений до 09.11.2015 року строк податковий розрахунок форми 1-ДФ за IІІ квартал 2015 року, що було виявлено під час перевірки 11.12.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не зявилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №44/1701-34147504 від 09.12.2015.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 40(сорока) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 40(сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/12/16-п
Провадження №3/163/28/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ВН №001734 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС 024664,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявилось у тому, що останній 19.12.2015 року біля 20:30 години незаконно проник у гараж ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та його сина ОСОБА_2, висновком від 20.12.2015 року, рапортом Любомльського ВП ГУНП, рапортами поліцейських ГЗ Ковельського МВ УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою-характеристикою Вишнівської сільської ради.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді попередження.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 163/49/16-п
Провадження №3/163/51/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Ковельською ОСОБА_1 у Волинській області протокол серії АА №661532 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 як приватний підприємець в порушення п/п.б п.2 ст.176 ПК України не подав у встановлений до 09.11.2015 року строк податковий розрахунок форми 1-ДФ за ІIІ квартал 2015 року, що було виявлено під час перевірки 10.12.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №412/1701/НОМЕР_1 від 10.12.2015.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 35(тридцяти пяти) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 35(тридцять пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 170/823/15-п
Провадження № 3/170/1/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В: 20 вересня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання, в с. Хомичі, вулиця Центральна, буд. 23, чим порушив заборону виходу з дому за місцем постійного проживання у літній період, встановлену відповідно до ухвали Шацького районного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року про адміністративний нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026700 від 20.09.2015 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року, та поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20 вересня 2015 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А Справа № 170/16/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/11/16

12 січня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, на території Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області на напрямку с.Томашовка (ОСОБА_2 Білорусь) - с. Пулемець, в районі ІПЗ №2017, за 4500 м. північніше с. Пулемець, вчинив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 11 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090880 від 12.01.2016 року, схемою району виявлення порушника державного кордону від 12.01.2016 року, його поясненнями, в яких він свою вину визнав.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності на території України вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик