overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/19/16-п
Провадження № 3/552/56/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 71, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2015 року о 08 год. 31 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківській керуючи автомобілем НОМЕР_1 1862 ОТ допустив проїзд через жд переїзд при забороненому сигналі світлофора (червоному) та включеному звуковому сигналі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 358590 від 28.12.2015 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/349/16-п
Провадження № 3/552/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ у м. Полтаві Управління ДМС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року встановлений факт проживання без паспорта з 10.01.2016 року громадянки ОСОБА_1 без паспорта, що є порушенням п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України, і її дії кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року по справі № 532/48/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. При виготовленні тексту постанови, в резолютивній його частині, прізвище ім`я та по батькові правопорушника, до якого застосовне стягнення зазначено як «Бутовича Олександра Вікторовича», хоча вірним є « Оніщенка Миколи Івановича».

З метою належного виконання постанови суду, слід виправити допущено помилку в постанові суду.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року по справі № 532/48/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення з «Бутовича Олександра Вікторовича» на «Оніщенка Миколи Івановича».

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним робітником Ліщинівського ПНБІ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.11.2015 року, приблизно о 03-00 год., із хуліганських спонукань, вимазав фекаліями ворота помешкання ОСОБА_2 по пров. Базарний, 16 в смт. Білики Кобеляцького району, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 14.12.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 у суді, який повністю визнав свою винуватість у скоєному.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 534/100/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи матірю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконала передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належного відвідування малолітніми дітьми ДНЗ, а також 19.11.2015 року під час відвідування останніх за адресою їх мешкання було виявлено відсутність продуктів харчування для дітей.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 2), довідкою служби у справах дітей Комсомольської міської ради полтавської області від 14.12.2015 року (а.с. 3-4), довідкою Комсомольського міського ЦСССДМ від 24.11.2015 року (а.с. 5-6), довідками ДНЗ «Дюймовочка» від 01.12.2015 року та 11.12.2015 року (а.с.7-8).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/344/16-п
Провадження № 3/552/124/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ у м. Полтаві Управління ДМС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року встановлений факт проживання без паспорта з 06.01.2016 року громадянина ОСОБА_1 без паспорта, що є порушенням п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 536/88/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького відділення НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця ,громадянина України , не працюючого , зареєстрованого за адресою

м. Кременчук , вул. Переяславська , 76 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Комсомольська , 1 , Кременчуцького району , Полтавської

області , інші відомості відсутні ,

за ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

17.01. 2016 року близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив сімейну сварку з батьками , в ході якої лаявся нецензурною лайкою , чим завдав психологічної травми останнім .

ОСОБА_1 вину визнав повністю, надав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся , заяв , клопотань не надійшло.

Встановлено , що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої лаявся нецензурною лайкою ,чим завдав психологічної травми останнім та порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , накласти адміністративне стягнення 30 ( тридцять ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 275 грн .60 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/2703/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2015 року, близько о 08 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в районі Камянопотоківських плавнів, Кременчуцького району, Полтавської області, незаконно, з човна, ловив рибу забороненим знаряддям лову - лісковими сітками у кількості 3 шт., довжиною 45 м, висотою 1м, розмір вічка 45 мм, кожна, якою здобув рибу виду: щука, у кількості 1 шт. вагою 1.5 кг, карась, у кількості 12 шт. загальною вагою 3 кг. Зазначена риба працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, повернута ОСОБА_1 у звязку з відсутністю умов зберігання.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги ч.4 ст.85 КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням вини, поясненнями щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення та протоколом про адміністративні правопорушення № 150773 від 09 грудня 2015 року.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.

Речові докази:

- ліскові сітки у кількості 3 шт., довжиною 45 м, висотою 1м, розмір вічка 45 мм, кожна - знищити;

- човен деревяно-дюралевий, згідно приймального акту № 373 від 15 грудня 2015 року залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму заподіяних збитків у розмірі 544 гривні та 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/55/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 січня 2016 року, складений начальником сектору Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1В, в якому зазначено, що 07 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в с. Бесідівщина Гребінківського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Рига» без державного номерного знаку у стані алкогольного спяніння. Від проходження тесту на визначення стану спяніння та від медичного огляду відмовився у присутності свдків.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 161685 від 07.01.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний арешт строком на десять діб з відбуванням в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275(двісті сімдесят пять) грн.60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу та дати затримання.

Копію постанови направити начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/93/16-п

Номер провадження 3/530/24/16

25.01.2016

25 січня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер 9, до адміністративної

відповідальності раніше притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

29 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Опішнянського ПОГП Зіньківського ВП смт. Опішня, вул. Жовтнева, 20, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Опішнянського ПОГП Зіньківського ВП смт. Опішня, вул. Жовтнева, 20, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.01.2016 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Опішнянського ПОГП Зіньківського ВП смт. Опішня, вул. Жовтнева, 20, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 23 липня 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1;1;1 ), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.7 ), постановою про встановлення адміннагляду (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.02.1992 р. н., зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.02.2016 року, 0 09-30 год., в с. Орлик Кобеляцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку та нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати громадським роботам строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: