Справа № 149/113/16-п
Провадження №3/149/77/16
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, одруженого, посвідка на постійне місце проживання серія ВН № 022168 вид. УМВС України у Вінницькій області, 27.07.2012, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 15 січня 2016 року близько 15:20 години в м. Хмільник вул. Дзержинського, керував автомобілем «Daewo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Огляд проводився в КУ «Хмільницька ЦРЛ», висновок № 124/3 від 14 січня 2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 січня 2016 року близько 15:20 години в м. Хмільник вул. Дзержинського, керував автомобілем НОМЕР_2 С, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на паркан будинку, чим порушив п. 12.1 ПДР України, відповідного вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 4,9), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.5), схемою ДТП (а.с.10), висновком про результати звернення громадян (а.с.14).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, кається у вчиненому, його майновий стан, його стан здоров'я, характер вчинених правопорушень, та те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне місце проживання серія ВН № 022168 вид. УМВС України у Вінницькій області, 27.07.2012, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: