Справа № 635/706/16-п
Провадження № 3/635/196/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником начальника відділу з логістики впс «Веселе» Харківського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин майор ОСОБА_1 не зявився для виконання своїх службових обовязків до відділу прикордонної служби «Веселе», що знаходиться за адресою: с. Веселе Харківського району Харківської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 21. В подальшому він був виявлений за місцем проживання в стані алкогольного спяніння про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим порушив вимоги ст. 172-15 КУпАП.

Притягуваний в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 210417 від 20 січня 2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Веселе» майора ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року, висновком №125 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 18 січня 2016 року, поясненнями притягуваного даними під час розгляду справи.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставину що пом'якшує адміністративну відповідальність щире каяття, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На пiдставi викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін