Справа № 163/58/16-п
Провадження №3/163/57/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, з участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1732/20505/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕR № 428446 вид. 04.04.2014 року, органом 0717, РНОКПП - НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 25 листопада 2015 року близько 00 год. 26 хв. слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_2, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» понад неоподатковану норму товар: «двигуни б/в до автомобіля БМВ Х5», в кількості 2 шт., вагою 240 кг., «радіатори б/в до автомобіля БМВ Х5», в кількості 2 шт., вагою 30 кг., « глушники б/в до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 40 кг., « коробки перемикання б/в до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 260 кг., « навісне обладнання передньої ходової частини б/в (в комплекті стійка, тормозні диски, пружини та інше) до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 140 кг., «навісне обладнання передньої ходової частини б/в (в комплекті стійка, тормозні диски, пружини та інше) до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 180 кг., «шини б/в на титанових дисках» в кількості 8 шт. та вагою 240 кг., всього товару загальною вагою -1380 кг., та загальною вартістю 291571,30 грн., котрі були виявлені під час огляду автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, зокрема за ст.471 МК України, оскільки мав намір задекларувати переміщуваний ним товар, проте випадково обрав «зелений коридор». Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності погодився з думкою свого довірителя, при цьому просив справу за ст.472 МК України провадженням закрити на підставі ст.247 КУпАП.

При цьому, останній вважає, що митним органом не встановлено придатність вилучених запчастин для використання за прямим призначенням, а тому вилучений в ОСОБА_3 товар є металобрухтом. Разом з тим, ОСОБА_3 та його представник клопотань про проведення незалежної експертизи в порядку ст.515 МК України не заявляли, хоча судом ставилося та обговорювалось таке питання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Таким, чином з огляду на вищенаведене судом береться до уваги висновок СЛЕД ДФС №192 від 14.12.2015 року щодо встановлення вартості вилучених предметів порушення митних правил у громадянина ОСОБА_3

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.11.2015 року, контрольним талоном по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, висновком СЛЕД ДФС №192 від 14.12.2015 року, згідно якого вартість вилучених предметів порушення митних правил становить 291571,30 грн., службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, та його особистими поясненнями в якості свідка в судовому засіданні, де останній показав, що дійсно у ОСОБА_3 було виявлено, предмети порушення митних правил, при цьому свідок зазначив, що митної декларації йому особа яка притягується до адміністративної відповідальності не подавала, письмовими поясненнями правопорушника, з якого вбачається: «що через втому неправильно заїхав і так як треба не задекларував товар», при цьому в другому абзаці вказане пояснення було доповнене, словами «декларація була заповнена у ОСОБА_4». Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм (ст. 374 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_3 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар, сплативши митні платежі. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести його позитивну характеристику з місця проживання, разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини справи, характер вчинених проступків, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 48 дн. х 94,14 грн. = 4518,72 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.520,522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 291 571 (двісті девяносто одна тисяча пятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «двигуни б/в до автомобіля БМВ Х5», в кількості 2 шт., вагою 240 кг., «радіатори б/в до автомобіля БМВ Х5», в кількості 2 шт., вагою 30 кг., « глушники б/в до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 40 кг., « коробки перемикання б/в до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 260 кг., « навісне обладнання передньої ходової частини б/в (в комплекті стійка, тормозні диски, пружини та інше) до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 140 кг., «навісне обладнання передньої ходової частини б/в (в комплекті стійка, тормозні диски, пружини та інше) до автомобіля БМВ Х5», загальною кількістю 2 шт. та вагою 180 кг., «шини б/в на титанових дисках» в кількості 8 шт. та вагою 240 кг., всього товару загальною вагою -1380 кг., та загальною вартістю 291571 (двісті девяносто одна тисяча пятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 291571 (двісті девяносто одна тисяча пятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 4518 (чотири тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 72 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»)

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок у користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич