Справа № 628/395/16-п
Провадження № 3/628/83/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з сектору ( у складі відділу) Куп'янського відділу поліції (м. Куп'янськ) ГУ НП України в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область Куп'янський район с. В.Шапківка, вул. Польова, 2, не працюючого, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. ст. 121 ч.4, 122-4 і 124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2016 року об 11.00 год. в місті Куп'янську Харківської області, провулок Оскільний, 18, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху і інтервал та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу та пошкодив її.

Також, ОСОБА_1 18.01.2016 року об 11.00 год. в місті Куп'янську Харківської області, провулок Оскільний, 18, керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2016 року об 11.00 год. в місті Куп'янську Харківської області, провулок Оскільний, 18, керував автомобілем НОМЕР_2, який не пройшов обов'язкового технічного контролю у встановленому законодавством порядку та протягом року був притягнутий за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Викладене підтверджується трьома протоколами про адміністративні правопорушення серій АП2 за №№ 226740, 226738 і 226739 від 19.01.2016 року, які складені співробітниками Куп'янського ВП, у поясненнях до яких ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував автомобілем і зачепив огорожу, оскільки не обрав інтервал і на дорозі був сніг, з протоколом згоден, після ДТП поїхав з місця події, а також керував транспортним засобом, який не пройшов ОТК. Крім того, зазначене підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону згідно запису № 601 від 18.01.2016 року з приводу ДТП, схемою місця ДТП, що сталося 18.01.2016 року в м. Куп'янську по пров. Оскільному, 18, а також актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу б/н від 18.01.2016 року щодо автомобілю ГАЗ-3307 власником якого є ОСОБА_2, водієм - ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1, фото таблицею до протоколу за № АП2 № 226738 від 19.01.2016 р., копією полісу № АЕ/3699944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по автомобілю ГАЗ-3307, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 032559 власник ОСОБА_2 і екзаменаційної картки водія ОСОБА_1 по категоріям А,В,С,D, також, довідкою про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обов'язкового технічного контролю, згідно якої станом на 19.01.2016р. інформація в НАІС ДАІ про чинний протокол перевірки технічного стану автомобіля відсутня. Як вбачається з довідки ОСОБА_1 26.05.2015 року був притягнутий до покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 121 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини вчинення ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справ, враховуючи пояснення ОСОБА_1,вважає необхідним кваліфікувати його дії за ст. ст. 121 ч.4, 122-4 і 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121 ч.4, 122-4, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.4, 122-4 і 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.