печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.10.2015р. о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Басейна та Еспланадна у бік бул. Лесі Українки в м.Києві на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 також вказує, що переїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора та потрапив у затор. Також зазначає, що опинившись за пішохідним переходом не бачив сигнали світлофора і коли затор зник вирішив завершити проїзд перехрестя.

Згідно показань іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, він рухався на зелений сигнал світлофора через перехрестя вулиць Еспланадна та бул. Лесі Українки. Під час проїзду перехрестя із правою частиною його автомобіля зіткнувся Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі показань кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, судом встановлено, що водій автомобілю Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на червоний сигнал світлофора.

Окрім того, твердження ОСОБА_1 відносно того, що він закінчив маневр проїзду перехрестя, спростовується місцем розташування та характером механічних пошкоджень на кожному з автомобілів. Так, згідно відомостей схеми дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі Volkswagen Golf пошкоджений передній бампер, передні фари та радіаторна решітка, в той час як в автомобілі Ford Focus - двері та переднє крило з його правої сторони, що беззаперечно вказує на напрямок удару прямо по ходу руху саме автомобілю Ford Focus, який закінчував проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Крім цього суд зауважує, що згідно п.16.4 Правил дорожнього руху України водіям забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко