Справа № 545/3572/15-п
Провадження № 3/545/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.03.205 року о 12-305 год на 342 км а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, при наявності декількох смуг в цьому напрямку, здійснив зупинку т/з в крайній лівій смузі поблизу розділювальної смуги, чим порушив п.п. 15.1, 15.3 Правил дорожнього руху України що стало причиною ДТП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що виконував за вказаних у протоколі обставин поворот ліворуч відповідно до Правил дорожнього руху. Просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобовязаний зясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з висновку судової автотехнічної експертизи №5 від 25.01.2016 року, у даній дорожній ситуації у діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, в тому числі і п.п. 15.1, 15.3 Правил дорожнього руху України, які б знаходилися з технічної точки зору в причинному звязку з даною пригодою, не вбачається(а.с.59-64).

Вказаний висновок експерта узгоджується як з поясненнями ОСОБА_1 та свідка, так і з протоколом огляду місця пригоди, відеозаписом події, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк