Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2447/15-п
П О С Т А Н О В А

06.01.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., порушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, за ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив :

19 грудня 2015 року о 01 годині 15 хвилин по вул. Грушевського в м. Красилові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою для забезпечення безпеки дорожнього руху і допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль марки «ZAZ-DAEWOO» моделі «T 13010», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження автомобіля «ZAZ-DAEWOO» моделі «T 13010», реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.3. «б»,п.10.9. Правил дорожнього руху. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив свої дії неуважністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що дорожньо транспортна пригода сталася за вказаних обставин і ОСОБА_1 залишив місце ДТП.--.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122-4,124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (банк одержувача коштів : на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3