Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/70/16-п
Провадження № 3/506/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2016р. Відділом прикордонної служби «Гулянка», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на гр.ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, за те, що він 30.01.2016р. о 05год. 30хв., на східній околиці с.Гулянка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційного покажчика №7/50 «Увага! Державний кордон України», на напрямку с.Гулянка (Україна) с.Новокомісаровка (ОСОБА_2 ОСОБА_3), перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в пішому порядку з вантажем (металобрухтом).

Крім цього, ОСОБА_1 30.01.2016р. о 05год. 40хв., на східній околиці с.Гулянка, Красноокнянського району Одеської області, на відстані близько 10м. від лінії Державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №7/50 «Увага! Державний кордон України», здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків з охорони державного кордону України, а саме не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду зупинитися, та спробував втекти.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про повернення справ підрозділу Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про їх обєднання з іншою справою, оскільки із матеріалів справ видно, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються також ознаки порушення митних правил, виходячи із наступного:

до матеріалів справ долучено також протокол про порушення митних правил №0119/50000/16 від 30.01.2016р., складений старшим державним інспектором 3-го аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Одеської митниці ДФС України ОСОБА_4, згідно якого 30.01.16 о 05год. 30хв. прикордонним нарядом ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону, в районі інформаційного покажчика №50, на напрямку с.Новокомісаровка (ОСОБА_3) с.Гулянка (Україна), на відстані 10м. від лінії ДКУ, затримано гр.ОСОБА_3 ОСОБА_1, який перемістив через митний кордон України, поза митним контролем, у пішому порядку, 480кг. металобрухту. На момент виявлення, будь-які документи на металобрухт, у гр.ОСОБА_1 були відсутні; /ар. 13 сп. №506/70/16-п, та ар. 13 сп.506/71/16-п /

згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.05.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» (із відповідними змінами), у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень, суддям необхідно вживати заходів до розгляду таких справ в одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1973р. народження, за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, повернути Відділу прикордонної служби «Гулянка», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про обєднання зі справою про порушення митних правил.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.