Провадження № 3/127/585/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 007226 встановлено, що 30.07.2015 року біля 14.40 год. гр. ОСОБА_1 зберігав у лівій кишені штанів шприц із рідко подібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 953 відноситься до наркотичної речовини амфетаміну масою 0,0042 г., яку він зберігав у невеликій кількості без мети збуту.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У вищезазначених постановах було вказано ряд недоліків, у звязку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи допускається адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не з'явився, органами внутрішніх справ не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44 КУпАП направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя