Копія Справа №326/128/16-пр.
Провадження №3/326/43/2016
28 січня 2016 року м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 20.03.1960 року в м.Приморську Запорізької області, громадянки України, заміжньої, має середню освіту, безробітної, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.12.2015 року о 19-40 годині ОСОБА_1 в будинку №66 по вул.Партизанська в м. Приморську висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим спричинила шкоду психічному здоровю потерпілого, скоєно повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 зявилася, суду пояснила, що дійсно 20.12.2015 року о 19-40 годині в будинку №66 по вул.Партизанська в м.Приморську вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка. Вину визнає, розкаюється.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року серії ЗП № 010371 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 (а.с.2); заявою ОСОБА_1О.(а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5)., ОСОБА_2 (а.с.6); довідкою АРМОР (а.с.7); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 18.09.2015 року (а.с.11).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

28.01.16