Справа № 692/15/16-п
Провадження № 3/692/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.12.2015 року о 05:55 год. в смт. Шрамківка по вул.. Крупської гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), не впорався з керуванням та здійснив наїзд на приміщення автобусної зупинки, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав і пояснив, що покришки на автомобілі спеціально адаптовані для їзди в зимовий період і в умовах ожеледиці рухався в смт. Шрамківка зі швидкістю близько 40 км/год., однак вжиті ним заходи не завадили заносу автомобіля, декільком його розворотам та скоєнню ДТП, оскільки дорожнє покриття було повністю покрите льодом, дорога не посипана, а спеціальних автомобілів дорожньої служби на своєму шляху не зустрічав. Коли автомобіль почало розвертати на дорозі, керувати ним чи змінити траєкторію руху вже було неможливо, потім відбулось зіткнення з автобусною зупинкою, після чого авто скинуло до кювету.

Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_2 не може бути притягнений, у відповідності з ст.124 КУпАП, до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

В ході проведення судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, про що надав змістовні пояснення. Матеріали справи не містять достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_2, оскільки він намагався вжити всіх необхідних заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, але внаслідок складних погодних умов та стану дорожнього покриття ДПТ все ж мало місце. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків (очевидців) вчинення ДТП, відсутні пояснення посадових осіб, відповідальних за проведення робіт про усунення ожеледиці на відповідній ділянці дороги.

За таких обставин, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 свою вину повністю заперечив, а надані суду матеріали не містить достатньо доказів, які б вказували на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, - відмовити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд ОСОБА_1