Справа № 761/2143/16-п
Провадження №3/761/1052/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 17.12.2015 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемогив м.Києві, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 17.12.2015 року близько 12 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги в м.Києві, під час перестроювання в правий крайній ряд відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Богдан», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року серії АП2 №337819, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП, автомобілю НОМЕР_1 були заподіяні механічні пошкодження правого дзеркала, правого накладного крила, а автомобіль марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджень не зазнав, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Крім того, відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, визнав свою вину і зазначив, що, керуючи транспортним засобом «Богдан» не помітив автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого здійснив ДТП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.