П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номерний знак «IBH976» по автодорозі Київ-Чоп, починаючи рух з лівого узбіччя дороги, не переконавшись, що його маневр буду безпечним, перетнув зустрічну смугу і здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «Volvo», державний номерний знак «АО1782ВА», під керуванням водія ОСОБА_2 на його смузі руху в напрямку м. Чоп, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні, визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 455356 від 15.01.2016 року.

-Схемою місця ДТП, підписаною водіями від 15.01.2016 року. Дана схема не оспорюється.

-Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.01.2016 року, з яких вбачається, що він, керуючи автомобілем «Volvo», державний номерний знак «АО1782ВА», рухався по автодорозі Київ-Чоп у напрямку м. Ужгород, коли із узбіччя на його смугу руху виїхав автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номерний знак «IBH976», внаслідок чого їхні автомобілі зіткнулися. Погодні умови були погані, дорога була слизька, тому його машину відкинуло на зустрічну смугу руху.

-Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.01.2016 року, з яких вбачається, що він, рухаючись на автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номерний знак «IBH976» по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Чоп, перетинаючи зустрічну смугу не помітив через погані погодні умови автомобіль, що рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ? визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ? на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3