П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 р. Справа №607/674/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 11 січня 2016 року близько 22 години 10 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007884 від 12 січня 2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 11 січня 2016 року близько 22 години 10 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику;

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12 січня 2016 року, яким установлено, що 11 січня 2016 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, у звязку із чим вона змушена була звернутися у поліцію;

-рапортом працівника поліції від 11 січня 2016 року, згідно з яким 11 січня 2016 року о 22 годині 30 хвилин надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вичинив за місцем проживання скандал;

-рапортом працівника поліції від 11 січня 2016 року, згідно з яким 11 січня 2016 року працівниками поліції здійснено виїзд по вулиці Шептицького, 82 в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області та виявлено з явними ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1, який вчиняв скандал;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11 січня 2016 року, згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 11 січня 2016 року близько 22 години 10 хвилин, в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11 січня 2016 року та письмовим поясненням ОСОБА_4 від 11 січня 2016 року, якими повністю підтверджуються обставини вчиненого правопорушення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя