Справа № 520/596/16-п
Провадження № 3/520/967/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №015990 від 16.01.2016 року, складеним інспектором ВПП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народилася 20.12.1975 року в м.Горький, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 16.01.2016 року біля 18.00 годин, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, побив посуд, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він сумісно проживає зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_4. 16.01.2016 року він зустрівся зі своїм другом та вони вживали спиртні напої, після чого, біля 18.00 години того ж дня, він повернувся до себе додому, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Вершиніна, буд.25. Прийшовши додому він збирався лягти відпочивати, але у нього дома була присутня громадянка ОСОБА_3, яка є подругою його колишньої дружини, та почала предявляти до нього претензії, кричати та робити зауваження. Йому це було незрозуміло, оскільки він прийшов саме до себе додому та хотів відпочити, а якась жінка намагалася виховувати його. Він почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кричати, оскільки хотів, щоб вона залишила його у спокої.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 хоча і висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, але робив це за місцем свого мешкання, а не в громадському місці. Саме вчинення адміністративного правопорушення в громадському місці і є кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. Однак, не зважаючи на те інспектор склав протокол за ст.173 КпАП України, що є неправильним.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, з боку ОСОБА_2, перед усім, обєктивних ознак. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.