Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.01.2016 Справа №: 368/18/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт СК № 614852; жителя Кагарлицького району, с. Антонівка, вул. Пролетарська, 216; СВГ "Соломченко", голова.

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 14.12.2015 року СФГ "Соломченко" у с. Антонівка по вул. Пролетарська, 216, Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює головою та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: Податкової звітності з плати за землю (орендна плата по Леонівській сільській раді) за 2013 р., чим порушено п.п. 288.7 ст. 288 та п. 286.4 ст. 286; п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПКУ.

Крім того, при перевірці 15.12.2015 року СФГ "Соломченко" у с. Антонівка по вул. Пролетарська, 216, Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює головою та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: Податкової звітності з плати за землю (орендна плата по Леонівській сільській раді) за 2014 р., чим порушено п.п. 288.7 ст. 288 та п. 286.4 ст. 286; п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПКУ.

Також, при перевірці 15.12.2015 року СФГ "Соломченко" у с. Антонівка по вул. Пролетарська, 216, Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює головою та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: Податкової звітності з плати за землю (орендна плата по Леонівській сільській раді) за 2015 р., чим порушено п.п. 288.7 ст. 288 та п. 286.4 ст. 286; п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПКУ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 872031 від 30.12.2016 р., протоколом про адмінправопорушення серії АА № 872032 від 30.12.2016 р. та протоколом про адмінправопорушення серії АА № 872033 від 30.12.2016 р. та поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи № 368/18/16-п (провадження № 3/368/16/16), № 368/18/16-п (провадження № 3/368/17/16) та № 368/18/16-п (провадження № 3/368/18/16) слід обєднати та розглянути в одному провадженні за №368/18/16-п (провадження №3/368/16/16).

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.. 36, 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

Обєднати справи № 368/18/16-п (провадження № 3/368/16/16), № 368/18/16-п (провадження № 3/368/17/16) та № 368/18/16-п (провадження № 3/368/18/16) слід обєднати та розглянути в одному провадженні за №368/18/16-п (провадження №3/368/16/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2