Справа № 477/9/16-п Провадження № 3/477/12/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2016 року до суду надійшли матеріали № 3/477/12/16 та № 3/477/13/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом в один день та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер 3/477/12/15.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129726 від 29 грудня 2015 року вбачається, що 25 грудня 2015 року о 14 год. 40 хв. в м.Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-2141, державний номер НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом на прилеглій території стоянці торгівельного центру КІТ по вул.Маломорській в районі будинку № 108, не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду нього автомобіль ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_2, водій кого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129725 від 29 грудня 2015 року вбачається, що 25 грудня 2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-2141, державний номер НОМЕР_1, був учасником ДТП на стоянці торгівельного центру КІТ по вул.Маломорській в районі будинку № 108, після вчинення якої залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, крім його пояснень, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення зі схемами, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особистими поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який згідно довідки про результати пошуку адміністративних протоколів раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням того, що передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП адміністративні правопорушення вчинені останнім одночасно (в один день та час), суд з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова