Справа № 515/112/16-п
Провадження № 3/515/315/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 р. о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем роботи в належному йому магазині «Зу- стріч» по вул.Леніна в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області здійснив роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями реалізував 2 пляшки пива марки «Чернігівське» без наяв- ності ліцензії на право здійснення торгівлі слабоалкогольними напоями.

ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснивши, що після новорічних свят у нього залишилось кілька пляшок пива «Чернігівське», дві з яких він вирішив продати в магазині, що належить йому і де він працює, і в якому відсутня ліцензія на право реалізації слабоалкогольних напоїв.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представ- леними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041974 від 13. 01.2016 р.; рапортами чергового Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та інспектора Кравчука А.О. про виявлений факт здійснення ОСОБА_1 роздріб- ної торгівлі слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, заявами про добровільну видачу пива та грошей відпо- відно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копією паспорту та випискою з ЄДРЮ ОФОП (а.с.1,4, 5,6,7,8,9,10,11).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні право- по- рушення, оскільки він порушив правила торгівлі слабоалкогольними напоями.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється за місцем проживання, має малолітніх дітей (а.с.12,13), кількості слабоалкогольних напоїв, які він реалізував, одиничності даного випадку, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому.

Вилучені: у ОСОБА_3 слабоалкогольні напої 2 пляшки пива «Чернігівське»; у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 грн., що зберігаються в канцелярії Татарбунарського районного суду Одеській області, конфіскувати на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко