Справа № 636/35/16-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: Харківської області Чугуївський район с.Кочеток вул.Горького, буд.16-а, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 0171098 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якого піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній дома за адресою: с.Кочеток вул. Горького,буд.16-А, чим скоїв порушення правил адміністративного нагляду, так як він зобовязаний знаходитися по місцю проживанню з 20 години до 04 години наступного дня, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. щодо ОСОБА_2, згідно дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, а саме: неналежним чином оформлений адміністративний матеріал, де при розгляді даної справи присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязкова, а ОСОБА_1 був відсутній при розгляді даної справи; ухвала та постанова суду незавірена суддею належним чином, у звязку з чим порушено вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками МВС матеріалів про адміністративні правопорушення та вимоги п.2.3 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затверджено наказом МВС України від 22.02.2001 року №-185, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до суду з порушенням встановленого терміну з моменту його складання. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення,, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/36/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: