Справа № 487/76/16-п
Провадження №3/487/145/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.01.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого начальником служби захисту інформації в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:
13.11.2015 року близько 18:30 годині в місті Миколаєві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» із номером державної реєстрації НОМЕР_3 по проспекту Жовтневому та на регульованому перехресті з вулицею Скороходова, виїхав на забороняючий (червоний) рух сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вулиці Скороходова на дозволяючий (зелений) рух сигнал світлофору транспортним засобом «Volkswagen» із номером державної реєстрації НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав,у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129728 від 30.12.2015 року (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 6);

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7, 8, 12).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.3 «б», 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА