Справа № 644/880/16-п
Провадження № 3/644/306/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 р. Харків

01 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області відносно громадянина:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки б. 2-В

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1-6).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 032729 від 24.11.2015 року про адміністративне правопорушення: 20.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 в підїзд будинку 2-Д, по вул. 2-ї Пятирічки м. Харкова чим порушив громадський порядок (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, зазначив, що з протокол про адміністративне правопорушення ознайомлений, провину у вчиненому правопорушенні визнає, прохав суворо не карати.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 в підїзд будинку 2-Д, по вул. 2-ї Пятирічки м. Харкова чим порушив громадський порядок (а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 повністю доведена рапортом рядового поліції поліцейської роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові (а.с.3);

- висновком інспектора СЮП Орджонікідзевського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області (а.с.4);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях .

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд знаходить за необхідне застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПУкраїни, та застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.