П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/156/16-п

09 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

26.02.2015 р. о 08:00 год. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», 263+850 км. , якою є вул. Соборна, в с. Стримба, Надвірнянського району, водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу і допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Patrol» , р.н. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4В Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вважає, що правопорушення вчинив ОСОБА_2 , перевищивши допустиму швидкість руху в звязку з чим вдарив його автомобіль, який був на обочині.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні , його винність доводиться даними, які вказані в протоколі про адмінправопорушення серії АП2 №168649 від 15.01.2016 р. (а.с. 1); постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2015 р. у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-4).

Однак, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.02.2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 15.12.2015 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду тільки 27.01.2016 року, суддя прийшов до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у звязку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.