Справа № 369/35/16-п
Провадження № 3/369/80/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289857 від 31 грудня 2015 року встановлено, що 04 грудня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, котрий перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово почав перебігати проїздну частину з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, в результаті пішохід отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 4.7, 4.14 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками об»єктивної сторони даного правопорушення є винне діяння у вигляді порушення правил дорожнього руху та шкідливі наслідки у вигляді спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289857 від 31 грудня 2015 року не вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., оскільки протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 289857 від 31 грудня 2015 року містить невірну кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол серії АП2 № 289857 від 31 грудня 2015 року) повернути до Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук