Справа № 340/12/16-п
Номер провадження № 3/340/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 прис.Стаїще Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, працює на Верховинському водоканалі, паспорт серії СС 206204 від 07.03.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортними засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 23.12.2015 року о 00 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що працівниками поліції безпідставно відносно нього складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки, 23.12.2015 року спиртного він не вживав і підстав для проведення огляду у Верховинській ЦРЛ не було. Просить провадження у справі закрити.

Інспектор Верховинського ВП Гавучак Р.Ю., суду пояснив, щл 23.12.2015 року в смт.Верховина по вул.Грушевського патрульними було зупинено транспорний засіб під керуванням ОСОБА_1 З ознак його зовнішнього вигляду були всі підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, і тому для проведення огляду на визначення стану спяніння ОСОБА_1 було доставлено у Верховинську ЦРЛ. Після проведення огляду було складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП. Від підпису та ознайомлення з результатами огляду та протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Свідки зазначені в протоколі, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду пояснили, що 23.12.2015 року вони перебували на чергуванні у Верховинській ЦРЛ. Працівниками поліції до них було доставлено ОСОБА_1 для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. В процесі проведення огляду ОСОБА_1 вів себе агресивно, в грубій формі відмовлявся від проведення огляду, від нього було чутно різкий запах спиртного. За результатами огляду було складено висновок щодо результатів медичного огляду та виявлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242316 від 23.12.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, висновком щодо результатів проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №56 від 23.12.2015 року та показами свідків, наданих в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9а ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Посвідчення водія серії ІВА № 166128 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.