Єдиний унікальний номер 719/24/16-п
Номер провадження 3/719/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору БДР Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2015 року, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Дачного кооператива «Буковина» в м.Новодністровськ Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії CE1 № 148205 від 23.11.2015 року; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2016 року; протоколами огляду транспортних засобів «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Тойота Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 23.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.11.2015 року та ОСОБА_1 від 24.11.2015 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавалось, а також дії працівників сектору БДР Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області він не оскаржував.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя