Справа № 156/24/16-п Номер провадження 3/156/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , на утриманні двоє дітей,

за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Так, з протоколу серії АП 1 № 991805 слідує, що ОСОБА_1 04.01.2016 року о 17 год. 15 хв. в м. Нововолинськ на перехресті вул. Галана та вул.Маяковського керуючи автомобілем ОСОБА_2, р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Тауран», р.н. НОМЕР_2, «Фольксваген-Кадді», р.н. НОМЕР_3, «Мерседем- Бенц» д.н.з. НОМЕР_4.

З протоколу серії АП 1 № 991806 слідує, що ОСОБА_1 04.01.2016 року о 17 год. 15 хв. в м. Нововолинськ по вул. Галана керував автомобілем ОСОБА_2, р.н АС 2500 ВМ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в той день дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та вчинив зіткнення з автомобілями .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП. Вина його підтверджується особистими поясненнями, матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 5/3 в від 04.01.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди . При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності , тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров