Справа № 504/321/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Комінтернівському ВП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року о 02:30 годин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке виразилось в тому, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Мечнікова 2/1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервонінням очей, різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного оглядку на стан алкогольного спяніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив суду, що 16 січня 2016 року о 02:30 годині, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1, він був зупинений співробітником ІПП 4-ї роти батальйону в м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2, який зробив висновок, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Для захисту своїх законних прав, які були порушені поліцією, він 16.01.2016 року о 04:45 годин пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» шляхом надання біологічного матеріалу крові та сечі для медичного дослідження. За результатами дослідження, а саме згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 133/19-Д від 16.01.2016 року, етанолу в крові ОСОБА_1 не виявлено (копія результатів токсилогічного дослідження додається).

Він являється добропорядним громадянином України, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює та позитивно характеризується за місцем роботи.

Тому, просив суд звернути увагу на вищезазначені ним обставини, а також і на те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався та просив справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України в діях ОСОБА_1

Згідно ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про закриття праводження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя В.І. Іванчук