Справа № 697/18/16-п
№ пров. 3/697/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром ТОВ «Урожай» ,

за ст. 185, ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.01.2016 о 11.00 год. знаходячись в громадському місці в с. Грищенці Канівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав незенцурною лайкою громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.01.2016 о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в с. Грищенці Канівського району, висловлювався нецензурною лайкою та кидався битися до працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 185 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в його діях є склад адміністративних порушень передбачених ст.. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП , виходячи з наступного.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012513 та ЧК № 012514, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.. 173, ч. 1 ст. 185, 221, 283-284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати адміністративні справи за номерами проваджень № 3/697/16/2016 та № 3/697/17/2016 в одне провадження та присвоїти номер справи № 697/18/16-п № 3/697/16/2016 .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області, через Канівський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3