Справа № 274/5593/15-п
Провадження №3/0274/1755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню доньку, існуючого за рахунок тимчасових підробітків, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до 25.11.2015р. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживав алкоголем, матеріально доньку не утримував, не займався її вихованням та навчанням, після смерті матері житлом доньку не забезпечив, злишивши її на вихованні та утриманні своєї тітки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вони з покійною дружиною розлучені. Після розлучення донька проживала з матір"ю. У вересні 2015 року дружина померла. Донька стала проживати з його тіткою, там їй комфортніше, кращі умови для проживання. Він вживає алкоголь, аліменти на утримання доньки він дійсно перестав платити, бо не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків. З донькою вони спілкуються.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, у повній мірі доведена також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; копією листа служби в справах детей від 06.11.2015р. №1219 з проханням притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків відносно своє неповнолітньої доньки ОСОБА_2; висновком за результатами перевірки повідомлення служби в справах дітей від 20.11.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем, не займається вихованням доньки, матеріально їй не допомагає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, живе за рахунок тимчасових підробітків.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн, який належить сплатити р/р №0059 код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов