Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/42/16-п

Номер провадження: 3/511/25/16

"12" січня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Кучурган» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Котовського, буд.№ 38/4 с.Степанівка, Роздільнянського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року о 13.15год., в міжнародному пункті пропуску «Кучурган Первомайськ» було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме на неодноразову його вимогу зупинитись та предявити наявність паспортного документу відмовлявся та прослідував в пункт пропуску без належного дозволу, а також нецензурно висловлювався на його адресу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.185-10 КУпАП. Даний громадянин мав явні ознаки знаходження в стані алкогольного сп'яніння.

За даним фактом ІПС впс «Кучурган» ст. сержантом ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП, який правопорушник відмовився підписати.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного не надав. В заяві наданій до суду просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Викладене підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 092367 від 07.01.2016 р;

-рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» від 07.01.2016 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 з бланку пояснень вбачається, правопорушник від пояснень відмовився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185-10 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 185-10, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.