overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 224/1246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши подання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26.01.2016 року надійшло подання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області від 22.01.2016 року про вирішення питання про подальше виконання постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.06.2014 року.

Встановлено, що за постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. До виконання призначеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 до теперішнього часу не приступив.

В поданні зазначено, що згадана постанова суду перебувала на виконанні у Дебальцевський КВІ з 11.07.2014 року. Дебальцевський міський підрозділ КВІ з лютого 2015 року підпорядкований до Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, наказом ДПтС України від 07.09.2015 року №460/ОД-15 КВІ м. Дебальцеве ліквідовано, а штат зазначеної інспекції скорочено.

Також вказано, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 є м. Дебальцеве Донецької області, яке в теперішній час розташоване на тимчасово окупованій території України, останній раз заходи щодо встановлення місця його перебування вживались в грудні 2014 року.

Ставиться питання про подальше виконання постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.06.2014 року.

Розглянувши подання КВІ, вважаю, що подання слід повернути заявнику, оскільки з подання неможливо встановити, яке саме спірне питання щодо виконання постанови суду порушено у клопотанні, що саме заявник просить суд розяснити або яке рішення прийняти, якими нормами законодавства при цьому керується.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області від 22.01.2016 року про вирішення питання про подальше виконання постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.06.2014 року - повернути.

Суддя
Справа № 234/698/16-п
Провадження № 3/234/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Паркова, 39-90, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права, -

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року о 12-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську, рухався по сніговому накату двору буд.24 по бул.Машинобудівників в напрямку до виїзду на проїзну частину вищевказаної вулиці. При виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по бул.Машинобудівників заднім ходом праворуч від нього. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/508/16-п
Провадження №3/235/240/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стойки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, санітар-інструктор військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
21.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 04.12.2015 року об 11.30 годині сержант ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
-відсутні дані, на території якого населеного пункту Мар`їнського району Донецької області вчинено зазначене правопорушення;
-відсутні пояснення свідків вчиненого правопорушення;
-для встановлення особи правопорушника не долучено копію паспорту або військового квитка на ім`я останнього;
-матеріали справи не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/501/16-п
Провадження №3/235/235/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, стрілець 2 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
30.12.2015 року, близько 20.00 години, старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території ВОП Д3/23 військової частини НОМЕР_1 біля сел.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 02.01.2016 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 30.12.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1, 40-1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/575/16-п
Провадження №3/235/282/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синиця Христинівського району Черкаської області, громадянина України, водій господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
22.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 19.11.2015 року о 23.00 годині солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
-відсутні дані, на території якого населеного пункту Мар`їнського району Донецької області вчинено зазначене правопорушення;
-відсутні пояснення свідків вчиненого правопорушення;
-для встановлення особи правопорушника не долучено копію паспорту або військового квитка на ім`я останнього;
-матеріали справи не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/513/16-п
Провадження №3/235/258/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, оператор протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
21.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 16.12.2015 року о 20.00 годині рядовий ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).
При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
-відсутні дані, на території якого населеного пункту Мар`їнського району Донецької області вчинено зазначене правопорушення;
-відсутні пояснення свідків вчиненого правопорушення;
-не долучено висновок щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного чи іншого сп`яніння військовослужбовця;
-для встановлення особи правопорушника не долучено копію паспорту або військового квитка на ім`я останнього;
-матеріали справи не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, суть правопорушення, зазначена в протоколі, повинна чітко відповідати вимогам закону. Військовослужбовцю ставиться в провину лише розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, в той час, як відповідно до частини 1 статті 172-20 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані (слід визначити, яке саме порушення було вчинено військовослужбовцем розпивання алкогольних напоїв під час проходження зборів чи виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/513/16-п
Провадження №3/235/244/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Балка Херсонської області, громадянина України, оператор протитанкового відділення протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
21.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 11.12.2015 року о 23.45 годині солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).
При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
-відсутні дані, на території якого населеного пункту Мар`їнського району Донецької області вчинено зазначене правопорушення;
-відсутні пояснення свідків вчиненого правопорушення;
-не долучено висновок щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного чи іншого сп`яніння військовослужбовця;
-для встановлення особи правопорушника не долучено копію паспорту або військового квитка на ім`я останнього;
-матеріали справи не містять даних про засоби зв`язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності;
-місце проживання правопорушника зазначено неповністю відсутня АДРЕСА_1 .
Крім того, суть правопорушення, зазначена в протоколі, повинна чітко відповідати вимогам закону. Військовослужбовцю ставиться в провину лише розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, в той час, як відповідно до частини 1 статті 172-20 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані (слід визначити, яке саме порушення було вчинено військовослужбовцем розпивання алкогольних напоїв під час проходження зборів чи виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/135/16-п
Провадження №3/235/82/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 26.12.2015 року о 20.50 годині в районі будинку №40 по вул.Свєрдлова в с.Гришине Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків, а також в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить дані щодо вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 126 КпАП України, за кожне з яких передбачено окреме адміністративне стягнення. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, як вбачається з протоколу, ставиться в провину лише правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (при цьому частина статті зазначена олівцем).

Слід зауважити, що розгляд питання щодо порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КпАП України, не входить до компетенції місцевого суду. Органом, правомочним розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КпАП України, є орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал інспектору взводу Красноармійського ВП для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/460/16-п
Провадження №3/235/223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 05.01.2016 року о 23.00 годині в районі автобази «Укрбуд» по вул.Дніпропетровська в м.Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків, а також в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить дані щодо вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 126 КпАП України, за кожне з яких передбачено окреме адміністративне стягнення. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, як вбачається з протоколу, ставиться в провину лише правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Слід зауважити, що розгляд питання щодо порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КпАП України, не входить до компетенції місцевого суду. Органом, правомочним розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КпАП України, є орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал інспектору взводу Красноармійського ВП для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2