Справа № 635/462/16-п
Провадження № 3/635/1699/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючого заступником директора ЮКУФ «ЦСР СХРР», мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район с. Перемоги вул. Першотравнева, 11,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 р., в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., працівниками Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область Харківський район с. Перемоги вул. Першотравнева, 11 було встановлено, що гр-н ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської вогнепальної зброї нарізної мисливської рушниці «СZ 550 A№ 863646» і набоїв до цієї зброї в кількості 54 шт., порушував п. 11. 7 Правил зберігання зазначеної зброїзатверджених Наказом МВС України від 21.08.1998 р. N 622, чим порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим вказані предмети були вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення правопорушення так, як описано вище у вказаній постанові та пояснив, що в подальшому він зобовязується не допускати порушень Правил зберігання вогнепальної мисливської зброї і набоїв до неї.

Крім цього, вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 2),

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про те, що йому відомі правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, та він згоден, що їх порушив (а.с. 4),

-протоколом вилучення працівниками поліції у ОСОБА_1 нарізної мисливської рушниці «СZ 550 A№ 863646» і набоїв до цієї зброї в кількості 54 шт. (а.с. 7-9).

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КпАП України тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, яка передбачена ст. 34 КпАП України, являється щире розкаяння винного

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КпАП України, також не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України у виді штрафу, без оплатного вилученням зброї і бойових припасів, так як вважає, що саме ця міра відповідальності, застосована до ОСОБА_1 забезпечить в подальшому його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 191 ч. 1, 23 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. 00 коп. (сто девятнадцять гривень нуль копійок) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев