Справа №628/227/16-п
Провадження №3/628/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація , громадянка України , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Філії Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» « Купянське підприємство теплових мереж» , розлучена ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. при перевірці Філії Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» « Купянське підприємство теплових мереж», Харківська область , м. Купянськ , вул. Леніна , буд. 108-А., встановлено , що ОСОБА_1 ,головний бухгалтер Філії «ХОКП», «ДРІТ», «Купянське ПТМ» , вчинила правопорушення , а саме, подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 2 кв.2012р.,за 3 кв.2012р., за 4 кв. 2012 р., за 1 кв. 2013 р., за 2 кв. 2013 р., за 3 кв. 2013 р., за 4 кв. 2013 р., за 1 кв. 2014 р., за 2 кв. 2014 р., за 3 кв. 2014 р., за 4 кв. 2014 р., чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд розглянути адміністративні матеріали відносно неї без її присутності. З правопорушенням згодна , розкаялась у скоєному правопорушенні , просить суд суворо її не карати . Суд розцінює це розкаяння , як щире .

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5, серії АА №784092 від 18.01.2016 року (а.с.2).

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.О.Волчек