Справа № 359/731/16-П
Номер провадження 3/359/215/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Україна, Одеська обл., с. Матроска, вул. Шкільна, буд. 6, працюючого мотористом на морському судні "Сандра", паспорт громадянина України серія ЕТ № 186304, виданий 08.10.2011 року, персональний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

08.10.2015 р. о 08 год. 45 хв. під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Стамбула, Туреччина, рейсом № 716, літаком авіакомпанії "МАУ", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну території України, та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину громадянином України ОСОБА_2 білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" на рентген-апараті було виявлено ніж з металу чорного кольору з руківям темно-коричневого кольору з чорними вставками, з написом на лезі "Colambia NO: G 17 Patent:NO: 20.X", довжина леза 17,5 см., в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився у валізі коричневого кольору. Ніж містився поверх особистих речей та переміщувався без ознак приховування.

Відповідно до "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також припасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., для переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 08.10.2015 р. складено протокол про порушення митних правил № 0600//15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0600//15 вилучено:

-ніж з металу чорного кольору з руківям темно-коричневого кольору з чорними вставками, з написом на лезі "Colambia NO: G 17 Patent:NO:20.X", довжина леза 17,5 см., в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився у валізі коричневого кольору.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.5), явку представника не забезпечив.

Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина громадянина України ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №3-01/1579 від 30.10.2015 року (а.с.19-22), вилучений 08.10.2015 року у ОСОБА_2 ніж, не має технічної забезпеченості для смертельного ураження цілі при вирішенні бойових та оперативно-службових завдань державними та іншими легітимними військовими або воєнізованими формуваннями; не призначений і не придатний для смертельного ураження звіра, в умовах промислового або спортивного полювання і не є холодною зброєю. Даний ніж виготовлений заводським способом.

Постановою старшого слідчого відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 23.11.2015 року (а.с.23-24) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 08.10.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зважаючи на те, що, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.10.2015 року, підтверджується відсутність субєктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в діях останнього відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучений у ОСОБА_2 ніж з металу чорного кольору з руківям темно-коричневого кольору з чорними вставками, з написом на лезі "Colambia NO: G17 Patent:NO: 20.X", довжина леза 17,5 см., в чохлі з тканини чорного кольору підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 471 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо притягнення останнього до відповідальності за ст. 471 МК України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0600//15 від 08.10.2015 р.:

-ніж з металу чорного кольору з руківям темно-коричневого кольору з чорними вставками, з написом на лезі "Colambia NO: G 17 Patent:NO:20.X", довжина леза 17,5 см., в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився у валізі коричневого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія ЕТ № 186304, виданий 08.10.2011 року, персональний номер: НОМЕР_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова