overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8563/15-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 11

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Льова від 04.09.2019 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та до нього застосовані обмеження, в тому числі приходити на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2015 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено терміном на 6 місяців та застосовано до нього обмеження, в тому числі зобовязано зявлятись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць.

26.11.2015 р., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у визначений йому час, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 16.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8563/15-п номер провадження 3/462/1870/15.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8578/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм Львівського обласного центру зайнятості, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 р., о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Замарстинівська,211 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення зі швелером, який знаходився на причипі ОДА3 9370 автомобіля КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 241543 від 02.12.2015 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/109/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому 11 вересня 2015 року постановою Золочівського районного суду був продовжений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме : 30 листопада 2015 року не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області без поважних причин.

В суді порушник винну визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/8563/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 11

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Льова від 04.09.2019 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та до нього застосовані обмеження, в тому числі приходити на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2015 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено терміном на 6 місяців та застосовано до нього обмеження, в тому числі зобовязано зявлятись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць.

19.11.2015 р., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у визначений йому час, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

26.11.2015 р., ОСОБА_1 повторно не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у визначений йому час, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серія ЛВ № 010963, ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8571/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ПІК ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 р., о 14 год. 35 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем „CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Наука, 60 у м. Львові, виїжджаючи з автозаправної станції, не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, не дав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN LT 40, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів чим порушив п. 1.5, 2.3(б), 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 02.12.2015 р., о 14 год. 35 хв. по вул. Наукова, 60 у м. Львові сталась ДПТ, причиною якої був водій VOLKSWAGEN LT 40, номерний знак НОМЕР_2, який повернув з головної дороги виїхав на смугу, по якій рухався автомобіль „CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до дорожньої обстановки, яка склалась, ОСОБА_2 не міг вчинити ДТП, оскільки він зупинився, аби уступити дорогу автомобілям. Винним у дорожньо транспортній пригоді вважає водія VOLKSWAGEN LT 40, номерний знак НОМЕР_2, який неналежно здійснив поворот та скоїв ДТП. Додатково ОСОБА_2 надав суду фотокартки з місця ДТП, з яких вбачається невинуватість останнього у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ПІК ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/108/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому 11 вересня 2015 року постановою Золочівського районного суду був продовжений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме : 07 грудня 2015 року не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області без поважних причин.

В суді порушник винну визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/122/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,1998р.н., будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 9 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його матері ОСОБА_2.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що є неповнолітнім, важаю, що до нього слід застосувати заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх оголосивши йому догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Торгів, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його матері.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 діб арешту.

Термін відбуття арешту рахувати з часу його фактичного затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/117/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Торгів, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, вів себе агресивно.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його матері, та бабці.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 діб арешту.

Термін відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/118/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами тещу ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами, перебуваючи в нетверезому стані.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком інспектора поліції від 04.01.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду №5 від 04.01.2016р., та поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 452/3562/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2015 року о 6 годині на 73 км + 600 м автодороги Львів-Шегині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mercedes, номерний знак RP 55436, порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3564/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТзОВ «Галтекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2015 року о 19 годині на вул. Липова Алея у м. Львові, керуючи транспортним засобом автомобілем марки BMW X 5, номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння та рапортом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 455/55/16-п
Провадження № 3/455/39/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 11 категорії, ВПС «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи інспектором прикордонної служби, 05.01.2016 року о 00 годині 15 під час виконання ним обовязків військової служби, на території н.п. Мшанець ВПС «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, перебував у нетверезому стані. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЗхРУ №051093 від 05.01.2016 року, актом обстеження для визначення стану алкогольного спяніння від 05.01.2016 року, рапортом Т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Смільниця» 11 категорії ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 458/1280/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року біля 16 год. 30 хв. на центральній дорозі в с. Н.Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у хуліганстві визнала та дала пояснення відносно вчиненого, а також те що потерпілий також ображав її нецензурними словами, доповнивши що адвоката не бажає.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її особистим визнанням вини в суді.

При накладенні адмінстягнення слід врахувати те, що у вчиненому щиро розкаялась .

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: