Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/20/16-п
Провадження № 3/547/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором АГНКС, громадянина України (паспорт серія КН № 496633, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 24.10.1997 року)

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2015 року, складеного інспектором з охорони ПЗФ, цього числа о 12 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1 на річці Сула в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, на території НПП «Нижньосульський», здійснював вилов риби спінінгом з резинового човна, в якому при огляді було виявлено знаряддя лову риби колючого типу, і при цьому риби не виловив. Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 порушив п.3.8 Режиму використання живих водних ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №386 від 01.12.2014, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Підтвердив перебування на р.Сула в межах НПП «Нижньосульський» з знаряддям лову риби колючого типу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також зазначеним вище протоколом, де в поясненнях порушника він підтвердив факт наявності у нього знаряддя лову колючого типу під час перебування на річці Сула в межах території НПП «Нижньосульський», описом знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 15.12.2015 року.

З огляду на викладене, вважаю встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.91 КУпАП підвідомчі суду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.91 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 153 (сто пятдесят три ) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: знаряддя лову колючого типу (корпус свинцевий, довжина - 5,5 см.; діаметр - 1,5 см.; гачки саморобні металеві), що знаходиться на зберіганні в НПП "Нижньосульський" (смт.Оржиця вул.Леніна,128 Полтавської області) - конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2