Справа № 708/25/16-п
Номер провадження № 3/708/7/16
ПОСТАНОВА

20 січня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 травня 2015 року о 14год. ОСОБА_1 в м.Чигирині по вул ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_2, скоївши ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що коли він розпочав рух заднім ходом, то спочатку впевнився, що позаду нього нікого немає.

Автомобіль, в який він начебто в`їхав, стояв навпроти ощадбанку і, якщо водій даного автомобіля бачив, як він виїздить з кармана на дорогу, то чому не зробив ніякого маневру для того, щоб його об`їхати.

Будучи допитанний в якості свідка інспектор Прилуцький В.Б. пояснив, що водій автомобіля ВАЗ 2121 рухався по дорозі, коли ОСОБА_1Я почав виїзджати своїм автомобілем заднім ходом на проїзну частину, не впевнившись в тому, що це буде безпечно.

А тому водій автомобіля ВАЗ 2121 не встиг зреагувати та завчасно затормозити, оскілька відстань була невелика, через що і сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Прилуцького В.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685644 від 08.05.2015 року, схемою ДТП від 08.05.2015, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів від 08.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, яка була допитана судом під час розгляду даної справи 29.05.2015 року, яка пояснила, що вона рухалася по головній дорозі, коли водій автомобіля Мерседес-Бенц розпочав рух заднім ходом та різко став, через що вона не встигла зреагувати і сталося зіткнення автомобілів, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Не визнаючи своєї вини, ОСОБА_1 разом з тим зазначає в своїх показах, що інший водій ОСОБА_3 не зробила ніякого маневру для того, щоб об`їхати його автомобіль.

Однак він повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 5 січня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно нього закрити.

Керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.