П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. Справа №607/19668/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Тернопільського відділу поліції м. Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу юрисконсультом ПАТ «ТЕРА», неодружену, жительку с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області вул. Медова, 33/21,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 03 грудня 2015 року близько 16 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по нерегульованому перехресті вул. Пирогова Замонастирська - Татарська, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не переконалась в безпеці руху, не зменшила швидкість транспортного засобу перед пішохідним переходом аж до повної зупинки, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід різко змінила напрямок руху, впавши від удару на дорогу, та вжила заходів для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.4; 2.5; 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №050780 від 22.12.2015 року; постанові про закриття кримінального провадження від 16.12.2015 року; копії витягу з кримінального провадження №0003521 від 03.12.2015 р.; протоколі огляду від 03.12.2015 року; протоколі огляду місця події від 03.12.2015 року; висновку Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №008113 від 03.12.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.12.2015 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 04.12.2015 року; висновку експерта №1806 від 04.12.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, та те, що у вчиненому вона щиро розкаюється, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо