Провадження № 3/742/36/16
Єдиний унікальний № 742/148/16-п
Постанова

Іменем України

21 січня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року, близько 17 год.30 хвилин, в м.Прилуках по вул.Київській, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 21013 д.н.з.И0720 ПО, виїжджаючи заднім ходом зі стоянки авто, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2172 д.н.з. СВ 1029ВР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№144212 від 14.01.2016 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів(а.с.2);

схемою наслідків ДТП, яка сталася 12 січня 2016 року о 17 год.30 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, біля буд.№313( а.с.3)

письмовими поясненнями ОСОБА_1, що 12 січня 2016 року, близько 17 год.30 хвилин, в м.Прилуках по вул.Київській, він керуючи т.з.ВАЗ 21013 д.н.з.И0720 ПО, виїжджаючи заднім ходом зі стоянки поблизу «Ощадбанку» здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2172 д.н.з. СВ 1029ВР, який стояв позаду нього(а.с.5).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що 12 січня 2016 року, близько 17 год.30 хвилин, в м.Прилуках по вул.Київській, він керуючи т.з. ВАЗ 2172 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки, зупинився перед проїжджою частиною, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам які рухалися головною дорогою і в цей час відчув удав в передню праву частину його автомобіля, внаслідок наїзду на нього іншого автомобіля під керуванням ОСОБА_1О.(а.с.5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається

у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.