Справа № 751/497/16-п
Провадження №3/751/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 20 грудня 2015 року о 12 год. 25 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку Білорусь - Україна по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Hyundai Galopeer», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3.

Під час проведення спільного огляду автомобіля та переміщуваних в ньому речей в багажному відділенні автомобіля у сумці з автомобільними речами було виявлено 34 капсуля для гладкоствольної мисливської зброї. Власником зазначених капсулів визнав ОСОБА_3.

Згідно з наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662 боєприпаси, це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України 34 капсуля для гладкоствольної мисливської зброї, порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення таких предметів передбачений в наказі Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за N 637/3077 (із змінами). Згідно п.12.14 даного наказу пристрої, патрони та їх складові громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУ МВС, УМВС.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 34 капсуля для гладкоствольної мисливської зброї, які зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3 в «ОСОБА_4 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 45 від 20.12.2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач : УК у м. Чернігові /Новозаводський район/ 22030001, КОД , МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова