ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/142/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 921626 від 19 грудня 2015 року інспектором 1 роти 3 батальону УПП у м.Києві , молодшим лейтенантом міліції Харченко К.В. ОСОБА_1 19 грудня 2015 року приблизно о 12 годині 27 хвилин,по Столичному Шосе, 11 в м. Києві (у напрямку метро`Видубичі») керував автомобілем «Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу « Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст. 280 КупАп Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння , впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається із матеріалів адміністративного протоколу ці вимоги Правил Дорожнього руху України виконані не були , водію не запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Дані обставини підтверджені особою , відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , підтверджуються рапортом.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків , висновком експерта ,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів ,що мають функції фото- і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки , відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил ,норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ,протоколом про вилучення речей і документів , а також іншими документами.
При встановлених судом обставинах суд не може прийняти до уваги додаток до протоколу тестування на алкоголь «Драгер», оскільки відсутні відомості , що прилад «Драгер» проходив технічний огдяд, та стан його придатності до використання.
Відомості про огляд особи , яка притягується до адміністративної відповідальності лікарем на стан алкогольного сп`яніння відсутні.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 130 ч.І, 280 , 251 , 247 п.1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: