Справа №463/5634/15-п
Провадження №3/463/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали прокурора відділу представництва інтересів громадян або держави, протидії корупції у воєнній сфері військової прокуратури ЗхРУ про притягнення до адміністративної відповідальності полковника медичної служби, командира 28-го санітарно - епідеміологічного загону (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Полковник медичної служби, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,будучи особою відповідальною за організацію виконання покладених завдань та функцій щодо організації та проведення державного санітарно-епідеміологічного нагляду у військах та на об`єктах регіону відповідальності, у період з липня по листопад 2015 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 14, 33, 39 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», п. п. 3, 4, 5 Положення про державний санітарно-епідемологічний нагляд, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п. п. 1.3, 2.1, 2.3 Інструкції про порядок накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 квітня 1995 року № 64, п.п. 1.3, 2, 3.4 Посадової інструкції, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, недбало ставлячись до військової служби (службових обов`язків), контролю за виконанням командуванням частин постанов, пропозицій, приписів, внесених фахівцями управління не здійснював контроль за командирами військових частин та формувань про виконання його приписів, до адміністративної відповідальності винних осіб не притягнув, перед вищестоящим командуванням питання про їх притягнення до дисциплінарної відповідальності не ініціював, роботу підпорядкованих посадових осіб управління на своєму напрямку не організував, у зв`язку із чим залишилися невиконаними припис від 23.06.2015 року № 526 з терміном виконання до 31.07.2015 року; від 07.08.2015 року № 738 та № 738/1 з терміном виконання до 28.08.2015 року; від 11.08.2015 року № 741 з терміном виконання до 02.10.2015 року, від 24.07.2015 року № 685 з терміном виконання до 25.09.2015 року щодо порушень санітарного законодавства. Зазначені приписи по даний час не виконано, порушення вимог санітарного законодавства не усунуто, будь-які повідомлення про усунення зазначених порушень на адресу військової частини НОМЕР_1 не направлено, полковником медичної служби ОСОБА_1 заходів задля усунення зазначених порушень вимог санітарного законодавства не вжито, питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності не ініційовано.

У судове засідання від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 05.11.2015 року (а.с. 1-8), приписами від 23.06.2015 року № 526 з терміном виконання до 31.07.2015 року; від 07.08.2015 року № 738 та № 738/1 з терміном виконання до 28.08.2015 року; від 11.08.2015 року № 741 з терміном виконання до 02.10.2015 року, від 24.07.2015 року № 685 з терміном виконання до 25.09.2015 року щодо порушень санітарного законодавства (а.с. 17-21), посадовою інструкцією начальника регіонального санітарно-епідеміологічного управління-головного державного санітарного лікаря (регіону) (а.с. 12-16), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 7).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови покласти на начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України (м. Львів, вул. Городоцька, 40)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя Г.І. Шеремета