Код суду 233 № 233/62/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працюючого, мешкає: пл. Перемоги 16/66, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 146 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року головним державним інспектором відділу державного нагляду по Південно-східному регіону УДН ДДН НКРЗІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП, згідно якого 25 вересня 2015 року о 17.00 годині в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, який здійснював експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу NanoBridge M5 на частотах випромінювання 5,6 ГГц, 5,6 ГГц, 5,1 ГГц, 4,9 ГГц за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пл. Перемоги, 16, що працювали без дозволів на експлуатацію РЕЗ.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причину не явки суду не повідомив, відомостей щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП направлено для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також розяснення його прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

11 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП, однак даний матеріал про адміністративне правопорушення вдруге підлягає поверненню для доопрацювання та приведення до вимог закону, оскільки вимоги, зазначені постановою судді не виконані, що перешкоджає розгляду даного матеріалу у відповідності до вимог КУпАП.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 146 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ВДРУГЕ повернути до Департаменту державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації, для доопрацювання та приведення до вимог закону.

Суддя