Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/65/16-п 3/302/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВНП України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Торун, 397, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВР № 388215 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 10.09.2009 р., не одруженого, утриманців не має, сезонний робітник, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року, біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані в с.Торун Міжгірського району, біля магазину "Гермес", під час сварки з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, пояснив, що перебував з гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані, з якого приводу між ними виникла сварка не пам'ятає. З гр. ОСОБА_2 примирився. До органу поліції про сварку повідомила продавець магазину "Гермес".

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення винної особи, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 хоча вину у вчиненні ним адмінправопорушенні визнав, однак не розкаявся у вчиненому, не виправив свою поведінку; наявність у справі обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в нетверезому стані; особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, утриманців не має, є молодий віком, непрацюючий, груп інвалідності не має, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати винятковий вид адмінстягнення, передбачений ст. 173 КУпАП, у виді адмінарешту на строк 5 діб.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання, подання апеляційної скарги на постанову суду не зупиняє її виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Міжгірського ВП Хустського ВНП України в Закарпатській області та для відома ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_5