Справа № 620/30/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського відділення ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

19.01.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №020260 від 19.01.2016р. вбачається, що 19.11.2016р. за адресою: с. Нагірне , вул. Войкова, 64 ОСОБА_1 зберігав полімерну пляшку з нашаруванням на її внутрішній поверхні екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,2573 гр.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №020260 від 19.01.2016р.;

-супровідний лист від 29.12.2015р. слідчого Білича Є.Б.;

-копію постанови від 28.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000246;

-копію висновку експерта від 25.11.2015р. №1889;

-копію сторінок паспорту ОСОБА_2,-

приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2016р. серії ХА №020260 відносно громадянина ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що перешкоджає суду належним чином розглянути адміністративний матеріал.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 КУпАП. А саме, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу цей факт фіксується поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом, а також відповідним записом у протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі відсутні відомості, необхідні до розгляду справи, зокрема, не зазначено повну адресу місця вчинення адміністративного правопорушення, з якого неможливо однозначно встановити, що подія відбувалась у Зачепилівському районі. Невірно зазначено правову кваліфікацію діяння ОСОБА_1, ак як ст. 44 КУпАП містить 2 частини, необхідно зазначити за якою саме частиною цієї статті ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зберігав полімерну плашку з нашаруванням екстракту канабісу, проте місцезнаходження цієї пляшку не зазначено. Навпаки, зазначено, що нічого не вилучалось, в той час як ця пляшка підлягає вилученню та знищенню.

Зазначення в протоколі того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності не підтверджено матеріалами справи. (Відсутній витяг з бази даних ARMOR, копії постанов суду, тощо).

Суд не має можливості достатньо повно оцінити особу ОСОБА_3 (відсутні дані про судимості ОСОБА_1 його характеристика з місця проживання), що унеможливлює правильне призначення адміністративного стягнення, в разі якщо ОСОБА_1В буде визнано винуватим.

В матеріалах справи відсутній РНОКПП ОСОБА_1, що унеможливить виконання постанови суду у разі накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім того, в протоколі не зазначено які саме матеріали та на скількох аркушах додаються до нього.

Такі недоліки протоколу та матеріалів, доданих до нього, заважають розглянути справу у встановлений ст. 277 КУпАП строк, отже, матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов 19.01.2016р. від Зачепилівського ВП Красноградського відділення ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зачепилівському ВП Красноградського відділення ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4