Справа № 737/23/16-п
Провадження № 3/737/12/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В. ,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №014749 від 13.01.2016, в якому зазначено, що 13.01.2016 о 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 порушила правила тримання та вигулювання собак без повідків та намордників, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак і котів.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 154 КУпАП виражається у таких формах: 1) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях(ч.1 ст.154 КУпАП); 2) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну(ч.2 ст.154 КУпАП).

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №014749 від 13.01.2016, в якому графа «частина» статті за якою відносно особи складено протокол про адміністративне правопорушення не заповнена.

За вказаних обставин, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 154 КУпАП, оскільки особа може бути притягнута до відповідальності лише за конкретне правопорушення, передбачене частиною 1 чи частиною 2 статті 154 КУпАП, а надані на дослідження докази, не дають можливості зробити висновок за якою саме частиною статті 154 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення, а відтак і унеможливлюють притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано та зафіксовано усіх фактів правопорушення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, належності собаки чи собак ОСОБА_1, та порушення нею правил утримання собак та котів, не вказано місце, де відбувалися події адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п.1, 213, 221, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському ВП НВП ГУНП у Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець