Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/46/16-п
№ 3/733/25/16
Постанова

Іменем України

"22" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраціпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Джурунський Мугоджарського району, Актюбинської області, Казахстан, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, в.о. директора ПСК «Ринок» Ічнянської райспоживспілки, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 30.12.2015 року управління держпраціпраці у Чернігівській області ПСК «Ринок» Ічнянської райспоживспілки за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Леніна, 32, в.о. директора якого є ОСОБА_1, виявлено з боку останньої порушення вимог законодавства про працю в частині порушення:

- ст. 255 КЗпП України, ст.ст. 22,30 Закону України від 23.09.1999 р. «Про загальнообовязкове страхування» не вірно здійснена оплату листка непрацездатності працівника ОСОБА_2;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України підприємством не проведений повний розрахунок зі звільненим працівником ОСОБА_2 у день звільнення.

По даному факту головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-011/0056-0028 від 30.12.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик