Справа № 663/112/16-п
Провадження № 3/663/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1992 р. н., паспорт: МО № 279824, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06.02.2009, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 о 21:10 год. в м. Скадовську на перехресті вулиць Чкалова Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда-Діо» б/н по вулиці Чкалова, на перехресті із головною дорогою вулиці Гагаріна, проявив неуважність, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався по перехрестю по вулиці Гагаріна з правого боку, виїхав на вказане перехрестя та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, зобовязався у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху та проявляти уважність.

ОСОБА_2 (05.12.1993 р. н., паспорт: МР № 307890, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.12.2009) в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вказав, що питання щодо відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди, буде вирішуватись у позасудовому порядку.

Відповідно до п.1.3 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2015, рапорт, протокол огляду місця ДТП з доданою схемою та фототаблицею від 20.12.2015, протокол допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку інших учасників ДПТ, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3