Справа № 572/4545/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року виявлено факт незаконного збуту ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 підакцизного товару - дизельного палива і при проведенні обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09 жовтня 2015 року в межах кримінального провадження №0000087 від 12.08.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.204 КК України у ОСОБА_1 виявлено за місцем проживання залізну ємність із дизельним паливом, що свідчить про здійснення останнім господарської діяльсності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно зберігав з метою збуту дизельне паливо, чим порушив ст.58 Господарського кодексу України та ст.50 Цивільного кодексу України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно постанови від 30 жовтня 2015 року кримінальне провадження №0000087 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, закрите у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину з направленням матеріалів в ОУ ГУ ДФС у Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735022 від 17 листопада 2015 року, іншими матеріалами справи, його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент надходження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до суду 25.12.2015 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 12.01.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, які встановлені ч.4 ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: