Справа №: 630/12/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 15.12. ПДР України, 18 грудня 2015 року о 18-30 год. в м. Люботин на вул. Радянській, поблизу буд. № 149 зупинив свій автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, але не забезпечив безпечну стоянку, внаслідок чого транспортного засобу покотився та зіткнувся з автомобілем FIAT Doblo, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, та пояснив, що 18 грудня 2015 року о 18-30 год. зупинився на вул. Радянській в м. Люботин, неподалік від будинку № 149 для посадки пасажирів. Він вийшов з автомобіля та пішов до людей, які стояли на протилежній стороні вулиці. В цей момент по вулиці проїхав вантажний автомобіль, після чого він побачив, як його автомобіль покотився через проїзну частину та вдарив автомобіль FIAT Doblo, який стояв на узбіччі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі, підтвердив та пояснив суду, що 18 грудня 2015 року о 18-30 год. приїхав до свого будинку № 149 по вул. Радянській та зупинив автомобіль на узбіччі. Він пішов відчиняти ворота, аж раптом побачив, що з протилежного узбіччя покотився автомобіль ВАЗ 21099, який перетнувся проїзну частину вдарив його автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1. і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АП2 № 226586 від 18 грудня 2015 року та складеної за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Радянській на прилеглому до будинку № 149 узбіччі, між автомобілями ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, і FIAT Doblo, номерний знак НОМЕР_2, які рухалися у зустрічних напрямках.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами: в автомобілі FIAT Doblo, номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила та заднього бамперу, а також розбито скло заднього лівого ліхтаря, а в автомобілі ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, пошкоджено лакофарбове покриття лівого переднього крила та обох лівих дверей. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він не здійснив всіх заходів, щоб не допустити самовільних рух транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін