Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/78/16-п
Провадження №3/554/48/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньою освітою; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: вул.Київське Шосе, буд.58, кім.100, м.Полтава; не працюючого; одруженого; раніше не притягався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року о 18 год. 05 хв. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок. Тобто ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі та наданих ним поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена та підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 серії ПО № 001616 за ст.173 КУпАП (а.с.1); рапортом від 18.12.2015, у якому зафіксовані відомості про те, що до чергової частини Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_2 з повідомленням про вчинену сусідом сварку за місцем проживання (а.с.2); заявою про подію від 18.12.2015, згідно якої ОСОБА_2 зазначила про те, що 18.12.2015 близько 18 год. 00 хв. з сусідом ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, стався конфлікт (а.с.3); даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с. 4-9), а також матеріалами про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховує ступінь вини, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан, те, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, а також, як пом'якшуючу обставину, щире каяття, а тому вважає за можливе накласти стягнення в межах, визначених санкцією ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 173; п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова