Справа №: 398/5482/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 р. близько 08:20 год. ОСОБА_1 по вул. Сухомлинського в смт Павлиш Онуфріївського району керував автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. ВА 2958 АО, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, млява мова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. В протколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив: «наполягаю на проходженні медичного освідування на місці, від проходження медичного освідування в медичному закладі відмовляюсь, з думкою працівників ДАІ не згоден».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 27 жовтня 2015 р. близько 08:20 год. по вул. Сухомлинського в смт Павлиш Онуфріївського району він керував автомобілем DAEWOO LANOS. Його зупинили працівники ДАІ. Він, ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, наполягав на освідуванні на місці. Працівники ДАІ не відсторонили його від керування, як зазначено у протоколі, він і надалі керував автомобілем. Посвідчення водія вилучено.

Крім того ОСОБА_1 надав письмові заперечення, де зазначив, що жодних наркотичних речовин або речовин, що знижують увагу та швидкість реакції він ніколи не вживав і не вживає. Огляд на стан наркотичного спяніння працівником ДАІ проводився без використання жодного спеціального технічного засобу та у відсутності свідків, а особи, зазначені у протоколі незрозуміло що посвідчили своїми підписами. Наполягав на освідуванні щодо стану наркотичного спяніння на місці, оскільки не мав можливості проїхати з працівникаи ДАІ до медичного закладу. Не відповідає дійсності , що його відсторонено він керування автомобілем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Згідно ч. ч. 2,3,4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка вчинила правопорушення, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки і відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 у даному протоколі, що він відмовляєтья від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі і це підтверджено підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які власноручно написали, що ОСОБА_1 відмовився від проходженняення огляду на стан наркотичного спяніння у їх присутності, вину визнав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову, через Олександрійський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя