Справа № 648/15/16-п
Провадження № 3/648/35/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2016 року с.м.т. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Білозерка, вулиця Шевченка, 217
18 грудня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року, яким йому обмежено право виїзду за межі району, не повідомивши Білозерське відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, виїхав за межі Білозерського району Херсонської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно виїхав на заробітки до с.м.т. Лазурне Херсонської області, про те, що про виїзд необхідно повідомляти поліцію забув.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.
Так, з ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобовязано повідомляти працівників міліції про виїзд за межі району.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 грудня 2015 року без повідомлення контролюючого органу, виїхав за межі району обслуговування Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.
Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що останній не заперечував факту виїзду за межі району без дозволу поліції.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд неповідомлення працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.