Справа № 750/1145/16-п
Провадження № 3/750/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Лапіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником директора філії начальника управління землевпорядних, земле оціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт, голова комісії із закриття Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру філії», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи заступником директора філії начальника управління землевпорядних, земле оціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт, голова комісії із закриття Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру філії», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Так, станом на 28.01.2016, не проведено розрахунок з ОСОБА_2, інженером Ічнянського районного виробничого відділу Чернігівської регіональної філії ДП Центр ДЗК, яка відповідно до наказу від 07.12.2015 №70-к Про звільнення працівників у вязку зі скороченням звільнена з займаної посад з 07.12.2015 згідно з п.1 ст.40 КЗпП України, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що до його посадових обовязків не належить питання виплати заробітної плати. Директор установи на даний час відсутній. Він є заступником директора (єдиним) та головою комісії із закриття даної установи, яка знаходиться у процесі ліквідації. ОСОБА_2 дійсно була звільнена 28.01.2016 без виплати заробітної плати. Наказ про звільнення видав він.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, витягом з акту перевірки № 02-062/0010 від 28.01.2016, поясненнями ОСОБА_1, витягом з наказу, які були досліджені у судовому засіданні.

Доводи правопорушника не є обґрунтованими, оскільки саме він наділений правом звільнення з роботи, тобто виконує функції власника або уповноваженого ним органу і несе відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч