Справа № 303/346/16-п
3/303/166/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
25 січня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , разом з протоколом Серії ЗА №000227 від 16 січня 2016 року, складений інспектором роти 7 батальону УПП Норожнова Д.О., в тому що 16 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме: сварився в їх адресу нецензурною лайкою, хапав за руки, викручував їх, залякував і таким чином вчиняв психологічне насильство щодо дітей.
Так, інспектором роти 7 батальону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Норожнова Д.О. дій ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючою ознакою якої є - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, але при цьому доказів повторності вчинення такого (постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ротягом року) до протоколу не надав.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні. Згідно з статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи, наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

-2-
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 000227 від 16 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділу Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Пак