overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/43/16-п
Провадження № 3/576/46/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що той 29 листопада 2015 року о 23 год. 10 хв. у себе вдома по вул. Набережній, 80 в с. Перемога Глухівського району нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим чинив на неї психологічний тиск, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 29 листопада 2015 року близько 23 год. у себе вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом І групи, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № № 576/34/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.16 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 і ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 06 березня 1966 року, є громадянином України, в офіційних трудових відносинах не перебуває, зареєстрований і мешкає в селі Обложки у Глухівському районі по вулиці Радянській, б. 42,

в с т а н о в и в.

За складеними адмінпротоколами на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 січня 2016 року, о 22 годині 30 хвилин, та 07 січня 2016 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання в будинку № 42 по вулиці Радянській в селі Обложки у Глухівському районі, чим порушив правила адміннагляду, а також 11 січня 2016 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в парку ім. Бортнянського і Березовського у місті Глухові, грубо порушуючи громадський порядок, публічно справляв природню потребу, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміннагляду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпроАП, а щодо порушення ним громадського порядку - за ст. 173 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 221, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпроАП, та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі у 51 грн., а

за ч. 1 ст. 187 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у 68 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпроАП, за сукупністю вчинених правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 576/46/16-п
Провадження № 3/576/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року близько 16 год. біля будинку № 21, розташованого по вул. Пархоменка в м. Глухові, ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 12 січня 2016 року об 11 год. біля будинку № 29 по вул. Києво-Московській в м. Глухові ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/40/16-п
Провадження № 3/576/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП України в Сумській області 12.01.2016 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно неповнолітнього гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії СУ № 002832 від 11.01.2016 р., неповнолітній ОСОБА_1 11 січня 2016 року об 11 год. 40 хв., знаходячись на території Глухівського професійного училища по вул. 40 років Перемоги, 17-А в м. Глухів, курив цигарки «Романс», що заборонено Рішенням Глухівської міської ради № 31 від 24.12.2015 р.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Водночас, враховуючи причини, через які було вчинене дане правопорушення, та беручи до уваги відсутність якоїсь особливої шкоди при вчиненні порушення та його малозначність, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/41/16-п
Провадження № 3/576/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/41/16-п, 3/576/44/16, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кімн. 302, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ст.175-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, в тому, що він 11 січня 2016 року о 11 год. 40 хв., знаходячись на території Глухівського вищого професійного училища, по вул. 40 років Перемоги, 17 А в м. Глухів, курив цигарки «Ротманс», що заборонено рішенням Глухівської міської ради № 31 від 24 грудня 2015 року.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 591/8759/15-п
Провадження № 3/591/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Аванта-Трейд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 кв.5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.12.2015 р. близько 11 год. 00 хв. в м.Суми по вул. Ювілейна в районі буд. № 76 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 н.з. ВМ 9851 ВА , був не уважний під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на нерухомий автомобіль Volkswagen Polo н.з. ВМ 6207 АТ, унаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 до суду зявився, винну в скоєнні адміністративного правопорушення визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/119/16-п Провадження № 3/591/58/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми, працює інженером ПАТ «Сумиобленерго», проживає: м. Суми, вул. Богуна19 кв.8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від обовязку по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 02.8.2000р.н., що призвело до того, що 21.09.2015 близько 13:30 ОСОБА_2 наніс кілька ударів неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/8648/15-п Провадження № 3/591/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсон, працює ПФ «Сумська нерухомість» директор, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 61,

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2015 року приблизно о 18:00год., в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва в районі буд. №75 ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила не позбавляти водійських прав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.1966 року, та доданими до нього матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/89/16-п Провадження № 3/591/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка с.Біловоди, Сумського району, Сумської області

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 016044 від 04.01.2016 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України за те, що не виконує передбачені законодавством вимоги по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому , що останній 03.01.2016 року о 19-30 год. біля входу до будівлі ПАТ «Укрсиббанк» , що розташована за адресою: м.Суми, пл.Незалежності в м.Сумах перебував у стані алкогольного спяніння у громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/8471/15-п Провадження № 3/591/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. с. Духановка, Конотопського району, Сумської області
солдат в/ч ПП НОМЕР_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП: НОМЕР_2
за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 09.12.2015 року солдат ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, знову притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.12.2015 року о 10-15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння у службовий час на території в/ч ПП В 1060, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2015 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), лист-ознайомлення( а.с.3), пояснення ( а.с.5), копії постанов Зарічного райсуду м. Суми ( а.с.10,11,12), враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.3 ст. 172-20 , 221, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 2465 грн.00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8647/15-п Провадження № 3/591/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського відділу поліції / м.Суми/ ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 181476 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва, в районі буд.№ 22 керував автомобілем ГАЗ 2705 н.з. ВМ 0593 ВЕ перед виїздом не перевірив та не забезпечив механічно справний стан свого автомобіля у звязку з чим під час руху в його автомобілі відірвалось з кріплення заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль VOLKSVAGEN н.з. ВМ 3332 АХ , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (А) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року (а.с.1), рапорт (а.с.2),схему наслідків ДТП (а.с.3), пояснення (а.с.4,5), враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/145/16-п
Провадження № 3/592/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю прокурора Литвинова С.Л., інспектора СВП ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26.10.1981 року в м. Суми, працюючого слюсарем-складальником ПАТ «Насосенергомаш», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

01.12.2015 року о 20:12 год. ОСОБА_2 в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, пр. Курський, 105, пройшов через касу та не розрахувався за товар, а саме: Коньяк «Шабо VS 3 зірки» ємністю 0,25 л., чим вчинив дрібну крадіжку та завдав магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 42 грн. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інспектор СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні вважали, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо для його виправлення та недопущення подібного правопорушення в подальшому.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, думку прокурора та інспектора СВП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров