Номер справи 623/148/16-п
Номер провадження 3/623/42/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 226254 від 16.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

13 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин на 613 км автодороги Київ-Харків- Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daimler Chrysler, державний номер НОМЕР_2, не впевнившись у безпечному виконанні маневру обгону, та не переконавшись перед початком обгону, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухалися за ним не розпочали обгон, змінів напрямок руху та створив ДТП. В результаті ДТП водій ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, йому було здійснено перешкоду у русі не впорався з керуванням, здійснив зїзд у правий кювет та перекидання. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив.п.п.10.1, 14.2 Правил дорожнього руху.

27 грудня 2015 року постановою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0002987 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №226254 від 16.01.2016р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадженн від 27.12.2015 року (а.с.3,4), витягом (а.с.5), рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця ДТП (а.с.7-11), схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП від 13.11.2015 року (а.с.12), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.13,14), копією водійського посвідчення (а.с.15), полісом № АЕ/5736989 (а.с.16), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 198 від 13.11.2015 року (а.с.17), дотом свідка ОСОБА_3 (а.с.18,19), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.20,21), копією паспорта (а.с.22), копією водійського посвідчення (а.с.23), полісом № АІ/8358328 (а.с.24), протоколом огляду речей від 13.11.2015 року (а.с.25), висновком експерта №438-ИЗ/15 (а.с.26), постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 13.11.2015 року (а.с.27), диском з файлами з відео реєстратора (а.с.28), довідками (а.с.29,30).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 14.2 «а» Правил дорожнього руху визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - немає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, розлученого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк