Справа № 3/599/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Суми, ІПН НОМЕР_1, яка працює водієм у КП «Київпастранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №354603 від 16.12.2015, ОСОБА_2, 16.12.2015 року приблизно о 10 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Солом'янській, керуючи тролейбусом «Богдан Т-701.10» бортовий номер НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не переконалась що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, прияини її неявки не повідомила, тому суддя ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушнийя з порушенням не згодна.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно водія автомобіля марки «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, а саме недотримання ним безпечної дистанції під час руху, що призвело до ДТП

Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається що, вона керуючи тролейбусом «Богдан» на перехресті пр. Повітрофлотського - вул Солом'янській в м. Києві під час повороту упала права штанга, швидкість руху була 10 км/год. Зупинивши тролейбус вона побачила, що автомобіль марки «Хонда Акорд» стояв під правою задньою частиною тролейбуса лівим краєм бампера.

Також в матеріалах справи містяться покази водія автомобіля «Хонда Аккорд» ОСОБА_3, який показав, що він рухався з Солом'янської площі в напрямку пр. Повітрофлотського і виконував лівий поворот. На перехресті перед ним рухався тролейбус, і під час виконання лівого повороту у нього зіскочила штанга і він почав відкатуватись назад. Ним було подано звуковий сигнал, але жодних мір зі сторони водія тролейбуса не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема пояснення учасників ДТП та свідків, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот