overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/74/16-п
Номер провадження 3/725/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 002315 ОСОБА_1 27.12.2015 року об 11 годині 20 хвилин по вулиці Головна, 265А в м. Чернівці, знаходячись у громадському місці, гучно виражався нецензурно, кричав, падав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що така його поведінка сталася на грунті алкогольного сп»яніння.

Судом досліджено матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1, зокрема копії письмових пояснень свідків та правопорушника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2015 року об 11 годині 20 хвилин по вулиці Головна, 265А в м. Чернівці, знаходячись у громадському місці, гучно виражався нецензурно, кричав, падав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати 51 (п»ятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/90/16-п
Номер провадження 3/725/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : м. Чернівці, вул . Тисменецька,1/90

(правопорушення, перед бачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 002454/1570, ОСОБА_1 15.11.2015 року о 02 годині 40 хвилин знаходився на території залізничного вокзалу м. Чернівці по вул. Гагаріна та висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком про результати звернення матеріалів ЖЄО № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2015 року о 02 годині 40 хвилин знаходився на території залізничного вокзалу м. Чернівці по вул. Гагаріна та висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/83/16-п
Номер провадження 3/725/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 007267 ОСОБА_1 11.01.2016 року о 15 годині 45 хвилин по вулиці Головна, 143 в м. Чернівці, знаходячись у громадському місці в приміщенні банківської установи, голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що така його поведінка сталася на грунті алкогольного сп»яніння.

Судом досліджено матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2016 року о 15 годині 45 хвилин по вулиці Головна, 143 в м. Чернівці, знаходячись у громадському місці в приміщенні банківської установи, голосно висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати 51 (п»ятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/222/16-п
Номер провадження 3/725/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/15А, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, де йому було заборонено вихід з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Однак, 11.01.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч.1, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/149/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління НП в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/149/16-п та 723/150/16-п, згідно яких ОСОБА_1 09 січня 2016 р. біля 20 год. 00 хв. виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та 10.01.2016 р. біля 16 год. 30 хв. в с.Косованка по вул.Молодіжній, Сторожинецького району, Чернівецької області виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та сестрою ОСОБА_2 виникла суперечка, яка тривала не довго, просив суворо його не карати так як він з сестрою вже помирився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколами від 13.01.2016 р та від 21.01.2016 р., заявою ОСОБА_2, її заявою та рапортом ОСОБА_4

Однак зважаючи на характер та предмет конфлікту вважаю що дії ОСОБА_1 є малозначними. Конфлікт був не тривалим та крім того ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 173 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/149/16-п та 723/150/16-п, відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та присвоїти номер справи 723/149/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/77/16-п
Номер провадження 3/725/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №002470/1684 від 04.12.2015 року , ОСОБА_1 04.12.2015 року в 16 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,189 та вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином інформувався судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом при отриманні повістки про виклик до суду.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком інспектора Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.12.2015 року в 16 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,189 та вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/154/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1989року народження громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2016року о 21.00год. у м.Сторожинець, по вул.. 40років Перемоги,23, Чернівецької області, вчинив конфлікт із батьком ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурними словами у адресу останнього та пошкодив скло на міжкімнатних дверях, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати, оскільки він є інвалідом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, пояснив, що між ним та батьком виникла суперечка без присутності сторонніх осіб, в його діях немає великої суспільної небезпеки, тобто вчинене правопорушення є малозначним, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/157/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1988року народження громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2016року о 07.00год. в с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, по вулиці Лісовій, 26 зачіпався до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стукав руками у вікна і двері будинку, виражався нецензурними словами та шарпав їх за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.01.1988р.н., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа№718/20/16-п
Провадження№3/718/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій за готівку, а саме: не забезпечено ведення порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів на місці їх реалізації, тобто встановлено надлишок алкогольних напоїв у сумі 5032 гривні, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила суду, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, нею усунені у момент виявлення.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184459 від 28 грудня 2015 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про те, що остання порушила порядок проведення розрахунків.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, усунула виявленні недоліки, які не потягли за собою будь яких наслідків, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 34, 155-1 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/72/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.06.1970року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.11.2015 року о 03 год. 40хв. у с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№469168 від 22.11.2015року, письмовим поясненням порушника, з якого вбачається, що він вживав пиво після чого керував автомобілем.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 29.06.1970року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ