Справа № 157/44/16-п
Провадження №3/157/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого адміністративним стягненням за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Камінь-Каширського районного суду від 17 січня 2015 року та 27 січня 2015 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Крамниця» по вул. Центральна у с. Видричі, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково та пояснив, що 14 січня 2016 року ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, однак фізичною розправою їй не погрожував.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 14 січня 2016 року, ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою як у будинку її знайомої ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною і в якої він на той час знаходився, спілкуючись зі своїми дітьми, так і біля магазину «Крамниця» у с. Видричі Камінь-Каширського району.

Підстав вважати показання потерпілої ОСОБА_2 неправдивими немає, а тому суд бере їх за основу при прийнятті рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14 січня 2016 року, які є аналогічними поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк