Справа №: 343/2550/15-п
Провадження №: 3/0343/1/16
П О С Т А Н О В А

04 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши адміністративні матерiали, які надiйшли вiд Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.30 годин 04.01.2016 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, останній зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, з відмітки рекомендованого повідомлення про розгляд справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КпАП, є обов'язковою, адреса його фактичного проживання при складенні протоколів не була встановлена, що унеможливило його виклик до суду, його явка в судове засідання працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області не була забезпечена, на телефонні дзвінки ОСОБА_1не відповідає, інших засобів зв'язку, за якими можливо повідомити особу про розгляд справи про адміністративні правопорушення, суду не відомо, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та з'ясування місця проживання або інших засобів зв'язку, за якими можливо повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, день, час розгляду справи для його повного та всебічного розгляду та винесення законного і обгрунтованого рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що є також підставою їх повернення для належного оформлення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003644 від 17.11.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 17.11.2015 року близько 21.30 год. в приміщенні коридору будинку, за адресою м. Долина, вул. Грушевського, 1, на четвертому поверсі, на неодноразові вимоги працівників поліції пройти для написання пояснення та складання адміністративного протоколу за вчинення хуліганських дій відмовився, поводив себе агресивно та шарпав працівника поліції за форменний одяг, поваливши ОСОБА_2 на землю.

Згідно протоколу про про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003643 від 17.11.2015 року ОСОБА_1 17.11.2015 року о 20.00 год. на коридорі будинку, за адресою м. Долина, вул. Грушевського, 1, вчинив скандал із ОСОБА_3, під час якого кричав, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Формулювання в протоколах вчинення правопорушеннь в таких формах не відображає повністю суті дрібного хуліганства та злісної непокори вимозі поліцейського. Також у протоколах маються посилання на ч. 1, хоча ст.ст. 173, 185 КпАП не мають частин.

В даних протоколах про адміністративні правопорушення наявні виправлення, зокрема в даті народження особи, відносно якої були складені протоколи, що є недопустимим.

Крім того, згідно вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколах наявні відмітки про відмову від їх отримання, одночасно відсутні відомості про ознайомлення з ними та направлення вказаних протоколів особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 та невідповідність матеріалів адміністративних справ нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: