Справа № 526/2316/15-п
Провадження № 3/526/4/2016
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Качанівське ГПЗ - слюсар,

за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року о 21 год. в м. Гадяч по вул. Тельмана ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. В цей же час, ОСОБА_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Пежо Експерт, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився в звязку з перебуванням на лікуванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.10.15р., де він власноручним поясненням підтверджує факт відмови від огляду в лікарні його на стан спяніння та факт зіткнення з автомобілем, схемою місця ДТП, власноручними поясненнями учасників ДТП.

Постановою судді від 31 грудня 2015 року адміністративні справи за ст.ст. 130ч.2, 124 КпАП України обєднані в одне провадження.

18 березня 2015 року постановою Гадяцького районного суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КпАП України повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.11.2 ПДР.

Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з 02.11.15р. по 24.11.15р. Відповідно листків непрацездатності ОСОБА_1 з 25.11.15р. по 26.01.16р. перебував на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130ч.2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130ч.2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія серії ВАА 840374 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:: ОСОБА_3