Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2824/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., з участю прокурора Симйон І.Д., особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з УПЗСЕ УМВС України в Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, непрацюючого,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, яка діяла станом на 01.04.2015 року),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду Теківського сільського голови Виноградівського району, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування (7- ранг; 4-та категорія), отже, будучи субєктом декларування згідно підпункту "в" пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом декларування, який звільнився або іншим чином припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, в порушення вимог абз. 2 ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"(в редакції Закону № 224-VІІ від 14.05.2013 року, яка діяла на день його звільнення 30 квітня 2015 року), де передбачено, що субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом, не подав до Теківської сільської ради Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року, в той час коли перебував на посаді Теківського сільського голови Виноградівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення не визнав та подав письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" після звільнення він був зобовязаний подати декларацію протягом року після звільнення і така ним подана за останнім місцем роботи 12.01.2016 року, про що свідчить відмітка про одержання.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив суду таке задовольнити.

Прокурор Симйон І.Д. заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та просив суд визнати ОСОБА_1 винним у його вчиненні та притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання про закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення задоволенню не підлягає.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, яка діяла станом на 01.04.2015 року), оскільки він, згідно підпункту "в" пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб'єктом декларування, який звільнився або іншим чином припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, всупереч вимогам абз. 2 ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"(в редакції Закону № 224-VІІ від 14.05.2013 року, яка діяла на день його звільнення 30 квітня 2015 року), не подав до Теківської сільської ради Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року, за час перебування на посаді Теківського сільського голови Виноградівського району, що стверджується наступними письмовими доказами: протоколом про порушення ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14.09.2015 року № 4М, листом Теківської сільської ради від 09.09.2015 року № 02-10/188, копією декларації ОСОБА_1 за 2014 рік, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими документами.

Разом з тим, суддя констатує, що відповідно до матеріалів справи датою скоєння даного правопорушення є 01.05.2015 року, а датою виявлення правопорушення є дата отримання пояснень від ОСОБА_1, а саме - 14.09.2015 року.

Отже, суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, передбачений частиною 3 статті 38 Кодексу Українипро адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 3 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу Українипро адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу Українипро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4