Справа № 405/101/16-п
ПОСТАНОВА

"14" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із сектору Кіровоградсьткого ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в у м. Кіровограді,

- за ч.4 ст.122 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м.Кіровограді керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308-44», державний номер НОМЕР_2 з причепом ММЗ 81024 державний номер 07664ОН по вул.Мурманська у м. Кіровограді, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг з вул.Шеваченка с.Соколівське просп.. Університетський просп. Промисловий не надав дорогу т/з «БАЗ-2215», державний номер НОМЕР_3, який наближався праворуч по вул..Шевченка с.Соколівске, тим самим створивши аварійну обстановку, змусивши його різко загальмувати та маневрувати, щоб уникнути зіткнення, порушивши вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не сповістив та заяви про відкладення розгляду справи не надавав, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №267087 від 14.12.2015 р. підписаним ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1, роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та наданими поясненнями в адмінпротоколі, згідно з якими ОСОБА_1 вину свою визнав, створив аварійну ситуацію, та просив суд суворо не карати (а.с.2);

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба