overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, вважаю необхідним вказану справу повернути для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №029369 не містить дати його складання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_2. Тобто суть правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає змісту частини першої статті 184 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не додано його копії свідоцтва про народження.

З огляду на те, що оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №610/266/16-п
провадження № 3/610/55/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 буд,6, директоро ТОВ «Савинці - Агро», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до суду з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

28.01.2016 року з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються судом одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи можливо обєднати в одне провадження для одночасного розгляду на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 280, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №610/266/16-п ( провадження № 3/610/55/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП зі справою №610/583/16-п( провадження № 3/610/87/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер №610/266/16-п ( провадження № 3/610/55/2016).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/740/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, б.91, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2016 року о 20 годині за адресою: Балаклійський район, с.Шевелівка, вул. Центральна, 91 вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 029184 від 06.01.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1М .; висновком про розгляд заяви, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/722/16-п
Провадження № 3/610/107/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого в Районному будинку культури музикантом духового оркестру,

за ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року о 11 годині 20 хвилин в м.Балаклія, пр.Казмірука,4, ОСОБА_1, перебуваючи в салоні «Студія зачиски Еталон» вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її, чим образив її гідність та порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро каявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП України.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом ХА № 029407 від 02.02.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,ст.173, ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмирі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/266/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 буд,6, директоро ТОВ «Савинці - Агро», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до суду з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

28.01.2016 року з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються судом одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи можливо обєднати в одне провадження для одночасного розгляду на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 280, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №610/266/16-п ( провадження № 3/610/55/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП зі справою №610/583/16-п( провадження № 3/610/87/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер №610/266/16-п ( провадження № 3/610/55/2016).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №612/126/16-п
П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВП (с .Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПСП ім. «Тернівка» на посаді механізатора, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, на утриманні має неповнолітню доньку Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ММ 061809, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Кірова 20 с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю, щиро розкаюється, так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, те що він на утриманні має неповнолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність реальних шкідливих наслідків скоєного, що є помякшуючими обставинами, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, передбачених ст.173-2 КУпАП

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

03 лютого 2016 року
Справа №-613/106/16-п Провадження №-3/613/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2016 року о 16-50 год., перебуваючи вдома за адресою вул. Центральна, 123 м. Богодухів Харківської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, 1955р.н., саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 033980 від 30.01.2016 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи; висновком по заяві ОСОБА_2

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 на протязі року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 35 (тридцяти пяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті шістдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №-613/114/16-п Провадження №-3/613/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає за адресою: пров. Піонерський, 12 смт. Гути Богодухівського району Харківської області, тел. №, тел.№, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Богодухівського РС ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Шевченко, 17 в м. Богодухів Х+харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з начальником РС ОСОБА_2 та головним спеціалістом РС ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, ображав їх, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ХА № 046131 від 30.01.2016 року та додатком до нього, поясненнями висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області по заяві ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1374/15-п Провадження №-3-в/613/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши подання Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, у звязку з тим, що ОСОБА_1 з часу перебування на обліку не відпрацював жодної години громадських робіт.

З подання вбачається, що 07 грудня 2015 року в Богодухівському РВ КВІ ОСОБА_1 були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і розяснення наслідки ухилення , передбачені ст. 321-4 КУпАП. Проте ОСОБА_1 від направлення до Павлівської міської ради Богодухівського району Харківської області , де він повинен був відпрацювати призначені постановою суду 40 годин громадських робіт відмовився, тобто до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши думку представника КВІ, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, вважаю за необхідне невідбутний строк 40 годин громадських робіт замінити йому адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 37, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року на адміністративний арешт строком 8 /вісім/ діб.

Адміністративний арешт рахувати з 11:20 год. 02 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №-613/95/16-п Провадження №-3/613/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. 8-го Березня, 9 Харківської області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 23 січня 2016 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто до Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківської області для належного оформлення.

03 лютого 2016 року на адресу суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки не в повному обсязі виконані недоліки вказані в постанові суду від 27 січня 2016 року.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ