Справа № 686/778/16-п
ПОСТАНОВА

19 січня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 грудня 2015 року близько 21 год. 20 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Нижня Берегова, 1/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував громадянам та працівникам поліції, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, крім того, у вказаний час та місці, знаходячись в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції, а саме припинити дрібне хуліганство.

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколах про адміністративне правопорушення серії ХМ №020541 та серії ХМ №020565 від 28.12.2015 р. не розкрито суть правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, (не вказано, в чому саме виражалось дрібне хуліганство, вчинене ОСОБА_1, чи перебував останній під час вчинення інкримінованих йому дій в громадському місці, крім того, не зазначено, в чому саме виражалась злісна непокора ОСОБА_1 працівнику поліції після законної вимоги останнього, яку саме законну вимогу не виконав ОСОБА_1, не зазначені можливі свідки чи очевидці вказаних подій, хто є потерпілим від даного правопорушення, відносно якого саме поліцейського ОСОБА_1 вчинив злісну непокору).

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому слід звернути увагу органу, який порушив адміністративне переслідування щодо ОСОБА_1 на те, що у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 цього Кодексу, розглядаються судом протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому слід забезпечити явку ОСОБА_1 в суд у день направлення справи до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя: