ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/53/16-п

провадження № 3/0285/60/16

08 лютого 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року працівниками Новоград-Волинського відділу поліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці поблизу будинку було виявлено та вилучено одну рослину конопель (з корінням), яку ОСОБА_1 вирощував з метою виготовлення з її листя наркотичного засобу канабіс для власного вживання.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 000475 від 06.01.2016 року про адміністративне правопорушення; витягом з ЄРДР від 17.12.2015 року; протоколом обшуку від 15.10.2015 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.10.2015 року; постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області від 28.10.2015 року; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на нього закінчився 23 січня 2016 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Редьки ОСОБА_1 за ст. 106-2КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ по справі: рослину конопель, вилучену у ОСОБА_1 та передану 28.10.2015 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин