Справа № 211/359/16-п
Провадження № 3/211/134/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (патрульна поліція), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Мудрьонівська, 34, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року, о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.. Косіора в м. Кривому Рогу, допустив наїзд на нерегульованому пішохідному переході позначеним дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 на пішохода малолітнього ОСОБА_3, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок наїзду малолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, автомобіль яким керував ОСОБА_2 - механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275416 від 05.01.2016 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 28.12.2015 року, а також фото таблицею місця ДТП з яких вбачається, що порушник рухався по проїзній частині вул.. Косіора з боку вул. Стрельникова в напрямку вул. Земляки в м. Кривого Рогу, та в районі перехрестя з вул. Костенко скоїв наїзд на перетинаючого по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по ходу його руху малолітнього пішохода ОСОБА_3, протоколом допиту порушника, довідкою про тілесні ушкодження ОСОБА_3, з якої вбачається, що він отримав незначні забої, садна правого ліктьового суглобу та крила повздовжньої кістки та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1