П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3/16-п

12.01.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині порядку ведення податкового обліку, чим порушено ст. 6 Підрозділу 4, розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього на суму 1712 грн., у т.ч. по періодах: 2014 р. 1 712 грн., п. 198.1, ст. 198, 198.1, 198.2, 198.3, ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість, всього у сумі 2 840 636 грн., в т.ч. за листопад 2012 р. в сумі 10430 грн., за червень 2013 р. в сумі 2806917 грн., за травень 2014 р. в сумі 23289 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилася, по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім є травень 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 10.06.2015 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 05.01.2016 року. Станом на 12.01.2016 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: