Справа № 610/228/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага, Чехія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження служби проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водій медичного пункту 3 ракетного дивізіону військова частина польова пошта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , 20 серпня 2015 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
28 грудня 2015 року о 06-00 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. З заяви ОСОБА_1 від 12.01.2016 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мітяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні та розкаюється у вчиненому.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов`язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими доказами.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 12.01.2016 року (а.с.1); протоколом медичного огляду від 28.12.2015 року (а.с.4); рапортом командира 3 ракетного дивізіону від 31.12.2015 року (а.с.3); пояснювальними записками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5-6); постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2015 року(а.с.7)
Враховуючи думку гр. ОСОБА_1 , який свою провину визнав, щиро кається, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ: