Справа №461/585/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ №212164, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.04.2015 року о 08:45 годині, прямуючи з приватної поїздки в ОСОБА_3 з України через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Форд» р.н.390BLY, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 238 обєктів нумізматики, 7 обєктів фалеристики та 9 обєктів прикладного мистецтва, які були приховані серед особистих речей розфасовані в поліетиленових пакетах у кишенях особистої кофти та у пластмасовій ємності з під дитячої іграшки, яка знаходилась у наплічній сумці. Відповідно до висновку НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м.Києві №84/Мз від 27.08.2015 року, лише 35 монет із виявлених та вилучених у ОСОБА_2 являються культурними цінностями. Проведеним дослідженням встановлено, що 165 обєктів нумізматики, 7 обєктів фалеристики та 9 обєктів декоративно-прикладного мистецтва культурними цінностями не являються, а щодо 38 обєктів нумізматики не вдалось можливим визначити, чи являються дані монети культурними цінностями чи не являються такими. Таким чином, 219 обєктів, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 не являються предметом складу злочину, передбаченого ст.201 КК України та є предметом порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку..

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0121/20900/16 від 15.01.2016р., вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року, матеріалами кримінального провадження №0000056.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3465,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 203 обєктів нумізматики, 7 обєктів фалеристики та 9 обєктів прикладного мистецтва, вилучені, згідно протоколу №0121/20900/16 від 15.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/585/16-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ___________2016 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Зубачик Н.Б.