Справа № 466/9583/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 27.08.2015р. близько 15.00 год., керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», н.з. ВС 6507 ЕВ на перехресті вулиць Кукурудзяна Ковельська, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у нерухомому стані, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим скоїв адміністартвине правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник на розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що рухався по головній дорозі, а водій ОСОБА_2, повертаючи на другорядну дорогу не уступив йому дорогу, виїхав на зустріч, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зважаючи на викладене, просить суд справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Кукурудзяній в м. Львові. Повертаючи на другорядну дорогу на вул. Ковельську, він зупинився на своїй смузі, щоб пропустити автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, увімкнувши при цьому сигнал повороту, на перехрестя не виїжджав. Однак, останній, не дотримався безпечного інтервалу, тому здійснив зіткнення з його стоячим автомобілем.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та інші матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно. Незважаючи на повне заперечення своєї вини правопорушником, така стверджується, зокрема висновком експертного дослідження № 1/22 від 28.10.2105р., яким встановлено, що автомобіль НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2 в момент зіткнення знаходився в нерухомому стані. В даній ДТП мало місце перехресне зіткнення транспортних засобів, і поздовжні осі обох автомобілів , в початковий момент зіткнення знаходились під кутом 145 градусів. У суду немає підстав вважати цей висновок необґрунтованим, або таким, що не відповідає матеріалам адміністративної справи. Вказаний висновок підтримав експерт ОСОБА_3, який був допитаний судом під час розгляду справи. Крім того, у ОСОБА_1 не було жодних зауважень та заперечень щодо схеми ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 в момент зіткнення знаходився на своїй смузі руху. А відтак, знаходить підтвердження той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме, при здійсненні маневру не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення мало місце 27.08.15р., матеріали справи скеровані на адресу суду 23.11.15р. У звязку з неодноразовим викликом усіх учасників процесу, станом на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Оскільки з часу вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4