Справа №461/26/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, україня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_2 27 листопада 2015 року о 15 годин 30 хвилин прямував з України до ОСОБА_3 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки „ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу „ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено після демонтажу двох передніх підкрильників автомобіля, в конструктивних порожнинах, доступ до яких здійснювався через спеціально виготовлені отвори розмірами 17х10 см та 15х10 см.,за допомогою технічних засобів митного контролю (викрутки, набір баєчних ключів, оглядове дзеркало) товар прихований від митного огляду та незаявлений за встановленою формою, на який встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме: сигарети з фільтром торгової марки „Compliment Super Slim 5, з українською акцизною маркою, в кількості 278 пачок загальною вартістю 3336 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перевозив даний товар для того щоб отримати додатковий заробіток.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2918/20900/15 від 27.11.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою, висновком експерта від 17.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 11819,20 гривень.

Згідно до ч.2 ст.519, ч.1 ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати на проведення експертизи в розмірі 1015,20 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3336 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром торгової марки „Compliment Super Slim 5, з українською акцизною маркою, в кількості 278 пачок загальною вартістю 3336 гривень - конфіскувати.

Автомобіль марки „ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, VINXTA210610M2615446, бежевого кольору, 1991 року випуску, загальною вартістю 27167,25 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 11819,20 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи в розмірі 1015,20 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко