П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕР523940 виданий 19 листопада 2012 року органом 4601, індивідуальний номер (РНОКПП) НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» автомобілем НОМЕР_2 «червоним коридором», подав митну декларацію, дані в якій не відповідають фактичному вмісту багажу. Таким чином ОСОБА_2 не заявив про наявність товарів, що переміщуються через митний кордон України шляхом недекларування, а саме:перець солодкий свіжий (жовтий) в картонних ящиках без маркування вагою 107 кг та загальною вартістю 9095,00 грн.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 за викликом суду не прибув.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2922/20910/15 від 28 листопада 2015 року;

- митною декларацією від 27 листопада 2015 року;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення, - штраф у розмірі 100 % вартості не задекларованих товарів у сумі 9095,00 грн. та конфіскацію даних товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 9095 (девять тисяч девяносто пять) грн. 00 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2922/20910/15 від 28 листопада 2015 року, - перець солодкий свіжий (жовтий) в картонних ящиках без маркування вагою 107 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова