ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, оскільки останній систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області та потерпіла ОСОБА_4 подання підтримали та прохали його задовольнити.

ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що її син ОСОБА_2, який проживає із нею за однією адресою був обізнаний про дату, час і місце слухання справи, однак виклик проігнорував та пішов у своїх справах.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

23.11.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 30.11.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

01.12.2015 року було направлено повторний виклик до Октябрського РВ КВІ на 08.12.2015 року, але він знову не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

08.12.2015 року в телефонному режимі (066-048-46-86) була опитана ОСОБА_4, яка повідомила, що її син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронником. Виклик до кримінально-виконавчої інспекції на імя її сина дійсно надходив на вищезгадану адресу та ОСОБА_2 його отримав.

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відомостями довідкового бюро УДМС України в Полтавській області від 16.12.2015 року, згідно з якими правопорушник зареєстрований за цією адресою з 16.04.1998 року.

09.12.2015 року було відправлено третій виклик ОСОБА_2 до Октябрського РВ КВІ рекомендованим листом УДППЗ «Укрпошта» на 18.12.2015 року. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, у звязку з чим указане стягнення необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Октябрському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко