Провадження № 3/127/595/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., дослідивши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19.12.2015 року, а матеріали справи були надіслані до суду лише 04.02.2016 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання ОСОБА_1, а тому орган, який направляє матеріали до суду, зобовязаний повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено паспортні данні (номер, серія, дата видачі, орган,який видав документ) та в протоколі не зазначено чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки інформація зі слів правопорушника не є належним доказом.

Усі зазначені порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заздалегідь унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення в справі.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП слід направити до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України для доопрацювання, належного оформлення та вчасного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України для доопрацювання, належного оформлення та вчасного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: