ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії АП2309436, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року, о 13-30 годині, ОСОБА_1, в місті Запоріжжі по вул. Гоголя, 81, не виконала вимогу Національної поліції України № 203 від 30.11.2015 року щодо демонтажу рекламоносія кустарного виробництва як фізична особа.

В судові засідання ОСОБА_1 тричі не зявлялася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у звязку з чим суддя вважає за можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 188-28 КпАп України передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунень порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309436 від 30.11.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, складений повноважною особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення, інші відомості необхідні для вирішення справи, вимогаю Національної поліції України № 203 від 30.11.2015 року, детальним актом огляду № 1 від 30.11.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Національної поліції України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунень порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КпАП України).

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вирішуючи питання про призначення їй адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 188-28, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі двісті вісімдесят девять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук