П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за таких обставин.

03 грудня 2015 року о 09.30 годин на критому ринку в м. Запоріжжя по вул .40 років Радянської України, здійснював протизаконний збут заборонених знарядь лову (сіток) ліскових, виготовлених із сітко-снастевого матеріалу, без наявності документів, які б дозволяли їх продаж (збут), чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно з описом, складеним головним державним інспектором Запоріжжярибоохорони, у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову довжиною 70м висотою 1м розміром вічка 50х50 2 одиниці, сітку ліскову довжиною 70м висотою 1,2 м розміром вічка 60х60 2 одиниці.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Однак, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову порушника отримати судову повістку на поштовому відділенні. За таких обставин, та враховуючи, що його явка відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 010433, опис вилучених знарядь торгівлі, квитанцію про отримання вилучених речей і документів № 1047 від 03.12.2015 року), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оскільки здійснював збут заборонених знарядь лову (сіток).

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь добування об"єктів тваринного світу.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з описом, складеним головним державним інспектором Запоріжжярибоохорони відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року № 010433, та отримані працівниками Запоріжжярибоохорони по квитанції № 1047 від 3 грудня 2015 р., сітку ліскову довжиною 70м висотою 1м розміром вічка 50х50 2 одиниці, сітку ліскову довжиною 70м висотою 1,2 м розміром вічка 60х60 2 одиниці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.В.Шалагінова