Справа № 692/1418/15-п
Провадження № 3/692/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Барятинське Драбівського району Черкаської області, вул. Комсомольська, 19, за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим 04.08.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі 3400 грн. на шлях виправлення не став та повторно протягом року вчинив подібне правопорушення, а саме: 18.12.2015 року близько 09:30 год. на 8 км. а/д Драбів Білоусівка керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Він же, 18.12.2015 року близько 09:30 год. на 8 км. а/д Драбів Білоусівка керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого з»їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляд справи та не надіслав на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань про можливість відкладення розгляду справи.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази з матеріалів справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки власну вину він визнав, про що зазначив в поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-висновком медичного огляду на стан сп»яніння;

-схемою ДПТ.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП? призначити його в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.124, ч.2 ст.130, 252, 280, ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1А в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3