П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/245/16-п

10 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Безбородько В.А.

секретаря судового засідання Бойко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого практичним психологом у Надвірнянському ПТУ, громадянина України,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

04.11.2015 року приблизно о 22:00 год. в м. Надвірна по вул. К. Левицького, 2, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у під»їзді будинку, а саме: на двері своїх сусідів та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.11.2015 року природні потреби на двері жителів будинку він не справляв та громадський порядок не порушував. Стверджує, що це все наклеп на нього, так як його хочуть виселити з даної квартири.

Незважаючи на невизнання своєї провини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 04.11.2015 року ОСОБА_1 справляв природні потреби під дверима її квартири. Вона цього не бачила, але чула. Він робить багато біди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 04.11.2015 року ОСОБА_1 близько години дебоширив, стукав дверима, висловлювався нецензурними словами. Вона подивилася в вічко своїх вхідних дверей і побачила, що ОСОБА_1 справляє природну потребу під її дверима та дверима ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4»юк ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.11.2015 року він спіймав ОСОБА_1, коли останній справляв природні потреби під дверима квартири № 110 та № 112. Коли він відкрив двері ОСОБА_1 почав тікати.

Суд не приймає до уваги пояснення порушника ОСОБА_1, оскільки вони повністю спростовуються належними доказами, а саме даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003591 від 16.11.2015 року (а.с.1), висновком інспектора поліції Надвірнянського ВП ГУНП від 18.11.2015 року (а.с.2); заявою Остап»юка А.М. (а.с.3); поясненнями Остап»юка А.М. (а.с.5); поясненнями ОСОБА_6 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_7 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.10) та іншими матеріалами по справі, що досліджені судом, та оцінені відповідно до вимог ст.252 КУпАП, а пояснення ОСОБА_1 розцінює як такі, що направлені на уникнення відповідальності за вчинене.

Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 09.02.2016 року і зареєстровані за № 947/16-Вх, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.