Справа № 369/123/16-п
Провадження № 3/369/133/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-років Перемоги, 32-В, с. Піски, Бобровицький район, Чернігівська область за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289792 від 06 січня 2016 року вбачається, що 05 січня 2016 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1, не врахував дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289864 від 06 січня 2016 року вбачається, що 05 січня 2016 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водій від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідками правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, 31 березня 1987року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289792 від 06 січня 2016 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 січня 2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1 від 06 січня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289864 від 06 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 січня 2016 року, письмовою розпискою ОСОБА_5 від 06 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.