Справа № 676/6857/15-п
Провадження № 3/676/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автобуса, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424381 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП 30 вересня 2015 року о 8 год. 20 хв. по вул. Купріна, 54 в м. Хмельницькому керував автобусом марки Mercedes Benz-310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів встановлено одне додаткове сидіння, чим порушив правила керування транспортним засобом. Вказане діяння кваліфіковане за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 424381 від 30 вересня 2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду в рамках даного провадження, мало місце понад 3 місяці тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Водночас суд констатує ігнорування посадовими особами ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (ГУНП в Хмельницькій області) вимог суду щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що й стало причиною спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду справи судом по суті, оскільки постанови суду від 3 листопада 2015 року та 11 грудня 2015 року залишилися без належного виконання (суду не надано відомостей про вжиття будь-яких заходів щодо усунення грубого порушення порядку складання протоколу у вигляді внесення до нього записів після вручення копії протоколу особі, що підтверджено копією з примірника протоколу, наданого ОСОБА_1В.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська