Cправа № 127/1060/16-п
Провадження № 3/127/398/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 42/55, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2015 року близько 21:00 год. в ОСОБА_1 з правої кишені працівником поліції було вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно експертизи виявилась амфетаміном, в кількості 0,0599 гр.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1216 від 21 жовтня 2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, що пойменована в постанові про призначення експертизи як «порошкоподібна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку вилученому у ОСОБА_1В.», є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфітамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 33,66 мас. % та 46,43 мас. %.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006617 від 03 жовтня 2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 009933 від 29 грудня 2015 року, висновком експерта від 21 жовтня 2015 року № 1216 та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Вилучені у ОСОБА_1 порошкоподібні речовини, камінець та клейку стрічку, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2223847 та поміщений в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 1 477 (тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 28 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2