Справа № 617/2202/15-п
Провадження № 3/617/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року о 09 год. 20 хв. по а/в Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» 87 км.+750 м., водій ОСОБА_1 керував транспортом МТЗ-82 д/н НОМЕР_2 в причепі якого перевозив «Жом», який виливався на проїжджу частину, чим забруднював дорожнє покриття.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226872 від 23 грудня 2015 року, згідно якого, 23 грудня 2015 року о 09 год. 20 хв. по а/в Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» 87 км.+750 м., водій ОСОБА_1 керував транспортом МТЗ-82 д/н НОМЕР_2 в причепі якого перевозив «Жом», який виливався на проїжджу частину, чим забруднював дорожнє покриття.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 139 КУпАП,пошкодження автомобільних доріг, тобто забруднення дорожнього покриття, або не вжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку що виникла.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, яка свою провину визнала, щиро розкаялася, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст.139, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання ОСОБА_1 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -