Справа №: 297/206/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого фінансовим директором ТОВ «Котнар-М», громадянина України,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

27 січня 2016 року в ході проведення Берегівською ОДПІ планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року ТОВ «Котнар-М», що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 274/а, встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік та заниження ПДВ по деклараціях за січень та травень 2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 787181 від 27 січня 2016 року (а. с. 1); витягом з акту перевірки № 01/1700/36210111 від 06 січня 2016 року «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Котнар-М» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року (а. с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.1631 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.