Справа № 667/524/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: не відомо, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015р. близько 16.40 год., гр. ОСОБА_1, керувала мопедом Ямаха, та не мала права керувати таким транспортним засобом, в м. Херсоні по вул.. Ілліча на перехресті з вул.. Робітничою виконуючи лівий поворот з правої смуги руху не надала переваги в русі т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку лівою смугою руху. Внаслідок ДТП пасажир мопеду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Однак, її винність підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 890380, АП1 № 890379 від 25.01.2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2016 року;

-витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2015 року;

-схемою пригоди від 10.10.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тому, при визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, її майновий стан і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 126 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Дар`ю Сергіївну до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /