Справа № 473/383/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"10" лютого 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгово Кінешемського району Івановської області Російської Федерації, громадянина України, стрільця ВЧ - пп НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст.17211 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 04.01.2016 р., сержант ОСОБА_1 , являючись стрільцем взводу охорони роти охорони, 01.01.2016 р. самовільно залишив територію військової частини - пп НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17211 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої причини; відповідно до наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ст.280 КУпАП передбачає, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Так, оскільки ч.1 ст.17211 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, суб`єктом даного правопорушення є саме військовослужбовець строкової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій витягу з наказу про призначення службового розглядування №1 від 04.01.2016 р. та акту проведення службового розслідування, ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, а не військовослужбовцем строкової служби, тобто не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 17211 КУпАП.
Виходячи із зазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17211 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17211 ч.1, 245, 247 п.1, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.17211 КпАП України відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В.Домарєва