Справа № 211/7492/15-п
Провадження № 3/211/9/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2015 року о 22.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Водопянова в м. Кривому Розі по проїжджій частині з двома смугами для руху в одному напрямку і в порушення вимог п.п.1.5, 11.4 Правил дорожнього руху (ПДР) виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль «Дачія Логан» реєстраційний номер 04 1913 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лоба, а пасажир ОСОБА_4 у вигляді забою мяких тканин теменно-затилочної області праворуч.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши, що автомобілем «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в нього з 2012р., власником є інша особа, яка перебуває під вартою і з якою він домовився, що викупить автомобіль протягом півтора року. Довіреності на автомобіль в нього немає. З 2009 року в нього немає водійського посвідчення, тому автомобілем іноді керує його батько.

13.11.2015р. він зранку з сусідом ОСОБА_5 поїхала на ринок за харчами, потім поїхали на іншій ринок. Додому вони повернулися після обіду. З квартири він в той день нікуди не виходив, весь час був з ОСОБА_5, який допомагав йому впоратися з акваріумом. Олександр пішов від нього після 23 години.

Щодо нього обрано запобіжний захід по кримінальний справі у виді домашнього арешту, йому заборонено виходити з квартири з 20 до 6 години.

На наступний день до нього прийшла теща і запитала де автомобіль. Він звернувся до міліції, але заяву від нього не прийняли, так як він не є власником автомобіля. Він привів в міліцію мати власника, але від неї також не прийняли. До теперішнього часу він не знає де автомобіль.

В нього залишилися ключі від автомобіля з брелком з сигналізацією, на якому висвітилася картинка, що взламано капот автомобіля.

Вина ОСОБА_2 в порушені ПДР, вчинені адміністративного правопорушення, незважаючи на його невизнання, підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.11.2015р. він, як водій, на службовому автомобілі Довгинцівського РВ поліції виїхав на місце пригоди в мікрорайон Східний-2. Приблизно о 22 годині вони рухалися по вул. Лісового в сторону вул. Водопянова по своїй смузі руху. Назустріч рухався автомобіль, який почав обганяти іншій автомобіль і який виїхав йому назустріч «в лоба». Він почав гальмувати і намагався прийняти як мога правіше до самого бордюру. Він вже зупинився, коли в їх автомобіль спереді вдарив автомобіль «Хонда» червоного кольору.

Від удару їх автомобіль відкинули в кювет. Водій автомобіля «Хонда» після зіткнення поїхав в сторону обїзної дороги.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13.11.2015 року він, як слідчий, був у наряді. Приблизно о 22 годині вони були на вул. Гутовського і за викликом направлялися на автомобілі на вул. Вечірньокутську, їхали у крайній правій смузі. Назустріч їхав автомобіль червоного кольору. Водій їх авто зупинився і сталося зіткнення. Їх автомобіль відкинуло. Автомобіль червоного кольору, що зіткнувся з їх авто, зупинився, а потім почав тікати. Поруч він бачив двох молодих людей. Він зупинив таксі і попросив водія поїхати за червоним авто. На обїзній дорозі вони зупинилися, так як далі водій таксі їхати не захотів.

Він опитував ОСОБА_7, вона йшла з хлопцем коли сталось ДТП. Він, як слідчий, викликав ОСОБА_2 для пояснень щодо вибуху на мкрн Східний.

Автомобіль Хонда знаходиться на штрафному майданчику ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він приїхав приблизно о 23 год. на зупинку «вул.Гутовського» на швидкісному трамваї, направлявся пішки додому. На обїзній дорозі на мкрн «Східний» бачив пошкоджений від удару автомобіль. З авто вийшов чоловік, подивився на ту частину авто, яка була пошкоджена. Він знає того чоловіка, то був ОСОБА_2, який їздить на «Хонді» червоного кольору, часто буває на мікрорайоні «Східний», його кличка Чарлик.

Бачив він того в світлі фар на відстані 30-40 метрів. Цей чоловік щось забрав з автомобіля і пішов в сторону ст. Гутовського. З якої сторони були пошкодження на автомобілі не памятає. Все було в пятницю 13 числа, він пізніше сам звернувся до чергової частини.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дату не памятає, ввечері вона з молодим чоловіком робила пробіжку. Почула різкий звук прискорення автомобіля. Ця машина пішла на обгін після чого вона почула звуки аварії. Вони побігли до того місця, побачили червону машину, яка вїхала в .автомобіль ППС. Зупинилось таксі. Після аварії червоний автомобіль уїхав з місця ДТП. Водій таксі поїхав за червоним автомобілем. Машина була Хонда чи Хундай.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він гуляв з дівчиною, вони йшли по тротуару з м-ну Східного-1 на м-н Східний-2. Почули звуки прискорення автомобіля - свист гуми, потім почули звук удару і побігли до того місця. Побачили червону машину Хонду чи Хундай, та машину в кюветі справа, як була розбита спереду. Підїхало таксі, один з співробітників міліції сів у таксі та поїхали наздоганяти іншу машину. У одного із співробітників міліції була розбита голова. На дорозі залишився бампер від червоного авто.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в пятницю 13.11.2015р. приблизно о 22.00 годині він на зупинці біла магазину «АТБ» чекав маршрутку № 223. Бачив біля зупинки автомобіль червоного кольору «Хонда». Авто стояло на освітленому місці, водій вийшов з машини та почав розмовляти по телефону. Той чоловік був «в неадекваті», він бачив його обличчя, так як той ходив на освітленому місці. Потім він сів в авто і швидко уїхав в сторону ресторану «Абсолют», що було потім він не знає. Чоловік був в темній куртці.

Дільничий інспектор запитував його про аварію, яка сталася за участю червоного авто. Він розповів, що аварію не бачив, але бачив авто біля магазину. В грудні його викликали в міліцію, показували фото, наче б то той був чоловік.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13.11.2015р. він вранці зустрівся з сусідом ОСОБА_2, вони пішли на ринок, спочатку на «20-ий», потім на «Ювилейний». Вони відвезли знайомому «болгарку» і після цього поїхали додому, в квартиру до ОСОБА_2, де займалися акваріумом. Після 23 години він бачив, що ОСОБА_2 вже засинає, тому зібрався та пішов до себе.

Весь час вони були разом. ОСОБА_2 з квартири не виходив. Він знає, що у ОСОБА_2 є червона «Хонда» і той йому розказував, зо авто угнали.

ОСОБА_8 Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області проведено перевірку за фактом вказаної ДТП, згідно висновкам якої 13.11.2015 року о 22:30 год. невстановлена особа на невстановленому рухався по вул. Водопянова в м. Кривому Розі в напрямку вул. Лісового, в порушення вимог п.п.1.5, 11.4 ПДР виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль «Дачія Логан» реєстраційний номер 04 1913 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лоба, а пасажир ОСОБА_4 у вигляді забою мяких тканин теменно-затилочної області праворуч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від проходження експертизи на встановлення ступеню тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень (а.с.2-3)..

Факт ДТП підтверджується також схемами огляду місця ДТП (а.с.7,9).

На підставі матеріалів справи та пояснень свідків суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2 порушив ПДР, що стало причиною ДТП.

До пояснень ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, що начебто 13.11.2015р. ОСОБА_2 весь день перебував вдома і не виходив на вулицю, суд ставиться критично. Ці пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, згідно яким саме ОСОБА_2 13.11.2015р. приблизно о 23 годині, коли сталося ДТП, керував автомобілем «Хонда».

Відповідно до пункту 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до пункту 11.4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу або позбавлення прав керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що покарання повинно бути обрано у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1