Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/191/16-п

Номер провадження: 3/511/75/16

"03" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором ІІ категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора ІІ категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 07.01.2016 року о 18годині 25 хвилин, під час виконання обовязків, в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті «Кучурган» порушив правила несення прикордонної служби, а саме: неякісно виконував обовязки в прикордонному наряді, що призвело до оформлення та пропуску через Державний кордон України на вихід з України учбового порушника по чужому паспортному документу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він з 09.00годин 07.01.2016 до 09.00год. 08.01.2016 року виконував наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» відділу прикордонної служби «Кучурган», о 18год.25 хв. на вихід з України прибув громадянин, який на паспортний контроль подав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, у нього виникли сумніви щодо належності паспортного документу даній особі, але переглянувши відмітки про перетинання державного кордону України, він вніс інформацію до бази даних «Гарт-1п», в подальшому він дізнався, що дана особа була учбовим порушником та перетнула державний кордон України по чужому паспортному документу. Також ОСОБА_1 зазначив, що здійснював оформлення осіб безпосередньо на пішохідному напрямку, як на вхід так і на вихід з України близько 10 годин, та оформив більше 1000 осіб, можливо втратив здатність з ідентифікації особи у звязку з поганим освітленням, та фізичною втомою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199524 від 26.01.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 07.01.2016 року о 18годині 25, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Кучурган», старшина ОСОБА_1 неякісно виконував обовязки в прикордонному наряді, що призвело до оформлення та пропуску через Державний кордон України на вихід з України учбового порушника по чужому паспортному документу;

- висновком службового розслідування по факту пуску навчального порушника по чужому паспортному документу 07.01.2016 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» відділу прикордонної служби «Кучурган» під час оформлення особи, яка перетинала державний кордон України;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Кучурган» з 09год.00хв. 07.01.2016 року до 21год.00хв. 07.01.2016 року;

- планом-завданням направлення навчального порушника по чужому паспортному документу в пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган - авто» відділу прикордонної служби «Кучурган»;

- службовою характеристикою на старшину ОСОБА_1 від 08.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199524 від 26.10.2016 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.