Справа № 482/81/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

При розгулі справи, судом встановлено, що 18.11.2015 року близько 08.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 322132», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку 1-А в м. Нова Одеса Миколаївської області, здійснюючи виїзд з АЗС на автодорогу, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вину ОСОБА_1 підтверджують і надані суду докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копія витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також копією постанови про закриття кримінального провадження.

Частино 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження винесено 23.11.2015 року, тоді як справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 25.01.2016 року, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 22.01.2016 року.

Таким чином, з наведеного випливає, що на момент розгляду справи в суді, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а отже дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок)гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: