Справа №647/119/16-п
Провадження № 3/647/100/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у відношенні до якої 11 грудня 2015 року Малинівський районним судом м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. ОСОБА_1 22.01.2016 року о 22-20 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п. 1 постанови Малинівського районного суда м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду і скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 у відношенні до якої 11 грудня 2015 року Малинівський районним судом м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. ОСОБА_1 23.01.2016 року о 22-40 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п. 1 постанови Малинівського районного суда м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду і скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, в скоєному щиро кається.

Крім визнання вини правопорушника, її провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород