Справа № 138/5/16-п
Провадження №:3/138/33/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул. К.Маркса, 13а, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173, ч.2 ст.73-2, ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 17 год. 30 хв. в с.Слобода Шлишковецька по вул..Зозулі у будинку №24 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

19.12.2015 року о 12 год. 40 хв. в с.Слобода Шлишковецька по вул..Зозулі громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Крім того, 19.12.2015 року о 22 год. 30 хв., 21.12.2015 року о 22 год. 10 хв., 01.01.2016 року о 23 год. 30 хв., 02.01.2016 року о 22 год.40 хв., 03.01.2016 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою за вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №032678, №032596, №032598, №032155, №032597, №032595, №032677, в яких викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді адмінарешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 32,36, 173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15(пятнадцять) діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: