П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2016 р. Справа153/50/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Могилів Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, не працюючого, одруженого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року о 16 годині 09 хвилин на вулиці Леніна села Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з645-10КВ перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні цього адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 11 січня 2016 року року в 16 годині на вулиці Леніна села Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області керував ВАЗ-21063 д.н.з 645-10КВ перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння. В скоєному розкаюється. Завірив суд, що в майбутньому скоювати протиправних дій не буде. Просить суд врахувати, його тяжкий матеріальний стан пов'язаний з відсутністю постійних заробітків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал ., а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №189676 від 11 січня 2016 року, результат тесту на вживання алкоголю 11 січня 2016 року ОСОБА_1М, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який ніде не працює.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2