Дата документу 19.01.2016
Провадження № 3/334/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участі представника Запорізької митниці ДФС, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015року до Запорізької митниці ДФС надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.11.2015 №11421/10/08-26-07-50, щодо направлення матеріалів перевірки у відношенні гр. ОСОБА_1, для прийняття рішення згідно чинного митного законодавства. Разом з матеріалами перевірки було передано 633 пачки тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку України, вилучені згідно протоколу огляду від 13.11.2015. Відповідно до вказаних матеріалів, 13.11.2015 в м. Запоріжжя по вул. Анголенко, на території ринку «Європейський», кіоск №168, громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку. Тютюнові вироби без марок акцизного податку України було вилучено співробітниками ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області протоколом огляду від 13.11.2015.

У звязку із чим, Запорізькою митницею ДФС 17.11.2015р. був складений протокол № 0322/11200/15 про порушення ОСОБА_1 митних правил за ст.484 МК України, а саме, за ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих у встановленому законом порядку тютюнових виробів. Тобто, Запорізька митниця ДФС звинувачує ОСОБА_1 в зберіганні тютюнових виробів, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем з приховуванням від митного контролю.

У звязку з чим, представник Запорізької митниці ДФС просить суд накласти на порушника штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару або їх конфіскацію.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.484 МК України, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно вимог ст. 484 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він власноруч здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які він придбав на ринку «Анголенко» з метою подальшої реалізації, та був обізнаний про незаконність даних дій.

Під час розгляду справи по суті в суді, представник Запорізької митниці ДФС підтвердив склад правопорушення в діях ОСОБА_1, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно придбав, зберігав та реалізовував тютюнові вироби, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Тому, керуючись ст.10,11,33,247 п.8,280 КпАП, 466, 494, 527 МК України, ст.61 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Конфіскувати в доход держави тютюнові вироби у кількості 633 пачки, без марок акцизного податку України, вартістю 6481,50 грн., вилучених у гр. України, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) відповідно протоколу № 0322/11200/15 від 17.11.2015р. про порушення митних правил за ст.484 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.