Справа № 366/26/16-п
Провадження № 3/366/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2016 року приблизно в 00 годин ОСОБА_1, повернувшись з роботи додому, зясувала, що в її будинку перебувають сторонні особи, яких запросив туди її чоловік, та які разом з ним вживають спиртні напої, при цьому малолітній син ОСОБА_1 не відпочиває. У звязку з цим нею була викликана поліція. В результаті чого відносно неї було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в неї є двоє дітей. Вона працювала продавцем. Повернувшись додому, зясувала, що її чоловік привів додому компанію, яка вживала спиртні напої. У звязку з тим, що був уже пізній час вона зробила чоловікові зауваження, в результаті чого між ними виникла сварка. Коли приїхала поліція, то на неї склали даний протокол. Підтвердила той факт, що її малолітній син, дійсно, о 12 годині ночі не відпочивав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП визначає склад правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обовязки батьків щодо своїх дітей визначені Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Так, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

В судовому засіданні не встановлено ухилинення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: