П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, особи яка надає правову допомогу ОСОБА_3, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з поліцейського ПП КВП НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 07 липня 1989 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275354 від 14 грудня 2015 року убачається, що 10 грудня 2015 року о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Тухачевського у м. Кривому Розі, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 - 5.35.2. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 18.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення, при цьому вказав, що ним були прийняті всі засоби для уникнення ДТП, проте уникнути удару не зміг, згоден відшкодувати потерпілій шкоду спричинену ДТП. Просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він неофіційно працює водієм таксі і це є його єдиним доходом.

Представник потерпілої просив позбавити водія ОСОБА_2 права на керування транспортними засобами, оскільки наїзд ОСОБА_5 був вчинений на пішохідному перехресті, після отриманий тілесних пошкоджень потерпіла тривалий час лікувалась, пройшла курс реабілітації, окрім цього, на даний час правопорушником шкода не відшкодована.

Заслухавши правопорушника, особу, яка надає правову допомогу, представника потерпілої та надані докази, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні винність ОСОБА_2 доведена та підтверджена протоколом серії АП2 № 275354 від 14.12.2015 року про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЖЄО Жовтневого ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області за № НОМЕР_2 від 10.12.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.12.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.12.2015 року та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння, працює неофіційно водієм на таксі, що є його єдиним доходом, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис