Провадження № 3/522/6670/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі, ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 червня 1960 року у м. Одеса, громадянин України, має вищу освіту, працює в ОНАХТ, доцент кафедри освіти харчових технологій , який зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, що у Приморському районі в м. Одеса, вчинив насильницькі дії відносно дружини ОСОБА_2,а саме погрожував фізичною розправою, та принижував її у присутності неповнолітньої дитини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення ОД №043263 від 30.11.2015 року;

-заява ОСОБА_2 від 27.11.2015 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2015 року;

-

-офіційне попередження від 30.11.2015

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом враховано стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

14.01.2016