Справа № 361/8096/15-п
Провадження № 3/361/148/16
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2015 року близько 00 годин 00 хвилин по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві ворота будинку № 133, що по вул. Драгоманова в м. Бровари.

15 листопада 2015 року близько 00 годин 00 хвилин по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Після чого, 15 листопада 2015 року близько 00 годин 05 хвилин по вул. Драгоманова в м. Бровари, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на вїздні ворота будинку № 135, що по вул. Драгоманова.

В результаті ДТП вказаний транспортний засіб, а також металеві ворота буд. № 133 і вїздні ворота будинку № 135, що по вул. Драгоманова, отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 12.1, п. 13.1 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснення давати відмовився, після чого з невідомих причин, раптово залишив приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №940406 від 15.11.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №940435 від 15.11.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №940277 від 03.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також фото таблицею транспортного засобу та місця події.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/8096/15-п (провадження № 3/361/148/16), № 361/8096/15-п (провадження № 3/361/150/16), № 361/8478/15-п (провадження № 3/361/149/16) та присвоїти їм спільний № 361/8096/15-п (провадження № 3/361/148/16).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.