Справа № 683/2999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ТОВ «Авіас»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, що він 24 листопада 2015р. біля 18 год. 40 хв. на автодорозі Р-05 Рівне Старокостянтинів + 301 км., керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 24 листопада 2015р. він виїхав автомобілем ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1 від АЗС ТОВ «Авіас» в м.Старокостянтинові на дорогу, що веде з м.Старокостянтинова в напрямку м.Шепетівка та проїхавши декілька метрів, включив лівий показчик повороту та став повертати ліворуч на АЗС «Лан». Коли його автомобіль частково виїхав на зустрічну смугу руху, то він відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Зупинившись він побачив, що в автомобілі пошкоджено ліве переднє крило. Свою винуватість у вчиненні, інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнає, оскільки саме водій автомобіля Івеко не пропустивши його автомобіль, став обганяти його автомобіль, коли він повертав ліворуч, через що сталось зіткнення автомобілів.

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що він ввечері 24 листопада 2015р. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по автодорозі у напрямку з м.Старокостянтинова в напрямку м.Шепетівка. Тоді ж водій автомобіля ОСОБА_2 виїжджаючи з АЗС ТОВ «Авіас», не надав переваги його (ОСОБА_3С.) автомобілю і виїхав на дорогу, через що він (ОСОБА_3С.) був змушений виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення, однак автомобіль ОСОБА_2 «вдарив» у правий бік його автомобіля, пошкодивши праві дверцята. Проїхавши декілька метрів, він (ОСОБА_3С.) зупинив автомобіль на узбіччі та викликав працівників поліції.

Заслухавши поясненням ОСОБА_1, пояснення потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 24 листопада 2015р. біля 18 год. 40 хв. на автодорозі Р-05 Рівне Старокостянтинів + 301 км., керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Так, пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Натомість в суді встановлено, що автомобіль ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, на момент зіткнення рухався по автодорозі Р-05 Рівне Старокостянтинів + 301 км. з м.Старокостянтинова в напрямку м.Шепетівка та здійснював поворот ліворуч до АЗС «Лан», в цей же час, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, не переконавшись в тому, що водій автомобіля ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1, що рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, став здійснювати обгін, вказаного транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталась ДТП.

Дані обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними схеми наслідків ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення та переглянутим в судовому засідання відеофалом з камер спостереження АЗС ТОВ «Авіас», наданим ОСОБА_1, з яких вбачається, що до моменту ДТП, автомобіль ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 рухавсь по автодорозі, а не виїжджав з «карману» АЗС ТОВ «Авіас», як стверджує потерпілий ОСОБА_3

Натомість автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 проїхавши АЗС ТОВ «Авіас», став здійснювати обгін автомобіля ОСОБА_2 навпроти АЗС «Лан».

Вищенаведені докази спростовують висновок поліцейського взводу роти ДПС ОСОБА_4, викладений ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №411564 від 24.11.2015р. про порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи усі вищевикладені докази, приходжу до висновку, що водій автомобіля ОСОБА_2 р.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 не порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній складу правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП, а тому провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя