Справа № 369/776/16-п
Провадження № 3/369/317/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 350753 від 06.01.2016р., 06.01.2016 р. близько о 13 год. 40 хв. на перехресті автодороги МО6Е40 Київ-Чоп (32 км) та вул. Пролетарська (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина) ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330210». Вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав суду, що він 06.01.2016 р. рухався на своєму автомобілі із центра с. Гурівщина в напрямку Житомирської траси. На виїзді на Житомирську трасу, він зупинився на знаку «Уступити дорогу». В цей момент зі сторони м. Житомира по дорозі заднім ходом рухався автомобіль «ГАЗ 330210», який не зупинившись вїхав в ліву сторону переднього бампера його автомобіля.

Водій автомобіля «ГАЗ 330210» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він на своєму автомобілі «ГАЗ 330210» рухався заднім ходом на автодорозі Київ-Чоп (32 км), почав маневр і почув удар в праву сторону автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.10 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що останній рухався на автомобілі «ГАЗ 330210» заднім ходом по автомагістралі не переконавшись в тому, що це буде безпечно іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні нічим не спростовані і підтверджуються схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто узгоджуються з матеріалами справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись, ст. п. 4 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Бурбела Ю.С.