Справа № 264/6229/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Олейніченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Іллічівського районного відділу м. Маріуполя кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно ОСОБА_2, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) до 60 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

17.11.2015 року начальник Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови відносно ОСОБА_2, посилаючись, що на те, що на момент винесення постанови ОСОБА_2 досягла 55 років.

В судовому засіданні інспектор Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області подання підтримала та просила вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважав за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, вивчивши матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з частиною 3 статті 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, закон повязує обмеження у призначенні даного виду адміністративного стягнення зі станом здоровя правопорушника (вагітність, наявність інвалідності) та з досягнення певного віку (жінками старше 55 років, чоловіками старше 60 років).

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці 57 років, тобто вона є пенсіонеркою за віком, а тому втратила працездатність.

За таких обставин вважаю, що подання необхідно задовольнити, у зв'язку з неможливістю виконання постанови про застосування громадських робіт, та замінити адміністративне стягнення на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

На підставі викладеного та керуючись статтями 30-1, 173-2, 283, 304, 321-1КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, застосованого до неї постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2015 року, замінити штрафом в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. О. Хараджа