Справа № 127/2683/16-п
Провадження № 3/127/719/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаю чого м. Віннниця вул.. Верхарна 62/1

за ст.187 ч.2 КУ про АП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

16.12..2015 року гр.. ОСОБА_1не з»явився на обов»язкову відмітку до Вінницького ВП , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області 22.06.2015 року.

Адмінпритягнутий в суді визнав вчинення ним адміністративного нагляду, просив суворо його не карати, зазначив, що доглядає за хворою матір»ю, про те доказів вказаного не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях адмінпритягнутого провину та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУ про АП, та вважає, що дії кваліфіковані вірно порушення правил адміністративного над зору особами, щодо яких установлено такий нагляд, вчинене повторно. При цьому суд приймає як доказ: - постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 збільшено обсяг встановлених обмежень терміном на 6 місяців, згідно п. « г» якої ОСОБА_1 зобов»язаний з»являтися на реєстрацію в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області щосереди місяця з 16 до 18 години; - постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік; - реєстраційний листок про відсутність реєстрації ОСОБА_1 починаючи з 27.05.2015 року по 10.02.2016 року; - інформаційну довідку, згідно якої ОСОБА_1 в 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУ про АП; - постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУЦ про АП.

Обираючи міру покарання, суд приймає до уваги особу правопорушника, його схильність до порушення адміністративного нагляду, відсутності відомостей прс сплату штрафу за раніш скоєнні правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, та вважає за що покарання в вигляді адмінарешту строком на 10 діб буде достатньою мірою покарання, виховання та попередження скоєння інших правопорушень. При цьому суд приймає до уваги відсутність будь-яких доказів перебування на утриманні правопорушника непрацездатних осіб.

Строк відбуття показання ОСОБА_1 належить рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9, 24, 187 ч.2 283 КУ про АП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУ про АП, призначивши покарання у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гр-н 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: О.В.Ан