overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

19.09.2015 року ОСОБА_1не зявився на реєстрацію до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив встановлені судом щодо нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Черкаського районного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 08.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинене ОСОБА_1закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Василенко
Дата документу 11.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016 року, ОСОБА_1, 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. по вул. Шраменка, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із «заїзного карману» магазину «Абсолют», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з правої сторони, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. по вул. Шраменка, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із «заїзного карману» магазину «Абсолют», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з правої сторони, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 692833;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими пояснення ОСОБА_1;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду № 194 відносно ОСОБА_1;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду № 193 відносно ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 11.02.2016
П О С Т А Н О В А

про обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали: провадження № 3/707/99/16, провадження № 3/707/100/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 707/288/16-п (провадження № 3/707/99/16), № 707/288/16-п (провадження № 3/707/100/16) і присвоїти № 707/288/16-п (провадження № 3/707/99/16).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 15.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, робітник, ТОВ «Пономар»

до відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, повторно потягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, повторно потягом року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧК № 001755;

- рапортом оперативного чергового від 17 листопада 2015 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 листопада 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом о/у Черкаського відділу поліції ОСОБА_4;

- даними виписки з амбулаторної карти № 2419;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними довідки-характеристики відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння як обтяжуюча покарання обставина, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 3/712/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером КП «Управління по експлуатації будинку рад і об*єктів обласної комунальної власності»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746145 від 01.12.2015 р. та акту про результати камеральної перевірки № 3257/23-01-15-03/04014200 від 13.11.2015 року встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб, по строку 30.10.2015 року на суму 7484,67 грн., фактично сплачено 03.11.2015 року. В сумі 26837,65 грн. (платіжне доручення № 269).

ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила, її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746145 від 01.12.2015 р. ;

-даними акту про результати камеральної перевірки № 3257/23-01-15-03/04014200 від 13.11.2015 року.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/930/16-п
Провадження №3/712/278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157335 від 21.01.2016 року, ОСОБА_1 23.01.2016 року о 10-55 год. в м. Черкаси вул. Ільїна керував автомобілем «Шевроле автоНОМЕР_2, і не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення в автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157335 від 23.01.2016 року;

-схемою пригоди 23.01.2016 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 23.01.2016 року;

-висновком № 301 ;

-висновком № 302;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_5
Справа № 709/165/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, тел., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 січня 2016 року о 18 год. 10 хв. в м.Черкаси по вул. Благовісній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що підверджується висновком № 155 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливово лікарський препаратів, що знижують увагу та швилкість реакціі, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,130,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/76/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.16 суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що він "14" січня 2016 р. року о 12 год.55 хв. в смт. Чорнобай по вул. Леніна на місцевій зупинці гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурними словами та хватав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою працівникам міліції.

Згідно протоколу ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно керував автомобілем у зазначений час, але був тверезий, їхав в напрямку с. Іркліїв Чорнобаївського району та зупинився на зупинці в смт. Чорнобай, щоб підвести пасажирів вважає, що відсутні докази вчинення ним правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена.

В протоколі зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали пояснення про те, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень в протоколі про адмінправопорушення. В судове засідання свідки не з'явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України складено на основі припущення працівника міліції.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення. а саме перебував встані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами та хватав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Таким чином в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.185, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра
Провадження №3/712/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «ЕЛІТ ДАХ Україна» водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694999 від 16.11.2015 року: 16.11.2015 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси та не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 16.11.2015 року близько 13 години 30 хвилин він рухався по вул. 30 років Перемоги. При під*їзді до вул. 30 років Перемоги та вул. Смілянській рухався у крайньому правому ряді з вікненим правим поворотом, щоб повернути направо. Ліворуч від нього рухався автомобіль ДЕО, який різким рухом скерував свій автомобіль у право та в*їхав в його автомобіль у ліву дверку. Після зіткнення він викликав черговий патруль ДАІ.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/560/16-п
Провадження № 3/712/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003802 від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 27.12.2015 року близько 20-00 год. з адресою м. Черкаси бул. Шевченка 222 кв. 11 перебуваючи у стані алкогольного спяніння намагався вибити вхідні двері квартири, голосно висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року;

- даними висновку перевірки від 09.01.2016 року;

- даними виписки з амбулаторної карти № 82;

- даними рапорту від 27.12.2015 року;

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити Черкаському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот