Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

11 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду від 04 березня 2014 року закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_2 4 лютого 2014 року о 13 год. 40 хв. разом із ОСОБА_3 здійснювали лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову- сіткою з мононитки без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті - річка Устя поблизу м.Здолбунів Рівненської області, під час чого зловили: 4 екз. карася сріблястого, 41 екз. окуня, 11 екз. верховодки, 51 екз. плітки, загальною вагою 2,85 кг., внаслідок чого завдали шкоди державним рибним запасам на суму 5287 грн. 00 коп.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду від 04 березня 2014 року ОСОБА_2 просить поновити вказаний строк, оскільки прокуратурою Здолбунівського району подано позовну заяву, яка грунтується на матеріалах вказаної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 4.03.2014 року був присутній ОСОБА_2, якому при оголошенні судового рішення було роз'яснено про порядок і строки апеляційного оскарження (а.с.27).

Покликання ОСОБА_2 на подання прокуратурою Здолбунівського району позовної заяви як на підставу для поновлення строку на апляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду від 04 березня 2014 року безпосередньо не стосується матеріалів розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а тому таку підставу суд апеляційної інстанції не може визнати поважною.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Апеляційному суду Рівненської області не надано.

У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 22.12.2015 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причини пропуску строку, яку суд апеляційної інстанції не може визнати поважною.

З моменту винесення постанови місцевого суду щодо ОСОБА_2 сплили строки на її апеляційне оскарження, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження останньому слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду від 04 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу на постанову Здолбунівського районного суду від 04 березня 2014 року повернути ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області