ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. при секретарі Тимошенко Д.А. , за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці Міндоходів ОСОБА_1О , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці Міндоходів з протоколом про порушення митних правил №135/90200/13 відносно громадянина України ОСОБА_2, 13.07.1956 р. н., місце народження - м. Городище, Черкаської обл. зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НЕ № 466880, виданий 26.07.2006 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, індивідуальний номер платника податків №, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею Міндоходів відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до матеріалів справи, 05.07.2012 громадянином України ОСОБА_2 через п/п "Шегині-Медика" Львівської митниці на митну територію України ввезено транспортний заcіб «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов №WF0UXXTTPU6R04163).

Як підставу для отримання дозволу на переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 посадовим особам Львівської митниці було надано комерційний рахунок (угода купівлі-продажу) від 03.06.2012 №102704, виданий компанією AUTOJACK.NL на імя ОСОБА_4 (Pawel Ogilko), відповідно до якого вартість зазначеного автомобіля становила 990,00 євро (9929,19 грн. за курсом НБУ станом на 05.07.2012).

Згідно інформації митних органів Королівства Нідерланди (лист Міністерства доходів і зборів України від 13.08.2013 № 14743/7/99-99-24-03-10-17) встановлено, що автомобіль «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) було продано компанією «Europe Vans BV» згідно з рахунком-фактурою від 03.07.2012 №1220735 за ціною 4800 євро (48185,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.07.2012).

02.09.13 за даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці Міндоходів відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №135/90200/13 за ч. 1 ст. 483 МК України. (ст. 1-3 мат. справи).

В судовому засіданні прокурор та представник Черкаської митниці Міндоходів просили гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті.

ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, але просив справу провадженням закрити в зв»язку із закінченням строків накладання стягнення.

Представник ОСОБА_3 також вважає., що на момент розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, вважаю, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2012 громадянином України ОСОБА_2 через П/п "Шегині-Медика" Львівської митниці на митну територію України ввезено транспортний заcіб «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1).

Як підставу для отримання дозволу на переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 посадовим особам Львівської митниці було надано комерційний рахунок (угода куплі-продажу) від 03.06.2012 № 102704, виданий компанією AUTOJACK.NL на імя ОСОБА_4 (Pawel Ogilko), відповідно до якого вартість зазначеного автомобіля становила 990,00 євро (9929,19 грн. за курсом НБУ станом на 05.07.2012).

Згідно інформації митних органів Королівства Нідерланди (лист Міністерства доходів і зборів України від 13.08.2013 № 14743/7/99-99-24-03-10-17) встановлено, що автомобіль «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) було продано компанією «Europe Vans BV» згідно з рахунком-фактурою від 03.07.2012 №1220735 за ціною 4800 євро (48185,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.07.2012).

Згідно з ч.1 ст. 458 МК України Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості є приховуванням від митного контролю.

Згідно п. 5, Постанови ПВСУ від 03.06.05 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Факт порушення вимог законодавства під час здійснення переміщення транспортного засобу «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) встановлений за результатами опрацювання інформації митних органів Королівства Нідерланди (лист Міністерства доходів і зборів України від 13.08.2013 № 14743/7/99-99-24-03-10-17) (ст. 6 мат. справи).

Отже, ОСОБА_2, як безпосередньому покупцю транспортного засобу достеменно було відомо, що дійсна вартість транспортного засобу складає 4800 євро, а комерційний рахунок (угода купівлвлі-продажу) від 03.06.2012 № 102704, виданий компанією AUTOJACK.NL містить недостовірну інформацію стосовно вартості транспортного засобу, але бажаючи сплатити менше податків при оформленні транспортного засобу в режимі імпорту свідомо допустив переміщення товарів по вказаним документам.

Таким чином, в ході розгляду справи обєктивно встановлено, що з метою незаконного звільнення від сплати податків у повному обсязі під час митного оформлення транспортного засобу «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) гр. ОСОБА_2 умисно вчинені дії, які призвели до переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля з приховуванням від митного контролю шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України. Зазначене підтверджено відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Посилання ОСОБА_2 та його представника про закінчення строків накладання стягнення, суд не може взяти до уваги, оскільки відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж 6 місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (судями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що транспортний засіб «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) за даною справою вилучено не було, а також відсутні відомості про його місцезнаходження.

Витрати органу доходів і зборів у вказаній справі відсутні, в той же час з порушника відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 №590-VII підлягає стягненню судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483, 524-528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 48 185,18 грн. грн. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу «Ford Transit Connect» (2006 р. в., кузов № НОМЕР_1) стягнувши його вартість у сумі 48 185,18 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя