Справа № 626/103/16-п
Провадження № 3/626/61/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору (в складі відділу поліції) Красноградського ВП ГУНП в Харківськой області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія та номер паспорта МК № 572977 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 22.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року близько 14 год. 50 хв. в с. Оленівка, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проходження медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану спяніння в Красноградській ЦРЛ № 62, чим порушив пункти 2.9 а. ПДР України.

04.02.2016 року ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №120703 від 15.01.2016 року, протоколом медичного огляду № 62 від 15.01.2016 року, в якому вказано, що в ОСОБА_1 наявний запах алкоголю, з його слів він вживав алкоголь 15.01.2016 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.01.2016 року, рапортом старшого інспектора сектору (у складі відділу) Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1В, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя