Справа № 315/1303/15-п
Номер провадження № 3/315/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 206259 виданий 12.08.1996 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючої провідним бухгалтером філії «Гуляйпільський автодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.12.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751422 від 14.12.2015 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського обліку, порушено граничні терміни реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних за жовтень 2015 року. Порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), п. 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 року № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядки заповнення податкової накладної, п. 2,3 «Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 року № 1246 ( із змінами та доповненнями), чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в с удове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву. Просить суд розглянути справу без її участі.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2