ПОСТАНОВА

Справа № 137/90/16-п

14.01.2016 3/137/29/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 р. о 10:45 год. на території центрального ринку смт. Літин Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснив незаконні валютні операції, обмінявши громадянину ОСОБА_2 500 рублів Росії на 172 грн України, чим порушив правила про валютні операції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 15). Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, визнано за можливе провести судове засідання без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 034077 від 23.12.2015 р. (а.с. 1), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3), рапортами оперуповноважених УЗЕ у Вінницькій області (а.с. 7-10).

Відповідно до постанови про поміщення коштів від 25.12.2015 р. на відповідальне зберігання в ОСОБА_1 вилучено 172 гривні України (а.с. 11).

Згідно довідки-характеристики за № 760 від 28.12.2015 р., виданої квартальним комітетом "Першотравневий" м. Жмеринки Вінницької області скарги відносно ОСОБА_1 до квартального комітету не надходили (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу останнього, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Одночасно ст.162 КУпАП передбачено обов'язкове стягнення у виді конфіскації валютних цінностей. Тому з огляду на зазначене вище вважаю за необхідне стягнути конфісковані 172 гривні України на користь держави, як гроші, котрі були предметом незаконної валютної операції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 162, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в ОСОБА_1 на користь держави гроші, як предмет незаконної валютної операції, зокрема:

-100 (сто) гривень України, 2014 року випуску, серія та номер: СА 9881789;

-50(п'ятдесят) гривень України, 2014 року випуску серія та номер: СИ 7527741;

-20(двадцять) гривень України, 2013 року випуску серія та номер: ТК 0435596;

-2(дві) гривні України, 2011 року випуску серія та номер: РГ 2579090, що зберігаються у секторі організації роботи УЗЕ у Вінницькій області Національної поліції України, відповідно до постанови про поміщення коштів на відповідальне зберігання від 25.12.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.