Справа № 620/83/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020319 від 28.01.2016 р., вбачається, що 21.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020318 від 28.01.2016 р., вбачається, що 22.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020317 від 28.01.2016 р., вбачається, що 23.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020320 від 28.01.2016 р., вбачається, що 24.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020316 від 28.01.2016 р., вбачається, що 25.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020322 від 28.01.2016 р., вбачається, що 26.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020321 від 28.01.2016 р., вбачається, що 27.01.2015 р. громадянин ОСОБА_1. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував останній фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним сварок та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протоколи про адміністративне правопорушення № 020319 від 28.01.2016 р., № 020318 від 28.01.2016 р., № 020317 від 28.01.2016 р., № 020320 від 28.01.2016 р., № 020316 від 28.01.2016 р., № 020322 від 28.01.2016 р., № 020321 від 28.01.2016 р.;

-копію протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 28.01.2016р.;

-копію пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,;

-копію паспортних даних ОСОБА_1;

-довідку Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв у кожному з випадків адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, яка є його дружиною.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та систематичність вчинення ним даних адміністративних правопорушень в період з 21.01.2016 р. по 27.01.2016 р., суд приходить до висновку, що підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4