Справа № 138/521/16-п
Провадження №:3/138/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця просп.Незалежності,285, кв.55, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 о 19 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському про проспекту Незалежності, 285, в кв.55, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

Крім того, 02.02.2016 о 20 год. 15 хв. в м.Могилів-Подільському про проспекту Незалежності , біля будинку №285 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, чи ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП визнав повністю по всім епізодам.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ №033266. №033103 від 02.02.2016, та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич