Справа № 361/8970/15-п
Провадження № 3/361/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2015 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Пухівка по вул. Леніна, 29 Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Крузер» н.з. АА 2476 СН на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Т4» н.з. АІ 0891 АР, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 12 грудня 2015 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Крузер» н.з. АА 2476 СН, рухався по другорядній дорозі з вул. Радгоспної в напрямку вул. Леніна с. Пухівка Броварського району Київської області. Маючи намір виконати маневр лівого повороту, зупинився на перехресті вказаних вулиць з заздалегідь увімкненим відповідним світловим покажчиком. З лівої сторони по вул. Леніна, що є головною дорогою, автомобілів не було, а з права декілька без увімкнутих покажчиків повороту, останній серед яких «Фольксваген». Розпочавши виконання маневру, виявив, що водій автомобіля марки «Фольксваген» виконав маневр лівого повороту, в наслідок чого і відбулося зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ОСОБА_2 Крузер» н.з. АА 2476 СН ОСОБА_1, в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948589 від 12 грудня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність..

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець