Справа№464/10/16-п
пр.№ 3/464/35/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 06.20 год. у м.Львові по пл. Двірцева, 1, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 07.40 год. у м.Львові по вул. Чернівецька, 17а, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/10/16-п пр.№3/464/35/16 та №464/11/16-п пр.№3/464/36/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/10/16-п пр.№3/464/35/15.

При розгляді справи ОСОБА_1А, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав та додатково пояснив, що 20 грудня 2015 року вживав алкогольні напої. 21 грудня 2015 року йому необхідно було відвести знайомих на Залізничний вокзал. Проїжджаючи по пл. Двірцева, 1 у м. Львові, був зупинений працівниками Патрульної служби. Знаючи, що перебуває в стані алкогольного спяніння від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. В подальшому працівниками поліції на нього було складено протокол про адімінстративне правопорушення, а його автомобіль працівник патрульної служби поставив на автостоянку. Так як, в автомобілі у нього були цінні речі, він вирішив сісти за кермо автомобіля і поїхати додому. Проїжджаючи по вул. Чернівецька, 17а у м. Львові, був вдруге зупинений працівниками Патрульної служби. Знаючи, що перебуває в стані алкогольного спяніння від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку знову відмовився. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом оскільки працює менеджером в службі доставки «ІнТайм», однак жодних доказів, які б підтверджували працевлаштування надати не може.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколами про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2015 року серії АП1 №917327, серії АП2 №177699;

●письмовими поясненнями свідків;

●показаннями даними правопорушником в судовому засіданні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який двічі протягом доби вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, а відтак вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.