справа № 203/220/16-п
провадження № 3/0203/88/2016
П О С Т А Н О В А

28.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Чичерина, 106/110, притягнутого за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 029714 від 14 січня 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14 січня 2016 року о 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 21-А, здійснював реалізацію DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, даних ним при складенні протоколу, він дійсно 14 січня 2016 року о 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 21-А, продавав DVD диски без контрольних марок України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не зявився. В той же час, в матеріалах справи знаходиться заява останнього про розгляд справи без його участі, у звязку із чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №029714 від 14 січня 2016 року, протоколом огляду від 14 січня 2016 року, рапортом від 14 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в максимальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 164-9 КУпАП, з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, що вилучені та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті адміністративного стягнення та сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14 січня 2016 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров