Справа № 163/90/16-п
Провадження № 3/163/80/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій АП1 №987740, №987739 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №169998, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 25.02.2012 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 19 годині, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», реєстраційний номерний знак LCH33976, по автодорозі Т-03-02, сполученням «Піща-Любомль-Верба», в напрямку м.Любомль Волинської області, та, знаходячись поблизу с. Згорани Любомльського району Волинської області, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 10 листопада 2015 року о 19 годині, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», реєстраційний номерний знак LCH33976, по автодорозі Т-03-02, сполученням «Піща-Любомль-Верба», поблизу с. Згорани Любомльського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого зїхав у кювет, де автомобіль перевернувся та зазнав механічних пошкоджень, а він отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14.01.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, за номерами: 163/90/16-п, 163/91/16-п слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/90/16-п (номер провадження 3/163/80/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, зокрема, визнав вчинення ним ДТП, категорично заперечивши перебування, у вказаний в протоколі час, в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що 10 листопада 2015 року близько 19 години він керував автомобілем марки «Ленд Ровер», на польській реєстрації, по автодорозі сполученням «Піща-Любомль-Верба», в напрямку м.Любомль, та поблизу с. Згорани Любомльського району Волинської області не справився із керуванням, зїхав у кювет, де автомобіль перевернувся та зазнав механічних пошкоджень, а він отримав тілесні ушкодження. Вказав, що того дня він прийняв заспокійливе, яке настояне на спирту, оскільки має проблеми з серцем, а спиртних напоїв взагалі не вживає з 2012 року. В приймальне відділення ТМО Любомльського і Шацького районів його доправила швидка медична допомога, так як самостійно рухатися він не міг та був весь в крові. Перебуваючи в лікарні, продути алкотест йому ніхто не пропонував, а від здачі крові для визначення стану його алкогольного спяніння він відмовився, оскільки втратив багато крові. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №987740 від 06.01.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2015 року, відповідно до якого 10.11.2015 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №987739 від 06.01.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4); копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.5); протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 26.11.2015 року, відповідно до якого останній вказав, що слідуючи автомобілем із с. Світязь приблизно о 19 годині, та знаходячись поблизу села Згорани Любомльського району, він відволікся від керування для того, щоб увімкнути радіо, внаслідок чого зїхав у кювет, де автомобіль перевернувся. На місце події ні швидкої медичної допомоги, ні працівників міліції не викликав, а, знявши з автомобіля номерні знаки, пішов в сторону с.Згорани та по дорозі був госпіталізований працівниками ШМД в лікарню. Під час ДТП отримав незначні тілесні ушкодження, але жодних претензій ні до кого не мав, оскільки ДТП сталося через його власну необережність. Вказав, що протягом дня 10.11.2015 року жодних спиртних напоїв він не вживав і взагалі дуже рідко вживає спиртні напої (а.с.7-8).

Крім цього, будучи допитаною в якості свідка, лікар ОСОБА_2 суду показала, що перебуваючи на робочому місці в ТМО Любомльського і Шацького районів, як черговий лікар, приблизно о 20 год. 10.11.2015 року каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 був доставлений весь в крові, мав забійну рану ноги та скаржився на болі в гомілці. Під час його поступлення в приймальне відділення, останній від продування алкотесту «Драгер» для визначення стану його алкогольного спяніння та від здачі аналізів крові для визначення вмісту алкоголю в крові категорично відмовився, мотивуючи таке своє рішення тим, що він тверезий, хоча з ротової порожнини останнього відчувався явний запах алкоголю, його хода була хиткою (перебував в позі Ромберга), координація рухів порушена, спостерігалось тремтіння пальців рук, агресивно себе поводив, а на запитання: «чи вживав алкоголь, лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?», вказав, що у цей день випив орієнтовно 200 грам горілки. За результатами проведеного огляду вказаного громадянина, на підставі клінічних ознак останньому було зроблено висновок про його перебування в стані алкогольного спяніння.

Такі показання свідка ОСОБА_2 в повному обсязі узгоджуються зі змістом акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №314 від 10.11.2015 року, складеному відносно громадянина ОСОБА_1, яким стверджено, що під час огляду останній знаходився в роздратованому стані, був збуджений, з нестійкою ходою, знаходився в позі Ромберга, його рухи були неточні, спостерігалось тремтіння повік, пальців рук, був наявний запах алкоголю з ротової порожнини, зі слів- вживав спирті напої в кількості 200 грам горілки, однак від продування алкотесту відмовився. За результатами огляду ОСОБА_1, лікарем ОСОБА_2 було зроблено висновок про перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При цьому суд не приймає до уваги твердження правопорушника про вживання ним у вказаний день медичних препаратів та вважає їх голослівними, оскільки дана обставина будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджена.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом по справі не встановлено. До обставин, що обтяжують відповідальність винного за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення його в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, в тому числі його особисті пояснення в суді, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок (УДКСУ у Любомльському районі (ОСОБА_2. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3