пр. №3-в/756/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

До Оболонського районного суду м. Києва вдруге надійшло подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання начальником Оболонського РВ КВІ м. Києва зазначено, що ОСОБА_1 14.09.2015 року був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відпрацювання, однак до відпрацювання не приступив, від відбування громадських робіт ухиляється та ігнорує стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання вказуючи на те, що не має можливості приступити до відпрацювання стягнення у зв'язку з зайнятістю на роботі та надав відповідні письмові пояснення.

Судом встановлено, що у жовтні 2015 року начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва вже звертався з поданням стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, однак оскільки ОСОБА_1 заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що він не проти відпрацювання адміністративного стягнення та вже звернувся до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району» для відпрацювання громадських робіт, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року було відмовлено в задоволенні подання.

В матеріалах особової справи №111/2015р. міститься відповідь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 07.12.2015 року на запит начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звернувся до комунального підприємства, але до відпрацювання громадських робіт на даний час так і не приступив.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує повторні направлення на відпрацювання, суд знаходить всі підстави для задоволення подання та вважає необхідним задовольнити подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук