ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Веселовської В.Ю., з участю прокурора Кучерявого П.Й., захисника адвоката Заєць О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, радиста радіо групи 4 загону, солдата, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ст. 173-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З 20.10.2015 року по 21.10.2015р. внаслідок недбалого ставлення до військової служби та неналежного виконання службових обов`язків, під час несення служби в добовому наряді радистом 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_1 було втрачено коліматорний приціл MEPRO 21 № 1406А6575.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що дійсно у вказані час та місці заступив на чергування на прохання командира. Однак, не той час почував себе погано а тому не міг належним чином виконувати свої обов`язки. Крім цього, вважає, що службове розслідування з приводу викрадення коліматорного прицілу було проведено не належним чином а тому його результати не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за недбале ставлення до військової служби. Адвокат Вергуна В.О. підтримав свого довірителя та вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявий П.Й. вважає, що прокуратурою зібрано всі докази причетності ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування та іншими письмовими матеріалами справи, а саме: наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відповідності з яким за неналежне виконання службових обов`язків до дисциплінарної відповідальності притягнуто солдата ОСОБА_1 та начальника штабу загону капітана ОСОБА_2 ..
Судом встановлено, що даний наказ ніхто з заінтересованих осіб не оскаржував та його не скасовано.
Однак, відповідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно матеріалів адміністративного правопорушення дане правопорушення мало місце з 20 на 21 жовтня 2015р., а тому станом на час розгляду провадження 21.01.2015р. минув строк притягнення до адміністративною відповідальності та провадження повинно бути закрито.
Керуючись ст. ст. 8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя О.Л. Трембач