Справа № 417/1849/16-п
Провадження № 3/417/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 30. 06.1992 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а/2, що надійшла від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016р. відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ 014326 за ст.185 КУпАП про те, що 25.12.2015р. о 22:00 год. в смт.Марківка, вул.Леніна, 23, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції, що виразилась у невиконанні законній вимозі поліцейського.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу №014326, складеного 14.01.2016р. відносно ОСОБА_1, склад інкримінуємого йому правопорушення полягає в тому, що він «вчинив злісну непокору працівнику поліції, що виразилось у невиконанні законній вимозі поліцейського».

При цьому, встановити в чому саме полягала законна вимога працівника поліції, на яких вимогах закону вона ґрунтується, із складеного протоколу не можливо.

Крім того, з протоколу не можливо зрозуміти чи мало місце таке порушення з боку ОСОБА_1 при виконанні працівником поліції своїх службових обовязків чи ні.

Відсутнє в протоколі й посилання на те, які дії з боку ОСОБА_1 свідчать про злісну непокору працівнику поліції, зазначена лише загальна фраза, взята із диспозиції інкримінуємої йому статті.

Крім того, як зазначено в протоколі, до нього додаються: висновок, рапорти, пояснення, протокол медичного огляду.

Однак, у висновку про результати розгляду звернення громадянина від 05.01.2016р., стоїть слово «підпис» та маються печатки «для пакетів», що може свідчити про те, що цей документ є копією, а не висновком, як зазначено в додатках. При цьому, висновок складений 05.01.2016р., тоді як протокол складено тільки 14.01.2016р.

Також, на доданих до протоколу копіях рапортів на імя начальника Марківського ВП ГУН в Луганській області працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні дати їх складання.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відповідно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол ЛГ 014326 від 14.01.2016р. про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_7 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Сурніна