11.02.2016 ЄУН 337/241/16-п
Провадження № 3/337/67/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого доцентом ЗДІА, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 8, кв. 65,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 січня 2016 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території АЗС по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не пояснив, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.01.2016 р. (а.с.1); додатком до протоколу схемою наслідків ДТП від 19.01.2016 р. (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); копією фотознімків наслідків ДТП (а.с.6); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке сталося за несприятливих погодних умов; особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався; ступінь його вини; майновий стан: наявність місця роботи, отже й законного постійного джерела доходу; обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, не встановлено, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун