Справа № 352/2482/15-п
Провадження № 3/352/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.12.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2015р. о 12год.15хв. в с. Угринів Тисменицького району на а/д Н-09 керував транспортним засобом автомобілем «Ауді 100» н.з. АТ 19-36 ВХ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України. Також ОСОБА_1 28.11.2015р. не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» н.з. ВС 6700 АІ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР України. Крім того, будучи причетним до ДТП з»їхав з місця події, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколами АП2 №168738 від 28.11.2015р., АП2 №168736 від 28.11.2015р., АП2 №168737 від 28.11.2015р., іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що повністю доведено в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі ст.36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400грн. ;

-за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 340грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 255грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60коп. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич