№ пров. 3/646/233/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Анва Інвест», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.ст. 124, 130, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2015 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вулиці Нікітіна біля будинку 11/13 здійснюючи обїзд перешкоди, а саме припаркованого автомобілю НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, що привело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків, та зник з місця пригоди, чим допустив порушення п.п. 2.9 а), 2.10 а), 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти водійських прав, оскільки він працює водієм і це являється єдиним доходом для забезпечення свого життя та утримання сімї.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130, 122-4 КУпАП.

Крім того, факт адміністративного правопорушення підтверджується, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівників поліції.

Таким чином, встановлено, що в результаті невиконання ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху України, сталося зіткнення автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілям спричинені технічні пошкодження, після чого, будучі у стані алкогольного спяніння зник з місця пригоди, чим порушено п.п 2.9 а) та 2.10 а) ПДР України.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, який працює водієм ТОВ «Аква Інвест», а позбавлення водійських прав ОСОБА_1 може позбавити його заробітку на прожиття та утримання близьких, та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Оскільки санкція статті 122-4 КупАП передбачає адміністративний арешт до пятнадцяти діб, що суворіше за санкцію статті 130 КУпАП, тому вважаю правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130, 122-4, 36, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест