Справа № 459/3445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.10.2015 року о 20.45 год. по вул.Б.Хмельницького у м.Червонограді Львівської області керував автомобілем марки «ЗАЗ FORZA» з державним номерним знаком ВС 1693 СХ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, почервоніння шкірного покриву обличчя, не розбірлива мова, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проведення медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився.

Будучи допитаним у суді, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а за кермом був інший водій. Коли до автомобіля підійшов працівник ДАІ, він пересів на місце водія. Вважає, що у його діях немає порушень правил дорожнього руху.

Не дивлячись на невизнання порушником своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відео-записом з місця події, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №130866 від 14.10.2015 року.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що зупинив автомобіль ОСОБА_2 під час руху за допомогою світлових маяків і звукового сигналу службового автомобіля. Коли підійшов до транспортного засобу зі сторони водія, вийшов ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння . Останній відмовився надати документи та пройти медичний огляд. Ним був складений відповідний протокол.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що 14.10.2015 року о 20.45 год. вони були присутні при тому, як працівник ДАІ зупинив водія ОСОБА_2 по вул.Б.Хмельницького у м.Червонограді Львівської області, який керував автомобілем марки «ЗАЗ» з номерним знаком ВС 1693 СХ. Останній був з явними ознаками алкогольного спяніння. Відмовився проходити медичне освідування та підписувати протокол. Ними проводилась відео-фіксація.

З оглянутих у суді відеоматеріалів встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ і був зупинений працівниками ДАІ. Він перебував за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проведення медичного огляду відмовився.

Виходячи з наведеного, судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що він не керував автомобілем.

Інших доказів своєї невинуватості порушником суду не надано.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, пояснення свідків, особу порушника, який не визнав вину у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6