Провадження 3/168/4/16
Справа № 168/31/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2015р. серії АП1 №990054 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: суть адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі, не відповідає змісту пунктів ПДР про порушення яких зазначено у протоколі, до матеріалів справи всупереч вимогам п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 № 77, не надано схеми місця ДТП на зворотному боці якої зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу , номерний знак транспортного засобу , власник транспортного засобу , перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Не дотримано вимоги п. 27.9 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС від 27.03.2009 №111, а також вимоги п. 4 розділу VIII інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Ратнівському ВП Головного Управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2