Справа № 761/2079/16-п
Провадження №3/761/1011/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від УП в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді прибиральниці в КНЕУ ім. В.Гетьмана, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 18.01.2016р., серії КИ №0149632, 16.01.2016 р. о 22 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила насильство психологічного характеру, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол КИ № 0149632 про адміністративне правопорушення від 18.01.2016р., рапорт чергового Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві В.І. Ляхнович від 16.01.2016р.,рапорт інспектора роти № 10 бат. № 1 УПП в м. Києві І.М. Орлюк, заява ОСОБА_2 від 16.01.2016р., висновок ст. інспектора УП у Шевченківському районі ГУ НП України у м. Києві С.А. Панченко від 19.01.2016р., письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.01.2016р., витяг з АРМОР, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що вказане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 повторно.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що інспектор Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві Нестерчук Є.М., викладаючи суть адміністративного правопорушення в протоколі від 18.01.2016р., не зазначив якими саме діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та не вказав ту обставину, що вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 повторно.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: