Справа № 541/3167/15-п
Номер провадження3/541/12/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АП2 №161928 від 13 грудня 2015 року, водій ОСОБА_1 13.12.2015 року о 01 годині 30 хвилин в м. Миргороді по вулиці І. Білика, 4, керуючи автомобілем Peugeot Partner д.н.з ВІ 3132СА не врахував безпечної швидкості та дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АП2 №1619293 водій ОСОБА_1 13.12.2015 року о 01 годині 30 хвилин в м. Миргороді по вул. І. Білика, 4, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим повторно на протязі року керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння адміністративного правопорушення) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2. ст.130 КУпАП України та ст. 124 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/3167/15-п про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та № 541/3168/15-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130. КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи №541/3167/15-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.401 130 , 221, 268 КУпАП, т. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа №541/3167/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/3168/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження та враховувати під №541/3167/15-п.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 275 гривень 60 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2