Справа № 515/95/16-п
Провадження № 3/515/295/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1963 р. народ- ження, молдованина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюб- них стосунках, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 р. до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, із якого слідує, що 14.10.2015 р. об 11 год.30 хв. на перехресті вулиць 7-а Пересипська,2а та Долинського у м. Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний № НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що виїжджав з права, що обумовило зіткнення автомобілів. В результаті ДТП тран- спортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами сп- рави: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468398 від 13.11.2015 р.; ра- портом ІПС про факт ДТП; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; схемою місця ДТП (а.с.1,3,4,6, 7-8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив його правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо спра- ви про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене правопорушення було вчинене 14.10.2015 р., воно було одноразовим, було закінчено того ж дня, а не тривало деякий час.

Тому строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 14.01.2016 р.

Як вже зазначалось, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надій- шов до суду 25.01.2016 р., тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповіда- льності.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністра- тивне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, відносно якої закрито провадження, її законним пред- ставником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко