Спарва№ 308/534/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, тимчаслвл проживаючого : Україна, м. Київ

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року о 08 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки на напрямку 312-313 прикордонному знаку на відстані 300 м. від лінії проходження Державного кордону за незаконий перетин із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску та без документів, що посвідчують особу , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та 19.01.2016 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 був переданий від представників ППСУ до ВПС «Ужгород» під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі за незаконний перетин державного кордону України . Своїми діями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №112457 від 21.01.2016 року, рапортом від 19.01.2016 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словаччини від 19.01.2016 року та даними Акту приймання-передавання особи від 19.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3