Справа № 351/1994/15-п
Номер провадження №3/351/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що вона 27.11.2015р. біля 19.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, в приміщенні будинку, в стані алкогольного спяніння, вчинила словесну суперечку із матірю ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, ображала її нецензурними словами, шарпала її за верхній одяг.

Крім того, ОСОБА_1 02.12.2015 р. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнала, пояснила, що 27.11.2015р. вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила суперечку із матірю ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, ображала її нецензурними словами. Також, визнала, що ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ІФ № 002169 від 02.12.2015р., ІФ № 002168 від 02.12.2015р., її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою Снятинського районного суду від 12.01.2016р. провадження у справі № 351/1995/13п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тому до порушниці слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.