Справа № 183/105/16
№ 3/183/146/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

08.01.2016 року о 02.00 годині в м. Новомосковську по вулиці Радянська, 185, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв маневр праворуч та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Toyota Camry», д/н 04 ВК 9594 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місця ДТП.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-схемою місця ДТП (а.с.2);

-протоколом огляду (а.с.3-4);

-актом огляду місця ДТП (а.с.5);

-актом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.6,8);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, доведена.

Так, згідно п. 2.3(б) ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 2.10(а) ПДР «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», п. 12.1 ПДР «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь його вини та майновий стан. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 за кожне вчинене адміністративне правопорушення повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного керуючись 33, 34, 35, 36, 124, 122-4, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.