Справа № 460/24/16-п
Провадження №3/460/68/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючу за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії 3 ВІПС у Мостиському прикордонному загоні ВПС Краковець», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3хРУ №113727 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, 3 ВІПС "Краковець", 02 жовтня 2015 року, на виїзді з України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краковець» оформив громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 якій відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.03.2013 року за цивільною справою 293/454/13ц тимчасово обмежено право виїзду за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дане правопорушення вчинив механічно, шкодує про вчинене, надалі при виконанні своїх професійних обовязків буде обачним, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №3хРУ №113727 від 18.12.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.10.2015 року ОСОБА_1 виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзд в Україну порушив правила несення прикордонної служби (а.с.1), висновком службового розслідування.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-18 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він порушив правила несення прикордонної служби.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

В зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст.172-18 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.