Справа № 676/375/16-п
Провадження № 3/676/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 119/03 від 29 листопада 2015 року ОСОБА_1 29 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. під час проведення заходів з регулювання чисельності лисиці звичайної та відстрілу хижих і шкідливих тварин на підставі дозволу № 5 від 11 листопада 2015 року, виданого Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА, на території природно-заповідного фонду НПП Подільські товтри поблизу с. Врублівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в порушення ст.ст. 14, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання знаходився з мисливською собакою породи Російський рябий гончак без документів на неї, чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29 листопада 2015 року він дійсно полював зі своєю собакою на лисицю, всі необхідні документи на мисливську собаку в нього були, на підтвердження чого надав паспорт на собаку мисливської породи № 015310 від 30 грудня 2008 року та родовід на мисливську собаку № 4391-ФМСУ від 6 листопада 2008 року. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки не вважає себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

З диспозиції ст. 91 КУпАП, ст.ст. 14, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду шляхом використання під час полювання собак мисливських порід без паспорта на них.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що при полюванні з мисливською собакою на території НПП Подільські товтри у нього був паспорт на собаку мисливської породи № 015310 від 30 грудня 2008 року. У суду відсутні сумніви щодо правдивості показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки будь-які докази (акт про відсутність належних документів на мисливську собаку, пояснення свідків тощо) на підтвердження відсутності в ОСОБА_1 паспорту на собаку мисливської породи в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні, не здобуто таких доказів й судом.

Таким чином, судом не встановлено належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст. 91, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська