Справа№ 640/787/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України у відношенні Гр-н України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.4, паспорт гр-на України серії МН №162197, виданий 17.11.2001 Харківським РВ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 668/80700/15 06.11.2015 року о 08 год. 30 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків- Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації потягом № 19, сполученням «Москва-Харків», у вагоні № 10 було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону гр-на ОСОБА_1, який їхав на місці №18 та заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду, в рундуці пасажирського місця № 18, було виявлено товар «клейові суміші», який ввозився з перевищенням обсягу встановленого вимогами : ч.1 ст.374 МК України, та про наявність якого гр-н ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

06.11.2015 року відносно гр-на ОСОБА_1 головним державним інспектором

митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 на

підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено

протокол про порушення митних правил № 668/80700/15 за ознаками правопорушення,

баченого ст. 472 МК України. Предмети правопорушення товар «клейові суміші»,

вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад

Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з

питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 14.12.2015 № 195) встановлено, що загальна вартість вилученого товару «клейові суміші» склала 43308 гривень.

Представником ОСОБА_1Ю, заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи вилученого товару, оскільки згідно товарної накладної №83 від 05.11.2015 року вилучений товар коштував 8737,90 руб., що станом на 06.11.2015 року, згідно офіційного курсу НБУ, дорівнювало 3159,71 грн. Відповідно до ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Станом на 06.11.2015 року, згідно офіційного курсу НБУ, 500 євро дорівнювало 12474,93 грн., тобто загальна вартість вилученого товару не перевищувала законодавчо встановлений максимум. Сумарна вага вилучених предметів також не перевищує встановлену МК України.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.п. 1.2.4. п. 1.2. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за№ 1/22533 (далі по тексту - Інструкція) основними видами (підвидами) експертизи є товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно- товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Відповідно до п.п. 1.2. та 1.3. частини 1 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) (далі за текстом - Рекомендації) одним із основних завдань товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції, а одним із вирішуваних даною експертизою питань - визначення вартості товарної продукції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно провести експертне дослідження, яке передбачає спеціальні знання в галузі товарознавства. Суд ставить на вирішення експерта питання враховуючи обставини справи та інструкцію про порядок призначення та проведення судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість товарної продукції, що була вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 668/80700/15 від 06.11.2015року станом на 06.11.2015року та станом на час проведення експертизи?

В розпорядження експерта направити адміністративну справу про порушеня митних правил № 640/787/16п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.