Дата документу 01.02.2016
Справа № 320/12/16-п
Провадження № 3/320/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ для обслуговування міста Мелітополь та Мелітопольського району Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 99А, за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Польова, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 30.12.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Польова, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2, після чого продовжуючи рух прямо до виїзду, після чого рухаючись знову заднім ходом не переконався що це буде безпечним, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3, чим порушив вимоги 10.9 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих не має.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №255416 від 31.12.2015 року та серія АП2 №255417 від 31.12.2015 року, доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 30.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1049 від 30.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру та провадження № 320/12/16-п(№3/320/72/16) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, повязані з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та по цій причині скоїв ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити йому покарання, в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, виходячи з санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ