Справа№464/9864/15-п
пр.№ 3/464/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

приватного підприємця,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 грудня 2015 року о 01 год. 10 хв. на вул. Тернопільська, 32 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник надав пояснення про те, що вживав алкоголь з товаришем у гаражі, що розташований на території його будинку, однак, керування автомобілем не здійснював, такий був припаркований його братом на вулиці біля воріт будинку.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор поліції ОСОБА_2 дав показання про те, що автомобіль НОМЕР_2, паркувався біля будинку №32 на вул. Тернопільській у м. Львові. З автомобіля вийшли двоє чоловіків, знаходячись між вказаним будинком та недобудовою, розмовляли та вели себе підозріло. Ствердив, що з місця водія автомобіля вийшов саме ОСОБА_1 та у подальшому, маючи намір заїхати на подвір'я свого будинку, саме останній рухався на автомобілі заднім ходом. Вказав, що особи, на яку вказує ОСОБА_1 як на таку, що керувала його автомобілем, на місці події не бачив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що того дня користувався автомобілем ОСОБА_1 та припаркував такий біля будинку останнього приблизно о 00.00 год. 01.00 год. В той час ОСОБА_1 з товаришем знаходилися в гаражі та розпивали алкогольні напої. Віддавши йому ключі і техпаспорт, викликав таксі та поїхав додому. Ствердив, що на місці події на час, коли прибули працівники поліції, вже не перебував.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом у справі про адміністративне правопорушення АП1 №918123 від 16 грудня 2015 року, показаннями свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, зокрема враховуючи керування транспортним засобом біля свого місця проживання та протягом незначного часу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.