Справа № 740/18/16-п
Провадження 3/740/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «НіжинТеплоМережі», зареєстрованого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Директором ТОВ «НіжинТеплоМережі» Зіміним В.В. на підприємстві порушено строки виплати заробітної плати внаслідок чого утворилася заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 1381898.56 грн. : за жовтень 2015 року - 658012,37 грн,- 245 працівникам, за листопад 2015 року - 723886,19 грн,- 251 працівнику.

Відповідно до наданої довідки № 01-07/1909 від 08.12.2015 року заробітна плата за серпень 2015 року здійснена на карткові рахунки через AT «Ощадбанк»/філія-Чернігівське обласне управління «Ощадбанк»: 25.11.2015 року в сумі 466055.80 грн; 26.11.2015 року в сумі 15058.41 грн.

За вересень 2015 року здійснена на карткові рахунки через AT «Ощадбанк»/філія- Чернігівське обласне управління «Ощадбанк» 27.11.2015 року в сумі 492889.30 грн., чим порушив ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до довідки про використання коштів підприємства за період з 01.08.15 року по 30.11.2015 року надходження грошових коштів на рахунки та в касу становили в сумі 11512106,01 грн.: було використано на виплату заробітної плати - 1681391.96 грн., сплачено податків та інших обов`язкових платежів в сумі 1291347.48 грн. інші видатки в сумі 7624310.41 грн., чим порушив ч. 5 ст. 97 КЗпП України

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується:

протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП від № 25-02-013/0013 від 08.12.2015 року та актом перевірки № 25-02-013/0029.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ