overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1296/15-п
Провадження №3-в/157/1/16
ПОСТАНОВА

11 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Смітюха В.Г., начальника Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Разом з тим, у судове засідання ОСОБА_2 11 лютого 2016 року не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося повідомлення про вручення судової повістки (поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, вважаю, що до ОСОБА_2 належить застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, що відбудеться о 14 годині 10 хвилин 18 лютого 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови для виконання направити у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/458/16-п
Провадження № 3/159/267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2016 року о 16 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В суді ОСОБА_2 показала, що дійсно 22.01.2016 року між нею та сином виник конфлікт, під час якого син поводив себе агресивно, така поведінка сина викликана хворобою, на даний час конфлікт врегульовано, вони примирилися.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який, зі слів матері, вчинив скандал через хворобу, яка впливає на його поведінку, на даний час вони примирилися, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, враховуючи думку потерпілої, яка просить не притягувати сина до відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/478/16-п
Провадження № 3/159/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Ватутіна, 6/1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2016 року близько 16 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю і пояснив, що 14.01.2016 року зустрів знайомого, з яким вживав спиртні напої, з приводу чого вдома між ним і дружиною виник конфлік, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно того дня чоловік прийшов додому в п'яному вигляді і влаштував скандал.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння обтяжуючою відповідальність обставиною, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/463/16-п
Провадження № 3/159/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2016 року о 14 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за одяг та погрожував їй, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В суді ОСОБА_2 показала, що дійсно 22.01.2016 року між нею та сином виник конфлікт, однак син у вчиненому розкаявся, попросив у неї вибачення в присутності працівників поліції та змінив своє ставлення до неї на краще, просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який, зі слів матері, у вчиненому розкаявся, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, враховуючи думку потерпілої, яка просить не притягувати сина до відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/500/16-п
Провадження № 3/159/313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.01.2016 року о 21 годині 15 хвилин в смт.Голоби Ковельського району по вул.Луцькій керував автомобілем «Опель» державний номер «АС 6943 АО» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №991726 від 15.01.2016 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.01.16 року о 21.22 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,77 промілле, що є більше допустимої норми).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/473/16-п
Провадження № 3/159/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 184 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду 08 лютого 2016 року ОСОБА_1визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу і стягнуто судовий збір.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме помилково невірно вказано суму стягнення судового збору.

Допущена описка є очевидною, оскільки в мотивувальній частині постанови суду вірно визначено судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави в сумі 275,60 гривень, тому суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду 08 лютого 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 184 ч.2 КпАП Українита у резолютивній частині постанови суду замість «243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок» вказати «275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/371/16-п
Провадження № 3/159/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області МИРОНЮК М.Г, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП КУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2016 року в с. Бахів Ковельського р-ну по вул. Першотравневій, 19 , вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами , чим завдав шкоди їх психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 002133 від 12.01.2016 року, рапортом оперативного чергового, заявою та поясненням потерпілої , рапортом ДІМ ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку ,що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру , внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, правопорушення вчинив повторно , відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283,п.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/491/16-п
Провадження № 3/159/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Перемоги, 9

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 07.01.2016 року близько 19 год. 15 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, голосно кричав, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, вищевказані обставини підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно 07.01.2016 року між нею та чоловіком виник конфлікт, під час якого чоловік нецензурно лаявся, кричав.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Ковельського міськрайонного суду від 03.08.2015 року згідно якої особу протягом року було піддано стягненню у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, однак має місячний дохід в розмірі 1500,00 грн., одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/576/16-п
Провадження № 3/159/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2016 року, о 22 год. 30 хв. керувала автомобілем марки «Мерседес» А 170 н/з LCH 32186 та передала керування своєму чоловікові ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала ,зазначила , що вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначене при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім визнання провини самою особою іі вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2016 року, алкотестером «Druger» 6810 тест № 4605 від 23.01.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортними засобами особам, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/490/16-п
Провадження № 3/159/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.01.2016 року близько 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї, а саме : виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №007956 від 21.01.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.01.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні неповнолітню дитину, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4