overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/4465/15-п
Провадження №3/654/59/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.12.2015 року близько 10:30 год. на ринку в м. Гола Пристань, ОСОБА_1, здійснював незаконні валютні операції повязані з купівлею та продажем іноземної валюти, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що офіційно він ніде не працює, а 24.12.2015 року він дійсно здійснював скупівлі іноземної валюти для подальшої її перепродажу та отримання прибутку, який є єдиним засобом для утримання його сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зазначеними в ньому поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання цінностей як засобу платежу або як застави.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням того, що ніяких негативних наслідків в діях ОСОБА_1 не відбулося та враховуючи те, що на його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітні діти, вважаю, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 160, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 661/5152/15-п
Провадження № 3/661/41/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП, -

встановив :

01.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть правопорушення, не зазначено місце його вчинення та окрім того, не зазначено нормативний акт, яким передбачено надання дозволу на ведення вказаної діяльності та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення; не зазначено відомостей з Архіву правопорушень; не вказано свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП до Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 21.12.2015 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року біля 18-30 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував та своїми діями спричинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №004389 від 15.12.2015 року, рапортом та протоколом усної заяви про злочин, відповідно до яких останній перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2нецензурною лайкою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої та особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт. На думку суду, накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1732 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок в дохід держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.І. Соляник

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_4
Провадження №3/748/7/16
Єдиний унікальний № 748/3491/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Колгоспна, 14, с. Василева Гута,

Чернігівський район, Чернігівська область

НОМЕР_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 140382 від 12.11.2015 року слідує, що 27 жовтня 2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, 63, порушивши пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, будучи у стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно, оскільки 15.09.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 09.45 год. 06.01.2016 року, але в зазначений час ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою : с. Василева Гута, вул. Колгоспна, 14 Чернігівського району та області - не проживає. За вказаним у протоколі номером телефону відповідає інша особа.

За таких обставин, коли не має можливості викликати особу, що притягається до адміністративної відповідальності до суду та розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинського, АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 178 ч.3, 178 ч.3, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 002879 від 15.12.2015 року, серії ВН № 002885 від 08.01.2016 року, серії ВН № 002896 від 16.12.2015 року вбачається, що 13.12.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі багатоповерхового житлового будинку №134, що по вулиці Ковельській, м. Володимир-Волинський розпивав спирні напої .

Крім того, 16.12.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в м.Вол.-Волинський неподалік площі Героїв розпивав спирні напої,а саме пиво марки « Чернігівське » .

20.12.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік перебував в кафе « Троянда » , що по вулиці Шевченка м. Володимир Волинський , де продають спиртні напої ,чим порушив вимоги п. г постанови Про адміністративний нагляд .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.3, 178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 154/80/16 (3/154/13/16) , № 154/80/16 ( 3/154/14/16 ), та №154/80/16( 3/154/15 /15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 178 ч.3, 178 ч.3 ,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/80 /16( номер провадження 3/154/15/16 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимир - Волинський район,Волинської області, не працюючого за ст.ст.173 , 173 , 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 002928 , ВН № 002929 та ВН № 002930 від 04.01.2016 року , вбачається, що 25.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Лобачинська, 33 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував .

Він же, повторно протягом року , 26.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по вулиці Лобачинська, 58 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив сімейний скандал зі своєю бабою ОСОБА_3 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою , чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої .

Крім того, 28.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Лобачинська, 33 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173 , 173-2 ч.2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..173, 173, 173-2 ч.2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф. Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимир - Волинський район,Волинської області, не працюючого за ст.ст.173 , 173 , 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 002928 , ВН № 002929 та ВН № 002930 від 04.01.2016 року , вбачається, що 25.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Лобачинська, 33 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував .

Він же, повторно протягом року , 26.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по вулиці Лобачинська, 58 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив сімейний скандал зі своєю бабою ОСОБА_3 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою , чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої .

Крім того, 28.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Лобачинська, 33 в селі Заріччя , Володимир - Волинського району,Волинської області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173 , 173-2 ч.2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.173, 173 , 173-2 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/75/16 ( номер провадження 3/154/10/16 ) , 154/75/16 ( номер провадження 3/154/11/16 ) , 154/75/16 ( номер провадження 3/154/12/16 ) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи 154/75/16 ( номер провадження 3/154/10/16 ) , 154/75/16 ( номер провадження 3/154/11/16 ) , 154/75/16 ( номер провадження 3/154/12/16 ) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст..173, 173, 173-2 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/75 /16 ( номер провадження 3/154/11/16 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Канівець
Справа № 158/24/16-п
Провадження № 3/0158/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жорнище, вул. Центральна, 42, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 001542 від 30.12.2015 року, ОСОБА_1 27.12.2015 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сімї відносно гр. ОСОБА_2, що супроводжувалось образами нецензурною лайкою.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність осіб за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови Ківерцівського районного суду від 01.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП. Оголошено ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по справі закрито.

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 159/6450/15-п
Провадження № 3/159/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2015 року, близько 13 год. 30 хв., курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території Ковельського професійного ліцею, в м. Ковель по вул. Відродження, 2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 має вік 17 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (вчинення правопорушення неповнолітнім), слід обрати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/6435/15-п
Провадження № 3/159/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 06 грудня 2015 року о 14 год. 25 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї).

Крім цього, ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07 грудня 2015 року о 21 год. 15 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї).

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3