overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/269/16-п Провадження №3/443/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, робітника ФГ "Денькович", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. в с.Волиця Гніздичівська Жидачівського району Львівської області у житловому будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою дальше проживає, влаштував сварку в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №014542 від 10.02.2016 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 10.02.2016 року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _____________________________

15 лютого 2016 року
Справа №443/244/16-п Провадження №3/443/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Жидачівського районного суду від 31.07.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02 лютого 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. в с.Жирова Жидачівського району Львівської області у за місцем свого проживання влаштував сварку із матір"ю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 04.02.2016 року, копією постанови Жидачівського районного суду від 31.07.2015 року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ____________________________

12 лютого 2016 року
Справа № 462/8801/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ільтіфата огли, 19.09.1992р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ільтіфат огли о 19 год. 15 хв. 17.12.2015р. на перехресті вул.Г.Чупринки-Мельника у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «SKODA-FABIA» д/н ВC0228ВC, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 Ільтіфат огли не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Ільтіфата огли є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ільтіфата огли визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Ільтіфата огли в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/532/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 січня 2016 р., о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA RAPID, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Рудненська, (3) 4, у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/5814/15-п
ПОСТАНОВА

15 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

13.01.2016 р. до суду поступило подання інспектора Залізничного РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду на 09 год. 30 хв. 03.02.2016 р. та на 09 год. 30 хв. 15.02.2016 р. Однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 10.00 год. 03 березня 2016 р. до суду на розгляд подання про заміну адміністартивного стягеннян у вигляді громадських робіт, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику ГУМВ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл..Григоренка,3) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/533/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 січня 2016 р., о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Наукова,36 А, у м. Львові, рухаючись у середній смузі, при перестроюванні, не переконався у безпеці руху, не надав переваги у русі транспортному засобу «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2, що рухався у крайній правій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення транспортних засобів та завдало пошкодження останнім, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа №443/270/16-п Провадження №3/443/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого помічником машиніста депо "Львів Захід", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області у житловому будинку№10 на вул. ОСОБА_2, де він проживає разом із сім"єю, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №008900 від 03.02.2016 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілоїУкраїнець І.І., копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 15.02.2016 року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя __________________________

15 лютого 2016 року
Справа № 462/206/16-п
ПОСТАНОВА

15 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1986р.н.,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. ночі 27.12.2015р. по вул.Кульпарківській, 158 у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння поводив себе неадеквато та зухвало, виражався нецензурними словами, на законі вимоги працівників поліції не реагував, чим виявив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП призначалася до розгляду на 03.02.2016р. та 15.02.2016р., однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, постанова про привід правопорушника через орган внутрішніх справ від 03.02.2016р. не виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити до суду приводом через орган внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 30.09.1986р.н. українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно доставити приводом на 09 год. 25 хв. 29 лютого 2016р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 повторно доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику Залізничного ГУ НП України у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3) та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м. Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа № 443/271/16-п Провадження № 3/443/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 04.02.2016 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року, а саме: 12.02.2016 р. о 22.35 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень - заборона виходити з будинку (з квартири) з 22.00 до 06.00 год.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколом про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 008899 від 15.02.2016 року та Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 444/2811/15-п
Провадження № 3/444/873/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Кров»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Руда-Журавецька Польща,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2015 р. Кров»як Б.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

На адресу суду 05.02.2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 21.12.2015 року, який просить виправити описку в даній постанові, а саме : що стосується прізвища потерпілого, а саме : замість «ОСОБА_2Ф.», помилково було зазначено «ОСОБА_3Ф.» та д.н.з. автомобіля ОСОБА_2, а саме : замість «здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2Ф.», помилково було зазначено «здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. ВС 3257 під керуванням ОСОБА_3Ф.».

А тому, суддя ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанову по допущеній описці.

З протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 349478 від 07.12.2015 р. вбачається, 07.12.2015 року по вул. Шевченка 30-Б у м. Рава-Руська, Кров»як Б.А., керуючи автомобілем Пежо 406, н.з. LTM 15671 під час руху заднім ходом не враховуючи належну дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову щодо прізвища потерпілого та д.н.з. автомобіля ОСОБА_2

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року № 444/2811/15-п , по справі про адміністративне правопорушення відносно Кров»як ОСОБА_1, за ст 124 КУпАП.

1 абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції : «Кров»як Б.А., 07.12.2015 року по вул. Шевченка 30-Б у м. Рава-Руська, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що проявилось у невиконанні ним п. 10.9 ПДР України, а саме : керуючи автомобілем Пежо 406, н.з. LTM 15671 під час руху заднім ходом не враховуючи належну дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодженння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.»

3 абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції : «Факт порушення ст. 124 КУпАП України Кров»як Б.А. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями Кров»як Б.А., ОСОБА_2, іншими матеріалами справи».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.