Справа № 484/72/16-п
Провадження № 3/484/23/16
Постанова

про направлення адміністративного протоколу для належного оформлення

14.01.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу ЗОШ №12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.12.2015 року ст. інспектором Первомайського ВП ГУНП складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадянин ОСОБА_1 22.12.2015 року об 11 годині 15 хвилин в м. Первомайську на розі вулиць Щорса та Чкалова, а саме на прилеглій території ЗОШ №12 курив тютюнові вироби, а саме цигарки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КпАП

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» N 2899-IV від 22 вересня 2005 року передбачений вичерпний перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів.

Із вказаної вище норми закону не вбачається, що місце де перебував ОСОБА_1 як записано в протоколі про адміністративне правопорушення (на розі вулиць Щорса та Чкалова, а саме прилегла територія ЗОШ» підпадає під перелік місць, заборонених для куріння.

Вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не дають можливості дійти висновку щодо складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 начальнику Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :