Номер справи 220/200/16-п
Номер провадження 3/220/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Краматорського прикордонного загону, підполковника ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого техніка, начальника відділення ОБПК «Велика Новосілка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Прокопюка, б. 3/154, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року о 17-30 год., під час раптової перевірки особового складу, на території ОБПК «Велика Новосілка» у місті дислокації с. Времївка, Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_3 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 18-50 год., 21.01.2016 року, ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обовязків військової служби у стані алкогольного спяніння, вдруге, протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Покладав на розсуд суду визначити розмір накладення на нього стягнення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № б/н від 21 січня 2016 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 21.01.2016 р. № 56, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями інших військовослужбовців, копією військового квитка серії НК № 4335874, згідно якого ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді вигляді арешту з утриманням на гауптвахті..

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.