Справа № 390/2092/15-п
Провадження № 3/390/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1993 року в Кіровоградській області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 32,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що о 03 год. 20 хв. 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги, в стані алкогольного спяніння згідно із тесту №1888 алкотестеру «Драгер».

Крім того, в протоколі зазначено, що особу встановлено Армор, та долучено довідку, з якої слідує, що відповідно до облікових даних ДАІ НАІС інформації щодо отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія відсутня.

В судове засідання, на неодноразові виклики суду, ОСОБА_1 не зявився, до суду повертаються конверти з відміткою за терміном зберігання.

У звязку з цим судом надано запит до УДМС України в Кіровоградській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку УДМС України в Кіровоградській області про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З отриманої відповіді слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області не значиться.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КУпАП при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в міліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Відповідно до п. 15.2 наказу N 111 27.03.2009 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» водії, які не мають або позбавлені права керування транспортними засобами, підлягають відстороненню від керування ними.

У пункті 7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009, зазначено, що у разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 265-1 КУпАП (80732-10) може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9) терміном дії три місяці. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Працівниками міліції при складанні протоколу не було встановлено особу правопорушника та не вжито заходів щодо відсторонення правопорушника, який відповідно до складеного ними протоколу виявляв ознаки алкогольного спяніння, від керування транспортним засобом.

Враховуючи зазначене постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року справу щодо ОСОБА_1 направлено до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

11.01.2016 справа щодо ОСОБА_1 знову надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В матеріалах справи, які надійшли після усунення недоліків, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, містяться виправлення прізвища «Гущенко» на «Глущенко», однак документів, згідно із якими можливо встановити особу, не долучено, а із рапорту поліцейського взводу роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 не вбачається, що зроблено на виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року.

26.01.2016 ОСОБА_1 не зявився в призначене судове засідання, до суду повернувся конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Вказане позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3