ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського віддділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Володимира-Волинського, вул. Калнишевського,22, працює вантажником у

приватного підприємця Ібрагімова , притягався до адміністративної відповідальності

03.02.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 100 грн,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якого образливо чіплявся до неї , обзивав нецензурними словами, виганяв з хати, чим завдав шкоди її психолгічному здоров"ю.

08.01.2016 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якого образливо чіплявся до неї , обзивав нецензурними словами, виганяв з хати, чим завдав шкоди її психолгічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч 2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 14.01.2016 р. справи №, № 154/151/16, 154/151/16 провадження № 3/154/35/16, 3/154/36/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/151/16, провадження № 3/154/35/16.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно двічі посварився зі своєю матір"ю, а та викликала поліцію. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 173-2 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з двох справ у суді, а усього 551 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3