Справа № 369/134/16-п
Провадження № 3/369/143/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 144750, виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Експансія», проживає за адресою: Чернігівська обасть, м.Щорс, ІІ пров.Залізничний, 2, кв.3,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 762328 від 13 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення: при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Експансія», , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова, 5, встановлено, що керівник ТОВ «Експансія» вчинив адміністративне правопорушення в частині проведення податкового обліку, а саме: знижено ПДВ на 625 357 грн. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6, п.201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.,ст.,ст.22, 23, 268 КУпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 762328 від 13 жовтня 2014 року, складеному відносно керівника ТОВ «Експансія» ОСОБА_1 відсутні відомості щодо ознайомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні відомості належного повідомлення ОСОБА_1 в протоколі серії АА № 762328 від 13 жовтня 2014 року щодо даних обставин справи. Акт № 480/2201/32294905 від 13 жовтня 2014 року не підтверджує дані обставини.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст., ст.277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 144750, виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Експансія», проживає за адресою: Чернігівська обасть, м.Щорс, ІІ пров.Залізничний, 2, кв.3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.