Номер провадження: 3/161/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 25.06.2015 року о 15.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Баранова- вул.Сєченова м.Луцька, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 25.06.2015 року о 15.05 год. керував автомобілем "БМВ 528" з невеликою швидкістю по вул.Сєченова в напрямку вул.Потебні м.Луцька, керуючись знаками пріоритету по вул.Сєченова. Зупинившись на перехресті вулиць Сєченова Баранова-Потебні, проїхав 1,5 м вперед, на проїзній вулиці Баранова, оскільки у правий бік вказаної вулиці обмежена оглядовість через зелені насадження на узбіччі, при цьому, переконався, що відсутні автомобілі. Розпочинаючи маневр повороту на відстані 100-120 м, оцінив дорожню ситуацію, в цей час автомобіль "Опель Комбо", який рухався з явним прискоренням, внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем. Оскільки його дії не перебувають у прямому причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку експерта №7958/7959 від 28.12.2015 року, водій автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, в момент виїзду автомобіля НОМЕР_3 на перехрестя, мав технічну можливість уникнути зіткнення. З технічної точки зору, саме невідповідність дій водія автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 25.06.2015 року, дослідивши фотокопії місця ДТП, які додані до матеріалів справи, з врахуванням висновку експерта №7958/7959 від 28.12.2015 року, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос