Справа № 685/1290/15-п
Провадження № 3/685/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від від БДПС ДАІ ГУ МВС України в Львівській області через ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1977 року в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 р. о 03 год. 10 хв. в с. Нагачів Яворівського району Львівської обл. ОСОБА_1 керував автомобілем Chraysler-300М з номерним знаком АА0804ІА в стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARCD-0506) в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 703 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,77 ‰ алкоголю в крові.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення для передання ОСОБА_1 судової повістки його захиснику ОСОБА_4, а також сам захисник не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, справа розглянута за їх відсутності відповідно до ч. 1 ст. 268 КУПАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, іншими документами.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133785 від 15 жовтня 2015 р., протоколом тестування на алкоголь № 703 від 15 жовтня 2015 р., свідоцтвом про повірку робочого стану вимірювальної техніки від 12-01/4562, виданою ДП «Укрметртестстандартом» 02 жовтня 2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав, написавши, що «керував автомобілем перед тим вживав бутилку пива алкогольного продув алкотестер «Драгер» 1,77 ‰. В лікарню їхати не треба з протоколом згіден.», підписав даний протокол із зазначенням про ознайомлення з його змістом, отримання його копії та правильність внесення даних про себе, дав розписку про отримання тимчасового дозволу на право керування серії ТД № 156128, а також підписав протокол тестування на алкоголь № 703.

Зазначення захисником, у своїх письмових поясненнях від 05 січня 2016 року, на виправлення часу складання протоколу, факт зазначення свідків друзями інспектора у соціальній мережі та неповне зазначення назви газоаналізатора в протоколі про адмінправопорушення не спростовує висновків суду.

З матеріалів справи не підтверджується відсутність зазначених в протоколі свідків огляду при проведенні огляду, а також факт зупинки інспектором автомобіля ОСОБА_5 в с. Дрогомишль Яворівського р-ну, а не в с. Нагачів Яворівського р-ну, на що посилається захисник у вищезазначеному поясненні.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500,00 грн. (Три тисячі пятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: