ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3891/15-п

№ 3/610/27/2016

м. Балаклія 13.01.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Ростовцева б. 6 кв. 29, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2015 року приблизно о 09.00 год. на 4км+200м автодороги Андріївка-Курган-Мілова, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням власника ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за вказаними ним місцем проживання та телефоном, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті вичерпні заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні

При наданні протокольних пояснень вказав, що причиною ДТП стала слизька дорога.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 366564 від 29.11.2015р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою наслідків ДТП від 29.11.2015р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль ВАЗ своєю правою передньою частиною контактував з задньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN потерпілого;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко