Справа № 635/273/16-п
Провадження №3/635/110/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді діловода Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 29 грудня 2015 року о 14 години 20 хвилин на 470 км автошляху Київ Харків - Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснювала поворот ліворуч, на перехресті не пропустила автомобіль ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч і допустила зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та про обставини його вчинення пояснила, що вона керувала автомобілем ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася з села Коротич Харківського району Харківської області в селище Пісочин Харківського району Харківської області, здійснювала поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, пропустила всі машини; коли закінчувала рух з крайньої правової сторони виїхала машина ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яка рухалася на великій швидкості, не зупинилася та вїхала в її автомобіль.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 225695 від 29 грудня 2015 року; даними схеми місця ДТП; даними рапорту від 29 грудня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна