Справа № 147/34/16-п
Провадження № 3/147/22/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 14.01.2016 року ОСОБА_1, 07.01.2016 року близько 06:00 год. в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Мічуріна, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 07.01.2016 року перебував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. До нього додому прийшов ОСОБА_2 та хотів зайти в будинок. Він його не впустив, на що останній почав лаятись, та гримати в двері. Він лаявся до нього у відповідь не виходячи з будинку щоб останній залишив його домогосподарство. Працівників поліції не викликав. Останні приїхали після минування даної ситуації, за кілька днів потому. Хто викликав поліцію йому невідомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством як адміністративним правопорушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, вказане правопорушення має місце у разі:1) нецензурної лайки в громадських місцях, 2) образливого чіпляння до громадян та 3) інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому для всіх випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення навязати свою волю, що призводять до настання одночасно двох обовязкових негативних наслідків.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №005204 від 14.01.2016 року місцем вчинення правопорушення вказано приватну садибу по вул. Мічуріна в с.Четвертинівка Тростянецького району, що не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, яка передбачає нецензурну лайку та інші дії, що порушують громадський порядок саме в громадському місці.

Також, даний протокол містить відомості про образливе чіпляння ОСОБА_1 до ОСОБА_2 однак, відомості про те, в чому саме відбулося образливе чіпляння, що потягло за собою, як наслідок порушення громадського порядку та спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не вбачається це і з самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в направлених до суду матеріалах справи відсутні відомості про те, хто саме викликав працівників поліції та чи чули дану нецензурну лайку сусіди вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення домогосподарства.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №005204 від 14.01.2016 року, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи, та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя