Справа № 678/1/16-п
Провадження №3-678-4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.00 по 06.00 год. 24.11.2015 року ОСОБА_1 таємно викрав з підсобного приміщення, яке знаходиться по вул. Дачна, 44 в с. Требухівці Летичівського району і належить ОСОБА_2, 15 кг картоплі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, пояснив, що після спільного вживання спиртних напоїв із своїм сусідом ОСОБА_2, з належного йому підсобного приміщення таємно викрав приблизно 15 кг картоплі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки), яка підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 24.11.2015 року близько 9 год. зайшов до належного йому підсобного приміщення та виявив, що у ньому порушена цілісність розташування речей, а саме було набрано трохи картоплі. У вчиненні крадіжки запідозрив сусіда ОСОБА_1 Пізніше пішов до ОСОБА_1 додому та у коридорі його будинку виявив дорожню сумку у якій було близько 15 кг картоплі, про що повідомив працівників поліції. В присутності працівників поліції ОСОБА_1 картоплю йому повернув та попросив вибачення. Претензій до ОСОБА_1 немає;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2015 року згідно яких в сусіда ОСОБА_2 брав картоплю без його згоди, тому він викликав працівників поліції;

довідкою від 27.11.2015 року, згідно якого вартість 15 кг картоплі, станом на 24.11.2015 року, становить 50 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире каяття, його особа, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 51, 251, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн. (р/р 3317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3