справа № 166/118/16-п
номер провадження 3/166/63/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луцького прикордонного загону за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , виконуючи 27 жовтня 2015 року з 08 год 00 хв до 20 год 00 хв наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Самари",в місцевому пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Самари» в прикордонному наряді «Перевірка документів», не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до безперешкодного перетинання державного кордону України 27.10.2015 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час коли відносно нього було винесено ухвалу Ратнівським районним судом від 31.07.2015 року та тимчасово обмежено у праві виїзду з України, чим порушив вимогип.п.6,п.20,ст.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261,, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.16, висновком службового розслідування з матеріалами від 23 січня 2016 року, з якими останній погодився,його письмовими поясненнями.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
У силу ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке є одноактним, а не триваючим, було вчинене ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року, справу про притягнення її до відповідальності судом отримано 03 лютого 2016 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.