Справа №515/43/16-п
Провадження №3/515/193/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року о 17год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Шевченка в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області, образливо чіплявся та поводився зухвало відносно ОСОБА_2, а також висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вдень 05 січня 2016 року, проходячи на вул. Шевченка в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області зустрів ОСОБА_2, який зробив йому зауваження з приводу поведінки. Зазначив, що в ході розмови, не зрозумівши зауваження ОСОБА_2, обурився та почав з ним сваритися, висловлюючись на адресу потерпілого нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041809 від 05.01.2016 року, з якого вбачається, що 05 січня 2016року о 17год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шевченка в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, поводився зухвало, не зауваження не реагував та висловлювався та його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4, 6);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.7,9);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, знаходження на його утриманні малолітніх дітей, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, 08 січня 1981 народження, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін