Справа № 136/29/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021381 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, яке полягає у тому, що 12.11.2015 року о 13:00 год. в м. Липовець по вул. Весняна 7, громадянка ОСОБА_1 залишила без догляду в будинку в якому проживає свою малолітню доньку - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що вказує не неналежне виконання нею своїх батьківських обовязків.

Будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, з пояснень ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення встанови, що 12.11.2015 року її мати ОСОБА_1 разом з нею пішла до тітки Марини, залишивши в будинку малолітню дочку ОСОБА_4 (27.09.2012 року). По дорозі мати придбала в магазині пляшку горілки, яку разом з тіткою розпила. Додому вони повернулися вранці наступного дня, так як залишилися ночувати в тітки Марини. Весь цей час її малолітня сестра ОСОБА_4 залишалася в будинку сама.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі відомостей, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень за які особу вже було піддано адміністративним стягненням: 16.03.2015 року за ч.1 ст. 184 КУпАП штраф 34 грн.), суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник