Номер провадження 3/754/682/16
Справа №754/1613/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року про те, що він того ж дня об 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева 10 керував автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ……. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу проживання ОСОБА_1, що унеможливлює викликати його на розгляд адміністративного протоколу. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху було ним порушено.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за якевідповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП.

В зазначеному протоколі не вказано про повторне вчинення порушення за ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 140, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя