Справа №: 398/5736/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ МГБ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року о 22 год. 30 хв. по вул. Шевченка в м. Олександрія ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 26.12.2015 року о 19 год. 05 хв. по вул. Леніна, 27 в с. Войнівка Олександрійського району ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, а також продуву алкотестера «Драгер-6810» водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на дати розгляду справи, які були зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Повторно на виклики суду також не зявився. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Крім особистого визнання своєї вини, як зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_1, його дії підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 р. та 26.12.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, визначених в ч. 2 статті 32 КУпАП, та обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно бази «НАІС», ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 282-284, 294, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: