Справа №: 343/359/16-п
Провадження №: 3/0343/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року, близько 17 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - в міському парку по вул. Шевченка в м. Долина викурював тютюнові вироби.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав та вказав, що в майбутньому курити не буде.

Інспектор Долинського ВП, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що про вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення було повідомлено його відчима та проводилась профілактична бесіда з неповнолітнім правопорушником.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ІФ № 000356 про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року. Неповнолітній ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, у вчиненому розкаявся та вказав, що більше курити не буде;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2016 року, наданими в присутності представника відділу ДРЦСС для сім"ї, дітей і молоді ОСОБА_3, в яких він вину визнав та пообіцяв, що більше курити не буде;

- рапотром інспектора поліції Долинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05.02.2016 року;

- копією паспорта, серії СЕ 718784 від 25.03.2015 року, де вказано, що ОСОБА_1 народився 17 лютого 1999 року, тобто є неповнолітнім .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, оскiльки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній є неповнолітнім, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: