Справа № 161/134/16-п
Номер провадження: 3/161/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., за участю секретаря Новаковської В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Липини Луцького району Волинської області, вул.Княгині Ольги, 19, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_2 22.12.2015 року о 11.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Ветеранів,22 м.Луцька, виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «ІЖ 2715» д.н.з. 026-05ВК, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила пункт 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, ствердила, що Правил дорожнього руху не порушувала. Суду пояснила, що 22.12.2015 року вона керувала автомобілем марки "Лексус" по вул.Ветеранів м.Луцька, рухалась по вул.Чорновола в крайній лівій полосі, тобто по смузі свого руху. З вулиці Чорновола виїжджав автомобіль "ІЖ", який різко пригальмував та внаслідок заносу зачепив її автомобіль, при цьому удар відбувся в задні двері. В автомобіля "ІЖ" була ушкоджена ліва фара, та розбите ліве крило, що стверджується фотокопіями. Зазначила, що з складеною схемою місця ДТП вона не погодилась, оскільки не їхала ближче до осьової лінії. Винною себе не вважає, оскільки саме автомобіль «ІЖ», внаслідок заносу зачепив та пошкодив її автомобіль, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На думку суду, вказані пояснення об»єктивно стверджуються і фотокопіями з місця події, додані до матеріалів справи, згідно якої у автомобіля марки «ІЖ» наявні ушкодження на лівій фарі сторони автомобіля та ушкоджене ліве крило, тоді ж як в автомобілі «Лексус» ушкоджена задня дверка, що свідчить про контакт саме передньої частини автомобіля "ІЖ" з автомобілем «Лексус», а також про те, що саме цією частиною автомобіля відбувся момент зіткнення, що саме вказаний автомобіль спричинив зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 22.12.2015 року, дослідивши фотокопії місця ДТП, які додані до матеріалів справи, тому суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос