Справа № 541/19/16-п
Номер провадження3/541/39/2016
П О С Т А Н О В А

20 січня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором агентства нерухомості «Славія», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 грудня 2016 року близько 23 години 00 хвилин в м.Миргород АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме її син знаходився в пяному вигляді в громадському місці, в м. Миргород, по вул. Гоголя, 139, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КупАП, за що передбачена відповідальність ст.184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, повідомивши, що її син на сьогоднішній день майже повнолітній і вона не має можливості його весь час контролювати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 26.12.2015 року ПО №009290 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2015 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2015 року (а.с.3), рапортом поліцейського Миргородського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2015 року (а.с. 4), рапортом поліцейського Миргородського ВП сержанта поліції ОСОБА_5А.(а.с. 5).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння свідчить про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, дане правопорушення необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 184 ч.1 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок згідно статті 184 ч. 3 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6