Справа № 263/864/16-п
Провадження №3/263/139/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України за протоколом від 10.12.2015 року була повернута до відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, оскільки 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 судом було ухвалено постанову та визнано останнього винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, а саме для вірної кваліфікації дій правопорушника.

Також, постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України вдруге була повернута до відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, оскільки вказаний протокол від 10.12.2015 року не містить будь-яких змін, правова кваліфікація адміністративного правопорушення належним чином відповідно до ст. 130 КпАП України не оформлена.

28.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_1 містить виправлення щодо зазначення частини статті КпАП України, а саме вбачається, що було зроблено виправлення з ч.1 на ч.2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч.2,3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що виправлений протокол за ч.2 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 був підписаний останнім, а відтак, останній не відповідає вищевикладеним вимогам закону.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути до ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Хараджа