Справа № 620/52/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого.,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та автомобільних доріг.

Протоколом серії АП1 № 276227 від 12 січня 2016 р., встановлено, що ОСОБА_2 12.01.2016 року близько 14.30 год., на 123 км автодороги Харків Красноград Перещепино Зачепилівського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду ( металевий відбійник).

Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив, що він 12 січня 2016 року близько 14.30 год., на 123 км автодороги Харків Красноград Перещепино Зачепилівського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду ( металевий відбійник).

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 276227 від 12.01.2016 року.,

-схему місця ДТП від 12.01.2016 року.,

-рапорт від 12.01.2016 року.,

-пояснення ОСОБА_2,

-копію полісу.

приходить до висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 278, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., ( триста сорок грн..)., та перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , ОСОБА_1 отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363108 від 24 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 278,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко