ПОСТАНОВА

Справа № 137/11/16-п

11.01.2016 3/137/11/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Шевченка, 77, смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянки України, зі слів - не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.11.2015 по 17.11.2015 р. ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у пропуску останнім занять у ДПТНЗ "ХАЦПТО" та перебуванням на обліку в Літинському відділенні поліції по категорії "Дитина правопорушник" за вчинення кримінальних правопорушень преедбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона розлучена та в неї на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей. Намагається належно виконувати батьківські обов'язки, проте не може контролювати поведінку свого сина ОСОБА_2 котрий навчається та проживає в іншому значно віддаленому населеному пункті. У пеорід, зазначеному в протоколі, зв'язок із сином був відсутній, однак вона цікавилась життям свого сина телефонуючи до класного керівника та коменданта гуртожитку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002303 від 10.12.2015 р. (а.с. 2), довідкою (а.с. 7).

Згідно посвідчення № 005032 від 29.10.2010 р., ОСОБА_1 являється багатодітною матір'ю (а.с. 4).

Згідно характеристики за № 3919 від 09.12.2015 р., виданої Літинською селищною радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на дану громадянку в селищну раду не надходило (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи перебування на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.