29.01.2016 Справа № 756/434/16-п
ун. № 756/434/16-п
пр. № 3/756/522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної служби в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ, громадянина України, такого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2015 року близько 14 год. 30 хв., рухаючись по території гаражного кооперативу «Перемога», що розташований в м. Києві за адресою вул. Полярна 10-В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що за відсутності дорожньої розмітки він на смугу зустрічного руху не виїжджав, а водій автомобіля НОМЕР_2, який наближався до нього з лівої сторони мав надати йому перевагу в русі.

В провину громадянину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України, у відповідності до яких на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У той же час, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши схему ДТП від 27.11.15 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341257 від 27.11.15 р., пояснення ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, надані при оформленні протоколу, беручи до уваги місце розташування транспортних засобів після зіткнення, положення місця зіткнення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить з наступного.

Так, з схеми ДТП видно, що дорожня розмітка в місці ДТП у гаражному кооперативі «Перемога» відсутня, відповідно водії в даному випадку зобов'язані були керуватися п. 10.11 Правил Дорожнього руху України, у відповідності до якого, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближується з правого боку.

За таких обставин, аналізуючи все наведене вище з даного приводу у своїй сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено те, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких спричинено пошкодження транспортних засобів, а відповідно приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР