Справа № 476/64/16-п
Провадження № 3/476/28/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До провадження Єланецького районного суду Миколавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 004867/13 від 12.01.2016 року зі змісту якого слідує, що 31.12.2015 року близько 15:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої смикнув її за руку, завдавши шкоди її фізичному здоровю, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 31.12.2015 року близько 15:00 години він повернувся додому в с. Нововасилівка, вул. Шкільна,88 Єланецького району Миколаївської області. В цей час його дружина ОСОБА_2 знаходилася вдома, але не приготувала йому їжу, внаслідок чого між ними виникла сварка, в результаті якої він вдарив дружину по рукам та тулубу ногами, а також наніс їй удар по хворій руці.

Вислухавши правопорушника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (серія МИ № 004867/13 від 12.01.2016 року), копію рапорту дільничного інспектора Єланецького відділення поліції Братського відділу ГУНП в Миколаївській області від 31.12.2015 року, копію усної заяви ОСОБА_2 від 31.12.2015 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 31.12.2015 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.12.2015 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по слідуючим підставам.

Так, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, і це не заперечує правопорушник, що по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 він застосував фізичне насильство, що завдало їй фізичного болю. За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, у звязку з чим, провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

А тому на підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич