Справа№ 640/954/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2016 року о 22 год. 00 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху по пров. Ентузіастів, біля будинку № 101, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталось зіткнення з металевою огорожею, від чогоавтомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_1.

У судове засідання правопорушник зявився та прохав провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, при цьому посилався на те, що13.01.2016 року він рухався по пров. Ентузіастів, і оскільки на дорозі була сильна ожеледиця, нічим дорога не була посипана, його машину знесло на металеве огородження, про що він і зазанчачи відразу ж у своїх поясненнях. Крвм того ОСОБА_1 зазначив, що пошкодження на автомобілі також відсутні.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушенням від 13.01.2016 року серії АП № 886150, 13.01.2016 року о 22 год. 00 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху по пров. Ентузіастів, біля будинку № 101, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталось зіткнення з металевою огорожею, від чогоавтомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_1.

Ч.1 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням є дія, за яку, зокрема, законом передбачено адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги, що - діюче законодавство передбачає адміністративну відповідальность за порушення водієм правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а в матеріалах справи відсутні докази пошкодження будь-якого майна, крім того причиною зіткнення з металевою огорожею стала сильна ожеледиця, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі п. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутность складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 , 247, 251, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по спправі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -