Справа № 157/34/16-п
Провадження №3/157/12/16
ПОСТАНОВА

13 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005885 від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_1 17 листопада 2015 року о 19 годині у батьківському будинку по вул. Вигін у с. Хотешів, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався в сторону батька ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував розправою, розбив скло у вікнах, чим повторно протягом року вчинив сімейний дебош, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, з останніми змінами від 11 серпня 2014 року (далі Інструкція), яка діяла на час складання протоколу, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншим зазначається, документ, що посвідчує особу щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте цих вимог закону інспектором поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не виконано, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1; коли саме ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності впродовж року, з огляду на те, що у графі «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності» вказано «так піддавався».

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно викладена суть адміністративного правопорушення, а саме, у протоколі вказується, що ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, однак ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства у сім'ї.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце розгляду справи: в якому саме районному суді відбудеться розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1, а дата розгляду справи вказана 25 грудня 2015 року, в той час як справа до суду надійшла 12 січня 2016 року.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють об'єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк