Справа № 629/624/16-п
Номер провадження 3/629/107/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2016 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов втретє від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Панютине міста Лозова Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: с.м.т. Панютине, м. Лозова, вул. Радянська, буд. №114, Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

11 лютого 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області втретє надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 09.12.2015 року близько 09 годин 50 хвилин вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: с.м.т. Панютине, вул. Радянська, 114, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх знову повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, з наступних підстав:

23 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено постанови, якими адміністративний матеріал № 629/5257/15-п, номер провадження 3/629/753/15 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернуто для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, адміністративний матеріал № 629/119/16-п, номер провадження 3/629/32/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вдруге повернуто для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, та вказано з яких підстав. (а.с.3-4,12-13).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №047813 від 17.12.2015 року відносно правопорушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порушення Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в розділі ІІ Документування адміністративних правопорушень в п.7 вказано, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

А як вбачається з адміністративного матеріалу, який втретє надійшов до суду, то в протоколі серії ХА №047813 від 17.12.2015 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зроблені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме ОСОБА_2 його підписав та отримав другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2015 року (а.с.5), тобто після його складання і підписання посадова особа Лозівського відділу поліції ГУ НП в Х/О зробила додаткові записи, після доопрацювання, а саме: вказала в графі чи притягувався до адміністративної відповідальності додаткові записи: «ст.178ч1,2 штраф 51 грн., 28.09.15, ст.175-1 ч.1,ч.2 штраф 170 грн., 18.11.2015», а також в графі склад адміністративного правопорушення додатково зроблено запис: «за місцем мешкання Панютино, вул. Радянська, 114 в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї», що є неприпустимим.

Крім цього, не виконані належним чином постанови судді від 23 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року, а саме:

- згідно довідки АРМОР ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 2015 році, однак відсутні процесуальні рішення посадових осіб по даним правопорушенням, та яким чином вони виконані відповідно до вимог ст.305 КУпАП;

- відсутня довідка про надання ОСОБА_2 ідентифікаційного номера;

- органом досудового слідства відповідно до вимог ст.ст.214,284 КПК України не прийнято процесуальне рішення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.126,129 КК України, так як вбачається, що він постійно погрожує фізичною розправою матері ОСОБА_3, а також висновок правоохоронних органів від 21.12.2015 року не погоджений з Лозівським міжрайонним прокурором Медяник О., (а.с.6-7), тим паче відсутні дані, що з даним висновком погодилась потерпіла ОСОБА_3 та не заперечує притягнути її сина до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- відсутня довідка правоохоронних органів про те, що гр-ну ОСОБА_2 виносились захисні приписи та давалось направлення для проходження колекційної програми, так як він відповідно до довідки АРМО є насильником в сімї, та на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, вказаних вище, та інше;

- правоохоронними органами не прийнято рішення про примусове лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в закладах охорони здоровя , а саме в Харківському обласному наркологічному диспансеру, який згідно пояснення матері систематично зловживає спиртними напоями, та згідно довідки від лікаря нарколога від 24.12.2015 року перебуває на обліку з 2013 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю; або заяви матері, що вона не бажає, щоб її сина направили на примусове лікування від алкоголю;

- аркуші справи мають виправлення, та не відомо хто їх здійснив;

- відсутній оригінал матеріалу, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за № НОМЕР_1 від 09.12.2015 року.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом даного матеріалу адміністративного правопорушення.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.ст.7; 173-2 ч.1 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції згідно Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, в противному випадку, якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУП України в Харківській області та Лозівського місцевого прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, ст.284 КПК України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/624/16-п, номер провадження 3/629/107/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, втретє повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію постанови для контролю за належним її виконанням направити Начальнику Головного Управління Національної поліції генералу поліції третього рангу ОСОБА_5, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, про що повідомити суддю у встановленому законі порядку та строки, без нагадування.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов