Провадження № 3/470/32/16
Справа № 470/74/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

з участю представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, щов вересні 2015 року близько 23 години по вулиці 1 Травня,15 в смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме кинув камінь в огорожу домоволодіння громадянина ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що особисто він камінь в огорожу не кидав, це зробили його друзі, які йшли разом з ним.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 003375/15 від 08 січня 2016 (а.с.1)., висновком на звернення громадянина ОСОБА_3 від 08.01.2016 року (а.с.2)., поясненням ОСОБА_3 (а.с.3)., поясненням ОСОБА_4 (а.с.4)., поясненням неповнолітнього ОСОБА_5В.(а.с.5)., поясненням неповнолітнього ОСОБА_2В.(а.с.6).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок-це система відносин, що складається в громадських місцях в процесі спілкування людей і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці та відпочинку людей.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ст 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

При таких обставинах, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38., п.7 ст.247.,ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адмініст-ративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та з а к р и т и провадження у справі в зв'язку із закінченням строків для накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бут оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі,яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_6