overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/13/16-п
провадження № 3/578/14/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 за адресою с. Рясне, вулиця Радянська в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст. ст. 40-1,173, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривні 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 157/19/16-п
Провадження №3/157/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання, що по вул. О. Кошового, 21, в м. Камені-Каширському, затіяв суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, ламав меблі в кухні, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 грудня 2015 року біля 18 год. вчинив сварку із дружиною, ображав її нецензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання ВН № 000478 від 30 грудня 2015 року, консультативним висновком спеціаліста № 133 від 30 грудня 2015 року та висновком від 30 грудня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/6502/15-п
Провадження № 3/159/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району, підприємець,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив вимоги Податкового Кодексу, а саме несвоєчасно повідомив контролюючим органам відомості про доходи за встановленою формою, чим порушив ст.49.18.2, ст..51 Податкового кодексу України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1Су вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 22.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку від 17.11.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1С враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як пом»якшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1Сслід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки м. Володимира-Волинського вул. М. Глущенка, 18,

не працює

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протягом листопада 2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття ув Оваднівському професійному ліцеї.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, пообіцяла, що буде серйозніше ставитися до обов»язку виховання сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 263 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 159/6480/15-п
Провадження № 3/159/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.12.2015 року близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою адресу своєї дружини гр.. ОСОБА_2, шарпав, погрожував, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Пояснив, що скандал з дружиною виник у зв'язку з різними поглядами на життя. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом Старшого інспектора-чергового Ковельського відділу ГУНП у Волинській області, письмовою заявою гр.. ОСОБА_2 від 06.12.2015 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 від 06.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене..

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1. слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6483/15-п
Провадження № 3/159/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої листоношею УДППЗ №4,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який самовільно залишив місце проживання та без поважних причин не відвідує школу, - чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, просить суворо не карати, в подальшому буде приділяти більше уваги вихованню сина.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, її характеристику, матеріальний стан, наявність на утриманні двох малолітніх доньок, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, - вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22, 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5109/15-п
Провадження № 3-в/159/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ДПтСУ у Волинській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. 40-р. Перемоги, 11/187, не працюючої, постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 26.10.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ДПтСУ у Волинській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1

Судове засідання по справі було призначено на 10 год. 00 хв. 05.01.2016 року з викликом особи, щодо якої розглядається подання.

Проте ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що потягло за собою відкладення розгляду справи

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому присутність особи, щодо якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, є обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не з'являється, ухиляється від з'явлення до суду на розгляд справи, що не дає змоги об'єктивно вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, слід прийти до висновку про необхідність застосування щодо останньої приводу у приміщення Ковельського міськрайонного суду для забезпечення участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ковеля, вул. 40-р. Перемоги, 11/187, - доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 18.01.2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справи за поданням Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ДПтСУ у Волинській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6524/15-п
Провадження № 3/159/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Ковеля , вул. Вишневецького,15,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 3 кв.2015 року СГД ОСОБА_1, а саме дотримання вимог податкового, та іншого законодавства , встановлено що ОСОБА_1 неповідомлено контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян , чим порушено ст. 51, ст.49.18.2 Податкового кодексу України від 03.12.2010 р. № 2755-VI .

За вказане порушення відносно ОСОБА_1 заступником начальнику відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб та майнових податків Ковельської ОДПІ ОСОБА_2 , складено протокол №57 від 24.12.2015 року серії АА №661733 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнає ,просить суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661733 від 24.12.2015 року, актом від 23.12.2015 р..

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, ч.1ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/108/16-п
Номер провадження: 3/161/109/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 05.01.2016 року, надійшли матеріали адміністративної справи № 161/108/16-п провадження 3/161/109/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме -судді Сівчука А.Є., знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судді Сівчуку А.Є. для вирішення питання про об'єднання з адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали адміністративної справи №161/108/16-п провадження 3/161/109/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, судді Сівчуку А.Є. для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення №161/93/16-п провадження 3/161/95/16.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 158/2485/15-п
Провадження № 3/0158/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп (107 км автодороги), керуючи автомобілем марки «Нісан Прімастар», д.н.з. «ВК 8615 ВС», в порушення вимог п. п. 2.3б ПДР України, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП від 26.10.2015 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 26.10.2015 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, згідно яких 26.10.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп (107 км автодороги), керуючи автомобілем марки «Нісан Прімастар», д.н.з. «ВК 8615 ВС», в порушення вимог п. п. 2.3б ПДР України, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (три сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.