ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/71/16-п
Провадження № 3/210/43/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Азербайджану, Сакянський район, селище Карачане, працює реалізатором, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16-12

по ст.88-1ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 23.12.2015 р. по вул. Орджонікідзе 9В біля магазину АТБ у Дзержинському районі м.Кривого Рогу здійснював продаж дерев породи «сосна звичайна» згідно товаро-транспортної накладної від 10.12.2015, привезені з Городянська л-ва м. Городки у кількості 500 одиниць без відповідних дозвільних документів (відсутній дозвіл на розміщення обєкту торгівлі за вище вказаною адресою та не надано фіто карантинний сертифікат). Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.ст.25,26,40 Закону України «Про рослинний світ».

В суд ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений , про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації дерев.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1,33, 40-1,283,284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятиста десяти) грн. без конфіскації дерев.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП..

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар