05.01.2016
227/6/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Волиця Нестеровського району Львівської області, за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Волиця Нестеровського району Львівської області, за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається із складу правопорушення,зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2015 року «26.12.2015 року о 13-00год. у місті Авдіївка Донецької області по вулиці Пушкіна,52 керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.» В графі «склад правопорушення » не зазначено особу, яка здійснювала керування та яким саме транспортним засобом ця особа керувала.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім загальних даних, визначених вимогами вказаної статті, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та їх пояснення долучаються до протоколу.
В протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення.
До протоколу не додано рапорт особи, яка виявила адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом 26.12.2015р. в стані сп`яніння із зазначенням обставин його виявлення.
Окрім того, на підтвердження перебування ОСОБА_1 26.12.2015р. в стані алкогольного сп`яніння надано протокол огляду на стан сп`яніння 160 (ф 129-0), відповідно до якого лікарем ОСОБА_2 було зроблено висновок про наявність остаточних явищ алкогольного сп`яніння. Однак, із зазначеного протоколу огляду на стан сп`яніння не вбачається в якій саме медичний установі було проведено медичне обстеження ОСОБА_1 на знаходження його в стані алкогольного сп`яніння, відсутні будь-які впізнавальні знаки цієї медичної установи, також відсутня особиста печатка лікаря, який проводив огляд та якою повинен бути завірен підпис лікаря, також в графі « підпис обстежуваного про ознайомлення з результатами огляду» відсутній підпис ОСОБА_1 .
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Військової комендатури м.Авдіївка Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корнєєва

05.01.2016