Справа № 417/1949/16-п
Провадження № 3/417/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області за ст.162 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кому розяснено права передбачені ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 старшим оперуповноваженим в ОВС МВ №4 Управляння захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ майором поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ЛГ № 014845 , про адміністративне правопорушення за ст.162 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно адміністративного протоколу від 11.12.20165 серії ЛГ № 014845 11.12.2015 о 12-30 в районі автостанції на перехресті вул.Леніна та 40 р.Перемоги смт.Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 незаконно обміняв 1000 (одну тисячу) рублів Російської Федерації за 350 (триста пятдесят) гривень НБУ. Вказані кошти були вилучені в порядку ст.265 КУпАП та долучені до прококолу.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 678412 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 29.10.2008. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 11.12.2015 в районі автостанції на перехресті вул. Леніна та 40 років Перемоги смт. Марківка до нього підійшов чоловік, якому він з метою заробітку незаконно обміняв 1000 (одну тисячу) рублів Російської Федерації за 350 (триста пятдесят) гривень НБУ. Відразу після цього підійшли співробітники поліції та повідомили, що він вчинив адміністративне правопорушення за що на нього буде складений протокол, потім у нього вилучили кошти в сумі 1000 (одну тисячу) рублів Російської Федерації , які він взяв у невідомого чоловіка та одну тисячу триста пятдесят гривень, які пізніше цього ж дня повернули йому про що він написав розписку співробітнику поліції, що складав протокол. Претензій він ні до кого не має.

У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що порушив Закон, бо не знав, що не можна міняти грощі без дозкументів, що дозволяють це робити, запевняє суд, що подібне більше не повториться , просить врахувате, що подібне правопорушення він вчинив вперше і раніше до адміністративної відповідальності не притягувався тому просить накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією статті у виді попередження..

Факт вчинення правопорушення за ст.162 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014845 від 11 грудня 2015 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2015 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2015 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.12.2015 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.12.2015 (а.с.5);

Також в судовому засіданні було досліджено вміст опечатаного конверту, в якому знаходилися грошові купюри, а саме: білет банку Росії номіналом 1000 (одна тисяча) серії гз № 2981929; банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень серії АА 1327624; банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень серії ЕЯ 7687482; банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень серії КР 3509938; банкнота НБУ номіналом 50 (пятдесят) гривень серії ПЗ 1544162; а всього триста пятдесят гривень НБУ та 1000 (одна тисяча) рублів РФ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін, валютних цінностей .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоо вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей немає, до адмінвідповідальності раніше не притягувався.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне ібезумовне визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1. обставин, що обтяжуютьйого відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря