Справа № 163/300/16-п
Провадження №3/163/228/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, та захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1893/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, вид. 17.04.2012 року, органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 02 листопада 2015 року близько 00 год. 06 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «ОСОБА_5 -211» р.н. НОМЕР_3 в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України товар: дорогоцінне каміння бурштин (сукциніт) в сировині 4831,33 г, загальною вартістю 151128,76 грн., котрі знаходились в конструктивній порожнині-повітропроводі капоту та використано попередньо пристосовану ємність шляхом встановлення, не передбаченої виробником, пластикової планки та застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових, з метою поміщення в них бурштину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією каміння, а вилучений автомобіль повернути йому, міркування якого також підтримав його захисник. Разом з тим, винуватість останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15.12.2015 року та фототаблицями до протоколу в якому останній зазначив, що «з протоколом згідний», контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній приховав бурштин з метою його переміщення через митний кордон України, службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_6, висновком СЛЕД ДФС №139 від 20.11.2015 згідно якого вартість вилучених становить 151128,76 гривень, висновком експерта №00/16 від 14.01.2016 року та фототаблицями до останнього з яких вбачається, що в автомобілі в якому знаходився бурштин в конструктивній порожнині-повітропроводі капоту та використано попередньо пристосовану ємність шляхом встановлення, не передбаченої виробником, пластикової планки та застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №448 від 21.05.2012 року, приписи якої не звільняють громадян від дотримання останніми загальних положень щодо порушень митних правил та відповідальності за них, зазначені в Главі 67 та Розділу ХV111 Митного Кодексу України.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_7 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів зокрема бурштину (сукциніт) з приховуванням від митного контролю з використанням засобів сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів, а тому з огляду на вищевикладене, встановлений «порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» відповідно до Постанови КМУ №448 від 21.05.2012 року на думку суду не дає підстав громадянам переміщувати дорогоцінні метали, дорогоцінне каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження з приховуванням від митного контролю, незалежно від сумарної фактурна вартості дорогоцінного каміння та виробів із них, а тому беручи до уваги вищенаведене, а також прямий умисел правопорушника на переміщення товарів зокрема бурштину (сукциніт) з приховуванням від митного контролю через митний кордон України дійшов висновку, що в діях ОСОБА_7 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України за яким останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, не вбачається. Разом з тим враховуючи характер вчиненого проступку, кількість та вартість предметів порушення митних правил, санкцію ч.1 ст.483 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього та автомобіля в дохід держави. Витрати за зберігання майна, залучення експерта митним органом (а.с.62) слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 42 дн. х 280,96 грн.) = 11800,32 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 151128 (сто пятдесят одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 76 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: дорогоцінне каміння бурштин (сукциніт) в сировині 4831,33 г, загальною вартістю 151128 (сто пятдесят одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 76 копійок та автомобіля марки «ОСОБА_5 -211» р.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4, вартістю 367825 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 151128 (сто пятдесят одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 76 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень 32 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча п"ятсот сімдесят п"ять) гривень 00 копійок витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ 710478 залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич