Справа № 526/165/16-п
Провадження № 3/526/97/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від групи ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником бурильника Полтавського ВБР, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.01.2016 року об 10 год. 30 хв. в м. Гадяч на площі 50 років Жовтня, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи заїзд на стоянку, де траєкторії руху перетинались з автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_2, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП, чим порушив вимоги п.п. 10.11, 1.5 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, 10.11. у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вдіях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163937 від 26.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.01.2016 року о 10 год. 30 хв. на площі 50 років Жовтня, 2, м. Гадяч;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163936 від 26.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_2

З урахуванням вищезазначеного вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко