Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/46/16-п
Провадження № 3/506/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, що надійшла від Красноокнянського ВП, Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 02.09.1999р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 10 класу Навчально-виховного комплексу с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 20.12.2015р. біля 10:00 години ранку, перебуваючи у себе вдома, в с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, ображав грубою непристойною лайкою свою матір гр.ОСОБА_2, а також вкусив її за руку, за те, що вона прочитала його переписку у соціальних мережах, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню, визнав і підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що він зрозумів свою недостойну поведінку відносно матері і зобовязується в подальшому нічого подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП., що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №016439 (а.с.1), з яким правопорушник погодився, власноручно зазначивши про це в протоколі, письмовими поясненнями його та матері (а.с. 4-5 ) та свідоцтвом про його народження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема його щире розкаяння та неповнолітній вік правопорушника, вважаю що відносно нього можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, оголосивши попередження.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З урахуванням майнового стану правопорушника, тобто що він є неповнолітнім і навчаючись в школі, власного заробітку немає, а тому реальної змоги сплатити судовий збір також немає, вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч.5 ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, по протоколу серії ОД №016439 та застосувати до нього заходи впливу, оголосивши попередження.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.