Єдиний унікальний номер 448/42/16-п
Провадження № 3/448/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2016 року приблизно о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Таурег», реєстр.№RPZ18030, та слідуючи дорогою «Львів-Шегині» в напрямку м.Львова, на ділянці цієї дороги, що при вїзді в м.Мостиська (66 км+900м автодороги Львів-Шегині), здійсннюючи маневр розвороту свого автомобіля не з крайнього лівого положення на проїзній частині дороги, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху і не дав дорогу попутнім транспортним засобам, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер RPZ09177, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду у попутному напрямку. Крім того, з автомобілем марки «Кіа» здійснив зіткнення автомобіль марки «Пежо», реєстр.№ RP48149, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду автомобіля марки «Кіа» у тому ж напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134004 від 20.01.2016 року і схемою до даного протоколу; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив правопорушення вперше, а також обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34 ч.1 п.1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили :

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик