overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/116/16-п

21 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

02.01.2016 року в м.Надвірна по вул. Шевченка гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року, порушив встановлені даною постановою обмеження, а саме не прибув на реєстрацію в Надвірнянський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 007045 від 04.01.2016 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він не прибув на реєстрацію, оскільки був хворий, однак довідка для підтвердження даної обставини в нього відсутня (а.с. 2), копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року (а.с. 4-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа 350/6/16-п
Номер провадження 3/350/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Перегінської селищної ради, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин у смт. Перегінське по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України: не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі зустрічного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того, вина правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 169079 від 29 грудня 2015 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 350/31/16-п
Номер провадження 3/350/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2015 року біля 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді на території гуртожитків Брошнівського ПЛПЛ в смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, та намагався проникнути в жіночий гуртожиток після 23.00 год.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 007475 від 13.01.2016 року про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності 350/1734/15-п від 16.12.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275.60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 351/2063/15-п
Номер провадження № 3/351/39/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.12.2015 р. близько 23.00 год. в с. Зібранівка Снятинського району вчинив суперечку з мамою під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку тобто своїми діями завдав їй психологічного болю.

Гр.ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 20.12.2015 р. в с. Зібранівка Снятинського району вчинив суперечку з мамою .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр.ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2091/15-п
Номер провадження №3/351/52/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.12.2015 р. біля 09.00 год. в смт. Заболотів по вул.. Грушевського Снятинського району на узбіччі проїзної частини здійснював торгівлю з рук горіхами у невстановленому місці.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 25.12.2015 р. біля 09.00 год. в смт. Заболотів по вул. Грушевського Снятинського району на тротуарі здійснював торгівлю з рук горіхами у невстановленому місці.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 160 ч.1 КУпАП так як він торгував з рук у невстановленому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 352/59/16-п

Провадження № 3/352/36/16

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1958року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №00011919 від 03.11.2015р. ОСОБА_1 01.11.2015р. близько 21год.45хв. в с. Ямниця Тисменицького району вчинив словесний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького ВП ГУНП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького ВП ГУНП.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 383/1333/15-п
Номер провадження 3/383/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2015 року близько 05 години ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул.Гоголя, 138, Бобринецького району Кіровоградської області, в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильськво в сім»ї, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 М,М. до суду на розгляд протоколу не зявився, про час судового засідання повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 року, серії КД № 0423, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 06.09.2015 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 402/19/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча , проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ,будучи встані алкогольного сп"яніння, 4.01.2016 року, близько 2 години 40 хв. вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, та зятем ОСОБА_3 , під час якої виражалася нецензурною лайкою вїх адресу та намагалася вчинити бійку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

2. Стягнути з ОСОБА_1 нелі Василівни судовий збір у розмірі 275,6 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/70/16-п 3/385/23/16
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

21.01.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського віділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинівка, Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспорт серія ЕВ № 151555 виданий 22.12.1996 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року о 10 год. 50 хв. в м. Гайвороні по вул. Героїв Майдану 1/18, в магазині "АТБ маркет" ОСОБА_1, вчинила крадіжку червоної ікри "Класичний колос" вартістю 38,95 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 21.01.2016
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду після доопрацювання повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із дорученням до матеріалів справи заяви, яка подана відповідно від правопорушника із зазначеням про розгляд справи за його відсутності.

Однак вказана заява належним чином не завірена, що унеможливлює суд із достовірністю встановити, що вказана заява дійсно написана ОСОБА_1Л, так як відповідно до довідки Нерубайської сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_1 за вказаною адресою у протоколі не проживає з 2005 року.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому на підставі викладеного справа повинна бути повернута на доопрацювання для належного оформлення в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Новоархангельськоиу ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя:
Пров. № 3/409/12/16
П О С Т А Н О В А

"21" січня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП України Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований за адресою:с. Нещеретове Білокуракинського району ОСОБА_1 област, паспорт серії ЕН 943865 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.2013 року, рініше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19.01.2016 року року о 18 годині 30 хв. здійснив насильство в сім'ї проти своєї матері ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювавс нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №329633, поясненнями ОСОБА_1, побутовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНП України Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3