П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В

22.11.2015 року о 09 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316», реєстраційний номерний знак Польщі RJA31589, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2, який повертався з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім п'яти дорожніх сумок з особистими речами вказаного громадянина та 2 пляшок вина, ємністю 1,5л, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе червоне «І Gelsi», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торгівельної марки «FRAGОLINO», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшки, загальною ємністю 18л.

Виявлені під час митного огляду алкогольні напої, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю

Вартість вилученого товару, згідно касового чеку від 21.11.2015, складає 1,59 євро за одну пляшку, 38.16 євро за 24 пляшки, що за курсом НБУ станом на 22.11.2015 складає 972,20грн.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, та заявлених у митній декларації, а саме: 2 пляшки вина, ємністю 1,5л, вартістю 3,18 євро, пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення митному органу за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предмети, які в даній кількості підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2056/30502/15 від 22.11.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.11.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 972,20 грн.

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне. «І Gelsi», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торгівельної марки «FRAGОLINO», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшки, загальною ємністю 18л.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.