Справа № 215/6119/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який ніде не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3яна, 64, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

14.12.2015 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконаня до КВІ Тернівського району м.Кривого Рогу, в цей же день ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність явки до КВІ для постановки на облік на 24.12.2015 року, однак ОСОБА_3 в становлений строк не з»явився. При перевірці місця мешкання правопорушника особисто був вручений другий виклик про необхідність явки до КВІ на 21.07.2015 року, однак в становлений строк не з»явився.

25.12.2015 року ОСОБА_3 зявився до КВІ для постановки еа облік, де йому був розяснений порядок та умови відбування покарання, а також вручено направлення до КУ «Будинок милосердя «Затишок» для подальшого відбуваня покарання. Згідно направлення ОСОБА_3 повинен був зявитися до КУ «Будинок милосердя» не пізніше 28.12.2015 року.

Однак на вказану дату ОСОБА_3 до КУ «Будинок милосердя «Затишок» не зявився і до відбування адміністративного стягнення не приступив. Станом на 31.12.2015 року правопорушником відпрацьованого часу немає. 04.01.2016 року від ООП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому встановлено, що ОСОБА_3 вімовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт у звязку із тим, що в нього немає коштів на проїзд.

ОСОБА_3 до суду зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КВІ до суду зявився, просить задовольнити подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_3 судом було призначено за постановою від 24.11.2015 року 40 (сорок) годин громадських робіт, з яких він не відпрацював жодної години без поважних причин, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 8 (вісім) діб, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам небідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання начальника Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2. задовольнити, замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанову надіслати у Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: