Провадження № 3/639/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року гр. ОСОБА_1, по вул. Полтавський шлях, 153 у м. Харкові торгувала з рук промисловими товарами у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в протоколі та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009582 від 10.12.2015 року;

-рапортом інспектора Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.12.2015 року;

-протоколом вилучення від 04.12.2015 року;

-висновком за рапортом Інспектора Жовтневого відділення поліції м. Харкова Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.12.2015 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 160 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 (сто дві) гривні 00 копійок(р/р отримувача 0008, отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу вилучення від 04.12.2015 року на загальну суму 3,663(три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва