overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Кам"яногірське Костопільського району Рівненської області, вул. Дев'ятнадцята, буд. 871, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року, біля 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, в приміщенні КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/448/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 000934 від 29 грудня 2015 року, 19 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив з дочкою ОСОБА_2 конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, принижував її людську гідність та честь, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду пояснення аналогічні встановленим обставинам справи, зазначив, що з дочкою примирився, просить не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а обмежитись усним зауваженням.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№000934 від 29 грудня 2015року, та поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди потерпілій не завдано), особу порушника (вчинив порушення вперше), його майновий стан (пенсіонер), обставини, що помякшують відповідальність (щире каяття), обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а відтак вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33,35, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/1418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОР ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником в ТзОВ Альфа - секюріті, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_1, керуючи в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області автомобілем марки НІСАН ПРІМАСТЕР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило зіткнення керованого ним транспортного засобу з бетонованою електроопорою ПЛ-04 кВ від КТП-236, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також була пошкоджена електроопора.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнає, не заперечивши тієї обставини, що як для тієї дорожньої обстановки не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення автомобіля з електроопорою.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

Висновком про результати розгляду звернення громадян від 10.01.2016 р.;

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 р. серія АП2 №206360.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер цього порушення, яким не заподіяно фізичної чи майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху, було допущене водієм через необережність, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/341/16-п

09 лютого 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi ОСОБА_1 від військової частини п/п В 1298 Міністерства оборони України, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія військової частини п/п НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2016 року о 08 годині ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Розпиванням пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 12 січня 2016 року, випискою з протоколу медичного освідчення №15 від 02 січня 2016 року, рапортом командира автомобільної роти ОСОБА_3 , довідкою №44 від 04 січня 2016 року.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.172-20, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф у розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду Ю.П.Куцоконь
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 503 км а/д Київ-Чоп-Бузький район Львівська область ОСОБА_1 в порушення вимог 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№134708, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.П. Харечко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2015 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 в с. Бармаки Рівненського району вул. Польова, 2 керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог 2.5 Правил дорожнього руху знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння (підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№208268, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.П. Харечко
Справа № 569/1302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 274243, виданий 26 серпня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою співмешканку ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому шарпав їх за одяг, пошкодив вхідні двері квартири, погрожував підпалити житло, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, а зі співмешканкою та її матірю посварився через те, що напередодні ввечері гостював у свого кума, з яким вживали алкогольні напої. Коли повернувся додому, дружина зустріла його вороже та з докорами, що він пяний, при цьому не впускала до квартири, тому він і розпочав конфлікт, під час якого голосно лаявся на членів сімї, вчинив з ними шарпанину, пошкодив вхідні двері квартири. На даний час з дружиною та її матірю примирився, в подальшому конфліктів у них не виникало.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 р. Серія РВ №001090.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди потерпілим, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, вчинене порушення слід визнати малозначним та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/160/16-п

Провадження № 3/571/50/2016

10 лютого 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року близько 13 години 20 хвилин в с. Дерть по вул. Центральна,60, Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винну свою визнав та пояснив, що дійсно 08 лютого 2016 року посварився із своєю дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009015, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують стягнення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/4516/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера КЗ "Страшівська туберкульозна лікарня",

за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року під час проведення Сарненською ОДПІ перевірки КЗ "Страшівська туберкульозна лікарня", що знаходиться по вул. Залізничників, 1/а в с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КЗ "Страшівська туберкульозна лікарня", як відповідальна посадова особа, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку нарахованої згідно декларації № від 24.02.2015 року по терміну сплати 02.03.2015 року, фактично подано платіжне доручення №@2PL44595 від 03.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 247/17-14-15/25318565 від 03 квітня 2015 року про результати первірки податкової декларації з плати за землю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829558 від 03 квітня 2015 року, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: