overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/56/16-п
Провадження № 3/506/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на маючого постійного місця проживання, оскільки згідно довідки про звільнення серії ВІН №012548 від 16.01.2016р. нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2016р. в денний час, в пішому порядку, незаконно перетнув лінію державного кордону України поза пунктом пропуску «Болган», на напрямку Україна -Республіка Молдова, і при поверненні в Україну 22.01.2016р. о 17год. 50хв. був виявлений прикордонним нарядом в місцевому пункті пропуску «Федосіївка».

Із письмового пояснення ОСОБА_1, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що 19.01.2016р. він перетнув державний кодон України поза пунктом пропуску «Болган», з метою потрапити на територію Республіки Молдова, в с.Хрустова Каменського району, тобто за місцем свого народження, для відвідування своєї матері, однак йому сусіди повідомили, що мати переїхала до України і проживає в Красноокнянському районі, куди він і повертався.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, однак в судове засідання не зявився, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. /ар.сп. 3 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його письмового пояснення, викладеного вище, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №024008 від 22.01.2016р. /а.с.1 /, рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби /а.с. 4 / та довідкою про звільнення серії ВІН №012548 від 16.01.2016р., відповідно до якої ОСОБА_1 відбував покарання у виді позбавлення волі строком 12 років /а.с.5 /.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, зокрема перетинання державного кордону для зустрічі з матірю, після тривалого позбавлення волі, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне ним правопорушення малозначним і, не застосовуючи відносно ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.
Справа № 507/26/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору у складі Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 551493, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житлове містечко, 19 кв. 2, і.к. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2016 року о 05 годині 50 хвилини, в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вул. Завокзальна, керував мопедом VIBER, без номерного знаку, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150429 від 01.01.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 507/59/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрозварювальником військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2002 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.12.2015 року о 18:30 годині в смт. Любашівка по вулиці Радянській, керуючи мотоциклом "Дніпро-11", державний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, що росло на узбіччі. Внаслідок ДТП мотоцикол отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 26.01.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150600 від 29.12.2015 року, поясненням свідка ОСОБА_2 , схемою ДТП від 29.12.2015 року, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року із ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
№3/522/6790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Управлінні ВД ФСС НВ ВПЗ України в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 р., о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Французький бульвар, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№249012 від 11.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД ОСОБА_2, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупській, 2/8/В, кв. 40/1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р., о 09 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїжій частині вул. Французький бульвар, а м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№249631 від 13.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм експедитором ТОВ «Данон Дніпро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. ОСОБА_2, на перехресті з вул. Пушкінська, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№467636 від 24.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 р., о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїжій частині Адміральського проспекту, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№249631 від 13.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 22, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 р., о 15.00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзжій частині вул. Мала Аранаутська, в м. Одесі, біля будинку №2/1, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не впевнився у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№251811 від 14.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1 Сульян Абуйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р., о 13.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині на розі вулиць Канатної та ОСОБА_2, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№467641 від 16.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сульян Абуйовича визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 Сульян Абуйовича судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління первинної діяльності ГУ НП в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем ОПЛМТ, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8/г, кв. 104, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 р., о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїжій частині на розі вул. Гагаріна та проспекту Шевченка, в м. Одесі, під час здійснення повороту ліворуч, на регульованому перехресті не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№528517 від 04.12.2015 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: Ал ОСОБА_1 Фірак, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р., о 02 годині 20 хвилин, водій Ал ОСОБА_1 Фірак, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїжій частині вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, біля будинку №8, виконуючи розворот, не переконався у безпеці виконуваного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю марки «БМВ» н.з. ITE 203, який рухався у зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями Ал ОСОБА_1 Фірак вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№248413 від 10.11.2015 р., схемою ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_3, Ал ОСОБА_1 Фірак, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ал ОСОБА_1 Фірак визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з Ал ОСОБА_1 Фірак судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 р., о 12 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ровер», н.з. GGN 218, на проїзній частині вул. Новосельського, в м. Одесі, перед початком руху не впевнився у безпеці, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуваннями ОСОБА_3, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№249013 від 11.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016