Справа № 144/54/16-п
Провадження № 3/144/40/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року о 11 год. 40 хв. в смт. Теплик по вул. Микитенка, було встановлено, що ОСОБА_1, справляв природні потреби на тротуарі, на зауваження громадян не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

17.01.2016 року, о 13 год. 00 хв., в смт. Теплик по вул. Микитенка, 13, було встановлено, що ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, перебуваючи за постійним місцем проживання, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями створив психологічне насильство в сімї.

Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав. У скоєному щиро кається, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ № 031758, ВІ № 032077, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які долучені до протоколів.

Згідно ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у стані алкогольного спяніння, негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 36, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: