Справа № 740/29/16-п
Провадження № 3/740/54/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Савченко С.М., Заколодній Ю.О.

з участю притягуємої до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 05.01.2016 року за вх. № 70/16 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. № 2АДРЕСА_1, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

19.12.2015 року інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 складений адмініністративний протокол відносно ОСОБА_4 про те, що 19.12.2015 року в місті Ніжині в торгівельному центрі «Гермес» гр. ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в бік невідомого близько 18 год. 10 хв., чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала і пояснила, що 19.12.2015 року біля 18 год. 10 хв. вона разом із знайомою ОСОБА_5 знаходилась на сходах між четвертим і пятим поверхом торгівельного центру «Гермес», як ОСОБА_5 і її облив водою ОСОБА_6, який орендує на четвертому поверсі приміщення, де знаходиться тренажерний зал. Будучи облитою водою в зимовий час, вона була в шоковому стані і відносно ОСОБА_6 висловилась нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він працює інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і 19 грудня 2015 року склав адміністративний протокол на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. Ним було встановлено, що ОСОБА_6 на сходинках в торівельному центрі «Гермес» облив водою ОСОБА_2, яка висловилась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 19 грудня 2015 року в 18 год. 10 хв. вона на сходах між четвертим і п'ятим поверхом торгівельного центру «Гермес» палила цигарки і її водою з відра облив ОСОБА_6, а коли ОСОБА_6 виливав на неї друге відро води, то до неї в цей час підійшла ОСОБА_2, яку також водою облив ОСОБА_6 Від облиття водою ОСОБА_2 була розгнівана і висловилась в адресу ОСОБА_6В нецензурною лайко. На місце вчинення зазначеного правопорушення вони викликали працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що йому 19.12.2015 року після 18 годин зателефонувала дружина ОСОБА_2 і пояснила, що її на сходах в торгівельному центрі облили водою. Він приїхав і дружина пояснила, що її водою облив ОСОБА_6, який був на місці і це не заперечував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 19.12.2015 року десь біля 18 год. 10 хв. він по сходах піднімався на четвертий поверх торгівельного центру «Гермес», де орендує приміщення, в якому знаходиться тренажерний зал. Він почув запах диму і побачив на сходах між четвертим і п'ятим поверхом вогонь цигарки. Він набрав у відро води і вилив раз, а потім набрав ще відро води та вилив відро другий раз води і частина вилитої води попала на ОСОБА_2, яка там стояла. Після чого ОСОБА_2 висловилась в його адресу нецензурною лайкою. Вважає необхідності накладати покарання ОСОБА_2 не має.

В дослідженому в судовому засіданні адміністративному протоколі серії ЧН № 016051 від 19.12.2015 року зазначено, що 19.12.2015 року в м. Ніжині в торгівельному центрі «Гермес» гр. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік невідомого близько 18 год. 10 хв., чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. У вказаному адміністративному протоколі зазначено, що потерпілих не має.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2015 року біля 18 год.10 хв. ОСОБА_2 на сходах між четвертим і п'ятим поверхом торгівельного центру «Гермес», висловилась нецензурною лайкою, коли її безпричинно облив холодною водою ОСОБА_6, але враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, думку особи, відносно якого ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадждення по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя