Справа № 676/320/16-п
Номер провадження 3/676/173/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 16 березня 2015 року постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007681 від 13 січня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким будучи притягнутим 16 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 08 січня 2016 року близько 15 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському, в приміщенні квартири № 12, що по вул.. Князів-Коріатовичів, 9, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ображав її та висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, що дійсно 08 січня 2016 року близько 15 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському, в приміщенні квартири № 12, що по вул.. Князів-Коріатовичів, 9, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого він декілька разів виразився в її адресу нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Частина 2 ст. 173-2 зазначає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 08 січня 2016 року близько 15 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському, в приміщенні квартири № 12, що по вул.. Князів-Коріатовичів, 9, між нею та чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 декілька разів виразився в її адресу нецензурними словами. Однак, категорично заперечила ту обставину, що вказаними діями брата було завдано шкоди її психічному здоровю.

Про те, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_3 остання не повідомляла також працівникам міліції по телефону, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а також при відібранні від неї пояснень по зазначеному факту.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М