П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2216/15-п
15 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, старшого прапорщика, несудимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем збройних сил України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

09.11.2015 року ОСОБА_1 відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.11.2015 року № 313 повинен був заступити в добовий наряд черговим КТП парку військової частини. Близько 09:00 год. 09.11.2015 року ОСОБА_1 прибув до медпункту військової частини для проходження медогляду. В результаті медогляду ОСОБА_1 був недопущений до виконання обов`язків чергового КТП парку, оскільки за висновком начальника медичної служби військової частини майора м/с ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що 09.11.2015 року на час, коли він мав заступати в добовий наряд, він спиртні напої не вживав та не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що протокол про адмінправопорушення відносно нього складений безпідставно.

Однак, вина правопорушника доводиться даними, які вказані в протоколі № 6 від 09.11.2015 р. /а.с. 1-2/; поясненням ОСОБА_1 , які він відмовився підписати в присутності свідків, з яких вбачається, що зі слів ОСОБА_1 , спиртні напої він вживав в позаслужбовий час з родичами в ніч з 08.11.2015 року на 09.11.2015 року; від надмірного вживання спиртних напоїв в нього залишився різкий запах алкоголю; не заперечує виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані /а.с. 3/; актом освідчення щодо вживання алкоголю від 09.11.2015 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 прибув на військову службу в нетверезому стані /а.с. 4/; рапортом від 09.11.2015 року, в якому викладено прохання провести службове розслідування по факту заступання в добовий наряд в нетверезому стані ОСОБА_1 /а.с. 5/; актом медогляду від 09.11.2015 року, складений начальником медичної служби військової частини майором м/с ОСОБА_2 , з якого вбачається діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння станом на 09.11.2015 року на 10:30 год. /а.с. 7/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, ступінь його вини, матеріали про адмінправопорушення, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.