Провадження № 3/369/164/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

19.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив

Відповідно до протоколу серії АП1 № 945483 про адміністративні правопорушення від 22.10.2015 року, вбачається що 21 жовтня 2015 року близько 23 години 00 хвилин в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Балукова у напрямку м. Києва, перед початком обгону не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкод інши учасникам дорожнього руху, а саме: автомобілю марки «Мерседес бенс», державний номер НОМЕР_3, якого здійснювала обгін. в результаті чого, створила перешкоду для вищевказаного автомобіля, застосовуючи гальмування, зменшуючи швидкість для виконання повороту наліво на вулицю Червоноармійську. В результаті чого, змусила водія автомобіля марки «Мерседес бенс», державний номер НОМЕР_3, застосувавши екстрене гальмування та різко змінювати напрямок руху. В наслідок цих дій сталося зіткнення між вищевказаними автомобілями, які отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п. п 1.5; 2.10; 9.4; 10.1; 14.2 Правил дорожнього руху України, і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, не визнала та суду надала висновок експертного дослідження № 66 від 30.12.2015 року, в якому вказано, що в діях водія автомобіля НОМЕР_2, не вбачається невідповідностей вимог п.п 1.5; 9.4; 10.1; 14.2г) Правил дорожнього руху України.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945483 від 22.10.2015 року; коп. протоколу серії АП1 № 945415 від 22.10.2015 року; коп. протоколу огляду технічного стану автотранспорту; коп. пояснень ОСОБА_1; рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 05.12.2015 року; висновок № 66 від 30.12.2015 року експертного дослідження механізму та обставин ДТП.

Тому суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба