Справа № 761/1109/16-п
Провадження №3/761/650/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 листопада 2015 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Щербакова, 56 в м. Києві, п. 10.4 Правил дорожнього руху, при повороті праворуч з крайньої лівої смуги, не впевнилась в безпечності маневру, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що не порушувала п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив направити матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання, у зв'язку з тим, що в протоколі вказана неіснуюча адреса вчинення адміністративного правопорушення, а саме вул. Щербакова, 56, а насправді місцем ДТП є вул. Щербакова, 56/7, а суть правопорушення не відповідає п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, обов'язковими ознаками цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху і спричинення внаслідок цього пошкодження транспортних засобів, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, необхідно зазначати зміст вимог відповідного пункту Правил дорожнього руху, які порушила особа, відомості про конкретні наслідки та причинний зв'язок між ними.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретно суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, оскільки не зазначено, які конкретні дії були нею вчинені відповідно до Правил дорожнього руху.

Так, відповідно до п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 виходячи із п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та даних, які містяться в протоколі про адіміністративне правопорушення в них містяться розбіжності щодо місця складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК