ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 420307 від 18.12.2015 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 посадовими особами ДПІ виявлено порушення п.п. 176.2 «б» ст. 176 ПК України, а саме неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб в сумі 256,30 грн. та військового збору в сумі 26,59 грн. за період з 16.10.2014 року по 30.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та підтвердив факт порушення податкового законодавства.

Факт неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб та військового збору зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 р. та акті перевірки 18.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суддя зазначає, що при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності, який складає три місяці.

Щодо виявленого правопорушення по справі, що розглядається, суддя зазначає, що воно не є триваючим, оскільки неперерахування обовязкових до сплати податків та зборів відбулось за конкретній період часу, а саме за період з 16.10.2014 року по 30.11.2014 року, таким чином закінченим склад правопорушення вважається з моменту неперерахування по кінцевому строку 30.11.2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.12.2015 року та надійшов на адресу суду 22.12.2015 року, тобто поза межами встановленого ст.38 КУпАП 3-місячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя С.П. Масло

05 січня 2016 року