Провадження № 3/127/271/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

15 січня 2016 року втретє до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання та виконання вимог суду, зазначених в постанові суду від 05.11.15р.

Так, постановою від 05.11.15 року судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. матеріали адміністративної справи № 127/24220/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП було направлене на доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області в звязку з неналежним його оформленням. Зокрема, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом по вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні паспортні дані правопорушника.

Крім того, висновок експерта №1025 від 18.09.2015 року містить лише 1 та 9 сторінки із 18 сторінок, що позбавляє суд можливості перевірити висновок експерта, а також матеріали справи не містять відомостей, де коли і яким чином були відібрані змиви з рук у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно яких проведена експертиза.

В силу ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особі, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Вище зазначені недоліки станом на 15.01.2016 року усунуті не були, як і не вказані причини невиконання постанов суду.

Згідно ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» постанова суду є обов»язковою для виконання та передбачає відповідальність осіб за її невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду.

Оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав вимоги ст. 38 КУпАП не можуть бути застосовані.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/24220/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України, направити на доопрацювання до ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: