Справа № 536/2702/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.1, Кременчуцького району Полтавської області,

не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі поблизу села Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу в забрід забороненим засобом лову лісковою сіткою, внаслідок чого виловив рибу карась в кількості 2 штук, загальною вагою 0,5 кг, у звязку з чим відповідно до розрахунку була заподіяна майнова шкода на загальну суму 34 гривень, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1, на виклик до суду не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно за вказаних обставин на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Камяні Потоки він ловив рибу вбрід з берега лісковою сіткою. Впіймав двох карасів, які в нього не вилучались. Просив суд розглянути справу відносно нього без його участі.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується речовим доказом лісковою сіткою, яка вказана в описі-оцінці, вилученим у порушника знаряддям лову та у приймальному акті, незаконно добутими обєктами тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та беручи до уваги обставину, що помякшує його відповідальність повне визнання вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки б/в та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби.

Керуючись статтями 40, 40-1, 283, 284,329 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду в сумі 34 (тридцять чотири) гривень шляхом перерахування коштів не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 0219, код платежу 21081100, призначення платежу: відшкодування майнової шкоди за постановою суду по справі про адмінправопорушення та підтвердити оплату шляхом надання суду відповідного платіжного документа про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Заборонене знаряддя лову ліскову сітку б/в знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.