ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/20/16-п

провадження № 3/312/11/2016

справа № 312/21/16-п

провадження № 3/312/12/2016

04 лютого 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Компанія ЯНГ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2016 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF XF 95430, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки KELBERG, державний номер НОМЕР_3, на території промислових баз по вул. Гончарній, будинок №1 в м. Словянськ Краматорського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973923 від 08.01.2016 року, висновком КЛПУ «Міській наркологічний диспансер м. Словянська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 08.01.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2, 4-5).

08 січня 2016 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF XF 95430, державний номер АЕ 060 ВІ з напівпричепом марки KELBERG, державний номер НОМЕР_3, на території промислових баз по вул. Гончарній будинок №1 в м. Словянськ Краматорського району Донецької області, перед початком руху, при виконанні маневру лівого розвороту, не переконався, що це буде безпечним, та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд напівпричепом на споруду крильця складського приміщення, що спричинило пошкодження напівпричепу та споруди крильця складського приміщення, чим порушив п.10.1 та п.12.1 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976894 від 08.01.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 08.01.2016 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Гончарній, 1 в м. Словянськ, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 1-3).

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 08 січня 2016 року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 1969 народження, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (отримувач ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол серії АП1 № 973923 від 08.01.2016 року та протокол серії АП1 № 976894 від 08.01.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Великобілозерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37340259, банк отримувача УДК у Великобілозерському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0059, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 та ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, повязані з обліком правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун