overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/14/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.18 Постанови Верховної Ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України" за №2503 від 26.06.1992 р. , за що передбачена адмінвідповідальність за ст.197 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що своєчасно не звернувся щодо одержання паспорта при досягненнні 16-річного віку, так як знаходився на навчанні за межами Сумської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ПР МСМ №047021 від 06.01.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, тому необхідно застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід впливу у виді попередження, як до особи, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №590/1124/15-п
Провадження №3/590/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючій , на утриманні семеро дітей , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, 30.01.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 05.03.2015 за ст. 184 ч.2 КУпАП.

за ст. 184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх пяти неповнолітніх дітей ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, учнів 4 класу, ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, які без поважних причин часто не відвідують навчальний заклад в Дружбівській загальноосвітній школі № 2, а саме за листопад пропустили від 15 до 20 днівчим порушила ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьківських обовязків щодо виховання дитини , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. З огляду на ст. 268 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 012274 від 26.12.2015 (а.с.2), клопотанням (а.с.3) та поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.6)

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.2 , 279 , 280 ,283 ,284 ,285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова набрала законної сили 16.01.2016 року.

Термін звернення до виконання до 18.04.2016 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_7
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Справа № 608/3/16-п

Номер провадження3/608/13/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню, жительку с. Товстеньке Чортківського району району, Тернопільської області, громадянку України, ученицю Чортківського ВПУ, на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП не притягувалася ,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 жовтня 2015 року неповнолітня ОСОБА_1 в близько 18 год 00 хв. на вулиці смт. Заводське Чортківського району, розпивала алкогольний напій «Revo», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника яка є неповнолітньою, суд приходить до переконання, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір при винесенні постанови не стягується оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір, в даному випадку суд застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх згідно ст. 24-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283, 284, 287,289 КУпАП, суд,-

Постановив:

Застосувати до неповнолітньої гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: О П Тесля
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Справа № 608/11/16-п

Номер провадження3/608/23/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року о 09 годині 25 хвилин на території ДНЗ «Чортківське ВПУ» неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети ТМ «РОТМАНС», де це заборонено законом, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, обрати стягнення згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/11/16-п.

Постанова набрала законної сили " " ____________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________________ 2016 року.

Секретар:
Справа № 609/8/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, гр. України ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 23.12.2015 року приблизно о 19 год.30 хв. за місцем спільного проживання, що в с.Потуторів Шумського району, вчинив сімейну сварку із сином ОСОБА_2 в ході якої ображав останного нецензурними і образливими словами, чинив проти останнього психологічний тиск, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров"ю останньому, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014169 від 05.01.2016 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до свого сина.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Справа № 608/2331/15-п

Номер провадження3/608/16/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

02 грудня 2015 року на розгляд до Чортківського районного суду надійшов адміністративний протокол серія АП1 № 053542 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

14 грудня 2015 року постановою судді Чортківського районного суду направлено адміністративну справу №608/2331/15-п за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно гр. ОСОБА_1 до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для до оформлення.

Незважаючи на постанову суду, не виконавши вимоги вказані в постанові суду від 14 грудня 2015 року Чортківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно направляє матеріали адміністративної справи № 608/2331/15-п до суду для розгляду, чим позбавляє суд можливості провести розгляд справи об'єктивно та законно.

Суд враховуючи дані обставини, повторно направляє адміністративну справу № 608/2331/15-п до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання постанови суду від 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

направити адміністративний протокол №608/2331/15-п за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно гр. ОСОБА_1 до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання постанови суду від 14 грудня 2015 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О П Тесля
Справа № 609/6/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського відділення ГУНП у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 14.11.2015 року близько 22 год., перебуваючи на вулиці с.В.Дедеркали кидав каміння в проїздного вантажного автомобіля власником якого є ОСОБА_2.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 те , що він є неповнолітнім, вперше притягується до відповідальності, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу, які передбаченні ст.24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/12/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх четверо неповнолітніх дітей, а саме зловживає спиртині напої та неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 663/3448/15-п
Провадження № 3/663/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року, 28.08.2015 року о 21 год., за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно батька гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області 22.12.2015 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/6/16-п
Провадження № 3/663/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 03.12.2015, було встановлено, що о 17.30 год. 03.12.2015 по вул. Красіна, 6, в с. Красне Скадовського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку у відношенні співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 помер 15.12.2015, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 179/с від 16.12.2015.

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, відносно якої складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-3 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/20/16-п
Провадження № 3/663/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 004188 від 28.11.2015 року, 22.11.2015 року близько 14:00 год. по вул. Чорноморська, 58, в с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, в бік своєї тещі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол Серії ХН № 004188 від 28.11.2015 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема, в матеріалах справи міститься висновок за результатами розгляду матеріалів за заявою про вчинення сімейної сварки ОСОБА_1, в якому неповно зазначено його дату та відсутній підпис посадової особи, якою прийнято рішення.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/12/16-п
Провадження № 3/663/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.11.2015 року, 18.11.2015 року о 01 год., ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Шевченка, 130, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол Серії ХН № 002838 від 26.11.2015 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема, в матеріалах справи міститься висновок за результатами розгляду матеріалів за заявою про вчинення сімейної сварки ОСОБА_1, в якому неповно зазначено його дату.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.