overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/638/16-п
Провадження № 3/750/213/16
П О С Т А Н О В А

26 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.01.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні було зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме неправомірні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні дані про те, що особа раніше піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/36/16-п
№ 3/733/18/16
Постанова

Іменем України

"25" січня 2016 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі Донченко В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Ічнянському УГГ, за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12. 2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінській о 19.10 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується даними протоколу і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Головченко
Провадження № 3/734/87/16 Справа № 734/86/16-п
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області біля ринку «Відродження» по вул. Комсомольській, 29 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних на те документів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах, які надійшли до суду відсутні дані про те, де перебувають вилучені петарди в кількості 38 штук, хоча за санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачається обовязкова конфіскація піротехнічних засобів. Відсутність вказаної інформацію є перешкодою для повното та обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012434 від 30 грудня 2015 року, складений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/12/16 Справа № 734/4306/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі по вул.. Даневича, поблизу входу в Козелецький ринок в смт. Козелець, Чернігівської області порушив порядок збуту обєктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжої риби щука 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 27; ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та показаннями в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Конфіскувати обєкт тваринного світу рибу шуку 1 кг., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/115/16-п
Номер провадження 3/728/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівець, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2016 року о 16 годині в м. Бахмач, по вул. Пушкіна, № 7, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013326 від 06.01.2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двістісімдесяти п"яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/195/16 Справа № 734/212/16-п
ПОСТАНОВА

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеіралами, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2015 року на Київському водосховищі в районі с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила любительського та спортивного рибальства України, проводив вилов риби власною сіткою в забрід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року), ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про те, чи було сітку, якою здійснювався лов риби, передано комусь на зберігання і де наразі вона знаходиться, хоча за санкцією ч. 4 ст. 85 КупАП передбачається можлива конфіскації знарядь промислу /з протоколу вбачається, що така сітка вилучена, проте у випадку прийняття судом рішення про визнання особи винною та конфіскацію знаряддя промислу, суд буде позбавлений можливості виконати постанову, так як відсутня інформація про місце знаходження вилученого знаряддя лову/.

Таким чином, в порядку усунення недоліків суду необхідно надати докази на підтвердження того, кому була передана сітка, оскільки в розписці, яка додана до протоколу, стоїть літера «Z».

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до органу, від якого вони надійшли для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючисьст.ст. 256, 278КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до органу, від якого вони надійшли.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/28/16 Справа № 734/4071/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 296-аАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 15.30 годині 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 разом із іншою особою на озері Попівське поблизу с. Поліське Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби бреднем, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому, ОСОБА_1 риби не виловив.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу із конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Вилучений у ОСОБА_1 бредень, що знаходиться на складі Чернігіврибоохорони, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/4/16 Справа № 734/4310/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, військовий квиток серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат, ОСОБА_1 , у службовий час, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто прибув для виконання своїх обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та показаннями в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/3/16 Справа № 734/4311/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 , солдат, військовий квиток серії НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року, приблизно о 07 год. 45 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м. Миколаїв), який прибув на навчання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , у службовий час, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто прибув для виконання своїх обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається довідка про доставку смс-повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/175/16 Справа № 734/3986/15-п
ПОСТАНОВА

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142461, дані, які в нього занесені, не відповідають дійсності, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, ім'я та по батькові особи та місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають паспортним даним /за паспортними даними особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3/.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 737/22/16-п
Провадження № 3/737/11/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента третього курсу Куликівського ПАЛ, військовозобовязаного, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року в смт. Куликівка, по вулиці Миру, біля будинку 97, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому. Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142203 від 14.01.2016

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи.

За вказаних обставин, а також, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження, згідно положень ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 26, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови направити Куликівському ВП НВП ГУНП у Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець