Дата документу 27.01.2016
ЄУ № 420/228/16-п
Провадження №3/420/104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЛГ № 011244 від 25.01.2016, складеного інспектором поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 25.01.2016 за адресою: с. Рибянцеве, Новопсковський район Луганська область, вул. Шевченка, 29 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо надання належних умов життя, виховання та навчання своїй малолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (невиконання батьками обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 011244 від 25.01.2016, постановою у справі про адміністративне правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення у вигляді попередження суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:

ОСОБА_4