АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3747/15-п
Справа № 33/791/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15.12.2015 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МР № 469847, громадянина України, не працюючого, мешканця: смт. Новоолексіївка, вул. Червоноармійська, буд. 70, Генічеського району, Херсонської області визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн..

В ході судового засідання, судом першої інстанції було встановлено, що 24 листопада 2015 року головним державним ревізором інспектором Генічеської ОДПІ складено протокол, серії А № 634156 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 24.11.2015 року в районі с. Сальково, Генічеського району, Херсонської області здійснював господарську діяльність, пов'язану з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, та без одержання ліцензії, чим скоїв правопорушення передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та безпідставною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх обставин справи, внаслідок чого висновки суду є необґрунтованими, а тільки припущеннями.

Просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, скасувати постанову суду першої інстанції від 15.12.2015 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні йому було проголошено тільки резулятивну частину постанови, а її повний текст йому було надано лише 22.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду від 15 грудня 2015 року, ОСОБА_2 був присутнім в ході судового засідання та давав пояснення під час розгляду справи, що підтверджується технічними записом ходу судового засідання. З технічного запису судового засідання вбачається, що проголошення постанови суду проводилося повністю, в присутності ОСОБА_2, а не тільки проголошення резулятивної частини рішення, як на це вказує в своїй апеляційній скаржник.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі вище викладеного можна вважати, що мав всі можливості з 15.12.2015 року в десятиденній строк, як це передбачено ст. 289 КУПАП, подати апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15.12.2015 року, а тому підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги - не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу ним апеляційної скарги на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15.12.2015 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3.