Справа № 163/267/16-п
Провадження №3/163/195/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника 2-ї групи відділення інспекторів прикордонної служби старшого лейтенанта, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючим обовязки начальника Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 21.00 год. до 09.00 год. 18.12.2015 року, наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» та не виконав належним чином службові обовязки, а саме не проконтролював дії і не попередив вчинення адміністративного правопорушення старшим сержантом ОСОБА_2, своїми діями порушив вимоги п/п 3 п.2 ст.5 частини II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015року № 1261, а саме : «Старший зміни прикордонних нарядів зобовязаний керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби, дотримання заходів безпеки та правильним застосуванням озброєння, техніки, інженерних споруд та загороджень, службових собак».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що відповідно службових обовязків від провів інструктаж зміни, визначив додаткові завдання, поставив наказ на охорону Державного кордону, попередити вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення він не мав змоги.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно п/п 3 п.2 ст.5 частини II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 поставив наказ на охорону ДК України та здійснення прикордонного контролю в ППр «Ягодин», провів інструктаж зміни та керував прикордонними нарядами і здійснював контроль за несенням ними служби, при цьому, дозволу ОСОБА_3С підійти до свого автомобіля він не надавав і завадити це йому зробити він не міг, оскільки не знаходився безпосередньо у пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин».

Отже, як вбачається з вищенаведеного підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_4