Провадження №3/485/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №5 - спеціалізованої туберкульозної лікарні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії МИ №0001 від 22 грудня 2015 року старшого о/у Снігурівської ВК №5 майора внутрішньої служби ОСОБА_2, складений відносно ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 22 грудня 2015 року в 14 години 10 хвилин в кімнаті №3 довгострокових побачень Снігурівської ВК-5, в її жіночій сумці під час особистого огляду була виявлена та вилучена сім-картка мобільного оператора МТС.

Дії правопорушниці кваліфіковано за ст.188 КпАП України.

На підтвердження вини правопорушниці до протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ у вчиненні адміністративного правопорушення, додано акт огляду правопорушниці та протокол вилучення сім-картки мобільного оператора МТС у ОСОБА_1 від 22 грудня 2015 року (а.с.6-7)

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, дійсно встановлено, що під час довгострокового побачення з засудженим у Снігурівській ВК №5 у правопорушниці в її жіночій сумці була виявлена сім-картка мобільного оператора МТС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала належності вказаної сім-картки під час обшуку в її сумці, але пояснила, що вказана сім-картка належить їй і передавати її чоловіку ОСОБА_3 вона не збиралася.

Стаття 188 КпАП України передбачає відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за: приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Порядок проведення побачень, проведення оглядів і обшуків регламентується Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року №2186/5 та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за №1656/26433 (далі Правила), розділом 15 п.1 та розділом 17 п.1 яких передбачено, що гроші, цінні папери і речі, а також предмети, заборонені для використання в установах, здаються молодшому інспектору чергової зміни з проведення побачень, вносяться до журналу обліку предметів та цінностей, що здаються для зберігання на час тривалого побачення і збергіаються у сейфі, який встановлюється у службовому приміщенні молодшого інспектора чергової зімни.

У разі наявності достатніх підстав убачати, що особа, яка прибула на побачення, має намір передати засудженому гроші, цінні папери і речі, а також предмети, заборонені для використання в установах виконання покарань, або отримати їх від засудженого, начальник установи виконання покарань оголошує такій особі про те, що тривале побачення їй буде надано тільки тоді, коли вона погодиться на огляд її речей і одягу до і після побачення.

У разі виявлення прихованих від огляду грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, заборонених для використання в установах виконання покарань, особам, які намагалися передати їх засудженим, тривале побачення не надається або приняється і складаються матеріали для притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності.

Із протоколу та доданих до нього документів не вбачається, що правопорушниця ОСОБА_1 приховувала та намагалася передати сім-картку мобільного оператора МТС під час побачення своєму чоловікові.

Крім цього, з протоколу та доданих до нього матеріалів, не вбачається у зв"язку з чим проводився її огляд і чи пропонували їй перед побаченням здати предмети заборонені для використання засудженими, як це передбачають Правила.

За такого у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188 КпАП України, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №3/485/8/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Сім-картку мобільного оператора МТС, вилучену у ОСОБА_1 22 грудня 2015 року - повернути їй за належністю.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Снігурівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №5 - спеціалізованої туберкульозної лікарні для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Суддя