Справа № 315/101/16-п
Номер провадження № 3/315/45/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01.08.2008 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001765, складеного 09.02.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1, 09.02.2016 року, близько 09.00 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Петровського, поблизу будинку № 6, в невстановленому для цього місці, торгував мясом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно 09.02.2016 року по вул. Петровського в м. Гуляйполе, позаду магазину «Енергія», в дворі багатоповерхового будинку торгував мясом, не знаючи, що таку торгівлю не можна здійснювати у невстановленому місці. Мясо та ваги йому було повернуто під розписку. Також вказав, що він у своєму підсобному господарстві тримає свиней, з яких отримує мясо.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001765від 09.02.2016 року, протоколом огляду мяса та електронних вагів від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 09.02.2016 року, розпискою порушника від 09.02.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне зареєстроване місце проживання, не працює, не інвалід, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1суд рахує його щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 34 гривні.

Мясо свинину в кількості 30 кг та електронні ваги, залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4