Справа № 197/27/16-п
Номер провадження № 3/197/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП розяснено, при цьому клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Лікарняна, 16, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

05.01.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Лікарняна, 16, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчинених правопорушень. Запевнив, що такого надалі не повториться.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДН 011654 від 05.01.2016 року, ДН № 011655 від 11.01.2016 р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об'єднано в одне провадження.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, помякшувальної обставини щирого розкаяння, обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова