Справа № 495/9578/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, не працююча, мешканка: АДРЕСА_1.

за ст.ст.160, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 11:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Стінол» в м. Білгород-Дністровський по вул. Кірова, 23, Одеської області, ОСОБА_1, вчинила сварку з працівниками та порушувала громадський порядок, висловлювалась нецензурними словами, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Також, 25.12.2015 року о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Білгород-Дністровський на перехресті вул. Дзержинської та вул. Радянської, Одеської області, здійснювала торгівлю речами бувшими в користуванні «Секонд Хенд», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала та не була згодна з адміністративним протоколом складеним у відношенні неї та пояснила, що робітники магазину «Стінол» вкрали в неї телевізор, а Білгород-Дністровський міськвиконком не надає дозвіл на торгівлю.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 030409 від 25.12.2015 року, серії ОД № 030408 від 25.12.2015 року та поясненнями заступника директора магазину «Стінол».

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 160, 173 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 160, 173 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна

скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: