overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3919/15-п
Провадження № 3/653/48/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МО517008, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1В . складено адміністративний протокол, серії АП2 №255906 відповідно до якого останній 19 листопада 2015 року, о 12 годині на 455 км. а/ д Харків-Алушта-Сімферополь-Ялта, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виникненні перешкоди на дорозі, не прийняв належні заходи для зменшення швидкості руху автотранспортного засобу або його зупинення, унаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2Ю у результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1В свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1В вважає, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що його дії не потягли настання тяжких наслідків, вважає, що до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі передбаченому санкцію відповідної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП2 №221795.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2016 року Постанова набрала чинності ________________2016 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3903/15-п
Провадження № 3/653/61/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - невідомий, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: l-15 м., н-0.6 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку: l-15 м., н- 0.6 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця. яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 ОСОБА_4. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні доведеною, однак, беручи до уваги те, що своїми діями останній шкоди не завдав, вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП..

Керуючись, ст.ст. 22, 85, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітка ліскова: l-15 м., н-0.6 м., яч.-30 мм., яка знаходиться на зберіганні на складі територіального відділу Азоврибохорони конфіскувати та знищити конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2016 року

Постанова набрала чинності ____________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3908/15-п
Провадження № 3/653/53/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії ЕЕ №760219, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06923/06924/454 від 19.11.2015 року ОСОБА_1 19 листопада 2015 року о 15 годині в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє незаконно скупив рибу - бичок, вагою 3 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 3 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер південь» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 / пятсот десять/ гривень на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу бичок в кількості 3 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2016 року

Набрала чинності _________________2016 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3900/15-п
Провадження № 3/653/60/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №006356, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06005/06006/452 від 15.11.2015 року ОСОБА_1 15 листопада 2015 року в районі протоки Тонка в районі м. Генічеськ незаконно скупив рибу - бички, вагою 9 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 9 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер південь» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 / пятсот десять/ гривень на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу бичок в кількості 09 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2016 року

Набрала чинності _________________2016 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3808/15-п
Провадження № 3/653/47/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2016 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2 не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, знову допустила вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 цього Кодексу, а саме неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній, з 09.09.2015 року по 12.11.2015 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад ВПТУ№27. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та враховуючи пояснення останньої суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34/тридцять чотири/ гривні на р/р №112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до «___»_______________2016 року

Набрала чинності «___»_______________2016 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №666/6716/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 03.05.1983р.н., місце народження: с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2015 року біля 09.40 год., ОСОБА_1 керував в м.Херсоні по вул. Комсомольська транспортним засобом "ВАЗ 21013", д/н. ВТ 4456 АС рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п.16.11 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/6718/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 13.01.1969р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: херсон, 20 Східна 16, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2015 року біля 17.00 год., ОСОБА_1 керував в Херсоні Кіндійське шосе транспортним засобом ""CHEVROLET"", д/н. ВТ 0995 АН не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив наїзд на т/з "OPEL" д/н НОМЕР_1 який зупинився попереду для повороту на ліво в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/6722/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 25.03.1990р.н., місце народження: м. Херсон, касир, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Молодіжна 1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2015 року біля 16.10 год., ОСОБА_1 керувала в м. Херсон, вул.Залаегерсег транспортним засобом "ЗАЗ ", д/н. ВТ 4681 АТ на ТРЦ Фабрика не стежила за дорожньою обстановкою та коли траєкторія руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлина цими правилами, не надала перевагу в русі т/з "Тайота" д/н НОМЕР_1 який рухався праворуч, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п.2.3.б, 10.11 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/6717/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 21.08.1987р.н., місце народження: м. Херсон , тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2015 року біля 07.35 год., ОСОБА_1 керував в Херсонській обл., м. Цюрупинськ, вул. Декабристів, біля буд.№6 транспортним засобом "ВАЗ 2109", д/н. ВТ 5633 ВВ не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на т/з "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження

, чим порушено п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.