Провадження № 3/522/6789/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу з обслуговування Миколаївської області центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем ( підпорядкований ДДАІ) при МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 21 серпня 1988 року у м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянка України, має вищу освіту, працює приватним підприємцем, не одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Porsche Сayenne, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаїві по вул. Московській при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. ОСОБА_2, не надала переваги в русі та допустила зіткнення із автомобілем Mitsubishi Оutlander,д/з ВЕ 1645ВА, який рухався по головній дорозі в наслідок чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3Б, п.16.11 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, у вчиненому розкаюється.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі , що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 243478 від 25.10.2015 року;

■пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2015 року;

■пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2015 року;

■схема місця ДТП від 25.10.2015 року

■висновок щодо медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1

■висновок щодо медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_3

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та п.2.3.б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_4

15.01.2016