Провадження № 3/643/84/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АП1 № 884146 про адміністративне правопорушення, складеного 07.12.2015 року поліцейським 1 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові рядовим поліції ОСОБА_2, 02.10.2015 року біля 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» , держномер АХ 8913ЕІ по вул. Ак. Павлова ,34 в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO», держномер АХ 0140ЕЕ , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.

В той же час в протоколі № 884146 про адміністративне правопорушення, складений 07.12.2015 року поліцейським 1 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові рядовим поліції ОСОБА_2 зазначено , що ОСОБА_1 02.10.2015 року керував автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» , держномер АХ 8913ЕІ , однак відповідно схеми місця ДТП , письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA LAND CRUISE PRADO», держномер АХ 0140ЕЕ, крім того матеріали справи містять відмінності в даті скоєння дорожньо-транспортної пригоди , в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП вказано дату скоєння 02.10.2015 року , в письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3 дата скоєння ДТП зазначена 01.11.2015 року , в рапорті інспектора 5-ї роти 1-го батальйону ПС УПС МВС у м.Харкові рядового поліції нерозбірливо вказано прізвище , особи , що складала рапорт та маються виправлення в даті його складання , крім того, протокол не містить відомостей про свідків.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу зявився та пояснив, що в його власності перебував автомобіль «TOYOTA LAND CRUISE PRADO», держномер АХ 0140ЕЕ , яким він керував під час ДТП , автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» , держномер АХ 8913ЕІ в його власності не перебував та ніякого відношення до вказаного автомобіля він не має .

За таких обставин, адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції МВС в м. Харкові для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки, прийняте рішення працівниками УПП у м.Харкові про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оформлене з порушенням та ґрунтується на суперечливих даних, що містяться в матеріалах справи, і які не були перевірені з належною повнотою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції МВС в м. Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є .