П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7434/15-п

20.01.2016 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює МКП «Екогаз» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з рентної плати за спеціальне використання води за І півріччя 2015 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, буд. 5, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за І півріччя 2015 року. Граничний термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 11.08.2015 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 257.1 ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

01.09.2015 року при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з рентної плати за спеціальне використання води за ІІ півріччя 2015 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, буд. 5, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за І півріччя 2015 року. Граничний термін подання 10.08.2015 року, фактично подано 11.08.2015 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 104/16-03-15-04 від 01.09.2015 року, актом перевірки № 96/16-03-15-04 від 01.09.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 36, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.