Провадження № 33/780/81/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 257 25.01.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, якою задоволено подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та замінено 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ковганюк О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлений про необхідність з'являтись до КВІ для відпрацювання громадських робіт, без поважних причин до КВІ не з'являвся. Тобто ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року подання було задоволено та замінено щодо ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор прокуратури м. Біла Церква Бутович О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року, скасувати її та прийняти рішення відповідно до вимог КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у поновлені строку на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Відповідно до ст. 250 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначена скарга подана із пропуском строку на її подачу. Так, відповідно до матеріалів справи, постанову винесено 21 вересня 2015 року. Апеляційну скаргу прокурор подав 04.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку на подачу апеляційної скарги. Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що він не приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та дізнався про наявність постанови лише після надходження відповідних документів від працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням вимог ст.ст.7 ч.5, 250 КУпАП.

Інших причин на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апеляційна скарга не містить.

За таких обставин вважаю, що у клопотанні прокурора про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід відмовити та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прокурору прокуратури м. Біла Церква відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Свінціцька