Справа № 732/117/16-п
провадження № 3/732/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2016 року о 18 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в селі Політрудня по вулиці Мічуріна біля будинку № 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції припинити протиправні дії при виконанні службових обов`язків, також чіплявся за форменний одяг, намагався пошкодити службовий автомобіль, погрожував бензопилою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що жодних намірів щодо погроз працівникам поліції у нього не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_2 пояснив, що він разом із іншими співробітниками поліції прибув на виклик в село Політрудня, вул. Мічуріна, 5. Перебуваючи в будинку, він почув звук працюючої бензопили. Вийшовши з будинку побачив, як ОСОБА_1 розмахував працюючою бензопилою в бік працівників поліції та біля службового автомобіля На законне розпорядження працівників поліції припинити протиправні дії не ОСОБА_1 не реагував. Працівниками поліції було припинено протиправне діяння.

Не визнання вини правопорушником, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності. Так протокол серії ЧН № 008487 є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), копією рапорта (а.с.5-7), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.8-10).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 185, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_4