Справа№ 640/49/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК 644381 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 06.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, одружений, на утриманні нікого не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 876/2210 про адміністративне правопорушення серії АА № 648837 від 16.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи ФОП ОСОБА_1, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, а саме: ведення з порушенням порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2015 року № 71/20/33/22/НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, у письмовому поясненні в протоколі № 876/2210 про адміністративне правопорушення серії АА № 648837 від 16.12.2015 року зазначає, що з протоколом згоден, просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 876/2210 про адміністративне правопорушення серії АА № 648837 від 16.12.2015 року (арк. справи 3), акт фактичної перевірки від 16.12.2015 року № 71/20/33/22/НОМЕР_1 (арк. справи 4-5), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 246, 248, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях