Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/175/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кошута 173, Виноградівського району, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року, близько 23-30 год. гр. ОСОБА_1, в салоні автомобіля марки «Мерседес Віто», р.н. RЕ624 JU, зберігав та перевозив вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-17» 16 каліб., №К-38654 та шість патронів 16 калібру без дозволу ОВС.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Такими своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1Й.в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №005941 від 29.01.2016 року, письмовим поясненням правопорушника.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адмінправопорушення об"єднуються у чотири групи (елементи): об"єкт адміністративного правопорушення, об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб"єкт адмінправопорушення та суб"єктивна сторона адмінправопорушення. Всі зазначені елементи складу адмінправопорушення є обов"язковими. Суб"єктивна сторона адмінправопорушення відображає психічне ставлення особи до скоюваного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи- є необхідним елементом суб"єктивної сторони.

З суб"єктивної сторони, вчинення насильства в сім"ї передбачає прямий умисел, тобто відображається в умисній формі вини.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кошута 173, Виноградівського району, (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., з конфіскацією гладкоствольної рушниці «ИЖ-17» 16 каліб., №К-38654 та шість патронів 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кошута 173, Виноградівського району (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Виноградівського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Виноградівський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2