ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2049/16-п
провадження № 3/753/982/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять, громадянина України, працюючого техніком в інституті ім. Патона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 326144 від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 13 січня 2016 року о 00 год. 03 хв., керуючи автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Броварському проспекту в сторону правого берегу при виїзді з вул. Будівельників, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_2 13 січня 2016 року о 00 год. 03 хв., керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Броварському проспекту в сторону правого берегу при виїзді з вул. Будівельників з явними ознаками алкогольного сп'яніння про що свідчили ознаки: невиразна мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння у лікаря нарколога, та за допомогою пристрою Драгер у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення адміністративного протоколу разом з матеріалами справи до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України, правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, Броварський проспект в сторону правого берегу на виїзді з вул. Будівельників, вказана адреса належить до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 326145 від 13 січня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/2049/16-п та протоколом серія АП2 № 326144 від 13 січня 2016 року по справі № 753/1816/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/2049/16-п.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України з матеріалами адміністративної справи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя