Справа № 583/159/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 000186 від 01 січня 2016 року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що останній, 01 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Фрунзе, 31-А, м. Охтирка Сумської області безпричинно чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 01 січня 2016 року, прийшовши у гості до бабусі своєї співмешканки ОСОБА_2, у дворі домоволодіння по вул. Фрунзе, 31-А, м. Охтирка Сумської області, що належить ОСОБА_2, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої у присутності її доньки, сина та онуки. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він ненароком розбив вікно у будинку ОСОБА_2, після чого власниця викликала працівників поліції. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що завдану матеріальну шкоду ним було відшкодовано ОСОБА_2 у повному обсязі.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія СУ № 000186 від 01 січня 2016 року обставини про те, що ОСОБА_1 безпричинно чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 по вул. Фрунзе, 31-А, м. Охтирка Сумської області не вірно кваліфіковано по зазначеній статті як дрібне хуліганство, оскільки, судом встановлено, що подія відбувалася не в громадському місці, а у приватному помешканні за адресою м. Охтирка, вул. Фрунзе, 31-А, в якому проживає ОСОБА_2

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3