Справа № 565/124/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2016 року о 15год. 00хв. на території автовокзалу у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Хюндай-Туксон (держномер ВК9557 АМ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

17 січня 2016 року о 15год. 00хв. на території автовокзалу у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Хюндай-Туксон (держномер ВК9557 АМ), не врахував стану транспортного засобу та дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. З його пояснень вбачається, що він виїжджав автомобілем із території автовокзалу, а назустріч йому рухався інший автомобіль, тому він скерував свій автомобіль в сторону і наїхав на паркан, в результаті чого автомобіль та паркан були пошкоджені. Поліцейський пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, але ОСОБА_1 від цього відмовився, так як вважав, що буде підтверджено перебування його в стані сп'яніння.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2016р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович