Справа №: 297/20/16-п
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 січня 2016 року був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, згідно якого він 15.11.2015 року біля 20.00 години в с.В.Ремети, по вул. Лісовій, у будинку 10а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 та вдарив його в груди.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 20.11.2015 року старший інспектор Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс висновок, згідно якого вирішив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2).

З вказаного висновку вбачається, що 15.11.2015 року 19.20 години в с.В.Ремети, по вул. Лісовій, 10а, Берегівського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої, ображав останнього нецензурною лайкою та наніс йому декілька ударів по різни частинам тіла, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З копії пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що останнього вдарив саме ОСОБА_1, по різним частинам тіла (а.с. 4). З копії пояснень свідка ОСОБА_4 також вбачається ознаки кримінального правопорушення щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про хуліганство від 22.12.2006 року № 10 суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін..) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Згідно до п. 17 даної постанови, установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях осіб ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 наніс декілька ударів по різним частинам тіла потерпілого, що підтверджується і копією пояснень його самого, тому в його діях вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 125 або ч.1 ст. 126 КК України, тобто його дії не є дрібним хуліганством, виходять за межі адміністративного проступку.

Згідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, з висновку старшого інспектора Берегівського відділу поліції ГУНП вбачається, що 15.11.2015 року від ОСОБА_4 поступила усна заява про кримінальне правопорушення, тобто була заява від потерпілих у відповідності до ст.477 КПК України (а.с.2).

У звязку з цим провадження у справі слід закрити, а протокол слід направити Берегівському місцевому прокурору для прийняття та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 278 ч.1 п.2, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити Берегівському місцевому прокурору для вирішення питання прийняття та реєстрації повідомлень про кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 або ч.1 ст. 126 КК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал