Справа № 266/121/16-п
Провадженя№ 3/266/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Керчь, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Керчь вул..Індустріальна, б. 3 кв. 13

за ст. 202-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. прикордонним нарядом під час оформлення судна на прихід «Stardale» пр.. о-ва Кука виявлено у громадянина України ОСОБА_1 посвідчення особи моряка України АВ 376242 видано 19.08.2008 р. капітаном порту м. Керчь, наявність відміток вїзд - виїзд порту Керчь від 14.11.2015 р., що є порушенням вимоги ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» від 15.04.2015 р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі, розкаявся у скоєному, просив суд строго не карати.

Статтею 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом СхРУ №057678 від 14.01.2016 року, судновою роллю, посвідченням особи моряка, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнюється 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.