Справа № 638/1631/16 П
Номер провадження 3/638/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Розибая Ягшиєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Туркменістані, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 218, гуртожиток № 6, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

27.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Розибая Ягшиєва за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.01.2016 р. о 04:40 год. Розибай Ягшиєв керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_1 та пр. Леніна в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Розибай Ягшиєв в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність Розибая Ягшиєва у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 р. серія АП1 № 887840, в якому зазначається, що у Розибая Ягшиєва хитка хода, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива;

поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2016 р., в яких він зазначає, що 17.01.2016 р. о він був запрошений в якості понятого при складанні адміністративного протоколу. В його присутності Розибай Ягшиєв відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Мав характерні ознаки алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2016 р., в яких він зазначає, що 17.01.2016 р. він був запрошений в якості понятого при складанні адміністративного протоколу. В його присутності Розибай Ягшиєв відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розяснення його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

У звязку з відмовою в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин Розибай Ягшиєв порушив п. 2.5. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не працює, немає самостійного заробітку, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути Розибая Ягшиєва до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Розибая Ягшиєва на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: