П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р. Справа №607/820/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має на утриманні дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 порушив продовжений щодо нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року обовязок реєструватись 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер) з 19 до 20 год. в службовому кабінеті інспектора поліції, а саме: 21 січня 2016 року не прибув на таку реєстрацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013082 від 25 січня 2016 року; рапортом інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 січня 2016 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема, реєструватись 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер) з 19 до 20 год. в службовому кабінеті інспектора поліції; постановами Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року, 16 жовтня, 03, 18 листопада 2015 року, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що має на утриманні малолітню дитину, обставину, котра помякшує відповідальність: щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель