БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/4/16
Справа № 356/1169/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали , які надійшли від Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1,28.02.1982р.н., іпн: НОМЕР_1; місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце роботи : головний бухгалтер ТОВ «Валтін» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те , що під час перевірки було встановлено порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати податків та зборів по терміну сплати - 19.08.2015 р., фактично сплачено - 11.09.2015р. внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,її вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до поданого адміністративного матеріалу вбачається , що граничний термін сплати грошового зобов»язання 19.08.2015 р., фактично сплачено 11.09.2015р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.11.2015 року , тому правопорушення не є триваючим , а одноразовим, строк для накладення адміністративного стягнення вийшов.

За таких обставин вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38 КУпАП .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Г. К. Голік