Справа № 645/99/16-п
Провадження № 3/645/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Дісі Лінк», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 6 серії АА № 516039 від 13.01.2016 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за період жовтень 2015 року ТОВ «Дісі Лінк» №1547/20-36-15-01-10/31799566 від 18.12.2015 року, встановлено заниження суми податкових зобовязань по декларації за жовтень 2015 року на суму ПДВ 7881,00 грн. та завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 168264,00 грн. внаслідок чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2015 року у сумі 176145,00 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказів.

Притягувана з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вказала, що не згодна з актами перевірок та вказала, що порушення зазначені в актах перевірок виникли за рахунок не коректної роботи бази даних АС "Податковий блок" на даний час результати камеральних перевірок за жовтень 2015 року оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 6 серії АА № 516039 від 13.01.2016 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за період жовтень 2015 року ТОВ «Дісі Лінк» №1547/20-36-15-01-10/31799566 від 18.12.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків, вважає можливим звільнити притягувану від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-1 КупАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.