ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/9/16-п

провадження № 3/312/5/2016

20 січня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 450 від 31.12.2015 року зазначено, що 31 грудня 2015 року головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства, що регулює обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за період з 06.08.2015 року по 06.08.2015 року. Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 06 серпня 2015 року, здійснюючи підприємницьку діяльність в належному їй магазині «Продукти», що розташований за адресою Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка вул. Степова, будинок № 1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: здійснила продаж однієї пляшки пива «Львівське 1715» по ціні 9 грн. 25 коп., без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеному у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, чим було порушено вимоги п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За правилами статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Віходячи із аналізу положень КУпАП, необхідно підкреслити, що триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються безперервно шляхом невиконання обовязку, тобто особа, яка вчинила правопорушення, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). При цьому ці дії чи бездіяльність безперервно порушують закон в розумінні норм ст. 9 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 06 серпня 2015 року не підпадає під ознаки триваючого правопорушення.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун