Справа № 369/776/16-п
Провадження № 3/369/317/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 р. близько о 13 год. 40 хв. на перехресті автодороги МО6Е40 Київ-Чоп (32 км) та вул. Пролетарська (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина) ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не переконавшись у безпечності свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав на автодорогу МО6Е40. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав суду, що дійсно він на своєму автомобілі «ГАЗ 330210» рухався заднім ходом на автодорозі Київ-Чоп (32 км), почав маневр і почув удар в праву сторону автомобіля.

Водій автомобіля «КІА CERATTO» ОСОБА_2 суду пояснив, що він 06.01.2016 р. рухався на своєму автомобілі із центра с. Гурівщина в напрямку Житомирської траси. На виїзді на Житомирську трасу, він зупинився на знаку «Уступити дорогу». В цей момент зі сторони м. Житомира заднім ходом рухався автомобіль «ГАЗ 330210», який не зупинившись вїхав в ліву сторону переднього бампера його автомобіля.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 350749 від 06.01.2016 р., схемою ДТП від 06.01.2016, поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2016, поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2016.

Крім того, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.10 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що покази ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні та відомості, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення нічим не спростовані і підтверджуються схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто узгоджуються з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела