Справа № 156/84/16-п Номер провадження 3/156/41/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця , посада- молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії- дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби «Морозовичі»,

за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ № 119479 від 11.02.2016 року вбачається, що на території Морозовичівської сільської ради Іваничівського району 01 лютого 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 несвоєчасно прибув з вихідних днів до місця проходження служби на відділ прикордонної служби «Морозовичі», чим порушив вимоги статтей 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно йому було надано пять днів відпустки з 27.01.16 по 31.01.16 року і він в цей період перебував по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. В останній день відпустки його сестра попросила на кілька годин доглянути за малолітніми дітьми, поки вона вирішить свої особисті справи. Однак, остання затрималася, а залишити дітей самих без нагляду він не міг. Тому, поки він доїхав до Львова, що виїхати в напрямку м. Нововолинськ, уже відправився останній рейсовий автобус і він був змушений лише наступного дня прибути у підрозділ. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В той же час, на підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення за сімейними обставинами, тобто по поважних причинах, що знижує ступінь суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного (з необережності), особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров