Справа № 645/8115/15-п
Провадження № 3-в/645/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Денісенко О.І.,

представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 надійшла до КВІ 02.11.2015 року та була прийнята до виконання. 06 та 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 викликався для постановки на облік, але за викликами не зявився, у звязку з чим, 10.11.2015 року був здійснений вихід за адресою його мешкання, але в ході перевірки двері не відчинили. З відповіді ДІС Фрунзенського району відомо, що ОСОБА_3 мешкає з матірю за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 240-в, кв. 44. Мати ОСОБА_3 пояснила, що її син постійно зявляється додому вночі на підпитку. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 за місцем адреси, вказаної в постанові суду, мешкає, але від відбування адміністративного стягнення ухиляється.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -