П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/166/16-п

28 січня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Яворівка Піщанського району, мешканка смт.Піщанка вул.Рябчинської,32, не працююча,

за ст.ст.. 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Піщанського районного суду від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з забороною виходу з будинку з 22 до 6 години, виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, реєстрацією в райвідділі 4 рази на місяць та відвідування бєктів торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Однак, 2 , 12, 17 28, листопада 2015 року, 26 грудня 2015 року, 4, 14, 19,23 січня 2016 року ОСОБА_1 не з'явилася для реєстрації в Піщанське відділення поліції.

16 листопада 2015 року о 22.10 год, 17 листопада 2015 року о 23.15 год, 18 листопада 2015 року о 01.45 год.,19 листопада 2015 року о 02.00 год., 21листопада 2015 року о 03. 00 год, , 22 листопада 2015 року о 01.35 год, 23,24,25 та 26 листопада 2015 року а також 20,22,24 та 28 січня 2016 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання .

23, 24,26, 28 січня 2016 року ОСОБА_1виїзжала за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась в скоєному .

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , рапортами працівників міліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП,вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці, ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :