П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2016 р. Справа153/65/16-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Кожедуба, 19 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме образив її нецензурними словами, штовхнув її та пошкодив під навіс будинку.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 25 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Кожедуба, 19 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області вчинив насильство в сім*ї психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме образив її нецензурними словами, штовхнув її та пошкодив піднавіс будинку. На даний час за мітр'ю помирився, попросив у неї вибачення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного та економічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному, психічному здоров*ю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено висновком №90 від 25.11.2015 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3