Справа №: 302/354/15-п 3-в/302/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2, відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 627088 виданий Міжгірським РВ УМВС, уродж. та мешк. с.Лопушне 233 «а» Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, не одруженого (розлучений), має на утриманні 3 н/д (сплачує аліменти на утримання дітей), груп інвалідності не має, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

29.01.2016 року до суду поступило подання інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_3 в порядку вимог ст. ст.321-1, 321-4 ОСОБА_2 не відбутих 40 годин громадських робіт на інший вид адмінстягнення у зв'язку з злісним ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке вмотивоване так.

ОСОБА_3 21.10.2015 р. поставлений інспектором Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області на облік згідно постанови суду. Даній особі інспектором КВІ направлялися виклики про явку до КВІ на 30.10.2015 р., 02.11.2015 та 11.11.2015 року. Однак на жодний виклик ОСОБА_3 до КВІ не з'явився. Місце реєстрації ОСОБА_3 не змінював, що підтверджено інформацією з Міжгірського РС ГУ ДМС України в З/о. Натомість згідно інформаційного листа Торунської с/ради Міжгірського району та згідно рапорту інспектора Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 ОСОБА_3 за місцем реєстрації та по місцю проживання відсутній у зв'язку з виїздом на сезонні роботи до Російської Федерації.

У звязку із наведеним інспектор КВІ, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, однак така повернулася не врученою з відміткою листоноші "адресата не має вдома".

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 39/2015 на гр.ОСОБА_3, матеріали справи про адмінправопорушення № 302/354/15-п (пр. № 3/302/130/15), заслухавши пояснення інспектора, суд приходить до такого висновку.

Постановою Міжгірського районного суду від 27 березня 2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 ОСОБА_2, накладено адміністративне стягнення у виді - 40 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція заявила клопотання про вирішення питання стосовно ОСОБА_3 згідно ст. 321-1, ст. 321-4 ОСОБА_2.

Постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2 направлена для виконання до КВІ 08.04.2015 р. за вих № 759/3/302/130/15. Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності за постановою суду - ОСОБА_3, поставлений на облік в КВІ 21.10.2015 року.

Починаючи з 21.10.2015 року інспектором КВІ вживалися заходи для виконання постанови суду, але правопорушник, на виклики до КВІ не з'явився і до відбування громадських робіт не приступив, за вказаною у постанові адресою фактично не проживає, встановити його місце перебування на даний час є не можливо, тому в поданні інспектор ставить питання про заміну громадських робіт ОСОБА_3 на інший вид адмінстягнення за злісне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

Натомість, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 злісного ухилення від відбування громадських робіт за постановою суду від 27.03.2015 року, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією своєчасно не було вжито заходів щодо взяття на облік правопорушника, зокрема з часу винесення постанови суду та набрання нею законної сили (07.04.2015 року) постанова суду була прийнята до виконання через два місяці - 09.06.2015 року (а.с.13). На облік особу правопорушника - ОСОБА_3 поставлено інспектором КВІ тільки 21.10.2015 року, хоча отримав постанову суду інспектор Шкудор М.М. особисто 10.04.2015 р. (а.с. 12). За цих підстав суд, вважає, що відносно ОСОБА_3 не може бути застосовано вимоги ст. 321-4 ОСОБА_2, оскільки в його діях не вбачається злісне ухилення від виконання постанови суду. Окрім цього, ОСОБА_3 інспектором КВІ не попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт; направлення про відбування громадських робіт йому не вручено та не повідомлено місце відбування таких. Отже, відносно ОСОБА_3 слід застосувати ст. 321-1 ч.3 ОСОБА_2

Згідно ст. 321-1 ч.3 ОСОБА_2 у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_3 становить 40 годин, а тому в результаті їх перерахунку розмір штрафу становить 170 грн.

Керуючись ст.321-4, 283, 308,280 ОСОБА_2 , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 накладене на нього за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2 адмінстягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_3 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 ОСОБА_2.

Копію постанови надіслати інспектору КВІ, ОСОБА_3 для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_5