Справа № 644/770/16-п
Провадження № 3/644/260/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харків, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» квартира 43,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №881311 від 31.12.2015 року близько 12.00 години водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Біблика (2-ї Пятирічки ) не перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі по вулиці Северина Потоцького ( 17 Партзїзду), внаслідок чого відбулось зіткнення та спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортні засоби були пошкоджені. Згідно до схеми огляду місця ДТП автомобіль НОМЕР_1 зазнав наступних пошкоджень: розбита права передня фара, пошкоджено праве переднє крило, деформовано капот, передній бампер, деформовано та зміщено з попереднього положення ліве переднє крило, пошкоджено лако-фарбове покриття. Автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав наступних пошкоджень: пошкоджено ліві задні двері (вогнутість), задній бампер зліва (лопнув), пошкоджено ліву задню фару, деформовано кузов автомобіля (за задніми лівими дверима).

В судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що була не достатньо уважна та допустила порушення.

Вислухавши доводи правопорушника, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В даному випадку водієм допущено порушення вимог п. 16.11 ПДР України, внаслідок допущених порушень водієм сталася дорожньо-транспортна пригода.

Суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 доведена.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.