П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацької республіки, округ Кошіце, с. Бідовіце, 266, ідентифікаційний код - 860620/9029, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року о 15 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Seat Leon, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 KS696DL, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував зі ОСОБА_2 в Україну (м. Ужгород) у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» та проведено його митний огляд.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в ящику для дрібних речей (бардачку) в салоні автомобіля виявлено сигнальні набої загальною кількістю 5 одиниць з маркуванням на денці гільзи «bxn 69» - 1 шт., «bхn 82»-1 шт., «MFS 7.62х39» 3 шт. та один набій для мисливської нарізної зброї з маркуванням на денці гільзи «S&B 308W». Доступ до виявлених набоїв нічим не утруднювався, ознаки приховування відсутні.

Виявлені предмети громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю та вказав що він є мисливцем і в суботу 07.11.15 на транспортному засобі марки Seat Leon, р.н.з. KS696DL їздив на охоту, після чого забув викласти набої з автомобіля. Будь якигого дозволу на переміщення набоїв через митний кордон України у нього відсутній. Наміру приховувати вказані предмети від митного контролю він не мав.

Відповідно до п.8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні будь які дозвільні документи до вищезазначених набоїв.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1975/30500/15 від 11.11.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, та висновком експерта № 179 від 10.12.2015 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацької республіки, округ Кошіце, с. Бідовіце, 266, ідентифікаційний код - 860620/9029, тимчасово не працюючого, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Вилучені у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 набої з маркуванням на денці гільзи «bxn 69 набій з маркуванням на денці гільзи «bxn 69» - у кількості 1 шт., «bхn 82» - у кількості 1 шт. набій з маркуванням на денці гільзи «MFS 7.62х39» у кількості 3 шт., набій для мисливської нарізної зброї з маркуванням на денці гільзи «S&B 308W» у кількості 1 шт. - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацької республіки, округ Кошіце, с. Бідовіце, 266, ідентифікаційний код - 860620/9029, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5