Номер провадження 3/754/196/16
Справа №754/313/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 21.11.2015 року о 19 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 по пр. Лісовому, 23 в м. Києві при виникненні перешкоди для руху не вжила заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.)

Внаслідок зазначеного транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину не визнала та пояснила, що вона рухалась у середній смузі руху, напрямок руху не змінювала. Водій автомобіля ДЖИЛЛІ рухаючись ліворуч від неї перестроївся в середню смугу руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

При цьому водій зазначила, що вона вжила можливих заходів для зупинки автомобіля, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи вважаю, що порушення ПДР зазначеним водієм не доведене, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п. 10.1, 12.3. ПДР України, в порушенні яких звинувачується ОСОБА_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Працівниками УПП не зібрано та не надано суду жодного доказу зміни напрямку руху водієм ОСОБА_1. та доводів в спростування наданих нею на місці ДТП пояснень, висновок поліцейського про порушення ПДР зазначеним водієм ґрунтується виключно на протилежних поясненнях водіїв - учасників ДТП.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя