П О С Т А Н О В А

Справа № 126/200/16-п

Провадження № 3/126/200/2016

"22" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року на розгляд Бершадського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173,185 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, підлягають поверненню Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе.

Так, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022330, №022331 від 21.01.2016 року не вказані свідки правопорушення , однак в судове засідання з"явився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який вказує, що був свідком подій, які відбувалися 21.01.2016 року біля 23 год. в м. Бершадь біля магазину "Люкс-маркет", однак працівник поліції не відібрав у нього пояснень та не долучив їх до матеріалів справи. Крім того у вищезгаданих протоколах про адміністративне правопорушення вказані поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак не зазначено повних адрес їх проживання, що перешкоджає можливості виклику їх у судове засідання , у разі необхідності.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 7, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173, 185 КУпАП до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун