overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/116/16-п
Провадження №3/442/19/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, про місце праці не проінформував, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28.12.2015 року о 22 год. 00 хв. по вул. Дрогобицькій, 8 в с. Брониця, Дрогобицького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. GS 82017, не врахував дорожню обстановку, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на огорожу та стовп, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав пошкодження, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 130539.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа №461/350/16-п
Провадження № 3/461/160/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в інспекції ДЕН у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року о 13.45 год. у м.Львові, вул..Вороного пл.Міцкевича водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний н.з. ВС 7444 АР, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 698K», державний н.з. ВС 2780 СР, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, при цьому не повідомив підрозділ поліції, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав. Просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082145 від 05.01.2016 року; рапортом інспектора Олексина І.М., поясненнями потерпілого та правопорушника.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведено повністю.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа №461/169/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.12.2015 року о 22.40 год. на вул.Куліша, 47 у м.Львові, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №ЛВ010660 від 30.12.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/8519/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ЛУШНЕЙ ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером ТзОВ «СофтСерв», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 р., о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Васильківського,9 у м. Львові, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI PAJERO WAGON», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 917795 від 01.12.2015 р., ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ЛУШНЕЙ ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /чотириста/ грн.

Стягнути з ЛУШНЕЙ ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
3/441/31/2016 441/41/16-п
П О С Т А Н О В А

15.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015р., 06.01.2016р. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення встановлених правил адміннагляду визнав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015р. (а.с.-6) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців, в т.ч. із забороною виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013001 від 12.01.2016р., рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 06.01.2016р. та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.01.2016р. (а.с. 3-5).

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.12.2015р (а.с. 8-9) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та обираю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф
Справа №443/70/16-п Провадження №3/443/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи його на вихованні, не виконала обов"язку по його вихованню, що проявилось у тому, що син у період із 01 по 08 листопада 2015 року у с.Молодинче Жидачівського району Львівської області знищив шляхом підпалу майно ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №008872 від 23 грудня 2015 року; письмовими поясненнями, копією паспорта, копією свідоцтва про народження сина.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння.

Обстивин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.ч. 1,2,3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п"ятдесять одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________

15 січня 2016 року
Справа № 445/2408/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2015 року біля 23 год. 00 хв., в с.Червоне Золочівського району, Львівської області керував автомобілем "М - 412", р.н. В5208ТЕ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія АП2 № 133419, протоколом медичного огляду № 417 від 28.11.2015р.. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/36/16-п
пр.№ 3/464/62/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 вересня 2015 року о 19.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 вчинив щодо останньої психологічне насильство, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004048 від 17.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_3, рапортом ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, правопорушення було вчинено 05.09.2015 року, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 04.01.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа№464/237/16-п
пр.№ 3/464/118/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого комплектувальником в ДП "Сервіс Карпати", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Б/4,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка 20.01.2015 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 24 грудня 2015 року о 16:00 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв.4 у м.Львові вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та її бабці ОСОБА_3Т, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненняю за вчинення насильства в сім'ї, вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України стверджується належними та допустими доказами, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення: протоколом ЛВ № 011001 про адміністративне правопорушення від 30.12.2015, заявою ОСОБА_2, висновком по матеріалах ЖЄО-3769 від 24.12.2015, рапортом інспектора Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2015, визнавальними поясненнями порушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КпАП України враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини і вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковане правопорушення у виді громадських робіт, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/36/16-п
пр.№ 3/464/62/16
12.01.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2016 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення має бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 05.09.2015 року, однак матеріали справи надійшли до суду лише 04.01.2016 року, що призвело до закінчення строків накладення адміністративного стягнення та уникнення правопорушником відповідальності за вчинене.
Зазначені обставини свідчать про істотні порушення допущені працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.282 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний строк.
Суддя Бойко О.М.