Справа №: 653/3980/15-п
Провадження № 3/653/42/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.01.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №109847 відповідно до якого ОСОБА_1 14 листопада 2015 року о 08 годині 15 хв. під час виконання обов`язків по несенню служби у прикордонному наряді по охороні державного кордону України, під час виконання обов`язків військової служби, мав при собі грошові кошти понад встановлений ліміт, чим порушив вимоги п.п5 п 27 Інструкції з організації оперативної службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-18 - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вказує, що правопорушення допустив через неуважність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2015 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , висновком службового розслідування щодо встановлення обставин можливого порушення з боку військовослужбовців.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Однак, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що вона характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення вказаного правопорушення, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що його діями шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, суд вважає, що останнього може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись, ст. ст. 172-18, 32-1, 283, 284,22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і провадження у справі закрити на підставі ст.. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п`ять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова набрала чинності _______________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська