Справа №601/2563/15-п
Провадження № 3/601/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052283 від 27.10.2015 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року о 11 год. 50 хв. керував мотоблоком «Сінтай», д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). На пропозицію проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту «Драгер» АРАМ 2250 та проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що алкогольних напоїв він не вживав, продув алкотест, який показав, що він тверезий, тоді під диктовку працівника міліції написав пояснення, бо працівник міліції сказав, що забере мотоблок на штрафмайданчик, свідків на місці події не було.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із змісту письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи, незрозуміло в який конкретно час, в якому місці та за яких обставин у них були відібрані вказані пояснення, не зазначено час, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року зазначено що до нього додається лише відео, однак до протоколу долучено вищезазначені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв'язку з чим дані пояснення не можуть бути належним доказом у справі.

З оглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що свідків під час відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного не було, на відео відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 працівником міліції пропонувалось пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп»яніння, у зв'язку з чим дане відео не може бути належним доказом у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкогольних напоїв. Жодних даних про те, що у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп»яніння в справі немає.

Виходячи із наведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №052283 від 27.10.2015 року не може бути належним доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Тому справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП у відповідності до п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у з в'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: