П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 002248 від 24.12.2015 року, 12.12.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 до суду зявився, пояснив, що дійсно сімейна сварка відбулася, але він не застосовував фізичної сили, не погрожував фізичною розправою, однак виражався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника і дослідивши всі матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Факт вчинення насильства в сімї та вина правопорушника підтверджуються:

- Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 002248 від 24.12.2015 року;

- Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.12.2015 року, з яких вбачається, що вона проживає за вищевказаною адресою зі своєю сім'єю протягом тривалого часу. Так, 12.12.2015 року, її чоловік ОСОБА_1 безпідставно вчинив сімейну сварку з нею та їхнім сином ОСОБА_3, а саме: почав їх ображати нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, а також виганяв їх з будинку. А також зазначила, що чоловік ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, після чого починає чіплятися до членів родини, під час сварок, інколи, може нанести тілесні ушкодження.

- Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.12.2015 року, з яких вбачається, що останній проживає за вищевказаною адресою зі своєю сім'єю. Так, 12.12.2015 року, повернувшись додому з кафе, де він випив алкогольне пиво та 50 г горілки, попросив свої речі, після чого мав конфліктну ситуацію через неприязні відносини зі своїм сином ОСОБА_3 А також зазначив, що відносно своєї дружини ОСОБА_2, він не застосовував фізичної сили, не погрожував фізичною розправою, але виражався нецензурною лайкою у її сторону.

- Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 16.12.2015 року, з яких вбачається, що останній проживає за вищевказаною адресою зі своєю сім'єю. Так, 12.12.2015 року, за місцем проживання, його батько ОСОБА_1, який, на його думку, перебував у стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку з його матір'ю ОСОБА_2, а саме: почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також намагався вигнати його матір з їхнього будинку. Також зазначено, що такі випадки трапляються вже певний період, неодноразово повторюються. У своєму поясненні, ОСОБА_3 вказав, що того ж дня у них з батьком теж був конфлікт, в ході якого, батько погрожував йому фізичною розправою. Після даної події, він батька не бачив та не знає, де він перебуває.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 30-1, 40-1, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4