Справа № 211/33/16-п
Провадження № 3/211/29/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справуадміністративну справу, що надійшла із сектору Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого зварювальником ПАТ «Металургтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2015 року приблизно о 09-30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті вулиці без назви та вулиці Вернадського біля будинку № 156 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не надав дорогу автомобілю марки Форд державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався праворуч в напрямку автомобіля ВАЗ 2102. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що на перехресті при виїзді на вул. Вернадського висів знак, що це головна дорога і він рухався по головній дорозі. На самому перехресті дорожні знаки відсутні, але раніше на тій дорозі, по яуій рухався автомобіль «Форд», раніше висів дорожній знак «надати дорогу». Надав до суду письмові пояснення, фото.

Згідно п. 8.1. ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно п. 16.12. ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ст. 124 КУпАП).

Вина ОСОБА_2Ю у скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510458 (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), фото таблицею (а.с. 4,5) та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1