Справа № 3-2229/10
Провадження № 3-в/456/2/2016
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керувати транспортними засобами та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 05.08.2010р. при призначенні йому адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не врахував обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема, що він вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також те, що посвідчення водія він ніколи не отримував. В зв'язку з цим постанова суду не могла бути в подальшому виконана органами ДАІ. На теперішній час строк виконання постанови суду вийшов, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрите.

В суді заявник заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №3-2229/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи №3-2229/10, постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2010р. надіслано для виконання 16.08.2010р.

З довідки ТСЦ №4645 МВС у Львівській області №4071 від 22.12.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КУпАП після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявником не наведено обставин для припинення виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, а наведені в заяві підстави не ґрунтуються на вимогах закону, та беручи до уваги те, що строк звернення до виконання згаданої постанови не порушено, тому за наведених обставин, заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керувати транспортними засобами та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2