overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/25/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за домашньою адресою, с. Ільниця, вул. Гірська, 47, Іршавського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої вчинив відносно останньої фізичне насильство.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006007 від 12.01.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/85/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст.лейтинанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 червня 172 року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 -97, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2В.з 02 .12.2015 року на 03.12.2015 року скоїв крадіжку з підвального приміщення пляшку ємкістю 10 літрів з вином домашнього виробництва від ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши шкоду на 84 гривні , чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №006047 від 15 січня 2016 року, поясненням ОСОБА_2, довідкою про вартість одного літра столового сухого вина від 07 грудня 2015 року , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2015 року, висновком по заяві ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки від 28 грудня 2015 року

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа №: 302/32/16-п 3/302/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 148, Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, до адмінвідповідальності притягався 10.07.2015р. та 13.07.2015р. за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.01.2016р. біля 11 год. 00 хв., справляв природню потребу біля кафе «Дубок», що в смт.Міжгіря по вул.Шевченка, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/37/16-п 3/302/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 113/15, Міжгірського р-ну, охоронець Міжгірської ОСОБА_2 ст. №2, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.01.2016р. біля 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул.Шевченка, що у смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_3, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав частково та пояснив, що дійсно його поведінка була неадекватною, оскільки перед цим його побили невідомі особи зі зброєю в камуфляжній формі разом з гр.ОСОБА_4 який є рідним братом гр.ОСОБА_3 і ці дії він вчиняв тільки з метою самозахисту.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення частково визнає, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_5за ст.173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 303/7304/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, м.Мукачево, вул..Росвигівська, 15Б/50, не працює, -

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи субєктом декларування та особою, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави, всупереч вимогам ст.12 ч.1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру в порядку, визначеному вищевказаним законом, тобто за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за 2014 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 30.11.2015р. та матеріалами доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, м.Мукачево, вул..Росвигівська, 15Б/50 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, оплату якого провести на р/р 0003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, м.Мукачево, вул..Росвигівська, 15Б/50 - 243 грн. 60 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7438/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак у постанові та протоколі про адміністративне правопорушення допущена описка, невірно вказано номерний знак автомобіля AUDI, замість «АО8000ВЕ» вказано «АО8000АЕ».

Вказану описку слід виправити, вказавши номерний знак автомобіля AUDI «АО8000ВЕ».

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року, вказавши номерні знаки автомобіля НОМЕР_1».

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/242/16-П
Провадження № 3/303/126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2016 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010392 від 12.01.2016 року, рапортом від 12.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.01.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з оглядну на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник
Справа №303/60/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 16год. 10хв. 30 грудня 2015 року біля кафе «Алекс» по вул.Воз»єднання 1а/205 в м.Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000022 від 30.12.2015 року, протоколом медичного огляду № 393 від 30.12.2015 року, рапортом працівника поліції від 30.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який зарахувати на рахунок: р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять)грн 60коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/7706/15 3/303/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інспектором Рахівського МРЕМ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 02год. 50хв. 29 листопада 2015 року, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Е250» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 776км. у м.Мукачево не дотримався безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21104» д/н АО 69-34АН, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №458002, схемою ДТП від 29.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн., який зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/237/16-п
3/303/125/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт.Великів Бичків Рахівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Старший солдат ОСОБА_1 контролер комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Мукачівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , 14 грудня 2015 року не прибула до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не здійснила доповідь про свою відсутність на місці проходження військової служби, порушивши вимоги ст. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим проявила недбале ставлення до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14.12.2015 року вона не вийшла на службу, так як напередодні ввечері виник сімейний конфлікт з бувшим чоловіком, в ході якого отримала гематому під правим оком. У відділення охорони здоров`я не звернулася так, як їй було ніяково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№0235 від 13.01.2016 року, висновком службового розслідування від 17 грудня 2015 року, поясненням ОСОБА_2 ..
На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 слід визнати винною за ст.172-15 КУпАП. Відповідно до частини 2 статті 32-1 КУпАП до ОСОБА_1 не застосоввується адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене ст.172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 172-15, 32-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На підставі ч.2 ст.32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ОСОБА_1 , не застосовувати покарання за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
П О С Т А Н О В А

13.01.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором роти № 8 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458386 згідно якого останній, 11.12.2015 р., о 03:05 год., в с. Ракошино по вул. Леніна, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з SO 955 AN, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ст. 276 ч. 2 КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що особа відносно якої складено протокол проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення вчинено в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, у звязку з чим приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.