Справа № 345/8/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТзОВ «Рознет», громадянина України за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Рознет», допустив порушення вимог п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: не всі працівники ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказів про прийняття, переведення. Згідно наказу від 01.10.2013р. № 535-К, ОСОБА_2 01.10.2013р. прийнято на постійне місце роботи вантажником, однак із записом під розписку в особовій картці його не ознайомлено. Згідно наказу від 22.09.2011р. № 543-К, ОСОБА_3 прийнята на роботу оператором в торговий підрозділ «Гостинний Дім» в м. Калуші по вул. Стуса з 22.09.2011р., згідно наказу від 18.05.2015р. № 349-К, ОСОБА_3 переведена касиром цього підрозділу, в чому під розписку в особовій картці її не ознайомлено, а також порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, про не проведення працівникам індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, а саме: спеціалісту з кадрової роботи ОСОБА_4 підняття окладу проводилось останній раз із 01.01.2014р. згідно наказу № 23 від 30.12.2013р. у розмірі 2000 грн. Також порушення вимог ст. 107 КЗпП України, щодо не проведення подвійної оплати праці у святкові та неробочі дні, а саме: працівнику ОСОБА_5, яка працювала у святковий день 14.10.2015р. Також працівники, які працюють у торгових підрозділах на території населених пунктів, яким надано статус гірського в м. Косові та смт. Делятині Надвірнянського району не встановлена підвищена оплата праці, чим порушено вимоги 100 КЗпП України. Також порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України, щодо не повідомлення працівників про дату та час початку відпустки не пізніше, як за два тижні працівнику ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом № 09-03-0033/37 від 10.12.2015р. про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки № 09-03-0033/50 від 10.12.2015р. (а.с. 3-6).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він розкаявся та визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КпАП України й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 грн., який має бути сплачено на рахунок 0187, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/Калуський р-н/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: