Провадження 3/642/1918/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Харків, просп.ПеремогиАДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року серія АП1 № 884201 та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року серія АП1 № 884206 , 27.11.2015 р. приблизно о 17.10 год. в м. Харкові на Кільцевій дорозі на перехресті з проїздом Лагерним ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду і стояв після зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Окрім того, 27.11.2015 р. приблизно о 17.10 год. в м.Харкові на Кільцевій дорозі на перехресті з проїздом Лагерним ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду від чого автомобілі механічно пошкоджені та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушники зявилися, вину у скоєнні правопорушення визнали.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року серія АП1 884206; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року серія АП1 884201; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, ступінь їх вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: