Справа № 565/138/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується за ст.185 КУпАП в тому, що він 25 січня 2016 року о 01год. 45хв. в першому підїзді будинку №33/2 м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: шарпав за формений одяг та відмовлявся припинити вчинення правопорушення, передбаченого ст.182 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень вбачається, що сусіди викликали поліцію, оскільки в ОСОБА_1 в нічний час гучно грала музика. Як тільки приїхали поліцейські, то він відразу вимкнув музику. На поліцейських самовільно кинулася його собака, тому вони вийшли у під'їзд і ОСОБА_1 вийшов із ними. Поліцейські вимагали, щоб ОСОБА_1 вийшов із ними на вулицю, на що він пояснив, що має для того одягтися, оскільки перебував без верхнього одягу і тільки в тапках. Після цього поліцейські йому стали заламувати руки назад. ОСОБА_1 не ображав і не шарпав поліцейських, а також не відмовлявся припинити порушення правил додержання тиші.

Нормою ст.185 КУпАП передбачено, в тому числі, відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що в ту ніч, коли за викликом прибули працівники поліції, то ОСОБА_1 вимкнув гучну музику. Свідки не бачили, щоб ОСОБА_1 шарпав поліцейських за одяг чи відмовлявся припинити порушення правил дотримання тиші.

Рапорт поліцейського ОСОБА_4 від 25.01.2016р. про те, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, шарпав його за одяг, не містить даних про те, якою саме була вимога поліцейського, яку відмовився виконувати ОСОБА_1 Такий рапорт поліцейського не може бути покладений судом в основу судового рішення на підтвердження висунутого ОСОБА_1 звинувачення, оскільки він не підтверджуються жодними обєктивними даними, у достовірності яких в суду не було б сумніву.

Отже, достовірних доказів, які підтверджували б дані протоколу про обставини правопорушення до суду не подано. Тобто, до суду в справі не подано доказів, які обєктивно доводили б наявність у діях ОСОБА_1 обєктивної сторони складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.185, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович