справа №619/62/16-п
провадження №3/619/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі судового засідання Михайловій А.С., за участю прокурора Лисенко В.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління СБУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої діловодом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року відбулась 53 сесія Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 6-го скликання, де одним з питань було преміювання секретаря Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1

ОСОБА_1 займає посаду секретаря Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, а також є депутатом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області відповідно до протоколу рішення І сесії VІ скликання Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 12.11.2010 року.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність письмово повідомити про наявний в неї реальний конфлікт інтересів під час розгляду питання її преміювання як секретаря цього не зробила, чим допустила порушення п.п.1, 2 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно на 53 сесії 6-го скликання Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 30.07.2015 року обговорювалось питання про нарахування їй премії, як секретарю. Знаючи про необхідність письмово повідомити про наявний в неї реальний конфлікт інтересів під час розгляду цього питання, про це не повідомила.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Як вбачається з п.б ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При обчисленні строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ч.3 ст.38 КУпАП та виходить з того, що витребувані документи надійшли до Дергачівського відділу УСБУ в Харківській області 30.11.2015 року (а.с.8).

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, думку прокурора, дані про особу правопорушника, яка працює, характеризується позитивно, обставини що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.1, 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р 0200, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37981703, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков