Справа № 141/41/16-п
№ 141/42/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.06.2015 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП -

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, поводив себе агресив, стукав у двері та скло службового автомобіля, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чивмвчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Крім цього, 08.01.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП визнав та суду пояснив, що 08.01.2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Польова в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області посварився із ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами. Коли о 21 год. 00 хв. приїхали працівники поліції, почав виражатися нецензурними словами в адресу працівників поліції, стукав у двері та скло службового автомобіля. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, оскільки знаходився в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005784 від 08.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005831 від 09.01.2016 року, рапорт старшого інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.01.2016 року, рапорт старшого оперуповноваженого Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.01.2016 року, рапорт чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2016 року, рапорт чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.01.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №6 від 08.01.2016 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, пояснення ОСОБА_7 від 08.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 08.01.2016 року, довідку № 1067 від 30.11.2015 року про склад сімї, довідку-характеристику №501 від 01.12.2015 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, довідку «АРМОР» згідно якої ОСОБА_1С притягувався до адміністративної відповідальності 28.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.06.2015 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 08.01.2016 року по вул. Польова в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан ніде не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, обставини, що обтяжую відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали за №141/41/16-п, № 141/42/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП в одне провадження під загальним №141/41/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук