Справа № 159/531/16-п
Провадження № 3/159/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.01.2016 року о 00 год. 10 хв. в с. Тойкут, Ковельського району, керував автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому розгляді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що дійсно 17.01.2016 року, близько 00 год 10 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген» в с. Тойкут Ковельського району, де був зупинений працівниками поліції. В стані алкогольного спяніння не перебував та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, був готовий пройти такий огляд на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера «Драгер». Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Дійсно, згідно п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова ж особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністативну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порядок проходження водіями транспортних засобів медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння регламентований «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженою спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 року за № 931/16947.

Так, відповідно до пункту 1.2 даної Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними в п. 1.3 цієї ж Інструкції, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно ж п. п. 1.6, 1.7, 2.6 цієї ж Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі ж відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П. 2.9 вищевказаної Інструкції встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 990226 від 17 січня 2016 року, в останньому взагалі не зазначено підстави для проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Відсутні в протоколі і дані про те, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, або його незгоди з результатами такого огляду.

Як вбачається із пояснень свідків на місці зупинки транспортного засобу огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння не проводився, а водію відразу ж було запропоновано пройти такий огляд у медичному закладі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, а саме на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, або був незгідний з результатами такого огляду, а тому приходжу до висновку, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП , а провадження в справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2