Код суду 233 № 233/606/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, є приватним підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Строітельна, 14,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009481 відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону, а саме: відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 №950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за N 1829/24361.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009481, не зазначено чи речі для тимчасового зберігання при скоєнні правопорушення у ОСОБА_1 взагалі вилучались або не вилучались. Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2015 року складеним слідчим СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_2 зазначено, що вилучено 04 (чотири) склянки пива, а в суді ОСОБА_1 зазначив, що у нього було вилучено 10 (десять) склянок пива, тому у суд не може встановити дані про вилучені у ОСОБА_1 речі. Не зазначено чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення свідків та понятих правопорушення, копія протоколу огляду місця події, квитанції про зберігання речових доказів, повинні бути завірені печаткою, а взагалі до матеріалів справи повинні додаватися оригінали, що унеможливлює встановлення таких обовязкових обставин.

Також при накладенні адміністративного стягнення для його виконання необхідно зазначати ідентифікаційний код правопорушника, який теж відсутній в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009481, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009481 відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, повернути до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя