Провадження № 3/161/228/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького ВП ГУ Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН № 004913 від 19 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, за місцем проживання, вчиняє насильство в сімї відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічного характеру, оскільки кричить на сина.

В суді ОСОБА_1 заперечила вчинення нею вказаного правопорушення, зазначила, що будь яких дій по відношенню до сина не вчиняла, тим більше із протоколу не зрозуміло коли взагалі такі дії відбувались.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст.256 КУпАП поряд з іншими відомостями, зазначаються відомості щодо суті адміністративного правопорушення, однак в порушення вищезазначеної вимоги в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, дату та час вчинення такого правопорушення, наслідків у вигляді шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілого, тобто не розкрито диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим, постановою суду від 04 січня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто для доопрацювання, 20 січня 2016 року вказані матеріали повторно надійшли до суду після їх доопрацювання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВН № 004913 від 19 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належним чином не усунуто недоліків, про які було зазначено в постанові суду від 04 січня 2016 року, зокрема не зазначено, дату та час вчинення такого правопорушення, наслідків у вигляді шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілого, тобто не розкрито обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш