Справа № 545/386/16-п
Провадження № 3/545/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадина України, працючого керівником підрозділу ДП Нютн Юкрейн», прербуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 17 с. Розсошенці, Полтавський район, інші дані суду не відомо

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.12.2015 року близько 09 год 15 хв. Керуючи автомобілем HYUNDAI д.н.з. ВІ 1348ВТ на автодорозі Київ Знамянка, на 287 км., на дорозі, яка має двосторонній рух , та по дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Москвич 2140, д.н.з. Б5987КД, який рухався на цій смузі руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП..

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , що дійсно того дня рухався на автодорозі Київ Знамянка, на виїзді з м. Знамянка, при повороті на м. Кіровоград, знизив швидкість руху до 20 км/ год., оскільки перед ним рухалось вантажне авто. Увімкнув лівий показчик повороту, та виїхав на ліву смугу руху, оскільки на відстані видимості ( 500-600м.) не було жодного автомобіля. Слідуючи за вантажним автомобілем здійснив маневр лівого повороту, увесь час слідуючи за вантажним автомобілем. Аварійної ситуації не було створено.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями та схемою місця події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності не притягався, те, правопорушення не завдало серйозних наслідків, дійсно виїхав на смугу зустрічного руху, але не призвело до дорожньо транспортної пригоди, і не змусило інших водіїв різко гальмувати чи змінювати напрямок руху, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП та відповідно до ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій