Справа № 163/3028/15-п
Провадження № 3/163/11/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в селі Висоцьк Любомльського району Волинської області, військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Луцького прикордонного загону,

-за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у з 30.09.2015 року з 21:00 до 09:00 01.10.2015 року та з 09:00 01.10.2015 року до 21:00 01.10.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» «ДІПС», в межах прикордонних знаків № № 963 - 969, та не виконав належним чином службових обов`язків, що призвело до не доповіді про виявлення слідів на береговій відмілині річки Західний Буг, що були виявлені офіцером відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 01.10.2015 року о 08:30 в районі прикордонного знаку № 965, своїми діями порушив вимоги п. 2.6 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби, що затверджена наказом Держприкордонслужби України № 790 від 05.10.2007року, cт. 376, cт. 377 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч. 1 затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cт. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП визнав. Суду пояснив, що забув доповісти про виявлені сліди оскільки був втомлений, так як перебував у прикордонному наряді уже другу добу.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 30.09.2015 року, тобто на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 (командиром в/ч НОМЕР_1 ) підполковником ОСОБА_2 від 16.11.2015 р. відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-18 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.