ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/200/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ м. Хабаровськ, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2015 р. о 05.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вишняківській, 1 в м. Києві не дотрималась безпечної дистанції, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (дорожній знак), що призвело до пошкодження транспортного засобу, та будучи причетною до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.3 «Б», 12.1,12.3,2.10 ПДР.

Крім цього, 2 грудня 2015 р. о 05-30 год. на вул. Вишняківській, 1 в м. Києві, керуючи вищевказаним автомобілем остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,92 проміле, чим порушила п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала та щиро розкаялася. Також її винність у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 324151, АП2 № 323991, АП2 № 324006, поясненнями свідків, схемою ДТП та квитанцією приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_3 правопорушень, дані про її особу, пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю правильним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, встановлене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя