ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №329/28/16-п

20 січня 2016 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Токмацької обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером СТОВ «Токмачани», одруженого, має на утриманні 1 н/л дитину,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського районного суду від Токмацької обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

29 грудня 2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол №19/172, в якому вказано, що при перевірці СТОВ «Токмачани» було встановлено неутримання податку на доходи фізичних осіб в результаті одержання громадянкою доходу, отриманого за реалізацію автогрейдеру за травень 2014року; надання податкових розрахунків ф.№/ДФ за 2 кв.2014року за 2-3 кв.2015року з недостовірними відомостями, а саме: неповідомлення про суми нарахованого та виплаченого доходу та нарахованого податку на доходи фізичних осіб за 2 квартал 2014 року за ознакою доходу «105» та у розділу ІІ податкових розрахунків ф №/ДФ за 2-3 квартал 2015року, встановлено розбіжності між даними первинного бухгалтерського обліку СТОВ «Токмачани». Даними діями було порушено п.п.164.2.2, п.п.164.2.4, 164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.73.3 ст.73, п.п.176.2«а», п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51, п.п.176.2«б», п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив що підприємство велике, він не встигає в повному обсязі виконувати свої функціональні обовязки в звязку з навантаженням, щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 28.12.2015р. №453/22/30824444.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, про що йому оголосити.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1ст. 163-4, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. у дохід держави на р/р 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 0316, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 20.03.2016 року.

Суддя: С.І. Глянь