Провадження № 3/219/54/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

22.12.2015 року о 13.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер BB1035BO, по вул. Соборна в напрямку вул. Лермонтова в м. Артемівську Донецької області на перехресті вказаних вулиць під час обгону транспортного засобу (автомобілю), виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав з другорядної дороги на головну, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, згідно якого обгін заборонено на перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував. Вказав, що 22 грудня 2015 року приблизно о 13.30 годині на автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номер BB 1035 BO, дійсно рухався по вул. Соборна в напрямку вул. Лермонтова в м. Артемівську Донецької області. Перед ним рухався автомобіль ДЕУ-ЛАНОС, державного номеру він не бачив. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Лермонтова, приблизно на відстані 30-40 метрів до перехрестя, автомобіль ДЕУ-ЛАНОС увімкнув правий поворот, тоді він вирішив здійснити обїзд вказаного автомобіля. Коли він виїхав на полосу зустрічного руху, обїжджаючи автомобіль ДЕУ-ЛАНОС, відбулося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, який виїхав на перехрестя зліва він нього, внаслідок чого сталося ДТП. Обгону він не здійснював, а лише обїжджав автомобіль ДЕУ-ЛАНОС.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 974685 від 22.12.2015 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1050 від 22.12.2015 року, № 1050 від 22.12.2015 року (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

Суддя