Справа № 654/4453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и ла :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001775 від 22.12.2015 року, 19.12.2015 року близько 17:00год. в м. Гола Пристань по вул. Гастелло № 21, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, стукав у двері та вікна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, мотивуючи тим, що будь яких хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_2 не вчиняв. Потерпіла по справі є його колишньою співмешканкою й між ними виникла звичайна сімейна сварка.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні хуліганських дій, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій потерпілої.

Як встановлено, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на порушення громадського порядку і спокою потерпілої, та що внаслідок таких його дій останній були спричинені наслідки, передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП (можливість порушення громадського порядку та спокою потерпілої), тобто вказані матеріали не містять ознаки, що складають об'єктивну сторону правопорушення. Не встановлені такі ознаки і під час судового розгляду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про потерпілу, не міститься від останньої пояснення, які б доказували чи спростовували дану кваліфікацію статті.

При цьому суд зазначає, що сама по собі сварка яка відбулася між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а від так провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 , 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3