Справа № 163/174/16-п
Провадження № 3/163/138/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

з участю представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1943/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 в селі Волошки Ковельського району Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 11.12.2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з ОСОБА_4 в Україну, в якості водія автомобіля«Volkswagen Golf», реєстраційний номер GZD368, номер кузова НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вищевказаний автомобіль, шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення транспортного засобу підробленого документа, а саме договору на право керування.

Митним органом дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_5, в судовому засіданні 21 січня 2016 року, вину не визнав. Пояснив, що транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер GZD368, йому доставили з Литовської ОСОБА_4 в місто Хелм Республіки Польща, звідки він його з усіма документами забрав на Україну. Автомобіль був ввезений в режимі транзиту.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а

також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 508 МК, отримання доказів у справі про порушення митних правил необхідних для правильного її вирішення проводиться шляхом проведення процесуальних дій визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 8 МК, державна митна справа здійснюється, зокрема, на основі принципів законності та презумпції невинуватості, що кореспондує положенням ст. 62 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Любомльського відділу поліції ГУ НП у Волинській області 25 грудня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 за повідомленням про протиправне діяння вчинене ОСОБА_3 з Волинської митниці ДФС. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

Вищевказаний факт підтверджений повідомленням СВ Любомльського відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 26 січня 2016 року, в якому додатково зазначено, що кінцеве процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято.

Таким чином, на даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній справі, оскільки залишаються незясованими питання, що свідчить про передчасність скерування матеріалів справи до суду для розгляду, та є підставою для їх повернення для проведення додаткової перевірки митним органом.

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1943/20500/2015щодо ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 483МК України направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.