ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5796/15-п 3/303/100/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого),

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду з сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

З матеріалів вищевказаної адміністративної справи судом встановлено, що 23.08.2015 року о 18 год. 00 хв. в с. Страбичово Мукачівського району, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», д./н. «АО 60-10 ВЕ», не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле Cruze», д./н. «АО 83-74 ВН», після чого залишив місце події. За наслідками ДТП транспортні засоби частково пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 та п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року серії АП1 №450410 та серії АП1 №450412, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2015, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2015, рапортом.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як свідчать фактичні дані по адміністративній справі, протоколи про адміністративне правопорушення складено 23 серпня 2015 року, а надіслано до суду для розгляду по суті після його повторного дооформлення 14 січня 2016 року.

Фактичною підставою для повернення адмінсправи на дооформлення стало невідповідність складених протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №450410 та серії АП1 №450412 від 23 серпня 2015 року вимогам ст.256 КУпАП, а також схеми ДТП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость