Справа № 739/14/16-п
Провадження № 3/739/41/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07 квітня 2015 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 25 грудня 2015 року за частиною другою статті 187 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 14 грудня 2015 року не прибув до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув 21 грудня 2015 року до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув 28 грудня 2015 року до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області для реєстрації

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув 03 січня 2016 року до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області для реєстрації

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав частово та пояснив, що 14 грудня, 21 грудня та 28 грудня 2015 року не зявився до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області оскільки хворів, при цьому доказі перебування на лікуванні не надав.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №007413 від 03 січня 2016 року, серії ЧН №007414 від 03 січня 2016 року, серії ЧН №007415 від 03 січня 2016 року, серії ЧН №007355 від 18 січня 2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, якими ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких зявлятися на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області понеділка кожного місяця до закінчення строку адміністративного нагляду; реєстраційним аркушем ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його реєстрацію 14 грудня, 21 грудня, 28 грудня 2015 року та 03 січня 2016 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП які помякшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений частиною другою статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко