Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що обраний судом першої інстанції вид адміністративного стягнення є надто суворим та позбавляє його можливості повноцінного навчання у вищому навчальному закладі.

Зазначає, що має проблеми зі здоров'ям, які унеможливлюють відбуття ним адміністративного арешту.

Судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не враховано характер вчиненого правопорушення, даних про його особу та майновий стан.

Просить суд змінити оскаржувану постанову суду та змінити застосований до нього вид адміністративного стягнення з адміністративного арешту на штраф.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 28.08.2015 року серії АП1 № 254386 та АП1 № 254388 вбачається, що 28 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером "Вайпер", без номерного знаку, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідок № 35/22-598 та № 35/22-594 від 01.09.2015 року, виданих інспектором з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 протягом астрономічного року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 3).

_____________________________________________________________________________________________________

Справа № 557/1070/15-п Головуючий у суді І інстанції - Пацко Д.В.

Провадження № 33/787/12/2016 Суддя апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.

Отже, притягнення судом першої інстанції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП, якими встановлено адміністративну відповідальні за повторне протягом року вчинення таких порушень є законним та таким, що відповідає обставинам справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 28.08.2015 року серії АП1 № 254386 та АП1 № 254388, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками № 35/22-598 та № 35/22-594 від 01.09.2015 року, виданих інспектором з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнає та не оспорює.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, місцевий суд вказані вимоги закону не дотримав.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативний вид адміністративного стягнення, яке може бути застосовано до правопорушника, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, за наявності в санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП альтернативного більш м'якого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, суд першої інстанції не перевірив та не врахував належним чином даних про особу правопорушника.

У матеріалах справи наявна довідка № 027/287 від 08.12.2015 року, видана приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука", з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить стаціонарне навчання на 3 курсі юридичного факультету Міжнародного економіко-гуманітарний університету імені академіка Степана Дем'янчука (а.с. 17).

Отже, доводи апеляційної скарги стосовно того, що відбуття адміністративного арешту унеможливить відвідування ОСОБА_1 навчальних занять заслуговують на увагу.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну накладеного на нього адміністративного стягнення з адміністративного арешту на позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років без оплатного вилучення транспортного засобу, як це передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вимог, наведених у ст. 23 КУпАП вважаю, що адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1, у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу підлягає зміні з накладенням на нього більш м'якого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У решті постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків