Справа № 405/8528/15-п
Провадження №3/405/2329/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 264345 від 11.12.2015 року, складеного інспектором Кіровоградського відділу поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, останній 27.06.2015 року близько 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавській навпроти АЗС «БРСМ», у м. Кіровограді, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5319, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому його вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серія АП2 № 264345 про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, яка сталася 27.06.2015 року, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП водія транспортного засобу ГАЗ 5319, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, висновком експерта № 1307 судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи від 13.07.2015 року, - та є доведеною.

Відповідно ч.ч.2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005762 від 28.06.2015 року, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію постанови направлено до сектору у складі Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 27.06.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення становить 3 місяці з 27.06.2015 року по 27.09.2015 року, зазначене правопорушення не є триваючим, крім того, постановою слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005762 від 28.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрито, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова