Єдиний унікальний номер справи 235/123/16-п
Номер провадження 3/235/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУ МВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мн. Южний, 3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975428 "ОСОБА_1 28 грудня 2015 року приблизно о 11:30 годині керував в м. Димитрів по вул. Шосейна, в путі руху, на закрученій дорозі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, не врахував дорожні обставини внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ", чим пошкодив його (розбив бампер, копот, фари)."

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості про транспортний засіб (марка, найменування (тип), номерний знак), яким ОСОБА_1 керував за встановлених інспектором ДАІ обставин, та неповно зазначено відомості про транспортний засіб (найменування (тип), номерний знак) транспортного засобу, з яким допущено зіткнення. Також,в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про потерпілого, яким згідно зі схемою місця ДТП є ОСОБА_2.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 № 975428 від 28.12.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до відділення ДАІ Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до відділення ДАІ Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя