П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працюючого генеральним директором у ТОВ «Інтернаціональна комунікація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із матеріалами адміністративного правопорушення, які надійшли до Приморського районного суду міста Одеси 17.12.2015, громадянин ОСОБА_3, в місті Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66, порушив порядок надання до податкового органу розрахунки збору за першу реєстрацію придбаних транспортних засобів, порушено п.п 239.2, ст..239 Податкового Кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 759054 від 17.12.2015 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інтертелеком» за № 61/28-08-42/30109015/5 від 10.11.2015, та іншими адміністративними матеріалами, вважаю, що протокол про адміністративні правопорушення, серія АА № 759056 від 17.12.2015 року, з доповненнями до нього, підлягає поверненню начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС України для належного оформлення, оскільки, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, адреси, пояснення, підписи свідків; також не вказані прізвища, адреси, пояснення, підписи понятих; також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; також у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні інші відомості, пояснення, які необхідні для винесення рішення по справі судом.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає, що протокол, серія АА № 759054 від 17.12.2015 року, про адміністративне правопорушення, з доповненнями до нього, підлягає поверненню начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС України для належного оформлення та усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_4

06.01.2016