Справа № 745/1/16-п
Провадження № 3/745/3/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., потерпілої ОСОБА_1.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.06.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 22.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне првопорушення,з якого вбачається,що 05.12.2015 року, близько 18.00 години, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що він з 05.08.2015 року не проживає з ОСОБА_1 та вона не є його співмешканкою, а проживає в матері по вул.Шевченка 54 с.Волинка Сосницького району. У вказаний у протоколі час він приїхав до потерпілої, оскільки вона йому телефонувала та просила забрати дитину. По приїзді ОСОБА_1 відразу ж почала на нього лаятись та вчинила сварку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Таке рішення суду грунтується на наступному.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що вона вже одинадцять місяців не проживає з ОСОБА_2 05.12.2015 року вона не приїздила в с.Волинка до ОСОБА_2,вона не знає чому так написано в протоколі. Навпаки він приїхав до неї додому в с.Вільшани та почав сварку,погрожував фізичною розправою.

Стаття 173-2 КпАП кореспондується з Законом України «Про попередження насильства в сім'ї» N 2789-III і є частиною законодавства, яке регулює відносини щодо попередження насильства в сім'ї.

В статті 1 зазначеного Закону визначено перелік осіб, до яких застосовується законодавство про попередження насильства в сім'ї. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, ОСОБА_2 не являється суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушника з однієї на іншу статтю КУпАП, тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», ст.7, п.1 ст. 247, 252 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль