Справа № 417/1976/16-п
Провадження № 3/417/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., при підготовці до розгляду справи матеріалів, що надійшли від сектору у складі відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Марківський автодор, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка, вул.Горького, буд.33, -

в с т а н о в и в:

Відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №959611 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу серії АП1 №959611 від 08.02.2016 року о 08 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, який займає посаду начальника філії Марківський автодор складено протокол про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що він займаючи відповідну посаду не виконав вимогу №5 від 04.02.2016 року, а саме не здійснив заходи щодо очищення проїжої частини від нанесеного грунту та спланування узбіччя на а/д 13072473 (Сватово-Мілове) Комуна, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу лейтенантом поліції ОСОБА_2 було порушено вищевказані вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують, що, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є начальником філії Марківський райавтодор (наказ, статут, положення товариства) та, що в силу своїх посадових обов'язків може бути суб'єктом правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів про функціональні обов'язки начальника філії Марківський райавтодор ОСОБА_1

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, в протоколі серії АП1 №959611 від 08.02.2016 не вказано свідки чи потерпілі, в графі "свідки чи потерпілі" немає прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу.

А також зясовано, що у вказаному протоколі мають місце виправлення дати народження правопорушника, врезультаті чого вона є незрозумілою.

Відповідно до п. 3.7 розділу III Порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено ОСОБА_3 з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (ОСОБА_3), не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №959611 за ст.188-28 КупАП відносно ОСОБА_1 не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки вказані недоліки унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АП1 №959611 від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданий до нього матеріали - повернути до сектору у складі відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко