Справа № 644/767/16-п
Провадження № 3/644/257/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1., 2.3 б ПДР України, 28.12.2015 року о 15-10 год., керуючи в м. Харкові по пр. Московському, 290а, автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого під час складних погодних умов, здійснила наїзд на перешкоду, а саме опору рекламного банеру, що призвело до пошкоджень, чим було завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що викладені в протоколі події мали місце, але нею була обрана безпечна швидкість руху та ДТП сталося внаслідок поганих погодних умов.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 28 грудня 2015 року та складеної за участю ОСОБА_1Ю, вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по пр. Московському, 290а.

В схемі місця ДТП зафіксовано місце його зіткнення автомобіля Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1, з рекламним банером.

Внаслідок ДТП автомобіль Mitsubishi L200 отримав пошкодження: розлом переднього бамперу, розлом решітки радіатора, розлом ролінгу, розлом захисту двигуна, деформація капоту, розбиття лобового скла.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.