Справа № 544/82/16-п
№ пров. 3/544/33/2016
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2016 року о 20:30 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Окрім цього, 20.01.2016 року о 20:45 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам поліції.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався. Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення ПО № 007433 від 26.01.2016р. та ПО № 007435 від 26.01.2016р., рапортом старшого інспектора чергового Пирятинського ВП ОСОБА_3, рапортом інспектора Пирятинського ВП Кіндрука Д.В., рапортом помічника о/у кримінальної поліції Пирятинського ВП ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що підтверджено медичним висновком від 20 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за потрібне призначити адміністративне стягнення у громадськиї робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна