Справа № 676/281/16-п
Номер провадження 3/676/143/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 16.30 год. 20 грудня 2015 року перебуваючи в громадському місці, а саме в коридорі загального користування буд. №43 по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 20 грудня 2015 року прийшов за місцем проживання своїх родичів в буд. №43 по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському для розмови з приводу тимчасових підробітків. Після зясування всіх обставин спускався сходинковим майданкичом, де назустріч йому підіймалась гр. ОСОБА_2М, яка безпричинно почала його шарпати за одяг та нецензурно висловлюватись на його адресу, та в подальшому викликала працівників поліції. Особисто він нецензурними словами в громадському місці не висловлювався, умислу порушувати громадський порядок не мав, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. з наступних підстав.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною.

З пояснень, особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що в неї був відсутній умисел на порушення громадського порядку. Крім того судом встановлено, що діях ОСОБА_1 відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, які є основними критеріями правопорушення, а тому провадження по справі за ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко