СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/803/16-п
пр. № 3/759/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №339582 від 26.12.2015 встановлено, що 26.12.2015 року о 16.40 в м. Києві по вул. Г. Юри, 15, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу при перестроюванні транспортним засобом, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, автомобілі отримали пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі зазначається про те, що правопорушник не надав перевагу транспортним засобам, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, проте не зазначено, моделі, номерних знаків транспортного засобу, з яким правопорушник здійснив зіткнення, не конкретизовано, які саме пошкодження отримали автомобілі, відсутні прізвище ім'я та по-батькові водіїв, які керували автомобілями. У протоколі не зазначено свідків (потерпілих) правопорушення, не відібрано їхніх підписів. На схемі місця ДТП не відображено смуг руху і напрямки руху транспортних засобів учасників ДТП.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення моделі, номерних знаків транспортного засобу, який був іншим учасником ДТП; пошкодження, які отримали автомобілі внаслідок ДТП; прізвище ім'я та по-батькові водіїв, які керували автомобілями; зазначити відомості про свідків (потерпілих), відібрання їхніх підписів, пояснень, відображення на схемі місця ДТП смуг руху і напрямки руху транспортних засобів учасників ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ