гСправа № 187/547/14-п Провадження № 3-в/0187/1/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Соловйов І.М. за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

Постановою Петриківського районного суду від 27.05.2014 у справі № 187/547/14-п (провадження №3/0187/142/14), яка набрала законної сили 06.06.2014, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

28.12.2015 начальник Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки 21.12.2015 правопорушник отримав направлення, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення в Іванівській сільській раді Петриківського району з 22.12.2015, але до відпрацювання не приступив, у зв`язку з чим, він не виконує належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього у виді 50 годин громадських робіт.

В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.3 ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 457/22989 від 19.03.2013 року, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією проводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, та оглянутої в судовому засіданні матеріалів особової справи №14/2014 ОСОБА_1, що 21.12.2015 правопорушник з`явився до КВІ,

де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення, відібрано пояснення, згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно повідомлення Іванівської сільської ради від 06.02.2015, ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до адресної довідки від 17.03.2015 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 також зареєстрований за вище вказаною адресою.

Також, 21.12.2015 ОСОБА_1 власноручно отримав направлення, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення в Іванівській сільській раді з 22.12.2015.

Згідно повідомлення Іванівської сільської ради від 28.12.2015 №507, ОСОБА_1 з направленням до сільської ради щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 22.12.2015 не звертався, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Станом на день розгляду подання відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від виконання судового рішення, зокрема останній знаючи про наявність судового рішення та маючи обов`язок відпрацювати громадські роботи, до виконання покарання не приступив.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 мав реальну можливість відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду від 27.05.2014, але свідомо ухилився від цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4, 326, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова виконується негайно.

Копію цієї постанови направити в Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2