Справа № 405/7808/15-п
ПОСТАНОВА

01.02.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: м. Кіровоград, вул. 20р. міліції, 56, кв.81,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року близько 03.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 , державний номер НОМЕР_1 по автошляху Київ Ковель, на 51 кілометрі не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, а також дистанції між транспортними засобами допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», д.н. АС 1968ВІ, в ліву його частину кузова, який зненацька зупинився на автошляху, у звязку з тим, що потрапив в ДТП з автомобілем марки «Опель Віваро», д.н. НОМЕР_2, з причепом ПГА 1, д.н. НОМЕР_3, вдаривши його в задню частину причепа. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вночі 20.10.2015року рухався по автошляху Київ Ковель. Заїхавши раптово в задимленість, почав різко гальмувати, так як попереду на проїзній частині стояв автомобіль «Рено Трафік», д.н. НОМЕР_4. Аварійні вогні у автомобіля «Рено Трафік» не горіли. Різко зупинитись не вдалося і він своїм автомобілем ВАЗ-21099 вдарив «Рено Трафік» в ліву частину кузова по дотичній. Як зясувалось пізніше автомобіль «Рено Трафік» до цього потрапив в ДТП з автомобілем «Опель Віваро», у звязку з чим зупинився на проїзній частині, однак водій аварійні вогні увімкнути не встиг.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №304125 від 20.10.2015року, схемою ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 20.10.2015 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко