overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/54/2016 Справа №: 134/73/16-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 06 січня 2016 року.

За ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 близько 04:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2

Того ж дня, близько 05:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборні, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 сімейну сварку, виражався в її адресу нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_4 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, а також провадження обєднати в одне провадження.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/3456/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року о 09 год 20 хв. було виявлено , що громадянин ОСОБА_2 порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї ІЖ- 18Е кл.32№В93850, оскільки, рушниця на момент перевірки зберігалася не в сейфі , а в шафі для одягу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, надав докази на наявність у нього придатного сейфа для зберігання вогнепальної зброї, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст.191 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень без вилучення мисливської вогнепальної зброї ІЖ- 18Е кл.32 № В93850.

Мисливську вогнепальну зброю ІЖ- 18Е кл.32 № В93850, яка знаходиться на зберіганні у ГДС Козятинського ВП Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області , повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 20.01.2016 року
Справа № 132/193/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Енергоспецсервіс»,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.001.2016 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, палив цигарку у громадському місці в м. Калинівка, чим батько ОСОБА_3 не виконав свої батьківські обовязки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/174/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с.Голендри по вул.З.Космодемянської,20 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/192/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року, приблизно в 23:55 год., в с. Уладівське, по вул. Варшавська, 17/11, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своїх тещі та тестя, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 136/60/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2016 року по справі № 136/60/16-п, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою суд також стягнув з правопорушника судовий збір в сумі 243,60 грн., вказавши що це еквівалентно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 378 гривень, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 275,60 грн. Таким чином, в постанові суд допустив арифметичну помилку невірно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що арифметична помилка допущена судом підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2016 року по справі № 136/60/16-п виправити, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. замість "243,60 грн.".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 133/89/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. о 22 год. 40 хв., 02.12.2015 р. о 22 год. 30 хв., 03.12.2015 р. о 23 год. 20 хв., 06.12.2015 р. о 22 год. 40 хв., 07.12.2015 р. о 23 год. 10 хв., 09.12.2015 р. о 22 год. 30 хв., 10.12.2015 р. о 22 год. 15 хв., 11.12.2015 р. о 22 год. 45 хв., 13.12.2015 р. о 23 год. 12 хв., 14.12.2015 р. о 22 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Махаринці по вул. 9-Травня, 37 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар -

Дата документу 20.01.2016 року.
Справа № 136/2198/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2016 року по справі №136/2198/15-п, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП. Вказаною постановою суд також стягнув з правопорушника судовий збір в сумі 243,60 грн., вказавши що це еквівалентно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 378 гривень, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 275,60 грн. Таким чином, в постанові суд допустив арифметичну помилку невірно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що арифметична помилка допущена судом підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2016 року по справі № 136/2198/16-п виправити, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. замість "243,60 грн.".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник
3/134/62/2016 Справа №: 134/99/16-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 близько 20:00 год. в с. Крикливець, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 розбив вікно у сільській раді по вул. Кірова, 63, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

Справа № 133/101/16-п

21 січня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. 257431339..

За 187 ч. 2 КУпАП,-

Встановив: 7.12.2015,18.12.2015,19.12.2015,20.12.2015,21.12.2015,22.12.2015,23.12.2015,24.12.2015,25.12.2015,26.12.2015,27.12.2015,28.12.2015,29.12.2015,30.12.2015,01.01.20,02.01.2016,09.01.2016,10.01.2016,11.01.2016,13.01.2016,18.01.2016 на протязі дня, гр-н ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, будучи на протязі року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання, чим порушив п. а постанови Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 30.06.2015 року про встановленні відносно нього обмеження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 21.01.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 137/37/16-п

11.01.2016 3/137/22/16

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року близько 03-50 годин в смт. Літин по вул. Свердлова 13 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу припинити правопорушення, шарпав за форменний одяг, відмовився прослідувати до службового автомобіля.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.33,245, 185, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 133/3357/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН 012286, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній залишив своє місце проживання та почав займатись бродяжництвом.

27.10.2015 року гр.-ка ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Гр.-ка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. про що свідчить розписка (а.с.16).

Суд вважає. що вина гр.-ки ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.01.2016 року.
Справа № 136/39/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 136/39/16-п, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП. Вказаною постановою суд також стягнув з правопорушника судовий збір в сумі 243,60 грн., вказавши що це еквівалентно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 378 гривень, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 275,60 грн. Таким чином, в постанові суд допустив арифметичну помилку невірно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що арифметична помилка допущена судом підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 136/39/16-п виправити, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. замість "243,60 грн.".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник