overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/746/15-п
Номер провадження 3/659/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року близько 00:40 годин гр. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольська та являючись власником транспортного засобу ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в автомобілі та передав керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу « ALCOTEST-Драгер» № 3603, результати 2.51 % проміле в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 г ПДР України, згідно якого передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився, оскільки адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до суду 19.01.2016 року, правопорушення вчинено 16.10.2015 року, справа розглядається 21.01.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Тобто на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по справі витекли, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, вчинене 16.10.2015 року - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/77/16-п
Провадження № 3/661/64/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.01.2016 року, о 16,00 годині, в м.Нова Каховка, по вул.Горького, біля ринку «Сокіл», керував транспортним засобом: ДЕУ Ланос, д/н АК 3909, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незв`язна мова та нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, а також продути алкотестер «Драгер» ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 891759 від 02.01.2016 року та письмовими поясненнями свідків, наданими під час складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 05.02.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 25.04.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 05.02.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/181/16-п
Провадження № 3/661/126/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення розгляд зазначеної адміністративної справи призначено на вересень 2015 року, тоді як справа до суду надійшла 21 січня 2016 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26 січня 2016 року до суду не зявився, у звязку з чим, суд не має можливості справу розглянути у визначені законом строки.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи набрання чинності Закону України «Про національну поліцію» до Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/160/16-п
Провадження № 3/661/111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ,30 грудня 2015 року о 15.00 години, здійснював реалізацію піротехнічних виробів на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Промисловій в м. Нова Каховка з порушенням порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Так, судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 січня 2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП направлено до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, проте вказані в постанові недоліки в повному обсязі не усунено, так до матеріалів справи не додано акту вилучення та передачі належній особі на відповідальне зберігання вказаних піротехнічних засобів, крім того зазначенні речові докази піротехнічні засоби, в супереч вимог інструкції не упаковані та не опечатані належним чином. Також в протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, тобто не зазначено, в якій саме частині порядку торгівлі піротехнічних засобів допущено порушення ОСОБА_1

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, до Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП направити до Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с.Подове вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме : його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004426 і він повинен нести відповідальність.

Накладаючи стягнення суддею враховано, відповідно до ст.33 КУпАП, майновий характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття Враховуючи викладене суддя приходе до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 173-2 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт в розмірі 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
Справа № 663/92/16-п
Провадження № 3/663/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу від 05.01.2016 року, 05.01.2016 року о 13 год., в м. Скадовську по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 знаходячись в супер-маркеті «Фреш» здійснила дрібну крадіжку банки кави «Якобс монарх» вартістю 29,94 грн.та банки ікри «Лососевої» вартістю 75,83 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено потерпілим ОСОБА_2, проте згідно письмового пояснення ОСОБА_2 працює на посаді старшого охоронця Альянс маркету супермаркету «Фреш», таким чином він не є потерпілим.

Також не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину статті яка вважається порушеною.

До того, ж, долучені до матеріалів справи докази, не відповідають вимогам документообігу, а саме кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Однак до протоколу долучені матеріали належним чином не завірені, а саме долучений Висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 05.01.2016 року до журналу ЄО за №61 за повідомленням гр. ОСОБА_2, не затверджений Начальником Скадовського ВП Новокаховського віділлу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15274/15-п

Пров. №3/668/105/16

18.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 18.06.1950р.н, ідентифікаційний номер не вс тановлено, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 11а кв. 45 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності 05.12.2015р близько 18.40 год. здійснював грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується аміністративним протоколом, описом знарядь лову.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. . 85 ч.4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн з конфіскацією знаряддя лову. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15152/15-п

Пров. №3/668/89/16

18.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч1КУпАП

ВСТАНОВИВ: Притягнута 22.11.2015 року знаходячись в громадському місці вживала спиртні напої. У судове засідання притягнута не явилась. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що в діях притягнутої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178ч1 КУпАП що підтверджується поясненнями притягнутої , рапортами працівників міліції, керуючись ст. ст.178ч1 КУпАП П О С Т А Н О В И В ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14553/15-п

Пров. №3/668/34/16

18.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 17 02 1959р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1ч1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення порядку придбання та збуту риби 25.11.2015р

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, актом вилучення предмета торгівлі , поясненнями самого притягнутого.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1ч1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації предмета торгівлі/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14967/15-п

Пров. №3/668/66/16

18.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 17.12.2015р близько 16.00 год по пр.. Сенявіна в м. Херсоні керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н ВС6104СР зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днівз дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/2/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2015 року о 20 годині по вул. Леніна, 1 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 /тридцяти/ годин, вид яких визначає Балтазарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: