overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
№201/157/16-п (№3/201/79/2016)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Варта», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 18Г/36, притягнутого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Варта», юридична адреса: АДРЕСА_1, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату збору за користування радіочастотним ресурсом України за ІІІ квартал 2015 року по строку 19.11.2015, фактично сплачено 01.12.2015.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 24 грудня 2015 року № 4240/04-63-15-04/30982670, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії АХ №348631 від 25 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________
№201/127/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Орловська, 21 притягнутої за ч. 1 ст. 184,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2016 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись в приміщенні дитячої лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 13 ухилилась від виконання своїх батьківський обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки перебуваючи на лікуванні з донькою в КЗ ДОДКЛ ДОР знаходилась у стані алкогольного спяніння, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила. В матеріалах наявна заява ОСОБА_1 про розгляд даного адміністративного матеріалу без її участі.

Винність правопорушниці підтверджується рапортом співробітників міліції, поясненнями чергового лікаря ОСОБА_3, свідоцтвом про народження дитини, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в неналежному виконанні батьківських обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
№201/159/16-п (№3/201/81/2016)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Буркіна, 1/48 притягнутої за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, Феодосійська, 13 тобто будучи посадовою особою вказаної установи, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання води за 3 квартали 2015 року по строку 19.11.2015 фактично сплачено 30.11.2015.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 17.11.2015 року № 4201/04-36-15-04/0800458/1, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_2, доданих до протоколу АХ №348628 від 23 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
№201/161/16-п (№3/201/83/2016)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника Дніпропетровськрибоохорона, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагарніа, 37/72, притягнутого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника Дніпропетровськрибоохорона, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за січень 2015 по строку 02.03.2015, фактично сплачено 20.05.2015, 18.06.2015, 23.10.2015

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства від 17.11.2015 року № 3735/04-63-1504/35042683, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, доданих до протоколу АХ №262036 від 17 листопада 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по адміністративній справі за поданням Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 6/14, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебував адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 6/14, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою суду від 18 грудня 2015 року подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області задоволено, невідбуту частину накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин змінено штрафом у розмірі сто двадцять сім гривень 50 копійок.

Проте, при написанні тексту постанови від 18 грудня 2015 року, було допущено описку, а саме: дату та місяць народження ОСОБА_2 зазначено «02 лютого», замість вірного «04 листопада», що підтверджується копією паспорту, виданого на імя ОСОБА_2

Розглянувши вищезазначене питання та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, вважаю, що описка, яку було допущено при наборі тексту постанови від 18 грудня 2015 року по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, а саме:

-дата та місяць народження ОСОБА_2 читати вірно «04 листопада», замість невірного «02 лютого».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/591/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реалізатором на ринку «Озерка», яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 7/18, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 15 січня 2016 року о 07 год. 30 хв. по 17 січня 2016 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 7/18, ухилялась від виконання батьківських обовязків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 15 січня 2016 року покинула домівку, та на вищевказану адресу не поверталась, чим ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглядати дану адміністративну справу без її участі, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.

Винність правопорушника підтверджується копією протоколу допиту ОСОБА_2, копією протокола допиту ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обовязків щодо виховання доньки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/1075/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 55/31, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з вересня 2015 року ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: вдома антисанітарні умови, діти брудні та голодні, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду не зявилась, причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, копією акту обстеження умов проживання від 25 січня 2016 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обовязків щодо виховання доньки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7398/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по адміністративній справі за поданням Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 6/14, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебував адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 6/14, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою суду від 18 грудня 2015 року подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області задоволено, невідбуту частину накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин змінено штрафом у розмірі сто двадцять сім гривень 50 копійок.

Проте, при написанні тексту постанови від 18 грудня 2015 року, було допущено описку, а саме: дату та місяць народження ОСОБА_2 зазначено «02 лютого», замість вірного «04 листопада», що підтверджується копією паспорту, виданого на імя ОСОБА_2

Розглянувши вищезазначене питання та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, вважаю, що описка, яку було допущено при наборі тексту постанови від 18 грудня 2015 року по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, а саме:

-дата та місяць народження ОСОБА_2 читати вірно «04 листопада», замість невірного «02 лютого».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши подання інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Посадовою особою КВІ до суду направлено подання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки згідно з поясненнями ОСОБА_2 він не може виконувати громадські роботи за станом здоровя, при цьому згідно з відомостями КЗ «МКЛ № 16» ДОР, де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, останній був виписаний з терапевтичного відділення за порушення режиму: за споживання алкоголю.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено судом з матеріалів особової справи ОСОБА_2 останній ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв'язку з чим адміністративне стягнення, призначене йому у вигляді громадських робіт строком тридцять годин підлягає заміні адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП, з розрахунку пяти годин невідбутих громадських робіт на одну добу арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у Дніпропетровській області задовольнити.

Невідбуту частину накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин змінити адміністративним арештом строком на шість діб.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3