Справа № 569/393/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , водія-електрика апаратної П-238ТК телеграфного взводу центру інформаційних систем польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року об 11-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, вжив алкогольні напої та знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2016 р. складеного фельдшером Горбатюк КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР де було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані «алкогольного сп`яніння».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В поясненнях до протоколу від 15.01.2016 р. та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
В суді адвокат Голубока Т.В. просила врахувати, що ОСОБА_1 перебував у зоні АТО 1,5 року, внаслідок чого отримав стрес, притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в суді вказала, що у зв`язку із систематичним порушенням правил несення військової служби, недотриманням обов`язків військовослужбовця відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, та письмові докази, долучені до протоколу, що підтверджують його вину у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши правопорушника, представника військової частини, суд прийшов до висновку, що що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, матеріалами перевірки В/Ч НОМЕР_1 по даному факту.

Враховуючи характер, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, враховуючи відсутність умислу на його вчинення, майновий стан, суд вважає його малозначним, та з урахуванням особи правопорушника, вважає можливим виправлення його без застосування засобів адміністративного впливу, та звільненні від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України і оголосити йому усне зауваження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,34, 283, 284 п.1, 285 КупАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас