Провадження № 3/643/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1994 р. н., не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882259 від 22.12.2015 року вбачається, що 22.12.2015 року о 04:07 годині в м. Харкові на пр.. Тракторобудівників поблизу будинку 89-В водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та знаходився в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду № 2954, виданий 22.12.2015 року Харківським наркологічним диспансером.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом, висновком медичного огляду № 2954 від 22.12.2015 року.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.9.а Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає. Обставиною, що помякшує вину притягуваного суд вбачає визнання ним вини, щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти штраф на ОСОБА_1 в сумі 3400 грн. 00 коп. у дохід держави (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.