Справа № 326/1/2016-пр
Провадження № 3/326/1/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.10.1961р. в с.Розвідник Якутія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, працюючого начальником дільниці філії Бердянська ДЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -

встановив:

18.11.2015р. о 22.35 годині на автодорозі «Енергодар-Василівка-Бердянськ» на 180 км+23 м. трапилась дорожнє транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля Ауді А6 д/з АН 6622 II потрапив в ямко вість на вказаній ділянці дороги. В зв`язку з чим ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого виконавця Бердянського ДЕД, порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, проти протоколу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015р. (а.с. 1);

- рапортом (а.с.2);

- поясненнями (а.с. 3-5);

- висновком щодо медичного огляду (а.с. 6);

- схемою ДТП (а.с. 7-8);

- актом (а.с. 9);

- приписом (а.с. 10);

- фототаблицею (а.с. 15-21).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З викладеного суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили ________.

Термін пред'явлення постанови до виконання ________.

06.01.16