гСправа № 187/78/16-п Провадження № 3/0187/17/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія АН 909040 виданий Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.11.2010; ІН НОМЕР_1

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

28.01.2016 в провадження суду з Петриківського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН № 034821 від 29.12.2015 про адміністративне правопорушення 21.12.2015 близько 13:00 годині за місцем свого мешкання в с. Лобойківка пров. Кіровський, 10 ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснив, що сварка виникла, так як він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 про застосування заходів щодо її внука, письмові пояснення правопорушника та ОСОБА_2, яка вказала, що її внук систематично вживає алкогольні напої та веде антигромадський спосіб життя. Вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, відомості про притягнення до кримінальної та /або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинення вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 29.04.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4