Справа № 347/2474/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Косів, вулиця Шевченка, 3, Івано-Франківської області, начальник Центру поштового зв"язку № 5 ІФД УДППЗ "Укрпошта" м.Косів, гр. України, -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

- 09.12.2015 року при проведенні перевірки Івано-Франківської Дирекції УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 5 м.Косів, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу №187-В від 01.10.2015 року «Про надання відпустки» ОСОБА_2, надано чергову відпустку на 24 кал. днів з 15.10.2015 р. по 07.11.2015 р.. Заробітна плата за час щорічної відпустки, виплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме при виплаті авансу (розрахунково-платіжна відомість №1094 від 19.10.2015 року). Згідно наказу № 184-В від 01.10.2015 року «Про надання відпустки» ОСОБА_3, надано чергову відпустку на 24 кал. днів з 11.10.2015 р. по 04.11.2015 р. Заробітна плата за час щорічної відпустки, виплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме при виплаті авансу (розрахунково-платіжна відомість № 1140 від 19.10.2015 року). При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, в день звільнення не проводиться, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. Так, працівника ОСОБА_4 звільнена за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України), 12.11.2015 р. (наказ про звільнення №177-к від 12.11.2015р.), а повний розрахунок з нею проведено 16.11.2015 р. при виплаті авансу (розрахунково-платіжна відомість від 16.11.2015р. № 1219). Листоноша ОСОБА_5 звільнений за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) 11.11.2015 р. (наказ про звільнення №174-к від 11.11.2015р.), а виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, в день звільнення проведено 19.11.2015 р. при виплаті авансу (розрахунково-платіжна відомість від 19.11.2015 р. № 22). На підприємстві є випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так, згідно особових карток ОСОБА_6 з грудня 2013 року по грудень 2015 р. та ОСОБА_7 з вересня 2013 року по грудень 2015 року основна щорічна відпустка ненадавалась чим допущено порушення вимог ст.80 КЗпП України та ст.11 ЗУ „Про відпустки".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що усі виявлені вимоги припису № 09-13-0027/45-38 від 09.12.2015 року виправлено. Просить визнати дії малозначними і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №09-13-0027/34 від 09.12.2015 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) та актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 09-13-0027/45 від 09.12.2015 року (а.с.2-15).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу порушника та усунення виявлених порушень, що підтверджується відправленим донесенням до Державного управління з питань праці в Івано-Франківській області № 2.1/8 від 06.01.2016 року. Суд, приходить до висновку за можливість застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.22 КУпАП за звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах