Дата документу 19.01.2016
Справа № 501/5239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ФОП ОСОБА_2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року о 23.00 годині, на вул. Перемоги в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівників ДАЇ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року серія АП2 № 154365 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2015 року о 23.00 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Перемоги в м. Іллічівську Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керування, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та з підстав чого складено адміністративний протокол від 03 грудня 2015 року серії серія АП2 № 154366 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Під час складання адміністративних протоколів, ОСОБА_3 було розяснено права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Згідно п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність інвалідності (копія довідки), наявність постійного місця роботи та використання особистого автомобіля для виконання своїх службових обовязків (копія довідки з місця роботи), в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Посвідчення водія серії КХС №418229 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.