гСправа № 358/37/16-п Провадження № 3/358/36/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 970558 виданий 25.07.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого директором ТОВ " Богуславкомінвестсервіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1039, серія АА № 872116 зазначено, що під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки податкової звітності про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, головним державним ревізором - інспектором відділу КПР управління доходів і зборів з фізичних осіб Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 було виявлено, що директор ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» ОСОБА_1, допустив порушення термінів подання податкової звітності, а саме: не подання звіту 1-ДФ за податковий період 2 квартал 2015 року (граничний строк подання 10.08.2015 р., фактична дата подання 12.08.2015 р.), чим порушив вимоги п. 119.2 статті 119 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.11.2015 року № 131/1703/37964291.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 серпня 2015 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення то на час розгляду справи 25 січня 2016 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3