Провадження № 3/742/80/16
Єдиний унікальний № 742/391/16-п
Постанова

Іменем України

11 лютого 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №145619 від 01 лютого 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 145619 від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_1 01 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв. на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» №3 від 01 лютого 2016 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2015 року серії АП2 №143251, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 грудня 2015 року о 23 год. 30 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Фрунзе в м.Прилуки з явними ознаками стану наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, сухість ротової порожнини, різка зміна настрою). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року в адміністративному провадженні №3/742/53/16 (єдиний унікальний №742/236/16-п), ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст.256 КУПАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

На підставі наведеного, оскільки при складанні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №145619 від 01 лютого 2016 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, що не відповідає матеріалам адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №143251 від 23 грудня 2015 року та постанові Прилуцького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року в адміністративному провадженні №3/742/53/16 про вчинення 23 грудня 2016 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто має факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року аналогічного адміністративного правопорушення, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику сектора Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд.-

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику сектора Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко