П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/132/16-п

22 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та мешканку с. Стримба, вул. Нижня 64, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одружену, на утриманні нікого не має, приватного підприємця, несудиму, громадянку України,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Правопорушення вчинено нею за наступних обставин.

22.01.2016 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, біля магазину «Колібріс» на тротуарі здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: дитячими зимовими шапками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, не заперчила факт торгівлі біля магазину «Колібріс» на тротуарі, однак вказала, що біля неї торгували інші особи, які до відповідальності не притягались. Крім того вказує, що на її звернення до директора ринку про надання їй місця для торгівлі їй було відмовлено у звязку з відсутністю такого.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, її вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 007177 від 22.01.2016 р. (а.с. 1); письмових пояснень ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці, а саме: біля магазину «Колібріс» на тротуарі (а.с. 2); рапортів працівників поліції від 22.01.2016 р. (а.с. 3-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушниці, що раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан правопорушниці, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто дві гривні) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.