Справа №: 343/2574/15-п
Провадження №: 3/0343/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює в НГВУ "Долинанафтогаз", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

18.12.2015 року о 16.55 год. в м. Долина по вул. Нафтовиків ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Крім того, 18.12.2015 року о 16.55 год. в м. Долина по вул. Нафтовиків ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355958 від 18.12.2015 року, в якому вказано, що 18.12.2015 року о 16.55 год. в м. Долина по вул. Нафтовиків ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину у вчиненні правопорушення, предбеченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, вказавши, що випив пиво і їхав додому;

- даними результату алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", згідно якого результат тесту - 2,79 ‰;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355959 від 18.12.2015 року, з якого встановлено, що 18.12.2015 року о 16.55 год. в м. Долина по вул. Нафтовиків ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1., в яких останній вказав, що допустив ДТП ненавмисно;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18.12.2015 року, в якій зазначено, що внаслідок ДТП механічні пошкодження зазнав автомобіль "Daewoo": деформовані задній бампер, заднє праве крило та кришка багажника; та транспортний засіб "Nissan": деформовано переднє ліве крило, передній капот та решітка;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2015 року, в яких остання підтвердила, що 18.12.2015 року о 16.55 год. в м. Долина по вул. Нафтовиків біля церкви о.Левицького, коли вона зупинилася, щоб пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі, в її автомобіль ззаді в'їхав автомобіль під керування ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнамли механічні ушкодження; згідно заяви ОСОБА_2 від 20.01.2015 року шкода, завдана внаслідок ДТП, їй відшкодавана;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2015 року, в яких останній вказав, що допустив ДТП, оскільки в його автомобілі відмовили гальма.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355958 від 18.12.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355959 від 18.12.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: