№ 336/8596/15-п
пр. № 3/336/201/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:
11 листопаду 2015 року о 14.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила аналогічне правопорушення, на території Військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що у цей день 11.11.2015 року, посварившись з дружиною, випив пляшку горілки, після чого повернувся до військової частини, де виконував військові обов`язки.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичого чи іншого сп?яніння, відповідно до якого 11.11.2015 року об 14.10 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Постановою Шевченківського райнного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП 05.11.2015 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальною сумою, передбаченою санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, проживає у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, проживає у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк