Справа № 500/7384/15-п Провадження № 3-в/500/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С.,

розглянувши подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, що народився 16 травня 1978 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: вул. Кишинівська, б. 81АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі строком тридцять годин,

встановив:

Ізмаїльський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після звернення постанови суду до виконання за викликом до кримінально-виконавчої інспекції 11.01.2016 року з'явився та йому були розяснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від їх відбування, про що було відібрано відповідну довідку про проведену бесіду. Після цього ОСОБА_1 власноруч отримав направлення до Ізмаїльської станції юних натуралістів, згідно якого повинен був приступити до робіт не пізніше 13.01.2016 року. Відносно ОСОБА_1 було видане розпорядження Ізмаїльської міської станції юних натуралістів від 12.01.2016 року за № 06 про його прийом на виконання громадських робіт та складений графік виходу на роботу. 13.01.2016 року ОСОБА_1 приступив до відбування покарання. Відпрацював 12 годин із 30 годин встановлених графіком. 18.01.2016 року та 19.01.2016 року інспектором Ізмаїльського МРВ КВІ були здійснені перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що складені відповідні акти. На момент перевірок ОСОБА_1 був відсутній за місцем роботи. З ним в телефонному режимі були здійсненні бесіди в ході яких ОСОБА_1 пояснив, що він не виходив на відпрацювання, оскільки не дозволяли погодні умови та хвороба ВІЛ-інфекцією, але підтверджуючих документів не надав. Під час бесіди вживає ненормативну лексику, поводить себе агресивно. ОСОБА_1 відмовився зявитися до інспекції для надання письмових пояснень та відпрацьовувати громадські роботи в холодну погоду. Таким чином, ОСОБА_1 від відбування покарання ухиляється.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що він ВІЛ-інфікований, не вийшов на роботу, оскільки були морозні дні із сильними снігопадами, що ставить істотну загрозу для його здоровя. Зазначив, що проти відбування громадських робіт не заперечує, від їх виконання не ухиляється, частково відбув, та негайно готовий приступити до продовження їх виконання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід відмовити з наступних підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

29 грудня 2015 року вказана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015 р. була отримана Ізмаїльським МРВ КВІ УДПС України в Одеській області та прийнята до виконання (а.с. 3).

Як вбачається з виклику від 30.12.2015 р. (а.с. 4) ОСОБА_1 викликався до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області на 11.01.2016р.

11.01.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ та з ним було проведено бесіду та розяснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від їх відбування, що підтверджується відповідною довідкою від 11.01.2016 року (а.с. 7).

11.01.2016 року за вих.. № 067 директору Ізмаїльської міської станції юних натуралістів було надіслане направлення відносно ОСОБА_1 з відміткою про те, що останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13.01.2016 року (а.с. 8).

12.01.2016 року директором Ізмаїльської міської станції юних натуралістів було винесено розпорядження за № 6 про прийняття ОСОБА_1 на станцію на виконання громадських робіт за постановою суду (а.с. 9) та був затверджений графік виходу на роботу ОСОБА_1 (а.с. 10).

18.01.2016 року та 19.01.2016 року інспектором КВІ були складені акти перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно якого на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці, причини неявки на роботу він не повідомив (а.с. 11,13).

Відповідно до рапортів Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області від 18.01.2016 р. та 19.01.2016р. у телефонному режимі були здійсненні бесіди в ході яких ОСОБА_1 пояснив, що він не виходив на відпрацювання, оскільки не дозволяли погодні умови та хвороба ВІЛ-інфекцією, але підтверджуючих документів не надав.

Згідно інформації про кількість відпрацьованих годин порушником від 19.01.2016р. за № 9 ОСОБА_1 із 20 годин відпрацював 12 годин, включених до строку відбування стягнення, залишилось 8 годин невключених до строку (а.с. 14), що також, підтверджено табелем виходу на роботу (а.с. 16)..

Згідно з обліковою карткою № 06/2015р., ОСОБА_1 не відпрацював 18 годин з 30 годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с. 18).

Частиною першою ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не ухиляється та згодний відпрацьовувати надалі строк громадських робіт, а не прибув він на роботу у звязку поганими погідними умовами (що є загальновідомим фактом) та за станом здоровя.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно актів перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 18.01.2016 року та 19.01.2016 року, на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці. Відповідно до рапортів Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області від 18.01.2016 р. та 19.01.2016р. у телефонному режимі були здійсненні бесіди з правопорушником, в ході яких ОСОБА_1 пояснив, що він не виходив на відпрацювання, оскільки не дозволяли погодні умови та у звязку з поганими самопочуттям.

Таким чином, матеріали подання не містять зазначення на докази умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у звязку з чим, подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 передчасне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, накладеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2