номер провадження 3/240/17/16
справа № 240/74/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністравтиної відповідальності не притягувалася, мешкає с. Петрівка-Перша Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 46,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1, у період з 15.12.2015 року по 20.01.2016 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за своєю дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В будинку присутня антисанітарія, відсутні дитячі іграшки, книжки та харчові продукти.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, в суді пояснила, що дійсно 20.01.2016 року при перевірці в будинку було не прибрано та була брудна посуда. Дитина може трохи й була запачкана, але тому, що весь час бігає по будинку та біля печі. Окурки були в зв'язку з тим, що у дідуся погане здоров'я і він не виходить з будинку. На цей час вона і чоловік спиртні напої не вживає і в дома наведений порядок, а дитина доглянута.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.01.2016 року в складі комісії відвідувала будинок ОСОБА_1 про що комісією був складений акт. На дату перевірки санітарний стан приміщення був задовільний. 20.01.2016 року вона будинок ОСОБА_1 не відвідувала і звідки в протоколі відомості про вчинення правопорушення в період з 15.12.2015 по 20.01.2016 року пояснити не змогла. При складенні протоколу 20.01.2016 року не була присутня, можливо підписала його пізніше.

Просить не карати суворо ОСОБА_1, оскільки вона притягається до відповідальності вперше.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази:

- протокол № 015848 (а.с.1) від 20.01.2016 року якому в якості свідка зазначена ОСОБА_4;

- висновок оперуповноваженого Олексанрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 від 27.01.2016 року, за яким було прийнято рішення притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с.2);

- рапорт інспектора Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 26.01.2016 року в якому не зазначена дата проведення перевірки ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмові поснення ОСОБА_1без зазначення дати їх прийняття (а.с.4);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що вона була присутня під час проведення 20.01.2016 року працівниками поліції при перевірці ОСОБА_1, без зазначення дати їх отримання (а.с.5);

- Акт обстеження від 21.12.2016 року який спростовує відомості зазначені в протоколі (а.с.6);

- характеристика з Олександрівської селищної ради на гр-ку ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтво про народження дитини (а.с.8).

В судовому засіданні суддєю було встановлено, що зазначений в протоколі свідок ОСОБА_4, не була присутня при проведенні перевірки ОСОБА_6, та при складанні протоколу 20.01.2016 року. В своїх поясненнях свідок не підтвердила відомості зазначені в протоколі про вчинення правопорушення в період з 15.12.2015 по 20.01.2016 року. Призвіще та ім'я по батькові правопорушника, дату та місце народження, відомості про роботу в протоколі зазначені почерком відмінним від почерку особи яка складала протокол.

За таких обставин суддя визнав протокол та додані до нього матеріали неналежними доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 256, 279, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з недоведенністю її вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7