Справа № 191/72/16-п
Провадження № 3/191/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 який народився 1984 року у грудні місяці 25 числа у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу ДН № 035299 від 24.12.2015 року вбачається, що 27.10.2015 року об 14-00 годині працівниками БМОБОН на блокпосту ДАІ, автодрому М-18, був зупинений автомобіль НОМЕР_3 в якому знаходився пасажир ОСОБА_1, у якого в куртці було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темного коричневого кольору за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема висновком експерта № 70/10/15 від 27.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року, протоколом догляду від 17.10.2015 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв′язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та за малозначністю. На момент надходження адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 ( на 11.01.2016 року), минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, а речові докази : особливо небезпечний засіб «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», маса якого на суху речовину становить 0,1613 грамів вилучену у ОСОБА_1 вікторовича 27.10.2015 року підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв′язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме особливо небезпечний засіб «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», маса якого на суху речовину становить 0,1613 грамів вилучений у ОСОБА_1 27.10.2015 року знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2