Справа № 393/949/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка, Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгородківського

району Кіровоградської області

Громадянство України

Сімейний стан одружений

Місце роботи не працює

Освіта середня

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, серія АП2 № 263108, ОСОБА_1 06.12.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Тарасівка по вул. Степова Новгородківського району керував мопедом ''Мустанг'', державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду усні пояснення про те, що 06.12.15р. він спиртні напої не вживав, працівники ДАІ (поліції) його не зупиняли і протокол не складали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.15р. на протязі дня вживав спиртні напої та перебував в сильному стані алкогольного сп"яніння, тому не пам"ятає обставин свого приходу додому та керування ОСОБА_1 транспортним засообом (мопедом).

З наявних матеріалів справи - постанови слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 09.12.15р., в основу якої покладені, зокрема пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.12.15р., слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.12.15р., відібраних працівником поліції, в той день коли відбувалася вказана в протоколі подія він алкоголь не вживав.

Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог п. 6,7 розділу І, п. 6, 7, 10, 11 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України 09.11.15р.

Також порушено пункти 4.1, 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", яка затверджена наказом МВС України № 77 від 26.02.09р.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в розумінні ст. 251 КУпАП, які б свідчили про те, що 06.12.15р., тобто в момент вчинення правопорушення, про яке йдеться в протоколі від 10.12.15р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, ч. 2 ст. 266, ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.