Справа № 487/207/16-п
Провадження № 3/487/186/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції 3 батальйону 1 роти м. Миколаєва рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, про те, що 04.01.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вулиці Червоних Майовщиків, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, гучномовця та спеціального сигналу.

Крім того, 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції 3 батальйону 1 роти м. Миколаєва рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про те, що 04.01.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вулиці Червоних Майовщиків з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вину свою визнав повністю та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127525 від 05.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127521 від 05.01.2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко