Справа № 525/142/16-п
Провадження №3/525/52/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1954 року

народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, пенсіонер,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності на

протязі року не притягувався (не вбачається з протоколу

про адміністративне правопорушення)

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

02 лютого 2016 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома в сел. Велика Багачка, вул. Гоголя, 10 Полтавської області, затіяв сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, розмахував руками, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 02.02.2016 року близько 20 год. 30 хв. між ним та дружиною відбулася сварка, однак, як вказав, вона виникла в т.ч. і щодо спільного майна подружжя. Щиро каявся, обіцяв, що більше такого не повториться. Також просив врахувати його стан здоровя та те, що він є пенсіонером.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.3), письмовим рапортом старшого інспектора - чергового Великобагачанського ВП ГУ НП ОСОБА_3 (а.с.4).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше (у протоколі вказано, що він до адміністративної відповідальності не притягувався).

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненні вищевказаного правопорушення, те, що правопорушення вчинене вперше (згідно даних протоколу), наявність такої помякшуючої відповідальність обставини як щире каяття, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та стан його здоровя, що підтверджується документально (потребує обстеження в окуліста ПОКЛ у звязку з захворюванням очей виписка №77 від 10.02.2016 року) суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП в порядку ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/142/16-п про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя