Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1/16-п
Провадження по справі № 3/281/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ «Кремнянський крохмальний завод» ( станом на 17.12.2015 року) , ідентифікаційний номер 242508671

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 14.12.2015 року по 16.12.2015 року працівниками управління Держпраці у Житомирській області було проведено перевірку додержання ПАТ «Кремнянський крохмальний завод» законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування, в ході якої було встановлено , що ОСОБА_1, відповідаючи, як директор ПАТ «Кремнянський крохмальний завод», (юридична адреса: Житомирська область Лугинський район с. Кремне вул.. Центральна,50) за додержання трудового законодавства про працю допустив порушення ст. 115 КЗпП України в частині не виплати своєчасно заробітної плати двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів всім 35 працівникам, що призвело до її заборгованості, яка на день проведення перевірки становить 54904,00 грн. та складає 2 місячних фонди оплати праці і не виплачена за жовтень-листопад 2015 року, в т.ч. : ОСОБА_2 1004 грн., ОСОБА_3 10501 грн., ОСОБА_4 4853 грн. та іншим працівникам.

Крім того, встановлено порушення ст.. 116 КЗпП України в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення.

Так, в ході проведення перевірки встановлено, що станом на 16.12.2015 року існує заборгованість по заробітній платі перед звільненими працівниками в сумі 12415,00 грн. , в т.ч. не виплачено кошти звільненій 29.05.2015 року ОСОБА_5 7465 грн., ОСОБА_6 звільненому 16.10.2015 року не виплачено 2037 грн., ОСОБА_7, звільненому 16.10.2015 року не виплачено 1207 грн. та іншим працівникам.

Також, встановлено порушення ст.. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині невиплати заробітної плати в першочерговому порядку.

Так, вибірковою перевіркою встановлено, що в 2015 році на розрахунковий рахунок та в касу підприємства надійшло 860,4 тис. грн.., а на виплату заробітної плати направлено 177,0 тис. грн.., що становить 20 %.

Дані порушення вчинені за період з 01.01.2015 року по 16.12.2015 року та тривали на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що недоліки, які були виявлені під час перевірки головним державним інспектором праці, усунені повністю. Крім того, на даний час він не працює директором ПАТ «Кремнянський крохмальний завод», так як з 21.12.2015 року він звільнений із займаної посади.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 06-10-061/0028 від 17.12.2015 року (а.с.4-6), актом перевірки №06-10-061/0084 від 16.12.2015 року ( а.с. 7-18), приписом №06-10-061/0084-0041 від 16.12.2015 року (а.с. 19-20).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що недоліки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, фактично усунені, що стверджується копією платіжної відомості від 21.12.2015 року, копіями видаткових касових ордерів від 17.12.2015 року, повідомленням ПАТ «Кремнянський крохмальний завод» від 03.02.2016 року, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що останній з 21.12.2015 року звільнений із займаної посади, вчинене ним правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, тому суддя вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 33, 34, 41, 247, 276-280, 283,284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй