Справа № 184/188/16-п
Номер провадження 3/184/35/16
П О С Т А Н О В А

05.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/14 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої, маючи фізичну перевагу, висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив психологічний тиск.

За даним фактом інспектором Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №036990 від 18.01.2016 року, та проведено перевірку, відповідно до якої встановлено, що 16.01.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої, маючи фізичну перевагу, висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив психологічний тиск.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №036990 від 18.01.2016 року, висновок від 19.01.2016 року за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, правопорушник є особою похилого віку, до якого не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3