№ 415/474/16-п
№ 3/415/85/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.16 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т Благодатне, Комінтернівського району, Одеської області, військовослужбовця на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія (сапера) ІСГ ІСВ оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», після закінчення терміну перебування у черговій відпустці вчасно не з`явився на службу, а саме перевищив термін перебування у відпустці 8 діб (з 20.01.2016 року по 28.01.2016 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, визнав та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в травні 2015 року Комінтернівським РВК, призваний на військову службу, з 13 жовтня 2015 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби. Дійсно був звільнений у додаткову відпустку, після закінчення відпустки він повинен був прибути до військової частини 20.01.2016 року, але запізнився на 8 діб без поважних причин. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-довідкою №17 військово-лікарської комісії від 21.12.2015 року (а.с.2).
Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу з 13 жовтня 2015 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України(а.с.6).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.172-15 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовою особою своїми діями проявив недбале ставлення до військової служби.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, військовослужбовець на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія (сапера) ІСГ ІСВ оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », провину визнав та у скоєному щиро розкаявся.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст.172-15 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Інструкцією про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.05.2015 № 216, визначаються порядок і умови утримання заарештованих в адміністративному порядку військовослужбовців строкової військової служби, військової служби за контрактом, осіб офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, осіб офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовців, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, Збройних Сил України, а також Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, Державної спеціальної служби транспорту, Служби зовнішньої розвідки України (далі - інші військові формування) на гауптвахтах органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - Служба правопорядку).
Згідно положень п.1 розділу IV вищезазначеної Інструкції, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
Керуючись ст.33, ст.172-15, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.
Копію постанови направити начальнику оперативно-військового відділу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України негайно після її винесення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін