Справа № 739/225/16-п
Провадження № 3/739/106/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 січня та 18 січня 2016 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 25 січня 2016 року не прибув до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 25 січня 2016 року не зявився до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №007545 від 03 лютого 2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, якими ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких зявлятися на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області понеділка кожного місяця до закінчення строку адміністративного нагляду; реєстраційним аркушем ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його реєстрацію 25 січня 2016 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП які помякшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, визначеної частиною другою статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко