Справа № 369/245/16-п
Провадження № 3/369/430/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (якому 15 років), матірю якого є ОСОБА_1, 03.12.2015 року катався на кріплені електропотягу, чим порушив вимоги п .п. «г» п. 5.2. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 125 КУПАП, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітнього сина. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУПАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день судового засідання повідомлена належним чином , в своїх письмових поясненнях зазначила, що 03.12.2015 року близько 14 години їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що її син ОСОБА_2 катався на кріплені електропотягу, після чого вона забрала сина з райвідділу.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 011989 від 28.12.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, в яких він зазначає, що після третього уроку зустрівся зі своїм товаришем Владиславом, ІНФОРМАЦІЯ_6, з яким разом пішли в бік залізничної станції «Біличі», де зачепились за кріпленням останнього вагону електропотягу, щоб покататися, але на залізничній станції «Ірпінь» з електропотягу їх зняли працівники поліції, з якими вони пройшли до райвідділу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки нею не було виконано покладених обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, за що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, 03.10.1978 р народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011989 від 28.12.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (пяти) неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.