Справа № 184/293/16-п
Номер провадження 3/184/53/16
П О С Т А Н О В А

10.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, 13.04.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій ПП "Даниленко", зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН №036999 від 03.02.2016 року, ОСОБА_1 31.01.2016 року о 11-20 год. знаходячись вдома за адресою вул. Калініна, 46/29, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, маючи фізичну перевагу спричинив психологічний тиск.

Крім того, згідно протоколу було встановлено, що протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036999 від 03.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, рапортом від 31.01.2016р., протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2016р., висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 03.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №036999 від 03.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт від 31.01.2016р., протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2016р., висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 03.02.2016р., письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,38,283,284,173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3