Справа № 365/27/16-п
Номер провадження: 3/365/6/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя села ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на вулиці Кирія в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 перебував у п'яному вигляді у громадському місці, що виражалося у нечіткій ході, млявій нерозбірливій мові, різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Винність ОСОБА_2 у появі в громадському місці у п'яному вигляді як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, підтверджується протоколом серії КХ № 001288 (а.с.2), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.6).

Тим самим своїми умисними діями вчинила появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, як особа, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, тобто не має постійного доходу, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО