Справа № 3/489/262/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інструктором Автошколи Спортивного технічного клубу ДОСААФ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року о 23:55 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Скороходова та вул. М. Василевського в м. Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.01.2016 року о 23:55 год. він керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Скороходова та вул. М. Василевського в м. Миколаєві у тверезому стані. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2016р. о 01:30 год. він особисто поїхав до медичної установи, пройшов медичний огляд, та йому було видано виписку №117 від 13.01.2016р., згідно якої він був тверезий. А тому просить суд закрити відносно нього справу, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від поданого ним та адвокатом ОСОБА_2 клопотання про виклик у судове засідання свідків, а саме: працівника поліції ОСОБА_3 та всіх поліцейських 5-ти екіпажів автопатрулів, які були викликані на місце події і приймали участь в огляді автомобіля НОМЕР_2, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши виписку №117 від 13.01.2016р., суд приходить до висновку:

Згідно ст. 266 ч.4 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з представленої суду виписки №117 від 13.01.2016р., згідно якої ОСОБА_1 був тверезий, останній пройшов медичний огляд не в присутності поліцейського.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідків, в звязку з відмовою ОСОБА_1 від даного клопотання.

Керуючись ст.ст.266 ч.4,ч.5, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний