Справа № 751/11/16-п
Провадження №3/751/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, має посвідку на постійне проживання в Україні серія ЧН № 09323 від 16.12.2008, безстроково, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.11.2015, о 15 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Інструментальній керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що керував в нетверезому стані; 16.09.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; автомобіль його знайомого; у нього автомобіля не має; від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився; має права водія, їх забрав інспектор; має дружину і трьох дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2015 року, але належних висновків для себе не зробив та знову протягом року вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до законів України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху та будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль НОМЕР_3, належить ЧП «Амарант», що підтверджується довідкою інформаційної системи ДАІ, який не має відношення до скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, а згідно Конституції України суд не може позбавити права власності на даний автомобіль особу, яка не є правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко