№ 336/8756/15-п
пр. № 3/336/17/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Вільнянськ, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Парадіз ХХІ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ Парадіз ХХІ ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено порушення яке виявилось в тому, що було неправомірно сформовано собівартість виготовленої та реалізованої продукції, завищено витрати на суму відсотків за користування кредитними коштами, неправомірно включено до складу витрат сум сплачених страхових платежів, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 5669285 грн., в тому числі за 2012 рік в сумі 1293018/ грн.., за 2013 рік в сумі 1201482 грн., за 2014 рік в сумі 3174785 грн., та завищення відємного значення об*єкта оподаткування на суму 210235 грн.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом направлення судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила. Пояснень по справі не надала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко