Справа №687/110/16-п
№3/687/31/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Зарічанка, вул. Кірова,70 Чемеровецького районку Хмельницької області, працюючої продавцем бару «Іскра» с.Летава Чемеровецького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №014207 від 20.01.2016 року, складеного інспектором Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 16.01.2016 року близько 23.00 год. в приміщенні кафе-бару «Іскра», що на вул.Островського, 60 в с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розважальному закладі після 22.00 години. ОСОБА_1 на розгляд справи з»явилася та пояснила, що працює найманим працівником у приватного підприємця ОСОБА_5. 16.01.2016 року близько 23.00 год. в в бар «Іскра», що в с.Летава Чемеровецького району, прийшли двоє неповнолітніх осіб та купили каву. Про те, що вони неповнолітні вона знала, оскільки вони є її односельчанами.

Ст.180-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, шляхом накладення адміністративного стягнення на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності

Із матеріалів даної справи, зокрема із трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 16.09.2013 року, вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_6 та працівник ОСОБА_1 уклали безстроковий договір, згідно якого ОСОБА_1 зобовязана виконувати обовязки продавця-повара, а отже в даному випадку продавець бару ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, а тому відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.180-1 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути скаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук