Провадження № 3/522/ 6809/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з адмінпрактики Управління поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 травня 1992 року у республіці ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись автомобілем БМВ-318, державний номерний знак ІТЕ 203, по вул. Фонтанська дорога, що у Приморському районі в м. Одеса, перевищив встановлену законом швидкість для руху у межах населеного пункту, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та вчинив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2103 д/з ВН 7797 КМ внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Тому суддя на підстав ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248415 від 10.11.2015 року;

■пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2015 року

■протокол огляду місця події від. 09.10.2015 року;

■пояснення ОСОБА_3 від 10.11.2015 року;

■пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2015 року;

■схема місця ДТП від 09.10.2015 року.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 дане порушення виявлено у акті перевірки від 26.11.2015 року, однак, строк накладення адмвчинив адміністративне правопорушення 09.10.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

28.01.2016