Справа № 639/217/16-п
Провадження № 3/639/100/16
Провадження № 3/639/101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року о 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові повул. Ж. Революції, буд. 68, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1, порушив п. п. 2.10, 18.1 ПДР України, а саме не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та скоїв наїзд на нього , після чого залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У звязку вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачених ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 367359 від 30.12.2015 року, АП1 № 367360 від 30.12.2015 року;

- схемою до протоколу огляду місяця ДТП, яке сталося 30.12.2015 року;

- висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО № 1860 інспектора відділу УПД ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.12.2015 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 17.12.2015 року;

- довідка КЗОЗ ХМКЛШНМД імені проф. ОСОБА_4 № 06/237 від 23.12.2015 року;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.12.2015 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.12.2015 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 17.12.2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.п.2.10, 18.1 ПДР України, а саме - правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого тайна, та залишивмісце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетен.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, санкцією статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 , 122-4, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва