Справа №: 630/65/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою м. Люботин, Блюхера,32, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2002 року за ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2009 року за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року за ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 20 серпня 2015 року з Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 55, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року Відповідно до вищезазначеної постанови та розпорядження про встановлення днів явки на нього покладено обовязок зявлятися до Люботинського ВМ Харківського РВГУМВС України за місцем проживання 4 рази на місяць, а також заборонено залишати місце мешкання з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня (а.с.7). ОСОБА_1 достовірно знаючи, про покладені на нього обовязки, 19 грудня 2015 року не зявився на реєстрацію до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031750 від 16 січня 2016 року визнанням своєї вини ОСОБА_1 як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 19 грудня 2015 року він погано себе почував, проте лікаря не викликав та до відділу поліції не повідомив, що не зможе зявитися на реєстрацію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок) (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко