"13" січня 2016 р. Справа № 363/5426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

23 грудня 2015 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/5426/15-п /.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП відносно ОСОБА_1 Семеновича/№ 363/5427/15-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 11 грудня 2015 року о 17 годині 50 хвилині в с. Нові Петрівці по вул.. Свято-Покровській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

До того цього ж числа о 17 годині 50 хвилині в с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду в наслідок чого сталось зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, провину визнав підтвердив встановлені судом обставини, при цьому щиро розкаявся, посник, що у нього на утриманні знаходиться хвора дитина.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП, суд вважає доведеною.

На підставі ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №№363/5426/15-п та 363/5427/15-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко