Справа № 184/24/16-п
Номер провадження 3/184/11/16
П О С Т А Н О В А

02.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальник міського управління ПАТ "Дніпропетровськгаз", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №272626 від 02.01.2016 року, водій ОСОБА_1 02.01.2016 року о 14-00 год. керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н АЕ3889Н по вул. Петровського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на перехресті вулиць Чехова та Петровського не надав переваги в русі водію автомобіля Мітсубіші Лансер д/н АЕ 2640АТ у результаті чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №272626 від 02.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 02.01.2016р., рапортом від 02.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №272626 від 02.01.2016 року, схему місця ДТП від 02.01.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що обтяжує або пом'якшує відповідальність правопорушника немає, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 38 ,283 ,284 ,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3