Справа №461/776/16-п
Провадження № 3/461/297/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ328670, виданий 27.09.2011 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.01.2016 року, близько 13.18 год. в зону митного контролю п/п «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, із України до Польщі, в'їхав автомобіль марки «Peugeot 206», р.н. RJA59216, під керуванням гр. ОСОБА_3, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: 163 пачки сигарет з фільтром марки «Mаrlboro», з акцизними марками України з вказаною ціною 20 грн. за пачку, загальною вартістю 3260,00 грн., які знаходилися під передніми та задніми сидіннями транспортного засобу, зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, поясненнями правопорушника та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0212/20917/16 від 22.01.2016 року товару 163 пачки сигарет з фільтром марки «Mаrlboro», з акцизними марками України з вказаною ціною 20 грн. за пачку, загальною вартістю 3260,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 14 (чотирнадцять) грн. 89 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.