Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/48/16-п
Провадження №: 3/332/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою: головним бухгалтером «Договір про спільну діяльність № 18-914 ПАТ «Запоріжвогнетрив», ТОВ «Мактерм», ПП «Технохім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА № 751458 від 23.12.2015 року, про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість платника «Договір про спільну діяльність № 18-914 ПАТ «Запоріжвогнетрив», ТОВ «Мактерм», ПП «Технохім», було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги п. 201.1, п. 201.10, ст. 201Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, пункту 2 Наказу Міністерства фінансів України від 22.09.2014 р. № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 р. № 1246, а саме: несвоєчасно зареєстровано податкову накладну № 4 від 30.10.2015р. на суму ПДВ 47939,39 (зареєстрована 16.11.2015 р), порушення вчинено 16.11.2015 року. Акт перевірки № 142/28-04-47-/259651485 від 15.12.2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 751458 від 23.12.2015 року, та актом № 142/28-04-47-/259651485 від 15.12.2015 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала свої службові обовязки, порушила порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 161-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р/р 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова