Справа № 738/55/16-п
№ провадження 3/738/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Минець П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144406 від 04 січня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 04 січня 2016 року близько 12.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Жовневій, здійснюючи вїзд на вул. Гагаріна в м. Мена, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 98, під керуванням ОСОБА_3, який здійснював маневр поворот ліворуч на вул. Гагаріна, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.10.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, працівниками поліції була порушена процедура складання протоколу, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутність, його він не підписував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) згідно з вимогами ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №144406 від 04.01.2016 року, в протоколі відсутні пояснення (зауваження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його підпис, та відомості про те, що особа, стосовно якої складено протокол, ознайомлена з правами та обовязки, відсутня відмітка працівника поліції про те, що ОСОБА_2 відмовився від пояснень та від підпису в протоколі, проте останнє лише зазначено в рапорті інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні відомості про свідків події.

Згідно з приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова