Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/86/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2015р. о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, за адресою свого проживання, в с. К.Гора по вул. Зелена, 16, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, гр. ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково. По справі пояснив, що повернувся із заробіток без грошей і тепер на тлі фінансових проблем у сімї у них постійно виникають сварки. При цьому зазначив, що жінку він не бив і не збирався.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в письмових поясненнях, наданих при складанні протоколу, зазначили, що 06.12.2015р. о 18 год. 20 хв. вони перебували у себе вдома, в с. Осклі Гедь по вул. Зелена, 16, коли додому прийшов їх чоловік та батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, він почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 08.12.2015 року, а за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27.05.2015 року. Дані обставини були підтверджені правопорушником в судовому засіданні.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №005674, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником, потерпілою та свідками.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5