Справа № 316/2835/15-п
Провадження № 3/316/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія АП2 №254757 від 08.12.2014р. та АП2 №254758 від 08.12.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено наступне: ОСОБА_1 08.12.2015 року о 20:30 год. в с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, по вулиці Центральна, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився. Крім того, 08.12.2015 року о 20:30 год. в с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, по вулиці Центральна, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на парканну огорожу, пошкодивши її та свій автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.01 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння порушень та пояснив, що 07.12.2015 року померла його бабуся ОСОБА_2 та 08.12.2015 року здійснювалось її поховання. Організацією поховання займався він. Але на обіді випивши спиртне, розвозив на автомобілі родичів похилого віку. В скоєному правопорушенні розкаявся, зазначаючи, що правопорушення вчинив вперше, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Парканну огорожу, яку він пошкодив, відремонтував.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №254757 від 08.12.2014р. та АП2 №254758 від 08.12.2014р., письмовими поясненнями особи та поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати та притягнути особу до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,130,124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/2835/15-п (пров.№3/316/11/15) та № 316/2835/15-п (пров.№3/316/12/15) під єдиним реєстраційним номером 316/2835/15-п (провадження №3/316/11/15).

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300 АП2 №254757.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач