Справа № 476/7/16-п
Провадження № 3/476/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби Братського відділу поліції ГУ НП в Митколаївській області в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працююючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року о 15:00 годині ОСОБА_1 в у м. Нова Одеса по вул. Леніна,213 Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоровя та продувати алкотестер «Drager» відмовився в присутності 2-ох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно 12.10.2015 року о 15:00 годині в м. Нова Одеса по вул. Леніна 213 Миколаївської області під час керування автомобілем НОМЕР_1 він був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя або продути алкотестер «Drager» , від чого він відмовився у присутності 2-х свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 174012 від 12.10.2015 року);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.10.2015 року, із змісту яких слідує, що ОСОБА_1 12.10.2015 року від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровта продувати алкотестер «Drager» відмовився, від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота, помітно виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.10.2015 року, із змісту яких слідує, що ОСОБА_1 12.10.2015 року від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровта продувати алкотестер «Drager» відмовився, від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота, помітно виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя.

Згідно довідки-характеристики,наданої виконкомом Маложенівскої сільської ради Єланецького району Миколаївської області від 19.01.2016 року, гр. ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, заяви та скарги до виконкому на нього не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174012 року, правопорушення було вчинене 12.10.2015 року, до суду матеріали справи надійшли 12.01.2016 року, що унеможливило розгляд справи у передбачений законом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.М. Раєвич