Справа № 676/274/16-п
Номер провадження 3/676/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007521 від 17 грудня 2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, містить виправлення, яке не засвідченне підписом посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, при зазначенні частини ст.173-2 КУпАП, а також до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів (копії постанови судді), що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Зконом строки, прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О