Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/790/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши подання ст.інспектора Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції майора вн.сл. ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_2 невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом згідно ст.321-4 КУпАП.

Представник Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надіслав заяву, в якій подання підтримав та впросив справу розглянути без його участі.

Встановлено, що 14 липня 2015 року Народицьким районним судом Житомирської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №2/2015, заведеної кримінально-виконавчою інспекцією Народицького району, вбачається, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст.321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП 30 годин громадських робіт дорівнює 6 добам адміністративного арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх близьких.

З урахуванням обставин справи йому було призначено мінімальне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

При вирішенні подання суд зважає на те, що адміністративний арешт (як захід позбавлення волі) установлюється і застосовується лише у виняткових випадках (ст.32 КУпАП).

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту за вказаних вище обставин є невиправданим, оскільки таке стягнення є явно непропорційним вчиненому правопорушенню і особі ОСОБА_2, та є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

С урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП та ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3