Справа № 731/692/15-п
Провадження № 3/731/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера (за сумісництвом) СТОВ «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус а, кв. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу під час перевірки сільськогосподарського ТОВ «Україна», , за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Комарова, 59, встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток в сумі 1 992 грн., які на час складання протоколу та встановлення правопорушення до бюджету не сплачені. Вчинене порушення було наслідком завищення обсягу витрат, які приймали участь у виробництві готової продукції. Порушення вчинене 20 серпня 2013 року на суму 308 грн, 20 листопада 2013 року на суму 464 грн., 17 вересня 2014 року на суму 1 220 грн., має триваючий характер, встановлене актом перевірки №189/2200/03796301 від 15 грудня 2015 року. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 20 серпня 2013 року на суму 308 грн, 20 листопада 2013 року на суму 464 грн., 17 вересня 2014 року на суму 1 220 грн., справа надійшла до суду 28 грудня 2015 року, правопорушення триваючим не являється, а тому на момент розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя МОЦЬОР О.В.