Провадження №3/485/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ЕР №445504

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року, близько 10:00 год., в м.Снігурівка Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення ст.12 Закону України Про охорону дитинства ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, згідно повідомлення директора Снігурівського професійного ліцею ОСОБА_2 систематично з вересня 2015 року не відвідує заняття в ліцеї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Суду пояснила, що донька часто не відвідує заняття в ліцеї, так як хворіє. Документів у підтвердження лікування доньки представити не може.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №007916 від 12.01.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3,4), повідомленнями директора Снігурівського професійного ліцею вих.№03/03-15/06-17 від 08.01.2016р., та вих.№844 від 11.11.2015р. (а.с.6,7).

Згідно довідки-характеристики, наданої депутатом міської ради ОСОБА_1 не працює, виховує чотирьох неповнолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.8).

У відповідності до ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначених обовязків ОСОБА_1 не виконує, оскільки не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_2, яка не відвідує заняття в ліцеї без поважних причин, й заходів впливу до її належної поведінки не вживає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, враховуючи обставини правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ