Справа №560/1746/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцького прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Луцькому прикордонному загоні, "ОБПК-Луцьк 1", інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, снайпер, проживаючого в АДРЕСА_1 . паспорт серія НОМЕР_2 виданий 25.03.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. ІПН НОМЕР_3 .

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

За ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :
10 листопада 2015 року з 09.00 до 21.00 год. ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470 та не виконав належним чином службові обов"язки, що призвело до втрати одного патрона 5,45 мм до АКС-74. 10 листопада 2015 року о 12-30 год., своїми діями порушив вимоги ст.27 п.8 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.172-18 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10 листопада 2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470, переходячи кладку, яка була слизька, через погані погодні умови, від"єднав магазин від автомата, щоб його не згубити та не впасти з неї, хоча не мав права цього робити. Внаслідок таких його дій, ним було втрачено один патрон калібру 5,45 мм., який в подальшому був знайдений, чим порушив правила несення прикордонної служби. Крім того, зазначив, що 05 січня 2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил поводження із зброєю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення вiд 16 грудня 2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.27 п.8 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року, висновком службового розслідування за фактом втрати 5,45 мм патрона до АКС-74 на ділянці ВІПС з місцем дислокації н.п. Переброди відділу прикордонної служби "Дубровиця" 10.11.2015 року (а.с.3-8), з якого встановлено, що під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470 ОСОБА_1 не виконав належним чином службові обов"язки, що призвело до втрати ним одного патрона 5,45 мм до АКС-74.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.9-13), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 13.11.2015р. (а.с.14), ОСОБА_2 (а.с.15), ОСОБА_3 (а.с.16).

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.27 п.8 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а його винність у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

А тому, суд враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, службову характеристику, а також те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил поводження із зброєю, щиро кається з приводу того, що трапилось, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 32-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.