Справа№ 640/484/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Приблуда І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №353288, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.2004 р.

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року о 14 год. 13 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху «червоний коридор», вїхав автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час здійснення митного контролю при усному та письмовому декларуванні гр-н ОСОБА_2 заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають, які підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення, не має.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 2 б/в сітки рибальських з синтетичного моноволокна, ввезення яких в Україну відповідно до ч.2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III заборонено та про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України, оскільки вони обмежені до переміщення і відповідно до ст.196 МК України підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил № 427/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Предмети правопорушення 2 б/в сітки рибальських з синтетичного моноволокна було вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку есперта Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 18.11.2015 № 123 встановлено, що загальна вартість товарів складає 180 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушень митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24.07.2015 року №427/80700/15, доповідною запискою, актом митного огляду товарів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, поясненнями гр. ОСОБА_2 та висновком експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №353288, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.2004 р.), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил 2 б/в сітки рибальських з синтетичного моноволокна вартістю 180 грн., які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 427/80700/15 від 24.07.2015 року від ОСОБА_2С.) у розмірі 180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №353288, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.2004 р.) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №427/80700/15 від ОСОБА_2С.) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 481,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН №353288, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.2004 р.) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська