Провадження № 3/638/221/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,громадянина України, який проживає: місто Харків, прр Перемоги, 78, квартира 189 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880137 від 28 вересня 2015 року, ОСОБА_1 28.09.2015 року близько 19-00 год. у м. Харкові на перехресті вул. Ахсарова та Білогорської, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2031029, номерний знак НОМЕР_2 з причепом 0118 ХЮ, яким керував громадянин ОСОБА_3, що призвело до пошкодження причепу транспортних засобів.

Відповдно протоколу про адміністративного правопорушення серія АП 1№880138 від 28.09.2015 року - 28.09.2015 року близько 19-00 год. у м. Харкові на перехресті вул. Ахсарова та Білогорської громадянин ОСОБА_3 не переконавшись у безпеці руху, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з причепом з автомобілем ЗАЗ Ланос.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - «Клепешьов», однак в протоколі від 28.09.2015 року серія АП1 №880138 та протоколі АП1 № 880137 зазначено «Клепешнев».

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З протоколу серії АП1 №880138 про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП пошкоджень не отримали.

Крім того, в протоколі серії АП1 №880138 зазначено, що ОСОБА_3 рухався заднім ходом та порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Відповідно до п. 13.1 ПДД водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, таким чином неможливо встановити в чому виразилось порушення п. 13.1 ПДР.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №880137 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1№880138 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дамєновича та ОСОБА_3 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -