overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Справа № 414/22/16-п

Провадження № 3/414/26/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП Головного Управління Національної поліції в Луганській області, протокол ЛГ № 0132620 від 08.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 10.11.1972 року в м. Переяслав РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за ст 173-2 ч2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

05.01.2016 року об 22.30 ОСОБА_2І, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, ображав, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї.

ОСОБА_2І у судовому засіданні свою провину визнав, вказавши, що він, будучи на підпитку, дійсно вчинив вказані в протоколі діяння відносно своєї дружини.

Його вина, окрім пояснень самого правопорушника, підтверджується матеріалами перевірки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема висновком про результати розгляду звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2І у скоєні адміністративного делікту суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги заяву потерпілої про примирення і пом"якшення покарання та особу правопорушника, який працездатний, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімальної кількості громадських робіт, передбаченої санкцією частини статті КУпАП.

Керуючись ст. 173-2ч2, ст 246, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173-2 ч2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов
Пров. № 3/409/15/16
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УДМС Державної міграційної служби УДМС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який не працює, учень Білокуракинської ЗОШ №1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Білокуракинським РВ УДМС ДМС України 27.01.2016 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 07.01.2016 року проживає без паспорта.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, викладеними в протоколі МЛГ №000032 від 27.01.2016 року;

- поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,і відповідно до ст.. 241 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/164/16-п
ПОСТАНОВА

26 січня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Станиця Луганська 2», іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Тернопільська область, Монастирський район с. Високе,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем несення служби у розташуванні прикордонного підрозділу "Станиця Луганська 2" за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Карла Маркса, 35 виконував обовязки з військової служби у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 221643 від 14.01.16р., в якому викладена суть правопорушення, а також висновком медичного огляду № 26 від 14.01.16 р., з якого йдеться, що на момент огляду ОСОБА_1 14.01.16 р. о 21:00 годині, останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, які виразились у виконанні військовослужбовцем обовязків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Справа № 414/52/16-п

Провадження № 3/414/34/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП Головного Управління Національної поліції в Луганській області, протокол ЛГ № 013187 від 11.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 12.05.1977 року в м.Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає сел. Красноріченське кв-л. Верстатобудівників 10-46, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст 173-2 ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

11.01.2016 року об 01.00 ОСОБА_2Ю, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем проживання сел. Красноріченське кв-л. Верстатобудівників 10-46, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері,- ОСОБА_3Ф, з якою проживає однією сім"єю, ображала, чим вчинила насильство у сім»ї.

ОСОБА_2Ю в судовому засіданні свою провину визнала, вказавши, що вона дійсно вчинила вказані в протоколі діяння відносно своєї матері, яка не пускала її гуляти.

Її вина підтверджується матеріалами перевірки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема висновком про результати розгляду звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2Ю у скоєні адміністративного делікту суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги заяву потерпілої про пом"якшення покарання та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працездатна, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімальної кількості громадських робіт, передбачене санкцією частини статті КУпАП.

Керуючись ст. 173-2ч1, ст 246, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ст.173-2 ч1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -275,60 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов
Справа № 3/409/16/16
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УДМС Державної міграційної служби УДМС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який не працює, учень Просторівської ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Білокуракинським РВ УДМС ДМС України 27.01.2016 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 12.06.2015 року проживає без паспорта.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, викладеними в протоколі ПР МЛГ №057058 від 27.01.2016 року;

- поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і відповідно до ст.. 241 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Справа № 414/48/16-п

Провадження № 3/414/31/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол ЛГ № 013221 від 06.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 12.01.1986 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працючої ДСП "Норка" звіроводом, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої м. Кремінна вул Куйбишева 125, мешкає м. Кремінна провул. Нахімова 14, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст 173 КУпАП

УСТАНОВИВ:

06.01.2016 року о 20.00 ОСОБА_2М, знаходячись в громадському місці, а саме на подвір"ї домоволодіння 72а по провулку Гастелло в м. Кремінна Луганської області, належного ОСОБА_3Б з якою безпричинно вчинила сварку, при цьому лаялася та висловлювала образи на адресу останньої, тим самим порушуючи спокій громадян, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2М свою провину визнала, здійснила щире каяття, пояснивши, що дійсно вчинила зазначені дії на грунті ревнощів до співмешканця.

Її вина окрім пояснень самої правопорушниці підтверджується матеріалами перевірки, доданими протоколу про адміністративне правопорушення, висновком про результати звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2М у скоєні дрібного хуліганства суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги обставини і характер вчиненого правопорущшення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має стійкі соціальні зв"язки та позитивно характеризується, має на утриманні дитину, вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст 173, ст 27, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Справа № 414/2176/15-п

Провадження № 3/414/2/2016

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району ВП УНП в Луганській області, протокол серія АП1№ 399074 від 05.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 16.05.1969 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Красна 132, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

05.12.2015 року о 21.45 ОСОБА_2М в м. Кремінна на вул. Інтернаціональна керував транспортним засобом,- автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9а ПДР.

ОСОБА_2М у судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття, зазначив, що має сім»ю та утримує п"ятьох дітей.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки, квитанцією з результатами алкотестера "Драггер" про стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який має утримувати багатодітну сім»ю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене санкцією частини статті.

Керуючись ч1 ст 130, ст 32, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч1 ст.130 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Справа № 414/106/16-п

Провадження № 3/414/46/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол ЛГ № 013241 від 21.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 07.01.1999 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, навчається в Кремінському профліцеї, 2 курс, за фахом кухар-кондитер, не одруженої, виховується в повній сім»ї, зареєстрованої та мешкає за адресою м. Кремінна провул Інтернаціональний 23, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст 175-1ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

21.01.2016 року о 12.00 неповнолітня ОСОБА_2Л, знаходячись в громадському місці, де заборонено куріння тютюнових виробів, курила на території Кремінського професійного ліцею, розташованому на пр. Леніна в м. Кремінна Луганської області.

ОСОБА_2Л свою провину визнала, здійснила щире каяття, пояснивши, що дійсно курила, позаяк курить тривалий час і їй важко позбутися цієї звички.

Її вина окрім пояснень самої правопорушниці підтверджується матеріалами перевірки, доданими протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями опитаних свідків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин скоєного та особи винної, яка є неповнолітньою, навчається в ліцеї та має самостійний дохід у вигляді стипендії, за місцем навчання характеризується добре, тим самим здатна до виправлення, суд вважає доцільним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

Керуючись ч1ст. 175-1, ст 13,24-1, 246, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ст.175-1ч1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Справа № 414/20/16-п

Провадження № 3/414/25/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол ЛГ № 013141 від 16.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 16.12.1975 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працючого прохідником шахта ім. Мельникова Лисичанськ, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Красна 235, мешкає м. Сєвєродонецьк вул. Науки 7-124, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 173 КУпАП

УСТАНОВИВ:

15.10.2015 року о 20.30 ОСОБА_2Л, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в громадському місці, а саме на сходах біля фреш-маркету "Бруснічка, розташованому по провул. Октябрський в м. Кремінна Луганської області, безпричинно бив скляні пляшки та розкидав навкруги смяття з урн, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2Л свою провину визнав, здійснив щире каяття, пояснивши, що міг дійсно вчинити зазначені дії під впливом алкоголю.

Його вина окрім пояснень самого правопорушника підтверджується матеріалами перевірки, доданими протоколу про адміністративне правопорушення, висновком про результати звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2Л у скоєні дрібного хуліганства суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги обставини і характер вчиненого правопорущшення, відсутність потерпілих і істотної шкоди та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має стійкі соціальні зв"язки та позитивно характеризується, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст 173, ст 27, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов