Справа № 740/295/16-п
Провадження № 3/740/194/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ...20.12.15 р в м.Ніжині по вул.Берегова 15 близько 12-00 год. вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, чим міг завдати останній фізичного або психічного розладу здоровя, завдав шкоду психічному здоровю, чим порушив честь і гідність. ....

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин згідно протоколу не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, з останньою він спільно не проживає, 20 грудня 2015 року між ним та ОСОБА_2 за її місцем проживання виникла сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, з останнім вона спільно однією сімєю не проживає, 20 грудня 2015 року ОСОБА_1 приїхав до неї в м.Ніжин, вул.Берегова, 15, виникла сварка, ОСОБА_1 схопив ножа, сусіди викликали міліцію.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 грудня 2015 року в м.Ніжині по вул.Берегова, 15, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, спільно останні не проживають, що не заперечується потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до паспортів громадян України ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, потерпіла ОСОБА_2-в м.Ніжині, вул.Берегова, 15. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, тобто не є членами сімї згідно ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї, що унеможливлює відповідальність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Докази на спростування даного висновку суду відсутні, постанови суду від 06 січня 2016 року (справа №740/82/16-п, провадження №3/740/95/16), від 22 січня 2016 року (справа №740/295/16-п, провадження №3/740/144/160) щодо усунення недоліків протоколу Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконані.

За таких обставин наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .