Справа № 525/2/16-п
Провадження №3/525/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

району Полтавської області, вул. Котляревського, 40, працюючого

робочим в ПП Біагр, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року притягався до адміністративної відповідальності, але

проваджекння по справі було закрито в зв'язку з закінченням строків,

передбачених ст. 38 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2015 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області вчинив сварку з ОСОБА_2,

з якою перебуває в цивільному шлюбі, при цьому ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

27 грудня 2015 року о 8 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами. ОСОБА_2, з якою перебуває в цивільному шлюбі.

27 грудня 2015 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, з якою перебуває в цивільному шлюбі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він з протоколами ознайомлений, дійсно ввечері 26 грудня 2015 року, зранку та в обід 27 грудня 2015 року він, перебуваючи вдома, вчинив сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,8,14), поясненнями ОСОБА_2 від 26 грудня 2015 року та від 27 грудня 2015 року (а.с.2,10,16), поясненнями ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року (а.с.3), рапортом старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2015 року (а.с.9), рапортом старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2015 року (а.с.15). Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2015 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.4).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП ці адміністративні справи (провадження №3/525/8/2016), (провадження №3/525/9/2016) та (провадження №3/525/10/2016), підлягають обєднанню під № 525/2/16-п і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1П 27.12.2015 року, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який макє постійне місце роботи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 275 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 (провадження № 3/525/8/2016) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, (провадження № 3/525/9/2016) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та (провадження № 3/525/10/2016) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/2/16-п (провадження №3/525/8/2016).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -