Справа № 661/192/16-п
Провадження № 3/661/135/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2КУпАП, 31.12.2015 року о 08.15 годині перебуваючи за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна 2/52, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 30.12.2015 року о 20.00 годині перебуваючи за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна 2/52, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та не розкаявся, зазначивши, що нецензурною лайкою на адресу своїх батьків не висловлювався, а лише прийшов зайняти гроші.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Новокаховського міського суду від 22.12.2015 р., особистими поясненнями ОСОБА_1Ю, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, тривалість даних порушень та їх безперервність, особу порушника та ступінь його вини, який не працює, інвалідом не являється, у вчиненні вказаних правопорушень не розкаявся, враховуючи майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді арешту, яке суд вважає буде достатнім для перевиховання особи та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. .

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.173-2, 283,285,287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 02.02.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.04.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 22.01.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський