Провадження № 3/235/380/16
Єдиний унікальний № 235/971/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1949р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11.02.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, яка 09.01.2016 року о 11.40 год. порушила вимоги ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року №1775-ІІІ та п.6 ст.128 Господарського кодексу України, а саме: 09.01.2016 року об 11.40 год. за адресою: м.Красноармійськ, вул..Денисова, буд.№74, ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, здійснювала провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ФОП ОСОБА_1 здійснила реалізацію 1 (однієї) пляшки пива «Діжка Розливного» ємкістю 1,5 літра за ціною 25 гривень громадянину ОСОБА_2 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Про дане правопорушення оперуповноваженим Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, було складено протокол про адміністравине правопорушення №16 від 09.01.2016 року, від підпису якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовилася.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вищевказаний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не долучені пояснення ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, або акт про відмову у наданні пояснень даної особи, складений в присутності свідків

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И ЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: