Справа № 526/107/16-п
Провадження № 3/526/75/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області справи про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Хорольського району, РФ, працюючого: АТ «Гадяцьке бурякогосподарство», трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 07.01.2016 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, прийшовши до домогосподарства ОСОБА_2 в нетверезому стані та зайшовши до приміщення кухні ОСОБА_2, почав виражатися нецензурною лайкою і її адресу, погрожуючи фізичною розправою та наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство, що передбачено ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1.6 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України № 550 від 11.11.2010 року, громадський порядок - це система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Тобто, обов'язковою ознакою порушення громадського порядку являється вчинення таких дій у громадському місці.

Громадське місце дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, відсутні посилання на те, чи являється адреса: х. Шадурка Мартинівської сільської ради Полтавської області громадським місцем. З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що подія взагалі відбувалась за місцем проживання ОСОБА_2

Крім того до матеріалів справи не додано підтверджень того, чи зверталась ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення наведених у постанові порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва