Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/145/16-п
Провадження №: 3/332/57/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2016 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог п.9 гл. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Матеріал вказаної справи про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вищевказаних вимог, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документ, відповідно до якого встановлено особу правопорушника, коли та ким він виданий, а також викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 19.01.2016р.. без доставки органами поліції правопорушника до суду. Крім того, з матеріалів про адміністративне правопорушення не виявляється можливим встановити місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, оскільки вказані три різні адреси проживання правопорушниці.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, начальнику Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.