Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/148/16-п
провадження № 3/650/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу лаборантом ПП «Гвоздьов», зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року близько 20-00 год., ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню свого неповнолітнього сина, який 25.01.2016 року розпивав алкогольний напій портвейн «777», в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

03.02.2016 року близько 19-20 год., ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню свого неповнолітнього сина, який 03.02.2016 року здійснював паління цигарок на території ОСОБА_2 ЗОШ № 2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнала та пояснила, що вона дійсно вчинила адміністративні правопорушення за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, рапортом співробітника поліції та протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН № 011537 від 01.02.2016 року, серії ХН № 011544 від 03.02.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 21.02.2016 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора