Справа №560/95/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, народження, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року біля 12.05 год. прикордонним нарядом "Перевірка документів" в пункті пропуску "Городище" на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, було виявлено громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, який порушив п.2 пп.2 положення, яке затверджено постановою КМУ №150 від 15.02.2012 року, щодо встановленого терміну перебування в Україні на 71 (сімдесят одну).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно з 25.08.2015 року по 01.02.2016 року він проживав на території України, не маючи посвідки на постійне місце проживання.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_2 присутня заява, у якій він просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013301 від 01 лютого 2016 року, а також заявою у якій ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУпАП,

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суд, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши помякшуючі обставини справи, до яких відповідно до ст. 34 КУпАП слід віднести те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється в скоєному, але враховуючи те, що він є неповнолітнім, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений 24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 203 КУпАП, захід впливу, передбачений ст.24-1 КупАП - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3