Справа №: 671/163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., при секретарі судового засідання Кошонько Н.С., з участю прокурора Дідух Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правовопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Попівці, вул.Шевченка,1 Волочиського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працездатну, Поповецького сільського голову, посадову особу місцевого самоврядування 4 категорії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду Поповецького сільського голови, будучи попередженою про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії та відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, будучи обізнаною зі спеціальними обмеженнями, встановленими Законом, порушуючи вимоги п.п.1-4 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, умисно не повідомляла продовж 2015 року сесію Поповецької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту при наданні собі упродовж травня-грудня 2015 року премії на загальну суму 9312 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП та в порушення вказаних норм законодавства умисно та свідомо надавала усні вказівки бухгалтеру Поповецької сільської ради ОСОБА_2 про встановлення та виплату собі, як сільському голові, премій упродовж травня-грудня 2015 року на загальну суму 9312 грн., а в подальшому власним підписом затверджувала бухгалтерські розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні корупційні правовопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Права, згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

Прокурор пропонує визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами, застосувавши до неї штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному кається, підтвердивши обставини вчинення корупційних правопорушень, викладених в описові частині постанови, вчинення правопорушення пояснила тим, що її ніхто не проконсультував про порядок її преміювання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, крім особистих пояснень в суді, підтверджується також протоколом про адміністративне корупційне правопорушення, особистими письмовими поясненнями як в ньому так і до нього, розділом V Положення про преміювання працівників сільської ради, затвердженого рішенням сесії Поповецької сільської ради від 25.02.2015 року, розрахунковими платіжними відомостями за травень-грудень 2015 року, протоколами засідання сесій Поповецької сільської ради з травня по грудень 2015 року, листом Поповецької сільської ради №4 від 06.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рішеннями сільської ради про визнання повноважень сільського голови та про присвоєння ОСОБА_1 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування, письмовим попередженням ОСОБА_1 від 07.11.2014 року про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про засади запобігання та протидії корупції», тому вона повина нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику Волочиської районної ради, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст.36 КУпАП у розмірі мінімального штрафу, передбаченого в санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.3,28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст.12-1, 21 ч.3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.1996 року №1295 «Про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів» та від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 172-7, 221, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити органу місцевого самоврядування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавстом від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Суддя