Справа № 298/1269/15-п
Номер провадження 3-в/298/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, за його участі, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 йдеться про те, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, від відбування яких останній умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови, ОСОБА_2 двічі викликався листом через пошту до Великоберезнянського РВ КВІ на 15.12.2015 та 23.12.2015,однак за викликами не з'явився. 24.12.2015 року направлялись запити до Великоберезнянського РС ГУ ДМСУ в Закарпатській області та Великоберезнянського відділення поліції і з отриманої відповіді було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також сестра правопорушника ОСОБА_3, яка проживає разом з ним, надала пояснення, що він отримував вищезгадані виклики, знає про необхідність відпрацювання ним громадських робіт за рішенням суду, але відмовляється. Більше того, її брат навіть погрожував їй фізичною розправою та говорив, що ці громадські роботи буде відпрацьовувати вона, а не він.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг назвати поважної причини неявки до Великоберезнянського РВ КВІ та ухилення від виконання громадських робіт.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище обставинами, поясненням самого правопорушника, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

- 2 -

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4