Справа № 369/22/16-п
Провадження № 3/369/67/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, місце проживання: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289829 від 22 грудня 2015 року встановлено, що 22 грудня 2015 року, близько 15 год. 35 хв., в м. Боярка Києво-Святошинський район, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, проїхала регульоване перехрестя вул. Молодіжна вул. Білогородська на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з»явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, зазначила, що свідків на місці ДТП про яких вказує інспектор, не було.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289829 від 22 грудня 2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення двох свідків, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289829 від 22 грудня 2015 року не вказані які саме свідки були присутні при складенні та не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення анкетні дані.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289829 від 22 грудня 2015 року відсутні відомості про свідків які були на місці ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол серії АП2 № 289829 від 22 грудня 2015 року) повернути до Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук