overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/51/16-п
Провадження № 3/506/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_2 Одеська область, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року близько 03.00 год., неповнолітній ОСОБА_1, перебував по вул. Котовського в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого знаходився по вул. Котовського в с.м.т. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007690 від 20.01.2016 року /а.с.1/;

- заява про видачу паспорту ОСОБА_1В./а.с.4/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 241 складений о 04:00 год. 20.01.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у станні алкогольного спяніння /а.с.6/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який є неповнолітнім, який щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, запевняючи, що в подальшому не буде вживати алкогольні напої та зявлятися в пяному вигляді в громадських місцях, вважаю, що відносно нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 507/1782/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя

с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, -

За статтями 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2015 року о 17:30 годині в м. Балта Одеської області по вулиці Котовського, керуючи автомобілем "ВАЗ-217030", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В резуььтаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 22.01.2016 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158125 від 21.12.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, водія а/м "Ваз-2101" - ОСОБА_2, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтячми 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 507/94/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні в смт Любашівка Одеської області, вул. Котовського, 19, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному.

Інспектор Любашівського ВП лейтенант поліції пояснила, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше скарг від мешканців селища на нього не надходило.

ОСОБА_3 пояснила, що ініціатором сварки був її син ОСОБА_2, який на той момент був в стані алкогольного сп'яніння.На даний момент чоловік з сином примирилися повністю. Просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017112, протоколом від 10.01.2016 року Чергового ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, інспектор Любашівського ВП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що ініціатором сварки був гр. ОСОБА_2 На даний час сторони примирилися. ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 507/97/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку смт. Любашівка Одеської області вул. Піонерська, 13, -

За статтями 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 005767 від 15.01.2016, а також згідно протоколу серії ОД № 005766 від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 28.10.2015 року вчинила сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняє з нею сварки, через які дочка не бажає повертатись додому

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокола про адмінправопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серії ОД № 005767 від 15.01.2016 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі серії ОД № 005766 від 15.01.2016 року, не вказано місце вчинення правопорушення, не зазначено частину статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статями 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП - повернути до Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 507/18/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 464616 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.2000 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2016 року о 19:20 годині по вулиці Завокзальній в смт. Любашівка Одеської області, керував автомобілем "Ваз-2103", державний номер НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 22.01.2016 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 546274 від 01.01.2016 року, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5
Справа № 507/106/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2015 року приблизно о 18:30 годині в своєму домоволодінні в смт. Любашівка, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1, 22.01.2016 року в судовому засіданні надав пояснення, вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, також його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом № 017373 серії ОД, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, його особистим письмовим поясненням та поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 507/103/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, в своєму домоволодінні в с. Новоселівка Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а також вдарив її, не завдавши при цьому їй фізичного болю, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1, 22.01.2016 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017341 від 25.12.2015 року, його підписами в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/53/16-п
Провадження № 3/506/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, 10.03.1999р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2016р. о 20.00 годині перебував у пяному вигляді на вулиці с. Топали Красноокнянського району Одеської області, вів себе неадекватно та на зауваження не реагував, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, і із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ,будучи неповнолітнім, самостійного доходу не має , вважаю, що відносно нього слід,згідно із п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 , п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 507/102/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 394589 виданий 24.11.2000 року, непрацюючу, жительку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, і.к. НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2015 року о 23 годині 40 хвилин, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та 03.01.2016 року о 19 годині 30 хвилин, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєнному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОД № 017284 від 22.01.2016 року, серія ОД № 017285 від 22.01.2016 року, рапортами чергового оператора Любашівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнала та щиро розкаялась, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36 ч.1 ст. 173-2, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_6