Справа №: 297/27/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124,1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року о 14.00 годин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Стефаника, керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер «АО2714ВС», під час маневру обгону недотримався інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер «АО6128ВE», під керуванням ОСОБА_2, а потім залишив місце ДТП, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 04.01.2016 року керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato», по вул. Стефаника в м. Берегово виконуючи маневр обгону не помітив як зачепив авто марки «Ford Transit». Вже коли приїхав за товаром йому повідомили, що його транспортний засіб несуттєво пошкоджений.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 року (а.с.1); схему (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), тести на вміст алкоголю (а.с.5-6), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП згідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ375017, видане 23.08.2006 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.