ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5897/15-п
Провадження № 3/210/14/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Універсал - Автоматика», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 10 років Жовтня, 15,

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 21.12.2015 року проведено камеральну перевірку звіту 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року номер НОМЕР_2 від 04.12.2015 року, за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року номер НОМЕР_3 від 04.12.2015 року поданої ТОВ «Універсал - Автоматика».

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання за встановленою формою 1-ДФ за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в термін подання з 01.07.2015 року по 09.08.2015 року,кінцевий строк подання -10.08.2015 р., за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року в термін подання з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року,кінцевий строк подання -09.11.2015 р.Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 04.12.2015 року, акт перевірки № 000274/1704/34811198 від 21.12.2015 року. Порушення вчинено директором ТОВ «Універсал - Автоматика» ОСОБА_3

В результаті протиправних дій ОСОБА_3, порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 000274/1704/34811198 від 21.12.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не зявився.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосув анням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. А. Літвіненко