Матеріал № 317/392/16-п
№/п 3/317/90/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. о 00-20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Південокільцева, 11 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання яке було призначено на 05.02.2016 р. о 10-00 год. правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№256410 від 14.01.2016 р., поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_1 на протязі поточного року були складені адміністративні матеріали за ч.1 с. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, вказане дає суду підстави вважати, що особа умисно ухиляється від відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а відповідно до довідки, яка долучена до матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 під час скоєння адміністративного правопорушення належить не йому, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його винесення.

Судья І.Б.ГРОМОВА