Справа № 395/33/16-п
Провадження № 3/395/25/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 28.05.2015 р. та 23.06.2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 009789 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній з 07.12.2015 року по 25.12.2015 року не відвідував навчальний заклад -Новомиргородську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, учнем 9 класу якої він є, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що на сина вона не може впливати як мати, він її ігнорує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення право порушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009789 від 15 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою та характеристикою Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналомя:

Суддя В.А. Орендовський