ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 3/425/63/16 425/419/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену у м. Рубіжне, Луганської області, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 16/91, ІНПП НОМЕР_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зловживає спиртними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС - повідомлення, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 року серія ЛГ № 004142, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- доповідною запискою завідуючої КДНЗ № 9 ОСОБА_5 № 128 від 29.12.2015 року;

- інформацією керівництва комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 9 «Дельфін» № 102 від 12.11.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона визнала вину у вчиненні правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 04.02.2016 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова