ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 жовтня 2015 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 "е", здійснив проїзд перехрестя вулиць Свободи-Проскурівська у м.Хмельницькому на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", д.н.НОМЕР_2", під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Проскурівській на дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що здійснював проїзд перехрестя за вищевикладених обставин на зелений сигнал світлофора.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 доводиться наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вищезазначений час виїжджав автомобілем по вул.Проскурівській на перехрестя з вул.Свободи, призупинившись при цьому бо горіло жовте світло світлофора. Коли загорілось зелене світло, він виїхав на перехрестя де сталось ДТП.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3, який був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у вищезазначений час був біля перехрестя вулиць Свободи-Проскурівська у м.Хмельницькому і почувши звук від ДТП одразу ж обернувся де побачив автомобілі, які зіштовхнулись, при цьому, для автомобіля "Фольксаваген" горіло зелене світло світлофора.

З відеозапису камер спостереження вбачається, що автомобіль "Фольксваген" перед виїздом на перехрестя призупинився, що підтверджує покази ОСОБА_2 з даного приводу.

Також винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015, схемою місця ДТП до нього, фотографіями з місця ДТП, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги вищенаведені покази ОСОБА_1 про виїзд на перехрестя на зелене сигнал світлофора оскільки вони суперечать дослідженим судом доказам.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинене 01 жовтня 2015 року, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: