Справа №: 297/83/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, одруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2015 року біля 20:00 годин, ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі зі сторони с. Н. Ремети, Берегівського району, керуючи скутером марки «Спарк-110», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткненні з припаркованим на узбіччі дороги легковим автомобілем ВАЗ 216, номерний знак НОМЕР_2, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456648 від 14.01.2016 року (а. с. 1), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2015 року (а. с. 3-9), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 10); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 11), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 13-14).

На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.