Провадження № 3/702/23/16
Справа № 702/9/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 січня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А., за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом 1-ї категорії Держгеокадастру, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 31.12.2015 року близько 18 год., знаходячись в своєму домоволодінні, що по вул. Гагаріна, 143 с. Летичівка Монастирищенського району, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_2, на зроблені зауваження не реагува, а навпаки затіяв бійку, чим своїми діями повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї та правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007666 від 04.01.2016 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що є рідною матір"ю ОСОБА_3 31.12.2015 року її син ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, виражався в її адресу та адресу своєї дружини нецензурними словами, затіяв бійку, вигонив їх на двір з будинку;

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що є дружиною ОСОБА_3 31.12.2015 року її чоловік прийшов додому та ліг відпочивати, але близько 18 години вийшов з кімнати. Вона займалася домашніми справами, а чоловік її штовхнув, виражався в її адресу нецензурними словами, вимикав в будинку світло та газ;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 31.12.2015 року був в складі оперативної групи та отримав виклик телефоном про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчиняє сімейну сварку. Вони виїхали на місце пригоди, де дружина повідомила, що ОСОБА_3 втік в городи. Вони його знайшли та забрали у відділок для складання протоколу про адміністративне правопорушення, попередньо відібравши в будинку заяву від матері ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушеня вд 04.01.2016 року серії ЧК № 007666 ( а.с. 1), який не скасований не змінений та є чинним;

- висновком перевірки за матеріалами журналу ЄО № 296 від 31.12.2015 року від 04.01.2016 року ( а.с. 2);

- заявою потерпілої ОСОБА_1 від 31.12.2015 року ( а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с.9).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай