Справа № 457/121/16-п
провадження №3/457/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького відділення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Трускавецькурорт», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ в сумі 344 037 грн., та завищення залишку відємного значення ПДВ в сумі 95 571 грн., чим порушено п. 14.1.181 ст. 14, пп. 195.1.1 п. 195.1, п. 198. 1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2 ст. 199, ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в сумі 9 288 490 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.6, пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України.

Правопорушниця не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погодилася з фактом вчинення правопорушення у частині визначення розміру частки оподатковуваних операцій з ПДВ в загальному обємі за 2014 рік, а також у частині включення до витрат нарахованих відсотків за 2013 рік, однак суду не було надано доказів оскарження акту перевірки № 6/22-01/30322940 від 05 січня 2016 року.

Однак не зважаючи на невизнання правопорушницею вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666111 від 20 січня 2016 року та актом перевірки № 6/22-01/30322940 від 05 січня 2016 року, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2