Справа №461/444/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

Toporovich Vasyl, що проживає або перебуває за адресою: 15 MOM COR Irvinyron r/07111 USA, -

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, 13 листопада 2015 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV102453545US є Toporovich Vasyl, що проживає або перебуває за адресою: 15 MOM COR Irvinyron r/07111 USA, а отримувачем ОСОБА_1, який проживає або перебуває за адресою: с. Воля, Старосамбірський р-н., Львівська обл., серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено арбалет новий з маркуванням «MAN KUNG CROSS BOW», в оригінальній упаковці в комплекті з пятьма стрілами з наявним маркуванням на стрілах «CROSS BOW BOLT 20» та оптичним прицілом з наявним маркуванням «Eagle Vision 4х20», діоптричний приціл, скоба-мушка, кронштейн, металева циліндрична деталь.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.15 № 5/261 даний арбалет «MAN KUNG CROSS BOW» - являється механічною метальною холодною зброєю, усі інші деталі та аксесуари є складовими частинами даного арбалету.

Таким чином, Toporovich Vasyl порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання..

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Toporovich Vasyl наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3039/20900/15 від 14.12.2015 р. та висновком експертного дослідження №5/261 від 08.12.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до Toporovich Vasyl слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі рахунку №263 вартості висновку експертного дослідження №5/261 від 08.12.2015 р., з Toporovich Vasyl слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 253,26 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Toporovich Vasyl слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 79,77 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Toporovich Vasyl визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: арбалет новий з маркуванням «MAN KUNG CROSS BOW» в комплекті з пятьма стрілами з наявним маркуванням на стрілах «CROSS BOW BOLT 20» та оптичним прицілом з наявним маркуванням «Eagle Vision 4х20», діоптричний приціл, скоба-мушка, кронштейн, металева циліндрична деталь 1 шт.

Стягнути із Toporovich Vasyl на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведену у справі експертизу в розмірі 253,26 грн.

Стягнути із Toporovich Vasyl на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 79,77 грн.

Стягнути із Toporovich Vasyl в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк