ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5612/15-п
Провадження № 3/210/5/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від відділу РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником бюро ПАТ «АМКР», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

В ході розгляду справи встановлено, що 08.11.2015 року о 16 годині 35 хвилин на перехресті вулиць Рязанова та Якіра у м. Кривому Розі відбулося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео» який рухався під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле Лачетті» який рухався під керуванням водія ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчинені ДТП не визнає. Зазначає, що н рухався на червоний сигнал світлофора.

Крім того опитаний у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив що автомобіль яким керував водій ОСОБА_3 рухався на зелений сигнал світлофору оскільки на момент зіткнення транспортних засобів на світлофорі було 28 секунд зеленого сигналу світлофору.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду місця події ДТП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є в тому числі висновок експерта.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Для встановлення факту чи є в дії водія ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушення правил дорожнього руху які знаходяться в причинному звязку із ДТП необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 1.3 Інструкції «про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України за номером 53/5 від 08.10.1998 року у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

Для призначення за вказаною справою судово - автотехнічної експертизи необхідні наступні вихідні дані: ширина проїзних частин, по яких рухались учасники ДТП;видимість дороги в напрямку руху з робочих місць водіїв; профіль проїзної частини за напрямком руху ТЗ (горизонт, спуск, підйом); чи обмежена оглядовість з робочих місць водіїв; розташування світлофорних об'єктів та дорожньої розмітки 1.12 відносно меж проїзних частин, за напрямком руху ТЗ; технічний стан транспортних засобів перед ДТП; як рухались ТЗ, відносно меж проїзних частин, перед ДТП; швидкість руху транспортних засобів перед зіткненням; на який сигнал світлофора виїжджали на перехрестя транспортні засоби (учасники ДТП); чи застосовували водії екстрене гальмування або відвороти керма перед зіткненням, якщо так, то де відносно місця зіткнення; розташування місце зіткнення відносно меж проїзної частини та нерухомих орієнтирів;

Вказане підтверджується відповіддю яку надав керівник судово- експертної установи на адвокатський запит.

Оскільки деякі вихідні дані відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення на теперішній час призначити експертизу та задати експерту необхідні вихідні дані не надається можливим.

Таким чином для поповнення вихідних даних необхідно провести додатковий огляд місця події. Додатковий огляд слід доручити працівнику ВДАІ який здійснював оформлення ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, 22.03.1979 за ст. 124 КУпАП направити начальнику Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМУС України в Дніпропетровській області для проведення додаткового огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна