Справа № 342/112/16-п
Провадження № 3/342/31/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., з участю начальника Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Кунисівці Городенківського району Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, керуючого Городенківським віділеннм №2 ПАТ КБ «Приват Банк»,

за ч.1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

Протокол складений 10.02.2016 року старшим оперуповноваженим в ОСОБА_3 УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про вчинення ОСОБА_2, правопорушення повязаного з корупцією передбаченого ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_2, відповідно до розпорядження Городенківсько РДА №107-к від 23.12.2010 року був призначений на посаду заступника голови Городенківської РДА, що є відповідно до підпункту «в» п.1 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як державний службовець. Розпорядженням Городенківської РДА №96-к від 23.12.2014 року ОСОБА_2, присвоєно 9 ранг державного службовця 4 категорія. Пізніше розпорядження Городенківської РДА №62-к від 02.11.2015 року ОСОБА_2, звільнено з посади заступника голови Городенківської РДА у звязку із закінченням строку трудового договору.

ОСОБА_2, будучи особою, що зазначена у п.1, підпункті «а» п.2 ч. першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, мав подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями. ОСОБА_2, припинив діяльність повязану із виконанням функцій держави 02.11.2015 року, проте відповідно до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (положення щодо фінансового контролю діють відповідно до Закону №1700-VII від 14.10.2014 року) та ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», «Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру» за період, неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2015 року по 02.11.2015 року) при припиненні діяльності, повязаної з виконанням функцій держави до Городенківської РДА подав не своєчасно 09.02.2016 року, чим вчинив правопорушення повязане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав повністю. Він пояснив, що 23.12.2010 року був призначений на посаду заступника голови Городенківської РДА. 02.11.2015 року був звільнений з посади у звязку із закінченням строку трудового договору. Декларацію про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру з 01.01.2015 р. по 02.11.2015 року подав 09.02.2016р. Просить суд при застосуванні адміністративного стягнення врахувати його сімейний та майновий стан.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до правопорушника адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-6 КпАП України у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_2, звільнено з посади заступника голови Городенківської РДА у звязку із закінченням строку трудового договору після чого він припинив діяльність повязану з виконанням функцій держави, що стверджується розпорядження Городенківської РДА №62-к від 02.11.2015 року.

Копією декларації про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру, що при матеріалах справи, встановлено що ОСОБА_2, припинивши діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав декларацію до Городенківської РДА тільки 04.02.2016 року.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172- 6 КпАП України доводиться даними, що містяться в протоколі № 16 від 10.02.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України складеному оперуповноваженим в ОСОБА_3 УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4, розпорядженням № 107-к від 23.12.2010 року Городенківської РДА про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника голови районної державної адміністрації, розпорядженням №62-к від 02.11.2015 року про звільнення, копією декларації з 01.01.2015р., по 02.11.2015р., поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, оскільки ОСОБА_2, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", що повністю доведено в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання своєї вини, щиро розкаюється у вчиненому, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2, обставин судом не встановлено. Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КупАП з ОСОБА_2, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 24 ч.1 п.2, 27, 172-6 ч.1, 221, 283-287, 289, 294 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 (птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2, до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесять пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.