ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/6/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ВПРАТ УПСК,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі по вул. Партизанській, смт. Володиимрець, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором УПД складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, вказав, що перед тим, як сів за кермо автомобіля «ВАЗ - 2107» 25 грудня 2015 року після чого близько о 21 год. 00 хв. був зупинений співробітниками поліції, алкогольних напоїв не вживав. Зазначив, що перед тим, як сів за кермо автомобіля вжив лише чайну ложку настоянки гвоздики на спирту, тому з порожнини рота був запах алкоголю. Сам алкоголю не вживає близько двох років, оскільки пережив інсульт та хворий на цукровий діабет, що також прямо забороняють лікарі. Після того, як співробітник поліції почув запах алкоголю, то на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 проставив власний підпис та особисто надав письмове пояснення, що вжив пива.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема при зупинці в останнього виявлено запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. ОСОБА_1 в присутності двох свідків, пояснення яких наявні в матеріалах справи, відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 2233» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу, про що надав письмове поясненя в протоколі, вказавши також що випив пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2№203389, поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, хоча не визнав вину вчиненого рпавопорушення, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,-КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.