Справа № 654/3151/15-п
Провадження № 3-в/654/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 06.06.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 06.11.2015 року до Голопристанського РВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 22.09.2015 року, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушнику було направлено виклики, за якими він не зявився. На запит інспекції надійшло повідомлення з Голопристанського відділу ГУНП, згідно якого ОСОБА_1 проживає за вказаною у постанові адресі. Ст. інспектором поліції було повідомлено порушнику про необхідінсть явки до Голопристанського РВ КВІ для відпрацювання громадських робіт, але станом на 21.12.2015 порушник так і не зявився до інспекції для постановки на облік та вручення йому направлення на відпрацювання громадських робіт. У звязку з цим в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Порушник в судове засідання зявився, стосовно вирішення подання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2015 постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

06.11.2015 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області та прийнята до виконання.

Порушнику ОСОБА_1 було направлено виклики про необхідність зявитися до КВІ Голопристанського району, на які порушник не зявився.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення Голопристанського відділу поліції, відповідно до якого гр.. ОСОБА_1 мешкає в с. Малі Копані, вул. Покришева, №5-а.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою суду, так як був присутній при розгляді справи судом, тож можна зробити висновок, що порушник ухиляється від відбування присудженого покарання.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ст. 1732 ч. 2 КУпАП передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214 , ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, 06.06.1975 р. н., невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3