АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4533/15-п
Провадження № 33/791/9/2016;
Головуюча в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, громадянин

України, приватний підприємець,

мешканець м.Нова Каховка Херсонської

області, АДРЕСА_1 -

підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Нова Каховка Херсонської області на вул. Першотравневій керував автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння і на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння і свою вину в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, заперечує своє знаходження в той час в стані спяніння, вказуючи на втомленість, загальний стан здоров'я та вік.

Вважає, що суд необ'єктивно та упереджено розглянув справу, не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність, просить постанову суду змінити, замінивши призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, який він готовий сплатити, посилаючись на неможливість продовження його трудової діяльності як приватного підприємця без керування автомобілем, а його сім'я буде позбавлена нормальних умов для існування.

В судове засідання апеляційного суду Херсонської області правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Клопотань від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи не надходило. На підставі ст.ст.268, 294 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону місцевим судом виконано.

Так, в судовому засіданні Новокаховського міського суду Херсонської області правопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю. Суд дослідив матеріали справи і дав доказам належну оцінку. Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи щодо ОСОБА_1В адміністративне стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення і дані про його особу.

Обставин, що помякшують відповідальність, в судовому засіданні встановлено не було. Суд призначив адміністративне стягнення, передбачене в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується посилань в апеляційній скарзі на необєктивність та упередженість суду при розгляді справи, то такі докази апелянтом не представлені.

Праця ОСОБА_1, як підприємця, не є обставиною, що помякшує адміністративне стягнення.

Будь які нові докази обставин, які б були підставою для зміни адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не надані.

Тому підстав для визнання постанови суду незаконною, або підстав для зміни постанови суду в частині накладеного стягнення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2