П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 р. Справа №607/295/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перебиківці Хотинського району, Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу в в/ч польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , майстер майстерні ремонту радіотехнічних станцій ремонтної роти, одружений, на утриманні неповнолітня дочка

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем проходячи військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді майстра майстерні ремонту радіотехнічних станцій ремонтної роти, 04 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в казарменному приміщенні військової частини по АДРЕСА_2 , вжив алкогольний напій горілку близько 150 гр. чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2016 року, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , книгою обліку амбулаторних хворих, показаннями свідків в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року, витягом із наказу №186 від 13.08.2015 року.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання останнього, доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

Керуючись ст. 27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ Позняк В.М.