Справа № 567/1/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

29 грудня 2015 року біля 10 год. 45 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Мануїльського, ОСОБА_1 кермувала автомобілем марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та допустила зїзд в правий кювет по ходу руху транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

29 грудня 2015 року біля 10 год. 45 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Мануїльського, ОСОБА_1 кермувала автомобілем марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушенням координації рухів, поведінкою, що не відповідає обстановці, від проходження в установленому порядку тесту на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та підтвердила факт того, що вона дійсно 29 грудня 2015 року, вчинила всі вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 29.12.2015 року серії АП2 №207441, серії АП2 №207442, схемою місця ДТП від 29.12.2015 року, іншими матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_1 здійснила ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовилася від медичного огляду на стан алкогольного спяніння та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, яка керувала транспортним засобом марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 15.08.2003 року в Острозькому ВРЕР отримала посвідчення водія РВА №155176.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 12.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинила у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5