Справа №: 659/23/16-п
Номер провадження 3/659/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.01.2016 року близько 18.00 години, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Кірова,2, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, нагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 002679 від 14.01.2016 року, а саме :

-Рапортом старшого інспектора Нижньосірогозького ВП Гармаша В.В. про те, що 15.01.2016 року близько 09.00 години в телефонній розмові гр.. ОСОБА_3 повідомила йому про те, що 14.01.2015 року близько 18.00 години її співмешканець гр.. ОСОБА_2, за місцем їх мешкання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигнав з дому та на зауваження не реагував(а.с. 4);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового(а.с. 5);

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.