Справа № 369/747/16-п
Провадження № 3/369/288/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Метабо Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 397734 від 13.01.2016 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Метабо Україна» (), директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.14.1.56, п. 14.1.231, п. 135.1, п.137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VIіз змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на 43197 грн. та завищено відємне значення на 361267 грн.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Київській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці даної справи до розгляду зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з акту № 2/10-36-22-01-13/35195449 від 13.01.2016р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Метабо Україна», з якого вбачається, що з актом цієї перевірки директор ТОВ «Метабо Україна» не ознайомлений, відсутній підпис про те, що ОСОБА_1 отримав копію вказаного акту та мав право надавати заперечення та оскаржувати рішення та дії посадових осіб державних податкових органів.

Також з листа ГУ ДФС у Київській області № 3 від 13.01.2016 р. вбачаться, що акт перевірки № 2/10-36-22-01-13/35195449 від 13.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 № 3 (серія АА № 397734) буде направлено поштою, але докази отримання директором ТОВ «Метабо Україна» ОСОБА_1 вказаних документів у матеріалах справи відсутні.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення та винести по ній рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

У разі не можливості усунути недоліки, до матеріалів справи необхідно приєднати пояснення осіб, які не вжили заходів щодо належного оформлення протоколу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.