П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Луганській області від державного інспектора з охорони навколишнього середовища Луганської області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідчення особи : НОМЕР_2 виданий Попаснянським РВ УМВС України, 18.01.2005 р.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000333 від 17.12.2015 року під час перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 17.12.2015 року об 11 год. 00 хв. в м. Гірське, по вул. Крупська, збував новорічну ялинку у кількості одна штука без відповідного документу та спеціальної бирки зі спеціальним щепленням, що є порушенням ст. 10 , 11 Закону України « Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Ялинку у кількості 1 шт. під розписку прийняв на збереження ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 000333 від 17.12.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи, сам порушник до суду зявився, провину визнав.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винною.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації обєкту рослинного світу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації обєкту рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко