Справа № 588/54/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адмінвідповідальності 19.08.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП до адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2015 року був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме у грудні місяці 2015 року не зявився на реєстраційну відмітку, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду та 19.01.2016 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вказані факти дійсно мали місце.

Правопорушення підтверджуються протоколами СУ № 009881 від 20.01.2016 р. та СУ №009882 від 20.01.2016 р., копією паспорта ОСОБА_1, копією постанови від 19.08.2015 р., довідкою АРМОР, листом про ведення контролю, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмовою заявою та розпискою ОСОБА_1, рапортом інспектора Тростянецького ВП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/54/16-п провадження №3/588/18/16 необхідно об'єднати зі справою №588/54/16-п провадження №3/588/19/16.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, майновий стан - не працевлаштований, суд вважає, що за повторне після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено адміннагляд, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу №588/54/16-п провадження №3/588/18/16 зі справою №588/54/16-п провадження №3/588/19/16 та присвоїти єдиний номер справи №588/54/16-п провадження №3/588/18/16.

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 грн. (двісті чотири грн.) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник