overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/45/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 грудня 2015 р., біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в м.Золочів, справляв природні потреби у під'їзді будинку №1 по вул. Шашкевича.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень 00 коп..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/40/16-п
П О С Т А Н О В А

06 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 29.12.2015 року біля 18 год. прибув у Навчальний центр військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто перебував в стані алькогольного сп`яніння проходячи військову службу. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 29.12.2015р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є невірною, так як до суду не надано доказів щодо повторності вчинення ним порушення передбаченого даною стттею.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення за ч.1 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/11/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого м. Хмельницький будівельна компанія "Затишний двір" машиністом механіком баштового крану,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.12.2015року близько 00.30 год. в с. Куровичі Золочівського району Львівської області перебуваючи у під"їзді будинку №4 що по вул. Дружби, вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав по дверях квартири де проживає ОСОБА_3 з своїм чоловіком ОСОБА_4, а саме вислювлювався в їхню адресу нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді порушник вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/44/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 грудня 2015 р., біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в м.Золочів, справляв природні потреби у під'їзді будинку №1 по вул. Шашкевича.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень 00 коп..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/43/16-п
П О С Т А Н О В А

06 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Молодший сержант ОСОБА_1 , 29.12.2015 року біля 18 год. прибув у Навчальний центр військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто перебував в стані алькогольного сп`яніння проходячи військову службу. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 29.12.2015р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є невірною, так як до суду не надано доказів щодо повторності вчинення ним порушення передбаченого даною стттею. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення за ч.1 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/38/16-п
П О С Т А Н О В А

06 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка Любарського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 29.12.2015 року біля 18 год. прибув у Навчальний центр військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто повторно протягом року перебував в стані алькогольного сп`яніння проходячи військову службу. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 29.12.2015р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та постановами суду від 18.09.2015р., та 27.10.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/59/16-п
П О С Т А Н О В А

11 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в с.В.Полюхів Золочівського району Львівської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 грудня 2015 року біля 12 год. 30 хв. розпивши пиво в саду, що по вул. Ак.Павлова, в м. Золочеві пішла в центр міста, де їй стало погано, після чого її подружка викликала швидку та її відвезли в лікарню. Такими діями ОСОБА_1 вчинила діяння передбачене ст. 178 ч.1 ККпАП, тобто появилася в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітньою особою, вважаю, що на неї слід застосувати заходи впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, оголосивши їй догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №443/42/16-п Провадження №3/443/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області за місцем свого проживання у власному житловому будинку влаштував сварку із своєю сестою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 09.12.2015року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ___________________________

12 січня 2016 року
Справа № 445/53/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 21 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2М на грунті ревнощів, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник винність свою заперечив.

Проте винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/54/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої забрав її речі, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник винність свою заперечив.

Проте винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, та поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/2964/15-п
Провадження № 3/444/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. М.Дорошів, вул. Дорошівська, 2, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено - за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України, який 15.12.2015 року не прибув на реєстрацію в Жовківське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 26.08.2015 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за № 444/2964/15-п, провадження по справі № 3/444/18/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 01.12.2015 року не прибув на реєстрацію в Жовківське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 26.08.2015 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2964/15-п, провадження по справі № 3/444/17/2015 та матеріали адміністративної справи за № 444/2964/15-п, провадження по справі № 3/444/18/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/2964/15-п, провадження по справі № 3/444/17/2015.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2680/15-п
Провадження № 3/444/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п, провадження 3/444/6/2016, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п, провадження 3/444/7/2016, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п (провадження 3/444/6/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п (провадження 3/444/7/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дані справи слід об'єднати, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та всі справи перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п, провадження 3/444/6/2016, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

та справу про адміністративне правопорушення № 444/2680/15-п, провадження 3/444/7/2016, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - за ст. 124 КУпАП

- об'єднати та присвоїти справі № 444/2680/15-п, провадження № 3/444/6/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 445/81/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, пенсіонера,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання, що в с.Митулин, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, голосно кричав, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_1, погрожував нецензурними словами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, копією постанови суду, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 діб арешту.

Строк відбуття арешту рахувати ОСОБА_1 з часу його фактичного затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2