Справа № 749/1169/15-п
Номер провадження 3/749/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст. 130, 122-4 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 року о 23-30 год. ОСОБА_2 в с. Тур»я Щорського району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Крім того, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, будучи причасним до ДТП ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10, п.10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 , ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №144988 від 06.12.2015 року, серії АП2 № 144989 від 06.12.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду від 06.12.2015 р. о 01-10 год., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4О, ОСОБА_5

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 401, 122-4,130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 122-4 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: М.С. Чигвінцев