Справа 573/70/16-п
Номер провадження 3-в/573/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського РС кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2, якого постановою Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, до виконання стягнення не приступив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області № 573/2387/15-п від 03 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 14 листопада 2015 року (а.с. 3 особової справи №88/15).

17 листопада 2015 року вказана вище постанова надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 1).

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до Білопільської міської ради для виконання громадскьих робіт з датою відбування стягнення з 19 листопада 2015 року (а.с. 6-9).

19 листопада 2015 року розпорядженням голови Білопільської міської ради ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року було призначено ОСОБА_2 на виконання громадських робіт та визначено графік робіт (а.с. 12-13).

З довідки Білопільської міської ради, а також табелю виходу на роботу ОСОБА_2 вбачається, що в період часу з 19 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року з запланованих 30 годин громадських робіт фактично ОСОБА_2 було відпрацьовано лише 8 (а.с. 17-18).

13 січня 2016 року ОСОБА_4 надав письмову заяву на адресу начальника Білопільського РС кримінально-виконавчої інспекції про відмову від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою суду, пояснивши це тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) місяців арешту (а.с. 23).

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою Білопільського районного суду від 03 листопада 2015 року, станом на 27 січня 2016 року відбув лише 8 годин громадських робіт з призначених 30 годин громадських робіт, вважаю за необхідне замінити невідбуту частину громадських робіт призначених ОСОБА_2 постановою суду від 03 листопада 2015 року на арешт строком на 4 доби.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білопільського районного суду Сумської області №573/2387/15-п від 03 листопада 2015 року у виді 30 годин громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя