Справа № 644/877/16-п
Провадження № 3/644/302/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 р. Харків

01 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області відносно громадянина:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1-6).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 032726 від 10.12.2015 року про адміністративне правопорушення: 09.12.2015 року о 16 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля будинку 65 по вул. С. Грицевця в м. Харкові знаходився в пяному вигляді (а.с.2).

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1С, 09.12.2015 року о 16 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля будинку 65 по вул. С. Грицевця в м. Харкові знаходився в пяному вигляді (а.с.2);

- провина громадянина ОСОБА_1 повністю доведена рапортом рядового поліції поліцейської роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові (а.с.5);

- висновком інспектора СЮП Орджонікідзевського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області (а.с.4);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст.178 КУпАП як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд знаходить за необхідне застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч. 1 ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП України, та застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.