Справа №505/74/16-п
пр. №3/505/78/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає вул. Ворошилова, 78 с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області,

-за ст. 184 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034007, 26.12.2015 р., близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Ворошилова, 78 с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який самовільно залишив місце мешкання та пішов в невідомому напрямку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034003, 27.12.2015 р., близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Ворошилова, 78 с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який самовільно залишив місце мешкання та пішов в невідомому напрямку.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 26.12.2015 р., близько 16 години 30 хвилин та 27.12.2015 р., близько 23 години 00 хвилин по вул. Ворошилова, 78 с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив місце мешкання та пішов в невідомому напрямку, оскільки він психічно хворий і зараз навчається в Балтській школі-інтернаті №2.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, наявність захворювання у дитини, а також у неї скрутне матеріальне становище, вона є матірю пяти дітей, та сама має захворювання, потребує лікуванню тому, у суду є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, заява, рапорт, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», висновок Начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області 31.12.2015 року, характеристики, копію паспорта ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.184 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя