Провадження № 3/734/154/16 Справа № 734/4046/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-11 та 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року до суду із військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу № 113 від 28.11.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби та ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 та 172-15 КУпАП підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 28.11.2015 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в даному протоколі зазначено про скоєння ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та 172-15 КУпАП, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 254 КУпАП. З протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 173-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

При цьому суб`єктом зазначеного правопорушення є військові службові особи, тобто військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкольних напоїв військовослужбовцями передбачена ст. 172-20 КУпАП

Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.

Пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять підпису особи, яка їх дала та особи, яка відібрала дані пояснення.

Матеріали, що надійшли до суду, містять протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому, суд не вповноважений розглядати дану категорію справ про адміністративне правопорушення.

З вищевказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення постановою від 18 грудня 2015 року судом було направлено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На даний час вимоги, що вказані у постанові від 18 грудня 2015 року не виконані.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, постанова від 18 грудня 2015 року не виконана, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя