Справа № 610/131/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: вул. Кориченка, буд.51, с.Протопопівка, Балаклійський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2016 року не з»явився на реєстрацію у відділення поліції м.Балаклія, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року.

Крім того, 09.01.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію у відділення поліції м.Балаклія, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №029280 від 13.01.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №029319 від 19.01.2016 року; копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і зобов»язано прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; копіями постанов Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року, 07.07.2015 року та від 04.12.2015 року; копією листка контролю за дотриманням обмежень піднаглядним ОСОБА_1; копією реєстраційного листка; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Стягнення накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,36,40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя