№ 207/37/16-п
№ 3/207/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Дніпродзержинського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року, близько 00 години 50 хвилин, в районі буд. № 73 по вул. Бєсєдова в м. Дніпродзержинську водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно бачив, не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, яка рухалась по проїзній частині в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_2 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, про що було складено протокол про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 272374 від 08.12.2015 року за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 272374 від 08.12.2015 року (л.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2015 року (л.с. 6-10), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 11), актом огляду транспортного засобу від 07.12.2015 року (л.с. 12), поясненнями свідків (л.с. 14, 15).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративні стягнення:

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень;

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.