Справа № 500/152/16-п Провадження № 3/500/88/16 Справа № 500/152/16-п Провадження № 3-500/89/16 Справа № 500/152/16-п Провадження № 3-500/90/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Матросова, б. 23

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД № 021212 від 15.01.2016 року, серії ОД № 021387 від 15.01.2016 року та серії ОД № 021397 від 15.01.2016 року, що складені відносно ОСОБА_1, який 01.01.2016 року до 19 години 00 хвилин не зявився до Ізмаїльського відділу поліції на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, 08.01.2016 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився до Ізмаїльського відділу поліції на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, 14.01.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Матросова, б. 23, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № № 021212 від 15.01.2016 року, протоколом про

адміністративне правопорушення серії ОД № 021387 від 15.01.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021397 від 15.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Судом було розглянуто три протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2