Справа № 283/19/16-п
Провадження №3/283/21/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в селі Червоний Лан Малинського району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 На зауваження сторонніх осіб не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що 26 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин поблизу приміщення магазину «Продукти», що по вулиці Макаренка в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинили хуліганські дії відносно нього: безпідставно ображали словами нецензурної лайки, погрожували, а потім застосували фізичне насильство, що і призвело до конфлікту між ними.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012151 серії ЖИ від 29.12.2015 року (а.с.2);

-висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 30.12.2015 року(а. с. 3-5);

-постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2015 року (а. с. 5-6);

-протоколом прийняття заяви про вчинення злочин від 28.09.2015 року (а. с. 7);

-рапортом від 02.10.2015 року (а. с. 8);

-протоколом допиту потерпілого від 02.10.2015 року (а. с. 9);

-протоколом допиту свідка від 09.10.2015 року (а. с. 10-11, 14-15, 16-17, 18-19);

-висновком експерта № 430 від 20.10.2015 року (а. с. 12);

-висновком експерта № 196 від 06.11.2015 року (а. с. 13);

-протоколом допиту свідка від 16.10.2015 року (а. с. 20-21).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки конфлікт між ним та іншими особами був спровокований психологічним та фізичним впливом на ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 173, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5