Єдиний унікальний номер 725/202/16-п
Номер провадження 3/725/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Михаела, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Маджіння, Сучавський повіт, ОСОБА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року о 23 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген таурег», державний номер SV49MAF під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді гр. ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару: продукти харчування для власних потреб, 10 пачок сигарет та 2 мішка з висівками, три коробки з цукерками, 2 блоки мінеральної води. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 предявила до митного контролю продукти харчування, 10 пачок сигарет та 2 мішка з висівками, три коробки з цукерками, 2 блоки мінеральної води.

При здійсненні поглибленого догляду предявленого до митного контролю товару, що знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «NZ», які знаходились всередині 3-х коробок з цукерками. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття коробок з цукерками та висипання частини цукерок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені 100 пачок сигарет визнала своєю власністю.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 100 пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №143 від 15 січня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1170 (тисяча сто сімдесят) гривень 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Михаела визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1170 (тисяча сто сімдесят) гривень 00 коп. та конфіскації сигарет у кількості 100 пачок марки «NZ», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0022/40802/16 від 04 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Михаела на користь держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк