Справа № 214/8432/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2015 року, о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, виїжджаючи на пр. 30-річчя Перемоги з дворової території будинку 7а, розташованого на мкр. Сонячний та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з правої сторони від нього, та скоїв з ним зіткнення, унаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1, 10.2, 10.11 ПДР України.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,не визнав та надав в судове засідання клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_2; чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_2; чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_3; чи є в діях водія автомобіля марки «ЗІЛ 130», р/н 24899 ТА, ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_3; як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, відповідно до правил дорожнього руху; як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, відповідно до правил дорожнього руху; чи міг водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, при вказаній дорожній обстановці. Вихідні дані, необхідні для проведення дослідження просив узяти зі схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 7, 9), відеозапису з відео реєстратора (а.с.11), фото таблиці (а.с.13), та інших матеріалів справи. Проведення експертизи просив доручити експертам Криворізького міського відділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, уважаю за можливе клопотання задовольнити та призначити в справі судову автотехнічну експертизу для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_2?

-чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_2?

-чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_3?

-чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку із вказаною ДТП, виходячи із матеріалів адміністративної справи та пояснень водія ОСОБА_3?

-як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, відповідно до правил дорожнього руху?

-як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, відповідно до правил дорожнього руху?

-чи міг водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, при вказаній дорожній обстановці?

Вихідні дані, необхідні для проведення дослідження, слід взяти зі схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 7, 9), відеозапису з відео реєстратора (а.с.11), фото таблиці (а.с.13), та інших матеріалів справи (а.с.14-21).

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міського відділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП України в Дніпропетровській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.