Справа № 638/591/16 П
Номер провадження 3/638/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу поліції Дзержинського відділення поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.09.1970 р. н., народилася м. Красний Луч, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Двуречний Кут, вул. Калініна, буд. 2, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

установив:

11.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові із відділу поліції Дзержинського відділення поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

04.12.15 р. в ЦВП Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал за фактом заяви від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, в котрому він просить вжити заходів до невідомої жінки, дитина котрої знаходячись в супермаркеті «Рост» за адресою м. Харків, пров. Рогатинський 3, здійснила крадіжку трьох шоколадок «Мілка» з цільним горіхом, загальною вартістю 89 грн 49 коп. В ході розгляду за матеріалом було встановлено, що невідомою опинилась гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає Харківська область. Дергачівський р-н, с. Двуречанський Кут, вул. Калініна 2, котра пояснила, що вона 04.12.2015 року о 13-00 год. приїхала до супермаркету «Рост» за адоесюю м. Харків, пров. Рогатинський 3, зі своєю донькою гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, котра проходячи по торгівельному залу здійснила крадіжку трьох шоколадок «Мілка» з цільним горіхом, загальною вартістю 89 грн 49 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 р. Серія ХА № 045240;

поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2015 р., в яких він зазначив, що він побачив раніше незнайому йому жінку з дитиною. Дитина взяла з вітрини три шоколадки та сховала під куртку. При виході з магазину, вищевказані шоколадки не були сплачені;

поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2015 р., в яких вона зазначила, що 04.12.2015 р. вона перебуваючи зі своєю донькою в супермаркеті «Рост» робили покупки. При виході з супермаркету, з`ясувалося, що її донька взяла три шоколадки з вітрини та сховала під куртку.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме ОСОБА_1 сталося вище вказане порушення, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і кваліфікує її порушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: