Справа № 3/325/18/2016
Справа № 3/325/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 року, о 00 годин 20 хвилин, в Приморському районі с. Петрівка по вул. Жовтневій, біля будинку № 35, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер Г0513ЗП, скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі, ЗАЗ-110307 державний реєстраційний номер 940-21НА, який належить ОСОБА_2. В наслідок ДТП пошкодив обидва автомобілі, чим порушив п.п. 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

03.01.2016 року, о 00 годин 20 хвилин, в Приморському районі с. Петрівка по вул. Жовтневій, біля будинку № 35, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер Г0513ЗП, скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі, ЗАЗ-110307 державний реєстраційний номер 940-21НА, який належить ОСОБА_2. В наслідок ДТП пошкодив обидва автомобілі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів справ, правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 245327 від 05.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 245326 від 05.01.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ст. 122-4, 124, 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г.О. Діоба