Номер справи 623/5408/15-п
Номер провадження 3/623/9/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДОНСПЕЦТОРГ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 723300 від 21.12.2015р. громадянин ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Повідомив суд, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Керівник ТОВ «ДОНСПЕЦТОРГ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2015 року по строку 10.08.2015 року, фактично звіт надано 20.08.2015 року, чим порушено ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16. ст. 70, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 723300 від 21.12.2015 року (а.с.2), наказом №179 від 07.12.2015 року (а.с.3), актом про результати перевірки позапланової не виїзної перевірки ТОВ «ДОНСПЕЦТОРГ» (рнокпп 32698734) щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), та іншої звітності, за 2 квартал 2015 року № 512/1702/32698734 від 21.12.2015 року (а.с.4-5)

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Стаття 27 КУпАП України встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 34 гривень штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДОНСПЕЦТОРГ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Направити постанову ОСОБА_1 на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, оф. 511.

Суддя: М.П. Одарюк