Справа №705/613/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Енерго», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 15.01.2016 № 23-21-39/01 складеного державним інспектором з питань праці управління Держпраці у Черкаській області головним бухгалтером ТОВ «Енерго» ОСОБА_1 допущено порушення ч.4 ст.115, ст.116 КЗпП України, а саме:

- зарплата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Відповідно до наказу №08-К від 07.10.2015 бармену ОСОБА_2 надана відпустка з 07.10.2015, а виплата здійснена 05.11.2015, дане порушення було здійснено також в грудні 2015 року відносно директора ОСОБА_3 (відпустка з 22.15.2015 року, а виплата відпускних в день видачі заробітної плати);

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, здійснюється в день видачі заробітної плати, а не в день звільнення працівника. Відповідно до наказу №10-К від 20.12.2015 працівник ОСОБА_4 був звільнений 20.12.2014, а виплата розрахункових коштів здійснено 20.01.2015.

Дані порушення встановлені актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 15 січня 2016 року № 23-2139/01 управління Держпраці у Черкаській області.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, визнала, надала відповідні пояснення, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-21-39/01 від 15 січня 2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 15 січня 2016 року № 26-21-39/01, приписом №23-21-39/01-01 від15 січня 2016 року, копією наказу № 08-К від 07.10.2015 про надання відпустки ОСОБА_5, копією розрахунково-платіжної відомості №Е-00000011 за жовтень 2015 року, копією відомості на виплату грошей №Е-00000015 за жовтень 2015 року, копією наказу №06-К від 06 серпня 2015 року про надання відпустки ОСОБА_6, копією розрахунково-платіжної відомості №Е-00000009 за серпень 2015 року, копією відомості на виплату грошей №Е-00000012 за вересень 2015 року, копією наказу №10-К від 20 грудня 2014 року про звільнення похилого Б.Я., копією відомості на виплату грошей №Е-00000001 за грудень 2014 року, копією табелю обліку використаного робочого часу працівників адміністрації та охорони за грудень 2015 року, копією розрахунково-платіжної відомості №Е-00000013 за грудень 2015 року.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Білик