Справа № 431/225/16-п
Провадження № 3/431/47/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю секретаря Соловйова В.В.,прокурора Савченка М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка обіймала посаду секретаря Верхньопокровської сільської ради, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час не працює система подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діють норми Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»
Так, ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», зобовязує субєктів декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.
Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.
ОСОБА_1, згідно рішення № 01/03 від 13 листопада 2010 року, Верхньопокровської сільської ради, шостого скликання, а саме першої сесії була обрана секретарем Верхньопокровської сільської ради, яка працювала на даній посаді по 02 листопада 2015 року.
02 листопада 2015 року секретаря Верхньопокровської сільської ради ОСОБА_1, було звільнено з вказаної посади, згідно розпорядження №08Верхньопокровськоїсільської ради, у звязку із закінченням строкуповноважень та виходом на пенсію.
Згідно довідки № 696 від 11 грудня 2015 року та розпорядження № 07 від 30 жовтня 2015 ради Верхньопокровської сільської ради ОСОБА_1, була посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 8 рангу.
В особистій справі ОСОБА_1, що знаходиться в Верхньопокровській сільській раді знаходиться декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 року, що була подана у встановлений законом термін, при праці як посадової особи місцевого самоврядування
При припиненні діяльності повязаної з виконанням функцій місцевогосамоврядування, ОСОБА_1, не подала декларацію про майно, доходи, витрати ізобов'язання фінансового характеру за 2015 рік у передбачений Законом УкраїниПро засади запобігання і протидії корупції» термін, за період неохопленийраніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2015 по 01.11.2015, а надала лише 11.12.2015з порушенням строків, а саме не своєчасно.
Проаналізувавши наведене у сукупності суддя вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю, так як вона, будучи суб'єктом декларування, умисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Обираючи стягнення правопорушнику, суд приймає до уваги ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу її, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП, діючому на час вчинення правопорушення.
Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, що становить 275 грн 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 280, 283,284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот пятдесят)гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Ю.Колядов