21.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/1/16-п
ПОСТАНОВА №3/533/8/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посада ПП Шелівпов, псвіджечення волія СКА № 274240, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП України, -

встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПО №003489 від 23.12.2015 року, в якому зазначено, що 23.12.2015 року ОСОБА_1 в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області здійснював продаж сосни без нанесення штрих коду (ідентичного йому цифрового коду затверджених розпорядженням Кабінетом міністрів України), чим обвинувачується в у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Протокол складено з порушенням вимог передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутня інформація про те, яку діяльність здійснює ПП Шеліпов, чи зареєстрований він як підприємець чи мав він дозвіл на торгівлю, що унеможливлює перевірку законності здійснення порушником продажу новорічної атрибутики, в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, винесений КМ України, яким введено спеціальні правила торгівлі для даного виду товару, відсутні пояснення свідків по даному факту, пояснення порушника поверхові, в них він зазначає, що забув почепити штрих-код на 2 ялинки, що позбавляє суд можливості розглянути справу без порушника і свідків, які в суд не з»явились. В матеріалах перевірки крім поверхових пояснень порушника і нечітких фото двох ялинок, з яких неможливо встановити відсутність або наявність на них відповідних наліпок штрих-коду, відсутні докази здійснення незаконної господарської діяльності порушником і докази законності придбання ним сосни у передбачений законом спосіб. Не встановлена кількість ялинок проданих із штрих-кодами і без таких, не перевірено і не вилучено накладні, за якими придбавались ялинки і акти приймання передач бирок з переліком номерів, що унеможливлює перевірку їх відповідності на ялинках і в накладних, а у разі відсутності свідчить про факти незаконної порубки дерев. При складанні акту не було перевірено наявність дозволу на продаж ялинок у відповідному населеному пункті, що передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях (ст. 160 КУпАП).

В ході доопрацювання необхідно перевірити наявність державної реєстрації ПП Шеліпов в реєстрі підприємств, фізичних осіб-підприємців, або одержання ліцензії на здійснення продажу товарів, що підлягають ліцензуванню, зазначити в чому дії порушника не відповідають існуючому порядку здійснення господарської діяльності, яку вимогу закону він порушив і яким нормативним актом, передбачена відповідальність за це порушення, опитати свідків, скласти протокол огляду вилученого товару, зазначити місце його перебування, залучити докази, що свідчать про

відсутність права на здійснення торгової діяльності, залучити договір з лісництвом про придбання ялинок, накладні на їх отримання і отримання штрихкодів, якщо такі були. Лише після цього можна визначитись з кваліфікацією дій порушника як підприємця, який порушив порядок проведення господарської діяльності або порушив правила торгівлі з рук у невстановлених місцях, або вчинив незаконну порубку дерев.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, в ході якого виконати вимоги постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду : ОСОБА_2