Справа № 182/186/16-п
Провадження № 3/0182/54/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 92/5, вчинив фізичне насильство у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, вдаривши останнього по нозі.

Крім того, протягом року ОСОБА_1 вже було притягнено до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечував, а також пояснив, що адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДН № 022435 від 11 січня 2016 року (а.с.1), згідно до якого, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_2, вдаривши останнього по нозі.

Письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), згідно до яких ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення побиття неповнолітнього.

Письмовими поясненнями потерпілої (а.с.3), згідно до яких ОСОБА_3 пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року (а.с.6), згідно до якого гр. ОСОБА_3 звернулася з заявою про застосування до неї та її сина ОСОБА_2 фізичного насилля.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду (а.с.8) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18 березня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вчинене правопорушником діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4