Справа № 206/6245/15-п
Провадження № 3/206/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2016 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіонівська, 20/81, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання 25.11.2015 року та 14.12.2015 року не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить довідки про доставку смс - повідомлень (а.с. 29, а.с. 41). У звязку із чим виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу проживають у м. Харків.

30.12.2015 року представник потерпілих дав пояснення щодо вищевказаного ДТП у режимі відео конференції, та просив відкласти розгляд справи у зв'язку із відсутністю у нього деяких документів.

Відповідно до ч.1 ст. 269 потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ч.1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Харкова з метою допиту представника потерпілих ОСОБА_4, у звязку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 272, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторний допит представника потерпілих:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4( тел.. 099-244-80-12)

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відео конференції 11 січня 2016 року о 15-30 год..

Копію постанови направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк