Справа № 163/257/16-п
Провадження №3/163/189/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, старший прапорщик, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 , виконуючи 02.10.2015 року з 09.00 год. до 09.00 год. 03.10.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до невиявлення слідів транспортних засобів високої прохідності на контрольно- слідовій смузі 02.10.2015 року о 23.00 год. в районі пропуску № 11/7 за контрольно-слідову та на береговій відмілині річки Західний Буг в районі прикордонного знаку № 956, які були виявлені офіцером впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та офіцером ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійсненням моніторингу державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », своїми діями порушив вимоги ст. 58 частини 2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 10.40. від 29.12.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 30.10.2015 року, повідомленням начальника організаційно-планової групи відділення внутрішньої безпеки від 05.10.2015 року, рапортом чергового частини начальника чергової зміни від 03.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджено повідомленням відправленим на його адресу та по місцю його роботи від 27.01.2016 року, при цьому з Державної прикодонної служби надійшов лист від 04.02.2015 року № 30/1142, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас та виключений зі списків в/ч НОМЕР_1 згідно наказу № 22-ОС від 01.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, було вчинено Сливкою ОСОБА_1 02.10.2015 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області І.В.Мосієвич