П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9036/15-п

Провадження № 3/635/2498/2015

12 січня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз Трейд», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 129АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з пропуском строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз Трейд», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Рогань по вул. Довжанській, АЗС, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 129АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючі директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз Трейд», вчинив правопорушення, а саме порушив п.п. 135.5.4, п. 135.5, ст. 135, п.п. 139.1.9, п. 139.1, п.п. 138.1.1, п. 138.1 ст. 138 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 167322,00грн., п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 190168,00грн., та заниження відємного значення з ПДВ на суму 668653,00грн., що було встановлено Актом перевірки від 09.11.2015р. № 502/20-23-22-02-05/36429608.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 661395 у відношенні ОСОБА_2 складено 09 листопада 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2015 року, виявлено лише 19 жовтня 2015 року та отримано судом лише 07 грудня 2015 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва