overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/ 167 /16-п
Провадження №3/712/158/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ Миронівський хлібопродукт водій, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 264095 від 03.12.2015 року, ОСОБА_1 03.12.2015 року о 06-00 год. на 12 км + 600 м. автомагістралі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв Н-14, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES- НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що діяв згідно вимог ПДР, коли рухався по своїй полосі руху ближче до осьової смуги. Вказав у суді, що його дії не могли привести до зіткнення, оскільки і в схемі ДТП, із якою погодився водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2 зазначено, що місце зіткнення знаходилося за його (ОСОБА_2Б.) на відстані 4 м 40 см. А із пояснень ОСОБА_1 4 м. 30 см. Згідно обєктивних даних осьова лінія знаходиться за 4 м. 90 см. Тобто можна зробити висновок, що обидва водії вказують не правдиві дані про місце скоєння правопорушення. Однак із прийнятого на даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 23 грудня 2015 року, яким провадження відносно ОСОБА_2 було закрито, а рішення набрало законної сили, слідує, що зазначений гальмівний шлях на схемі ДТП від автомобіля «Мерседес» відноситься до правого колеса даного автомобіля і знаходиться на відстані 10 см. Від осьової лінії. У звязку із цим є підстави вважати, що ліві колеса вище вказаного автомобіля дійсно перебували на зустрічному відрізку шляху автомобіля «Сканія» яким керував ОСОБА_1

У звязку із цим здійснюючи аналіз матеріалів протоколу, схеми, даних матеріалів і пояснень осіб причетних до скоєння ДТП, та наданих особою ОСОБА_1 фотознімків місця ДТП для огляду у суді, на яких видно, що його «брезговик» - частина від його автомобіля, знаходиться на його смузі руху, вважаю, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження у суді, а тому також вважаю, що провадження по матеріалах адміністративного правопорушення відносно нього належать до закриття за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/163/16-п
Провадження № 3/712/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм експедитором ПСП «Ньютон-Транс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692792 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 24.12.2015 року о 08-30 год. на 44-му км. а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ПСП «Ньютон-Транс») не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого в попутному напрямку скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (нал. ОСОБА_3В.). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2015 року;

- даними схеми пригоди від 24.12.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/189/16-п
Провадження № 3/712/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214877 від 10.01.2016 року, ОСОБА_1 10.01.2016 року о 11-40 год. по вул. Шевченка, 145 на паркувальному майданчику рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2М.), не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_3В.), який рухався позаду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року;

- даними схеми пригоди від 10.01.2016 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14002/15-п

Провадження № 3/712/43/16

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДСНС в Черкаській області страхувальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2015 року в м. Черкаси по вул. Смілянській, 101 керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2В.) не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3В.), чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214948 від 17.12.2015р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/ 176 /16-п
Провадження №3/712/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватний підприємець, мешкає: Котовського, 97/1 кв. 94, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214873 від 04.01.2016 року, ОСОБА_1 04.01.2016 року о 11-00 год. в м.Черкаси по вулиці Сумгаїтська керував автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку праворуч від нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП визнав і просив його суворо не карати.

Його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214873 від 04.01.2016 ;

-схемою пригоди від 04.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2016 року;

-висновком № 131;

-висновком № 132;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/98/16-п

Провадження № 3/712/116/16

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2015 року близько 13:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003843 від 29.12.2015р.;

-даними протоколу прийняття заяви від 29.12.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-даними виписки з амбулаторної карти № 94;

-даними висновку перевірки від 06.01.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/737/16-п

Провадження № 3/712/252/16

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2016 року о 19:30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2М.) по вул. Смілянська в м. Черкаси, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ-32054 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (власник Черкаське АТП 17127), який рухався (зупинився) назустріч, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157318 від 18.01.2016р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/ 161 /16-п
Провадження №3/712/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, м. Черкаси, провулок Артема, 13/2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157288 від 28.12.2015 року, ОСОБА_1 28.12.2015 року о 11.50 год. керував автомобілем Опель Вектра державний номер НОМЕР_2 по вул. Сумгаїтській 87 в м. Черкаси та при вїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_3 який наблизився праворуч та скоїв з ним зіткнення в результаті чого автомобіль Опель Вектра державний номер 03284МТ скоїв зіткнення з автомобілем SEAT ОСОБА_3 , державний номер НОМЕР_4, який рухався по вул. Смілянська в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав і просив його суворо не карати.

Його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157288 від 28.12.2015 року;

-схемою пригоди від 28.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 28.12.2015 року;

-висновком № 88;

-висновком №89;

-висновком №90

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_5
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14032/15-п

Провадження № 3/712/55/16

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 09.01.1968 р. н., не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2015 року о 18-00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 98 керував автомобілем LDV Convoy д.н. CA3489ВВ скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав заяву із клопотанням слухати справу у його відсутність.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157253 від 17.12.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10925/15-п

Провадження № 3-в/712/18/16

29 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, народився 02.05.1983 року, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

КВІ Соснівського РП м. Черкаси в особі ст. інспектора Соснівського РП Черкаського МВ КВІ ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорока) годин адміністративним арештом.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_1 на обліку КВІ Соснівського РП м. Черкаси перебуває з 15.12.2015 року і того ж дня за адресою, вказаною в постанові суду був направлений виклик, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До сектору дільничних інспекторів міліції направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до інспектора Сосівського РП КВІ порушника і 05.01.2016 року правопорушник зявився до КВІ. При постановці на облік йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також порушник письмово попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. Під час бесіди порушник повідомив, що працює різноробочим на ПП «Укрбудмонтаж 17», на підприємство був направлений запит щодо зясування графіку роботи порушника. Однак на зазначену дату порушник не прибув, на дзвінки на мобільний телефон протягом дня не відповідав. Зявився 18.01.2016 року та пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не має часу.

Своїми діями ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розглянувши подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (тридцять) годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорока) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко