Провадження № 3/359/141/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності начальника Бориспільської виправної колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№119) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 серії АА №861435, ОСОБА_1 звинувачують в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за період з 01.01.2012 по 30.09.2015 роки. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2015 року та від 24 грудня 2015 року вказаний адміністративний матеріал був направлений до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на додаткову перевірку з метою усунення недоліків.

На виконання зазначених постанов, перший заступник начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області направив до суду пояснення по справі від 18.12.2015 року, в яких посилаючись норми законодавства та досліджені первинні документи стверджував про порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Крім того, в поясненнях висловлена думка щодо триваючого правопорушення, його субєкта, а також строків накладення стягнень. В інших письмових поясненнях від 19.01.2016 року перший заступник начальника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розкрив детально ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у якому обвинувачується ОСОБА_1 та посилаючись на первинні документи досліджені під час перевірки, ставив питання про порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Жодних належних та допустимих доказів після обох додаткових перевірок до суду не направлялось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, послався на необґрунтованість та безпідставність звинувачень. Суд звертає увагу на те, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до суду надано висновок після перевірочної роботи, копія паспорту особи, довідка про ідентифікаційний код, наказ про призначення на роботі. На думку суду, вказані документи у своїй сукупності та кількості не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Інших належних та допустимих доказів, зокрема акту перевірки від 02.11.2015 року під час якої виявлялися певні факти, до суду так і не подано. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме обєктивної сторони правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Бориспільської виправної колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№119) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ___________________