Справа № 515/49/16-п
Провадження № 3/515/206/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській обла- сті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14. 04.1991 р. народження, громадянки України, працюючої за наймом, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 революції,24 в с.Білолісся Татарбунарського району, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не забезпечує дітей необхідними для повноцінного розвитку та проживання речами та предметами, не відвідує, не цікавиться станом їх здоров'я.

ОСОБА_1 у суд за викликом не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи по- відомлялася належним чином SMS-повідомленням.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо- рушення серії ОД № 015569 від 08.01.2016 р.; рішенням № 3 від 14.12.2015 р. комісії з питань за- хисту прав дитини; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4; актом обстеження житлово-по- бутових умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3; актом обстеження жи- тлово- побутових умов проживання сімї ОСОБА_4; копіями свідоцтв про народження дітей; даними спецперевірки (а.с.1,3,5-6,7,8,11-12,13).

Крім того, як вбачається з характеристики, виданої Білоліською сільською радою Татарбунар- ського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована на території сільради, але не проживає, на даний час залишила двох малолітніх дітей на бабусю (а.с.10).

Дії правопорушниці підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона не виконує обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді шт- рафу в нижній межі санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко