Справа № 361/360/16-п
Провадження № 3/361/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого менеджером зі збуту ПП «Кристал-Глас», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 226 Київської області керував автомобілем марки «Фіат Добло» н.з. ВН 6763 СА в напрямку вул. Гагаріна, наближаючись до автобусу марки «Богдан А 09201» н.з. 02419 КМ, під керуванням водія ОСОБА_2, що розпочинав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух, в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 17.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 15 січня 2016 року о 08 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «Фіат Добло» н.з. ВН 6763 СА по вул. Київській в напрямку вул. Гагаріна м. Бровари Київської області. Проїхавши світлофор побачив автобус марки «Богдан», що стояв на зупинці з увімкненим лівим покажчиком повороту. Наблизившись до нього метрів на 10-15, автобус раптово розпочав рух. Він не встиг загальмувати і відбулося зіткнення з вказаним транспортним засобом. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має двох дітей, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Фіат Добло» н.з. ВН 6763 СА ОСОБА_1, в порушенні п. 17.4 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948762 від 15 січня 2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець