П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 р. Справа №607/636/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 22 листопада 2016 року близько 13 години 00 хвилин, намагаючись захиститись від нападу собак, здійснив стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці марки «МЦ №21-12», 12 калібру на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008062 від 25 листопада 2015 року, з якого слідує, що 25 листопада 2015 року працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1, намагаючись захиститись від нападу собак, здійснив стрільбу зі зброї в межах села Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»;

-рапортом працівника поліції від 24 листопада 2015 року, згідно з яким 22 листопада 2015 року о 18 годині 00 хвилин надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що 22 листопада 2016 року в селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області було чути постріли;

-висновком про результати розгляду звернення невідомого чоловіка від 25 листопада 2015 року, яким установлено, що 22 листопада 2015 року ОСОБА_1 здійснив стрільбу зі зброї на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту;

-рапортом про вилучену, знайдену, добровільну здану зброю, боєприпаси від 25 листопада 2015 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ №21-12», 12 калібру;

-квитанцією №41 на прийняту зброю і боєприпаси від 25 листопада 2015 року, згідно з якою інспектором поліції у ОСОБА_1 прийнято гладкоствольну рушницю марки «МЦ №21-12», 12 калібру.

-рапортом працівника поліції від 25 листопада 2015 року, згідно з яким 25 листопада 2015 року виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на полюванні у полі, захищаючись від нападу собак, здійснив два постріли в межах населеного пункту с. Ігровиця (на відстані менше 200 метрів від будівель населеного пункту);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2015 року, згідно з якими 22 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин, вона знаходилася на своєму подвірї в селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області та її собаки вибігли за межі подвіря в сторону пагорба, де мисливцями було здійснено стрільбу у них;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 листопада 2015 року, згідно з якими вона займає посаду сільського голови Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільського області та 22 листопада 2015 року громадянка ОСОБА_2 повідомила їй, що цього ж дня коли вона знаходилася на своєму подвірї, мисливці неподалік від дому застрілили її двох собак, просила прийняти відповідні міри;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року, згідно з якими 22 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин його товариш ОСОБА_1 здійснив стрільбу з мисливської зброї, з метою захисту від нападу собак;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року, згідно з якими 22 листопада 2015 року він з товаришами вийшов на полювання та згодом він дізнався від очевидців події, що близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив стрільбу з мисливської зброї та застрілив двох собак;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 листопада 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2. ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог закону ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації зброї та бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 174, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави, без конфіскації зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Вилучену гладкоствольну рушницю марки «МЦ №21-12», 12 калібру, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя