Справа 681/2130/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Полонське підприємство «Агрохім», не судимого, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2015 року під час проведення перевірки в ПАТ «Полонське підприємство «Агрохім», ОСОБА_1, як головою правління, в період з 01.12.2010 року по 15.12.2015 року було допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме: при перегляді штатних розписів, книг наказів, розрахунково-платіжних документів за період, що перевірявся, встановлено цілий ряд професій та робіт, які мають ознаки щодо можливості впливу шкідливих та небезпечних обставин та факторів і є такими, що мають бути віднесеними до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16.01.2003 року №36 та інші законодавчі акти. Так встановлено наявність наступних посад (професій): «водій автонавантажувача» - 3 штатні одиниці, «слюсар» - 3 штатні одиниці, отже за період з 01.12.2010 року по 15.12.2015 року відповідно до предявлених документів та пояснень атестація робочих місць за умовами праці, відповідно до вимог Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці на підприємстві не проводилася, чим порушено вищевказаний порядок. Також не проведення атестації робочих місць позбавляє окремих працівників права на безпечні та здорові умови праці та на одержання компенсації встановленої законодавством за роботу на шкідливих умовах праці передбачених ст.ст.7,51 100 КЗпП України та ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнавав та пояснив, що на сьогоднішній день всі виявлені порушення усунуто.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 22-19-19/238 від 20.05.2014 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 22-13/025 від 15.12.2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, до адміністративної відповідальності притягається вперше, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек