Справа № 219/1093/16-п
Провадження № 3/219/525/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор

ПрАТ « Укрпідшипник», ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 /1 , квартира 187,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПрАТ « Укрпідшипник», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжних доручень на сплату податкових зобов*язань з авансових внесків з податку на прибуток за березень 2015 року 12198 гривень 63 копійки, за квітень 2015 року 29105 гривень; за травень 2015 року 29105 гривень, за червень 2015 року 29105 гривень, за липень 2015 року 29105 гривень, за серпень 2015 року 29105 гривень, за вересень 2015 року 29105 гривень, за жовтень 2015 року 29105 гривень, за листопад 2015 року 29105 гривень,, всього на суму 245038 гривень, по гранічним термінам сплати відповідно 30 березня 2015 року, 30 квітня 2015 року, 30 травня 2015 року, 30 червня 2015 року, 30 липня 2015 року, 30 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 30 жовтня 2015 року та 30 листопада 2015 року. Фактично сплата авансових внесків з податку на прибуток по вказаним термінам

здійснена : 06 жовтня 2015 року за рахунок заліку переплати з податку на прибуток по ІКП за КБК 11021000 у сумі 182 гривні 40 копійок, а також згідно наданих до банку платіжних доручень № 12417 від 22 грудня 2015 року на суму 128436 гривень 23 копійки та № 12439 від 29 грудня 2015 року на суму 116420 гривень, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI зі змінами і доповненнями. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення слухання справи не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення № 10 від 29 січня 2016 року є заява ОСОБА_1 про те, що він визнає правопорушення і просить справу розглянути в його відсутність. Таким чином є підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи: копією облікової картки платника податків.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню підлягає судовий збір на підставі ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй