Справа № 645/9321/15-п
Провадження № 3/645/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Харкові про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого: м. харків, вул.. Ощепкова б. 16/1, кв 47, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 23, ІПН НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в:

31.10.2015 р. о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 при неодноразовій вимозі працівників патрульної служби МВС м. Харкова при виконанні ними своїх службових обовязків виявляв злісну непокору законному розпорядженню, кидався на працівників міліції та застосовував до них фізичну силу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016025 від 31.10.2015 року, рапортом інспектора ПС УПС МВС м. Харкова роти №8 батальйону №2 рядового міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

У судове засідання призначені на 27.11.2015 р., 16.12.2015 р., 28.12.2015 р., 05.01.2016 р. та 29.01.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Крім того, судом 28.12.2015 року та 05.01.2016 року виносились постанови про привід в судове засідання ОСОБА_3, виконання яких було доручено Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області.

Суду надано два рапорти інспектора Фрунзенського відділу поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про причини невиконання постанов з яких вбачається, що в ході виконання приводу двері квартири №47 по вул.. Ощепкова в м. Харкові ніхто не відкрив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ст. 185 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя