Справа № 392/144/16-п
Провадження № 3/392/90/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2016 року до Маловисківського районного суду надійша справа № 392/144/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200710 від 24 січня 2016 року, ОСОБА_1 24 січня 2016 року о 07 год. 50 хв. керував транспортним засобом трактором «МТЗ-82» без д.н.з. по вул. Леніна в м. Новомиргороді Кіровоградської області, в стані алкогольного сп»яніння, про що стало відомо після проходження обстеження для визначення на місці стану алкогольного спяніння, за допомогою алкотестеру Драгер, в результаті чого результати тесту № 2233 на визначення стану алкогольного спяніння показали наявність алкоголю у видихаємому повітрі 1,20 %, що також підтверджується Висновком Районного територіально медичного об»єднання «Новомиргородське» № 2 від 24 січня 2016 року чим порушив п./п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене «ч. ___» ст. 130 КУпАП.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200710 від 24 січня 2016 року, суд дійшов висновку, що встановити і прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого однією із 6 (шести) частин ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення не можливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною статті 130 КУпАП, враховуючи те, що всього їх 6 (шість) повинен нести відповідальність ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки дану обставину повинен був встановити працівник поліції, у встановленому законом порядку, при складанні такого протоколу.

Самостійно встановити та визначити за якою саме частиною статті кваліфіковані дії правопорушника працівниками поліції і чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за однією із частин ст. 130 КУпАП, суд не має на те законних прав і жодних підстав, згідно порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200710 від 24 січня 2016 року не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко