П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2016 суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером зі збуту ТОВ»Порше мобіліті», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року о 9.25 год. на вул.Героїв УПА,77 у м.Львові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,бачачи перешкоду та небезпеку в русі, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner» н.з. ВС 6913 ЕВ під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у наведеному не визнала та пояснила, що вона їхала по вул. Героїв УПА в крайньому лівому ряду,перед нею в цій же смузі рухався автомобіль ОСОБА_2,який спершу тримався правої сторони і у неї склалось враження,що він буде повертати праворуч,однак ОСОБА_2різко повернув вліво на парковку. Сигнал лівого повороту він включив.Вона тримала достатньо безпечну дистанцію та рухалась із швидкістю ,дозволеною ПДР.Побачивши,що автомобіль» Peugeot Partner» різко повертає,вона намагалась загальмувати,але зіткнення уникнути не вдалось .ДТП сталась з вини ОСОБА_2,так як він розпочав маневр не зважаючи на інших учасників дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, пояснення потерпілого, свідка, вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, так як вона скоїла порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена зібраними по справі доказами- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2015р., схемою місця ДТП , поясненнями потерпілого та не спростована поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на автомобілі марки» Peugeot Partner» по вул.Героїв УПА в напрямку до вул.Кульпарківської, в крайній лівій смузі,попереду автомобіля»Seat Leon» під керуванням ОСОБА_3ОСОБА_4 поворотом вліво на парковку включив сигнал повороту.Під час заїзду на парковку автомобіль»Seat Leon» під керуванням ОСОБА_1 ,не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_5пояснив,що бачив лише момент зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху кожен водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Як зазначено у п.12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху,або перешкиди,яку водій об»єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення шкидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані вимоги Правил Дорожнього руху ОСОБА_1 не виконано.

Стягнення слід визначити з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, в межах санкції статті,яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення ,у вигляді штрафу.

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,6грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Гулієва