Справа № 138/2/16-п
Провадження №:3-в/138/3/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 04.01.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 04.01.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, мотивоване тим, що Могилів-Подільським міськрайонним судом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і постановою від 04.01.2016 накладено стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту. Згідно повідомлення Могилів-Подільський ВП ГУНП України № 126/227/02-2016 від 11.01.2016, виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 неможливе в звязку з тим, що 08.01.2016 за скаргою громадянина ОСОБА_2 на погіршення стану здоровя було викликано карету швидкої медичної допомоги. Після огляду за висновкам лікаря бригади швидкої і невідкладної допомоги, громадянина ОСОБА_2 на підставі наказу № 60 ДСК від 20.01.2005 року п. 12.4, 12.15, було госпіталізовано до Могилів-Подільської ЦРЛ в хірургічне відділення.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в звязку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», що підтверджується рапортом дільничного інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №138/2/16-п, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних причин:

згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до 1 місяця.

Суд встановив, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд вважає, що виконання постанови суду у даній справі слід відстрочити на 1 місяць.

Керуючись ст. 299, 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 січня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту строком на 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: