Справа № 750/787/16-п
Провадження № 3/750/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 251609, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2015 року о 14:00 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї дочки ОСОБА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав психологічну шкоду здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що 21.11.2015 року він разом із дружиною і дочкою знаходився вдома. Сварка між ними відбулася, так як дружина і дочка намагаються вижити його з квартири, щоб він поїхав жити в село. Дружина з дочкою нанесли йому тілесні ушкодження, викрутили йому руки, топталися по ногам. Збили його з ніг, звязали скотчем, заклеїли рот і викликали наряд поліції. В звязку з чим працівники міліції доставили його в опорний пункт і склали протокол, а він надав пояснення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2015 року її батько ОСОБА_2 прийшов додому в сталі алкогольного спяніння та почав висловлювати в їх бік образи. Це відбувається постійно. Коли вона зайшла до кімнати, то батько вчепився їй за горло, після чого вона відштовхнула його. Батько постійно залякує її своїм сином від попереднього шлюбу, який знаходився в місцях позбавлення волі. В звязку з вищевикладеним, вони з матірю були вимушені звязати батька скотчем та викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являється її чоловіком. 21.11.2015 року вона знаходилась вдома разом з дочкою, онуком і зятем. Чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння і почав висловлювати в їх бік образи. Зять і онук вийшли з квартири, а дочка пішла в ту кімнату, де знаходився чоловік, щоб взяти куртку. В цей момент вона з коридора почула, що чоловік кричить «удушу». Вона зайшла до кімнати і побачила, що руки чоловіка знаходяться на горлі у дочки. Потім дочка його відштовхнула і той впав на диван. Стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 постійно ображає їх з дочкою.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна