Справа № 739/160/16-п
Провадження № 3/739/85/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23 січня 2016 року о 00 год. 30 хв., порушив порядок зберігання зброї, а саме: знаходився в мисливських угіддях «Ровчище» Новгород-Сіверського УТМР з мисливською гвинтівкою ОПКО91, калібру 7,62, № 50825 без дозволу органів внутрішніх справ на зберігання зброї. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гвинтівку ОПКО- 91, калібру 7,62, № 50825.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин знаходився на полюванні з рушницею на яку має дозвіл, однак надати його уповноваженій особі він не під час перевірки не зміг, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЧН №007218 від 25 січня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом інспектора дозвільної системи Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебуваючи 23 січня 2016 року в мисливському угідді «Ровчище» ДП Новгород-Сіверського лісового господарства був затриманий, у нього було вилучено вогнепальну мисливську гвинтівку ОПКО91(Мусіна), калібру 7,62, № 50825; квитанцією № 1173 про прийняття зброї і боєприпасів від 23 січня 2016 року, відповідно до якої було прийнято на зберігання мисливську гвинтівку ОПКО91(Мусіна), калібру 7,62, № 50825; протоколом вилучення вогнепальної мисливської зброї від 23 січня 2016 року відповідно до якого у ОСОБА_1, було вилучено мисливську гвинтівку ОПКО91(Мусіна), калібру 7,62, № 50825; дозволом, виданим ОСОБА_1 на носіння та зберігання мисливської гвинтівки ОПКО-91/30, калібру 7,62, № 50825;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 191 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 190, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_3 вилучену у нього мисливську гвинтівку ОПКО-91/30, калібру 7,62, № 50825.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко