overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/34/16-п
Провадження №3/503/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Кодима на вул. Леніна Одеської області відїдаючи від магазину „Три кути автомобілем марки „ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці руху і відсутності транспортного засобу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Потерпілих осіб не має. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 10.2, 10.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Справа № 500/171/16-п Провадження № 3/500/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агропрайм Холдинг», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №957889, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 25.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року в результаті планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агропрайм Холдинг» (м.Ізмаїл, вул..Б.-Дністровська, 154) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 30.09.2015 року були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджено актом від 31.12.2015 року №1849/15-02-22-01/36233605.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА № 269557 від 16.01.2016 року;

-актом від 31.12.2015 року №1849/15-02-22-01/36233605.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.1 ст.163-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №957889, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 25.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №957889, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 25.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №505/530/16-п
Провадження № 3/505/246/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником 3- групи ПКШР "Ізмаїл" Ізмаїльського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

01.02.2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин на території відділу прикордонної служби "Тимкове" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений старшина ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Кодимській центральній районній лікарні, протокол огляду № 13 від 01.02.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 як виконання ним обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/312/16-п
Провадження № 3/505/167/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КП "Котовський міський ринок, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН № 882119 від 08.12.2015 року, при перевірці КП "Котовський міський ринок", було виявлено, що підприємством, директором якого являється ОСОБА_2, завищено собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) у 2013 році, завищено суму ПК з ПДВ в деклараціях з ПДВ у червні 2014 року, листопаді 2014 року, липні 2014 року, занижено суму ПДВ у червні 2014 року, липні 2014 року, листопаді 2014 року, занижено частину чистого прибутку за 2-й квартал 2013 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.44.1 ст.44, п.п.139.1.9 ст.139, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.4, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України та п.9 ч.1 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1631 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/188/16-п
Провадження №3/503/86/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працездатної, працюючої продацем магазину "Світанок", жительки с.Олексіївка Кодимського району Одеської області,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/187/16-п та №503/188/16-п за ч.1 ст.156 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №503/188/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об"єднати із справою №503/187/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі єдиний №503/187/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №505/329/16-п
Провадження 3/505/176/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Любомирка Котовського району, Одеської області, учень 9 класу Любомирської ЗОШ

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19 січня 2016 року, біля 11 години 50 хвилин, по бульвару Заслонова в ЗОШ №6 м.Котовську Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителя фізики, в приміщенні класу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 241, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/245/16-п
Провадження № 3/505/134/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 034065 від 13.01.2016 року, ОСОБА_2 13.01.2016 року біля 04 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на Привокзальній площі, в барі "Дока" виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 при цьому розбив 4 стакана, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4, суд вважає , у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/546/16-п
Провадження 3/505/251/2016
П О С Т А Н О В А

09.02.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 03.07.2016 року, о 17.00, знаходячись по вул.. Рози Люксембург в м. Котовську Одеської області, а саме в магазині «Роза», вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/168/16-п Провадження 3/505/107/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.156 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014613 від 13.01.2016 року, ОСОБА_2 Олександрівна13.01.2016 року біля 10 години 20 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Калініна на місцевому ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів з рук.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.156 ч.3 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/551/16-п
Провадження № 3/505/255/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором 2-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП

встановив:

03.02.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у пункті пропуску "Домниця" відділу прикордонної служби "Тимкове" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений молодший сержант ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 55 від 03.02.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/2008/15-п, ОСОБА_1 13.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 як виконання ним обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465 дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа №505/306/16-п
Провадження 3/505/166/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Соболівка, Котовського району, Одеської області,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 січня 2016 року, біля 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в с.Соболівка Котовського району Одеської області вчинила сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винноюу вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушниці ОСОБА_2, вважає можливим застосувати до останньї стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/253/16-п
Провадження № 3/505/140/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 який не працює,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034010 від 16 січня 2016 року, 14 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 неналежним чином віднісся до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що ОСОБА_2, самостійно покинув місце свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6 та 14 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин був знайдений працівниками Котовського ВП на залізничному вокзалі м. Котовськ Одеської області. Вказані обставини вказують на правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в зв'язку з непідсудністю розгляду справи в Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки, місцем вчинення правопорушення є с. Степанівка Роздільняського району Одеської області, справу слід повернути Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, у звязку із непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області розгляду вказаної справи.

На основі викладеного, керуючись ст.276 КУпАп України суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 Семеновичаза ст.. 184 ч. 1 КУпАП Котовськму відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в звязку з непідсудністю розгляду справи в Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Фабіжевський С.А.