П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - посвідчення водія серії ВВТ №725325, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974632 від 22.12.2015 року, 22.12.2015 року о 13 год. 30 хвилин в м. Артемівську по вул. Лермонтова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі зі сторони вул. Островського в напрямку вул. Радянській на перехресті вул. Лермонтова-Соборна не надав переваги водію автомобіля CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Соборна від вул. Горбатова в напрямку вул. Гагаріна, внаслідок чого сталось зіткнення передньої частини автомобіля CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, з задньою правою частиною автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 22.12.2015 року їхав з боку вул. Островського в напрямку вул. Радянській на перехресті вул. Лермонтова-Соборна, впевнившись, що не завдасть перешкод іншим учасникам дорожнього руху почав рухатись через перехрестя, але під час руху побачив, що не встигне переїхати його, та, задля уникнення аварійних ситуацій, зупинився на перехресті, щоб дати дорогу іншому автомобілю, який рухався з правого боку. Після чого побачив, як автомобіль CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, здійснює обгін на великій швидкості автомобіля, який він пропускав, наблизився до нього і відбулось зіткнення на перехресті. Вважає, що протокол на нього складено безпідставно, оскільки його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 у судовому засідання надав пояснення, що дійсно 22.12.2005 року рухався в автомобілі CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, по головній дорозі вул. Соборна від вул. Горбатова в напрямку вул. Гагаріна. На відстані 3-40 метрів до перехрестя побачив автомобіль, який рухався перед ним, знизив швидкість та увімкнув правий поворот, тоді він вирішив здійснити обїзд зазначеного автомобіля, для чого виїхав на зустрічну смугу, після чого відбулось зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом.

Розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника ОСОБА_1, який підтримав клопотання, думку ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рози Люксембург, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84112)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рози Люксембург, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84112)На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи знаходився автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, на перехресті в момент початку руху через перехрестя автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2?

2) Чи рухався автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, або перебував у статичному стані під час ДТП?

2) Який з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 мав перевагу в русі в даній дорожній обстановці?

3) Діями якого з водіїв була створена небезпека для руху в даній дорожній обстановці?

4) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

5) Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи перебували з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

7) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 3/219/53/2016 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська