П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2016 року Справа № 655/36/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського ВП Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 12 серпня 2015 року близько 10.00 годин на Каховському водосховищі в районі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.9.13.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 18 березня 1999 року № 33, п.6.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 11 листопада 2005 року № 623/404, п.17.1 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах у 2015 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30 грудня 2014 року № 509, ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув 12 кг. (131 одиницю) риби "плітка", 4 кг. (9 одиниць) риби "судак", 2 кг. (22 одиниці) риби "лящ" та 4 кг. (23 одиниці) риби "карась сріблястий", внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на загальну суму 24043,06 грн.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12 серпня 2015 року.

29 жовтня 2015 року слідчим СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000513 відносно ОСОБА_1

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 січня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені правові наслідки закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, не заперечував проти закриття провадження в даній справі із зазначеної підстави.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд вважає можливим призначити спеціальну конфіскацію, яка не є видом адміністративного стягнення, а розповсюджується на предмети, що являються речовими доказами за справою.

Керуючись ст.38, ч.4 ст.85, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Призначити спеціальну конфіскацію: конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення ліскову сітку (а 36 мм., l - 98 м.) та незаконно добуті водні живі ресурси 12 кг. (131 одиницю) риби "плітка", 4 кг. (9 одиниць) риби "судак", 2 кг. (22 одиниці) риби "лящ" та 4 кг. (23 одиниці) риби "карась сріблястий".

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.