Справа № 212/125/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Житлокомцентр», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №052767 від 03.12.2015 року, ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Житлокомцентр» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість у сумі 120,30 грн., термін сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 03.11.2015 року, кількість днів затримки складає три дні, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, про долучення до матеріалів справи копії постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2015 року про звільнення її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з посиланням на протокол АХ №531494 від 28.09.2015 року, проте згідно постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2015 року, прийнятої за наслідками розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тобто ОСОБА_2 протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за те ж адміністративне правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2, 245, 247, 251,252,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: М. В. Зімін