Справа № 158/2461/15-п
Провадження № 3/0158/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д М-07/382 км + 11 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не давши дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки перед початком здійснення маневру повороту ліворуч увімкнув покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє положення крайню ліву смугу руху, і вже після початку виконання вказаного маневру відчув удар іншого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2», зіткнення відбулося вже на зустрічній смузі. Із складенням відносно нього протоколу він не погоджувався та заперечення навів як у поясненнях письмових до протоколу, так і в самому протоколі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були пасажирами автомобіля під керуванням ОСОБА_1, в судовому засіданні показали, що перед виконанням маневру повороту ліворуч водієм ОСОБА_1, останній зайняв крайнє ліве положення на смузі руху та увімкнув покажчик повороту. Зіткнення відбулося вже на зустрічній смузі руху.

Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається із матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП (а.с. 6) зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній смузі руху, транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. «АС 1439 ВА» після зіткнення зупинився лише через 123,8 м., що свідчить про те, що останній рухався зі значною швидкістю та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, що підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, свідків (а.с. 6-13).

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4