overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/50/16-п
Провадження №3/157/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 11 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправо, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2016 року, з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 14 січня 2016 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння і безпідставно до неї чіплявся, ображав нецензурними словами та намагався побити (а.с. 2), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 5), приходжу до висновку, що достатнім та необхіднім буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
154/105/16
3/154/26/16
ПОСТАНОВА
іменем України
19 січня 2016 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з військової частини НОМЕР_1 пошта про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.12.2015 року ОСОБА_2 під час виконання облв"язків військової служби у в/ч НОМЕР_1 пошта вживав спиртні напої, після чого був виявлений у нетверезому стані під час ранкового шикування на території в/ч НОМЕР_1 пошта.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-20 ч.1 ч.ІКУпАП,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з його смертю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року близько 18 год ОСОБА_1, перебуваючи у кафе «Вулик» на вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинському, виражався нецензурною лайкою до офіціанта, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Провадження №3/155/2/16
Справа №155/1945/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., при секретарі Федонюк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, викладача Горохівського коледжу ЛНАУ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09 грудня 2015 року, о 09 годині 25 хвилин, в місті Горохів по вулиці Луцькій, керуючи автомобілем Opel Kadett, реєстраційний номерний знак 25407ВО, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та, здійснюючи поворот ліворуч поза перехрестям не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак 46594ВО та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив звільнити його за малозначимістю скоєного правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив, що жодних претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, згідний відремонтувати свій автомобіль за власні кошти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, обставини вчинення правопорушення, щире каяття, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 159/57/16-п
Провадження № 3/159/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.51 р. н., гр. України, проживає за адресою: смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської області, вул. Лесі Українки, 9/19, утриманців не має, одруженого, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 20.12.15 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання: смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської області, вул. Лесі Українки, 9/19, ображав свою дружину - потерпілу - ОСОБА_2 - нецензурними словами, вчинив бійку, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив вказане у протоколі по нестриманості. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000214 від 24.12.15 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта працівника поліції ОСОБА_3 від 21.12.15 р., заявою потерпілої від 21.12.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується довідкою - характеристикою, виданою Люблинецькою селищною радою Ковельського р - ну Волинської області від 23.12.15 р. № 577/25/2 - 15, у справі наявна пом»якшуюча його винуватість обставина щире каяття та обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп'яніння; він не працює, має доход та утриманців не має; є пенсіонером, приходжу до висновку, що слід визнати його винуватим у вчиненні вказаного вище правопорушення без накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 156/17/16-п Номер провадження 3/156/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП ( за ч. 1 ст. 178 КУпАП 17.09.2015р., за ч. 2 ст. 178 КУпАП 25.12.2015 р.) протягом року вчинив аналогічні дії, а саме 13.01.2016 року приблизно о 15 годині в с.Старий Порицьк по вул. Молодіжна біля магазину «Крамниця» розпивав спиртні напої пиво «Янтар».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення пом'якшуючою обставиною враховую щире розкаювання винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не містить в собі суспільно-небезпечного діяння, майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 178 ч.3 КУпАП , Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 159/137/16-п
Провадження № 3/159/141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/506-508

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1, 14.12.2015 року, близько 14 год. 00 хв., по вул. Варшавській м. Ковеля, в приміщенні та на території Ковельського професійного ліцею, ображав присутніх громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення.

Окрім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року, висновком по факту неправомірних дій неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 22.12.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем 11-Б класу ЗОШ № 12 м. Ковеля, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адмінвпливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та застосувати до нього захід адмінвпливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 158/2503/15-п
Провадження № 3/0158/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби «Пелінгас» снулий на ринку м. Ківерці Волинської області, без документів, які б підтверджували законність придбання та походження риби, чим порушено вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заяв та заперечень на протокол не подала, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим, виннуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, доведена письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника № 001714 від 17.12.2015 року, згідно яких 17.12.2015 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби «Пелінгас» снулий на ринку м. Ківерці Волинської області, без документів, які б підтверджували законність придбання та походження риби, чим порушено вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Вага виявленої риби становить 5 кг, яка у ОСОБА_1 не вилучалася.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівський район (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/6297/15-п
Провадження № 3/159/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.55 р. н., гр. України, проживає за адресою: с. Бруховичі Ковельського р - ну Волинської області, вул. Незалежності, 21, утриманців не має, одруженого, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 45 хв. 20.12.15 р. за місцем свого проживання: с. Бруховичі Ковельського р - ну Волинської області, по вул. Незалежності, 21, ображав свою дружину - потерпілу - ОСОБА_1 - нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив вказане у протоколі по нестриманості. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000547 від 01.12.15 р., копією рапорта працівника поліції ОСОБА_2 від 28.11.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, однак по місцю проживання характеризується негативно, що стверджується довідкою - характеристикою, виданою Голобською селищною радою Ковельського р - ну Волинської області 01.12.15 р. № 102/3.19.; у справі наявна пом'якшуюча покарання обставина - щире каяття; він не працює, є непрацездатного віку, має доход та не має утриманців, є пенсіонером, приходжу до висновку, що слід визнати його винуватим у вчиненні вказаного вище правопорушення без накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6276/15-п
Провадження № 3/159/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 00 хв. 18.01.16 р.

29.12.15 р. було застосовано примусовий привід ОСОБА_1, однак, привід Ковельським відділом поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді Ковельського міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл., зобов'язати про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2