15.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/33/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/24/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, одружений, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 03.08.2015 року Козельщинським районним судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , паспорт серії КО номер 050934 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за своїм місцем проживанням в житловому будинку, що знаходиться в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 003591 від 18.12.2015 року, медичним оглядом на встановлення стану спяніння та письмовими поясненнями.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року повторно вчинив насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 1 доба, оскільки останній повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став.

Зазначене покарання у виді адміністративного арешту буде достатнє для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого покарання.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одну) добу.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанову негайно направити для виконання до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя