Справа № 738/4/16-п
№ провадження 3/738/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 3-й пров. Просужого, 14 м. Мена Чернігівська область, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

21 грудня 2015 року близько 10 год. 40 хв. по вул. 1 Травня, 48 в с. Волосківці Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом ГКБ 819, д.н.з СВ 2917 ХТ, який належить ФГ «Зелений обрій», під час обгону автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, який рухався в попутньому напрямку, недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне пpавопоpушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_3 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав та пояснив, що за весь час водійського стажу, який у нього з 1973 року, це друга дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявився, будь-яких письмових пояснень по даній справі суду не надав, крім того матеріали справи не містять відомості про наявні претензії потерпілого до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність потерпілого ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом серії АП2 № 141757 від 21.12. 2015 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, відсутність тяжких наслідків, щире каяття, його вік, майновий стан, те, що він має стаж у галузі керування транспортним засобом більше сорока років, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ст..124 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 3-й пров. Просужого, 14 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (три сорок три грн. 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 3-й пров. Просужого, 14 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова