Справа № 712/4874/15-п
Провадження № 3-в/712/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., до відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції, до виконання.

Представник ДПІ у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. і стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ДПІ у Черкаському районі постанову відносно ОСОБА_1 було направлено для виконання до відділу ДВС у Черкаського районного управління юстиції, але у прийнятті до виконання відмовлено, так як було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», 17 листопада 2014 року зареєстровану нову юридичну особу, уповноважену виконувати функції Державної фіскальної служби України Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка є правонаступником ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області та призначено нових працівників відповідальних за предявлення виконавчих документів до виконання.

Проте звільнені працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали предявленню до відділу ДВС Черкаського РУЮ, для виконання, що призвело до пропущення строків їх предявлення.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропущення заявником строку для предявлення постанови до виконання, є поважними.

На підставі ст. 298 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Визначити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області додатковий строк для предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, до виконання у один місяць з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: А.А.Чечот