overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: ТзОВ «Ідна» , різноробочий

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8-9), вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого ним правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 33,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 566/30/16 щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
Справа №568/1506/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.04.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

12.12.2015 року гр.ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. в с.Бугаїка Радивилівського району Рівненської області керував транспортним засобом «МТ-10,36» н.з. 0858 РВВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» Drager 0619 у присутності двох свідків, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 12.12.2015 року о 18 год. 40 хв. в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області керував мотоциклом перед тим випив 100 грам горілки.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №206220 від 12.12.2015 року, тестування на алкоголь «Алкотест» Drager від 12.12.2015 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/40/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.08.1979

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.01.2016 року гр.ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. на 422 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом KIA RIO, держ.номер ВК6955ВС перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» Drager 0619 у присутності двох свідків, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 09.01.2016 року о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом KIA RIO перед тим вживав спиртні напої.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №206475 від 09.01.2016 року, тестування на алкоголь «Алкотест» Drager від 09.01.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.01.2016 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/32/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.02.1983

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

07.01.2016 року гр.ОСОБА_1 о 21 год.00 хв. знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2 в с.Пустоіванне Радивилівського району вислювався грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він 07.01.2016 року перебував в будинку ОСОБА_2, де з друзями вживали спиртні напої. Приблизно о 21:00 год. в господарство ОСОБА_2 прийшла його співмешканка ОСОБА_3. Між ним і його співмешканкою виникла словесна суперечка в ході якої він обзивав останню нецензурними словами.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ№011198 від 15.01.2016 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медосвідчення на стан алкогольного спяніння №11 від 07.01.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику, та керуючись ст.173 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1472/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.02.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року близько о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався до матері нецензурною лайкою, дебоширив, шарпав за одяг, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що між ним та його матірю виник словесний конфлік із-за дітей його сестри. В ході конфлікту він нецензурно лаявся в загальному. Конкретно до матері він нецензурною лайкою не висловлювався і за одяг її не шарпав.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010633, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком медосвідчення №36 від 02.02.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння..

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пть) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/57/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУМП в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження:31.07.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово. Останній раз - 28.09.2015 року ч.1 ст.173-2 КУпАП

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року близько о 14:25 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області на подвірї господарства ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 12.01.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він прийшов в господарство ОСОБА_2. ОСОБА_3 спровокуваала його сварку. Між ними виник словесний конфлікт під час якого він нецензурно лаявся, ображав ОСОБА_3.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №011028, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком по повідомленню ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, негативну характеристику, характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, суд знаходить за необхіне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підляє

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/1521/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділення поліції ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.10.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

20.12.2015 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. в с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області керуючи автомобілем ВАЗ-21070 н.з. ВК8593АА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, допустив наїзд на огороду сільської ради с.Сестрятин Радивилівського району, результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив Пункт 12.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 20.12.2015 року о 00 год. 05 хв. в с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області керуючи автомобілем ВАЗ-21070 н.з. ВК8593АА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням допустив наїзд на огороду сільської ради с.Сестрятин Радивилівського району.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207402 від 20.12.2015 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець старший солдат військової частини польової пошти НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_1 11 листопада 2015 року о 13 годині 30 хвилин вийшов в магазин для того, щоб купити цигарки, де зустрів своїх знайомих, з якими вжив алкогольні напої в зв`язку зі смертю діда, ОСОБА_1 випив алкогольний напій в кількості 0,5л. Прийшовши у в/ч о 23 годині 30 хвилин, був помічений ст. лейтенантом ОСОБА_2 і разом з ним поїхав на експертизу, де були взяті аналізи алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду пояснення аналогічні встановленим обставинам справи, просить застосовувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.
Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 16 листопада 2015 року, випискою з протоколу №2127 медичного освідчення на предмет спяніння, поясненнями порушника, які знаходяться в матеріалах справи та були надані в судовому засіданні.
При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття), обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч. 2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першко О.О.
Справа № 569/85/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ПРМО УСВА фірма "Саланг", за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2015 о 13 год. 20 хв. керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешекоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнав частково.

Всебічно з»ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки від Рівненського ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 124 , 40-І, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -
Справа № 569/79/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2016 о 12 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 444а, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований ліворуч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Всебічно з»ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки від Рівненського ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 124 , 40-І, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -