Справа № 525/36/16-п
Провадження №3/525/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, 16 червня 1968 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності протягом року

притягувався:

27.07.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин

громадських робіт;

25.08.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин

громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

9 січня 2016 року о 15 годині громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, здійснював розпивання спиртних напоїв в магазині кафетерії, що розташований в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо заборони перебування у торгівельних об'єктах, де реалізують спиртні напої на розлив, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 525/36/16-П).

10 січня 2016 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, здійснював розпивання спиртних напоїв в магазині кафетерії, що розташований в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо заборони перебування у торгівельних об'єктах, де реалізують спиртні напої на розлив, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 525/37/16-П).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 9 січня та 10 січня 2016 року

здійснював розпивання спиртних напоїв в магазині кафетерії розташованого в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо заборони перебування у торгівельних об'єктах, де реалізують спиртні напої на розлив. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,7), постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.2,8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3,9 ).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи № 525/36/16-п та № 525/37/

16-п відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.187, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/36/16-п за ч.1 ст.187 КУпАП та № 525/37/16-п за ч.1 ст. 187 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/36/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя