ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4566/15-п

провадження № 3/0285/16/16

04 січня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Вокзальній в м. Новоград-Волинський на перехресті з вулицею ОСОБА_2, будучи неуважним, перед наближенням до нерегульованого пішохідного переходу, не вибрав безпечної швидкості у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті зіткнення ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395232 про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року та постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2015 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та наявністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Літвин