Справа № 676/449/16-п
Номер провадження 3/676/224/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ХМ № 007525 від 19.01.2015 року та серії ХМ № 007526 від 19.01.2015 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 15 січня 2016 року близько 12 год.00 хв. та 16 січня 2016 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні квартири №67, що по вул. Тімірязєва, 84, останній вчинив конфлікт із матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 15 січня 2016 року близько 12 год.00 хв. та 16 січня 2016 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні квартири №67, що по вул. Тімірязєва, 84, її син ОСОБА_1 вчинив конфлікт із нею. Однак, категорично заперечила ту обставину, що вказаними діями сина було завдано шкоди її психічному чи фізичному здоровю.

Про те, що діями ОСОБА_1 завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 не повідомлялося також працівникам поліції, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.01.2016 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 16.01.2016 року, а також при відібранні пояснень у ОСОБА_1, ОСОБА_2 по зазначеному факту.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАПза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М