ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

8 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Розумівка, вул. Галятійна, буд. № 17-а, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2015 року № 638103, ОСОБА_1, займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», яке розташовано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. № 1-А, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: неправомірно включено до складу податкового кредиту за вересень 2015 року суму ПДВ 105 164 гривень (акт перевірки № 327/15-1/37359500 від 18.11.2015), чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав, надав письмові пояснення з яких вбачається, що правопорушення, встановлене актом перевірки не має ознак тривалості, з огляду на що, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а провадження у справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: неправомірно включив до складу податкового кредиту за вересень 2015 року суму ПДВ 105 164 гривень, що підтверджується актом перевірки № 327/15-1/37359500 від 18.11.2015.

Згідно з вимогами статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виявлено 18.11.2015 тривало з 01.09.2015 по 30.09.2015. Враховуючи, що вказане порушення не є триваючим, а з дня вчинення правопорушення (вересень 2015 року) минуло три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва