Справа № 139/28/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 18 грудня 2015 року о 06-ій годині 50 хвилин на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 25 км. + 840 м., керуючи автомобілем "RENO Magnum AE 430", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, у попутньому напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 18 грудня 2015 року він рухався по автодорозі Кіпті-Бачівськ зі сторони с. Кіпті в напрямку с. Вертіївка. Попереду нього рухався автомобіль ГАЗ, якого різко занесло і він почав знижувати швидкість. Він намагався уникнути зіткнення, однак передньою частиною свого автомобіля вдарив автомобіль, що рухався попереду. На даний час вони не мають один до одного притензій матеріального характеру.

Крім того, винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні доводиться протоколом про адмінісративне правопорушення серії АП2 № 141898 від 18 грудня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18 грудня 2015 року на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, обставину, що він на час вчинення правопорушення не перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________