Справа № 283/2104/15-п
Провадження №3-в/283/1/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт,-

встановив:

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 16 жовтня 2016 року кримінально-виконавча інспекція отримала вищевказану постанову суду і цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 26 жовтня 2015 року. ОСОБА_1 на вищевказану дату не з?явився і йому 27 жовтня 2015 року був направлений повторний виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 02 листопада 2015 року. Однак і на цю дату ОСОБА_1 не з?явився.

Після цього 03 листопада 2015 року до Малинського райвідділу міліції був направлений запит для зясування того, чи проживає ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, а саме: в с. Ксаверів Малинського району Житомирської області. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою. У зв?язку з цим йому втретє 26 листопада 2015 року був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 07 грудня 2015 року. На цю дату ОСОБА_1 знову не з?явився.

Таким чином він ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п?ять годин громадських робіт.

Керуючись статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 35 від 25 лютого 2009 року, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте покарання у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене постановою Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2015 року, на покарання у виді 6 діб адміністративного арешту.

Суддя: ОСОБА_2