П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оболонського районного ВКВІ м. Києва про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

26.11.2015р. начальник Оболонського районного ВКВІ м.Києва Дейнега Н.О. звернулась до суду із поданням, в якому просила змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, пославшись на те, що 03.11.2015 року під час перевірки за місцем проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відкрив. Під час телефонної розмови, здійсненої дільничним інспектором поліції за мобільним номером телефону НОМЕР_1, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки до КВІ, однак порушник не з'явився, тому 06.11.2015 року працівниками КВІ також було за телефоновано на мобільний телефон порушника, та в ході розмови ОСОБА_1 роз'яснено наслідки ухилення від явки до КВІ. Станом на 18.11.2015р. ОСОБА_1 та і не з'явився до КВІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання вказуючи на те, що не має можливості приступити до відпрацювання стягнення у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Інспектор Оболонського РВ КВІ м. Києва в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтоване вказане подання КВІ, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, зі змісту подання та матеріалів на його обґрунтування, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою суду від 19.08.2015р.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відтак, оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає застосування штрафу, суд вважає, що невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,- ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Оболонського районного ВКВІ - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2015р. на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 /шість/ діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанову направити для виконання до Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві та Оболонського РВ КВІ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.П. Бевзенко