Провадження № 3/643/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року о 07 годині 55 хвилин по пр. 50 -річчя ВЛКСМ,51 в сторону вул. ОСОБА_2 в м Харкові керуючи автомобілем «INFINITI FX 35 », держномер ВС 3388ЕІ при зміні напрямку руху не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку та керував автомобілем «INFINITI FX 35 », держномер ВС 3388ЕІ у стані алкогольного спяніння .

Відповідно огляду , який був проведений за допомогою « DRAGER ARBL -0457 Alcotest 6810 результати огляду на стан спяніння становить 0,43 % позитивна .

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в порядку передбаченому КУпАП, однак поштова кореспонденція була повернута до суду з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, що вважається як неявка без поважної причини та не є перешкодою для розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №886766 від 25.11.2015 року, даними з письмових пояснень свідків від 25.11.2015 року , рапортом поліцейського роти 5 батльйону УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_3, довідкою DRAGER ARBL -0457 Alcotest 6810 від 25.11.2015 року тест № 1210.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим було порушено п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин, дослідивши всі обставини та характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах максимального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Єлізаров І.Є.