Справа № 369/572/16-п
Провадження № 3/369/237/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району НП ГУ України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.10.2015 року близько 18 години 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись в напрямку м. Вишневе по вул. Пролетарській с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, здійснюючи маневр розвороту поблизу будинку № 129, не надав перевагу в русі, не пропустив зустрічний транспорт, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, а також пояснив, що однією з причин ДТП було також те, що мотоцикліста не було видно у світлі автомобіля, який рухався за мотоциклістом, після ДТП вони домовились про страхове відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 289952 від 15.01.2016 року про адміністративне правопорушення, постанова старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року, протокол огляду місця ДТП, в якому, серед іншого, зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль та мотоцикл отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з огляду на те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 289952 від 15.01.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.