Справа № 157/30/16-п
Провадження №3/157/10/16
ПОСТАНОВА

13 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002502 від 07 січня 2015 року, ОСОБА_1 07 січня 2016 року близько 18 години, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку, під час якої погрожував батькам фізичною розправою, ображав нецензурними словами, чим здійснив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, яка набрала чинності 22 грудня 2015 року (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Проте цих вимог закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 інспектором поліції не дотримано, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол. Також у вказаному протоколі допущено скорочення у зазначені найменувань державних органів та найменуванні адміністративно-територіальної одиниці, які не є загальноприйнятими (а саме, вірною є назва органу поліції Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області, а не «К-Каширський ВП ГУНП України», вірною є назва суду Камінь-Каширський районний суд, а не «К-Каширський райсуд»), вірною є назва адміністративно-територіальної одиниці Камінь-Каширський район, а не К-Каширський район).

Окрім того, не зрозумілим є коли мала місце подія та коли був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, з огляду на те, що останньому ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення 07.01.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення датований 07.01.2015 року, другий примірний протоколу вручено ОСОБА_1, як зазначається у протоколі, також 07.01.2015 року.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладено суть адміністративного правопорушення. Зокрема, при викладені у протоколі складу адміністративного правопорушення, інспектором поліції не вказано прізвища, імена, по батькові батьків щодо яких мали місце погрози фізичною розправою та образи нецензурними словами. За змістом протоколу потерпілим від адміністративного правопорушення є ОСОБА_2, а ОСОБА_3 був свідком правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не чітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено номер житлового будинку, де, згідно з протоколом, мала місце подія правопорушення.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють своєчасний, об'єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому належить також врахувати, що відповідно до вимог пунктів 6, 7 Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк