справа № 166/56/16-п; №166/59/16-п; №166/58/16-п
номер провадження 3/166/32/16; 3/166/34/16; 3/166/33/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2015 року з 09 год.00 хв. до 09 год.00 хв. 03.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», о 15:34 02.11.2015 року та о 19:54 02.11.2015 року не виконав належним чином обов`язки прикордонного наряду, що призвело до невнесення в базу даних «Гарт 1П» інформації про перетинання державного кордону складом локомотивної бригади потягів №3554 сполученням «Брест-Ковель» та №3553 сполученням «Ковель-Брест», чим порушив вимоги ст. 61, ст. 62, ст.63 Інструкції з організації оперативно службової діяльностівідділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року.

Крім того, ОСОБА_1 28.11.2015 року з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 29.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в прикордонному наряді «Перевірка документів», о 15:34 28.11.2015 року та о 19:54 28.11.2015 року не виконав належним чином обов`язки прикордонного наряду, що призвело до невнесення в базу даних «Гарт 1П» інформації про перетинання державного кордону складом локомотивної бригади потягів №3554 сполученням «Брест-Ковель» та №3553 сполученням «Ковель-Брест», чим порушив вимоги п. 12, п. 17 Положення про Базу даних, затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 472 від 25.06.2007 року, п. 33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю "Гарт 1", ст. 149 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року.

Крім цього, ОСОБА_1 02.12.2015 року з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 03.12.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в прикордонному наряді «Перевірка документів», о 19:54 02.12.2015 рок не виконав належним чином обов`язки прикордонного наряду, що призвело до невнесення в базу даних «Гарт 1П» інформації про перетинання державного кордону складом локомотивної бригади потягу №3553 сполученням «Ковель-Брест», чим порушив вимоги п. 12, п. 17 Положення про Базу даних, затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 472 від 25.06.2007 року, п. 33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю "Гарт 1", ст. 149 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 23.12.2015 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , висновками службового розслідування від 17.12.2015 року, з якими погодився ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушник,позитивну характеристику по місцю проживання, служби, його майновий та сімейний стан - на утриманні перебувають дружина - ОСОБА_2 двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки - мати ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, батько - ОСОБА_6 , інвалід третьої групи, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан