Справа № 3/325/6/2016 (325/20/16-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року інспектором прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.12.2015 року о 18 год. зазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон України у закритому пункті пропуску «Новоазовськ» без дозволу відповідного органу влади, що було встановлено 24.12.2015 року о 12 год. 10 хв. при проходженні паспортного контролю на вїзд в Україну, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 230259 від 24.12.2015 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України.

Так, згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення та суть адміністративного правопорушення викладено не повно і суперечливо. А саме, зазначено, що ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України 24.12.2015 року о 18 годині, що було виявлено 24.12.2015 року о 12 год. 10 хв. під час проходження паспортного контролю на вїзд в Україну. Отже, згідно даних протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено раніше моменту його вчинення, що є неможливим. Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту, району або області).

Вказані відомості мають значення для правильного, справедливого і своєчасного вирішення судом справи.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне пра вопорушення серії СхРУ № 230259 від 24.12.2015 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя Є.В. Діденко