Єдиний унікальний номер 728/90/16-п
Номер провадження 3/728/64/16
П О С Т А Н О В А

13 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 6уд.3-а, кв. 15, студент Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького,-

за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 175-1 КУпАП, де зазначено, що останній 07 січня 2016 року близько 23 години 00 хвилин біля відділення „Ощадбанку курив сигарети „Parlament, чим порушив людську гідність та громадську мораль, громадянин ОСОБА_1 по вул.Жовтневій м.Бахмач Чернігівської області.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині першій статті 175-1 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, є діянням, що виражається у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Проте в протоколі мається посилання на порушення людської гідності та громадської моралі, що не охоплюється обєктивною стороною правопорушення, також не відображена обовязкова ознака обєктивної сторони - заборонене законом місце для куріння.

Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013342 від 07 січня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2