Справа № 660/1205/15-п
Номер провадження 3/660/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2015 року о 14 год. 10 хв. на а/д Т-04-03 ("Марянське-Берислав"), керуючи мопедом (VIPER) FAPA, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автобіль ВАЗ-2101, д/н 64-24 КРЦ, який зупинився попереду для здійснення маневру праворуч, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 222681 від 16.12.2015 року, ОСОБА_1 10.12.2015 року о 14 год. 10 хв. на а/д Т-04-03, керуючи мопедом (VIPER) FAPA, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції не впорався з керуванням здійснив наїзд на автобіль ВАЗ-2101, д/н 64-24 КРЦ, який зупинився попереду для здійснення маневру праворуч, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2015 року, планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.12.2015 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого чст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко