Справа № 354/32/16-п
Провадження по справі № 3/354/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працюючого барменом у «Лобі Бар», який належить Західній філії ТОВ «Зірка Буковелю», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючибарменом у «Лобі Бар», 15.12.2015 р. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Він провів розрахункову операцію на неповну суму покупки, чим вчинив правопорушення, передбачене п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутності.

Вивчивши записи в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих документах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Правилами п.1 ч.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

Записами у поясненнях ОСОБА_1 (а.с.4) встановлено, що 15.12.2015 р. він провів розрахункову операцію на повну суму покупки. Вказане пояснення стверджується записами в акті про результати фактичної перевірки від 24.12.2015 р. та описі готівкових коштів (а.с.2-3, 4).

Згідно записів у рахунку-фактурі (а.с.4), сума закупки складала 164 грн. 95 коп. Вказані дані суперечать записам в акті про результати фактичної перевірки від 24.12.2015 р. (а.с.2-3) та описі готівкових коштів (а.с.4), якими встановлено, що сума закупки складала 165 грн. 00 коп.

В звязку з тим, що суду не надано однозначних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, а подані документи містять суперечливі дані, які викликають сумніви, їх слід тлумачити в користь ОСОБА_1О

В такому випадку слід зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст.155-1 ч.1 КУпАП. В звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2