Справа №449/1482/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що поступили від начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 918335 від 28.11.2015 року та АП1 № 918048 від 28.11.2015 року ОСОБА_1, 28.11.2015 року близько 18 год. 00 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Хімічної та проспекту Чорновола перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «OPEL VECTRA» номерний знак «WGM21LS» (місце обліку - Польща), під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод дорожньому руху, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак «ВС7488СО» в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху України чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати справи №449/1484/15-п, Пр.№3/449/460/15 (№3/449/4/16) та №449/1482/15-п,Пр.№3/449/458/15 (№3/449/3/16) в одне провадження та присвоїти справі - №449/1482/15-п,Пр.№3/449/458/15 (№3/449/3/16).

В судове засідання призначене на 22.01.2016 р. правопорушник так і не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 8), в отриманні яких він розписався особисто.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов'язковою, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: АП1 № 918335 від 28.11.2015 року та АП1 № 918048 від 28.11.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи.

Вбачається в діях ОСОБА_1 нявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

При призначенні стягнення суд враховує: ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 289 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Справу №449/1484/15-п,Пр.№3/449/460/15 (№3/449/4/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу №449/1482/15-п,Пр.№3/449/458/15 (№3/449/3/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України об'єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/1482/15-п, Пр.№3/449/458/15 (№3/449/3/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти (15) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП та обрати йому покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти (20) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП Україниостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти (20) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна