Справа № 182/291/16-п
Провадження № 3/0182/62/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Південе вул. Новоселів, буд. 27,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2015 року в 00 годин 30 хвилин по а/д Нікополь - Щорськ на 4.9 км. від м. Нікополь, керував автомобілем «ВАЗ-21120» з державним номером н 963УТ47, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запаху алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, млява мова). На вимогу працівника поліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Крім того, ОСОБА_1, 29 грудня 2015 року в 00 годин 30 хвилин по а/д Нікополь - Щорськ на 4.9 км. від м. Нікополь, керував автомобілем «ВАЗ-21120» з державним номером н963УТ47, будучи неуважним, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п 2.3 (б), 2.5 ПДР.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року (т.1,2 а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 20 січня 2016 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 273008 від 29 грудня 2015 року та серії АП2 № 273009 від 29 грудня 2015 року ( т. 1,2 а.с.1), згідно до яких ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п 2.3 (б), 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, письмовими поясненнями свідків (т.1, а.с.3-4, т.2а.6-7), які підтвердили відмову водія від проходження медичного огляду та підпису протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Довідкою з бази даних НАІС (т.1 а.с.5), згідно до якої ОСОБА_1 станом на 29 грудня 2015 року посвідчення водія не отримував.

Схемою місця ДТП (т. 2. а.с.2), відповідно до якої відображені обставини вчинення ДТП гр. ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілого (т.2 а.с.4), згідно з якими гр. ОСОБА_2 дав пояснення з приводу обставин ДТП, учасником якого він став, а також зазначив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №498 (т.2 а.с.5), відповідно до якого ознак будь-якого спяніння у гр. ОСОБА_2 встановлено не було.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне, справу № 182/291/16-п, провадження 3/1082/62/2016 та справу № 182/291/16-п провадження 3/0182/63/2016 обєднати в одну справу № 182/291/16-п провадження № 3/0182/62/2016.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та враховуючи, що згідно довідки з бази даних НАІС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/291/16-п, провадження 3/1082/62/2016 та справу № 182/291/16-п провадження 3/0182/63/2015 обєднати в одну справу під № 182/291/16-п, провадження 3/1082/62/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці

Суддя: ОСОБА_3