"18" січня 2016 р. Справа № 363/161/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рикунь, вул. К. Маркса, 7, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 007905 ОСОБА_1 22 листопада 2015 року близько 15 години за місцем свого проживання з гаманця своєї матері вчинив дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути доВишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 007905 від 10.12.2015 року вказано, що правопорушення вчинено 22 листопада.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 007905 складений лише 10 грудня 2015 року. Також до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2015 року згідно до якого ОСОБА_2 заявила про те, що 21.12.2015 року , 22.11.2015 року та 23.11.2015 року її син ОСОБА_1 за місцем їх проживання з її гаманця вчинив дрібну крадіжку грошових коштів (а.с. 2-3), але відповідно до копії висновку по заяві ОСОБА_2 ДОП Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянув матеріали ЖЕО № НОМЕР_1 від 07.12.2015 року, згідно до якого ОСОБА_2 02.12.2015 року звернулась з письмовою заявою про крадіжку грошових коштів її сином ОСОБА_1

Також не прийняте рішення щодо порушення чи відмови у порушенні кримінального провадження, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КХ № 007905 від 10.12.2015 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева