Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/66/16-п
Провадження № 3/391/40/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського ВП Бобринецького відділу ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 р. близько 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої чинив відносно неї фізичний та психологічний тиск, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав суду пояснив, 12.01.2016 р. перебував вдома, близько 16:00 год. його співмешканка ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вела себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою, що змусило його її заспокоїти. Фізично на неї жодним чином не впливав. Не усвідомлюючи своїх дій вона викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від пояснень наданих працівникам поліції 12.01.2016р., та пояснила, що того дня перебувала в стані алкогольного спяніння, вела себе не пристойно, крім того в неї був епілептичний приступ і її співмешканець надав їй допомогу та намагавсь заспокоїти. Просила звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки в його діях не було насильства відносно неї.

Дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол КД № 008367 про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 12.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода Фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення в судовому засіданні та повідомила, що ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сім»ї відносно неї.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (КД № 008367 про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року) у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів

Суддя В.С.Червонописький