Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/102/16-п
номер провадження 3/511/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ІП Роздільнянського ГУНП України в Одеській області ВДАІ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Роздільнянська МРУЮ Одеської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП скоєння аварійної обстановки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.01.2016 року о 09 год.00хв. в м.Роздільна по вул. Шевченка керуючи а/м MITSUBISHI д/з вн 6537 ЕХ при проїзді перехрестя вул.Леніна Шевченко не вибрала безпечну швидкість руху не врахувала дорожню обстановку. покриття (слизьке, ізморозь), виїхала за межі перехрестя, не надала переваги в руcі автомобілю NISSAN BLUEBIRD, якій рухався по головний дорозі, чим змусила водія автомобіля NISSAN д/з 36120 ОЕ, різко змінити напрямок руху ( виїхати на зустрічну смугу руху), чим створила аварійну ситуацію, що в подальшому привело до зіткнення а/м NISSAN BLUEBIRD д/з 36120 ОЕ з а/м Ford Siera д/з 76913 ВІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1; 16.11 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд розглянути справу раніше ніж вона призначена до розгляду в протоколі про адміністративне правопорушення по сімейним обставинам, про що надала до суду відповідну заяву.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154463 від 14.01.2016 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1. порушила п.п.12.1; 16.11 ПДР;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за скоєння аварійної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 122 ч.4,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.. на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.