Справа № 523/648/16-п
Номер провадження 3-в/523/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 03.07.2015 р. року на виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1, який визнаний винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Гр. ОСОБА_1 були направлені виклики на 08.07.2015 р, на 15.07.2015 р., на 27.07.2015р., на 05.08.2015 р. рекомендованими листами, але до кримінально-виконавчої інспекції він не з'явився. 21.07.2015р, 06.08.2015 р.,04.09.2015 р., 08.10.2015 р., 03.11.2015 р., 10.12.2015 р. до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був направлені запити проханням про перевірку факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду. 23.12.2015 р. до КВІ надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (арк/спр 14-15) відносно ОСОБА_1 В, О., з яких стало відомо, що за адресою проживання правопорушника при неодноразовому відвідуванні дільничним інспектором міліції двері ніхто не відчиняв, тому зобовязати ОСОБА_1 явкою до КВІ не було можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

03.07.2015 р. року на виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1, який визнаний винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Гр. ОСОБА_1 були направлені виклики на 08.07.2015 р, на 15.07.2015 р., на 27.07.2015р., на 05.08.2015 р. рекомендованими листами, але до кримінально-виконавчої інспекції він не з'явився. 21.07.2015р, 06.08.2015 р.,04.09.2015 р., 08.10.2015 р., 03.11.2015 р., 10.12.2015 р. до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був направлені запити проханням про перевірку факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду. 23.12.2015 р. до КВІ надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (арк/спр 14-15) відносно ОСОБА_1, з яких стало відомо, що за адресою проживання правопорушника при неодноразовому відвідуванні дільничним інспектором міліції двері НІХТО не ВІДЧИНЯВ. ТОМу зобовязати ОСОБА_1 явкою до КВІ не було можливості.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1, необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання 30 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов