Справа № 127/454/16-п
Провадження № 3/127/239/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючу Вінницьким відділенням Повного товариства «Ломбард-Скарбниця»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року, о 16 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб ГУ ДФС у Вінницькій області, а саме порушила вимоги п.п.16.1.9, п.16.1 ст.16, п.п.20.1.3., п.20.1 ст.20, п.44, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, тобто не надала до перевірки документи з питань обмеження і сплати податків, зборів, а також документи пов`язані із виконанням вимог чинного законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, просила суворо не карати та обмежитись попередженням.

Так, відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, тобто невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, - тягне за собою попередження або накладання штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіта взявши до уваги визнання особою, вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, застосувавши до неї вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 163-3 ч.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: