Справа № 628/220/16-п
Провадження №3/628/5 6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Купянськ-Вузловий, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: сел. Купянськ-Вузловий, Харківської області, вул.Робоча,35 не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. о 18-40 год. ОСОБА_1, знаходячись на території вокзалу Купянськ-Вузловий погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, на зауваження не реагував. .

У судовому засіданні. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це розкаяння, як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046613 від 18.01.2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського МВ (а.с 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 стосовно неправомврних у відношенні нього дій збоку ОСОБА_1 (а.с.5) ; Заявою ОСОБА_2В.з проханням про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який погрожував йому фізичною розправою (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене правопорушення є суцільно-небезпечним. Вивченням даних про особу. ОСОБА_1 встановено, що він не працює, неодружений.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави: р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 275,6 грн.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек