ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 04 листопада 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення15 жовтня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 02 січня 2016 року о 10-00 год в с. Полупанівка Підволочиського району, умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 02 січня 2016 року о 09-30 год від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про те, що її син ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання вчинив сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявив, що 02 січня 2016 року о 10-00 год її син вчинив відносно неї сімейну сварку, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалось, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, яка вказала, що 02 січня 2016 року о 10-00 год за місцем її проживання син ОСОБА_1 ображав її нецензурними висловами, погрожував фізичною розправою;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року № 3/604/425/15, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, за що накладено на нього адміністративне стягнення 35 год громадських робіт;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року ТЕ№ 004941, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 04 листопада 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 02 січня 2016 року о 10-00 год в с. Полупанівка Підволочиського району, умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому його слід притягнути до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само за невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя