Справа № 404/232/16-п
Номер провадження 3/404/90/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, маючого інвалідність ІІ-ї групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року приблизно о 17-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: по вул. Антонова, 36/10 в м. Кіровограді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився та обіцяв, що більше такого ніколи не повториться. При цього порушник предявив посвідчення про те, що він є інвалідом ІІ-ї групи, за станом здоровя, оскільки видалена друга нирка через онко захворювання.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 07.12.2015 року про вжиття дієвих заходів відносно її співмешканця та письмовим поясненням потерпілої, яка підтвердила обставини, які відбувались 07.12.2015 року (а.с.3), письмовим поясненням правопорушника, який підтвердив свою вину у вчиненні даного правопорушення (а.с.4).

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді: громадських робіт або адміністративного арешту, які не можуть бути застосовані до інваліда або особи пенсійного віку. Суддя, за правилами ст. 26 КУпАП, звільняє правопорушника від адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням, при цьому з останнього підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3