ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Чопської митниці Міндоходів - ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 Валерійович, 31.10.1984року народження, народився: Україна, Чернівецька обл., смт.Глибока, тимчасово не працює, мешкає: Україна, Чернівецька обл., смт.Глибока, вул. Чернівецька, 22 паспорт громадянина України ER324469 від 18.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року о 13 год. 24 хв. в зону митного контролю „Дякове" Закарпатської митниці ДФС у напрямку «в'їзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки "IVEKO", реєстраційний номерний знак України CE2117 AT з напівпричепом-рефрижератором "KRONE", реєстраційний номерний знак України СЕ4977ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який їх переміщував без вантажу з Румунії до України.

В ході проведення митного огляду транспортних засобів, в днищіі напівпричепа- рефрижератора, було виявлено пустотілий простір (сховище) виготовлений не заводським методом товщиною 8.5 см.. шириною 245 см., та довжиною 1254 см., який був розділений на 28 відсіків дерев'яними перегородками з металевими кутиками. В кількох відсіках були виявлені приховані від митного контролю сигарети без акцизних марок України, марки Compliment 347 пачок та сигарети з акцизними марками України, марки Rothmans 414 пачок. В кожному відсіку були виявлені пристрої для виймання сигарет з пустотілого простору, виготовлені з дерев'яних дощок та прикріплених до дощок ременів.

Доступ до виявлених сигарет став можливий після демонтажу полімерної ізоляції підлоги напівпричепа-рефрижератора та фанерних плит закріплених гвинтами до дерев'яних перегородок з металевими пластинами з різьбовими отворами, які закривали доступ до сховища (тайника) днища напівпричепа-рефрижератора.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2рійович вказав, що не знав про сховище (тайник) в днищі напівпричепа-рефрижератора та приховані в ньому сигарети. Вищезазначені транспортні засоби його попросив, в телефонному режимі, невідомий по імені Андрій, перемістити з Румунії до України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний, кордон У країни з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища /тайника/.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет середня вартість аналогічного напівпричепа- рефрижератора марки "KRONE" 2012 р.в. становить 25000 доларів США, (www.auto.ria.ua), що згідно курсу НБУ(1 USD - 21.700382 гри.) станом на 08.07.2015 року становить 542509.55 грн.

Згідно цінової інформації на пачках сигарет з акцизними марками України, марки Rothmans їх вартість 13 гривень за одну пачку. Загальна вартість сигарет (414 пачок) марки Rothmans 5382.00 грн.

Вартість сигарет без акцизних марок України, марки Compliment 347 пачок буде визначена додатково.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

Правопорушник ОСОБА_2В в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений , до суду подав пояснення . Вину свою не визнає у вчиненому правопорушенні, зазначив, що не вносив жодних конструктивних змін в конструкцію транспортного засобу.

Представник митниці Міндоходів в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2В до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацію транспортного засобу -напівпричепа.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2В наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил 1173/30516/15 від 08.07.2015 року, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2В та іншими зібраними доказами.

Судом враховано, що згідно санкції ч. 1 ст. 352 МК України ( в редакції Закону N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 р. конфіскації підлягають тільки транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п. 37 ст. України до спеціально виготовленого сховища (тайника) відносяться сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до розяснень , такі сховища (тайники) треба розуміти, зокрема, як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз.З, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз.2, п.5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» розясчено, що про вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 8 МК, яким визначено, що державна митна справа здійснюється, зокрема, на основі принципів законності та презумпції невинуватості, на органові доходів і зборів лежить обовязок доказування вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 495 МК).

Як вбачається з матеріалів справи , у такій відсутні будь які належні докази / висновок експертизи , тощо../ , з яких суд міг би зробити висновок про спеціально виготовлені порушником сховища /тайник/ для перевезення цигарок .

Санкцією ст. 483 ч. 1 МК України (в редакції Закону №4495- VI від 13.03.2012 року, діє з 01.06.2012 р.) передбачено конфіскацію не любого транспортного засобу, а лише - із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів. Санкцією же ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року )було передбачено, зокрема, як додаткове стягнення конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Така ознака, як транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) в цій редакції була відсутня, а отже в нині діючій ч. 1 ст. 483 МК України законодавчо закріплено, що конфіскації підлягають лише транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів.

Із протоколу про порушення митних правил від 08.07.2015 року, акту огляду транспортного засобу, службової записки від інспектора митниці , який здійснював огляд цього транспортного засобу, його пояснення, пояснення ОСОБА_2В вбачається, що останній приховав 761 пачок сигарет у днищі напівпричепа - рефрижератора, тобто не у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а з використанням звичайних конструктивних особливостей транспортного засобу.

У справі немає жодних даних, про те, що порожнина , днище згаданого автомобіля за своїми характеристиками відповідає терміну сховище та виготовлена з метою незаконного

переміщення товарів через митний кордон України, або така обладнана і пристосована з цією ж метою та попередньо піддавалася переобладнанню.

Цього не вбачається і із приєднаних до справи детальних фотознімків. Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який має на утриманні батька, дружину та доньку , відсутність у матеріалах справи даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що для переміщення товарів конструктивні зміни у транспортний засіб не вносилися, вважаю, що на ОСОБА_2В, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення, суд враховує і співвідношення вартості прихованих товарів ( 9535,59грн.) і транспортного засобу (542509,55 грн.), яка перевищує майже у 56 разів.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст. ст. 483 , 527-529 МК України, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 9 535 ( девять тисяч п"ятсот тридцять пять) грн. 59 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 414 пачок сигарет марки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Rothmans», з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці. Країна виробництва - Україна

347 пачок сигарет без акцизних марок України торговельної марки «Compliment», з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці. Країна виробництва - Україна.

Напівпричіп-рефрижератор марки "KRONE" 2012 року випуску, номер кузова

WKESD39, колір-білий, реєстраційний номер - СЕ4977ХТ Код УКТЗЕД: НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ №497487 від 03.10.2014, що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_2, власнику або представнику за дорученням.

Стягнути з ОСОБА_2В на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М