Провадження №: 3-в/752/1/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Щербаку А.В., за участю інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області Лукянченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2015 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Голосіївського РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області Кошулько В.В. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 16.10.2015 року.

11.11.2015 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт та видано направлення до КП «УЗН Голосіївського району м.Києва» на 12.11.2015 року.

Згідно довідки КП «УЗН Голосіївського району м.Києва» ОСОБА_2 на підприємстві не з'являвся та станом на 16.11.2015 року до відпрацювання не приступив.

ОСОБА_2 викликався до інспекції на 23.11.2015 року, останній виклик отримав, але не з'явився з невідомих причин. Станом на 24.11.2015 року до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року « Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В зв"язку з чим, інспектор вважає за доцільне йому замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, в тому числі в телефонному режимі.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників процесу, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Представник КВІ надала суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт. Крім того, суд позбавлений можливості вислухати думку самого ОСОБА_2 з цього приводу, оскільки він в судове засідання на неодноразові виклики так і не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області Кошулько В.В. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (сорок) годин, призначене постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2015 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В.Бойко