Справа № 369/46/16-п
Провадження № 3/369/91/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року серії АП2 № 289786: 26 грудня 2015 року о 22 годині 30 хвилин на 7 км + 850 м автодороги Київське півкільце-Боярка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху та при погіршенні видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних автомобілів, не прийняв мір для зупинки, не змінюючи смуги руху, допустив виїзд на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 і допустив зіткнення, після чого допустив зїзд в кювет. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року серії АП2 №289788, водій ОСОБА_1, керував своїм автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, неохайний, брудний зовнішній вигляд. В присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 пройшов медичне освідування в установленому порядку з використанням приладу «DRAGER ALKOTEST - 6810» для визначення стану алкогольного спяніння, проба позитивна 0, 77 проміля, експрес-тест № 1323. Усунуто від керування транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 19.3; 12.1; 2.3; 2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289786 від 27 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289788 від 27 грудня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), додатком до схеми, що містить перелік зовнішніх пошкоджень автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, характеристикою з місця проживання № 11 від 11 січня 2016 року, заяви від 11 січня 2016 року, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Суд, вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України, ст. 124, ст. 130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Пінкевич Н.С.