Справа № 581/52/16-п
Провадження № 3/581/20/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина вул. Щорса, 29 Сумської області, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 24 листопада 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 25 лютого 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 13 березня 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 28 грудня 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 15 січня 2016 року;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 28 січня 2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 лютого 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли протоколи серії СУ № 006500 від 29 січня 2016 року та СУ № 006499 від 29 січня 2016 року про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Зокрема за те, що 29 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Леніна у сел. Липова Долина Сумської області, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мова млява, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, 21 січня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови суду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме о 21 годині 20 хвилин перебував по вул. Крупській сел. Липова Долина.

2 лютого 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол серії СУ № 006770 від 1 лютого 2016 року про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Зокрема за те, що 29 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Горького у сел. Липова Долина Сумської області ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мова млява, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від серії СУ № 006500 від 29 січня 2016 року, серії СУ № 006499 від 28 січня 2016 року, серії СУ № 006770 від 1 лютого 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський