Справа № 749/1150/15-п
Номер провадження 3-в/749/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

представника Щорського РС КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі подання старшого інспектора Щорського РС КВІ ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 31 серпня 2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року стариший інспектор Щорського РС КВІ ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

На обліку Щорської КВІ перебуває з 02.10.2015 року. За викликом через сільську раду до КВІ не з"явився. На підставі вище вказаного до Щорського районного суду направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Щорського районного суду від 28 жовтня 2015 року в задоволенні вище зазначеного подання відмовлено.

18 листопада 2015 року ОСОБА_3 прибув до Щорської КВІ після чого був направлений до Низківської сільської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт. Однак вище зазначений порушник не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання порушник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Щорського РС КВІ ОСОБА_2, подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Суд, заслухавши пояснення старшого інспектора Щорського РС КВІ, дослідивши матеріали подання, особову справу № 28/2015 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З матеріалів особової справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 відповідно до постанови суду від 21 серпня 2015 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Оскільки на період вчинення ОСОБА_3 адміністративного стягнення ( 03.08.2015 року) санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачала такий вид адміністративного стягнення як штраф ( зміни внесені до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме санкції до ст. 173-2КУпАП, діють з 05.03.2015 року ).

Тому, подання інспектора Щорської КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Щорського РС КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал