ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1) Справа № 720/81/16-п

Провадження № 3/720/43/16

2) Справа № 720/82/16-п

Провадження № 3/720/44/16

3) Справа № 720/84/16-п

Провадження № 3/720/46/16

4) Справа № 720/83/16-п

Провадження № 3/720/45/16

18 січня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2015 року, 06 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року.

Також, 13 грудня 2015 року о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді в Новоселицькій ЦРЛ з хуліганських мотивів, безпричинно виражався нецензурними словами до працівників ЦРЛ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина правопорушника у порушенні встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду та вчинення дрібного хуліганства підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами перевірки, обліковими картками та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000215 від 14 листопада 2015 був складений до вступу постанови Новоселицького районного суду від 16 листопада 2015 року в законну силу, то його дії щодо порушення правил адміністративного нагляду 08 листопада 2015 року слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП повністю доведена, а справи слід розглянути в одному провадженні що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та знову порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив дрібне хуліганство, вважаю за необхідне застосування відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 187 ч. 2 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 187, ч.2 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в порядку ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: