Справа № 743/96/16-п
Провадження №3/743/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НК 811191, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. ст.інспектором Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (Серія АП2 № 141958), за те, що останній, 26.11.2015 року, біля 13 год. 30 хв., в Новгород-Сіверському Чернігівської області по вул.Вокзальній, 15, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вказавши, що він Правила дорожнього руху не порушував, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинене 26 листопада 2015 року, о 13 год. 30 хв..

За загальним правилом встановленим в ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Виключенням з цього правила є ч. 2 та ч. 4 даної статті.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 6 січня 2016 р. закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від від 26.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з направленням копії постанови начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації проведення перевірки за фактом порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення минув більше ніж один місяць, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (06.01.2016 р.), зважаючи на те, що суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення, суд, знаходить, що дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків