overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/54/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Бугрин по вулиці Гагаріна, 1 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2015 року та довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №295 від 21.12.2015 р.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/52/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 490 виданий Гощанським РВ УМВС України Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2015 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Франівка по вулиці Тополева, 31 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своїх матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у їх адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.11.2015 року та довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №279 від 14.11.2015 р.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/30/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 30 грудня 2015 року о 22 год. в с.Рачин по вул.Центральній Дубенського району, керував автомобілем М2140 д.н. Г2642КХ, в стані алкогольного сп"яніння. Крім того, під час вибору безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, з"їхав з проїздної частини дороги, здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП, до якої був причетний.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №208675, АП2 №208676, АП2 №208677.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.36, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 1(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/160/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 21 год. в с.Плоска вул.Лугова,5, в будинку де проживає його матір і брат, ображав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, в подальшому наніс тілесні ушкодження брату.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робут

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/172/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 вид. 20.01.2006 Дубенським МРВ УМВС, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2016 року близько 19 год. 00 хв. в с.Птича по вул. Львівська,35, ображав нецензурними словами свою дружину та трьох неповнолітніх дітей, виганяв із будинку. Чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.173-2 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/18/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року о 22 год. 50 хв. в с.Липа Дубенського району по Гагаріна, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП2 № 208672 від 28.12.20015 року.

Постановою старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, кримінальне провадження №0000892 від 10.11.2015 р. по факту ДТП, що мала місце 10.11.2015 р. за ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.01.2016 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/27/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СССВ "Лісовик", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СССВ "Лісовик", вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати якого 30.11.2015 р., фактично сплачено 03.12.2015 р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісмдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/24/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ст.163-4 ч.1 року народження, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Касі-Україна", жительку м. Дубно, вул. Гагаріна, 53 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Касі-Україна", вчинила правопорушення, яке виразилось у порушенні терміну подання податкової звітності: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року, чим порушено п.п.14.1 ст.14, п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується її поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/6/16-п
УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

22 січня 2016 року на розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства ІІІ групи довічно, діагноз глухо-німота.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Приймаючи до уваги те, що порушник є глухо-німим, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст. 271 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_2 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1222/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього громадські роботи строком 50 (пятдесят) годин.

Від Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній постанові, зокрема просить уточнити прізвище правопорушника.

Згідно з паспортних даних прізвище правопорушника «Архіпчук», натомість в постанові прізвище зазначене як «Архипчук».

Таким чином, при винесенні постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище правопорушника як «Архипчук», замість «Архіпчук».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у постанові Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: прізвище правопорушника замість «Архипчук» правильно необхідно вважати «Архіпчук».

С у д д я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/89/16-п

21 січня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаднина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП "Костопільводоканал", за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці в с.Корчів'я Костопільського району, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим 13.01.2016 року інспектором Костопільського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 на нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207479 від 13.01.2016 року, висновок №3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 13.01.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4/16-п

12 січня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016р близько 21год гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані ображав дружину та дочку нецензурними словами, на зауваження заспокоїтись не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №006395 від 12.01.2016 року, копією письмових пояснень гр-ки ОСОБА_2 від 04.01.2016р, копією письмових пояснень гр-на ОСОБА_3 від 04.01.2016р, витягом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М

Згідно постанови про адміністративне правопорушення №564/941/15-п від 15.04.2015р ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та даною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Також згідно постанови №564/2872/15-п від 08.12.2015р судом було об'єднано в одне провадження три адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40год громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи повторність вчинення правопорушення щодо вчинення насильства в сім'ї, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4