Єдиний унікальний номер 719/31/16-п
Номер провадження 3/719/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2016 року о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в м.Новодністровськ, мікрорайон «Промзона», в гаражному кооперативі «Моноліт», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Мазда Кседос», реєстраційний номер НОМЕР_2. У дорожньо-транспортній пригоді потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії CE1 № 148255 від 02.02.2016 року; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2016 року; протоколами огляду транспортних засобів «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Мазда Кседос», реєстраційний номер НОМЕР_2, від 02.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.02.2016 року

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 68 КУпАП, та зміст ст.63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не оскаржував.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя