overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2214/15-п
Номер провадження 3/341/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 09 грудня 2015 року в крамниці, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області встановлено порушення проведення розрахунків, а саме:

-не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала і підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Встановлені обставини допущеного порушення підтверджуються зібраними доказами, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 051430 від 09 грудня 2015 року, актом перевірки № 009141 від 09 грудня 2015 року, поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази по справі, вважаю, що у діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №340/35/16-п
Номер провадження № 3/340/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, розлученої, на утриманні двоє дітей, здійснює догляд за інвалідом дитинства, паспорт серії СС 971783 від 27.06.2001 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила насильство в сімї.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 22.12.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_2, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоровю дитини.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІФ № 003193 від 11.01.2016 року, довідкою від 21.01.2016 року 3106/108/54/01/2016, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року, вчинила насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 342/36/16-п
Провадження № 3/342/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 12.12.2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Поточище по вул. Колодзінського вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого спричинив йому тілесні ушкодженя у вигляді саден на тілі, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року серія ІФ № 012834 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах установлених ст. 173 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесять пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/40/16-п
Провадження № 3/342/13/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 20.01.2016 року близько 18 год. в с. Копачинці, по вул. Грушевського, 9 Городенківського району Івано-Франківської області, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлював в її адресу словесні образи та погрози тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року серія ІФ № 003385 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді громадських робіт. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесять пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/41/16-п
Провадження № 3/342/14/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні ним 12.12.2015 року о 22 год. дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_3

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року серія ІФ № 012817 та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді попередження. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ст. 184 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесять пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 345/11/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженку та жительку вул. Шевченка, 215 с. Грабівки Калуського району Івано-Франківської області, громадянку України за ч. 1 ст. 160 КУпАП -

встановив:

що 26.12.2015р. близько о 09:00 год. в м. Калуші по вул. Дзвонарській, поблизу будинку № 19, на прохідній частині тротуару у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук хвойним деревами, а саме ялинкою, яка вилучена для тимчасового зберігання старшим інспектором Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, чим порушила ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала, просить суворо не карати (а.с. 1).

Крім визнання своєї вини правопорушницею, її вина у скоєному також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015р., (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), відомостями в інформаціях (а.с. 3, 4, 5).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що вона вину визнала правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ - ялинку у кількості 1 (одна) штука, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно протоколу про адміністративне правопорушеня (а.с. 1) слід знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить - 17 грн., який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0187, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, одержувач Калуське УК/Калуський р-н/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Речовий доказ - ялинку у кількості 1 (одна) штука, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/6/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку вул. Церковна, 4 м. Калуш Івано-Франківської області, непрацюючу, громадянку України за ст. 124 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 22.12.2015р. о 16:10 год. в м. Калуші по вул. Козоріса, 4, рухаючись по другорядній дорозі транспортним засобом марки "Сітроен Берлінго" н.з. АТ 4903 ВВ, не врахувавши дорожньо-транспортну обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустила наїзд на транспортний засіб марки "Ніссан Тіда" н.з. АТ 7005 ВВ, що знаходився спереду під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед виїздом на іншу вулицю, щоб пропустити транспортний засіб, що рухався по головній дорозі внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась та просить суд суворо її не карати (а.с. 11).

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2015р. (а.с. 1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що вона вину изнала, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 124 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/170/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Перекоси, Калуського району, вул. Шевченка,35А, фізичної особи-підприємця, громадянки України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в крамниці «Гастрономчик», 24.12.2015 року о 14.59 год. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року (а.с.1), акт (довідку) про результати фактичної перевірки від 28.12.2015 року № 009150 (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, її майновий стан й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя