Справа № 3/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «Євро Пелец», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №328879 від 14.11.2015, ОСОБА_2, 14.11.2015 року приблизно о 17 год. 20 хв., в м. Києві по вул. В.Кільцева, керуючи автомобілем марки «ТАТА СКС-ТLРТ 1618» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_3, якого відкинуло на першу смугу, де він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в справі, та пояснив що, він рухався по вул В.Кільцева в напрямку Жилянського шляхопроводу в м. Києві в другій смузі руху. Перед ним їхав автомобіль «Рено Кенго», перед яким в крайній полосі рухалось маршрутне таксі «Богдан», за яким рухався вантажний автомобіль (самосвал), який перекрив дві полоси для руху, та підрізав автомобіль «Рено Кенго», який почав різко гальмувати, і в свою чергу почав гальмувати і він на своєму автомобілі «ТАТА». Проїзна частина дороги була вологою, автомобіль почало носити. В цей час по крайній смузі їхав автомобіль «Дачіа Логан», який зачепив його бампер, від чого його занесло у бік на маршрутне таксі «Богдан», а потім на тротуар. В цей момент водій вантажного транспортного засобу (самосвал), який перекрив дві полоси для руху, і із-за якого виникла дане ДТП, з місця вчинення зник. Він разом з водієм автомобіля «Рено Кенго» намагалися його наздогнати, але він швидко поїхав.

Згідно пояснень водія автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_4, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається що, він рухаючись на своєму транспортному засобі в середній смузі руху, став учасником ДТП, яка мала місце 14.11.2015 по вул. В.Кільцева дорога в м. Києві. Також підтвердив факт того, що дана пригода виникла з вини водія вантажного транспортного засобу (самосвал), який з місця пригоди втік, і він разом з водієм автомобіля марки «ТАТА СКС-ТLРТ 1618» намагались його наздогнати, але не встигли, оскільки він швидко поїхав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот