Справа № 203/6604/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Дніпропетровська область,

Новомосковський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна,4

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року, о 10-40 г. Падалка К.В. курила тютюнові вироби на вул.Столярова,8, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Спеціальним законом, що визначає основні принципи та напрями державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів, є Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Відповідно до термінів, визначених у ст.1 вказаного вище Закону, громадське місце - частина (частини) будь- якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» встановлюються обмеження щодо реалізації (продажу) та вживання тютюнових виробів.

Так, згідно ч.2 ст.13 цього Закону забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах (ч.3 ст.13).

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять даних про те, що місце, де ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів, відноситься до заборонених для куріння місць, що визначені у ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» або у відповідному рішенні міської ради.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо дати вчинення адміністративного правопорушення та населеного пункту.

За вказаних вище обставин, оскільки під час розгляду судом адміністративного матеріалу не встановлено факту куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів у забороненому законом місці, провадження по справі у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП необхідно закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.175-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак