ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5887/15-п
Провадження № 3/210/13/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Монтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ держпраці у Дніпропетровській області 17.12.2015 року проведено позапланову перевірку додержання вимог законодавства про працю відносно ОСОБА_4 в ході якої встановлено, за квітень 2014р. - виплачена 23.05.2014р.; за травень 2014р. - виплачена частками 27.06.2014р., 04.07.2014р.; за червень 2014р. - виплачена 08.08.2014р.; за липень 2014р. - виплачена 26.08.2014р.; за серпень 2014р. - виплачена 29.09.2014р.; за вересень 2014р. - виплачена 28.10.2014р.; за жовтень 2014р. - виплачена частками 27.11.2014р., 01.12.2014р., 05.12.2014р.; за листопад 2014р. - виплачена частками 26.12.2014р., 12.01.2015р.; за грудень 2014р. - виплачена 05.02.2015р.; за січень 2015р. - виплачена частками 23.02.2015р., 05.03.2015р.; за лютий 2015р. - виплачена 26.03.2015р.; за березень 2015р. - виплачена 08.05.2015р.; за квітень 2015р. - виплачена 04.06.2015р.; за травень 2015р. - виплачена 26.06.2015р.; за червень 2015р. - виплачена 05.07.2015р.; за липень 2015р. - виплачена 04.08.2015р.; за серпень 2015р. - виплачена 28.09.2015р.; за вересень 2015р. - виплачена 27.10.2015р.; за жовтень 2015р. - виплачена частками 27.11.2015р., 04.12.2015р.; за листопад 2015р. - виплачена 01.12.2015р., чим порушено вищезазначені правові норми.

Відповідно до вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ "Про відпустки", заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. В ході перевірки виявлено порушення вищезазначених правових норм, відносно ОСОБА_4:

-згідно наказу № 229 від 17.07.2014р. йому надавалась щорічна відпустка з 19.07.2014р. по 17.08.2014р., а заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена 08.08.2014р.;

-згідно наказу № 269 від 25.09.2015р. йому надавалась щорічна відпустка з 05.10.2015р. по 04.11.2015р., а заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена 04.12.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в деньзвільнення. В ході перевірки виявлено порушення вимог вищезазначеної правової норми: ОСОБА_4 - звільнений 20.11.15р. (згідно наказу № 143 від 20.11.2015р.), остаточний розрахунок проведений 04.12.15р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердивши вищевикладені обставини.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки №15/4.7-7 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 41 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко