Справа № 156/8/16-п Номер провадження 3/156/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ДП «Агрофірма Луга-Нова», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 31.10.2015 року о 03 годині 20 хвилин керуючи автомобілем Камаз 5320; причіп ГКБ 8350 , д.н.з. НОМЕР_1; 07360 ВО в смт. Літин Вінницької області на перехресті вулиць Кармалюка- Леніна , рухаючись в напрямку м. Хмельницький зі смуги руху, що призначена для повороту праворуч при наявності дорожнього знаку 5. 16 здійснював рух прямо ненадавши переваги в русі при наявності дорожнього знаку 2.3 з табличкою7.8 автомобілю MERCEDES ASTROS з причепом- самоскидом, д.н.з. АВ 0296ВН, АВ 8399 ХТ, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, показав, що дійсно не пропустив автомобіль під керуванням ОСОБА_4 і здійснив зіткнення, щиро розкаявся у вчиненому .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП , поясненнями потерпілого ОСОБА_1, якому належить пошкоджений автомобіль з причепом, свідка ОСОБА_4

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Також суд враховує думку потерпілого, який просив суворо правопорушника не карати. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, який до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, працює водієм і це є єдиним його доходом, має на утриманні двоє малолітніх дітей, враховуючи, що таке стягнення як позбавлення прав водія поставить його сімю у скрутне матеріальне становище, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров