Справа № 761/1196/16-п
Провадження №3/761/706/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., громадянина України, працює директором ТОВ «Енерго-мастер», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 07.12.2015 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_3 в м. Києві по б-р. Т. Шевченка під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та спричинив зіткнення з транспортним засобом «Богдан» А091, державний номер НОМЕР_2, обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та зазначив, що 07.12.2015 року він рухався на автомобілі «Деу» по бульвару Т. Шевченка в другій смузі, праворуч від його автомобіля, в першій смузі їхало маршрутне таксі «Богдан» номерний знак НОМЕР_2, потім маршрутне таксі почало різко з'їзджати ліворуч на смугу в якій він їхав, що призвело до того, що вона вперлась в правий бік його автомобіля, пошкодила переднє праве крило і «процарапала» правий бік його автомобіля.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться за межами міста Києва та не має можливості заявитись до суду та надати пояснення, також повідомив, що крім наданих в день пригоди пояснень додати нічого не може. На електронну пошту суду направив фотокартки дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, 07.12.2015 року приблизно об 11 год. 50 хв., він керуючи автомобілем «Богдан А-091», державний номер НОМЕР_2 в м.Києві виїхав на бульвар Шевченка не змінюючи напрямку руху, позаду їхав автомобіль «ДЕУ», державний номер НОМЕР_3, який здійснюючи маневр випередження зайняв дві смуги руху а потім з невідомих причин почав міняти напрямок руху праворуч, тобто до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 Він, як зазначає в поясненнях, вжив всіх заходів, щоб уникнути зіткнення, зїхав автомобілем праворуч до автомобілів, які були припарковані праворуч, але зіткнення не вдалось уникнути. Після зіткнення автомобіль «ДЕУ» проїхав прямо метрів 15 та зупинився попереду в смузі руху автобуса.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_1, врахувавши пояснення ОСОБА_3, оглянувши схему пригоди та фотокартки з місця пригоди, розташування автобуса після зіткнення (при тому що ОСОБА_1 повідомив суд, що автобус зупинився відразу після зіткнення), запасних частин з пошкодженого автомобіля «ДЕУ» на проїжджій частині та місце зіткнення транспортних засобів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула