Справа № 455/57/16-п
Провадження № 3/455/40/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, студента залізничного училища,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 917314 від 13.12.2015 року, ОСОБА_4, 13.12.2015 року о 20 годині, по вулиці Городоцька, 317 в м. Львові, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3Б, та автомобілем БМВ 530, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_4 порушив п.12.1, 12.2., 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив, що 13.12.2015 року о 20 годині він не керував автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, а тільки знаходився в якості пасажира, за кермом знаходився ОСОБА_6, який попросив його взяти на себе відповідальність за ДТП, так як він злякався, що в нього заберуть права і його не відпустять за кордон на заробітки.

До справи долучив копію заяви ОСОБА_6 до компетентних органів про те, що під час ДТП, яка сталася 13.12.2015 року о 20 годині 15 хвилин він знаходився за кермом автомобіля Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 13.12.2015 року о 20 годині, керуючи власним автомобілем ОСОБА_7, рухалася по вулиці Городоцькій у м.Львові, в напрямку центра міста. Зупинилася на червоний сигнал світлофора, перед нею стояв автомобіль БМВ 530, під керуванням водія ОСОБА_5, в той же час у її автомобіль вдарився автомобіль Опель Вектра, який не зупинився, а продовжував рух, однак проїхавши кілька десятків метрів, зупинився. В автомобілі знаходилися молоді хлопці, які вели себе неадекватно, можливо, на її думку ішла, заміна водія. Після приїзду працівників поліції виявилося, що за кермом автомобіля був ОСОБА_4 В результаті ДТП її автомобіль зазнав значних пошкоджень, а тому просила ОСОБА_4 визнати винним.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 13.12.2015 року о 20 годині 15 хвилин, у м. Львові по вулиці Городоцькій, керував належним йому автомобілем Опель Вектра, та під час вчинення ДТП знаходився за кермом автомобіля. Під час ДТП не взяв на себе відповідальність, бо злякався, що його не відпустяться за кордон на заробітки.

В даний час розуміє, що поступив неправильно, буде відшкодовувати збитки та усвідомлює наслідки цивільно-правової відповідальності.

Свідки ОСОБА_8-Д.І., ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що 13.12.2015 року о 20 годині, вони знаходилися в автомобілі Опель Вектра в якості пасажирів. Під час вчинення ДТП за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6, про те, що ОСОБА_4 взяв на себе відповідальність за вчинення ДТП їм нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 13.12.2015 року вона знаходилася в автомобілі ОСОБА_7, під керуванням її матері ОСОБА_3, по вулиці Городоцькій в м. Львові зупинилися перед червоним світлом світлофора, і тут раптово в них вдарився автомобіль Опель Вектра, який зачепив ще один автомобіль- БМВ. Автомобіль порушник продовжив рух і зупинився тільки проїхавши певну відстань - метрів 30. В автомобілі перебували молоді люди, які були напідпитку, вели себе неадекватно. Всі хлопці які присутні в суді, знаходилися в автомобілі Опель - Вектра під час ДТП, за винятком одного хлопця.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_4- ОСОБА_2, який просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 - ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення, оскільки ОСОБА_4 вину не визнав, а в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 до компетентних органів, про те, що він розуміючи значення своїх дій та правові наслідки цього документу, діючи добровільно без будь-якого примусу чи тиску, повідомляє компетентні органи про те, що під час дорожньо - транспортної пригоди 13.12.2015 року о 20 годині 15 хвилин у м. Львові по вулиці Городоцькій за участю автомобіля Опель, номерний знак НОМЕР_1, дійсно перебував за кермом автомобіля. Крім того, у матеріалах справи є постанова про накладення на ОСОБА_4 штрафу за керування автомобілем Опель - Вектра, 13.12.2015 року без полісу страхування цивільно - правової відповідальності, що унеможливлює встановлення дійсних обставин справи.

А тому, керуючись ст. 256, 283, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя