12.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/163/16-п
Справа № 3/205/84/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5А/5, який притягується за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 027596 від 02.01.2016 року, 30 листопада 2015 року о 11:30 год., біля будинку №202 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №70/10-169 від 11.12.2015 року є небезпечним наркотичним засобом «канабіс», суха вага якого становить 1,981 гр., що відноситься до невеликого розміру, яку він зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП України не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він 30 листопада 2015 року близько 11-30 години, перебуваючи на проспекті Свободи в м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками поліції, які в ході особистого його огляду виявили пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В свою чергу, як зазначив ОСОБА_1 зазначену речовину йому поклали в сумку працівники поліції в ході його особистого огляду.

Проте, незважаючи на невизнання своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 026654 від 17.09.2015 року, відповідно до якого 30 листопада 2015 року о 11:30 год., біля будинку №202 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, для власного вживання, без мети збуту;

- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей від 30.11.2015 року, відповідно до якого у період часу з 11-30 год. по 11-50 год. 30 листопада 2015 року в присутності двох свідків було проведено особистий огляд та огляд речей гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього за адресою м. Дніпропетровськ пр. Свободи, будинок №202, було виявлено та вилучено у зеленій спортивній сумці поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- протоколом огляду від 30.11.2015 року, відповідно до якого була оглянута речовина рослинного походження в подрібненому вигляді в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 30 листопада 2015 року з сумки зеленого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що він 30 листопада 2015 року перебуваючи на проспекті Свободи в м. Дніпропетровську придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичну речовину «канабіс», після чого направився в сторону ж/м ОСОБА_2. По дорозі, біля будинку №202 по проспекту Свободи він був зупинений співробітниками Ленінського відділення поліції, які запропонували показати вміст сумки, де було виявлено пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження «канабіс», яка належала ОСОБА_1, та яку останній зберігав з метою особистого вживання;

- висновком експерта № 70/10-169 від 11.12.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 01.12.2015 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел масою 2,194 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,981 г.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.12.2015 року, відповідно до якого останній зазначив, що він 30 листопада 2015 року перебуваючи поблизу будинку №202 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього у спортивній сумці зеленого кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину «марихуану», яку гр. ОСОБА_1 зберігав з метою особистого вживання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.12.2015 року, відповідно до якого останній зазначив, що він 30 листопада 2015 року перебуваючи поблизу будинку №202 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього у спортивній сумці зеленого кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину «марихуану», яку гр. ОСОБА_1 зберігав з метою особистого вживання;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2015 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004221 від 01.12.2015 року було закрите, у звязку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин, оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел масою 2,194 г., яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,981 г., яка перебуває на зберіганні в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус