Справа № 567/16/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., ррозглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

16.12.2015 року в 11 год. 50 хв. в м. Херсон по вул. Макарова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко 75Е14, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал в русі та допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 433362, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 16 грудня 2015 року близько 11 год. 50 хв. в м. Херсон по вул. Макарова він керував автомобілем Івеко 75Е14, реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 433362, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, зачепив ліве дзеркало бокового виду автомобіля дзеркалом свого автомобіля в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 р. серії АП1 №890459, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі Івеко 75Е14, реєстраційний номер ВК 8504АЕ та ЗІЛ 433362, реєстраційний номер НОМЕР_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2015 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №184/202-2016 від 06.01.2016 року, ОСОБА_1 16.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, але рішення по даній справі не прийнято.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-тиденний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3