overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, виконавчого директора ТРК «Затишок»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 16 годині 35 хвилин 19.11.2015 у ресторані ТРК «Затишок» м. Вінниця, вул. З.Космодемянської, 12, ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме розрахункову операцію при продажу коньяку на суму 56,00грн. не проведено через реєстратор розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ, що підтверджує проведення розрахункової операції, не роздруковане та не видане.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку у тому, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується Актом(довідкою) фактичної перевірки №19/21/НОМЕР_2 від 24.11.2015, протоколом № 26 серія АА № 567103 про адміністративне правопорушення від 01.12.2015.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП..

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/986/16-п
3/219/488/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Кроломець, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
З протоколу вбачаєтся ,що 16.01.2016 року близько 19-00 годині ОСОБА_1 на території військової частини АДРЕСА_2 , в зоні проведення АТО , знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків військової служби солдата військової частини НОМЕР_1 ., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив ,що 16.01.2016 року він ще перебував у відпустці.
Свідок ОСОБА_3 пояснив ,що ОСОБА_1 16.01.2016 року перебував у відпустці.
16.01.2016 року ОСОБА_1 перебував у відпустці,тому в його діях відсутен склад адміністративного правопорушення передбаченного ст 172-20ч.1.
Керуючисьст. ст38, 247 п.1, 284Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушенняпередбаченного ст 172 -20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний судДонецької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/582/16-п
3/219/543/2016
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідник мін. б-л 2МБ в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді від 27 січня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті для додаткового оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
09.02.2016 року після додаткового оформлення до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №149, в якому зазначено дату, час 19.01.2016р. 15-10, в той час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував в алкогольному стані 15.01.2016 р.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 , для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 .
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/1151/16-п
3/219/551/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, старший майстер в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01 лютого 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 25 січня 2016 року випив 200гр. горілки та 1 лютого 2016 року також випив 200гр. горілки, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколами про військове адміністративне правопорушення №12 від 28.01.2016р., №14 від 01.02.2016р., протоколами освідчення стану алкогольного сп`яніння №3247 від 25.01.2016р., №3288 від 01.02.2016р.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу відповідно до положень ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/1151/16-п
3/219/551/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, старший майстер в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/1151/16-п, №3/219/551/2016та ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/1151/16-п, №3/219/553/2016.
Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення №219/1151/16-п, №3/219/551/2016відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення №219/1151/16-п, №3/219/553/2016 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер провадження №3/219/551/2016, єдиний унікальний номер справи №219/1151/16-п.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/1110/16-п
3/219/526/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.02.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) посвідчення НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_1 , сапер, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
31.01.2016 року ОСОБА_1 близько 15 години 00 хвилин в с. Покровське Артемівського району в зоні проведення антитерористичної операції був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №6, висновком щодо результатів медичного огляду № 3825 від 31.01.2016 року та поясненням ОСОБА_1 від 08.02.2016 року де він свою вину визнає.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/989/16-п
3/219/491/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця с.Вешневе, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, в/ч НОМЕР_1 номер обслуги 2-го протитанкового артилерійського взводу, 2 протитанкова артилерійська батарея, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 січня 2016 року ОСОБА_1 вжив алкогольні напої на території протиракового артилерійського дивізіону поблизу с.Федорівка Артемівського району Донецької області у кількості 60мл «горілки» та перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаюється в скоєному та пояснив, що дійсно 16 січня 2016 року на території протиракового артилерійського дивізіону поблизу с.Федорівка Артемівського району вжив 60мл «горілки», адміністративне правопорушення скоїв вперше.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №0069 від 26.01.2016р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №3158 від 16.01.2016р.
Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/1242/16-п
Провадження № 3/219/591/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 23 листопада 1999 р. Новомиргородським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, який перебуває на посаді номера обслуги 2-ої мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_3 , одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 5 лютого 2016 року близько 18.40 год., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , повторно, знаходячись на території тилової зони 2-ої мінометної батареї, розташованої у м.Артемівську Донецької області, перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року та за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.

О.П.Чопик
Справа № 219/840/16-п
Провадження № 3/219/427/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, механіка - водія ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2016р. о 14 год. 20 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 , на території ВЧ пп НОМЕР_1 в с.Міньківка Артемівського району Донецької області, виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 130 від 15.01.2016р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко
Справа № 219/881/16-п
3/219/449/2016
П О С Т А Н О В А
12.02.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.1984 року Могилів Подільським міським військовим комісаріатом Винницької області , який перебуває на посаді водій 2 Автомобільного Відділення взводу матеріального забезпечення, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 25 січня 2016 року о 12:00 год., будучи військовослужбовцем в/ч п.п. НОМЕР_2 , перебував на території табору в/ч п.п. НОМЕР_2 у м. Часів Яр, Артемівськог р-н, Донецької області, вживав алкогольні напої (пиво), знаходився в стані алкогольного сп`яніння при виконанні військової служби.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Адміністративний Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя: І. В.Воробйова