Справа № 164/117/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2016 року, біля 18-ї год. 10 хвилин, в с. Комарово Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він автомобілем не керував, а лише сидів за кермом автомобіля, який знаходився на узбіччі автодороги, та чекав на тверезого водія. Не заперечує, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що 8.01.2016 року, біля 18-ї год. 10 хвилин, ними в с. Комарово Маневицького району зупинявся автомобіль „Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Останній на вимогу про зупинку, яка подавалася жезлом та увімкненням на службовому автомобілі проблискових маячків, спочатку не відреагував, але, проїхавши ще деяку відстань, сам зупинився на узбіччі автодороги. В салоні автомобіля, крім водія, ще було двоє дівчат. При собі ОСОБА_2 не мав посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Оскільки були явні ознаки, які свідчили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 було доставлено для проведення освідування в найближчий лікувальний заклад, де було підтверджено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обєктивність показань вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписом, з якого встановлено, що саме ОСОБА_2 8.01.2016 року керував автомобілем в с. Комарово Маневицького району та був зупинений працівниками Маневицького відділу поліції, а також матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138830 від 8.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 8.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що він 8.01.2016 року автомобілем в с. Комарово Маневицького району не керував, а лише сидів за кермом автомобіля, який знаходився на узбіччі автодороги, та чекав на тверезого водія, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і дослідженими в судовому засіданні відеозаписом та матеріалами адміністративної справи. На думку суду, вказані пояснення спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2О.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар