overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/575/16-п
Провадження № 3/0182/134/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм ФОП «Витрикуш», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2№145047 та АП2№145048 від 16.01.2016 року водій ОСОБА_1 16.01.2016 року приблизно об 11.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, із н/причепом «KOGEL Snco 24», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом в смт. Короп Черніговської області, з прилеглої території вул. Київська, 73, не переконавшись у безпечному русі, в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП. В наслідок ДТП н/причіп та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення був згодний. Свою вину визнав та просив не позбавляти водійських прав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2№145047 та АП2№145048 від 16.01.2016 року (а.с. 1, 6), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справ №182/575/16-п провадженням №3/0182/134/2016 та №182/575/16-п провадженням №3/0182/139/2016 вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/575/16-п провадженням №3/0182/134/2016. Зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/575/16-п провадженням №3/0182/134/2016 та №182/575/16-п провадженням №3/0182/139/2016 обєднати в одну справу під №182/575/16-п провадженням №3/0182/134/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_2
ПРОИЗВОДСТВО № 3/522/938/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Шевченковского ОП Приморского ОП Главного управления национальной полиции в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 05.02.1989 г. р., проживающей: гор. Одесса., АДРЕСА_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 028279 от 12.12.2015 года, привлекаемая конфликтовала со своим мужем, ОСОБА_2, при этом выражалась нецензурной бранью, а также разбила ноутбук.
По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 173-2 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновной и назначить административное взыскание в виде общественных работ на 30 (тридцять) часов.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПРОИЗВОДСТВО № 3/522/925/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Шевченковского ОП Приморского ОП в г. Одессе о привлечении ОСОБА_1, 20.05.1988 г. р., проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 19.12.2015 года, привлекаемая осуществляла торговлю с рук без разрешительных документов в неустановленном месте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 182/688/16-п
Провадження № 3/0182/157/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 січня 2016 року інспектором Нікопольського ВП складено протокол серія ДН № 022374 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.01.2016 року, приблизно о 17.00 год. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насилля у сімї.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу правопорушника, а саме: не зазначено документ (коли і ким виданий, серія і номер) на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1, відсутній ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання постанови суду у разі накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Окрім того, дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядається протягом доби з обовязковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак Нікопольським ВП ГУНП у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 та ст. 256 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 221, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-? КУпАП - повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 та ст. 256 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
ПРОИЗВОДСТВО № 3/522/931/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Шевченковского ОП Приморского ОП в г. Одессе о привлечении ОСОБА_1, 16.12.1938 г. р., проживающей: Одесса, АДРЕСА_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.12.2015 года, привлекаемая осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/951/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Управлении полиции гор. Одессы о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 124 КоАП Украины,
08.11.2015 года был составлен протокол серии АП2 № 467836 об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля НОМЕР_1 - ОСОБА_1, в связи с совершением им 24.08.2014 года ДТП, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, в настоящий момент срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП, истек. Данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, а следовательно административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 37, 38, 247, 284 КоАП Украины, судья
Признать виновным ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/891/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Главного управления национальной полиции в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 21.11.2015 года в 09:30, управляя автомобилем марки Тойота РАВ4, г/н НОМЕР_1, во время начала движения, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Тойота Авалон, г/н НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 10.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 гривны.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/965/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Управлении полиции гор. Одессы о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 124 КоАП Украины,
31.10.2015 года был составлен протокол серии АП2 № 249902 об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Ауди г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, в связи с совершением им 31.10.2015 года ДТП, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, в настоящий момент срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП, истек. Данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, а следовательно административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 37, 38, 247, 284 КоАП Украины, судья
Признать виновным ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 522/234/16-п 3/522/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Голіца, вул.Річна, 31, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2015 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер А НОМЕР_1, на перехресті вулиць Рішельєвської та Успенської у м.Одесі проїхав на заборонений сигнал світлофору, наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 247917 від 29.11.2015р. поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.01.2016
ПРОИЗВОДСТВО № 3/522/940/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского отделения полиции в г. Одессе Главного управления национальной полиции в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 24.09.1981 г. р., проживающей: Одесса, АДРЕСА_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 17.12.2015 года, привлекаемая осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/954/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Главного управления национальной полиции в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемая 25.11.2015 года в 14:30, управляя автомобилем марки Ниссан, г/н НОМЕР_1, во время движения не учла дорожную обстановку и безопасный интервал, чем допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 3.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/950/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Управлении полиции гор. Одессы о привлечении
- ОСОБА_1 Мекана, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 124 КоАП Украины,
03.11.2015 года был составлен протокол серии АП2 № 252217 об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля БМВ г/н ВНF ОСОБА_1, в связи с совершением им 03.11.2015 года ДТП, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_1.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, в настоящий момент срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП, истек. Данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, а следовательно административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 37, 38, 247, 284 КоАП Украины, судья
Признать виновным ОСОБА_1 Мекана в нарушении правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 Мекана, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Возвратить ОСОБА_1 Мекану изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/933/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП Украины,
Относительно ОСОБА_1 был составлен протокол, в котором указано о совершении им 07.10.2015 года правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство в деле об административном правонарушении подлежит закрытию, если на момент рассмотрения дела закончились сроки, предусмотренные ст. 38 КУоАП.
Согласно ч. 2 ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца с даты его совершения.
Руководствуясь ст.ст. 247, 38 КУоАП, судья,
Закрыть производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
производство № 3/522/942/16
11.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Главного управления национальной полиции в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 22.11.2015 года, управляя автомобилем марки Рено г/н НОМЕР_1, осуществил разворот, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 10.1, 11 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275,60 гривны.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 513/112/16-п
Провадження № 3/513/42/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 лютого 2016 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, висновком Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з порушника підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 03 червня 2009 року) у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар