Справа № 525/47/16-п
Провадження №3/525/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

Ювілейна, б.17, директора (головного бухгалтера) ПСП Гарант 2005,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016 року, складений головним державним ревізором- інспектором відділу перевірки з окремих питань управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 21 грудня 2015 року при проведенні документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року ПСП Гарант 2005 розташованого в сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Жовтнева, 14 було встановлено, що ОСОБА_1 директор (головний бухгалтер) ПСП Гарант 2005 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит по Податковій декларації з ПДВ на загальну суму 53878 грн. 56 коп., чим порушено п. 198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198, пп.209.15.1, пп.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він є директором ПСП Гарант 2005 та помилково допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, a саме: підприємством завищено податковий кредит по Податковій декларації з ПДВ на загальну суму 53878 грн. 56 коп., з них за жовтень 2015 року на 213525 грн. 16 коп. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 12 січня 2016 року (а.с.1), акт № 3/16-31-22-04-15/32548393 від 21 грудня 2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП Гарант 2005 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року (а.с. 2-15) та давши їм належну оцінку приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -