ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.02.1983р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.12.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЗП №008107 від 06.12.2015р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.12.2015р. близько 11 год. 30 хв., на Центральному ринку в м. Бердянську по вул. Свободи, 38, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, отже скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП №008108 від 06.12.2015р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.12.2015р. близько 14 год. 30 хв. в кімнаті поліції на Центральному ринку в м. Бердянську по вул. Свободи, 38, ОСОБА_1 відмовилась виконувати законні вимоги працівників поліції, штовхала їх, ображала нецензурною лайкою, чим скоїла злісну непокору законній вимозі працівників поліції, отже вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню у звязку з неналежним виконанням приводу та порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

На виклик в суд 13.01.2016р. правопорушник, сповіщена про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 21.12.2015р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 13.01.2016р., працівниками Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконано.

Згідно рапорту старшого інспектора Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду адміністративних матеріалів за ст.ст. 173, 185 КУпАП, однак, до суду не зявилась та місце її перебування на даний час невідоме.

Також, відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тобто, обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку та громадської безпеки. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 не зазначено, які саме законні вимоги або розпорядження працівників поліції не виконала ОСОБА_1, та у звязку з чим ці вимоги працівників поліції були їй висунуті, та у чому виражалась злісна непокора ОСОБА_1

Також, всупереч вимогам ст.ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу правопорушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), копії документів, що засвідчують особу, а також дані про ідентифікаційний номер, що в подальшому може ускладнити виконання постанови суду у разі накладення стягнення. Вказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992р. № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», судді зобовязані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність даних, що характеризують особу. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи неконкретність звинувачення, а також те, що до матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано даних, що характеризують особу правопорушника, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 251, 256, 268, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу №310/11227/15-п (3/310/13/16) та №310/11227/15-п (3/310/14/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/11227/15-п (3/310/13/16).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4