Справа № 185/541/16-п
Провадження № 3/185/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 03 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо свого сина гр. ОСОБА_2, що проявилося у тому, що останній порушив п. 4.8, 4.14 ПДР України, внаслідок чого сталося ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона приділяє достатньо уваги вихованню сина.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 010047 від 12.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2015 року на вул. Сташкова м.Павлоград в районі б. 10 пішохід ОСОБА_2 намагався перетнути проїжджу частину дороги вул. Сташкова не під прямим кутом та не впевнившись в відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху. Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДЕО, виявивши пішохода не вжив заходів до зупинки та наїхав на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Самі по собі вищезазначені обставини, а саме порушення малолітнім ОСОБА_2 Правил ДР не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що його мама ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

ОСОБА_2 як на момент порушення ПДР, так і на момент винесення оскаржуваної постанови, не виповнилося 14 років.

Відповідно до ч. 2 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином ОСОБА_2 є малолітньою, а не неповнолітньою дитиною.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала законної сили 16.02.2016р.