Справа № 713/126/16-п
Провадження №3/713/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з освітою загальною середньою, жительки с.Банилів вул.Кармелюка, 7, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні пристаріла матір

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2015 року о 18.20 год., в с.Банилів по вул..Центральна Вижницького району керууючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 не урахувала дорожнью обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Своїми діями порушила п.12.1 ПДР України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 06.11.2015 року о 18.20 год., в с.Банилів по вул.Центральна Вижницького району керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичне освідчення проводилось у Вижницькій ЦРЛ. Своїми діями порушила п.2.9 (а) ПДР України, вчинила правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просила застосувати стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АП1 №№097510, 097511 від 23.07.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

З даних висновку виданим КУ "Вижницька ЦРЛ" від 06.11.2015 року вбачається, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

З даних копії заяви ОСОБА_2 від 09.11.2015 року вбачається, що останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності.

З копії постанови слідчого Вижницького ВП Друк Ю.І. від 15.01.2016 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за №60000568 від 07.11.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.2 КК України. Крім того зазначено, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Щире розкаяння ОСОБА_1 визнається судом за обставину, яка помякшуює відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням ПДР України і безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та безпеку його учасників, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу - двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк