Код суду 233 № 233/66/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2016 року працівником Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975717 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 975717 від 7 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 7 листопада 2015 року № 139, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, а саме: в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в графі «тимчасовій дозвіл на право керування транспортним засобом отримав», при цьому заповнено відповідну графу «серія» та «№»; відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 про отримання копії даного протоколу, доданої до матеріалів справи, яку неможливо прочитати; відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо ознайомлення зі змістом протоколу, отримання нею копії протоколу, що передбачене розділом ІІ даної Інструкції, внесення правильних даних про особу; не зазначено дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо ухилення від огляду в закладі охорони здоровя згідно п. 6 р. ІХ вказаної Інструкції; відсутні відомості про особу, зокрема ІНН, що унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення у разі її винесення.

Також в протоколі відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування даним транспортним засобом в порядку ст. 266 КУпАП.

Крім того, звертаємо увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на бланку, що не відповідає бланку протоколу про адміністративне правопорушення та технічного опису бланка протоколу про адміністративне правопорушення зазначеним «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя