ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/418/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим представником компанії «Аббот», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/14, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 16 грудня 2015 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_1, в ході руху по мосту № 2 з боку вул. М. Малиновського в м. Дніпропетровську, в районі е/о № 7, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Санг Йонг», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія , що рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та обєктивного розгляду, такі як: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), показання технічних приладів (у разі їх наявності), показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності), інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Крім того, відповідно до вимог зазначеної Інструкції на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, однак у відповідному додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277741 від 16 грудня 2015 року зазначені лише відомості щодо одного з транспортних засобів пошкоджених у результаті зіткнення, в той час коли в фабулі адміністративного правопорушення вказується про зіткнення двох автомобілів. Відсутність зазначених даних відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди робить неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній, оскільки в противному випадку не будуть досягнені завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема щодо повноти та всебічності з'ясування обставин справи.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2