Провадження 3/359/98/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 617400 від 25 жовтня 2015 р. вбачається, що 25 жовтня 2015 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, керував транспортним засобом, моторолером марки "Honda Dio", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності під розписку було повідомлено про те, що розгляд даної справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 р. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

25.11.2015 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Бориспільського відділу НП ГУ МВС України в Київській області, оскільки даний адміністративний матеріал був оформлений інспектором Бориспільського ВП НП без врахування та належної перевірки всіх обставин справи, у звязку з чим до матеріалів справи не було додано довідку про отримання ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 617400 від 25 жовтня 2015 р. не зазначені відомості про те, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія.

14.01.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до матеріалів справи було приєднано довідку старшого інспектора Бориспільського ВП НП ОСОБА_2 про те, що відповідно до бази ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с.9). Це вказує на те, що недоліки зазначені у постанові суду від 25.11.2015 р. були усунуті у повній мірі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, при складанні протоколу зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 617400 від 25 жовтня 2015р., адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Ковалівка, вул. Перемоги, буд. 2.

Враховуючи, що в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які повернулася до суду після доопрацювання, відсутні будь-які відомості про повідомлення останнього про дату і місце розгляду справи, то судом 14.01.2016 р., на виконання вищевказаних вимог законодавства, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, ОСОБА_1 була надіслана судова повістка про виклик його до суду на розгляд вищевказаної справи, призначеної на 10:00 год. 25.01.2016 р. (а.с.11). Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду на вищевказаний час та дату не з'явилась.

При цьому, судова повістка, яка направлялися на адресу проживання ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 617400 від 25 жовтня 2015 р., повернулася до суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.12). Таким чином, у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 617400 від 25 жовтня 2015 р., а саме: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Ковалівка, вул. Перемоги, буд. 2, не проживає, що в свою чергу позбавляє можливості викликати дану особу до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреси проживання останнього, покладено на орган, який направляє справу до суду.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на повторне доопрацювання для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повторно повернути на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова