Справа № 592/832/16-п
Провадження № 3/592/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Георгієвні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, м. Калараш, НОМЕР_1, виданий 10.08.2007 року «ОО CHISINAU», працюючу провідником Молдавських залізничних доріг, проживаючу: ОСОБА_2, м. Калараш, вул. Дачий 162

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року о 20 годин 49 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 13 громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_1 Георгієвні, що слідувала у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 внесла: автошини -4 шт, футболки- 15 шт, куртки на синтепоні - 8 шт на загальну суму 500 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також неодноразово підтвердила усно, що ніяких товарів та предметів, крім особистих речей та задекларованих товарів, більш вона через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі, а саме огляді її багажу: пакета із поліетелену синього кольору, що знаходився в рундуці в купе №3, без явних ознак приховування, серед особистих речей пасажирів і провідника було виявлено: один супутниковий мультисвіч Dгеаm Тесh, п»ять штук ресиверів Star Тгаск,чотири головки до супутникових антен, які належали гр. ОСОБА_1 та не були заявлені нею у митній декларації, і про наявність яких вона не повідомила під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 472 МК України не визнала та пояснила, що наміру приховати вищезазначені товари від митного контролю та переміщувати їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вона не мала. Даний товар вона не задекларувала письмово, так як вважала, що достатньо усного повідомлення про переміщення товару.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом № 0755/80510/15 від 10.12.2015, митною декларацією, висновком № 104 від 04.01.2016 року та протоколом опитування №0755/80510/15 від 10.12.2015 року, де ОСОБА_1 пояснювала, що товар вона не задекларувала письмово , та не заявила іншим способом, оскільки знала, що даний товар підлягає оподаткуванню, а коштів для сплати платежів не мала. Даний товар вона перевозила з м. Москва до м. Кишинів в якості передачі за грошову винагороду

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вона не мала наміру приховувати товари, які переміщує через митний кордон України, оскільки вважає їх надуманими з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Суд вважає, що в її в діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, суд вважає необхіним призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 472 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Георгієвну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 16048 ( шістнадцять тисяч сорок вісім) грн. 05 коп. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: супутниковий мультисвіч. На упаковці зазначено:«Dгеаm Тесh» GTR-MS-212PS. Satellite Multiswitch» у кількості 1 шт., супутниковий ресиверів в комплекті з дистанційним пультом керування. На упаковці та ресивері зазначено : «Star Тгаск. НD DIGITAL SATELLITE RECEIVER SRT400 HD Plus. Made in China» в кількості 5 шт., супутниковий конвертор. На упаковці та конверторі зазначено: «UNIVERSAL QUAD LNB GI 212 German Technologi» в кількості 4 шт., загальною вартістю 16048 грн.05 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 Георгієвну судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова