АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

11 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 06.01.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постановуДзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року, виключивши з резолютивної частини постанови визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що з 16.12.2015 року по 06.01.2016 року із-за хворобливого стану здоровя був вимушений дотримуватися постільного режиму, весь час знаходився вдома, не покидаючи квартиру.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причина пропуску строку, на яку посилається апелянт як на поважну, а саме знаходження весь час вдома у хворобливому стані з 16.12.2015 року по 06.01.2016 року, не підтверджена належним чином. Як вбачається з постанови суду від 16.12.2015 року ОСОБА_2 приймав участь в розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2015 року ОСОБА_2 сплатив штраф та судовий збір, призначений судом (а.с. 19, 20) та 28.12.2015 року особисто отримав копію оскаржуваної постанови суду, про що в матеріалах є розписка (а.с.23). До того ж, матеріали справи не містять будь-яких медичних документів, які можуть підтвердити хворобу ОСОБА_2 Таким чином, відсутні підстави вважати, що існували перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1