Справа №-613/126/16-п Провадження №-3/613/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що працює водієм ТОВ ОМПК «Славія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. №,

- передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2016 року о 20-00 год. на 9км.+400м. автодороги Старий Мерчик Мурафа, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з цистерною (спеціалізованим напівпричепом) CARENZI номерний знак НОМЕР_3, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху, почав гальмувати в результаті чого цистерна виїхала на зустрічну смугу руху де відбулося її зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з напівпричепом AUREPA HOSK номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Вказаними діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.10, 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив що ДТП ним було допущено не навмисно, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366623, серії АП1 № 366624 від 30.01.2016 року, його поясненнями, викладеними в протоколах та окремо, поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

1)ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

2)ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню сукупність та наслідки, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №613//126/16-п провадження №3/613/58/16 та справу №613/127/16-п провадження №3/613/59/16, присвоївши справі № 613//126/16-п провадження №3/613/58/16 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя