Номер провадження 3/754/261/16
Справа №754/546/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 15.01.2016 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 серія КИ №010553 «09.01.2016 о 04:48 год., в м. Києві, на вул. Т.Драйзера, 21, ОСОБА_1 в п'яному вигляді нецензурно висловлювався в бік працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, та здійснив удар по службовому автомобілю, чим вчинив дрібне хуліганство. Неадекватно, агресивно себе поводив та нецензурно висловлювався в відділку поліції».

Вказаний протокол складений інспектором УПП у м. Києві батальйону №1 роти №3 лейтенантом поліції Шевченком В.В. (а.с. 2).

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу серія КИ № 010553 від 09.01.2016 відносно ОСОБА_1 вбачається, що дії останнього кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Однак, дана кваліфікація не відповідає суті правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серія КИ № 010553 від 09.01.2016 відносно ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Проте, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серія КИ №010553 від 09.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, об'єктом якого є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Викладене вказує на те, що дана кваліфікація не відповідає суті правопорушення.

При проведенні додаткової перевірки необхідно правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі необхідності витребувати відповідні докази.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: