Справа№ 640/381/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Явнюк К.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3 Казахстан, працюючий водієм ТОВ "Авто-Магнат", що мешкає за адресою: Республіка Казахстан, Алматинська область, Ілійський район, село Караой, вул. Р. Зорге, буд. 23,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 до МАПП "Готівка" в напрямку руху з Російської Федерації в Україну прибув вантажний автомобіль марки "VOLVO FН12", р.н. А695FКР, з причепом "Samro Es325ccr", р.н. 0481АТ, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Казахстан ОСОБА_2, без вантажу.

Згідно документів, які надійшли до Харківської митниці ДФС листом Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ДФС України від 02.10.2015 № 36407/7/99-99-26-03-02-17 встановлено, що згідно інформації та документів отриманих в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів оперативним складом відділу прикордонної служби "Дергачі" Харківського прикордонного загону, 26.09.2015 гр-н ОСОБА_2 на автомобілі "VOLVO FН12", р.н. А695FКР, з причепом "Samro Es325ccr", р.н. 0481АТ, у відповідності до договору-заявки від 19.09.2015 (укладений між ТОВ "Авто Магнат"-ОСОБА_3 Казахстан та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Україна, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Вільямса, 54/56, 86427) скріпленого печаткою ТОВ "Авто Магнат" та печаткою з реквізитами "Физческое лицо - предприниматель ОСОБА_5, ДНР, г. Енакиево, код НОМЕР_1" перемістив товар "Ламіновані плити ДСП" загальною вагою близько 20 000 кг. через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України через автомобільний пункт пропуску "Матвєєв Курган (РФ) -Успенка (Україна)" поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей. Даний товар було переміщено з м. Єгор'євськ Московської області (РФ) до м. Єнакієве Донецької області через пункт пропуску "Успенка", який згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 № 331 "Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС" ліквідований як відокремлений структурний підрозділ Донецької митниці ДФС. Після доставки товару вантажоотримувачу, 29.09.2015 гр-н ОСОБА_2 на транспортному засобі р.н. А695РКР/0481АТ повторно перетнув державний кордон України у напрямку з України до Російської Федерації в закритому пункті пропуску "Успенка - Матвєєв Курган", що підтверджується обліковим талоном № 643/10319060/290915/30705 від 29.09.2015, виданим Таганрозькою митницею. Вищевказані факти також підтверджуються постановою Оріхівського районного суд Запорізької області від 02.10.2015 про притягнення гр-на ОСОБА_2 до адміністративне відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином гр-н ОСОБА_3 Казахстан ОСОБА_2 перемістив товар та транспортний засіб через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМК за ознаками ст.482 ч.1 МК України, вищезазначені товари ''Ламіновані плити ДСП" загальною вагою близько 20 000 кг. не вилучались у зв'язку з їх відсутністю, автомобіль "VOLVO FН12", р.н. А695FКР, з причепом "Samro Es325ccr", р.н. 0481АТ, які використовувались для переміщення товарів на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертизи та досліджені СЛЕД ДФС № 155 від 30.10.2015 вартість транспортних засобів - автомобіля "VOLVO FН12", р.н. А695FКР, з причепом "Samro Es325ccr", р.н. 0481АТ, складає 650123,89 грн.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.482 МК України, зобов'язати відшкодувати витрати митного органа, пов'язані з

провадженням у справі з обов'язковим зазначенням про це у резолютивній частині постанови суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, в якому посилаючись на положення ст. ст. 35, 49 КАС України, вказав, що про судове засідання по справі відбудеться 04 лютого 2016 року він не був належним чином повідомлений, а тому просив перенести слухання справи на іншу дату.

Оскільки суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів належного повідомлення правопорушника про час та місце розгляду справи, а доводи, зазначені ОСОБА_2 у клопотанні суперечать один одному; поважних причини неявки правопорушник не вказує та доказів на їх підтвердження не надає, у задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі ч.4 ст. 526 МК України суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 482 МК України, відповідальність передбачена за 1. переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 07.10.2015 року № 584/80700/15, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2015 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, доповідною запискою головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_6, обліковим талоном № 643/10319060/290915/30705 від 29.09.2015, виданим Таганрозькою митницею, договором-заявкою від 19.09.2015 року, укладений між ТОВ "Авто Магнат"- ОСОБА_3 Казахстан та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, також поясненнями самого гр. ОСОБА_2

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина . в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КУпАП.

Правопорушення, предбачене ч.1 ст. 482 МК України тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Оскільки фактично здійснити конфіскацію перевезеного товару, ''Ламіновані плити ДСП" загальною вагою близько 20 000 кг. немає можливості у зв'язку з їх відсутністю, внаслідок чого встановити вартість товару з метою накладення штрафу також не є можливим, суд, враховуючи викладене, призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 482, 526, 527, 528, 541 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, працюючого водієм ТОВ "Авто-Магнат", мешкаючого за адресою: Республіка Казахстан, Алматинська область, Ілійський район, село Караой, вул. Р. Зорге, буд. 23)визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації транспортного засобу - автомобіля "VOLVO FН12", р.н. А695FКР, з причепом "Samro Es325ccr", р.н. 0481АТ, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем,на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, працюючого водієм ТОВ "Авто-Магнат", мешкаючого за адресою: Республіка Казахстан, Алматинська область, Ілійський район, село Караой, вул. Р. Зорге, буд. 23) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, працюючого водієм ТОВ "Авто-Магнат", мешкаючого за адресою: Республіка Казахстан, Алматинська область, Ілійський район, село Караой, вул. Р. Зорге, буд. 23) на користь Харківської митниці ДФС витрати митного органу , повязані із провадженням у справі у розмірі 159781, 95 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -