overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2483/15-п
Провадження № 3/483/12/2016
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1956 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №МИ №007123, згідно з яким 25 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушниця ОСОБА_1 викликалася до суду на 16 год. 14 січня 2016 року, 16 год. 10 хв. 04 лютого 2016 року, однак на вказаний час до суду не зявилася з невідомих причин.

Згідно повідомлень відділу поштового звязку, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, 03 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що за фактом побиття її співробітниками відділу поліції вона звернулася до народних депутатів та генерального прокурора.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відомо про розгляд судом протоколів, складених відносно неї.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 год. 40 хв. 16 лютого 2016 року ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1956 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області до 15 години 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/122/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Радистів, 31, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні повністю доведена наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, заявою та поясненням потерпілої, а також поясненням правопорушника та свідка.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2483/15-п
Провадження № 3/483/11/2016
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1956 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №МИ №007107, згідно з яким 25 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті №43 приміщення Очаківської ЦРЛ, здійснювала злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме відмовилась припинити хуліганські дії.

Правопорушниця ОСОБА_1 викликалася до суду на 16 год. 14 січня 2016 року, 16 год. 10 хв. 04 лютого 2016 року, однак на вказаний час до суду не зявилася з невідомих суду причин.

Згідно повідомлень відділення поштового звязку, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, 03 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що за фактом побиття її співробітниками відділу поліції вона звернулася до народних депутатів та генерального прокурора.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відомо про розгляд судом протоколу, складеного відносно неї за ст.185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1956 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області до 15 години 00 16 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2482/15-п
Провадження № 3/483/10/2016
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1952 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №МИ №007106, згідно з яким 25 грудня 2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті №43 приміщення Очаківської ЦРЛ, здійснював злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме заважав та перешкоджав затриманню своєї дружини ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду на 16 год. 14 січня 2016 року, 16 год. 20 хв. 04 лютого 2016 року, однак на вказаний час до суду не зявився з невідомих причин.

Згідно повідомлень відділення поштового звязку, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, 03 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 з пояснення обставин, за яких 25 грудня 2015 року складався протокол.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відомо про розгляд судом протоколу, складеного 25 грудня 2015 року відносно нього.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (поліцією).

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 год. 50 хв. 16 лютого 2016 року ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1952 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області до 15 години 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/86/16-п
Провадження № 3/484/25/16
Постанова
Іменем України
29.01.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли сектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП АЛ ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2
10.01.2016 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_5 ОСОБА_1 по вул. Київська м.Первомайськ керував а/м Ауді д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул. Вознесенська збільшив швідкість руху та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з а/м УАЗ д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_4 ОСОБА_1О , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_6 ОСОБА_1О у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 242094 від 10.01.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2016 року, письмовими показами ОСОБА_2 доданими до протоколу .
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає визнання вини ОСОБА_6 ОСОБА_1О, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_1О судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним АЛ ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Накласти на ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження:№ 3/484/63/16
Справа № 484/244/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.01.2016 від сектору безпеки дорожнього руху Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міст Первомайського району Миколаївської області, непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: Первомайський р-н вул. Леніна, 20 с. К. Міст Первомайський р-н, Миколаївська обл., до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2016 р. о 20год.50хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Первомайську по пр-ту Праці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП. З висновку щодо результатів медичного огляду №6, складеного 13.01.2016 о 21 год. 50 хв. у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місце проживання, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Провадження №3/485/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року близько 14 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сімї.

Правопорушник винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно посварився з дружиною і під час сварки висловлювався на її адресу словами, що принижували її честь і гідність. У вчиненому розкаюється, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу МИ №008357 від 30 грудня 2015 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком старшого інспектора Снігурівського ВП ГУНП про припинення перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як насильство у сім"ї.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275грн.60коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському підрозділу МВ КВІ України в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №: 486/86/16-п Провадження № 3/486/40/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 січня 2016 року, о 16 годині 00 хвилин, на вулиці Молодіжній в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував мопедом ХОНДА, без державного номеру, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився. Порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим проясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1 адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотриста) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2