№566/1411/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Млинів, Рівненська область Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

___________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районуРівненської області

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 251036, виданий 14 листопада 2010 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2015 року, о 00 год.05 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Transporter» д.р.н. ВК9762АХ та здійснюючи виїзд з прилеглої території на 39 км+400м автодороги сполученням Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно, не надав перевагу в русі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по вказаній автодорозі в напрямку м.Луцьк мотоциклом марки «YH200», д.р.н. СЕ0498АА, в результаті чого сталась ДТП та водієм мототранспорту було отримано тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 252328 від 07 грудня 2015 року.

(а.с.2)

З постанови про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2015 року вбачається що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 13 липня 2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

(а.с.3)

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження постановлена 09 листопада 2015 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 11 грудня 2015 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура