ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/с Красногвардійське Ціліноградської області Республіки Казахстан, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави 18.12.2015 року з Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП із якого слідує, що остання 18 грудня 2015 року о 13 годині 15 хвилин неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду за своєю донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка курила цигарки на території навчального закладу ліцею №10 за адресою: м.Полтава, вул..Фрунзе, 9.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що 18.12.2015 року її донька, ОСОБА_2, не палила цигарок на подвірї навчального закладу, а лише перебувала біля інших учнів, які палили цигарки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях, наданих працівникам поліції вказує, що 18.12.2015 року о 14 годині 40 хвилин до неї зателефонувала донька, ОСОБА_2, яка пояснила, що після закінчення занять, перебувала на території навчального закладу, де разом із однокурсниками курила цигарки (а.с.2).

З пояснень ОСОБА_2, які вона надала працівникам поліції, також слідує, що 18.12.2015 року вийшовши на подвіря навчального закладу після закінчення занять, один із одногрупників запропонував їй закурити, на що вона погодилася, та у цей час до них підійшли працівники поліції (а.с. 3).

Відповідно до п. 86 положення «Про затвердження положення про загальноосвітній навчальний заклад», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року за № 778, педагогічні працівники загальноосвітнього навчального закладу зобовязані: сприяти розвитку інтересів, нахилів та здібностей дітей, а також збереженню їх здоровя; виховувати повагу до державної символіки, принципів загальнолюдської моралі; виховувати в учнів шанобливе ставлення до батьків, жінок, старших за віком, повагу до народних традицій та звичаїв, духовних та культурних надбань народу; готувати учнів до самостійного життя в дусі взаєморозуміння, миру, злагоди між усіма народами, етнічними, національними, релігійними групами; дотримуватися педагогічної етики, моралі, поважати гідність учнів та їх батьків.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 палила цигарки на території ліцею, під час її перебування під наглядом навчального закладу, педагогічні працівники, якого несуть відповідальність за поведінку останньої, в той коли батьки були позбавлені можливості здійснити будь-який виховний вплив на неї.

Окрім того, пояснення ОСОБА_2, яка є неповнолітньою особою, надано працівникам поліції у відсутності захисника, батьків чи педагога, що не може бути розцінено як належний доказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виховання своєї неповнолітньої доньки, а відтак до необхідності закриття справи у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Антонов