Справа № 175/63/16-п
Провадження № 3/175/29/16
Постанова

Іменем України

20 січня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за місцем реєстрації по вул. Вавілова, буд. № 64 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2015 року о 17.20 годині на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. Леніна у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_3 (ОСОБА_4 за посвідченням водія), керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався ліворуч, пошкодивши транспортні засоби, тобто допустила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 23.12.2015 року та 20.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277787 від 23.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 23.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 23.12.2015 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, яка повністю визнав вину та щиро покаялася, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАВ № 008582 на імя ОСОБА_4

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для виконання направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко