Справа №515/184/16-п
Провадження №3/515/399/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного місця працевлаштування,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1 по вул.Горького в м.Татарбунари Одеської області, торгував дровами, вугіллям, ялинками в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд адміністративного матеріалу, що підтверджується його підписом в судовій повістці, свою вину визнав, виклавши це в поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушеня, підтвердивши, що дійсно, 25 грудня 2016 року у невстановленому місці, а саме на площі біля ринку по вул.Горького в м.Татарбунари Одеської області торгував ялинками, дровами та вугіллям.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041906 від 25.12.2016 року.

- рапортом чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР";

- рішенням про затвердження міського голови виданих в міжсесійний період № 332-VI від 10.02.2012 року;

- розпорядженням про затвердження переліку місць паркування автотранспорту, визначення підприємств з їх утримання і експлуатації №9-Р від 26.01.2012 року;

- переліком місць паркування автотранспорту, визначення організацій з їх утримання і експлуатації;

- схемою місця здійснення торгівлі гр. ОСОБА_1;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні порушення, за кваліфікуючими ознаками торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.160 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 160, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави без конфіскації предметів незаконної торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь