Справа № 476/25/16-п
Провадження № 3/476/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року о 10:35 годині ОСОБА_1 в смт Єланець по вул. Білокриничній,1 Єланецького району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер", результат якого показав 0.35 проміле алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно, 15.01.2016 року о 10:35 годині під час руху на автомобілі в смт Єланець по вул. Білокриничній,1 Єланецького району Миколаївської області він був зупинений працівниками Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області, які запропонували йому пройти огляд для підтвердження стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого підтвердив те, що він перебував в стані алкогольного спяніння. З результатом алкотестеру він погодився, оскільки ввечері 14.01.2016 року вживав горілку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 129586 від 15.01.2016 року);

- результатом алкотестера "Драгер" 6810 тест № 129586 від 15.01.2016 року, зі змісту якого слідує, що в крові ОСОБА_1 виявлено 0.35 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.01.2016 року, зі змісту яких слідує, що 15.01.2016 року близько 10:40 год. він був присутній при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомою алкотестера "Драгер", результат якого показав вміст алкоголю 0.35 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.01.2016 року, зі змісту яких слідує, що 15.01.2016 року близько 10:40 год. він був присутній при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомою алкотестера "Драгер", результат якого показав вміст алкоголю 0.35 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що 14.01.2016 вживав спиртне .

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,cel -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Раєвич