Справа №647/195/16-п
Провадження № 3/647/135/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, у відношенні якого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та згідно п. 1 ОСОБА_1 зобовязаний стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання три рази на місяць, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.02.2016 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, у відношенні якого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та згідно п. 2 ОСОБА_1 забороняється вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 03.10.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративний арешт, 09.10.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт, 19.01.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород