Справа № 584/138/16-п
Провадження № 3/584/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, керівника МПП «Лора», мешкаю чого за адресою: вул. Радянська, 53/2 в м. Путивль Сумської області,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 08.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Будучи керівником МПП «Лора», ОСОБА_1 повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю, а саме строк сплати 30.01.2016 року, а фактично сплачено 01.02.2016 року на суму 95,32 грн., а також несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування акцизного податку, а саме строк сплати 30.01.2016 року, а фактично сплачено 01.02.2016 року на суму 1491 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що було виявлено 09.02.2016 року під час проведення камеральної перевірки ДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю (а.с.5).

Оскільки обставини скоєного підтверджуються також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 816768 від 10.02.2016 року та поясненнями у ньому ОСОБА_1 про несвоєчасність перерахування податку (а.с.1), даними акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 55/18-12-15-22592231 від 09.02.2016 року про виявлення вказаного порушення податкового законодавства, який ОСОБА_1 підписав без зауважень (а.с.2), є підстави для висновку про його винуватість у вчиненні наведеного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2