Справа № 761/1016/16-п
Провадження №3/761/574/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Ак. Туполєва, 1-А у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував безпечних меж дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував зазначеним вище автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Результат тесту №811 - 2,43 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, результати тесту на алкоголь № 811, письмові пояснення водіїв, які містяться у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та ч.2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме ту обставину, що він пенсіонер, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи головним чином те, що правопорушення, пов'язане з діями водія, який керує транспортним засобом у стані сп'яніння, становить відповідну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в даному конкретному випадку, на переконання суду слід застосувати такий вид адміністративного стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання постановою законної сили, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК