Справа № 583/3873/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2015 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_2, вчинив порушення правил дорожнього руху, п.п. 1.5., 12.1. не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на праве узбіччя, що призвело до зіткнення з парканом домоволодіння №90 по вул. Леніна, м. Охтирка Сумської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, проте транспортний засіб та паркан зазнали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину визнав та пояснив, що поблизу домоволодіння № 88 по вул. Леніна, м. Охтирка він, в умовах гололіду, не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя та наїхав на паркан домоволодіння №90 по вул. Леніна, м. Охтирка, чим пошкодив його. Для відшкодування матеріальної шкоди потерпілому здав необхідні документи до страхової компанії.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.11.2015 року близько 22 год. 50 хв. він перебував вдома по вул. Леніна, 90, м. Охтирка Сумської області, відчувши гучний звук вийшов на подвіря та побачив, що автомобіль марки «Опель Вектра» ДНЗ ВМ 8500 АВ пошкодив йому паркан.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року серія АП2 № 180386, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи порушника, зокрема того, що правопорушення вчинив вперше, у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, ст. 283, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник