Справа № 146/1746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 50 Томашпільського району Вінницької області, не маючого адмінітсративних стягнень, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року о 08:15 год. по вул. Криворучка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «ВАЗ 21011», держномер з7107 ВИ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 25.11.2015 року біля 08 год. ранку був вимушений їхати своїм автомобілем «ВАЗ 21011» за медикаментами для надання допомоги хворій тещі і на вул. Криворучка в смт. Томашпіль був зупинений працівниками ДАІ. Зважаючи на те, що ввечері вживав спиртні напої, в присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню для проходження освідування, від керування автомобілем був відсторонений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за три самостійні правопорушення: 1) керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об»єктивно з»ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів

поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування

транспортним засобом.

Зазначені вимоги закону у даній справі виконані, оскільки відмова ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння у медичному закладі мала місце у присутності двох свідків і цих обставин ОСОБА_1 не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130, 221, 251, 252, 266, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, рахуючи початок строку відбування стягнення з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2