overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, єгер Іршава «УТМР», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 17, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 в м. Іршава, по вул. Набережна в приміщенні Іршавського районного центру зайнятості виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 006138 від 27.01.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119,00 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа №: 302/30/16-п 3/302/11/16
П О С Т А Н О В А

27.01.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/30/16-п, Пр.№3/302/11/16, та 302/30/16-п, Пр.№3/302/12/16, за ознаками ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Ольбрахта, 14/6, Міжгірського р-ну

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/30/16-п, Пр.№3/302/11/16, та 302/30/16-п, Пр.№3/302/12/16 про вчинення гр. ОСОБА_1. адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/30/16-п, Пр.№3/302/11/16, та 302/30/16-п, Пр.№3/302/12/16, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/30/16-п, Пр.№3/302/11/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 302/35/16-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2016

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 р. до суду поступив на розгляд протокол від 13.01.2016 р. , складений ІП Міжгірського вдділення Хустського відділу ГУНП ОСОБА_2, серія ЗА № 011026 про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 07.01.2016 в 23 год. 20 хв. в смт.Міжгір'я по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєї вини не визнає і суду пояснив, що дійсно 07.01.2016 р. він був у стані алкогольного спяніння, а тому попросив керувати автомобілем, що йому належить, свого друга ОСОБА_4 ОСОБА_5. В цей день біля 23 год. їх автомобіль був припаркований напроти приміщення Міжгірського райсуду і в цей час до них приїхали незнайомі особи у військовій формі, разом з ними були і ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими у ОСОБА_1 давній конфлікт.

Дослідивши докази у справі, надавши їм оцінку, суд вважає, що є недоведеною вина ОСОБА_1 в тому, що саме він 07.01.2016 р. біля 23 год. в смт.Міжгір'ї по вул. Шевченка керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Суду подано письмове пояснення ОСОБА_4 про те, що 07.01.2016 р. на прохання ОСОБА_1 він керував його автомобілем марки ВАЗ 2107, в тому числі і в 23 год. 07.01.2016 р. по вул. Шевченка в смт.Міжгір'я. Автомобіль вони припаркували напроти суду, сам пішов у справах, залишивши в автомобілі ОСОБА_1 та його дружину.

В поясненнях, які додані до справи ОСОБА_7, інспектор поліції, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, теж працівників поліції, вказується, що на вулиці Шевченка в смт.Міжгір'я знаходився автомобіль ВАЗ 2105, а біля автомобіля як він назвався ОСОБА_1 Тобто з цих пояснень випливає, що автомобіль не рухався і ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля, що не може свідчити про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Крім того, до справи додано протокол № 270 медогляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння, хоча згідно наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р. за № 14521/735 на руки, в тому числі і працівникам поліції, надається висновок, а не протокол.

При таких обставинах, суд вважає, що не є доведеною та обставина, що 07.01.2016 р. біля 23 год. по вул. Шевченка в смт.Міжгір'я Чуп Ф.І. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Тому керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі проти ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 303/163/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року біля 13 год. в с.Чинадієво по вул.Волошина ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2113 д.н. Е4002ХТ в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№454111 від 24.11.2015р., висновком Мукачівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2015р. та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275 грн. 60 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/161/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3 групи, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року близько 23.00 години ОСОБА_1 в будинку № 119 по вулиці Комсомольській села Ільниця Іршавського району ображав нецензурними словами та намагався вдарити свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що ображав нецензурними словами та намагався вдарити свою дружину ОСОБА_2. У подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006011 від 27.01.2016 року (а.с. 1), протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 5).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/43/16-п

27 січня 2016 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 04.01.2016 року о 11-30 годині по місцю свого проживання затіяв словесну суперечку з дітьми Мар"яною та Юлією, під час якої вдарив їх рукою по обличчю, спричинивши фізичну біль, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 002831 від 06.01.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа №: 302/30/16-п 3/302/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, 04.06.1975 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Ольбрахта, 14/31, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.12.2015 року о 21 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д/н.: RP 30951 по вул.. Г.Добри, що у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість руху зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пп.12.1, 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортних засобів в стані алкогольного спяніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/82/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропусків неповнолітнім ОСОБА_1 без поважних причин уроків в Брідській ОСОБА_3 ступенів протягом грудня 2015 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнала і обіцяла більше уваги приділяти вихованню сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №006169 від 16.01.2016 року (а.с.1), копію паспорту неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ВР №584380, виданого 10.03.2015 року Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), копію акту №2 про невідвідування шкільних занять учнями Брідської ОСОБА_3 ступенів Іршавського району, Закарпатської області від 16.12.2015 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа №303/182/16-п
№3/303/109/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ поліції Мукачівського відділення ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 01 січня 2016 року близько 02 год. 00 хв. розпивав пиво у магазині «Централ», що знаходиться в с. Ракошино вул. Дружби, 18.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010424 від 12.01.2016 року, висновком інспектора поліції від 05.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа 303/458/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП 2142 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21.01.2016 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0249 від 26.01.2016 року, протоколом медичного освідчення від 21.01.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285, 289, 290 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (тисяча сто дев`яносто гривень).
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1190 грн. (тисяча сто дев`яносто гривень) провести на р/р № провести на р/р № 0155, одержувач коштів Державний бюджет Мукачівського району, 21081300, , код платежу 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 275,60 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №303/459/16-п
3/303/191/16
28 січня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-тракторист групи інженерного облаштування державного кордону військової частини 2142.
ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року близько 09 год. 00 хв. під час перевірки чергової служби по автопарку №2 гр. ОСОБА_1 якийвиконував обовязки військової служби, був виявлений в стані алкогольного спяніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2016 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.
Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді утримання на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич