пр. № 3/756/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, українця, гр. України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності видно, що ОСОБА_1, 11.07.2015 року, керуючи автомобілем «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Дніпра, в порушення п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Г.Дніпра в бік станції метро Героїв Дніпра, зробив поворот у двір будинку вул. Г.Дніпра №62, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та показав, що 11.07.15 р. він рухався на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.Дніпра в сторону станції метро Героїв Дніпра, у місці розриву дорожньої розмітки зробив поворот ліворуч у двір будинку №62 по вул. Г.Дніпра. В цей час, по вул. Г.Дніпра автомобіль «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Водій автомобіля «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_3 при оформленні матеріалів протоколу показав, що 11.07.15 р. від виїхав з двору №62 по вул. Г.Дніпра, зупинився при виїзді на головну дорогу, включив аварійну сигналізацію, що б здійснити рух заднім ходом для паркування автомобіля. При русі назад відчув удар по авто зліва ззаду.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Суд вважає за необхідне виключити з пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України як такі, що є загальними, відповідно порушення цих пунктів за відсутності відповідного бланкетного посилання не тягне за собою настання адміністративної відповідальності.

Пункт 16.5 Правил дорожнього руху України є надлишково вміненим, відповідно суд виключає з пред'явленого обвинувачення.

За таких обставин, аналізуючи все наведене вище з даного приводу, зокрема матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №148401 від 11.07.2015 р., схему місця ДТП, докази, надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності та пояснення, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено те, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких спричинено пошкодження транспортних засобів, оскільки він здійснював поворот ліворуч у встановленому місці, дотримуючись при цьому вимог ПДР України, а відповідно приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР