Справа № 666/6411/15-п
П О С Т А Н О ВА

28.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Поливяний В.М., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського районного підрозділу підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, посилаючись на те, що 24.11.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 30 годин.

Виконуючи постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року ОСОБА_2 був викликаний до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування покарання стягнення. За результатами бесіди порушник підписав довідку. Цього ж дня останньому було видано направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський».

ОСОБА_2, 22.12.2015 року, 23.12.2015 року, 24.12.2015 року, 25.12.2015 року не вийшов на роботу для відбування громадських робіт без поважних причин.

29.12.2015 року в наданому поясненні порушник повідомив, що не виходив на роботу, у звязку із сімейними обставинами.

Просить вирішити питання відносно ОСОБА_2 щодо виконання постановиДніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року.

Відповідно до п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009р. за № 272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанову суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба дорівнює арешту п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Відповідно до довідки № 23/16/3-286, наданої Старшим інспектором Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1М, вбачається що ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 частина відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 10 (30 - 20) годин, суд приходить до висновку, що стягнення в виді громадських робіт потрібно замінити на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 10 (десять) годин на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Полив'яний