Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст. 173 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, секретаря Парижан І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, що раніше не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно постанови, 19 вересня 2015 року о 08 год. 40 хв. на сходинковому майданчику буд. № 6 по вул. І.Кочерги в м. Житомирі ОСОБА_1 ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу правопорушення. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, фальсифікацію матеріалів справи, неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та істотне порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, пояснення потерпілої ОСОБА_2 в заперечення апеляційної скарги, пояснення свідків, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібного хуліганства за вказаних у постанові обставин є обгрунтованими, оскільки відповідають фактичним даним про нецензурну лайку ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 в громадському місці, що містяться у протоколі про адмністративне правопорушення, поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, що були очевидцями правопорушення, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи в апеляційному суді. Свідок ОСОБА_4 підтвердив в апеляційному суді факт неприязних відносин між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цими доказами спростовуються показання ОСОБА_1 в апеляційному суді про те, що вона не вчиняла даного правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про фальсифікацію матеріалів справи є необгрунтованим, не доведено у встановленому законом порядку та не відповідає матеріалам даної справи.

Розгляд справи місцевим судом у відсутності ОСОБА_1 з порушенням її прав, передбачениї ст. 268 КУпАП, не є істотним порушенням її прав у даній справі, оскільки апеляційним судом поновлено строк на подачу її апеляційної скарги та апеляційний розгляд проведено в присутності ОСОБА_1 з дотриманням вищевказаних її прав.

Стягнення накладено з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП.

Тому підстав для скасування постанови судді немає.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови суддя неправильно вказав про повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та направлення нею заяви про розгляд справи у її відсутності, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду справи судом першої інстанції та не направляла місцевому суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Ця помилка може бути виправлена шляхом відповідної зміни постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з мотивувальної частини постанови вказівки про повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та направлення нею заяви про розгляд справи у її відсутності.

В решті цю постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: