Справа №: 272/47/16-п
Провадження № 3/272/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

с. Павелки, вул. Будьонного, 4,

Андрушівського району, не працюючої

іден. код: НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2015 року близько 19 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 в с. Павелки, вул. Будьонного, 4, Андрушівського району ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та характеристикою Павелківської ЗОШ. Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, але не займається належним чином його вихованням, в результаті чого її син вчинив дії, а саме розпивав пиво в громадському місці, відповідальність за які передбачена ст. 178 КпАП України, але на час їх вчинення не досяг шістнадцятирічного віку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6