Провадження №3/761/222/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 14.11.2015 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, чи здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 14.11.2015 року близько 14 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Європейській площі в сторону Володимирського узвозу, впевнившись, що на перехресті нікого немає, почав свій рух в крайній правій смузі на зелений сигнал світлофору та раптово побачив як на перехрестя на великій швидкості виїхав автомобіль марки «Daewoo» зі сторони Володимирського узвозу, внаслідок чого ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не зміг. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 року серії АП2 №330989, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 14.11.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 були заподіяні механічні пошкодження заднього лівого крила, задньої лівої двері, передньої лівої двері, а автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої лівої двері, бамперу з лівого боку, пластикової накладки під фару, що свідчить про те, що саме автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_1- ОСОБА_1 ., а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.