Справа № 192/62/16-п
Провадження № 3/192/19/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року жовтня місяця 06 числа в с. Безбородьково Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює КЗОЗ Солонянський центр ПМСД, водієм, щомісячний дохід 1200 грн., має посвідчення водія категорії «А,В,С,D,Е» серії АВЕ № 111607 від 23 березня 1991 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, на вул. Центральній, буд. 2, в с. Єлізарове, Солонянського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_1, залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 311015 від 14 січня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що він о 15 годині 30 хвилин 14 січня 2016 року, був свідком дорожньо-транспортної пригоди по вул. Центральній, буд. 2 в с. Єлізарове, Солонянського району Дніпропетровської області. Учасник ДТП, який керував автомобілем «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 не дочекався працівників поліції і поїхав з місця ДТП (а.с. 3).

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Фототаблицею транспортних засобів, з якої вбачається наявність механічних пошкоджень на автомобілі «Опель Комбо» номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є працевлаштованим, тому вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 1224, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников