overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/284/16-п
Провадження № 3/307/91/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, не працюючого, не одруженого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 січня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в м. Тячів, по вул. Робітнича, Тячівського району Закарпатської області, не виконав законне розпорядження працівника поліції припинити вчиняти хуліганські дії та відмовився проїхати з ними у відділ поліції, чіплявся за формений одяг та розмахував руками відносно працівників поліції, на їх зауваження не реагував, виражався до них нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЗА № 001231 від 30 січня 2016 року, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння №29 від 30 січня 2016 року, рапортами працівників Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 308/126/16-п
ПОСТАНОВА

03.02.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року близько 23год. 45хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ужгород по пр. Свободи, перебував в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме ОСОБА_2 АП2 №469932 від 31.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, а тому останньому слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Спарва№ 308/508/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, м. Сату Маре, вул. Мікула 228/а, пенсіонера,за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року о 18 год. 51 хв. ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС, керуючи автомобілем марки МERCEDES-BENZ С220, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 SM 24ARM, прямуючи у приватних справах в с. Дякове.

Формою проходження митного контролю обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва наркотичної дії «TRAMADOL», діюча речовина «tramadol» у кількості 12 пігулок по 50 гр., в 2 заводських, стікерах (10 штук в одному, та 2 в другому), поміщених в картонну коробку. Медпрепарат находився в речовому ящику між передніми сидіннями автомобіля без ознак приховування. Вказаний медпрепарат ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до медичного препарату не утруднювався.

Дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2195/30516/15 від 16.12.2015 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, який підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого .ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 16 грн. (тридцять чотири гривні, 16 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва наркотичної дії «TRAMADOL», діюча речовина «tramadol» у кількості 12 пігулок , який підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275, 60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/796/16-п
3/310/223/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець,

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:
31.01.2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком мед. огляду № 119, в розташуванні підрозділу угруповання НГУ «Полісся» в складі ОТУ ЗСУ «Південь» на території аеропорту в м. Бердянську, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення та вважає необхідним призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 НМДГ, що становить 1190 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/509/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла із сектора ДПП Бердянського відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Космічний, 6,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2016 р. об 11 годин 30 хвилин в м. Бердянську по вул. 12 грудня, навпроти будинку № 20 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1, відволікся від керування та не витримав безпечний інтервал, скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля правого узбіччя, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б і 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.01.2016 року, актовий запис № 171 від 01.02.2016 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в звязку зі смертю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 247 п. 9, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі № 310/509/16-п в звязку зі смертю правопорушника ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/795/16-п
3/310/222/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець-кулеметник,

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:
31.01.2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком мед. огляду № 120, в розташуванні підрозділу угруповання НГУ «Полісся» в складі ОТУ ЗСУ «Південь» на території аеропорту в м. Бердянську, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення та вважає необхідним призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 НМДГ, що становить 1190 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби, інструктора відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці» Чопського прикордонного загону, 3 категорії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2015 року біля 23 год. 20 хв. інспектор ВПС «Тиса» ОСОБА_1, під час виконання службових обовязків з охорони державного кордону України у прикордонному наряді здійснив неякісне проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1, не провів у повній мірі аналіз та оцінку ризиків та неефективно використав технічні засоби прикордонного контролю по огляду транспортних засобів, у результаті чого здійснено пропуск через державний кордон України вантажного автомобіля з дровами, у яких знаходилися тютюнові вироби вартістю 39 млн. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, висновком службового розслідування, його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.172-18, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П
Справа № 308/173/16-п
ПОСТАНОВА

03.02.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року близько 15год. 30хв., гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи на ринку в с. Холмок, по вул. Свободи, Ужгородського району, ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини правопорушником, така також підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №002227 від 28.12.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями, а також рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51/ пятдесят один/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа №: 310/797/16-п
3/310/224/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця Узбекистану, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець,

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:
31.01.2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком мед. огляду № 121, в розташуванні підрозділу угруповання НГУ «Полісся» в складі ОТУ ЗСУ «Південь» на території аеропорту в м. Бердянську, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення та вважає необхідним призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 НМДГ, що становить 1190 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/509/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла із сектора ДПП Бердянського відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Космічний, 6,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2016 р. об 11 годин 30 хвилин в м. Бердянську по Мелітопольському шосе, навпроти будинку № 20 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.01.2016 року, актовий запис № 171 від 01.02.2016 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в звязку зі смертю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 247 п. 9, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі № 310/509/16-п в звязку зі смертю правопорушника ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2