Солом'янський районний суд м. Києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 10.12.15 з Румунії на адресу громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ документального характеру (DOX) - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення документального характеру.

В міжнародному транспортному документ (DOX) в графі детальний опис вкладення, відправником громадянкою ОСОБА_3 задекларовано як «документи»

При митному огляді МЕВ при використанні технічних засобів контролю встановлено, що в відправленні, крім заявлених документів знаходиться товар, а саме:

- «мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3 -(1 шт.)

без ознак використання, в заводській упаковці, інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі та інвойсі.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_3 - відправник товару в міжнародному експрес відправленні № НОМЕР_1 від 10.12.15 з Румунії в Україну, не заявивши про наявність товару, крім документів, в переліку транспортного документу, вчинено порушення митних правил.

Зазначені дії громадянки ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення, згідно службової записки уповноваженої особи ВМО-3 митного поста «Спеціалізований» становить 4673,66 грн

Відповідно до митного законодавства України, товари які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон в відправленні (DOX) та є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення громадянки ОСОБА_3 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності громадянки ОСОБА_3на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 15.12.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр.. ОСОБА_3 поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 519, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянки ОСОБА_3, у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянку ОСОБА_3, адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0904/10000/15 від 15.12.2015 року, а саме конфіскувати «мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», у кількості 1 шт., вартістю згідно службової записки уповноваженої особи ВМО-3 митного поста «Спеціалізований» становить 4673,66 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С.Кицюк