25 січня 2016 р. Справа № 632/159/16-п провадження № 3/632/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, засудженого 21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 07.09.2015 року був звільнений по закінченню строку відбування покарання, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останньому було заборонено залишати своє помешкання з 2000 години до 0400 години ранку без відповідного на те дозволу, а також зобовязано зявлятися на реєстрацію в установлені дні.

Так, з протоколів вбачається, що 22.01.2016 року о 2300 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 3 покладених на нього обовязків, а 23.01.2016 року не прибув до Первосмайського ВП на реєстрацію, чим порушив п. 2 покладених на нього судом обмежень, а 10.09.2015 року о 2200 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 покладених на нього обовязків.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних двох протоколів про адміністративні правопорушення від 25.01.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведені факти, доданими матеріалами.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284, 307, 308 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 гривня;

за ч.1 ст.187 КУпАП штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 68 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019, отримувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2