Справа № 711/437/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2015 року близько 18 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання вчинив конфлікт з матірю гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її бік підвищуючи голос, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

З даного приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000619 від 18.12.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що мала місце 12.12.2015 року сімейна сварка із матірю, однак вона була побутового характеру, він її не ображав, до приїзду працівників поліції вони примирилися і конфлікт було вичерпано.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 повідомила, що 12.12.2015 року близько 18 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 її син, гр. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, вона зопалу викликала поліцію. Це була побутова сварка, претензій до сина на даний час у неї немає, будь-якого насильства він до неї не застосовував, вони до приїзду міліції примирилися, однак коли вони приїхали, то просили підписати якісь папери,

В ході судового розгляду знайшло підтвердження наявність конфліктної ситуації 12.12.2015 року між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, але в засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 діями гр. ОСОБА_1 не було завдано ні фізичної, ні психологічної шкоди здоровю .

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст об'єктивної сторони становлять протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і причинний зв'язок між діянням і наслідками, що настали.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги наведене та опрацьоване приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, який йому було інкриміновано відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №000619 від 18.12.2015 року. Аналізуючи зібрані докази в їхній сукупності приходжу до висновку, що в даному випадку мало місце вияснення стосунків на побутовому рівні між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2, проживаючих в одній квартирі, і проявів насильства особи, що притягується до адміністративної відповідальності по відношенню до ОСОБА_2М ніякими доказами не підтверджено.

Взято до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року не вказано якого характеру мало місце насильство по відношенню до потерпілої особи, тобто фізичного, психологічного чи економічного, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоровю особи. Що обовязково передбаченого складом вчинення адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4