Справа № 419/2235/15-п
Провадження № 33/782/4/16
П О С Т А Н О В А

м. Сєвєродонецьк 3 лютого 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Молчанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №84 від 09.11.2015 року та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 09.11.2015 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову необґрунтованою, формальною та такою, що не відповідає матеріалам справи, просить скасувати постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2015 року, закривши провадження у справі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на несвоєчасне отримання ним судового виклику та копії оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, вислухавши думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні та просив поновити строк на апеляційне оскарження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 01.12.2015 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення №84 від 09.11.2015 року (а.м.2зв.). За таких обставин суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо несвоєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості своєчасного ознайомлення з оскаржуваною постановою, проте апеляційна скарга подана ним після закінчення строку на апеляційне оскарження.

До того ж, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що копія постанови суду від 01.12.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення була направлена на адресу правопорушника 07.12.2015 року (а.с.13). ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана ним поштою 14.12.2015 року, проте не наводить жодних обставин, які б завадили йому своєчасно подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, не вбачає підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП повернути апелянтові.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області О.О. Молчанов