Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/251/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, проходить службу на посаді водія-електрика приймального радіовзводу центру зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_2 з 2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 19.12.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., перебував на території військової частини, а саме в приміщенні казарми, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000061 від 23.12.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно вживав алкогольні напої на території військової частини та шкодує про скоєний вчинок; витяг із наказу № 348 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 31.12.2015 про призначення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв солдатом по мобілізації ОСОБА_1 ; копію рапорту заступника НЦЗ із озброєння старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 19.12.2015; копію рапорту сержанта з МЗ сержанта з/к ОСОБА_4 від 19.12.2015; копію рапорту майстра-солдата ОСОБА_5 від 19.12.2015; копію рапорту солдата ОСОБА_1 від 19.12.2015; службову характеристику на ОСОБА_1 від 21.12.2015; копію службової картки ОСОБА_1 ; витяг із наказу № 52 від 06.03.2015, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 з 06.03.2015 зараховано в розпорядження командира військової частини; витяг із наказу № 58 від 11.03.2015, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-електрика приймального радіовузла центру зв`язку; акт засвідчення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 від 19.12.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він розлучений, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП не притягувався, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься. Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь