Провадження №3/263/23/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Новоазовськ, вул. Енгельса, б. 133 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2015р. о 09.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21098, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в Жовтневому районі м. Маріуполя на перехресті вул. Артема вул. Миколаївська, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху, виконуючи поворот ліворуч, не із відповідного крайнього положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме виклик до суду було зроблено через сайті офіційного веб-потралу «Судова влада України», оскільки останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 133, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

Так, судом було досліджено письмові докази: протокол серії АП1 № 973396 про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 р., схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, письмові пояснення ОСОБА_2

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова