overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/612/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від заступника командира РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ, громадянин України, не працюючого, мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Горбатова,56/1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.01.2016 року о 20 годині 00 хвилин керував в місті Артемівськ на перехресті вул.. Ростовського та вул.. Коцюбинського керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом з вул.. Коцюбинського на вул.. Ростовську та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT номерний знак АИ 74-74ВЕ, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 ПДР , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вказаному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами - протоколом про адміністративне правопорушення (арк..с.2), схемою місця ДТП (арк..с.3), копія водійських прав (арк..с.6) фото таблиця (арк..с.10).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд м. Артемівськ протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л
Справа № 219/846/16-п
Провадження № 3/219/432/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з в.о.ст. о/у ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.02.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за 1 ст.164-5 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з в.о.ст. о/у ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2016 року о 09:00 годині на КПВВ «Зайцево» зведеного мобільною групою виявлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення тютюнових виробів згідно з додатками до протоколу про адміністративне правопорушення в кількості 8820 пачок, на загальну суму 163200грн. без марок акцизного збору, а також відповідних на них документів з метою їх подальшої реалізації в с. Талове Луганської області, чим порушив вимоги ст. 226,227,228 Податкового Кодексу України.

Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є посадовою особою, оскільки як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, субєктом даного правопорушення є тільки посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

До адміністративного протоколу додано акт прийому-передачі речей. Разом з тим, матеріал не містить протоколу огляду, в ході якого проводилося вилучення речей та передача на відповідальне зберігання у визначене місце.

Згідно акту прийому передачі вилучені тютюнові вироби були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Разом з тим, суду не надано достовірних доказів того, що ОСОБА_1 має визначені законом повноваження щодо можливості зберігання вилучених тютюнових виробів, а тому є незрозумілим чому вилучені вироби були передані на зберігання саме цій особі.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до в.о.ст. о/у ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 219/580/16-п
3/219/336/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

03.02.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) посвідчення НОМЕР_3 , в/ч пп НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
20.01.2016 року ОСОБА_1 близько 19 години 00 хвилин в с. Першотравневе, Артемівського району постійного місця розташування перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0051, висновком щодо результатів медичного огляду № 3197 від 20.01.2016 року та поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2016 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/725/16-п
Провадження № 3/219/388/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область, вул.Горбатова,83/15, за ст.124 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015р. о 18 год. 45 хвил., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2, в м.Артемівську по вул.Гагаріна, де виїжджаючи на перехрестя вул..Гагаріна та вул..Радянська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не поступившись дорогою автомобілю марки «КРАЗ-6322-065», номерний знак 1471Ю4, який рухався по головній дорозі вул..Радянська та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Постанова про закриття кримінального провадження від 13.11.2015р., чим порушив вимоги п.16.11 д.з.2.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 07.11.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко
Справа № 219/794/16-п
3/219/405/2016

П О С Т А Н О В А
03.02.2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо), солдат, військовий квиток серія НОМЕР_2 , військова частина пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини пп НОМЕР_1 при виконанні службових обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №474, висновком щодо результатів медичного огляду № 2920 від 21.12.2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 22.12.2015 де він провину визнає у повному обсязі.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/372/16-п
Провадження № 3/219/247/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору в/ч ПП 2803 м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, розпивав алкогольні напої (горілку) та під час виконання ним обов`язків військової служби знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про повне визнання вини, та про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом МОУ № 87 про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, протоколом № 2890 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 20.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/738/16-п
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від поліцейського батальйону ІДПС БДПС ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи мав при собі ОСОБА_1 під час керування водійське посвідчення, оскільки його особу встановлено на підставі паспорту, чи вилучалося воно у нього у разі його наявності. Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає декілька видів адміністративного стягнення, у тому числі і позбавлення права керування транспортним засобом, а суд у разі відсутності такої інформації буде позбавлений можливості застосувати найбільш доцільне у даному випадку стягнення.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи також відсутні відомості щодо засобів звязку правопорушника, оскільки місцем його проживання є с. Зайцеве Микитівського району м. Горлівки, яке тимчасово не контролюється органами української влади і робить неможливим виклик правопорушника у судове засідання для повного та всебічного розгляду матеріалу у відношенні останнього.

Також до матеріалів справи не доданий ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_1, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у разі його прийняття.

До того ж, до матеріалів про адміністративне правопорушення додана довідка, видана інспектором Артемівського ВП В.В. Кіяшко, яка не завірена печаткою та у якій відсутня дата її складання, тобто вона не містить всі атрибути офіційного документу.

Окрім цього, в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також в самому протоколі відсутні відомості про те, що автомобіль НОМЕР_1 був перевірений за базами даних «Розшук», оскільки як вбачається, він належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 та відсутні відомості того, чи був водій відсторонений від керування транспортним засобом, а також відомості щодо того, чи складався відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП.

Також при опису суті вказаного адміністративного порушення в протоколі не зазначено, які саме ознаки алкогольного спяніння мав ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/526/16-п
Провадження № 3/219/311/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, водія ЗМБ, ВМЗ ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016р. о 19 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 , в м.Артемівську Донецької області, вул..П.Лумумби, в місці постійного розташування ЗМБ, розпивав алкогольні напої під час виконання обов,язків військової служби, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 3127 від 14.01.2016р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.А.Радченко
Справа № 219/492/16-п
Провадження № 3/219/297/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, водія роти забезпечення ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 р., який надійшов 21.01.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 16.01.2016р. біля о 08 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов,язків військової служби в місці дислокації підрозділу в м.Артемівську.Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить вирішити питання на розсуд суду за наявності доданих документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст.172-20 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність осіб за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу освідчення стану алкогольного сп,яніння № 3148 від 16.01.2016р. щодо ОСОБА_1 , у останнього стану алкогольного сп,яннія не виявлено.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про відсутність у зазначених діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки наявні адміністративні матеріали не містять доказів знаходження ОСОБА_1 16.01.2016р. у стані алкогольного сп,яніння.

У відповідності до вимог ст. 247 п.1 КпАП України у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко
Справа № 219/886/16-п
Провадження № 3/219/454/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.1977р.н.

мешкає: Артемівський район м. Сіверськ вул. Артема, 20

за ст.. 156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ОСОБА_1, яка 22.01.2016 року приблизно о 13:30 хвилин у м. Сіверську по вул. Артема, 1 працюючи продавцем у магазині «Кристал» продала 1(одну) пляшку пива обємом 0,5 л. вміст спирту 4,4 % об(11%) «Зіберт світле» неповнолітній ОСОБА_2, 09.10.2000р.н., чим порушила правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню у зв*язку з не підвідомчістю суду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.218 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст.156 ч.2 КпАП України розглядаються адміністративними комісіями та не підвідомчі судам в силу ст.221 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 182, 218,221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.2 КпАП України повернути в Артемівський ВП ГУНП в Донецькій області у зв*язку з не підвідомчістю суду.

Постанова остаточна.

Суддя