Справа № 493/87/16-п
Провадження № 3/493/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Котовськ - Балта керував автомобілем марки «ВАЗ - 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився в Котовській міській лікарні, висновок №171, дата огляду 10 год. 55 хв. 08.12 2015 року, результат огляду «ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння»

Крім того, у вище вказаний день і час ОСОБА_1 на автодорозі Котовськ Балта, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що ввечері 07 грудня 2015 року він вживав алкогольні напої, після чого вранці наступного дня керував автомобілем, на автодорозі Котовськ Балта не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого зачепив велосипед, який котив поряд з собою чоловік в попутному напрямку, та самого чоловіка, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, медичний огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився в Котовській міській лікарні, провину свою визнає, щиро розкаюється у скоєному, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є єдиним джерелом його заробітку та існування його сімї, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні події і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №567040, серії АП1 №567039 від 15.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №171 від 08.12.2015 року, схемою місця ДТП, постановою слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області від 11.01.2016 року про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого від 09.12.2016 року та ін.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 36, 130 ч.1, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНВ №203949, видане 03.06.2009 року РЕВ №11, - повернути власнику.

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП обєднати в одне провадження, якому присвоїти номер 3/493/46/16.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ