Провадження №3/761/60/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апатіти Мурманської області, РФ, громадянина РФ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 214531 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби м. Києва 11 грудня 2015 року, ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. О. Теліги, 31/1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та суду пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Лексус», рухався в правому ряду по вулиці О.Теліги. Перед ним рухався учбовий автомобіль марки «ВАЗ», який перед зупинкою громадського транспорту, на якій саме стояв тролейбус, різко повернув в ліво, тим самим «підрізавши» його, ОСОБА_1, який в свою чергу не встиг загальмувати, в результаті чого сталася ДТП. Винним в дорожньо - транспортній пригоді вважає інструктора, який знаходився в учбовому автомобілі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який, на його думку, не слідкував за дорожньою обстановкою та за учнем, який був за кермом вказаного автомобіля, дозволивши учневі різко повернути ліворуч та вчасно не загальмував.

В судовому засіданні, також було допитано інспектора Управління патрульної служби м. Києва ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Інспектор ОСОБА_2, суду пояснив, що доводи ОСОБА_1, щодо того, що автомобіль марки «ВАЗ» нібито підрізав його автомобіль марки «Лексус», спростовуються тим, що обидва автомобілі рухалися в одній смузі руху, хоча дійсно дана смуга руху по вулиці О. Теліги, є нестандартною так як її ширина 3,5 метри, тоді як ширина звичайною смуги руху складає приблизно 2,8 метри. Інспектор також зазначив, що ширина смуги руху в даному випадку немає ніякого значення, так як на ній була присутня дорожня розмітка, якою і повинні керуватись водії під час руху.

Також інспектор ОСОБА_2, суду пояснив, що відповідно до Правил дорожнього руху України, водії транспортних засобів повинні проявляти підвищену увагу до учбових транспортних засобів, на які чіпляються відповідні помітки, знаки, написи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №214531 від 16 вересня 2015 року, складеного інспектором патрульної служби батальйону №4 роти №10 ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. О. Теліги, 31/1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2015 року, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди - водія - інструктора автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_3 та поясненнями особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектора Управління патрульної служби м. Києва ОСОБА_2

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апатіти Мурманської області, РФ, громадянина РФ, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва