Справа №618/3/16-п
Провадження №3/618/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, ОСОБА_2 Федерація, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, -

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 212830 від 07 січня 2016 року, громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, 07 січня 2016 року о 14 годині 05 хвилин разом з громадянином України ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4, перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску в районі інформаційно - попереджувального показника №101, на напрямку с. Пригородні Тополі (РФ) с. Тополі(Україна) в пішому порядку.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 07 січня 2016 року разом з громадянином України ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4, перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 212830 від 07 січня 2016 року;

- схемою затримання на ділянці відділу «Тополі» громадянки ОСОБА_1 від 07 січня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов