Справа № 212/256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 січня 2016 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Кривий Ріг вул.Тухачевського буд.№ 38 АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, штовхав її та хапав за шию, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою провину не визнав, суду пояснив, що він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. 13.01.2016 року він перебував у стані алкогольного спяніння, спиртні напої він вживає кожного дня на протязі місяця, співмешканка першою почала сварку, а він лише захищався.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї провини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №008415 від 13.01.2016 року, зміст та форма якого відповідає ст.256 КУпАП, висновком за матеріалами ЖЄО від 13.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, наданими нею власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_2 13.01.2016 року о 20 годині 00 хвилин знаходився у стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та схопив за шию.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін