overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла вищевказана справа.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколах про адміністративні правопорушення належним чином не викладено відомостей щодо складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме:

1)

1) обєктивна сторона правопорушення не конкретизована, а саме не зазначено, яке саме обмеження адміністративного нагляду порушив ОСОБА_1;

2) кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, інспектор поліції ОСОБА_2 не зазначив у протоколах про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_1 вчинені дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У звязку з вказаними недоліками суддя позбавлена можливості повно та всебічно розглянути дану справу. А тому її слід повернути до органу, що складав протоколи про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №604/16/16-п, номер провадження 3/604/9/16 повернути начальнику Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області для належного оформлення шляхом усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Справа № 608/2430/15-п

Номер провадження3/608/8/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священика церкви Покрови Пресвятої Богородиці в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором Чортківської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що розташована в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. При проведенні даної перевірки було встановлено несвоєчасне подання священиком ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків форма 1-ДФ ІІІ квартал 2015 року за терміном подання до 09.11.2015 року. Даний розрахунок був поданий лише 25.11.2015 року. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, даними ним у протоколі №7 про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС №152369, виданий 23 березня 1997 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС №152369, виданий 23 березня 1997 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2430/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2016 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Справа № 608/1879/15-п

Номер провадження3-в/608/1/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюк В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року постановою судді Чортківського районого суду Тернопільської області Штуника І.А. визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23 грудня 2015 року до суду поступило клопотання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у звязку із тим, що останній ухиляється від відбуття громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 заперечень щодо клопотання не має, пояснив, що він без поважних причин не відпрацював громадські роботи згідно постанови судді від 17 вересня 2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ч. 3ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, цю частину покарання йому слід замінити адміністративним стягненням на строк 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 не відбуті 40 годин громадських робіт адміністративним стягненням на строк 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову скерувати до виконання Чортківському ВП ГУНП у Тернопільській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: В І Парфенюк
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № 608/39/16-п

Номер провадження3/608/26/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягався 23.05.2015 року,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року о 17 годині по місцю свого проживання, в м. Чорткові по вул. Січових Стрільців, 37 Тернопільської області ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що не вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 584101, виданий 29 листопада 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/39/16-п

Постанова набрала законної сили " " _______________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ______________________ 2016 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № 608/20/16-п

Номер провадження3/608/24/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора-головного лікара Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,-

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року з Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області поступив адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1, а всі додатки до матеріалів справи складені на ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, матеріали адміністративної справи та протокол серії ДФІ № 19-0135/2015 від 31 березня 2015 року слід повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи та протокол серії ДФІ № 19-0135/2015 від 31 березня 2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили " " _________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № 608/2414/15-п

Номер провадження3/608/9/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 близько 14 години 20 хвилин по вул. Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області, транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, який облаштований як таксі, здійснював перевезення пасажирів, тобто надавав послуги без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фототаблицями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся у вчиненому, та пояснив, що має статус безробітного, на утриманні двоє малолітніх дітей, він докладає зусиль, щоб утримати свою сімю, та не встиг вчасно оформити всі відповідні документи для здійснення перевезення пасажирів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.164, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2414/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2016 року

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 609/24/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 08.01.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив сімейну суперечку, в ході якої спричинив побої своїй дружині ОСОБА_2, що заподіяло фізичному здоров"ю останньої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014225 від 11.01.2016 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне і фізичне насильство по відношенню до дружини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/26/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 08.01.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив сімейну суперечку, в ході якої спричинив побої своєму синові ОСОБА_2А, що заподіяло фізичному здоров"ю останнього, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014097 від 11.01.2016 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне і фізичне насильство по відношенню до свого сина.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №647/51/15-п
Провадження № 3-в/647/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року місто Берислав

Cуддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року по справі №647/51/15-п, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року по справі №647/51/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові, посилаючись на те, що у мотивувальній частині постанови помилково невірно вказано реєстраційний номер автомобіля, а саме, вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1».

Судом встановлено, що постановою від 27.10.2015 року вже було вирішено питання про виправлення описки, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року по справі №647/51/15-п - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/20/16-п
Провадження № 3/647/51/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року близько 22-30 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин