Справа № 685/1260/15-п
Провадження № 3/685/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 січня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1977 року в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року біля 9 год. в приміщенні Лідихівської сільської ради Теофіпольського району в с. Лідихівка, ОСОБА_1 голосно обзивав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливим словами.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що приблизно о 9 год. 30 хв. разом з кандидатом на посаду сільського голови ОСОБА_3 приїхали до приміщення сільської ради, де розташовувалася сільська виборча комісія, для реєстрація в якості довіреної особи кандидата, однак нікого з членів комісії на місці не було, тому вийшли на вулицю. Через 5 хв. до будинку підїхала голова комісії ОСОБА_2, якій висловив зауваження з приводу запізнення на роботу, на що вона відповіла, хто ти такий, щоб перед тобою звітувати, та стала кричати і обзивати образливими словами, відмовлялася давати зразки документів для реєстрації довіреною особою.

ОСОБА_1 зазначив, що образливих та нецензурних слів до ОСОБА_2 не вживав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на час виборів працювала головою сільської виборчої комісії, 19 жовтня 2015 р., у звязку з зайнятістю за основним місцем роботи, до приміщення виборчої комісії приїхала з запізненням приблизно на 5-10 хв., де її чекали ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 почав її звинувачувати у спізненні, на що йому відповіла, хто він такий, щоб давати вказівки, оскільки не являвся кандидатом на посаду голови. В приміщенні сільської ради і кабінету голови сільської ради, де розташовувалася виборча комісія, ОСОБА_1 продовжував голосно її обзивати та ображати нецензурними словами.

На шум та крики з другого поверху спустився керівник місцевого с/г підприємства ОСОБА_4, який зробив зауваження, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно та став обзивати ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5, бухгалтер Лідихівської сільської ради, пояснила, що біля 9 год. 19 жовтня до виборчої комісії прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, приблизно через 5 хв. приїхала голова комісії ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 став сваритися через її відсутність на роботі, в ході сварки він обзивав її нецензурними та образливими словами.

Свідок ОСОБА_6, секретар Лідихівської сільської ради, пояснила, що приблизно о 9 год. 05 хв. до її службового кабінету заглянув ОСОБА_1 і вийшов, нічого не сказавши. Приблизно через 5-10 хв. почула в коридорі голосні крики, кричали чоловіки. Пізніше вийшла в коридор, де побачила ОСОБА_3 і почула, як ОСОБА_1 в кабінеті виборчої комісії голосно кричав, вживаючи нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_4, керівник відділку № 22 ТОВ «Україна 2001», пояснив, що почув голосні крики на першому поверсі в приміщенні сільської ради. Спустившись вниз побачив, що була сварка між ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з іншої, тому запропонував їм заспокоїтися, на що ОСОБА_1 став його обзивати.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_7, перебуваючи в громадському місці, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні покарання суд враховує, що початок конфлікту був спровокований досить неввічливою відповіддю самої потерпілої на зауваження ОСОБА_1 щодо спізнення.

За таких обставин, достатнім видом стягнення до ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, є штраф.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.), що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович