Справа № 364/98/16-п
Провадження № 3/364/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у відділі культури, туризму та з питань релігії Володарської РДА Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 023959, в якому зазначив, що 16.01.2016 року близько 23 години 30 хвилин в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 20, Київської області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, тобто дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративного матеріалу ст. інспектор Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не прибув.

Адміністративний матеріал № 3/364/15/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області, оскільки ст. інспектор ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не зявився на розгляд адміністративного матеріалу, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не було доставлено, пояснення відібрано у неповнолітніх осіб без зазначення анкетних даних законних представників чи захисників.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, а також те, що пояснення у неповнолітніх відібрано з порушенням, без зазначення анкетних даних законних представників чи захисників, недоставляння гр. ОСОБА_1, ст. інспектора Стоцького Р.М. унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/15/16, який надійшов від Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.