Справа № 372/38/16-п
провадження № 3-15/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, вул Донецька, 57-А, кв. 41, працюючого директором ТОВ «Тайресурссервіс»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2014 року близько 08 години 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Старокиївській в смт Козин Обухівського району Київської області, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпечності обраного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого автомобілі стали некеровані та допустили зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАп.

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 скасовано, та постановлено нову, якою матеріали справи направлено на дооформлення, оскільки постанова слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_1, яка була підставою для складення адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП від 28.05.2014 року, що перешкоджає встановленню наявності чи відсутності правопорушення, винності особи щодо якої складено протокол.

15 січня 2015 року від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року матеріали справи направлено на дооформлення, оскільки постанова слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_1, яка була підставою для складення адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП від 28.05.2014 року, була скасована, що перешкоджає встановленню наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, винності особи щодо якої складено протокол, а відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту суду не надано.

25 травня 2015 року від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року матеріали справи направлено на дооформлення, оскільки постанова слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_1, яка була підставою для складення адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП від 28.05.2014 року, була скасована, що перешкоджає встановленню наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, винності особи щодо якої складено протокол, а відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту суду не надано.

11 січня 2016 року від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним направити матеріали для повторного дооформлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по тому самому факту по якому складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.02.2014.

На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні органу досудового розслідування в СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, вимоги постанови про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення від 29.05.2015 року не виконано.

Згідно до ст.247 п.8 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З врахуванням наведених вище обставин, суддя вважає, що оскільки суду не надано доказів про повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту, необхідним направити матеріали для дооформлення.

На підставі 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

В разі повторного невиконання вимог постанови, суд буде змушений застосувати засоби реагування передбачені законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора