П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Вашарошнамень, вул. Миру, 4/А, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р., о 14 год. 15 хв., в зоні митного контролю на м/п «Чоп - залізничний» в митному залі під час здійснення митного контролю ОСОБА_2, що слідувала потягом № 33 «Чоп-Будапешт» з України в ОСОБА_3, були виявлені приховані від митного контролю, не вказані у митній декларації та не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва «Rothmans» з акцизною маркою України в кількості 48 пачок та сигарети вітчизняного виробництва «Bond» з акцизною маркою України в кількості 48 пачок, які знаходилися у капронових панчохах чорного кольору під підкладинкою дорожньої сумки. Зверху підкладинки знаходилися особисті речі. Доступ до виявленого став можливим після виймання особистих речей та підпорювання підкладки сумки. Згідно маркування, наявного на упаковці виробника виявлених сигарет, вартість тютюнових виробів вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Rothmans» становить 11 грн. за одну пачку, марки «Bond» становить 10 грн. за одну пачку. Загальна вартість сигарет становить 1008 грн. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2163/30501/15 від 09.12.2015 р., її письмовими поясненнями від 09.12.2015 р., митною декларацією від 09.12.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 09.12.2015 р., фототаблицею до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 1 м/п «Чоп - залізничний».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1008 (одна тисяча вісім) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «Rothmans», з фільтром по 20 штук у кожній пачці, в кількості 48 пачок; сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «Bond», з фільтром по 20 штук у кожній пачці, в кількості 48 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4