Справа № 626/55/16-п
Провадження № 3/626/38/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2016 року близько 07 годині 30 хвилин по вул. Шевченка, буд. 73, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння № 24, крім того здійснив наїзд на перешкоду, чим спричинив ДТП, в результаті чого пошкоджено майно та його транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.9 а, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року серія АП1 № 366759, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року серія АП1 № 366760, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, протоколом № 24 медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану спяніння, згідно якого встановлено факт вживання алкоголю 2,6%, рапортом працівника відділу поліції, схемою місця ДТП, фото таблицею до нього, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя