П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, пенсіонера, працюючого старшим науковим співробітником ДУ "Інститут фармакології та токсикології НАМН України", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року - 06.11.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Червоногвардійська в бік станції метрополітену «Чернігівська», не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3 та стало наслідком пошкодження транспортних засобів. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він знаходився у своєму ряду і рухався відповідно до дорожніх знаків, розташованих на даній ділянці дороги. Дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв'язку з порушенням водія вантажного автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, оскільки в момент зіткнення останній спілкувався по телефону, не помітив транспортний засіб ОСОБА_2, здійснив наїзд на його транспортний засіб,про що свідчать характерні пошкодження його автомобіля. На підтвердження власних доводів ОСОБА_2 надав суду фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_4, а також фотознімки із схематичним розміщенням транспортних засобів при дорожньо-транспортній пригоді.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме - протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, з урахуванням наданих суду пояснень і фотознімків не надається можливим встановити винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і встановити відсутність винуватості, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають підстави для висновку про можливе порушення ПДР України і в діях водія вантажного автомобіля «МАН».

Враховуючи вище зазначене, а також для всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи поверненню в Управління патрульної служби МВС у м. Києві - для доопрацювання, при якому необхідно перевірити доводи ОСОБА_2 та при необхідності, вирішити питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 39, 252, 254, 256, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2, за 124 КУпАП, повернути в Управління патрульної служби МВС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: