Справа № 460/9/16-п
Провадження №3/460/53/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата за посадою курсанта 1 АБ ВПФ РВіА польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №647 від 21.12.2015 року, солдат ОСОБА_1 17 грудня 2015 року, о 22 год. 00 хв., перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у нетверезому стані.
Факт перебування ОСОБА_1 , на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений під час виконання обов`язків військової служби під час перевірки наявності особового складу військової частини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №647 від 21.12.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.12.2015 року ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1), актом службового розслідування (а.с.2-5), актом медичного огляду (а.с.15).
З урахуванням наведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 17 грудня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.