Провадження №3/761/235/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Київ, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, вона 08.11.2015 року о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правого ряду в середній, не впевнилась у безпеці маневру, не пропустила автомобіль НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустила зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що вона 08.11.2015 року близько 20 год. 15 хв. керувала автомобілем НОМЕР_3, рухалась по пр.Свободи в другій полосі дороги, на жовтий сигнал світлофору пригальмувала та відчула як в її автомобіль, а саме в задню частину автомобіля, здійснив наїзд автомобіль марки «Daewoo». В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2015 року серії АП1 №919002, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 08.11.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушувала, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП, автомобілю НОМЕР_1 були заподіяні механічні пошкодження заднього бамперу, а автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої частини автомобіля, що свідчить про те, що саме автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.