П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Справа № 414/9/16-п

Провадження № 3/414/18/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП «Агафонов», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Челюскіна, 11, за ст. ст. 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2015 року, о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в кафе-барі «Олексій» за адресою Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 40, в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганськії дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображав їх нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

Пізніше, цього ж дня, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 провокував бійку з працівниками поліції, які виконували свій службовий обовязок, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що порушив громадський порядок та вчинив опір працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені адміністративних правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України. Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення справа № 414/9/16-п, провадження № 3/414/18/2016 (а.с. 1-13) та протоколом про адміністративне правопорушення справа № 414/9/16-п провадження № 3/414/19/2016 (а.с. 1-11).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення - ст. 185 КпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. ст.ст. 36 ч. 2, 173, 185, 283 -285, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 414/9/16-п провадження 3/414/18/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою № 414/9/16-п провадження № 3/414/19/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши номер справи 414/9/16-п, номер провадження 3/414/18/2016.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко