overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/5033/15-п
Провадження № 3/221/11/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.10.1972р.н., працюючого ПП «Коломоєць» водій, який мешкає: вул. Визволителів 20 с. Трудове Волноваського району Донецької область у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

28.11.2015р. о 07год. 00хв. гр. ОСОБА_1 населеному пункті с. Бугас Волноваського району Донецької області по вул.. Талаха в районі будинку 13, керував транспортним засобом ІЖ 27175 державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст.. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 26.04.2016р.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 222/98/16-п
Провадження № 3/222/99/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, слюсаря-монтажника військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 170 ч. 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 20 ст. 170 КУпАП

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № 02 від 20.01.2016 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що він 19.01.2016 року о 15-00 год., знаходячись в добовому наряді по кухні, грубо порушив військову дисципліну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 20 ст. 170 КУпАП.
Проте, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, така норма як ч. 20 ст. 170 відсутня, а тому не можливо встановити склад адміністративного правопорушення та визначити міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 .
Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності саме за ч. 20 ст. 170 КУпАП слід повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання в частині визначення вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 20 ст. 170 КУпАП повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 222/22/16-п
Провадження № 3/222/47/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України. В адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 21.11.2015 року перебував в розташуванні військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 05.01.2015 року в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України. В адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 01.12.2015 року перебував в розташуванні військової частини в стані алкогольного сп`яніння, про що на нього було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що суддею Володарського районного суду Донецької області Вайновською. О.Є. одночасно розглядаються обидва адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 172-20 ч.3, 172-20 ч.3 КУпАП, а тому вважаю, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 222/22/16-п (провадження № 3/222/47/2016р.).

Керуючись ст. 36 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 222/22/16-п (провадження № 3/222/47/2016р.) відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та адміністративний матеріал № 222/29/16-п (провадження № 3/222/54/2016р.) відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу №222/22/16-п (провадження № 3/222/47/2015р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Провадження № 3/235/276/16
Єдиний унікальний номер 235/565/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, старший стрілець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч.1 КУпАП, який 20.12.2015 року, о 10.00год. на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №118/АТО про військове адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не долучено:

- медичний висновок про вживання спиртних напоїв;

- пояснення свідків правопорушення, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП направити командиру Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/274/16
Єдиний унікальний номер 235/559/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, стрілець помічник гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч.1 КУпАП, який 30.12.2015 року, о 20.00год. на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №116/АТО про військове адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не долучено:

- медичний висновок про вживання спиртних напоїв;

- пояснення свідків правопорушення, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП направити командиру Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/208/16
Справа № 235/431/16-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків

22 січня 2016 року місто Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли повторно з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол № 1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КупАП відносно ОСОБА_1 , складений 06 січня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні матеріалу встановлено, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року зазначений адміністративний матеріал повертався до військової частини пп НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Однак, встановлено, що постанова суду не виконана, зазначені в ній недоліки протоколу не виправлені. Посилання в супровідному листі, яким матеріали повторно направлені до суду, про направлення матеріалів після доопрацювання, не відповідає дійсності, оскільки постанова суду була проігнорована, і виявлені недоліки не усунуті.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для усунення недоліків повторно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/249/16
Справа № 235/520/16-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для належного оформлення
25 січня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, громадянина України, стрілка-зенітника у військовій частині пп НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
21 січня 2016 року із військової частини п/п НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі № 85/АТО від 22 грудня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 22 грудня 2015 року о 20 годині 10 хвилин на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 Мар`їнського району Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до протоколу не додано належних доказів про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме медичної довідки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/275/16
Справа № 235/562/16-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для належного оформлення
25 січня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, кулеметника у військовій частині пп НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2016 року із військової частини п/п НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі № 117/АТО від 30 грудня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 10 грудня 2015 року о 21 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 Мар`їнського району Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до протоколу не додано належних доказів про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме медичної довідки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Єдиний унікальний номер 235/353/16-п
Провадження №3/235/186/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ровеньки Луганської області, громадянина України, військовослужбовець Збройних Сил України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КпАП України, -
18.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, з якого вбачається, що 21.10.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не реагував на зауваження, порушував громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 , як особа, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, з 06.05.2015 року бере безпосередню участь в антитерористичній операції, є військовослужбовцем Збройних Сил України, в зв`язку з чим здійснити виклик даної особи за місцем проживання не представляється можливим. Місце проходження служби останнім, тобто адреса розташування та номер військової частини, суду невідомі.
Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, не є можливим, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області без розгляду.
Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути Красноармійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Справа № 235/546/16-п
Провадження № 3/235/263/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.., громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2015 року о 19.40 год. ОСОБА_1 на території базового табору військової частини-польова пошта В 1688 у Мар`їнському районі, Донецької області при виконанні службових обов`язків вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 102/АТО від 27.12.2015 р.
ОСОБА_1 від підпису в протоколі та пояснень відмовився.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП:
-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів огляду особи на стан сп`яніння та підтвердження знаходження особи у стані алкогольного сп`яніння;
-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем;
-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст.172-20, 256,278,280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.. за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для додаткової перевірки і належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: