П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. Справа №607/973/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 23 год. 35 хв., перебуваючи під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином своїми діями порушив п. в ухвали Шевченківського районного суду м. Львів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що його дружина ОСОБА_2 вагітна і він залишив квартиру, оскільки було необхідно придбати ліки для неї, подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013102 від 27.01.2016 року;

- рапортами інспектора ТВП ГУ НПУ в Т/о лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.01.2016року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2016року;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 Львівської ВК №3- у Львівській області від 06.03.2015року № 1285;

- копією ухвали судового засідання Шевченківського районного суду м. Львів від 04.03.2015року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік;

- копією заяви ОСОБА_1 від 12.01.2016року;

- довідкою Тернопільської комунальної лікарні №2 жіноча консультація № 1 від 02.02.2016 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька