Справа № 405/8498/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Сектору Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області м. Кіровограда, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Сектору Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області м. Кіровограда протокол КД №005375 від 23.11.2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, 23.11.2015 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вулиці Маріупольська, 2-Е ображав свою цивільну дружину грубою нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав пояснення, згідно з якими, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

З матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КД №005375 від 23.11.2015 року, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки від 24.11.2015р. вина ОСОБА_1 повністю доведена.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником у стані алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), є обставиною, яка обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 35, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови надіслати до Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко