Справа № 369/20/16-п
Провадження № 3/369/65/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 р. близько о 02 год. в смт. Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл. по вул. Машинобудівників, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н. НК 7202 (транзит), порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що причиною даного ДТП стали дії водія зустрічного автомобіля, який виїхав на його смугу руху, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого, він, уникаючи зіткнення, вимушений був змінити напрямок руху, після чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем «Форд». Після цього вони з ОСОБА_2, який перебував в салоні автомобіля як пасажир, поліцію не викликали, самі знайшли квартиру власника автомобіля «Форд», та запропонували тому відшкодувати заподіяний збиток, але той запросив дуже велику суму і викликав ДАЇ та «самооборону». Під час складення протоколу він підтвердив працівнику поліції, що вчинив ДТП через те, що не врахував дорожню обстановку і зробив власноручний запис про це в протоколі. Пояснити суду причини, через які змінив ці показання, не зміг.

Свідок ОСОБА_2 дав в судовому засіданні аналогічні показання, зазначивши додатково, що автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н. НК 7202 (транзит), належить йому і що він перебував на момент ДТП в салоні даного автомобіля як пасажир, оскільки перед цим вжив алкогольні напої.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 19.12.2015 р. близько 02-ї год. в смт. Чабани до нього в квартиру пришли раніше незнайомі йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомили, що зіткнулись з його припаркованим автомобілем «Форд", пропонували якось залагодити конфлікт. Він на це не погодився і викликав працівників ДАЇ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши наведені вище показання учасників даного провадження, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289886 від 24.12.2015 р., схемою ДТП від 19.12.2015, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 19.12.2015, показаннями учасників даного провадження, даними в судовому засіданні.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які не викликали поліцію негайно після події щоб зафіксувати порушення ПДР невідомим автомобілем та вжити заходів щодо його розшуку, навпаки намагались залагодити конфлікт з потерпілим, приймаючи до уваги зміну ОСОБА_1 в суді своїх показань, написаних ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, та відсутність з його боку пояснень щодо причини таких змін, суд розцінює їх твердження про те , що причиною даного ДТП стали дії водія зустрічного автомобіля, який виїхав на його смугу руху, чим створив аварійну ситуацію, як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела