Провадження №3/761/365/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ВіенЕп», який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий , про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 13.11.2015 приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.Києві по вул. Чорновола, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, який від удару зіткнувся з автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_3. Зазначене призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі,надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2015 серії АП2 № 337454, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_3 та водія автомобіля «Хюндай» ОСОБА_4, у яких останні підтвердили обставини, що викладені у протоколі, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, щозалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки водій повинен дотримуватись безпечної дистанції.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч