Справа № 128/4327/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на протязі поточного року не притягувалась до адміністративної відповідальності-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року близько 10 год. 05 хв. в Стрижавській СВК №81 під час огляду вмісту передачі та особистих речей громадянки ОСОБА_1, яка приїхала на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, було виявлено та вилучено пластикову ємкість 0,5 літрів в якій знаходилась прозора рідина із різким запахом спирту та колоду гральних карт фабричного виготовлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявилася без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачена ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 1), висновком від 04.11.2015 року (а.с. 2), рапортом інспектора ВНіБ (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року (а.с. 4); протоколом вилучення заборонених предметів від 03.11.2015 року (а.с.5); актом проведеного обшуку від 03.11.2015 року (а.с. 6) та актами знищення заборонених предметів від 04.11.2015 року (а.с. 7-8).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка, одружена, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: вилучений спирт ємкістю 0,5 (пів) літра, знищити шляхом виливання в каналізаційну мережу та колоду гральних карт знищити шляхом спалювання.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: спирт ємкістю 0,5 (пів) літра та колоду гральних карт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: