overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/207/16-п Провадження №3/443/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації у с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області, неодруженого, працюючого у ПАТ "Стрий", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. в с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області за місцем свого проживання у житловому будинку матері його співжительки ОСОБА_2 влаштував сварку із нею в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №008878 від 04.02.2016 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_2-Р.І.., копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 04.02.2016року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_3 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ______________________

04 лютого 2016 року
Справа № 462/276/16-п
ПОСТАНОВА

04 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Моторна, 80 А

за ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2015 р., близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «BMW», номерний знак НОМЕР_1, по дорозі М-12, Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 15км + 980 м, після дорожньо транспортної пригоди за його участю, вживав спиртні напої, до проведення огляду. Згідно тесту № 1683 1,62 %о алкоголю, чим порушив, п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, яка поступила до суду 21.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/276/16-п номер провадження: 3/462/262/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/276/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Моторна, 80 А

за ч.4 ст. 130, ст.. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2015 р., близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «BMW», номерний знак НОМЕР_1, по дорозі М-12, Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 15км + 980 м, після дорожньо транспортної пригоди за його участю, вживав спиртні напої, до проведення огляду. Згідно тесту № 1683 1,62 %о алкоголю, чим порушив, п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 2 / два / роки. Накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 6 / шість/ місяців.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.4 ст.. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП1 № 165478 від 20.12.2015 року позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 2 / два / роки.; АП1 № 165479 від 20.12.2015 року - позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 6 / шість/ місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 2 / два / роки...

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/171/16-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка Любарського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , 20.01.2016 року біля 23 год., перебуваючи в госпіталі НГУ (в/ч3080), що на території Навчального центру НГУ (в/ч3007), вживав спиртні напої, тобто повторно протягом року перебував у нетверезому стані під час проходження військової служби. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 344 від 21.01.2016р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та постановами суду від 18.09.2015р., 27.10.2015р., та 06.01.2016 р.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/177/16-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччини, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Молодший сержант ОСОБА_2 , 21.01.2016 року біля 11 год., прибув на службу у навчальний центр НГУ в стані алкогольного сп`яніння, тобто повторно протягом року перебував у нетверезому стані під час проходження військової служби. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_2 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 349 від 21.01.2016р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та постановою суду від 24.11.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/172/16-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 м.Слов`янськ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Молодший солдат ОСОБА_1 , 21.01.2016 року біля 10 год., перебуваючи в госпіталі НГУ (в/ч3080), що на території Навчального центру НГУ (в/ч3007), вживав спиртні напої, тобто повторно протягом року перебував у нетверезому стані під час проходження військової служби. Проводилося освідування в Навчальному центрі НГ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 348 від 21.01.2016р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та постановами суду від 05.10.2015р., 09.11.2015р.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення..

Суддя В. М. Сивак
Справа № 446/20/16-п
Провадження № 3/446/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Мирне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2015 р. близько 11:00 год. по вул. Тютюника в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідного дозволу (ліцензії).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що більше подібного не буде вчиняти. Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 009871 від 31.12.2015р. та доданими до нього матеріалами. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами. При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (п'ятсот дев»яносто п»ять гривень) з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/254/16-п
Провадження № 3/446/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в с. Сілець Кам'янка-Бузького району Львівської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Сілець, вулиця Надбужна, 7,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013105 від 03.02.2016р. відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013105 від 03.02.2016р. складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, з долучених до протоколу документів, зокрема копії паспорту гр. України серії КС № 818050, виданого 17.08.2011 р. Кам'янка-Бузьким РВ ГУМВСУ у Львівській області, довідки-характеристики № 32 від 01.02.2016 р. вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що унеможливлює встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Для усунення розбіжностей щодо прізвища та дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього слід повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення №013105 від 03.02.2016р. відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 462/8704/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010984 від 16.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 02.12.2015 року близько 16.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал відносно своєї мами ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, під час якої висловлювавсяна їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010984 від 16.12.2015 року, рапортом дільничного інспектора міліції, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа №463/313/16-п
Провадження №3/463/155/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 23.12.2015р., о 18:40 год., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив сімейний скандал.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою та поясненням потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2016р.

Вважаю, що в діях Коляди М,П. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, тяжкість та характер вчиненого, обставин що помякшують відповідальність особи не вбачаю, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з Коляди М,П. в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.