Справа 682/91/16-п
Провадження № 3/682/30/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі у ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

встановив:

17.12.2015 року о 23 годині ОСОБА_1 в с. Зелений Гай, Баранівського району Житомирської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився,чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А також 17.12.2015 року о 23 годині ОСОБА_1 в с. Зелений Гай, Баранівського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та з»їхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/91/16-п (провадження № 3/682/30/2016) та 682/91/16-п (провадження № 3/682/31/2016).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/91/16-п (провадження № 3/682/30/2016) та 682/91/16-п (провадження № 3/682/31/2016), присвоївши єдиний номер 682/91/16-п (провадження № 3/682/30/2016).

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ЖИ № 009143 та № 009141 від 18.12.2015 року, протокол огляду місця події від 18.12.2015 року, схемою наслідків ДТП від 18.12.2015 року, а також протоколом огляду транспорту від 18.12.2015 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 18.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/91/16-п (провадження № 3/682/30/2016) та 682/91/16-п (провадження № 3/682/31/2016), присвоївши єдиний номер 682/91/16-п (провадження № 3/682/30/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.