Справа №336/130/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вул. 12 квітня та пр.Леніна в м.Запоріжжі, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, хитка хода, мляве мовлення. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» та від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 25.01.2016 року ОСОБА_1 пояснив, що при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах відмовився від проходження медичного огляду, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП, штраф у розмірі 3400,00 грн. не сплатив, пояснює вживання алкогольних напоїв особистими причинами.

Згідно з поясненнями особи в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вживав спиртні напої, від проходження огляду на місці та в медичному закладі відмовляється.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., що підтверджено довідкою від 05.01.2016 року, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки від проходження огляду на місці та медичного огляду у медичному закладі на вимогу співробітника ДАІ він відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинена особою, котра двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №310711 від 31.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків, архівом правопорушень особи, рапортом від 31.12.2015 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні стягнення, яке підлягає застосуванню до правопорушника, суд враховує всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв аналогічне адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує вимоги закону, систематично порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу. Можливості призначити інший вид стягнення до водіїв в цьому випадку не передбачено.

Згідно з матеріаліами справи, транспортний засіб ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2 належить іншій особі ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, що унеможливить виконання покарання, призначеного судом, в частині оплатного вилучення транспортного засобу. Зазначене питання має вирішуватися на стадії виконання постанови в передбачений законом спосіб.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 23-24, 28, 30, 33-35, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік