Справа № 473/605/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №004098 від 20.01.2016 р., ОСОБА_1 20.01.2016 р. приблизно о 13-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Лисенка, біля будинку №38, не реагував на законну вимогу поліцейського, скоротив дистанцію та хапав поліцейського за одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.01.2016 р. за місцем його мешкання працівниками поліції було проведено обшук, за результами якого не було виявлено нічого незаконного; на вимогу поліцейських прибути до відділу поліції відмовився, оскільки ними не була повідомлена причина необхідності такої явки.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Вознесенського ВП ГУНП - інспектора поліції ОСОБА_2, який повідомив, що під час проведення обшуку у ОСОБА_1 присутній не був та склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі рапортів поліцейських, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, справа про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про те, в чому саме полягали незаконні дії ОСОБА_1, що потребувало втручання працівників поліції, невиконання законних вимог яких в подальшому потягло вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд вважає протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України відносно ОСОБА_1, - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Домарєва