Справа №463/6334/15-п
Провадження №3/463/19/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, 01.10.2015 року о 14 год. 30 хв. по вул. І. Франка, 32 у м. Львові, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 1.5, 10.1, 10.4 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в межах предявленого обвинувачення визнав, однак повідомив, що причиною ДТП було не тільки порушення ним вимог ПДР України, але й порушення потерпілим таких вимог, яка обєктивно виявивши створену ним небезпеку для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості свого транспортного засобу або обїзду створеної ним перешкоди. Тому, вважає, що причиною ДТП є спільні його та потерпілої дії.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3 в судовому засіданні вказала, що ДТП відбулась саме внаслідок порушень ОСОБА_1 вимог ПДР України. Перешкоду, яка створена останнім вона не мала змоги завчасно виявити та вжити заходів для обїзду його автомобіля, оскільки такий автомобіль виїхав на смугу руху, по якій вона рухалась раптово та не очікувано. Натомість, праворуч від неї рухались інші автомобілі, внаслідок чого здійснення обїзду було неможливим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, а також відеозапис обставин ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 01.10.2015 року о 14 год. 30 хв. по вул. І. Франка, 32 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 про визнання своєї винуватості в межах предявленого обвинувачення, відеозаписом події ДТП, поясненнями потерпілої та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2015р.

Пояснення ОСОБА_3 про наявність, не лише його вини, а й вини потерпілої у вчиненні ДТП слід відкинути як безпідставні, оскільки за клопотанням особи яка притягається до адміністративної відповідальності матеріали справи скеровувались до компетентного органу для проведення додаткової перевірки з даного приводу, і за результатами такої перевірки у діях потерпілої ознак порушень вимог п. 12.3 ПДР України не встановлено.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.10.2015р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 01.01.2016р.

Враховуючи те, що постановою судді від 11.11.2015р. матеріали справи направлялись до компетентного органу для проведення наведеної вище додаткової перевірки, і після цього повернуті до суду лише 22.12.2015р., вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.