Провадження № 3/522/459/16
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою:м. ОСОБА_2 р-н., вул. Кінна буд. 8/10 кв., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 28.12.2015 року Шевченківським відділенням поліції Приморським ВП в м. Одеса, суддя отримав 11.01.2016 року, гр. ОСОБА_1, 21.12.2015 року о 9годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць Кінна та Княжна, він у невстановленому місці здійснював торгівлю ялинами без дозвільних та правовстановлюючих документів. .

За цим фактом співробітниками поліції відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 031439 від 21.12.2015 року, за ч.1 ст.160 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів, ялини, які продавав правопорушник, співробітниками поліції не вилучалися.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 031439 від 21.12.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.12.2015 року, рапортом інспектора Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 173, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.01.2016