Провадження №3/485/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

10 грудня 2015 року близько 13:00 год. в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, крім того 12 грудня 2015 року близько 10:00 години в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, гр.. ОСОБА_1 повторно за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Так 27 січня 2016 року до суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення за № 007914 та №007986 за ст..173-2 ч.1, ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року та 12 грудня 2015 року.

Даний факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ за № 007914 від 11 грудня 2015 року та серії МИ за №007986 від 12 грудня 2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 висновком про проведення перевірки від 12.12.2015 року, поясненнями свідка, характеризуючими даними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та співмешканкою виник конфлікт на ґрунті побутових проблем, де один одного ображали нецензурними словами, фізичної сили не застосовував, пообіцяв такого більше не вчиняти, має тяжке матеріальне становище.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, але до суду надійшли два окремих протоколи від 11 грудня 2015 року та 12 грудня 2015 року і заведено дві адміністративні справи (3/485/29/16 року та 3/485/30/16 року)

Вважаю що така кваліфікація дій правопорушника є вірною та знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у даному випадку слід вирішувати питання про поглинання чи приєднання адміністративних стягнень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність роботи.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини не вбачаю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, не маючи на це умислу, щире каяття, вибачення, характеризуючи дані суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22,34,35,36,280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя