Справа № 177/31/16-п
Провадження № 3/177/18/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АЕ 862226, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 012821 від 25.12.2015 року, ОСОБА_1 23.12.2015 року близько 08-00 години поблизу с. Кіровка Криворізького району, Дніпропетровської області допустив втрату мисливської рушниці, порушивши правила зберігання, носіння та перевезення зброї, чим порушив п. 12.1, 12.13 Наказу МВС № 622-28.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 191 КУпАП(в редакції від 19.09.2012 року) передбачає відповідальність, серед іншого, за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тоді як в протоколі зафіксовано, що ОСОБА_1 допустив втрату мисливської рушниці, порушивши правила зберігання, носіння та перевезення зброї.

Але, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 23.12.2015 року, мав дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. А згідно долученого до матеріалів справи дозволу № 26 від 29.09.2006 року на право носіння МР-153,№ НОМЕР_2, виданого МВС України видно, що він дійсний до 29.09.2009 року, тобто, фактично не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: