Єдиний унікальний номер 448/49/16-п
Провадження № 3/448/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого,

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року приблизно о 10 год. по вул.Шевченка, 54 в м.Мостиська Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, де зіткнулись автомобіль марки «Деу Ланос», реєстр.№TST78 NE під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстр.№RP 38523, під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем марки «ВАЗ-2102, реєстр.№Е1328ОН», під керуванням ОСОБА_1 Будучи причепним до даної ДТП, водій автомобіля марки «ВАЗ-2102, реєстр.№Е1328ОН» ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України не залишився на місці пригоди, а покинув таке.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав частково. Підтвердив те, що дійсно 11.01.2016 року по вул.Шевченка, 54 в м.Мостиська Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником якої він був. Зазначив, що залишив місце ДТП, оскільки винуватець події водій автомобіля марки «Деу Ланос», реєстр.№TST78 NEОСОБА_2 обіцяв відшкодувати завдані збитки та відремонтувати його автомобіль.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134003 від 18.01.2016р. і схемою до даного протоколу; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик