Справа № 191/145/16-п
Провадження № 3/191/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01.1988 р.н, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Петрівка, вул.. К.Маркса, 47;

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол ДН № 035124 від 15.09.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1. про те, що остання не виконує батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме дитина не відвідує школу з 01.09.2015 року по 15.09.2015 року без поважної причини., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 035124 від 15.09.2015 року, її поясненнями від 15.09.2015 року, клопотанням в.о. голови Марївської сільської ради ОСОБА_3 від 15.09.2015 року № 219,.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ого, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинене 15 вересня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено 15 вересня 2015 року, адміністративний матеріал, після усунення недоліків, надійшов до Синельниківського міськрайонного суду 14 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4