Справа № 182/297/16-п
Провадження № 3/0182/69/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, працюючого водієм на ДТЕК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 січня 2016 року о 14 годин 00 хвилин в м. Нікополь на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Кріпака не дав дороги автомобілю НОМЕР_3, який рухався праворуч по головній дорозі вул. Шевченко, внаслідок чого сталося ДТП та засоби отримали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, підтвердив факт вчинення ним правопорушення і пояснив, що 14 січня 2016 року він рухався по другорядній дорозі, і не переконався, що праворуч його руху нічого не заважає, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273184 від 14 січня 2016 ( а.с.1), згідно до якого ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно до схеми місця ДТП (а.с.2), на якій відображено обстановка вчинення ДТП, місце дорожньо-транспортної пригоди перехрестя доріг вул. Шевченка та вул. Кріпака м. Нікополь.

Згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.3), ОСОБА_2 14 січня 2016 року рухаючись по другорядній дорозі, його осліпило сонце та він не зміг завчасно впевнитись, що проїзд перехрестя буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем.

Згідно до висновку №15 від 14 січня 2016 року (а.с. 4) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно до якого проведено огляд гр. ОСОБА_2, за результатами якого ознак спяніння у нього не виявлено.

Згідно до письмових пояснень наданих іншим учасником ДТП (а.с. 5), ОСОБА_3 пояснив, що рухався по головній вулиці Шевченко, коли з лівого боку на проїжджу частину виїхав автомобіль, який рухався по другорядній дорозі по вул. Кріпака, внаслідок чого сталось ДТП.

Згідно до висновку № 16 від 14 січня 2016 року (а.с. 6) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно до якого проведено огляд гр. ОСОБА_3, за результатами якого ознак спяніння у нього не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1