Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/465/16-п
Провадження №: 3/332/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у МК «Запоріжсталь» бетонщиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року, близько 18-00 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в кафе «Старий друг», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 74, приймав участь у бійці біля зазначеного закладу, при цьому нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав частково, пояснив, що у бійці участі не приймав, її влаштував його друг, а він лише нецензурно лаявся.

Скоєне правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015346 від 26.12.2015 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2015 року (а.с.10), згідно з якими він 25.12.2015 ввечері знаходився у кафе «Старий друг», вживав спиртні напої, в ході чого виник конфлікт з другом Аліком і вони почали битися та нецензурно лаятися, в результаті Алік розбив у кафе скло. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2015 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9) щодо конфлікту у кафе «Старий друг», який відбувся увечері 25.12.2015 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11,12) щодо доставки осіб правопорушників, на яких було вказано свідками, до відділу поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,173, 251, 252,283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь держави понесені судові витрати у сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.В.Безлер