Провадження № 33/780/60/16 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 430 01.02.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, її представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо громадянки України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року провадження у справі щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мостище Києво-Святошинського району Київської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0602//15 від 8 жовтня 2015 року товар судом повернуто ОСОБА_3

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що допущена помилка в митній декларації ніяким чином не вплинула на розмір митних платежів та не призвела до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, даних про систематичне допущення декларантом таких помилок у справі немає, а тому відповідно до ст. 286 МК України згадана помилка не тягне за собою застосування санкцій, передбачених вказаним кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Також судом при прийнятті рішення враховувались ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського Суду з прав людини.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. вказану вище постанову вважає незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства, а тому просить її скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102907,00 грн. та конфіскації вилучених по справі предметів правопорушення.

Заслухавши пояснення: представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу; особу, яку звільнено від адміністративної відповідальності та її представників, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції про закриття справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з обґрунтувань, які наведені в постанові судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 грудня 2015 року.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький