Справа №: 630/16/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 172-А,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 січня 2016 року о 16-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 172-А в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував ті обставини, що 05 січня 2016 року о 16-00 годині перебував вдома в стані алкогольного спяніння, але не памятає з яких причин розпочався конфлікт з дружиною та як він себе поводив під час конфлікту, можливо він лише кілька нецензурних слів сказав дружині.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, що підтверджується також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 05 січня 2016 року о 16-00 годині перебував в стані спяніння та влаштував сварку з нею, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, не зважаючи на її зауваження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що його батько, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з матір'ю, ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який досяг 60 років, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 16-00 год. 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін