Справа № 590/13/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/590/11/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ( м. Шостка) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та висновку медичного огляду, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки з « АРМОР», який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, вул 50 років Жовтня 6/44,-

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено наступне:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Протокол від 08.01.2016 року серія СУ № 012332 не відповідає вимогам диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП при викладені суті правопорушення особою, що склала протокол, не було зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно пункту 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376,до протоколу долучаються інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, в даному випадку це постанови компетентного органу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 178 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аналогічні анкетні дані зазначені у висновку медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, який складено о 17г.20 хвилин 08 січня 2016 року, однак згідно довідки з « АРМОР», яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вищезазначені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч3 КУпАП направити до органу що склав протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 012332 від 08.01.2016 року для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ( м. Шостка) ГУ НП в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова