Справа № 522/665/16-п
Провадження № 3/522/226/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2015 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Polo», номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі, на стоянці дельфінарію «Немо», в порушення вимог п. 10.1 та п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що шлях за автомобілем вільний, та не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, у разі потреби не звернулась за допомогою до інших осіб та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2. Внаслідок наїзду, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується медичною довідкою, а співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №528559 від 22 грудня 2015 року.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 факт спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вищенаведених обставин та вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України визнала.

Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №528559, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схем і місця ДТП, медичній довідці стосовно ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання правопорушником п 10.1. та 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно положень яких, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 10.1. та 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

05.02.2016