Справа № 476/18/16-п
Провадження № 3/476/12/2016
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_1 в смт Єланець по вул. 1-го Травня Єланецького району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство по відношенні ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13.01.2015 року близько 22:00 год в смт Єланець по вул. 1-го Травня Єланецького району Миколаївської області він висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004859/12 від 14.01.2016 року;

- копією рапорту Єланецького відділення поліції Братського відділу ГУНП в Миколаївській області №43 від 14.01.2016 року,зі змісту якого слідує,що 13.01.2016 року о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 13.01.2016 року, в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який 13.01.2016 вчинив хуліганські дії по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.01.2016 року, зі змісту яких слідує, що 13.01.2016 року близько 22:00 год. він знаходився вдома разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 В той час як ОСОБА_4 почав збиратися додому і вони вийшли на веранду будинку, до них прийшов гр. ОСОБА_1 та попросив цигарку. Після того як він дав йому цигарку, ОСОБА_1 з незрозумілих причин схопив його за куртку та штовхнув до стіни, після чого вдарив ОСОБА_4 рукою в область живота . Він з ОСОБА_4 зайшли до будинку та зачинилися. Деякий час ОСОБА_1 намагався проникнути в будинок та продовжити свої хуліганські дії, висловлюючись при цьому словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.01.2016 року, із змісту яких слідує, що дійсно, він 13.01.2016 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння йшов додому по вулиці 1-го Травня, а по дорозі зайшов до свого знайомого ОСОБА_1 та позвав його. До нього вийшов брат ОСОБА_5 зі своїм знайомим. Одразу після цього на веранду вийшла ОСОБА_3 та почала кричати на нього, штовхати та виганяти з подвіря, внаслідок чого між ними виникла сварка. ОСОБА_2 він не ображав, куртку йому не рвав, тілесних ушкоджень не завдавав.

Зі змісту характеристики інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_1, слідує, що останній зарекомендував себе в основному посередньо, з жителями селища має обмежені стосунки,в громадських місцях поводиться стримано. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувся.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд враховує щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35,40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич