Дата документу 05.02.2016
Справа № 334/4848/14-п
Провадження № 3-в/334/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 36,54 грн.

02 лютого 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови судді від 27.06.2015 року по справі №334/4848/14-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП, в частині стягнення судового збору в дохід держави в розмірі 36,54грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

16 червня 2014 року копія постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору була надіслана до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, для виконання.

01.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

08.12.2014 року виконавчий документ повернутий стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

16 січня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього у дохід держави судового збору в розмірі 36,54грн. З якої вбачається, що заява про примусове виконання подана 14.01.2016., тобто після спливу визначеного строку для предявлення на виконання виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/4848/15-п відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.