Справа № 633/33/16-п
Номер провадження 3/633/11/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького відділення поліції (с. Печеніги) Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав,
за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
5 січня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск та погрози фізичною розправи, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, від послуг захисника відмовився, стверджував, що не являється інвалідом І або ІІ групи.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 017292 від 18 січня 2016 року, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Згідно паспорту громадянина України серії МН № 975134 ОСОБА_1 народився 27 вересня 1943 року, отже на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 73 років.
Відповідно до частини 3 статті 30? КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Адміністративний арешт судом не застосовується до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли 18 років, до інвалідів І та ІІ груп (частина 2 статті 32 КУпАП).
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, у межах встановлених частиною 1 статті 173? КпАП України суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, є пенсіонером, який на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 73 років.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 1 статті 173?, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Печенізького відділення поліції (с. Печеніги) Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області для виконання.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Танасевич