Справа № 366/371/16-п
Провадження № 3/366/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року о 14 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою свого брата, ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що між ним та братом виникла сварка, під час якої він ображав брата, а брат його брутальною лайкою.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

В провадженні судді Ткаченка Ю.В. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час розгляду даного провадження ОСОБА_1 призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 23.12.2015 року ОСОБА_1 страждає на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю). Ступінь психічного недорозвинення у ОСОБА_1 такий, що він в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з його неосудністю.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст.ст.17, 20, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у звязку з неосудністю особи, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: