Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2303/15-п
Провадження №3/503/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним дрібного хуліганства.

Вказаний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення у частині зазначення відомостей про особу, яка притягується до відповідальності, місцем проживання вказано м.Кодима вул.Комунарна, буд.34 Одеської області, однак, двічі направлені судом за цією адресою судові повістки повернулись без вручення адресатові із зазначенням про його непроживання за цією адресою, що унеможливлює виклик вказаної особи в судове засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці справи до розгляду, поряд з іншим, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення. У випадку порушення вимог закону при складені протоколу справа підлягає поверненню для усунення недоліків, що перешкоджають прийняттю та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для усунення виявлених недоліків, зокрема для встановлення місце проживання/перебування вказаної особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2