Справа № 365/78/16-п
Номер провадження: 3/365/17/16
П О С Т А Н О В А

12.02.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Автосоюз-Згурівка» на посаді водія,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 8 січня 2016 року серії АП1 № 093992 значиться, що 22 листопада 2015 року о 7 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Шевченка-Крупської в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ-А-079.034», номерний знак НОМЕР_1, та, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3303», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали цієї адміністративної справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути справу для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення, так як в порушення вимог п. 4 Р.VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу не додано схеми місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснень учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показань технічних приладів (у разі їх наявності); показань засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інших матеріалів, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Одночасно суд зазначає, що при направленні справи про адміністративне правопорушення до суду необхідно чітко і неухильно дотримуватися строків, визначених ст. 38 КУпАП, та вживати всіх заходів з метою її своєчасного направлення до суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи вбачається неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО