БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/94/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

02.02.2016 року близько 10-20 год. ОСОБА_1 під час керування автомобілем «ВАЗ 2107» (д.н.з. 60341ММ), рухаючись заднім ходом по вул. Садовій у м. Борзні, порушуючи п.10.9 ПДР, не переконався у небезпеці розпочатого маневрування, здійснив наїзд на інший автомобіль ВАЗ 2107 (д.н.з. 43871ММ), яким керував ОСОБА_2, що стояв позаду від нього. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Водночас, ОСОБА_1, будучи причетним до вказаної заподіяної з його вини дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив всупереч вимогам п.2.10а Правил дорожнього руху.

За результатами проведеної поліцією перевірки вказаних фактів щодо ОСОБА_1 були складені протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що під час керування автомобілем він не побачив і не почув зіткнення автомобілів. Його автомобіль був зупинений пізніше в м.Борзні співробітником поліції, і після пред`явлення доказів його вини він їх визнав обґрунтованими.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є дані протоколів про адміністративні правопорушення, письмові докази, що долучені до справи, які узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він дав в судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 124, 122-4 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП , та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законої сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року