Справа № 697/246/16-п
№ пров. 3/697/83/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину "Авто-Мото",

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.02.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Каневі перебуваючи біля бару "Старий Канів" вчинила дрібне хуліганство, на зроблені зауваження не реагувала, хватала форменний одяг працівників поліції, намагалася вдарити, чинила опір при затриманні, чим здійснила злісну непокору законним вимогам поліцейських. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

Вона ж, ОСОБА_1 02.02.2016 року о 01 год. 30 хв. перебуваючи в м. Каневі біля бару "Старий Канів" виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративих правопорушеннь передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівника поліції, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК №012618, серії ЧК №012619 від 02.02.2016 р. поясненнями працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а також у вчиненні правлпорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законним вимогам працівника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, яка має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2