Справа № 359/8297/15-п
Провадження № 3-в/359/2/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

прокурора Кузьменка В.Д.,

представник КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 05.01.2016 року на адресу інспекції надійшла довідка з Вишеньківської сільської ради, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт, не відпрацьованих залишилось 22 години, причини не явки на відпрацювання правопорушник не повідомив. Вищезазначений факт свідчить про те, що ОСОБА_2 не додержується вимог законодавства та свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відпрацювати громадські робити не мав можливості, оскільки у нього тяжко хворів батько, який помер 4 січня 2016 року. Просить дану причину визнати поважною та не змінювати йому адміністративне стягнення на арешт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1М подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Кузьменко В.Д. в судовому засіданні вважав, що у задоволені подання слід відмовити, оскільки у правопорушника були поважні причини не прибуття на відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання в їх сукупності, суддя дійшов до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 358626, 04.01.2016 року помер батько правопорушника ОСОБА_3, тому цю обставину суд вважає поважною причиною неповного відбуття стягнення за постановою суду.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Крім того, адміністративний арешт згідно статті 24 КУпАП є найсуворішим адміністративним стягненням і його застосування до ОСОБА_2 з врахуванням його пояснень може призвести до порушення його права.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, матеріали повернути ініціатору подання для продовження виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.В. Криворучко