П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ-22102876), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 155/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 733924 від 08.12.2015 року, при проведенні планової перевірки ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ - 22102876), юридична адреса: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78а/2, директор ТОВ «Ужфарм» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам підприємцям до податкових розрахунків за формою 1ДФ за ознакою доходу «157» за період з І по IV квартал 2013 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діянні гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом № 155/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія АА № 733924 від 08.12.2015 року;

-Витягом з Акту № 2190/01-22-02/22102876 від 08.12.2015 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ-22102876), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, обчислення і сплати єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, чим було виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам-підприємцям до податкових розрахунків за формою 1ДФ за ознакою доходу «157» за період з І по IV квартал 2013 року, з якого встановлено порушення ТОВ «Ужфарм»: п. 39.1, п. 39.2, пп. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України, в результаті чого перевіркою донараховано податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 180822 грн.; п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, в результаті чого перевіркою донараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 4623 грн.; пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині подання не в повному обсязі відомостей до податкових розрахунків за формою 1ДФ про нараховані та виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за ознакою доходів «157» за період з І по IV квартал 2013 року.

-Актом про неможливість вручення та підписання акту від 08.12.2015 року № 2190/01-22-02/22102876 планової виїзної перевірки ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ - 22102876), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ-22102876), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ужфарм» (код ЄДРПОУ-22102876), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2