3/134/1/2016 Справа №: 134/1403/15-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2016 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Крижопіль, вул. вул. Корольова, 10, Вінницької області, .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2015 року о 15 год. 04 хв. в смт. Крижопіль по вул. 60 років Жовтня та вул. Корольова на перехресті розвилки доріг, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 210043 д/н НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_2., чим порушила п.п. 16.1 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нею порушено п. 16.1 ПДР України, що не відповідає дійсності, оскільки даний пункт ПДР встановлює черговість проїзду транспортних засобів на регульованих перехрестях. Натомість водій автомобіля ВАЗ 21114 мав би діяти у відповідності до п. 16.12 ПДР України: "На перехресті рівнозначних доріг водій нерйекового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч".

Вважає, що саме в діях водія автомобіля марки «ВАЗ-21114», вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та саме через порушення та не дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм зазначеного автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода, що й призвело до наслідків, які настали, оскільки вона не порушував правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, як вбачається зі схеми ДТП по вул. 60 років Жовтня та вул. Корольова, перехрестя рівнозначних дорогін, ДТП сталося на ділянці дороги, де автомобіль ВАЗ 21114, мав дати дорогу автомобілю ВАЗ 210043, оскільки даний автомобіль знаходився зправа від автомобіля ВАЗ 21114 і мав право проїхати першою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: