Справа № 628/195/16-п
Провадження № 3/628/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює машиністом миючих машин "МКК" (м.Куп'янск вул. Ломоносова 26), розлучена , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2016 р. ОСОБА_1 не займалась вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка 28.12.2015р. пішла з дому, та була повернута матері, ОСОБА_1, працівниками поліції 08.01.2016р, яку працівники поліції шукали по м.Куп'янську та знайшли у подруги неповнолітньої ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася. Суд розцінює це розкаяння, як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкрімінованому їй правопорушенні, викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003569 від 13 січня 2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 08.01.2016 р. від ОСОБА_1, в якій повідомляє, що її донька ОСОБА_2, 28.12.2015 пішла з дому, та до цього часу не повернулась (а.с.5); письмовими поясненням ОСОБА_1, в яких пояснює , що останнім часом з донькою виникають конфлікти за різними обставинами, донька її не слухаєтья, збігає з дому до подруги, у якій ночує. 28.12.2015 донька вийшла з дому та повідомила, що повернеться до дому, але до дому не прийшла. Як зазначає ОСОБА_1, що 07.01.2016 р. вона розмовляла по телефону з донькою, яка повідомила, що додому не повернеться, і де вона знаходиться не сказала. 08.01.2016р. ОСОБА_1 звернулась до поліції, яка повернула доньку до дому(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких пояснює, що 28.12.2015 р. вона пішла до подруги та повертатися не бажала, так як у неї з матір'ю ОСОБА_1, виникають постійні сварки за різними підставами. 07.01.2016р., вона розмовляла з матір'ю та повідомила, що до дому повертатись не бажає, і вона знаходиться у подруги. 08.01.2016р., зранку до подруги приїхала поліція, після чого ОСОБА_2 поїхала додому.

Перевіркою від 13.01.2016 р. по АІС «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП 16.12.2015 р накладено стягнення у вигляді попередження. (а.с.3)

Суд, дослідив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є суцільно-небезпечним.

Обставиною, що помякшує відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013; ОКПО 37813292 ;МФО 851011;банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930 ;код класифікації доходів бюджету 22030001)., в сумі 275,60 грн.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек