ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, має дітей, мешкає смт.Ялта, вул. Комсомольська 60, Першотравневого району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.01.2016 року біля 12.40 годин в смт .Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, був зупинений працівниками національної поліції, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

До суду правопорушник не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить телефонна розмова (м.т.) з його дружиною. Остання пояснила, що про виклик до суду на 12.01.2016 року чоловік знає, але прибути не зможе, бо були свята. Після цього до суду зателефонував сам правопорушник (м.т.) і пояснив,що доглядає дітей бо дружина на роботі і просив перенести дату слухання. Телефонне клопотання було задоволено і йому повідомлено про розгляд справи на 13.01.2016 року на 8.30 год.,останній погодився, але до суду не прибув.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду вважає,що склад правопорушення має місце, а вина підтверджується особистим поясненням у протоколі та поясненням двох свідків.

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУоАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, вважає необхідним застосувати покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами, бо порушник не працює, а враховуючи що сума штрафу 3400 грн., є великою для родини, і застосовуючи такий вид покарання, покарана буде сім,я, що є неприпустимим. Враховуючи пом'якшувальні і обтяжу вальні обставини, суддя вважає, обрати позбавлення прав керування, у нижній частині санкції статті. Згідно даних ГУ НП у Донецькій області, водійське посвідчення вилучено та зберігається у взводі батальйону ДПС ГУ НП у Донецькій області.

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_1 на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 ( один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1 на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Копію постанови направити командиру взводу батальйону ДПС ГУ НП у Донецькій області для виконання в частині позбавлення прав керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін