Справа № 369/97/16-п
Провадження № 3/369/118/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Київська обл.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року АП2 № 289946, 31.12.2015 року близько 11 год. 30 хв. в с. Петрушки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, по вул. Л. Українки. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року серія АП2 № 289946; схемою ДТП від 31.12.2015 року; протоколом огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_1 від 31.12.2015 року; протоколом огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_2; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 31.12.2015 року; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 31.12.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.