Справа №: 486/2151/15-п Провадження № 3/486/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.12.2015 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він 19.12.2015 року близько 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008923 від 19.12.2015 року, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2015 року та копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказане адміністративне правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Як вбачається з обмежень щодо призначення такого адміністративного стягнення, як громадські роботи, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, вони не призначаються чоловікам старше 60 років.

Враховуючи вказані обставини, а також наявність помякшуючих обставин: щире каяття, те, що ОСОБА_1, є пенсіонером, вважаю можливим визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1.від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4