overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 614/100/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 з 15.04.2015 р. по теперішній час проживав ІНФОРМАЦІЯ_5 без паспорта, оскільки після виповнення 16 років (14.03.2015р.) в установлений місячний строк не подав до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи та заяву для отримання паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, в присутності законного представника, його батька - ОСОБА_2, вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №104854 від 04.02.2016 року (а.с.2), свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 101402 від 02.04.1999 р. ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній народився 14.03.1999 року.(а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24-1, 221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, а у разі відсутності у нього коштів, з його законного представника ОСОБА_2, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа №-613/95/16-п Провадження №-3/613/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. 8-го Березня, 9 Харківської області,

за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 23 січня 2016 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033834 від 27 січня 2016 року, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією реєстраційного листка, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 11:50 год. 05 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 614/73/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 22.01.2016 р. о 11 год. 40 хв., в смт.Борова по вул.Партизанська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ДЕО-Нексія, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тобто порушив п. 10.9, 12.1 ПДР.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 340014 (а.с.2), схемою ДТП, яка мала місце 21.01.2016 р. в смт.Борова по вул.Партизанська (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК у Харківської області, Код отримувача 37874947, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
Справа № 616/61/16-п Провадження № 3/616/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

28.01.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер 99875ХА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту), від медогляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 279452 від 28.01.2016 р. та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/61/16-п, провадження № 3/616/24/16).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/61/16-п, провадження № 3/616/24/16).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 617/76/16-п
Провадження № 3/617/40/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши

справу, яка надійшла від ВП Чугуївського району (м.Чугуїв) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року біля 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Чубаря, в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду та продуття прибору «Драгер», відмовився в присутності двох пойнятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 12.12.2015 року біля 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду та продуття прибору «Драгер», відмовився в присутності двох пойнятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів серії АП1 № 366394 від 11.12.2015 року, серії АП1 № 366424 від 12.12.2015 року, поясненнями свідків.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 належить іншій особі - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1,2 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне

стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення та отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя
справа №619/72/16-п
провадження №3/619/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.23 Серпня, 38, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015р. о 14 год.50 хв. по вул. Привокзальній у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, держ.№ АХ 2951 ВК, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
Провадження № 3/638/236/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Арсенал ПК», який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. 2-ий провулок Максима Горького, буд. 3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 12 год. 45 хв. в м. Харкові керуючи автомобілем БАЗ ,Т71323 державний номер НОМЕР_1 по вул.. Професійній 7-а, рухаючи заднім ходом не впевнився в тому, що його маневр буде безпечним та не урахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai державний номер АХ 3921ЕС., що призвело до матеріальних збитків та механічних пошкоджень, тим самим порушив правила вимог п. 10.1, 10.9, 12.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, провину свою визнав, та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, також підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АП 1 № 888700 від 11.12.2015 року, схемою місця ДТП від 11.12.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 40 коп.

Керуючись ст 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Бабикiної Галини Володимирiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №181404, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Струм», зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Головний бухгалтер ПрАТ «Струм» Бабикiна Г.В. порушила термiн сплати самостійно визначеного грошового зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2015 р., визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 р. №2755-VI, в сумi 212410 грн. по строку сплати 30.10.2015, фактично сплачено 02.11.2015 р., сума боргу 211961,11 грн. Затримка 2 днi.

Своїми діями Бабикiна Г.В. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платiжних доручень на перерахування належних до сплати податкiв i зборiв (обовязкових платежів).

Правопорушення виявлено 13.11.2015 р. при проведенні перевірки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №375 (серiя АА №843058) вiд 13.11.2015 р.; витягом з акту перевірки про виявленi порушення податкового законодавства від 13.11.2015 р. за №1398/20-30-15-03/23003811 (бланк №003958) до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у вiдношеннi посадової особи ТОВ «Струм» головного бухгалтера Бабикiної Г.В. (протокол №375 вiд 13.11.2015, серiя АА №843058).

Таким чином, в діях Бабикiної Г.В. встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати Бабикiну Галину Володимирiвну винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з Бабикiної Галини Володимирiвни на користь держави судовий збiр в розмiрi 243 (двiстi сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_1 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_1: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________