ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чорноконя В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СК «Альфа Страхування»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2015 року близько 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Свободи, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний вище час він керував автомобілем «Хюндай» по вул. Свободи в лівій смузі руху зі швидкістю до 40 км/год. З правої смуги руху несподівано виїхав автомобіль «Рено», уникаючи зіткнення з вантажним автомобілем, який виїжджав праворуч, що і призвело до ДТП. Стверджує, що керував автомобілем на безпечній дистанції від транспортного засобу, що їхав попереду.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується показаннями ОСОБА_2, який показав, що 03.12.2015 року у вечірній час він рухався по вул.Зарічанській на автомобілі «Рено», після чого повернув праворуч на вул. Свободи та на рівні зупинки змістився в ліву смугу руху. Попереду, орієнтовно через 100 метрів з правої сторони виїхав вантажний автомобіль, у звязку з чим пригальмував. Після цього із-за вантажівки раптово вийшла людина. Для уникнення зіткнення з особою, він загальмував та дещо змістився ліворуч та через декілька секунд відчув удар ззаду. Вважає винуватим у зіткненні транспортних засобів ОСОБА_1

Відомості, що містяться у схемі місця ДТП та фотографіях з місця події, повністю узгоджуються з показаннями потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який в момент інциденту керував автомобілем, який рухався позаду автомобіля «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2, очевидцем зіткнення не був, однак підтвердив факт самої пригоди та виїзду на дорогу з порушенням Правил дорожнього руху вантажного автомобіля, водія якого встановити не виявилось можливим.

Показання ОСОБА_1 стосовно того, що водій ОСОБА_2 «підрізав» його автомобіль, що призвело до аварії, суд оцінює критично і розцінює їх, як намір уникнути відповідальність за фактично вчинене.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: