ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016

Справа № 497/214/16-п

Провадження № 3/497/72/16

01.02.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова комісії з проведення реорганізації Відділу Держземагенства у Болградському районі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №660308 виданий 26.06.2001 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, індент. номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів зборів з фізичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, встановлено порушення утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 3 кв.2014 р., не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 кв.2014 р.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 27.01.2016 р. відносно ОСОБА_2- голови комісії з проведення реорганізації Відділу Держземагенства у Болградському районі - посадової особи, складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та надав пояснення за обставинами справи.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№143589 від 27.01.2016 року, актом перевірки

№1112/2200/38184780 від 30.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 270.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривня шістдесят копійок)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.А.Раца