overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/249/16-п
Провадження № 3/219/208/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року о 23 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом № 499 про військове адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, протоколом № 2982 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 28.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/279/16-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

28 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від т. в. о. начальника Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділ прикордонної служби «Шалигіне ім. П. Калишевського», заступник начальника відділу прикордонної служби з персоналу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, за те, що він «17.10.2015 року під час несення служби в прикордонному наряді в контрольному пункті вїзду виїзду «Зайцеве» недбало поставився до виконання обовязків військової служби, а саме: в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 62, 239 «Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року № 1040, не виконав завдання щодо здійснення контролю за порядком виконання завдань прикордонними нарядами та окремими інспекторами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа до суду надійшла 14.01.2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності спливав 17.01.2016 року, тому суд був позбавлений можливості викликати правопорушника для повного та всебічного розгляду справи і розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/797/16-п
3/219/408/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, сапер в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №517 від 22.12.2015р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №2919 від 21.12.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/9468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №652300 від 02 лютого 2015 року, 02.02.2015 року о 18-30 год. в с.Комаргород вул.Леніна, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/955/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2016 року . Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОВС Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою особою ОВС Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області складений протокол про те, що

24 січня 2016 року близько о 15 годині 00 хвилин в районі населеного пункту с. Верхнеторецьке, на КРП « Верхнеторецьке» Донецької області працівниками прикордонної служби та працівниками зведеної мобільної групи було виявлено, що ОСОБА_1 В*ячеслав Володимирович на автотранспорті марки « Фольцваген « державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення ТМЦ ( тютюнових виробів) в кількості 200 ( двісті) блоків на загальну суму 23860 гривень , без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та відповідної державної реєстрації, як суб*єкта господарювання, чим порушив п.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №753-ІV від 12.05.2003р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Суд проводячи підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду , відповідно до ст.. 278 КпАП України встановив , що розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КпАП України не належить до компетенції Артемівського міськрайонного суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

З протоколу № 0151 від 24 січня 2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України вбачається, що правопорушення скоєне в районі населеного пункту с. Верхнеторецьке на КРП « Верхнеторецьке « Донецької області , тобто на території, що не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області , оскільки, населений пункт Верхнеторецьке не входить до територіальної юрисдикції м. Артемівська та Артемівського району і особа яка притягується до адміністративної відповідальності, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання про підсудність розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича за ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути до ОВС Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області , для вирішення питання про підсудність.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/803/16-п
3/219/413/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця с.Велика Бушинка, Вінницької області, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_1 водій, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину визнає повністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №504 від 21.12.2015р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №2921 від 21.12.2015, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/650/16-п
Провадження № 3/219/366/2016
ПОСТАНОВА

05 лютого 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовець ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , водій-заправник, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 р. приблизно о 22-00 годині розпивав алкогольні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_4 в м. Артемівську Донецької області та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.01.2016 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 2465 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/669/16-п
Провадження № 3/219/373/2016
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водій розвідувально-диверсійної роти, проживає за адресою: табірний збір військової частини м. Часів Яр, Артемівський район, Донецька область
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.01.2016 р. солдат ОСОБА_1 у невстановленому місці вжив алкогольні напої та близько 14-00 год. був виявлений у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована у м. Часів Ярі Артемівського району Донецької області під час виконання своїх обов`язків водія розвідувально-диверсійної роти.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 1190 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/920/16-п
Провадження № 3/219/468/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
25.01.2016 року о 14.30 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в місці розташування 3 МБ військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Артемівську Донецької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 25.01.2016 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в місці розташування 3 МБ військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Артемівську Донецької області, випив пива у кількості 1,5 літрів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0078 від 27.01.2016 року (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншогоспяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 174 від 25.01.2016 року (а.с. 3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -