Солом'янський районний суд м. Києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RC021411267HK, яке пересилалось з Гонконгу ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 до України на ім'я ОСОБА_6, адреса: (АДРЕСА_1) було виявлено: ніж з маркуванням на клинку «Buck» у комплекті з чохлом - 2 шт.

В митній декларації форми CN 22 задекларовано «Tool», що в перекладі «інструмент».

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 05.11.2015 року №113 два ножі, вилучені в міжнародному поштовому відправленні № RC021411267HK, являються коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 256 від 24.11.2015 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 25.11.2015 №51/12-11294 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RC021411267HK гр. ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмети правопорушення - ножі з маркуванням на клинку «Buck» у комплекті з чохлом у кількості - 2 шт. загальною вартістю 2 грн. (умовно) вилучений та переданий на склад Київської міської митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-А.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України стягнути на користь Київської міської митниці ДФС витрати по справі про ПМП № 0020/10000/16 згідно з довідкою Управління фінансово - економічної роботи та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності громадянина ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр.ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 13.01.2016 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр.ОСОБА_3 поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України стягнути з правопорушника витрати за зберігання товару на складі митного органу згідно довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 519-520, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина гр. ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянинаОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0020/10000/16 від 13.01.2016 року, а саме конфіскувати ножі з маркуванням на клинку «Buck» у комплекті з чохлом у кількості - 2 шт., загальною вартістю 2 грн. (умовно).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2, витрати за зберігання товару на складі митного органу згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0020/10000/16.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С.Кицюк