Справа №592/870/16-п
Провадження №3/592/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Краснопільським РВ ГУМВС України в Сумській області від 14.01.2010 року

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року о 21 год. 30 хв. на напрямку с. Грабовське (Україна) - с. Старосілля (Росія), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України з Росією поблизу інформаційного показчика № 295 "Увага! Державний кордон. Прохід заборонено" прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_2 Останній пішим порядком намагався перемістити поза митним контролем з України в Росію велику рогату худобу у кількості 2 голови.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил велика рогата худоба у кількості 2 голів загальною вагою 560 кг., загальною вартістю 13720,00 грн., бичок красно-рябої масті код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, бичок чорно-рябої масті УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Сума коштів в кількості 9375,33 грн. за платіжним дорученням №383 від 25 грудня 2015 року, отриманих від реалізації безпосередніх предметів правопорушення, велика рогата худоба у кількості 2 голів загальною вагою 560 кг., загальною вартістю 13720,00 грн., бичок красно-рябої масті код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, бичок чорно-рябої масті УКТ ЗЕД НОМЕР_2, які знаходяться на депозитному рахунку Сумської митниці ДФС зарахувати в рахунок конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил велика рогата худоба у кількості 2 голів загальною вагою 560 кг., загальною вартістю 13720,00 грн., бичок красно-рябої масті код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, бичок чорно-рябої масті УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова