П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головному бухгалтеру ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна, розташованого по вул. Харківській, 14 с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: порушення порядку ведення податкового обліку, що встановлено за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за вересень 2015 року, а саме встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2015 року на суму 3402 грн., чим порушено вимоги ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 209.15.2 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України.

Зазначене порушення відображено в акті камеральної перевірки податкової звітності №479/15/30614605 від 25.11.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що висновки ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області стосовно того, що ТОВ "Іскра-Агро" не є сільськогосподарським підприємством безпідставні, а тому ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна" законно включило податкові накладні по взаємовідносинам з покупцем ТОВ "Іскра-Агро" до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Постановою судді від Зміївського районного суду від 11.12.2015 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис про відмову від підписання протоколу; відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз'яснення їй прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП; з доданих до протоколу матеріалів не вбачається, що за наслідками перевірки видано податкове повідомлення-рішення щодо сплати донарахованої суми ПДВ, та що таке рішення набрало чинності.

04.01.2016 року справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 вдруге надійшла на розгляд суду. При цьому, недоліки, зазначені у постанові від 11.12.2015 року, не були усунуті у повному обсязі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію корінця податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2015 року, виданого на підставі акту перевірки податкової звітності №479/15/30614605 від 25.11.2015 року.

Разом з тим, до письмового пояснення ОСОБА_1 додав копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року, якою задоволено у повному обсязі позов ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2015 року, видане ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області (постанова не набрала законної сили).

Наявність вказаного судового рішення вказує на те, що податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2015 року не набуло чинності та не є належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, відсутні належні докази, якими на час розгляду матеріалу підтверджується подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: