Справа № 138/62/16-п
Провадження №:3/138/51/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Молодіжна. 5, с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, інваліда 3 групи, -

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 по вулиці Пушкінській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області під час проведення огляду автомобіля «Опель Астра» під керуванням ОСОБА_1 в салоні даного транспортного засобу виявлено наркотичний засіб канабіс, який згідно з висновком експерта № 1375 від 09.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,73 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся і просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він має можливість сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 032652 від 05.01.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2015 та висновком експерта № 1375 від 09.12.2015.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який разом з первинною упаковкою, упаковані у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України 3 0570210, із самоклеючимся клапаном, на лицьовій стороні якого є рукописний текст «Могилів-Подільський відділ поліції ГУНП В/е № 1375 від 09.12.2015 у к/п № 0000944 речовина рослинного походження / Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_2», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.