№ 207/5053/15-п
№ 3/207/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Дніпродзержинськ

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. 3-й Баглійський, 1-Б, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року при перевірці ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав», проведеної працівниками Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції, з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету було складено акт від 08.12.2015 року № 2906/354/04-03-15-04-10/37236958, яким було встановлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за III квартал 2015 року на суму 727,15 грн. по строку сплати 19.11.2015 року фактично сплачено 20.11.2015 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникла штрафна санкція по екологічному податку у сумі 72,72 грн. (10%), чим порушено:

-п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» ОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку для сплати податку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2906/354/04-03-15-04-10/37236958 від 08.12.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд приймає до уваги, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не вбачається.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко