ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/830/16-п
провадження № 3/753/529/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2015 р. о 14-20 год. на вул. Вербицького, 5 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 7 грудня 2015 року приїхав до поліклініки Дарницького району м. Києва, що по вул. Вербицького, 5, припаркувався і пішов до лікаря, вийшов з поліклініки і його вже чекали працівники поліції. ОСОБА_2 повідомили, що він здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» червоного кольору. ОСОБА_2 вказав, що він не здійснював зіткнення з тим автомобілем, оскільки на його автомобілі не має слідів фарби червоного кольору, вказав, що вранці біля метро «Харківська» він наїхав на стовпчик, а на бампері автомобіля «Шевролет» він бачив сліди чорної фарби. Проте, на питання суду ОСОБА_2 вказав, що не виключає, що міг зачепити і автомобіль «Шевролет».

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 суду показав, що 7 грудня 2015 року він вийшов з поліклініки, коли стояв то почув характерний звук зіткнення автомобілів, побачив, що під час паркування автомобіль «ЗАЗ» зачепив автомобіль «Шеролет». Свідок підтвердив, що на автомобілі «ЗАЗ» були сліди червоної фарби. ОСОБА_3 почекав водія автомобіля «Шевролет», щоб залишити свої координати, однак не дочекавшись, залишив номер мобільного на склі. Також, свідок надав суду диск з записом відео, яке він зробив на мобільний телефон під час огляду автомобілів - учасників пригоди.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами, справи водій ОСОБА_2 під час паркування свого автомобіля «ЗАЗ» не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Шеролет».

Доводи водія ОСОБА_2 суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та повністю спростовуються схемою ДТП і поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив в суді, що він чув звук зіткнення в той момент коли автомобіль «ЗАЗ» паркувався біля поліклініки.

Враховуючи викладене, обставини справи, механічні ушкодження на автомобілях, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер скоєного, особу ОСОБА_2, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власникові.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя