Справа № 373/4/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця села Кулиничі Харківського району Харківської області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , начальника електростанції, з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року вбачається, що 20.11.2015 року, о 21 годині 00 хвилин у старшого солдата ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
02.12.2015 року адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року не виконано.
Крім того, в адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 складено опис документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, які подано в ксерокопіях, про що не зазначено в описі, ТВО помічника командира з правової роботи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшим сержантом ОСОБА_2 . Складений опис ним не підписаний.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано рапорт від 21.11.2015 року, акт медичного огляду №868 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_1 , витяг з наказу №286 від 21.11.2015 року та письмові пояснення ОСОБА_1 , в ксерокопіях замість оригіналів.
Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП не вбачається викладення суті правопорушення щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.
З огляду на вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Колодко