overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/407/16-п
Провадження №3/463/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2016 року близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою м. Львів, вул.. Дж. Вашингтона 17/49 вчиняв насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лексикою жінку брата гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009192 від 25.01.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 462/430/16-п
ПОСТАНОВА

04 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1971р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 22.00 год. 20.01.2016 року по вул.Личаківській, 101 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З довідки ОСОБА_220 від 01.02.2016р. вбачається, що на конверті з повідомленням про вручення вказано неповну адресу місця проживання ОСОБА_1

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016р. вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що є неповною адресою його місця проживання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління Патрульної служби МВС у м.Львові для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 462/621/16-п
ПОСТАНОВА

05 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, пенсіонера, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 128/24

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 р., близько 12 год. 00 хв. та 24.12.2015 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив психологічний тиск та висловлювався нецензурною лайкою колишню жінка ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка поступили до суду 05.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй номер 462/620/16-п .

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/623/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2016 р., близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав її людську гідність та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім цього 07 грудня 2015 р., близько 08 год. 20 хв, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у м.Львові, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього 02 грудня 2015 р., близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник, ОСОБА_1., у судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справ, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 60 /шістдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/619/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2015 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік із застосуванням обмежень, в тому числі реєструватися один раз на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

03 грудня 2015 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, у визначений день відмітки, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП у 1-ий четвер місяця, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

21.10.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю, що для забезпечення належної та відповідної поведінки порушника на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/45/16-п
ПОСТАНОВА

05 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 р., близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав її людську гідність та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які поступили до суду 05.02.2016 р. протокол серії ЛВ № 010948 від 08.12.2015 року, та із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протокол серії ЛВ № 012007 від 23.12.2015.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які поступили до суду 05.02.2016 р. протокол серії ЛВ № 010948 від 08.12.2015 року, та із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протокол серії ЛВ № 012007 від 23.12.2015., присвоївши їй номер 462/623/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/7/16-п
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2015 р., біля 10.30 год. в м.Золочеві по вул. Кривоноса, здійснював торгівлю на лотку піротехнічними виробами без документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними виробами.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 195-6 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних виробів.

Керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/9/16-п
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2015 р., біля 21.20 год. в м.Золочеві по вул. Кривоноса, здійснював торгівлю на лотку піротехнічними виробами без документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними виробами.

В суді ОСОБА_1 м.М. факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 195-6 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних виробів.

Керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/620/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, пенсіонера, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 128/24

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою колишню жінка ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 14 грудня 2015 р., близько 12 год. 00 хв. та 24.12.2015 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив психологічний тиск та висловлювався нецензурною лайкою колишню жінка ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні пояснив ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок / год. Та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок / год.. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: Серії ЛВ № 010955 від 18.12.2015 року громадські роботи на строк 40 / сорок / год., Серії ЛВ № 012031 від 28.12.2015 року - громадські роботи на строк 40 / сорок / год.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок / год .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/221/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Торгів, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями його матері, постановою суду від 18.01.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №463/19/16-п
Провадження №3/463/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2015 р. о 15 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Клепарівська, 19 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за номером телефону, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписано ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про доставку SMS, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №459561 від 18.12.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, який вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 445/8/16-п
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2015 р., біля 10.00 год. в м.Золочеві на перехресті вулиць Бродівська -Кривоноса, здійснював торгівлю на лотку піротехнічними виробами без документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними виробами.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 195-6 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних виробів.

Керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2