Дата документу 08.02.2016
ЄУ № 420/180/16-п
Провадження №3/420/83/16
Іменем України
08 лютого 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця Херсонської області, громадянина України, радіотелеграфіста взводу зв`язку ЗРАДн військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 року №580.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві, наданій до суду просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав та розкаявся у вчиненому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 180/12/2015 від 22.12.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №127 від 22 грудня 2015 року, згідно якого на момент проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та в його організмі було виявлено 0,84 проміле алкоголю.
До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307-308 КУпАП, суддя
У разі несплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: