Справа №: 700/3959/15-п
Провадження № 3-в/700/9/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря: Козак І.С.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка матеріали, що надійшли з Лисянського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, постановою Лисянського районного суду від 18 листопада 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до тридцяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду від 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Старший інспектор Лисянського РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 будучи поставленим на облік в кримінально-виконавчу інспекцію 07.12.2015 року ознайомився з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що дав підписку та цього ж дня отримав направлення до КП «Благоустрій». Директором КП «Благоустрій» видано наказ №11 від 08.12.2015 року та затверджено графік виходу на роботу в грудні місяці для відбуття правопорушником призначеного стягнення. ОСОБА_2 10.12.2015, 11.12.2015, на громадські роботи до КП «Благоустрій» не зявився, про причини неявки ні директора КП «Благоустрій» ні інспектора КВІ не повідомив, в поясненні від 14.12.2015 року написав що був в запої, але і до цього часу до відбуття громадських робіт не приступив. Старший інспектор РС КВІ просить суд замінити призначені громадські роботи адміністративним арештом.

У судовому засіданні старший ніспектор РС КВІ ОСОБА_1 своє подання підтримав і просив задовольнити, поскільки правопорушник під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом буде замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши страшого інспектора РС КВІ, вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Лисянського районного суду від 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07 грудня 2015 року з ОСОБА_2 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт адміністративним арештом, про що отримано розписку від правопорушника та вручено направлення на громадські роботи.

Згідно наказу директора КП «Благоустрій» №11 від 08.12.2015 року, ОСОБА_2 залучено до громадських робіт та встановлено графік виходу на роботу, але ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт до КП «Благоустрій» так і не зявився, що підтверджується довідкою №415 від 14.12.2015 року та актами перевірки від 10 та 11 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до відбування не приступив без поважних причин. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. З матеріалів подання КВІ вбачається, що невідбутими є всі 30 годин громадських робіт, тобто виходячи з розрахунку ст. 321-4 КУпАП невідбута частина громадських робіт підлягає заміні на шість діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лисянського РС КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк - 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Лисянського районного суду від 18 листопада 2015 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

У відповідності до положень ст. 326 КУпАП постанову направити на виконання в Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3