Справа № 442/139/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, 25 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130566, відповідно до якого ОСОБА_1 25.12.2015 року о 09 год. 50 хв. в м.Дрогобичі по вул..Трускавецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 із причіпом KOGEL-AN18, т/н Т1ТВ6661, причіп не зареєстрований в установленому порядку, порушення вчинено повторно протягом року.

Стаття 278 КпАП України, гласить, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків в присутності яких складався протокол тощо, окрім цього ОСОБА_1 в суді надав ідентичну (№ та серія однакові) копію протоколу в якій вказано, ч.6 ст. 121 КУпАП, а не ч.7 ст.121 КУпАП, зокрема в протоколі мається виправлення частини.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню сектору ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.. 256 КпАП України.

Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 121 КпАП України направити до сектору ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Крамар О.В