overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/899/16-п
пр.№ 3/464/248/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/897/16-п
пр.№ 3/464/246/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/898/16-п
пр.№ 3/464/247/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/904/16-п
пр.№ 3/464/253/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/902/16-п
пр.№ 3/464/251/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/900/16-п
пр.№ 3/464/249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/903/16-п
пр.№ 3/464/252/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/905/16-п
пр.№ 3/464/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 02.01.2016 р. о 22.30 год., 04.01.2016 р. о 22.30 год., 05.01.2016 р. о 22.50 год., 09.01.2016 р. о 23.00 год., 11.01.2016 р. о 22.25 год., 12.01.2016 р. о 23.30 год., 14.01.2016 р. о 22.15 год., 16.01.2016 р. о 23.00 год., 17.01.2016 р. о 22.00 год. та 21.01.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/895/16-п, №464/897/16-п, №464/898/16-п, №464/899/16-п, №464/900/16-п, №464/901/16-п, №464/902/16-п, №464/903/16-п, №464/904/16-п та №464/905/16-п в одне провадження і присвоюю №464/895/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк