overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№557/43/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем Бочаницька ЗОШ

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.184 КУпАП.

У протоколі зазначено , що 19 січня 2016 року було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19 січня 2016 року о 12 год. палив цигарки на території Бочаницької ЗОШ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив , що він належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина , а про те , що син палить у школі йому не було відомо і дозволу на це він не давав.

Частиною 1 ст.184 КУАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами ,суд прийшов до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.184 КУАП, оскільки в судовому засіданні не добуто доказів того , що він свідомо ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи нехтує цими обовязками , оскільки не знав про те , що його син палить цигарки і не давав дозволу на це, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/262/16-п
Номер провадження 3/559/81/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агрокласік», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2016 року, ОСОБА_1 16 січня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, розбив двері на кухню, понищив кімнатні рослини. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в протоколі підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №003628 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/279/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/8, пенсіонер за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст.. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року о 19.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сім»ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004165.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/282/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29 січня 2016 року близько 11 год. 30 хв. в м.Дубно в дворі багатоповерхового будинку №160 по вул.Грушевського курив цигарку "Ротманс" в громадському місці.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття у скоєному, неповнолітній вік.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.175-1 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/146/16-п
Номер провадження 3/555/82/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -..

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Клесі-Михалин-Березне, керував автомобілем марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 205947 від 09.01.2016р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2016 року, фото-таблицею, та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/104/16-п
Номер провадження 3/555/61/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, вул.Шкільна,13, непрацюючу

за ч.1 ст.51 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 в с.В.Селища Березнівського району з господарства ОСОБА_2 викрала дві металеві частини колісного диска, вартістю 48 грн.60 коп., чим завдала матеріального збитку на суму 48 грн. 60 коп., тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002862 від 04.01.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого , протоколом огляду, постановою про виділення матеріалів, для притягнення до адміністративної відповідальності та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.51, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/161/16-п
Номер провадження 3/555/97/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, пенсіонера

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 б під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами на вчинив бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним рекомендованого листа. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002775 від 11.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення повторно.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/106/16-п
Номер провадження 3/555/63/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз'яснивши правопорушниці права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту зі своїм зятем ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002925 від 07.01.2016р., письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 , ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 559/3004/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши клопотання головного лікаря КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про уточнення даних в постанові від 11.12.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2015 року Дубенським міськрайонним судом було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. в м.Дубно на вул.Свободи, керував автомобілем на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю Пежо Боксер д.н. НОМЕР_1, який наближаючись праворуч, рухаючись до вул.Лисенка та заїжджав на дане перехрестя зі сторони вул.Пекарська, чим допустив зіткнення даних транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП провадженням закрито в зв»язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

До суду звернувся головний лікар КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з клопотанням про винесення додаткової постанови, де вказати дані про транспортний засіб, яким 25.07.2015 р. спричинено ДТП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання головного лікаря КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про уточнення даних у постанові від 11.12.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задоволити.

В описовій частині постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2015 року вказати:

ОСОБА_1 25 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. в м.Дубно на вул.Свободи, керував автомобілем Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю Пежо Боксер д.н. НОМЕР_1, який наближаючись праворуч, рухаючись до вул.Лисенка та заїжджав на дане перехрестя зі сторони вул.Пекарська, чим допустив зіткнення даних транспортних засобів. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 563/91/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Корець Рівненської області, вул. Поштова, 9-А, пенсіонерки,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

30.01.2016 року о 04 год 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинила насильство в сім'ї відносно своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому виражалась в їх адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинення правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006174, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,директора ТОВ "Вестра",

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року при перевірці ТОВ "Вестра" встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,а саме податкового розрахунку ф.№1-ДФ по терміну 09 листопада 2015 року,фактично подано 29 грудня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,251,268,280, 283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак