Провадження № 3-610/16
в справі № 760/696/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Пластик Стандарт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, по вул. В. Гетьмана, 36, порушив п.п. 10.3, 10.1 ПДР, оскільки при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.п. 10.3, 10.13 ПДР не визнав та пояснив, що 17.12.2015 року о 16 год. 40 хв., рухаючись на автомобілі «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, по вул. В. Гетьмана у напрямку вул. О. Теліги, він перелаштувавшись з крайнього ряду правого ряду у середній почав набирати швидкість і відчув удар у передні ліві двері та крило. Інший водій, рухаючись у крайньому лівому ряді різко перелаштувався у правий-середній ряд, в якому рухався автомобіль «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та не помітив його.

Водій ОСОБА_3, пояснив, що 17.12.2015 року, рухаючись на автомобілі «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_3, в м. Києві, по вул. В. Гетьмана,36, зіткнення відбулося коли він вже закінчував маневр перестроювання з крайньої лівої смуги у середню, в той час як опонент по заду нього перелаштовувався з крайнього правого ряду у середній. Після зупинки при зіткненні було видно, що автомобіль ОСОБА_3, а саме «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_3, вже пересік роздільну дорожню розмітку, в той час як праві колеса опонента на дорожній розподільній розмітці та частково ще на крайній правій смузі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і водія автомобіля «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_3, ОСОБА_3, та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: