overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/149/16-п
Провадження № 3/493/63/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 26.05.20011 року народження, що призвело до того, що він вчинив непристойну поведінку.

В судове засідання правопорушник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 034345 від 01.02.2016., висновком про результати розгляду звернення директора Березівської ЗОШ гр.. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/165/16-п
Провадження № 3/493/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2016. біля 21:30 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта Одеської області по вул.. Котовського знаходився в нетверезому стані, своїм видом та поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник факт правопорушення підтвердив та пообіцяв в майбутнього подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, яке здійснив гр.. ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019836 від 30.01.2016., рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 5, складеного о 22:15 год. 20.01.2016.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях гр.. ОСОБА_1, порушення антиалкогольного законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 496/148/16-п
Провадження № 3/496/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Крайня, 42, тимчасово не працює,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.12.2015 року порушив ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме: о 13:00 годин на перетині вулиць Шкільна та Маяцька, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, здійснював продаж свіжовиловленої риби карась - 5кг. без документів що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природнього середовища або факту торгівлі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» , ст.37 ЗУ «Про рибне господарство , промислове рибальство та охорону водних ресурсів» , які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винну за скоєне правопорушення визнав у повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з гр. ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 гривень

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/7/16-п
Провадження № 3/496/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І.,, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого оператором 2-го розряду в ПАТ „Укрнафта

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. в м. Білявка по вул. Калініна 88 скоїв адміністративне правопорушення, а саме неналежним чином виконував батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дитина перекинула на себе чашку з окропом, в результаті чого отримала опік.

За даним фактом співробітником Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 006075 від 24.11.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1 , 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 42 (сорок дві) гривні, 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/219/16-п
Провадження № 3/496/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2016 року о 09:00 годин в с. Нерубайське по вул. Щорса, 39, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем KIA CERATO д/з ВН 0181 ВТ, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, відволікся від керування, допустив зїзд на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з автомобілем OPEL д/з ВН 6841 ВН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 15.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2І
Справа № 496/146/16-п
Провадження № 3/496/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с.Холодна Балка вул. Леніна, буд. 83-А, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року був складений адміністративний протокол № 45/17-01 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП а саме: не проведено через РРО продаж хлібобулочних виробів в 2012-2014р.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, а саме, акту № 2059/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 31.12.2015 року правопорушення вчинено в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/215/16-п
Провадження № 3/496/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: р. Молдова, Каушанкський район, с.Тараклія, вул. Фрунзе, 35,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2015року о 10:00 годин на 464км +300м а/д Київ- Одеса гр. ОСОБА_1 керуючи а/м Volkswagen-Crafter д/з csas-703 при перестроюванні з середньої в ліву смугу не дав дорогу а/м Daewoo-Lanos д/з cas272b, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в лівій смузі та скоїв зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 15.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про день слухання справи , про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/137/16-п
Провадження № 3/496/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства внутрішніх справ України Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.07.1972 р. н.,

мешкає: с. Градениці, пров. 2-й Степовий,76

Біляївського р-ну, Одеської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.12.2015 року в 22 годині 30 хвилин, в м. Біляївка по вул. Чуйкова, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому керував у стані алкогольного спяніння згідно висновку «КУ» «Біляївська ЦРЛ» №1 від 28.12.2015 року, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження нанесено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року серії АП2 № 155479 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/145/16-п
Провадження № 3/496/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с. Холодна Балка, вул. Леніна,буд. 83 А, Біляївського

району, Одеської області. Фізична особа-підприємець

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СГД ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: зниження податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2012-2014 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився не повідомив суд про причину неявки.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами данної адміністративної справи.

З урахуванням вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, а саме, акту № 2059/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 31.12.2015 року правопорушення вчинено в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/139/16-п
Провадження № 3/496/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України, військова часина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Начальник станції Р 409 МА в/ч А 1942

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2015 року о 14 годині 20 хвилин капітаном 3 рангу ОСОБА_2 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби під час мобілізації, старшина 1 статті ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений на медичне обстеження.
Після проведення медичного обстеження було виявлено, що старшина 1 статті ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Але його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 року серії №59, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 253 від 27.12.2015 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді: штрафу в сумі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Груца Є.Є.
Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/144/16-п
Провадження № 3/496/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1605.1955 р.н.,

мешкає: с. Холодна Балка, вул. Леніна,буд. 83 А

Біляївського району, Одеської області.

Фізична особа-підприємець

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СГД ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: не надання до ДПІ Податкові розрахунки за Ф 1-ДФ за 1-й,2-й, 3-й, та 4-й кв. 2012 р. термін надання яких 09.05.2012р., 09.08.2013р., 09.11.2012р., 09.02.2013 р відповідно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився не повідомив суд про причину неявки.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами данної адміністративної справи.

З урахуванням вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, а саме, акту № 2059/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 31.12.2015 року правопорушення вчинено в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.