overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2729/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 204-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 103973 від 16.12.2015, 16.12.2015 року о 02 год. 10 хв., в контрольному пункті в»їзду виїзду «Чаплинка» Херсонської області прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено гр. ОСОБА_2 який порушив вимоги п.3 «Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого ПКМУ № 367 від 23.11.2015 року, яке виразилося у в»їзду на тимчасово окуповану територію України поза пунктом в»їзду виїзду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, не знав що перетин кордону таким шляхом заборонений. Щиро кається. Зобовязується більше такого правопорушення не вчиняти.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1756/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за ст.85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и л а :

21.12.2015 року до Каланчацького районного суду Херсонської області від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000151/355 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Адреса місця проживання ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення вказана: АДРЕСА_1.

Справу було призначена до судового розгляду на 29.12.2015року та на 12.01.2016 року, але правопорушник в судове засідання не зявився, згідно відмітки на поштовому конверті, який повернувся до суду ОСОБА_2 за вказаним в протоколі місцем проживання не проживає.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і розгляд справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Конверти з судовими повістками повернуто до суду, а отже ОСОБА_2 не сповіщений про дату слухання справі, дані про його сповіщення відсутні.

Оскільки відсутність правопорушника не дає можливості встановити наявність чи відсутність вчинення адміністративного правопорушення, протокол № 000151/355 від 04.08.2015 року року підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця перебування, проживання правопорушника. Крім, того даний адміністративний матеріал вже неодноразово повертався для усунення недоліків, однак, як вбачається, адреса особи, яка притягується до адміністравної відповідальності залишилась тією самою, доказів щодо його проживання за даною авдресою надано не було, з чого слід зробити висновок, що недоліки усунуто не було.

Керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення № 000151/355 від 04.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП повторно повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для встановлення фактичного місця перебування чи проживання останнього.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 661/56/16-п
Провадження № 3/661/50/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Скайпбрідж Аналітекс», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серії МО №126540, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.05.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» по вул. Світлова, висловлювався на адресу робітника КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» громадянина ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №004906 від 06.01.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 01.01.2015 року у журналі ЄО за № НОМЕР_2 за заявою гр.. ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 012, , код банку 852010, ККДБ 21081100, Отримувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач коштів: УДК у м.Н.Каховка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 26.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.04.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 25.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/59/16-п
Провадження № 3/661/53/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 16.10.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.08.2015 року, о 18.00 годині, він, знаходячись біля кімнати №3, буд. 50, по вул. М. Букіна, в м. Нова Каховка, Херсонської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 23.08.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 23.11.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 26.01.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 751/152/16-п
Провадження №3/751/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.11.1999, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на ПАК САН ІН БЕВ Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2015 року, близько 13-15 год., в м. Чернігові на перехресті вулиць Спортивна та Гагаріна, керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 та підїжджаючи до перехрестя не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дистанції та стан дорожнього покриття (ожеледиця) та здійснив зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_4. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив накласти мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко
Справа № 661/69/16-п
Провадження № 3/661/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.03.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.07.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.178 ч.2КУпАП,-

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178 КУпАП двічі протягом року, 11.01.2016 року о 17.20 год. знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 13 по вул. Жовтневій в м.Нова Каховка розпивав спиртні напої, а саме: горілку обємом 0,5 літри, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №008625 від 11.01.2016 року, рапортом інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, витягом з бази АРМОР.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 102,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.04.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.01.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4977/15-п
Провадження № 3/661/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ АТПП «Сармат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2015 року о 11.10 год. в м.Нова Каховка по вул. Першотравневій керуючи транспортним засобом «ПАЗ-3205» державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 в, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 891761 від 08.12.2015 року, схемою місця ДТП від 08.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.04.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.01.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділу поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме із супермаркету Вопак , який розташований по вулиці Князя Василька , буд. 2 м. Володимир-Волинський викрав шоколадку « Рошен » вартістю 23 грн. 99 коп. , чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 275 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф. Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2016 року близько 05 год, перебуваючи поблизу готелю «Волинь» у м. Володимирі-Волинському, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Цього ж дня ОСОБА_1 о 05 год 30 хв вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, на їх законну вимогу припинити свої хуліганські дії, категорично відмовився та продовжував свої дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №, № 154/163/16, 154/163/16, провадження №, №3/154/43/16 та № 154/44/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/43/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/163/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2016 року близько 05 год, перебуваючи поблизу готелю «Волинь» у м. Володимирі-Волинському, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Цього ж дня ОСОБА_1 о 05 год 30 хв вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, на їх законну вимогу припинити свої хуліганські дії, категорично відмовився та продовжував свої дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №, № 154/163/16, 154/163/16, провадження №, №3/154/43/16 та № 154/44/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/43/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/163/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2