overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/60/16-п
Провадження №3/471/32/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ще Братське Братського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР 249307 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 07 вересня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов'язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для своєї малолітньої доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_3. 24 грудня 2015 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї виявлено, що в будинку повна антисанітарія та безлад, запаси продуктів харчування відсутні, купа брудного посуду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003568 від 15.01.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 24.12.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 471/59/16-п
Провадження №3/471/31/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 111600 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області 20 серпня 2002 року, ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов'язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для своєї малолітньої доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_4. 24 грудня 2015 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї виявлено, що в будинку повна антисанітарія та безлад, на підлозі купа сміття, брудного посуду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 008463 від 22.01.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 24.12.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 473/424/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" лютого 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, коменданта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за ч. 1 ст. 17220 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
27.01.2016 р. виявлено факт несвоєчасного виходу старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на службу в стані алкогольного сп`яніння, тим самим останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КпАП України, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.
Також його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0002 від 27.01.2016 р., висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 27.01.2016 р., копією висновку алкотестеру «Drager» №378 від 27.01.2016 р., а також всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. в доход держави (одержувач державний бюджет м. Вознесенська, банк одержувача УДК в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0007).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 473/394/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Марянівка, Хмельницького району, Хмельницької області, солдата в/ч - пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.12.2015 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається, що 12.12.2015 року о 13.05 год., ОСОБА_1 перебував громадському місці на залізничному вокзалі «Одеса- Головна» у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст.178 КпАП України розглядають органи Національної поліції.

Тому дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КпАП України не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області і має бути повернута.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.221, 222, 284, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/45/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.01.2016 р. о 14:30 год. по вул. Молодіжній в смт. Доманівка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2112, державний номерний знак НОМЕР_1, скоївши ДТП, залишив місце пригоди, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишення місця пригоди не було повязане з необхідністю виконання вимог п.2.10 г ПДР України.

У зв'язку з зазначеним ст. інспектором сектору поліції Врадіївського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю пояснив, що злякався відповідальності за скоєне правопорушення.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються протоколом серії АП1 №127006 від 21.01.2016 р., протоколом прийняття заяви від 16.01.2016 р. та поясненнями свідка.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України - тобто у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АП1 № 127412.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 гривень судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 477/189/16-п Провадження № 3/477/120/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №005260, 27 грудня 2015 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насилля щодо своєї матері ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та матірю, відбулася сварка, в ході якої він дійсно ображав мати. У скоєному щиро розкаявся, зобовязався не допускати сімейних конфліктів в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, а саме: висновком ІП Жовтневого відділення поліції від 28.12.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також пояснення ОСОБА_1 надані в ході розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак з урахуванням особи порушника, його щирого каяття у вчиненому, на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/93/16-п Провадження № 3/477/66/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ЛОЩИЦ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №005068, 17 листопада 2015 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_3, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною, відбулася сварка, в ході якої він дійсно ображав її. У скоєному щиро розкаявся, зобовязався не допускати сімейних конфліктів в подальшому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, пославшись на скрутне матеріальне становище, що він не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина.

Дослідивши матеріали справи, а саме: висновком ДІП Жовтневого відділення поліції від 17.11.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також пояснення ОСОБА_1 надані в ході розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак з урахуванням особи порушника, його щирого каяття у вчиненому, на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ЛОЩИЦ ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/178/16-п Провадження № 3/477/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 005088, 19 грудня 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насилля в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 473/547/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани, вулиця Поляшко, будинок №114,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду за Вх. № 1151/16-вх. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ номер 003935 від 30 вересня 2015 року, відповідно до якого 30 вересня 2015 року біля 14 годин 00 хвилин в селі Прибужани Вознесенського району ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії МИ номер 003935 від 30 вересня 2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду адміністративної справи в суді минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, і адміністративне провадження по справі №473/547/16-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський