Справа № 361/8100/15-п Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т.Л.
Провадження № 33/780/44/16 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 147 11.02.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді Левчука О.Д. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року , якою -

Андрєєва Романа Анатолійовича, 28.04.1988 року народження, уродженця м. Псков (Російська Федерація), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Бровари Київської області, вул. Незалежності, 6-Б,кв.93

притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постанови суду, ОСОБА_1 13.11.2015 близько 03 години 00 хвилин в м. Бровари Київської області по вул. Незалежності біля будинку № 10 керував автомобілем ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер-3596» в присутності двох свідків, результат тесту 1.29 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному ч.1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, вона винесена без всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи. Зазначає, що суд, проводив розгляд справи у його відсутності , а також не взяв до уваги його щире розкаяння.

Крім, цього ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованими.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.

З цих підстав, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак при призначенні адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував обставини справи, дані про особу порушника.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Цих вимог закону при накладенні на ОСОБА_1 стягнення дотримано не було.

Так, суддею не було враховано особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків.

Враховуючи указані обставини, суд вважає, що накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не буде сприяти досягненню вказаній у ст.23 КУпАП меті адміністративного стягнення у звязку із своєю суворістю.

В конкретному випадку вважаю, що на ОСОБА_1 може бути накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку із цим, постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом його помякшення до штрафу у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині стягнення.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В іншій частині постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 залишити без змін.

Суддя: О.Д. Левчук