Справа № 579/49/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005401 від 12.01.2016 року, 06 грудня 2015 року близько 18-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою по вул. Куйбишева, 35 в м.Кролевець Сумської області, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2М, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що він та ОСОБА_2 раніше проживали разом однією сімєю, на даний час разом не проживають. 06 грудня 2015 року між ними дійсно виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи дала пояснення про те, що 06 грудня 2015 року до господарства, де вона проживає, прийшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, склалися неприязні відносини. В ході сварки ОСОБА_1 застосував до неї фізичну силу, стягнув її за волосся під час того, як вона вішала штори, вдарив її рукою по обличчю, а також вдарив її табуретом по голові у ліву скроню. Внаслідок нанесеного удару у неї по обличчю текла кров, вона відчувала фізичний біль. Викликала працівників міліції 06 грудня 2015 року о 18 годині 15 хвилин.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_2, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005401 від 12.01.2016 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення серед іншого будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що мало місце заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2, внаслідок чого їй було завдано фізичного болю, що також підтверджується поясненнями потерпілої.

Згідно висновку від 08.12. 2015 р. інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами перевірки повідомлення в ході проведення перевірки було встановлено, що під час сварки ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, вдаривши її рукою по обличчю та поламав стілець (а.с. 3).

Дані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2015р., у якому ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її табуретом по голові (а.с. 8).

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за змістом вчиненого та протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 005401 від 12.01.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4