Справа № 361/352/16-п
Провадження № 3/361/126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

09 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 25 січня 2016 року надійшли адміністративні матеріали № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/126/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/127/2016) стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/128/2016) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05 січня 2016 року о 14 годині ОСОБА_1 в с. Павлівка по вул. Весела Погребищенського району Вінницької області керував автомобілем марки «Mersedes Benz Atego» н.з. АІ 7443 СА та під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з металевою огорожею, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, здійснив вживання, після ДТП за його участю, алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.10-А, 2.10-Є, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколах про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/126/2016), № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/127/2016), № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/128/2016) та присвоїти їм спільний № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/126/2016).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки «Mersedes Benz Atego» н.з. АІ 7443 СА ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.10-А, 2.10-Є, 10.9 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 195465, серії АП2 № 195466, серії АП2 № 195467 від 05 січня 2016 року, схемою ДТП, висновком лікаря Погребищенської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1 застосованим о 19 годині 40 хвилин 05 січня 2016 року за результатами розгляду якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/126/2016), № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/127/2016), № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/128/2016) та присвоїти їм спільний № 361/352/2016-П (провадження № 3/361/126/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець