13.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/192/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/192/16-п
3/205/104/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 03.01.1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ясенева 38, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 10.12.2015р. близько 12:15 годині знаходячись в м. Дніпропетровську, вул. Кірова, 4, здійснював торгівлю рибою з рук у невстановленому для цього місці.

10.12.2015р. складено протокол ДН № 027505 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а також згідно з складеним протоколом огляду та вилучення речей від 10.12.2015р., у громадянина ОСОБА_1 вилучені для тимчасового зберігання предмети торгівлі до вирішення справи судом.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 027505 від 10.12.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими ним поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Повернути ОСОБА_1, 03.01.1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1, вилучені предмети торгівлі, які вказані в протоколі огляду та вилучення речей від 10.12.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.01.1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2