Єдиний унікальний номер 448/1/16-п
Провадження № 3/448/1/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ТзОВ «Свитязь-Транс» в м.Львові,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року о 20 год. 39 хв. на 208 км + 80 м автодороги М-12 «Стрий Знамянка» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ДАФ», реєстр.номер ВС0724ЕА, з напівпричепом марки «Когель», реєстр.номер ВС2045ХХ, був неуважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відрив заднього лівого зовнішнього колеса вищевказаного автомобіля марки «ДАФ», реєстр.номер ВС0724ЕА, яке в подальшому викотилося на смугу зустрічного руху де спричинило зіткнення з автомобілем марки «Рено», реєстр.номер АТ9766АН, який рухався у зустрічному напрямку, завдавши йому механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414324 від 13.12.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.12.2015року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко