Провадження № 3/641/363/2016 Справа № 641/923/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ображав брутальною лайкою, фізичної болі нікому не завдав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що посварився зі своєю матірю та сестрою, через те, що знаходився у стані алкогольного спяніння, вони його сварили, він, в свою чергу відповідав їм також нецензурною лайкою. Однак фізичної розправи не вчиняв до членів своєї сімї.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в квартирі проживає вона, донька, її син ОСОБА_1 та його донька, а також її матір. ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, пошкодив майно у квартирі, розбив посуд. Сварки виникають в сімї систематично через зловживання сином алкоголем, вся сімя перебуває на вулиці, аби не сваритися, чекають, коли Михайлов ляже спати, тільки тоді йдуть додому, бояться його пяного, коли він знаходиться у тверезому стані, то про сварки нічого не памятає. Також, потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 не працює, знаходяться на її утриманні. 26.11.2016 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку із нею та її донькою.

Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з братом ОСОБА_1 його донькою, своєю матірю ОСОБА_2 та бабусею. Зазначила, що 26.11.2015 року її брат ОСОБА_1, прийшов додому у стані алкогольного спяніння та намагався побитися із нею та матірю, штовхнув бабусю. Кинув тарілку її у голову, після чого, весь день паморочилося в голові. ОСОБА_1 не працює. Сварки в сімї виникають систематично при дитині.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015052 від 05.12.2015 року, довідкою АРМОР, висновком про результати перевірки повідомлення від 26.11.2015, рапортом лейтенанта поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинене особо, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за таке ж порушення.

З врахуванням всіх обставин справ, поведінки ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме - поводився з потерпілою та свідком зухвало, цинічно, з врахуванням того, що скандали бачила дитина, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4