Справа № 219/957/16-п
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старший технік оператор групи впровадження електронного цифрового підпису та реєстрації користувачів відокремленого пункту центру сертифікації ключів опорного вузла звязку Східного регіонального управління, зареєстрований за адресою: Черкаська область. Черкаський район, смт. Оршанець, вул. Казацька, 8/4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що протокол, що надійшов до суду не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У даному випадку не вказана дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення правопорушення.

Крім того, у протоколі відсутній підпис правопорушника, не вказана дата отримання другого примірника протоколу. До того ж, другий примірник протоколу приєднаний до матеріалів адміністративної справи та направлений до суду.

Також до матеріалів про адміністративне правопорушення не додана копія висновку службового розслідування, витяг з наказу про переведення до СхРУ, пояснення військовослужбовця, довідка з місця проходження служби, хоча такі документи зазначені у якості додатка до протоколу про адміністративне правопорушника.

Окрім цього, норма закону, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме ст. 172-15 КУпАП, не містить частину, однак протокол відносно нього складений за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП повернути начальнику Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко