Копія Справа № 678/14/16-п
№ 3-678-22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю прокурор Гуменного Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звільнившись з посади Сусловецького сільського голови, на підставі рішення сесії Летичівської селищної ради обєднаної територіальної громади № 1, не подав декларацію про майно, доходи,витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 року по 13.11.2015 року, подавши її 19.01.2016 року, чим порушив ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що будучи головою сільської ради завжди подавав декларацію до квітня місяця, тому і декларацію за 2015 рік мав подати до квітня місяця вважаючи, що це не буде порушенням, у вчиненому кається.

В судовому засіданні прокурор Гуменний Д.А. протокол підтримав із зазначених в ньому підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ « Про засади запобігання і протидії корупії»,субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування,подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування забов»язанні подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку,встановленого Законом України « Про запобігання і протидії корупції»

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у мінімальній межі санкції ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2