ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України за протоколом № 450/80700/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 482 Митного кодексу України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 379576, виданий 29.02.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 450/80700/15 від 05.08.2015 року вбачається, що 05.08.2015 о 02 годині 10 хвилин при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Веселе" Харківського прикордонного загону спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області, в 100 м. від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с. Борисівка (Україна) в напрямку с. Сонцівка (Російська Федерація), в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1020, був затриманий гр-н України ОСОБА_2, який керуючи власним автомобілем "ГАЗ-2705". реєстр, номер НОМЕР_2 з виключеними фарами, намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари - металеві листи 100x200 см. у кількості 410 шт., зазначений товар і автомобіль марки "ГАЗ-2705", реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі статті 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань екпертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 163 від 23.10.2015 року загальна вартість товару складає 165 890,10 грн.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судовий розгляду неодноразово відкладався з листопада 2015 року через систематичну неявку ОСОБА_2 в судові засідання, проте жодного разу він до суду не зявився, виправдовувальні документи, що підтверджують та обґрунтовують поважність причин неявки в судові засідання не надав, у звязку з метою недопущення зловживання своїми процесуальними правами, з урахуванням положень статті 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС підтримала протокол та просила суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч. 1 статті 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, 05.08.2015 о 02 годині 10 хвилин при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Веселе" Харківського прикордонного загону спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області, в 100 м. від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с. Борисівка (Україна) в напрямку с. Сонцівка (Російська Федерація), в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1020, був затриманий гр-н України ОСОБА_2, який керуючи власним автомобілем "ГАЗ-2705". реєстр, номер НОМЕР_2 з виключеними фарами, намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари - металеві листи 100x200 см. у кількості 410 шт.

Згідно вимог статті 482 Митного кодексу України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок використання службового становища посадовими особами митного органу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2 переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про порушення митних правил від 05.08.2015 року, протоколом серії СхРУ № 129627 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 05.08.2015 року, схемою місця затримання від 05.08.2015 року, рапортами ст. ІПС з оцінки ризиків та планування ВПС «Веселе» від 05.08.2015 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2015 у справі №635/5887/15-п про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 23.10.2015 № 163. Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повномуобсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 23.10.2015 № 163 ринкова вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на 23.10.2015 року становить 162890,10 грн. (арк. справи 29-30).

Згідно розрахунку витрат Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 станом на 21.01.2015 року становить 50298,89 грн.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості металевих листів 100x200 см. в кількості 410 шт. з їх подальшою конфіскацією та конфіскацією транспортного засобу, що використовувся для переміщення вищезазначених товарів.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КпАП України, ст.ст. 177, 482, 526, 527, 528 МК України,ст.41 Конституції України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 379576, виданий 29.02.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК Українита піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 162 890 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 10 коп. (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 450/80700/15 від 20.03.2015 року ОСОБА_2А.) та конфіскувати в дохід держави металеві листи розміром 100x200 см в кількості 410 шт. та транспортний засіб ГАЗ, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов № ХТН 27050W0103238, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 379576, виданий 29.02.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1 витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення відповідно довідки на рахунок № 9229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП №450/80700/15 від 05.08.2015 року в розмірі 50 298 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 379576, виданий 29.02.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675;

банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області;

код банку отримувача (МФО): 851011;

рахунок отримувача: 0004;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

призначення платежу: судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: