Справа № 369/87/16-п
Провадження № 3/369/111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встанови:

02.01.2016 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Софіївська Борщагівка на території ринку «Столичний» по вул. Велика Кільцева, 110А на нерегульваному перехресті: виїзд з павільйону «рибний світ» - заїзд в напрямку «Фруктовий павільйон», рухаючись по другорядній дорозі не наддав дорогу трактору «Т-40», державний номерний знак Т07285АІ під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до вказаного перехрестя проїздних частин по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, просив призначити у справі про адміністративне правопорушення автотехнічне дослідження та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та не заперечував проти покладення на нього обовязку щодо оплати, повязані з проведенням автотехнічного дослідження.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 щодо призначення автотехнічного дослідження та направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який не заперечував проти покладення на нього обовязку щодо оплати, повязані з проведенням автотехнічного дослідження і вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в процесі якої необхідно за участю спеціаліста автотехніка, пояснень водіїв чуприни А.М., ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2016 року серія АП2№289840, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. ст. 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення автотехнічного дослідження за участю спеціаліста авто техніка, на вирішення якого поставити питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_1 та водій трактору «Т-40», державний номерний знак Т07285АІ в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом трактором «Т-40», державний номерний знак Т07285АІ ?

3)Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4) Чи вбачається з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України?

5) Чи вбачається з технічної точки зору, в діях водія транспортного засобу трактор «Т-40», державний номерний знак Т07285АІ- ОСОБА_2 невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України?

6) Чи має, з технічної точки зору, відношення п.16.11 Правил дорожнього руху України до обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, та до дій водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1?

Витрати пов'язані з проведенням автотехнічного дослідження покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Коцюрба М.П.