Провадження № 3/645/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, р. Комі, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2015 року о 12 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 по просп. Тракторобудівників 12/2 у м. Харкові не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі, чим автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, після чого водій зник з місця ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорюючи зміст протоколів зазначив, що згідно протоколів №№ 884093, 884094 адміністративні правопорушення, які розглядаються по справі, мали місце 07.10 2015 р., тобто термін у три місяці по вказаним правопорушенням сплив 07.01.2016 р. В зв*язку з чим просив суд провадження по справі № 645/10094/15-п щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну для накладання адміністративного стягнення (п.7 ст. 247).

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884093 та № 884094 від 26.11.2015 року, схемою огляду місця ДТП, рапортом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, що притягувався до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя