П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Справа № 414/16/16-п

Провадження № 3/414/22/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором компютерних систем ПП «Інфо-сервіс лінк», мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 76а/50 за ч. 1 ст. 146 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2015 року о 11 годині в ході перевірки дотримання вимог ЗУ «про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіо електричних засобів встановлено, що ОСОБА_2, який є адміністратором компютерних систем ПП «Інфо сервіс лінк», здійснював експлуатацію стаціонарного радіо електричного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів, а саме Nano Station 2 на частотах 2462 МГу, 2437 МГу, 2412 МГу за адресами по вул. Леніна, 46 та 127 в с. Новоастрахань, по вул. Ленана 1а в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області без відповідних дозвільних документів. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. ст. 146 КпАП України, а саме порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 146 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-25), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно працює, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів та пристроїв, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 146, ст.ст. 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд - ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. без конфіскації засобів та пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко