Дата документу 18.01.2016
Справа № 320/0460/15-п
Провадження № 3/320/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «АВТОСНАБЦЕНТР», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень

за статтею 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 104755 від 24.12.2015 року, який складений головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «ВКФ «АВТОСНАБЦЕНТР», ОСОБА_1, в порушення вимоги абз.11 п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зареєструвала дві податкові накладні №№ 228, 294, що підлягають наданню покупцям платникам ПДВ на суму ПДВ в розмірі 903,4 грн., в ЄРПН 26.10.2015 року, тобто з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушила порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює реєстрацію податкових накладних у ЄРПН своєчасно на протязі 15 календарних днів. Вважає, що податкові накладні, які зазначені у протоколі, не були вчасно відправлені у ЄРПН внаслідок збою у роботі сервера. До того ж, суми податку на додану вартість за вказаними податковими накладними нею було відображено у податкових зобовязаннях у щомісячному звіті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене вдруге протягом року.

Згідно розяснень, наданих у Листі ДФС від 20.11.2015 року № 24784/6/99-99-10-03-02-15, факт несвоєчасної реєстрації накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою накладною у податкових зобовязаннях (розділ І податкової декларації з податку на додану вартість) звітного податкового періоду не є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Згідно наданих до суду протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 не відобразила суми податку на додану вартість за податковими накладними №№ 228, 294, які виписані 09 жовтня 2015 року, у податкових зобовязаннях (розділ І податкової декларації з податку на додану вартість) звітного податкового періоду. Тому відсутні обєктивні підстави вважати що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 238, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова