АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2869/15-п
Справа № 33/791/28/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення вигляді адмінарешту строком на 7(сім) діб.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 10.09.2015 року о 00:35 годині керував транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 в с.Щасливцево по вул. Набережна, Генічеського району, Херсонської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що супроводжувалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, нечіткою мовою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та безпідставною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх обставин справи, внаслідок чого висновки суду є необґрунтованими, Вважає, що суд належним чином в своїй постанові, не обґрунтував призначене адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту, яке є найбільш тяжким стягненням за дане адміністративне правопорушення. Крім того, він був присутнім в судовому засіданні, однак ніяких пояснень не надавав, рішення йому не оголошувалося, оскільки йому сказали «чекати в коридорі». Після двох годин очікувань, він пішов з суду. Копію постанови суду йому надали тільки 29.12.2015 року. Просить поновити строк на оскарження постанови, постанову суду Генічеського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 року скасувати та закрити провадження по справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справ, з постанови суду від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був присутнім в ході судового засідання. Те що він знав про суть винесеної постанови, підтверджується квитанцією від 12.10.2015 року про оплату ним судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що ОСОБА_2 мав всі можливості з 12.10.2015 року в десятиденній строк, як це передбачено ст. 289 КУПАП, подати апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 року, а тому підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги - не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу ним апеляційної скарги на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3.