Справа № 522/262/16-п
Провадження № 3/522/108/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно Насірі Ебрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Насірі Ебрахім, 01.12.2015 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул . Привозна, супротив будинку № 18, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-24» державний номерний знак 68456ОЕ, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №920290 від 01.12.2015 року

У судовому засіданні, Насірі Ебрахім факт спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вищенаведених обставин визнав, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України також визнав.

Винуватіть Насірі Ебраххім підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №920290 від 01.12.2015 року, схемі місця ДТП, поясненнях Насірі Ебрахім, ОСОБА_1

Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання Насірі Ебрахім п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії Насірі Ебрахім в частині порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили пошкодження транспортних засобів, що свідчить про скоєння Насірі Ебрахім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити Насірі Ебрахім адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Насірі Ебрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на Насірі Ебрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Насірі Ебрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

16.01.2016