Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/117/16-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суд у Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП Старокостянтинівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого не працюючого,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року о 12 год. 05 хв. гр..ОСОБА_2 з метою отримання прибутку, в порушення ст.50 ЦК України та ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 без спеціального дозволу, ліцензії, збув міцний алкогольний напій самогон, який зберігав з метою збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП України.

В суді правопорушник вину свою у скоєному визнав частково, суду пояснив, що збував самогон з метою отримання прибутку, оскільки дружина хворіє, її потрібно лікувати, а також дочка навчається, не заперечує, що вчиняв збут самогону неодноразово.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступені його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 такий вид стягнення як штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати (275,60грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення визнається те, що він неодноразово вчиняв збут самогону, що стверджується витягом з ЄО №734 від 16.03.2015 року Красилівського ВП Старокостянтинівського В ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Вина правопорушника у вчиненому стверджується також протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду особи та речей від 15.12.2015 року, висновклм експерта № 1377 від 24.12.2015 року, квитанцією про зберігання речового доказу № 173.

Керуючись ч.1 ст.164-16, 34, 35, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Речові докази згідно квитанції №173, а саме самогон в 1 скляній пляшці 0,5 л. - знищити.

Стягнути гр.ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030001, код одержувача коштів - 37972056

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1