Справа № 133/3022/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Козятин млин», - за ч. 1 ст. 18816 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року Козятинським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій обл було встановлено, що заступник директора ТОВ «Козятин млин» ОСОБА_1 не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкта відповідно до п. 2 Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів від 23.02.2006 року, тобто не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту.

Вину гр. ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки" потенційно небезпечний об'єкт - об'єкт, на якому можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об'єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Відповідно до п. 2 Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів, затвердженої Наказом МНС України від 23.02.2006 N98, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 р. за N 286/12160, дія цієї Методики розповсюджується на осіб, які повинні зареєструвати небезпечні об'єкти, у тому числі осіб, відповідальних за об'єкти, визначені центральними та місцевими органами виконавчої влади як такі, що несуть загрозу виникнення надзвичайних ситуацій (далі - НС) та підлягають ідентифікації.

Відповідно до п. 1 Методики ідентифікація потенційно небезпечного об'єкта вживається у значенні, встановленому Положенням ( z0062-01 ).

Відповідно до п.2 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів, затвердженого Наказом МНС України від 18.12.2000 N 338 (у редакції наказу МНС України від 16.08.2005 N 140), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.09.2005 року за № 970/11250, ідентифікація потенційно небезпечного об'єкта - процедура виявлення на об'єкті джерел та чинників небезпеки, на підставі яких об'єкт визнається потенційно небезпечним.

Відповідно до п.6 Положення Ідентифікація ПНО полягає у виявленні на об'єктах господарської діяльності джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин (аварія, стихійне лихо тощо) ініціювати виникнення надзвичайної ситуації (далі - НС), а також в оцінці максимального рівня можливих НС.

Відповідно до п.2 Положення об'єкт господарської діяльності - виробництва, цехи, споруди і будови, які використовуються юридичною особою або фізичною особою - підприємцем для виробничої, науково-дослідницької, комерційної або іншої діяльності.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, сд приходить до висновку. що ТОВ «Козятин млин» підпадає під визначення об'єкта господарської діяльності, на якому повинна бути проведена ідентифікація потенційно небезпечного об'єкта.

Відповідно до припису №56 Козятинського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій обл. від 17.07.2015 року директору ТОВ «Козятин млин» ОСОБА_2 було запропоновано вжити такі заходи: провести ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкта відповідно до п. 2 Методики ідентифікації ПНО в строк до 17.09.2015 року.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Козятин млин» від 19.07.2015 року б/н заступнику директора ТОВ «Козятин млин» ОСОБА_1 було наказано по мірі надходження коштів усунути порушення згідно припису.

Згідно з протоколом про вчинення адмінправопорушення від 10.11.2015 року ідентифікація потенційно небезпечного об'єкта проведена не була.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 18816 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.01.2016 року