Справа № 592/60/16-п
Провадження № 3-в/592/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву заступника начальника відділу ВПР управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року постановою судді апеляційного суду Сумської області скасовано постанову судді Ковпаківського районного суду м.Сум від 17.06.2015 року справа № 592/5680/15-п провадження № 3/592/1342/15 на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України накладено адміністративне стягнення. Зокрема конфісковано автомобіль БМВ 523 І, р.н. GDE 091.

Під час виконання постанови державний виконавець звернувся з заявою про зміну порядку виконання постанови. Заяву мотивує тим, що ГО «Громадський рух «Оновлене місто» звернулася з проханням передати транспортний засіб для ремонту та подальшої передачі підрозділам, що находяться в зоні АТО. Тому державний виконавець просить встановити порядок та спосіб виконання постанови, а саме передати конфіскований транспортний засіб ГО «Громадський рух «Оновлене місто».

Дослідивши матеріали справи та внесеної заяви державного виконавця, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 541 МК України та ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою КМ України, від 11.07.2002, № 985, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Відтак немає законних підстав для прийняття рішення суддею про визначення порядку виконання постанови про конфіскацію транспортного засобу шляхом передачі громадській організації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 541 МК України, ст. 304 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника відділу ВПР управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в частині конфіскації транспортного засобу.

Суддя В.Г. Костенко