Справа №592/496/16-п
Провадження №3/592/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Курська область, м. Курськ, вул. Сумська, буд. 11 А, паспорт: 73 2733410, виданий ФМС 46001 від 30.04.2014 року,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року о 13 год. 26 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Рижівка» митного поста «Білопілля» Сумської митниці ДФС у напрямку вїзду на територію України заїхав автомобіль марки «Фольксваген Джетта» р.н. НОМЕР_1. Під час здійснення митного контролю даного транспортного засобу громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 при перетині митного кордону з ОСОБА_3 в Україну не заявила за встановленою формою і при усному опитуванні точних і достовірних відомостей про наявність у неї психотропної речовини «Феназепам 1 мг», виробник Valenta» ОСОБА_3, в кількості 7 пігулок, які підлягали обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України у відповідності до постанови КМ України № 1307 від 08.11.2007 року та постанова КМ України № 770 від 06.05.2000 року від 21.05.2012 року та № 436 віл 23.05.2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: митною декларацією від 18.12.2015 року, згідно якої вона не вказала про наявність у неї 7 пігулок лікарського засобу «Феназепам 1,0 мг», актом попередньої оцінки товару від 21.12.2015 року (а.с.5,19)

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно з ч.3 ст.511 МК України вилучені згідно квитанції № 051638170 від 21.12.2015 року у сумі 7,00 грн. підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7(сім) грн. 00 коп. з конфіскацією на корить держави товару, що став предметом порушення митних правил пігулки лікарського засобу «Феназепам 1,0 мг» у кількості 7 шт, загальною вартістю 10 (десять) грн. 00 коп.

На підставі ч.3 ст.511 Митного кодексу України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 7 (сім) грн. 00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 051638170 від 21.12.2015 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай