overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія і номер пастора КВ798356,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.10.2015 р. ОСОБА_1 у встановлений час з 15:00 год. до 16:00 год. не прибув на відмітку у СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 14.10.2015 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, після належного оформлення та усунення недоліків надійшли до Галицького районного суду м. Львова 09.02.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 164-14, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа №461/892/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №012983 від 04.02.2016р., 24.01.2016 року близько 15.00 год. у м.Львові на вул.Снопківська, 9/7, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал з мамою ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків події та потерпілу. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
3/441/17/2016 441/1778/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Суховоля, вул. Ягідна, 23/39, Городоцького району Львівської області, непрацюючої,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Пустомити Оброшине керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зазначених дій вищевказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнала. Просить суд суворо не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167980 від 18.12.2015р., схемою місця ДТП від 18.12.2015р., письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4-5 ) .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0076, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 442/558/16-п
Провадження №3/442/115/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №012481 від 12.01.2016 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 21.01.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/634/16-п
Провадження №3/442/132/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 212-213, м. Стебник, Львівської області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 09 год. 45 хв. в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» , що у м. Стебник по вул. Грушевського,8 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав одну плитку шоколаду «Мілка» 90 г. молочний, вартістю 28, 74 грн.,крім цього, того ж дня в тому ж місці о 14 год. 15 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав одну буханку хліба «Слов»янський» , вагою 400 г., сир плавлений вершковий «Весела корівка», вагою 100 г.,ікру лососеву зернисту «Серійна», вагою 100 г. на загальну суму 57,99 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст. 51 КпАП України, тобто вчинив дрібну крадіжку.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 012496, ЛВ № 012497 від 15.01.2016 року,

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку стягнення слід накласти за ст. 51 КпАП України.

Поряд з цим відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч.1 ст. 51, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими № 442/634/16-п; пров. №3/442/132/2016 та 442/635/16-п пров. № 3/442/133/2016 і присвоїти № 442/634/16-п пров. № 3/442/132/2016

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/593/16-п
Провадження №3/442/130/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді майстра в Меденицькому ПТУ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012429 від 14.01.2016 року ОСОБА_2 01.01.2016 року о 15.00 год. за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 під час якого виражався в її сторну нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, тобто вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст..173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім»ї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що жодного вчинення конфлікту з його боку не було, навпаки, вважає себе потерпілим від протиправних дій свого сина, який застосував до нього фізичне насильство.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не вчиняв жодних умисних дій, які можливо кваліфікувати як фізичне, психологічне чи економічне насильство щодо членів сімї, які становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 247; ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/1169/16-п
Провадження №3/442/177/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дрогобицького ВП ГУПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.12.2015 року близько 09.00 год., правопорушник в м.Дрогобичі по вул.Трускавецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 із причіпом KOEGEL-AN18, який знятий з обліку та не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому розгляду справи слід розглянути на підставі наявних доказів по справі.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення 255 ( двісті п»ятдесять п»ять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1397/16-п
Провадження №3/442/206/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №012420 від 05.01.2016р., з якого вбачається, що 30.12.2015р., близько 22.00 год. правопорушник ОСОБА_1, в м.Дрогобичі, вчинив сімейно-побутовий конфлікт із співмешканкою ОСОБА_3, під час якого погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, що мало місце АДРЕСА_1 та не виконав захисний припис, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушником ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки не долучено доказів повторності вчиненого адміністративного правопорушення, а саме копій постанов про заходи адміністративного стягнення, копії рапортів, а відтак, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути начальнику МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 дляналежного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, повернути начальнику Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1394/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення: Серія ЛВ № 010170 від 21.12.2015 року; Серія ЛВ № 010166 від 21.12.2015 року; Серія ЛВ № 010167 від 21.12.2015 року; Серія ЛВ № 010168 від 21.12.2015 року та Серія ЛВ № 010169 від 21.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте особу відносно якої складено протокол до суду не було доставлено. У зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/190/16-п
Провадження №3/442/33/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.11.2015 року близько 11 год. 00 хв., на АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 010065.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Однак, його провина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 173-2 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя