overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/1858/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши клопотання яке надійшло від ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові суду від 05.08.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого.

в с т а н о в и в :

Суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області було винесено постанову від 05.08.2015 року , якою ОСОБА_2 піддано штрафу в розмірі 340(триста сорок гривень) за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів у постанові не вірно зазначено номерний знак автомобіля яким керував ОСОБА_1 ВАЗ «21099»д.н.ВК4189, коли є правильним ВАЗ»211540»д.н. ВК»0397ВЕ»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає внести виправлення у постанову суду від 05.08.2015 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені в постанові суду від 05.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вважати вірно» ТЗ ВАЗ »211540»д. н. ВК»0397ВЕ»

Дана постанова є невід»ємною частиною постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя:
Справа № 562/2602/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року . м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну, Рівненської області, вул. Четверта, 43, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року о 12:00 годині в м. Рівне по вул. Степана Бандери керував мопедом з явними ознаками наркотичного сп`яніння: блідність обличчя,зиниці очей , що не реагують на світло , тремтіння пальців рук, від медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенню.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 203655 від 31.08.2015 р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування транспортним засобом на строк 2 (два)роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2588/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №649648, виданий Рівненським РВ УМВС України 06.01.2000 року, керівник МПзОВ»Квант»-,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Будучи посадовою особою, 19.10.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом, що призвело до завищення витрат, що зараховуються при визначенні обєкту оподаткування податком на прибуток на суму за 2013 рік 4991 грн. та за 2014 рік 9846 грн.

Правопорушник неодноразово викликався до суду , але в судові засідання не з»явився жодного разу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені протягом 2013-2014 років. Протокол № 80 Серії АА № 585402 від 19.10.2015 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності надійшов до суду 21.10. 2015 року.

За таких обставин на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/63/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року близько 22.00 год. в м. Здолбунів по вул. Шкільна 44/156 Рівненської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2., за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 09.01.2016 року він повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, між ним і його дружиною почався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.01.2016 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 562/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши клопотання яке надійшло від ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові суду від 05.08.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

в с т а н о в и в :

Суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області було винесено постанову від 27.08.2015 року , якою ОСОБА_2 піддано штрафу в розмірі 400(чотириста гривень) за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів у постанові не вірно зазначено номерний знак автомобіля яким керував ОСОБА_2 ВАЗ «21099»д.н.ВК0397, коли є правильним ВАЗ»21099»д.н. ВК»4189ВВ»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає внести виправлення у постанову суду від 27.08.2015 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені в постанові суду від 27.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вважати вірно» ТЗ ВАЗ»21099»д.н. ВК»4189ВВ»

Дана постанова є невід»ємною частиною постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя:
Справа № 563/132/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 2 ст. 173*2 КУпАП

встановив:

08.02.2016 року о 11 год. ОСОБА_1 на вулиці с.Головниця Корецького району створив сімейний конфлікт, ображав свою дружину ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, вказаними діями вчинив насильство в сім"ї.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення вину визнає.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006149, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

По місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, зарекомендував себе посередньо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 563/131/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

29 січня 2016 року о 21 годині ОСОБА_1, на вул.Дерманка в с.Богданівка Корецького району перебував у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою та вчинив конфліктну ситуацію з хлопцями з с.Богданівка Корецького району, чим порушив громадський порядок і спокій жителів с.Богданівка Корецького району.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006188, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 563/129/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.01.2016 року о 21 год. 00 хв. на вул. Дерманка, що в с. Богданівка Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №006191 від 03.02.2016р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 563/128/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

29 січня 2016 року о 21 годині ОСОБА_1, на вул.Дерманка в с.Богданівка Корецького району перебував у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою та вчинив конфліктну ситуацію з хлопцями з с.Богданівка Корецького району, чим порушив громадський порядок і спокій жителів с.Богданівка Корецького району.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006189, письмовми поясненнями ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 563/130/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

29 січня 2016 року о 21 годині ОСОБА_1, на вул.Дерманка в с.Богданівка Корецького району перебував у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою та вчинив конфліктну ситуацію з хлопцями з с.Богданівка Корецького району, чим порушив громадський порядок і спокій жителів с.Богданівка Корецького району.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006190, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/70/16-п

01 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1962р.н., головного бухгалтера ТзОВ "Роко-М'ясо", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку за ІІІ кв. 2015р СПД- юридичної особи ТзОВ "Роко-М'ясо" встановлено порушення несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку ф.№1-ДФ за ІІІ кв.2015р по строку подання до 09.11.2015р фактично розрахунок подано 11.12.2015р, чим порушено п.п.б п.176.2 ст.176 ПК України №2755 від 02.12.2010р із змінами і доповненнями.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №837368 від 28.12.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2