Справа №: 653/69/16-п
Провадження № 3/653/104/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
18.01.2016 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт невідомий, ід. номер НОМЕР_2 , уродженця Івано-франківської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року т.в.о начальника роти ППС та охорони Генічеського відділу Херсонського ЗВ ВСП складено протокол про адміністративне правопорушення ОД ХР ГК №000001 відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 КУпАП, 16 січня 2016 року о 15 годині 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 178 КУпАП - Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, дані про особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути вказаний протокол на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є солдатом військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді старшого оператора, а отже відноситься до числа військовослужбовців. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до відповідальності притягується особа за виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно диспозиції ст.. 172-20 КУпАП, зокрема ч.3 до відповідальності притягуються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, які протягом року вчинили дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, та були піддані адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При цьому відповідальність за ст.. 178 КУпАП настає в разі вчинення даного правопорушення усіма іншими особами, які не охоплюються ст.. 172-20 цього Кодексу, або цими ж особами у вільний від виконання обов`язків час.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, і є одним з основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення необхідних відомостей, не тільки обмежує права особи, яка притягується до відповідальності, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й покладає обов`язок визначити об`єктивну сторону правопорушення на суд.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Наявність же недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний протокол має суттєві недоліки, а саме невірно визначена частина статті за якою притягується порушник, та стаття Закону, за якою підлягає відповідальності ОСОБА_1 суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно останнього повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Венглєвська Н.Б.