Справа № 555/1363/15-п
Номер провадження 3-в/555/2/16
ПОСТАНОВ А

"22" січня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 від 07 вересня 2015 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В поданні інспектора Хоменюка М.М. від 07 вересня 2015 року зазначається, що 28 серпня 2015 року до КВІ надійшли матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого 28 липня 2015 року до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 годин за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він двічі викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання для цього направлення в Полянську сільську раду - на 4 вересня 2015 року та на 31 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклики не прибув.

Зазначає, що відповідно до п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 у разі ухилення правопорушників від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі ст. ст. 321-4,325 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він двічі приїздив на виклики в м. Березне, але не знав куди саме йому необхідно з'явитися. Про це йому ніхто не повідомляв.

Надав посвідчення серії АБ № 249965 від 23 серпня 2002 року, згідно з яким він отримував пенсію по 3 групі інвалідності з дитинства по 28 лютого 2007 року.

З його пояснень тоді йому групу інвалідності продовжено не було через наклеп на нього брата ОСОБА_3 у вчиненнні крадіжки.

З його пенсійної справи за повідомленням управління Пенсійного фонду України група інвалідності йому встановлювалася у зв'язку із захворюванням на легку розумову відсталість в легкому ступені дебільності із суспільно-небезпечними діями.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 і його пояснень в суді відомо, що він не був присутній під час розгляду справи судом 28 липня 2015 року і під час проголошення постанови.

Після вступу її в законну силу постанову було надіслано для виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 один раз викликався в інспекцію на 31 вересня 2015 року, тобто на дату відсутню в календарі, крім цього, про виклики в інспекцію його повідомляв представник сільської ради по телефону. В самих повідомленнях з особової справи, наданої інспектором Хоменюком М.М. слідує, що в них відсутня адреса, куди необхідно було прибути ОСОБА_1

А тому суд не може не враховувати його пояснення, що він приїздив в м. Березне, але не зміг знайти місцезнаходження КВІ.

Зважаючи на вказані факти, а також беручи до уваги що ОСОБА_1 хворіє на психічне захворювання, в його діях відсутнє ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 28 липня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на строк 30 годин, яка вже на той час не передбачала такого виду відповідальності як адміністративний штраф.

Нею передбачено застосування до особи крім громадських робіт адміністративного арешту на строк до п'яти діб.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не знав про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конкретно не був обізнаний куди саме йому слід прибути, а також з огляду на його психічне захворювання, в його діях відсутнє ухилення від проходження громадських робіт. А отже інспектору Хоменюку М.М. має бути відмовлено в задоволенні його подання.

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Інспектору Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 в задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4