Справа № 315/1350/15-п
Номер провадження № 3/315/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 941491 виданий 01.10.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Зарічна»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 108 про адміністративне правопорушення серії АА № 715485, складеного 24.12.2015 року начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Птахофабрика Зарічна», , що знаходиться за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Донецька, 33, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Птахофабрика Зарічна» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість у сумі 196263 грн. по деклараціям за період з 01.10.2013 року по 31.08.2015 року, про що складено акт перевірки № 1220/08-15-22-021 від 30.11.2015 року, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії АА № 715485 від 24.12.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштових повідомлень відділення звязку була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 108 серії АА № 715485 про адміністративне правопорушення від 24.12.2015; актом документальної перевірки за № 1220/08-15-22-021 від 30.11.2015 року, з яким вона ознайомлена під підпис.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3