Справа № 752/443/16-п
Провадження №: 3/752/549/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ніжин, Чернігівської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 956087 складеного 27.11.2015 року о 18 год. 50 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 4 батальйону молодшим лейтенантом поліції Гнатенко Інною Олександрівною, 27.11.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Саксаганського та вул. Тарасівської рухаючись по вул. Тарасівська, на автомобілі «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 проїхала перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8.7.3. е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 не визнає себе винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просила допитати у якості свідка ОСОБА_5.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 956087, що складений 27.11.2015 року о 18 год. 50 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 4 батальйону молодшим лейтенантом поліції Гнатенко Інною Олександрівною містяться дані про цього свідка, однак у матеріалах справи відсутні пояснення свідка - ОСОБА_5. Тому суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання, а саме відібрання особистих пояснень у свідка - ОСОБА_5, про якого зазначено у протоколі серії АП 1 № 956087 складеному 27.11.2015 року о 18 год. 50 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 4 батальйону молодшим лейтенантом поліції Гнатенко Інною Олександрівною, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.11.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Саксаганського та вул. Тарасівської за участю автомобілів «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.