Справа № 265/323/16-п
Провадження № 3/265/85/16
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ТОВ Автошкола «Форсаж», майстер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 K», державний номер НОМЕР_1, рухався з двору будинку №5 по вул. 130-й Таганрозької Дивізії на вул. 130-ї Таганрозької Дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя не надав перевагу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_2 провину визнав письмово та в судовому засіданні просив суд суворо його не карати.

Відповідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючі на дорогу з жилої зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших приналежних територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром поступитися дороги пішоходам та транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджачі з дороги велосипедистам і пішоходам, по направленню руху, яких він перетинає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки ним було порушено п. 10.2 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Судя__________ ОСОБА_1