Справа № 525/114/16-п
Номер провадження 3/525/45/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся м. Жданов Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді вальника лісу Миргородський держлісгосп Псільське лісництво, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інвалідності не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.01.2016 року близько 07-40 год. ОСОБА_1 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, маючи дозвіл на зберігання і носіння зброї, передав громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мисливську рушницю ТОЗ-БМ (калібр 16), який не мав відповідного дозволу на зберігання і носіння зброї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Педан А.О. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно передав свою рушницю громадянину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року /а. с. 1/; ксерокопією дозволу на зброю /а. с. 4/, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 2,3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 190 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Вилучену зброю, мисливська рушниця ТОЗ-БМ (калібр 16) № 112774, яка знаходиться в Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання постанови законної сили повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало