Провадження № 3/752/787/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює економістом Національного банку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.07.2015 р. близько 8.00 год. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї фізичного характеру відносно ОСОБА_2 без завдання тілесних ушкоджень, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю заперечила та зазначила, що 06.07.2015 р. близько 07.00 год. ранку її колишній чоловік, з яким вони мешкають в одній квартирі, ОСОБА_2, почав силою виштовхувати її з ванної кімнати, заважав збиратись у справах, зазначивши, що час її користування ванною закінчився. Після того, як він силою виштовхнув її з ванною кімнати на її тілі залишились синьці. Натомість ОСОБА_2 почав знову провокувати конфлікт, фіксувати це на відеозаписі і викликав працівників поліції. Також ОСОБА_1 зазначила, що конфлікти виникають постійно після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 в присутності дітей провокує конфліктні ситуації і фіксує їх на телефон.

ОСОБА_2 в ході судового розгляду зазначив, що 06.07.2015 р. ОСОБА_1 застосувала до нього фізичне насильство, викручувала вухо, подряпала спину та розірвала на ньому футболку. Також останній зазначив, що ОСОБА_1 через зловживання алкогольними напоями страждає на психічні розлади, а тому не може контролювати свою поведінку.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2015 р. близько 8.00 год. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї фізичного характеру відносно ОСОБА_2 без завдання тілесних ушкоджень, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність осіб настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2, ксерокопії світлин та диск із відеозаписами.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного

члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії

порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали дії ОСОБА_1 при застосуванні фізичного насильства з огляду на визначення такого відповідно до вимог Закону, чи настали відповідні наслідки, і які саме наслідки настали.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході судового розгляду, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в ході судового розгляду, а саме: пошкодження ОСОБА_1 його футболки, застосування фізичної сили шляхом «тягання» за вухо, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відеозаписом даних подій, про які зазначає ОСОБА_2, з якого вбачається, що вони відбувались 06.07.2015 р. о 09 год. 30 хв., а не близько 08.00 год., та висновком ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві Страшнюка С.В. за заявою ОСОБА_2, де, також, зазначається, що події відбувались о 09 год. 30 хв.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками міліції не перевірено наявність родинних відносин між сторонами конфлікту, хоча при відібранні пояснень ОСОБА_1 повідомляла, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 надала копію рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.10.2014 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Диспозиція ч.1 ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї.

В силу положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти;

особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

У зв»язку невідповідністю протоколу вищевзаканим нормам, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Після доопрацювання матеріали справи було повернуто до суду, однак зазначені в постанові суду від 03.11.2015 р. недоліки усунуто не було.

Суд самостійно позбавлений можливості вийти за межі викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і встановити інші, про які не було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки докази на підтвердження даних обставин в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна