Справа № 565/1647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВП «Рівненська АЕС» електрослюсарем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.13,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме на сходовій площадці сьомого поверху другого підїзду будинку №33-А по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області, умисно пошкодив ручку вхідних дверей квартири №61 та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Допитаний свідок ОСОБА_2 дала наступні показання, вона є сестрою дружини ОСОБА_1. 25.11.2015 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до належної їй квартири №61 будинку 33-А м-ну Перемоги в м.Кузнецовськ, зламав ручку вхідної двері та виражався на її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилась будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, рапортом інспектора Кузнецовського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_2. Вказаний у протоколі розмір завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди - 300 гривень належними доказами не підтверджений.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність. Розмір завданої ОСОБА_2 шкоди не підтверджений. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, ст.173, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 70 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.