№ 336/76/16-п
пр. № 3/336/78/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року о 10.51 годині ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вул. Іванова у м. Запоріжжя, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що вину у скоєнні правопорушення визнає повністю, посвідчення водія не має.

Відповідно до письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєнні правопорушення визнав, вказавши, що відмовляється від проходження медичного огляду.

Пунктом 2.5 ПДД встановлений безперечний обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки 01.08.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та до нього застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який, не маючи посвідчення водія та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, продовжує умисно ігнорувати постанови суду, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що відомості про належність транспортного засобу саме правопрорушника в матеріалах справи немає, суд не вбачає підстав застосування такого стягнення як оплатне вилучння тнранспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк