Справа №549/42/16-п
Проваження №3/549/10/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 18, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години терміном на 1 рік.

Постановою судді Чорнухинського районного суду від 08.12.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

21.01.2016 р. до Чорнухинського районного суду надійшло 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.11.2015 р. ОСОБА_1, незважаючи на заборону виходу з будинку після 22-00 год., з 22 години 25.11.2015 р. по 06 годину 26.11.2015 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.12.2015 року близько 22 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та повязаних з цим обмежень знав. Дійсно 14.12.2015 р. після 22 години вдома не знаходився. 25.11.2015 року з 22 години до 6 години ранку 26.11.2015 р. також не був вдома, оскільки перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в відділенні поліції і вони не змогли у вечірній час прибути в с.Гільці Чорнухинського району, відстань до якого з смт.Чорнухи складає 8 кілометрів.

У звязку з цим залишились ночувати в громадянина ОСОБА_3 в смт.Чорнухи, а ранком пішки пішли додому. Точних обставин, які зазначені в протоколах про адмінстративне правопорушення, на теперішній час не пам'ятає.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнав та щиро розкаюється в скоєному, характер та обставини вчинених правопорушень, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22, ст. 284 КУпАП закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справах про адміністративні правопорушення стягується з правопорушника тільки у випадку накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4