Справа № 578/80/16-п
провадження № 3/578/32/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року о 21 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на чолі з старшим прикордонником ОСОБА_2 на напрямку с. Грабовське (Укр.) с. Старосілля (РФ) в районі і/п №293, на відстані 200 м. від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який спільно з громадянином України ОСОБА_3 на автомобілі марки ЛуАЗ, д.н. б3504 ХК намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та перемістити мясну продукцію (сало) з території України на територію РФ, чим порушив правила перетинання державного кордону та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і суду пояснив, що 03.02.2016 року близько 21 години він мав намір доставити сало до бабусі , яка проживає в с. Старосілля Російської Федерації, що знаходиться поряд з селом Грабовське, Україна. Сало вони з сином ОСОБА_3 купили в с. Рясне Краснопільського району Сумської області, але підтверджуючих документів у них не має. Переміщалися до кордону вони на автомобілі ЛуАЗ д.н. б3504 ХК, в якому були також і горіхи. В районі ДКУ їх із сином було затримано прикордонним нарядом та складено відповідні документи. Протокол про затримання він не підписував, але продукція, яка була в автомобілі належить йому та його сину , як і автомобіль, яким перевозили сало та горіхи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби, схемою місцевості району затримання (виявлення), протоколом про адміністративне затримання, актом про виявлення транспортного засобу, протоколом особистого огляду, огляду речей та виявлення речей і документів, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.2041, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн., зі сплатою на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривні 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина