Справа № 729/66/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від старшого інспектора Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком в Бобровицькій ЦРЛ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол АП2 № 142064 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП, в якому зазначено, що він 04.01.2016 о 08 год. 30 хв. у м. Бобровиця по вул. Олега Бичка, 1 керував власним автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з Ж8675ЧН та при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку , при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який зупинився ВАЗ-211210 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ним порушені п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя прийшла до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26 лютого 2009 року на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; відносно сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які брали участь у ДТП, координати їх розміщення щодо елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди коліс транспортних засобів їх розміщення щодо елементів проїзної частини; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди; координати місця зіткнення, наїзду та інших відносно стійких орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміщення світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Проте, всупереч вимогам вище названої інструкції , до протоколу додана схема ДТП із якої вбачається, що ДТП сталася 06 січня 2016 року о 08 годині 40 хв. , а в адміністративному протоколі ДТП зафіксовано 04.01.2016 року о 08 год. 30 хв. Крім того письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній підпис особи, яка їх відбирала, що є порушенням.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином , враховуючи те ,що Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку та керуючись ст. 245 КУпАП ,згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал для доопрацювання , оскільки вказані в постанові порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 04.01.2016 адміністративний протокол АП2 № 142064 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко