ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/499/16-п

Провадження № 3/243/166/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, пенсіонера, вдівця, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.01.2016 року о 15-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н 655-06ЕВ, на а/ш с. Кровій Яр с. Олександрівка Краснолиманського району, в районі перехресті з а/ш с. Яцьке с. Олександрівка, на слизькій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням,транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні правопорушника.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976896 від 20.01.2016 року, відповідно до якого 20.01.2016 року о 15-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н 655-06ЕВ, на а/ш с. Кровій Яр с. Олександрівка Краснолиманського району, в районі перехресті з а/ш с. Яцьке с. Олександрівка, на слизькій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням,транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП та фото-таблицею від 20.01.2016 року; (а. с. 4, 7)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2016 року, який розповів, за яких обставин 20.01.2016 року о 15-10 год. на а/ш с. Кровій Яр с. Олександрівка Краснолиманського району, в районі перехресті з а/ш с. Яцьке с. Олександрівка, сталася ДТП за участю автомобіля ОСОБА_1 ВАЗ-2102, д/н 655-06ЕВ, та автомобіля НОМЕР_2; (а. с. 5)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.01.2016 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 20.01.2016 року на а/ш с. Кровій Яр с. Олександрівка Краснолиманського району, в районі перехресті з а/ш с. Яцьке с. Олександрівка, за участю його автомобіля НОМЕР_2, та автомобіля ВАЗ-2102, д/н 655-06ЕВ. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, утриманців не має, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3