Справа № 620/3/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської орбласті, АЗС №15 Гемертрейд с.Пекельне,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом серії АП1 № 363107 від 25.12.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 24.11.2015 року близько о 16-50 год., в смт.Зачепилівка Харківської області по вул. Радянській керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль технічно ушкоджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд дослідив матеріали справи:

●протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2015 року,

●постанову про закриття кримінального провадження від 15.12.2015 року.

приходить до висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн..) перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363107 від 25 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко