Справа № 138/150/16-п
Провадження №:3/138/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Ярузька та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.10.2015 ст. 178 ч. 3 КУпАП, штраф 136 грн. ,

за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 о 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: с. Серебрія, вул. Зарічна, 49, чим порушив п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

16.01.2016 громадянин ОСОБА_1 не зареєструвався в Могилів-Подільському ВП, чим порушив п. 3 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

18.01.2016 о 15 год. 20 хв. в с. Серебрія по вул. Леніна, біля АЗС «ЛЛ Лосеньо» громадянин ОСОБА_1П, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво у забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро каявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ №032398 від 14.01.2016, №032852 від 16.01.2016, №032397 від 18.01.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1П, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.3 ст.178, 187 ч. 2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ