Справа №: 297/2239/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010108 від 07.09.2015 року, ОСОБА_1 05 вересня 2015 року близько 22 години 30 хвилин в м. Берегово по вул. Бетлена вчинив сварку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановою Берегівського районного суду від 10 листопада 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

11.01.2016 року до суду було направлено повторно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, після належного оформлення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки: протокол не містить достовірних відомостей про особу порушника його місце проживання, які б були достатніми для його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а саме в протоколі вказано місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно поштового повідомлення вбачається, що про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, з рапортів інспектора Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою с. Яноші, вул. Дружби, 14, Берегівського району, не проживає та місце знаходження його невідоме.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повторно повернути начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.