ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №720/2524/15-п.

Провадження:3/720/1154/15.

11.01.2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Райлян К.О., Княгницька Ю.В.

за участю: правопорушника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицького ДАЇ у Чернівецької області на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працює, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянин України,

за ст..124 КУпАП України, -

встановив:

02.12.2015 року біля 19.05 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Чернівці Новоселиця Мамалига в с. Тарасівці Новоселицького району, вчинив розворот з другорядної дороги, не переконавшись у безпечності даного маневру, не надав перевагу у русі в попутному напрямку автомобілю ЗАЗ 6950 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав суду пояснив, що 02.12.2015 року біля 19.05 години керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі в напрямок с. Ванчиківці в с. Тарасівці, Новоселицького району, перед прикордонної застави включив лівий поворот з метою виконати маневр розворот та в цей момент відчув удар з заду. Вважає, що його дії відповідають вимогам ПДР України. Допускає, що водій автомобіля марки ЗАЗ 6950 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, перевищив швидкість і не зміг своєчасно загальмувати, тому сталося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що він 02.12.2015 року біля 19.00 години керував автомобілем марки ЗАЗ 6950 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, швидкість автомобіля була біля 60 км/годину в с. Тарасівці. Новоселицького району. Перед ним їхав автомобіль якій включив правий поворот заїхав на праву обочину дороги, після чого раптово пішов на розворот включивши лівий поворот в результаті чого він загальмував та вдарився в задні праве колесо автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Винним в ДТП себе не визнає, оскільки водій автомобіля ВАЗ намагався виконувати маневр розвороту з правої обочини дороги.

Допитаний в судовому засіданні за правилами свідка працівник ДАЇ ОСОБА_4В, суду показав, що протокол про адміністративне правопорушення був оформлений ним на водія автомобіля ВАЗ, оскільки на місце ДТП було встановлено, що останній з його пояснень та пояснень очевидців ДТП здійснив маневр розворот з обочини, чим фактично став перешкодою в русі для автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5. Під час оформлення протокола та схеми до протоколу. Було встановлено, що ДТП сталось на полосі руху автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5, зауважень зі сторони учасників ДТП на обставини зазначені у протоколі та схеми не було.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони їхали в автомобілі з ОСОБА_3, з якою швидкістю їхав автомобіль не звертали увагу, але не більш 60км/годину. В с. Тарасівці, не доїхавши прикордонної застави, попереду їдучий автомобіль показав правий поворот та заїхав на обочину. Після чого раптово був включений лівий поворот та почав виконувати маневр розворот. Водій ОСОБА_3 загальмував але оскільки відстань між автомобілями була малою сталося зіткнення.

З схеми ДТП від 02.12.2015 року яка підписана обома сторонами та понятими вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ 6950 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходиться на правій полосі руху в напрямку його руху в напрямку с. Ванчиківці. Автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 знаходиться на обочині дорогі зустрічної смуги руху в напрямку м. Новоселиця.

З оглянутих фотографій з місця ДТП та Довідки старшого інспектора СБДР Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецький області вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 має механічні пошкодження: заднє ліве крило, задні ліві двері, стійка лівої двері, лівий задній стоп, деформований лівий бік автомобіля.

З пояснень наданих ОСОБА_3 02.12.2015 року безпосередньо після ДТП вбачається, що недоїзжаючи прикордонної застави в с. Тарасівці, попереду їхав автомобіль якій включив правий поворот, заїхав на праву обочину дороги, після чого раптово пішов на розворот включивши лівий поворот в результаті чого він загальмував та вдарився в задні ліве колесо автомобіля ВАЗ 21099.

Згідно з п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи пояснення сторін надані в судовому засіданні та пояснення додані до адміністративного протоколу докази та зазначені правові норми за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення і його дій правильно кваліфіковані за ст..124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Суд вважає, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Чернівці Новоселиця Мамалига в с. Тарасівці Новоселицького району, в супереч вимогам п.10.1, ПДР України не врахував дорожню обстановку а саме те, що він почав виконувати маневр розворот і це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим фактично став перешкодою у русі автомобіля під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого сталося зіткнення.

Суд покази свідка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_2 вважає такими що надані з метою виправдовуваня дій ОСОБА_2, вони суперечать встановленим обставинам по справі а тому їх не приймає до уваги.

При обранні ОСОБА_2 виду та міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що він уперше притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення правопорушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 221, 268, 283, 284 КУпАП України, ст..62 Конституції України, п.п.10.1 ПДР України, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у сумі 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.