Справа № 128/124/16-п
ПОСТАНОВА

22.01.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 21.01.2016 року, після доопрацювання, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року даний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за який саме період навчального року систематично порушував дисципліну малолітній син ОСОБА_1. Д.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 009308 від 11.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилося в тому, що його син систематично порушує дисципліну в навчальному закладі ЗОШ № 8 ВМР, яка знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, з вересня місяця 2015 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року виконана не належним чином, оскільки в порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 009308 від 11.11.2015 року не зазначено саме періоду (проміжок часу, протягом якого відбувалося правопорушення із зазначенням початкової та кінцевої дати) навчального року, протягом якого малолітній син ОСОБА_2 систематично порушував дисципліну у навчальному закладі, для встановлення того, чи має місце в даному випадку триваюче правопорушення (яке, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку).

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська