Справа № 515/204/16-п
Провадження № 3/515/422/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Миру, 169 в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, зайшовши до будинку №80, по вул.Леніна в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу власниці ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 31 січня 2016 року близько 01год. 00хв., знаходячись в будинку №80, розташованому по вул. Леніна в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015541 від 05.02.2016 року, з якого вбачається, що 31.01.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в будинку №80, розташованого по вул. Леніна в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.7)

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 03.02.2016 року приблизно об 11.15 годині, надійшло повідомлення по телефону капрала поліції Татарбунарського ВП ОСОБА_3 про те, 03.02.2016 року, приблизно об 11.15 год. до нього з заявою звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення відносно неї неправомірних ді1 відомою їй особою ОСОБА_1 (а.с.5);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1Г.(а.с.9);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1.(а.с.11);

- аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12-13);

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в її будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в його діях вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство .

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межіх санкції інкримінуємої йому статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк