Справа № 744/31/16-п
Провадження № 3/744/28/2016
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 13 січня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000657 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він (ОСОБА_1П.) о 10 годині 30 хвилин 14 листопада 2015 року повторно протягом 2015 року порушив правила полювання, а саме здійснював полювання в мисливських угіддях МРП «Семенівське» на території Машівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство» у квартирі № 79 без відстрільної картки та посвідчення мисливця, що є порушенням ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Справа відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.85 КУпАП неодноразово направлялась на доопрацювання з метою усунення недоліків та порушень вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

12.01.2016 року справа знову надійшла на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Із змісту листа від 05 січня 2016 року, видно, що особа яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, викликався для надання пояснень та складання адміністративного протоколу офіційно до Держекоінспекції у Чернігівській області, проте в зазначений час не зявився (копії повідомлення гр. ОСОБА_1, та вручення поштового відправлення додаються у справі № 744/1319/15-п), тому протокол складено в двох примірниках без присутності порушника та без його підписів.

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівської області проігноровані вимоги статті 256 КУпАП, які регламентують зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка про розяснення особі його прав та обовязків, передбачених статтею 268 КУпАП, відсутня відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положень ч.1 ст.63 Конституції України, відповідно до яких особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Порушення вимог закону, які раніше зазначені суддею у постанові від 30 грудня 2015 року не виконані (а.с.12).

За загальними правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення складання протоколу на особу, у діях якої маються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене за участю цієї особи.

Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, обєктивний розгляд справи у суді, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання, як неналежно оформлену до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович