Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Справа № 608/2415/15-п

Номер провадження3-в/608/2/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

участю секретаря Олійник О. С.,

прокурора Маржан Р.В.

представника Чортківського РС КВ1

УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції п/п-к. внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції п/п-к. внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

Постановою Чортківського районного суду від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05 січня 2016 року ОСОБА_3 був викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію для бесіди, в ході якої йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування.

Того ж дня ОСОБА_3 було видано направлення в Білобожницьку сільську раду Чортківського району, згідно якого він був зобов'язаний з 06 січня 2016 року приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, станом на 26 січня 2016 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт, поважних причин не пред'явив.

В судовому засіданні представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 пояснила, що станом на 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 відбув 30 годин громадських робіт, про що подали відповідні документи про вихід на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що громадські роботи відпрацював повністю.

Прокурор Маржан Р.В. вважає, оскільки ОСОБА_3І відпрацював громадські роботи, то відмовити у задоволенні подання.

За таких обставин, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 станом на 08 лютого 2016 року відбув призначене судом покарання повністю, у його діях відсутня умисна ознака ухилення від відбування громадських робіт, підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом немає, тому подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції п/п-к. внутрішньої служби ОСОБА_2 на адміністративного правопорушника ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили «______» лютого 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2415/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________2016 р.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію постанови видано "____"________________2016 року.

Секретар: