Єдиний унікальний номер 728/5/16-п
Номер провадження 3/728/23/16
П О С Т А Н О В А

05 січня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол серії ЧН № 013165 від 23.12.2015 року, згідно якого вбачається, що 20.12.2015 року, близько 18:00 год. в м.Бахмачі, по вул.Черняховського,19, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2; в ході сварки висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії ЧН № 013165 від 23.12.2015 року вказано, що ОСОБА_1 31.10.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Бахмацьким районним судом, однак не зазначено за вчинення яких правопорушень та не вказано вид стягнення, який було застосовано у відношенні ОСОБА_1; до протоколу не додано копію вищевказаної постанови суду; натомість до адміністративних матеріалів додано постанову Бахмацького районного суду від 31.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт без зазначення про вказане притягнення до адміністративної відповідальності у протоколі серії ЧН № 013165.

Разом з тим, в протоколі відсутня повна адреса потерпілого, не вказано його ім»я та по батькові (вказані лише вулиця і номер будинку, без зазначення населеного пункту та ініціали), що унеможливлює належне сповіщення вказаної особи про дату, час та місце розгляду справи.

Також потребує уточнення інформація в частині проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого ст.264 КУпАП, оскільки, як вбачається зі змісту протоколу, такий огляд проводився у відношенні ОСОБА_2, який вказаний як потерпілий, а не як особа, у відношенні якого складено протокол; відсутні відомості про понятих, у присутності яких проводився вищевказаний огляд.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода