Єдиний унікальний номер 728/61/16-п
Номер провадження 3/728/43/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, працює ТОВ „ОСОБА_2,-

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2015 року близько 02 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Шевченка в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26 грудня 2015 року близько 02 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Шевченка поблизу міської прокуратури знаходився у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що вину у чиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013053 від 26 грудня 2015 року, серії ЧН № 013052 від 26 грудня 2015 року, які є документом, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, рапортами начальника ІТТ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, начальника сектору Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, ст. інспектора чергового Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 26 грудня 2015 року, дорученням про переведення особового складу на посилений варіант несення служби за № 1441 від 26 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 000312 від 26 грудня 2015 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Газоаналізатора Алкотест 6810, показник якого становить 1,65 %, доданими до протоколів. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 185 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9