Справа № 354/866/15-п
Провадження по справі № 3/354/4/16
П О С Т А Н О В А

25 січня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено, 05.12.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №170310 про те, що 05.12.2015 року о 03.30 год в с.Татарів по вул.Незалежності біля АЗС «ОККО» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого пошкодив склопакет АЗС та автомобіль, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №170310 від 05.12.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які вимоги ПДР порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, хоча такі відомості складають обєктивну сторону даного правопорушення.

Крім того, адміністративна справа надіслана до суду та обліковується по ст.124 КУпАП за менш серйозне правопорушення із вчинених, хоча ст.36 КУпАП передбачає, що при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зазначене унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2