Справа № 324/160/16-п
Провадження № 3/324/21/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, в якому зазначено: «16.01.2016р. о 20.00 год. в м.Пологи по вул.Московській гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: погрожував службовими неприємностями, хапав за формений одяг».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП відсутні імя та по батькові особи, яка склала протокол, зазначено лише прізвище та ініціали такої особи.

Крім цього, в протоколі серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначено, що протокол складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в даному протоколі не зазначено, на підставі яких саме документів було встановлено особу порушника та перевірено відомості щодо нього, а саме щодо прізвища цієї особи ОСОБА_1. До протоколу таких документів чи їх копій також надано не було.

Пологівським районним судом Запорізької області неодноразово розглядались протоколи про адміністративні правопорушення, складені співробітниками Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інші справи щодо цієї ж особи.

Так, постановами суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року та 10.06.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт. Однак, в подальшому постановами суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 22.05.2015 року та 10.07.2015 року було усунуто розбіжності щодо відомостей про особу вказаного порушника, а саме було уточнено прізвище цієї особи у вказаних постановах на ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Крім цього, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 18.01.2016 року справа №324/2678/14-к засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відбуття покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 12.01.2015 року, було вирішено затримати та направити в місця відбуття покарання до Веселівського виправного центру №8. На виконання даної ухвали суду начальником ІТТ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 01.02.2016 року було складно протокол про затримання ОСОБА_3

З огляду на викладене вбачається, що в протоколі серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначені недостовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо прізвища вказаної особи.

У звязку з цим, протокол серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ЗП №010101 від 03.02.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: