Справа № 609/1467/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства екології та природних ресурсів, національного природного парку «Кременецькі гори» відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 18.12.2015 року, складеним начальником відділу державної охорони природного заповідного фонду національного природного парку «Кременецькі гори», вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2015 року на території природно заповідного фонду, а саме на території парку «Кременецькі гори», 48 виділ, 36 кварталу Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що входить до складу Парку із вилученням та перебуває на землях Тилявської сільської ради, спільно з ОСОБА_2 здійснили порушення вимог режиму територій, що виразилось у порізці та привласненні 4 вітровальних дерев породи «Ясен» діаметрами 25,34,36 та 38 см. Чим завдано збитків природним комплексам парку на суму 5686 грн. та вчинено правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вини не визнав та суду пояснив, що дійсно в той день перебував в лісі із своїм зятем ОСОБА_2, займався заготівлею грибів. Разом вони проходили біля автомобіля марки ГАЗ 66, який був навантажений дровами, біля нього перебували якісь люди, з яким вони поспілкувались і пішли далі.

ОСОБА_1 також пояснив, що має у власності схожий вантажний автомобіль, однак з іншими номерними знаками, а саме: О8208 ХМ та пред»явив технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Із матеріалів, долучених до адміністративної справи вбачається, що працівники головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шумського відділення, які проводили перевірку по даному факту, обмежилися лише встановленням осіб, зображених на фотографіях, які долучені до матеріалів справи та пред»явили зображення автомобіля марки ГАЗ 66 ОСОБА_3 Білокриницькому сільському голові, яка підтвердила, що схожий автомобіль є у ОСОБА_1. На думку суду свідчення сільського голови не можуть доказувати факту володіння ОСОБА_1, автомобілем навантаженим дровами, зображеним на фотографіях, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що володіє таким же автомобілем, але з іншими номерними знаками. Працівники поліції не вжили всіх необхідних заходів для встановлення власника автомобіля, оскільки номерний знак останнього чітко проглядається А 2736 ХМ. Про поверхневість проведення перевірки свідчить і той факт, що громадянин, який притягується до адміністративної відповідальності носить прізвище «Заведюк», а по матеріалах поліції перевірка проводилась відносно гр.»Завидюка».

Зважаючи на викладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена, а адміністративну справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4