ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/372/16-п
провадження № 3/753/379/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економікипро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої касиром пункту обміну валют в м. Києві по вул. Ревуцького, 37-А, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 в приміщенні малої архітектурної форми за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 37-а здійснювала купівлю-продаж валюти без отримання ліцензії Національного Банку України та будь-якої іншої дозвільної документації, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_2в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, її винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0004734 від 28.09.2015 року, складеним відносно ОСОБА_2; рапортом о/у УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Ємець В.О. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відібраними 25.09.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинено 25 вересня 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.

Крім того, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 162, 245, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та звільнити її від накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень; три купюри номіналом 100 (сто) гривень; одну купюру номіналом 500 (п"ятсот) російських рублів та одну купюру номаналом 100 (сто) доларів США, вилучені у ОСОБА_2 та передані їй на відповідальне зберігання - залишити у ОСОБА_2

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: