26.01.2016 Справа № 756/90/16-п
Справа № 756/90/16-п
Провадження № 3/754/324/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на парковці по пр-ту Г.Слалінграда, 16-Б, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась, що позаду немає перешкоди і це буде безпечно, внаслідок чого спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що здійснювала паркування в м. Києві на паркові по пр-ту Г.Слалінграда, 16-Б. Побачивши вільне місце вирішила заїхати на нього між двох автомобілів заднім ходом, перед початком руху заднім ходом впевнилась, що позаду немає перешкод, подивившись в дзеркала заднього огляду. Впевнившись у безпеці маневру почала рух заднім ходом та за декілька секунд відчула удар у задню частину автомобіля. Винною себе не вважає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року серії АП1 № 229377, схемою місця ДТП від 17.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.11.2015 року, а також поясненнями наданими у судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у максимальних межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя