Справа № 206/6245/15-п
Провадження № 3/206/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя: Грицаюк Н.М.,

При секретарі Вівдич Ю.О.,

За участю

Предаствника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіонівська, 20/81, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2015 року о 21 годинні 20 хвилин в м. Дніпропетровську на перехресті вул.. Калинової та вул.. Путилівської керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху був неуважний та відволікся від керування транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 н/з АЕ 7716 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем ОСОБА_5 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6. Після чого правопорушник ОСОБА_2 місце скоєння ДТП покинув та до міліції не повідомив. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажир ОСОБА_7Р отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.12.1 та п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 25.11.2015 року, 14.12.2015 року, 30.12.2015, 11.01.2016 року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку смс- повідомлень (а.с.29, а.с. 41). У звязку із чим виникла потреба у допиті інспектора ДАЇ та потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що 23.10.2015 року по 24.10.2015 року автомобіль ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 знаходився у відрядженні у м. Дніпропетровськ. 23.10.2015 року о вечорі автомобіль Деу під керування водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 Кадді під керуванням водія ОСОБА_6 та втік з місця скоєння ДТП.

Інспектор Серединський В.В. в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому підтвердив обставини, які викладені у протоколі. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 2705665 від 05.11.2015 року, рапортом від 25.10.2015 року, схемою та протоколом огляду місця ДТП з фото таблицею від 23.10.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2015 року, поясненням потерпілого ОСОБА_4 від 24.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2015 року, клопотання інспектора ДАЇ від 14.12.2015 року, поясненнями представника потерпілого у судовому засіданні, наказом про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 12.01.2012 року на посаду водія, договором оренди транспортного засобу від 25.02.2013 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк