Провадження № 3/520/508/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ПП «Діалла», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року при перевірці ПП «Діалла» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2013 року по 01.04.2015 року, згідно акту перевірки №1676/22-03 від 23.06.2015 року, тобто порушено п.138.1, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, у звязку з чим, ОСОБА_2М притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти визнання її винною у скоєнні вказаного правопорушення, оскільки строк про притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за період по строку з 01.01.2013 року по 01.04.2015 року. Акт перевірки складено 23.06.2015 року.

З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулася до суду 14.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 274 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ПП «Діалла», до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.