справа № 166/42/16-п
провадження № 3/166/24/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 січня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , виконуючи з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв 19 жовтня 2015 року наказ на охорону державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в прикордонному наряді «Перевірка документів», не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до помилкового внесення 19.10.2015 року о 16 год 23 хв в базу даних «Гарт 1П» за реквізитом «Громадянство» громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено його громадянство як «Білорусь», чим порушив вимоги п.15 «Положення про базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.15, висновком службового розслідування з матеріалами від 24 грудня 2015 року, з якими останній погодився.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
У силу ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке є одноактним, а не триваючим, було вчинене ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року, справу про притягнення його до відповідальності судом отримано 19 січня 2016 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.