Номер справи 623/217/16-п
Номер провадження 3/623/58/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в ДП «Ізюмський лісгосп», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст 191 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №007581 від 26.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання, перевезення вогнепальної зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що при перевезені речей, в томі числі і вогнепальної зброї, не дотримався правил перевезення зброї та загубив рушницю. 13.01.2016 року звернувся до Ізюмського ВП із заявою про розшук зброї.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 являється власником мисливської вогнепальної рушниці ИЖ27-ІС №Х-01535 кл. 12, 11 січня 2016 року приблизно об 11-00 години в с. Червоний Оскіл при транспортуванні з власної необережності втратив зброю, чим порушив правила зберігання, перевезення вогнепальної мисливської зброї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №007581 від 26.01.2016р. (а.с.2), довідкою «АРМОР» (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), заявою від 13.01.2016 року (а.с.5), висновком за ЖЕО № від 13.01.2016 року (а.с.6), копією паспорта (а.с.7), довідкою «АРМОР» (а.с.8).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 191 КУпАП, оскільки він дійсно правила зберігання, перевезення вогнепальної зброї

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998 року чітко визначені правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї, які ОСОБА_1 порушив.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, ч.1 ст.191, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в ДП «Ізюмський лісгосп», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк