Справа№464/1526/16-п
пр.№ 3/464/351/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не одруженого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року (постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.10.2015), повторно, в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, 25 січня 2016 року та 01 лютого 2016 року, не зявився для реєстрації в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 6 серпня 2015 року.

Оскільки до суду 11.02.2016 надійшло одночасно три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати справи №464/1526/16-п пр.№3/464/351/16, №464/1527/16-п пр.№3/464/352/16 та №464/1528/16-п пр.№3/464/353/16 в одне провадження із присвоєнням справі єдиного №464/1526/16-п пр.№3/464/351/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №011118 від 04.02.2016, №011119 від 03.02.2016, серії ЛВ №011120 від 03.02.2016, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ряд послідовних протиправних дій, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.187, статями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань