Справа № 689/2642/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

прокурорів: Кучерук А.М., Петриченка В.М.,

захисника Шкодяка І.А.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (діючого в період вчинення правопорушення) та п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (чинного на дату складання протоколу), всупереч вимогам ст.7 Закону в період з 20 жовтня 2014 року по 09 березня 2015 року одночасно перебував на посаді командира 3 групи спеціального призначення 9 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (з 01.02.2015 - командир 2 групи спеціального призначення 7 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення) та на посаді тимчасово виконуючого обов`язки голови Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області і за вказаний період отримав грошове забезпечення на суму 37 568,4 грн. і заробітну плату на суму 16 729,21 грн., відповідно, тим самим вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 08.03.2015).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказано, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції від 08.03.2015.

При цьому прокурором не враховано те, що ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не має редакції від 08.03.2015 року, а тому суд позбавлений можливості прийняти законне та об`єктивне рішення по справі.

Крім того, прокурору слід врахувати вимоги ч.2 ст.257 КУпАП, згідно якої протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП підлягає поверненню прокурору на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП повернути прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону на доопрацювання.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М. Шевчик