Дата документу 29.01.2016
Провадження № 3/334/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ак.Олександрова, 15/59

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року о 22.20 год., складено протокол про адміністративне правопорушення № 496502 відносно ОСОБА_1, який 15.12.2015р. о 21.20год., керував автомобілем ЗАЗ 1102, держ.№ 27025ХВ по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, напроти будинку № 7, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду в ЗОНД на стан наркотичного спяніння відмовився в кабінеті лікаря нарколога.

В судові засідання 25 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення маються відповідні відмітки.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складено на підставі ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з тим, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та постановою від 06.01.2015р. йому призначено покарання по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Але суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки якщо постанова по ст..130 ч.1 КУпАП була винесена відносно ОСОБА_1 06.01.2015р, то відповідно саме правопорушення було здійснено в 2014 році, а тому на час складання протоколу працівниками ДАІ не було перевірено строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що покарання має бути визначена саме в межах санкції ч.1 ст.130КУпАП.

Таким чином, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України та він має бути притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.