overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/8675/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в АР Крим, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

15.10.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ХН № 000513 про те, що він 13.10.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання після 22-00 години, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанова суду про примусовий привід правопорушника в судове засідання не виконана.

Відповідно до до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи передбаченої зокрема ст. 187 КУпАП у присутності правопорушника є обов»язковою.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 15.02.2016 року.

Суддя: О.Б.Спічак
ПОСТАНОВА

03 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.01.2016 року на 09-00 год. та 03.02.2016 року на 09-10 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 17.02.2016 року на 09.20 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Старий УкрНДІЗЗ, 13/2.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя В. В. Прохоренко
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

27.10.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адмінітративне правопорушення АзЧРУ № 104825 відповідно до якого 27.10.2015 року о 14-10 хвилин під час оформлення пасажирів авіарейсу ТК-471 сполученням Стамбул-Херсон на паспортний контроль було пред"явлено НЗП громадянина України ЕТ 671346 виданий 01.02.2012 року на ім"я ОСОБА_1. в ході перевірки паспортного документа було встановлено, що даний громадяни 10.10.2015 року здийснив виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь-Шереметьоєво, чим порушив порядок в"їзду-виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим передбаченою ст. 10 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено 204-2 КУпАП.

Зазначена справа надійшла після доопрацювання в провадження суді 23.12.2015 року.

В судове засідання призначене на 03.02.2016 року правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 15.02.2016 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/9744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП НУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: м. Херсон, пр.. Будівельників, 11, кв. 34, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період часу з 09.11.2015 року по 10.11.2015 року був відсутній в дома, займався бродяжництвом. Вказане порушення допустила повторно протягом року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона була згодна з обставинами викладеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 184, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 20.09.1970 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень (р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1970 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 661/5003/15-п
Провадження № 3/661/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мобіл Сафаралі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайждану, громадянина України, (Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 23.12.2015 р., надати реєстраційний номер картки фізичної особи не має можливості з причини, що особа за вказаними реєстраційними даними у ДРФ як платник податків не зареєстрована), не працюючого, проживаючого за адресою: м. Н.Каховка, прт. Дніпровьский, 265а/10 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 12.01.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.В зазначеній постанові було допущено описку в зазначені суми стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки в тексті постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.38, 283,304, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мобіл Сафаралі-Огли за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зазначивши суму стягнення з ОСОБА_1 Мобіл Сафаралі Огли судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/4336/15-п
Провадження № 3-в/661/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Слива І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання старшого інспектора Новокаховського МВ КВІ УДПтС в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:

У судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року без поважних причин не зявився ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Відкласти судове засідання, здійснити привід у судове засідання призначене на 12 лютого 2016 року о 13.30 години до Новокаховського міського суду Херсонської області

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Копію постанови направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/337/16-п
Провадження № 3/661/185/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 30.12.2015 року о 15.00 годині, здійснював реалізацію піротехнічних виробів на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Промислової в м. Нова Каховка з порушенням порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 року; 26.01.2016 року були виявлені недоліки, а саме до матеріалів справи не було додано акту вилучення та передачі належній особі на відповідальне зберігання вказаних піротехнічних засобів. На виконання вказаних постанов до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі речових доказів, проте в зазначеному акті відсутня дата його складання та підпис особи, яка прийняла речові докази.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 195-6 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУ НП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

с. Чкалове, вул. Зелена, 40, Новотроїцький район, Херсонська область, не працюючої, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року о 13:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила правила порядку перевезення, зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів, а саме здійснювала торгівлю піротехнічних засобів без відповідних документів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, так як вона порушила правила порядку перевезення, зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004437 від 23.12.2015 року, поясненнями свідків, правопорушниці та іншими наявними документами по справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 195-6 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595, 00 грн.) в доход держави з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів, які вилучені та знаходяться на зберіганні у Новотроїцькому відділенні Генічеського відділу ГУ НП в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУ НП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_2 в с. Ковильне по вул. Вишневій поводив себе зухвало по відношенню до гр-ки ОСОБА_3, а саме перебуваючи у пяному вигляді висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою в присутності інших громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_3, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004396 від 14.12.2015 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 02.02.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом винесено постанову про привід порушника на 09.02.2016 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 09.02.2016 року о 09-00 годині в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в смт.Новотроїцьке, вул.Пролетарська, 12, Новотроїцького району Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканка с. Воскресенка, вул.Антипенко, 81 Новотроїцького району, Херсонської області, пенсіонерка

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 02.02.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом винесено постанову про привід порушника на 09.02.2016 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на -9.02.2016 року о 09-00 годині в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Воскресенка, вул. Антипенко, 81, Новотроїцького району Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
02 лютого 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в. начальника роти ППС та охорони Генічеської групи Херсонського ЗВВСП мол.сержанта Мимринова О.А. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат,механік-водій,
проживає за адресою:
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
18 січня 2016 року, військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час виконання військового обов`язку на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , несення служби у нетверезому стані, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту розпивання спиртних напоїв на території військової частини та несення служби у нетверезому стані.
Вказана обставина підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого обстеження проводилось за допомогою алкотесту «Аlcosson AL 7000» , результат обстеження 2,71%.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ноьго необхідно накласти адміністративне стягнення увиді штрафу, оскільки на думку суду накладення стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. ( одна тисяча сто девяносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп. (275.60 грн).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя О.В.Тимченко