Справа №592/855/16-п
Провадження №3/592/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, пенсіонерки, що мешкає: ОСОБА_1, м.Кишинів,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. о 16 год. 12 хв. на митному посту "Катеринівка" Сумської митниці ДФС у напрямку «вїзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль «Мерседес С180», д.н. СМU 235, під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка обрала формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в салоні автомобіля серед особистих речей в пакеті (без ознак приховування) було виявлено 7 пігулок «Alprazolam LHP 0.25 mg» та 16 пігулок «Грандаксина» (тофізопама) по 50 мг, загальною вартістю 23 грн. Згідно списку 2 ПКМУ №770 від 06.05.2000 р. речовина «Альпрозолам» та речовина «Тофізопам» (грандаксин) визначені психотропними речовинами, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 та підлягає обовязковому декларуванню відповідно до ПКМУ від 08.11.2007 р. №1307.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 10 від 04.01.2016 р. правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропну речовину «Грандоксин» (тофізопам) по 50 мг, у кількості 16 пігулок, та психотропну речовину «Alprazolam LHP 0.25 mg», у кількості 7 пігулок, загальною вартістю 23,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 10 від 04.01.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв