П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись мамою малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, всупереч ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітнього сина, який покинув місце помешкання без дозволу та поїхав в інше село.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого вона, не займається належним вихованням дитини ОСОБА_2, так як останній самовільно покинув місце проживання та поїхав до іншого населеного пункту. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3, на неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до яких останній покинув місце проживання.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, так як накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і керуючись ст.278-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4