Справа № 579/1961/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005311 від 11.01.2016 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП, 22 грудня 2015 року близько 17 години знаходився в громадському місці в м.Кролевець по вул. Майстренка в пяному вигляді, мав хитку ходу, порушення мови, в оточуючій обстановці не орієнтувався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 грудня 2015 року він перебував у пяному вигляді, однак він знаходився не в громадському місті по вул.Майстренка в м.Кролевець, а в приватному будинку, розташованому на вказаній вулиці.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005311 від 11.01.2016 року, в якому зазначено, що 22 грудня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в м.Кролевець по вул.Майстренка в пяному вигляді, мав хитку ходу, порушення мови, в оточуючій обстановці не орієнтувався і в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначено: з протоколом згоден (а.с.12),

- рапортом Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 22.12.2015 року (а.с.2),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №155, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 18 год. 30 хв. та 18 год. 50 хв. 22 грудня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, показник 2,5 ‰ (а.с.3),

- копією постанови від 24.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 5),

- копією постанови від 12.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.7),

- довідкою «Армор» (а.с. 8-9), та не спростовується його поясненням в суді, які суд критично оцінює та не приймає їх до уваги, оскільки вважає їх обраним способом захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, знаходився в громадському місці по вул.Майстренка в м.Кролевець у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2