ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/130/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЕ №052263, виданий 10.04.2001 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, посада: молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії водій (сапер) інженерно-саперного відділення відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 складено протокол серії СхРУ № 210759 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 21.01.2016 року о 20:30 год. молодший сержант ОСОБА_3 під час виконання ним обовязків військової служби перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зі змісту протоколу випливає, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане адміністративне правопорушення, проте до протоколу не надано жодних документів, які б підтвердили наявність повторності у діях ОСОБА_1, зокрема, копії постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190, 00 грн., як це вказано у протоколі. В той же час дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до Прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О. С. Шабас