overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/65/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1965 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого машиністом турбінного цеху №2 ВП РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що дійсно 11.01.2016 року о 00 год. 05 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1732 КУпАП і звільнено його від адміністративної відповідальності через малозначність.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.02.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.301,ч.2 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова
справа № 566/25/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року встановлено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме не належним чином виконував обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, який без поважних причин пропустив 46 днів навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що причиною даного адміністративного правопорушення є те, що він фізично не спроможний все охопити, через те, що виховує дітей сам, так- як є вдівцем, однак на даний час провів виховні бесіди з сином, який зараз продовжує навчатися в школі. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи вважаю, що невиконання обовязків по вихованню дітей зумовлено крім ставлення самого правопорушника, також і обєктивними причинами, що вказує на незначний ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення.

Крім цього, враховую дані про особу порушника, який, відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 007675, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, у зв'язку з чим рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 569/655/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ППФ «Карпати Плюс», за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_1, будучи керівником ППФ «Карпати Плюс», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (податку на додану вартість) за жовтень 2015 року по терміну сплати 30 листопада 2015 року, фактично сплачено 01 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року, що встановлено актом перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету № 28 від 11 січня 2016 року.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась. Як зазначено у цьому ж протоколі, ОСОБА_1 просила розглянути справу без її присутності.

За навдедених обставин, суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету № 28 від 11 січня 2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16327/15-п

25 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. на 123 км + 850 м а/д ГородищеРівнеСтарокостянтинів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Спрінтер 310» д.н.з. WI 1315 U під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду для здійснення повороту ліворуч, після чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес 316 СДІ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що стояв на обочині з правої сторони по ходу руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 2 № 207466, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17024/15-п

14 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року близько 20 години в магазині «7-23» в місті Рівне на вулиці Коперніка,40А, ОСОБА_1 таємно викрав пляшку мінеральної води «Боржомі» ємкістю 0,5 л., вартістю 27 грн. та виніс її за межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000869 від 11 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 29 листопада 2015 року, накладною від 25 листопада 2015 року та фототаблицею.

Керуючись ст.ст.33,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП штраф у розмiрi 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17229/15-п

15 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 грудня 2015 року близько 22 години залишив своє місце проживання.

Своїми діями, а саме, неналежним виконанням передбачених законодавством обовязків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи було сповіщено своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000965 від 23 грудня 2015 року, рапортом поліцейського ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.34,184,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17231/15-п

15 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2015 року ОСОБА_1 в місті Рівне на вулиці Польова,8 вчинив сімейний конфлікт відносно своєї доньки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вчиненням насильства у сімї ОСОБА_1 скоїв адміністративне равопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000895 від 18 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.33, ст.34, ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи терміном 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17222/15-п

15 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21 грудня 2015 року близько 22 години залишила своє місце проживання.

Своїми діями, а саме, неналежним виконанням передбачених законодавством обовязків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи було сповіщено своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000739 від 23 грудня 2015 року, рапортом поліцейського ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.34,184,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_4
Справа № 572/4420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працює директором КП ТРК «ПОЛІССЯ», протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями КП ТРК «ПОЛІССЯ», проведеної 16 грудня 2015 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме : директором КП ТРК «ПОЛІССЯ» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми частини чистого прибутку (доходу), що вилучається з бюджету (по терміну сплати 19 серпня 2015 року платіжне доручення № 116 подано 26 серпня 2015 року), чим порушено ст.57 Податкового кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із наявного в матеріалах справи акту про результати перевірки розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями КП ТРК «ПОЛІССЯ» № 239/17-14-15/34112403 від 16 грудня 2015 року встановлено, що в ході перевірки КП ТРК «ПОЛІССЯ» виявлено порушення термінів подання податкової звітності.

Довідка про повні дані про платника податків станом на 16 грудня 2015 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є директором КП ТРК «ПОЛІССЯ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе піддати останню стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17249/15-п

15 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року біля 20 години в місті Рівне на вулиці Київській ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», таємно викрала ананаси кільцями,зефір, лак для нігтів та цукерки на загальну суму 76 грн. 28 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибула.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000749 від 16 грудня 2015 року, рапортом сержанта поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1, накладною №2702729 від 04 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП штраф у розмiрi 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_5