Справа № 315/1313/15-п
Номер провадження № 3/315/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 204801 виданий 24.05.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України у Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Зарічна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 101 серії АА № 715482 про адміністративне правопорушення, складеного 17.12.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Зарічна», , розташованого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Донецька, буд. 33, встановлено згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки № 1055/08-15-22-021/03572808, що директором ТОВ «Птахофабрика Зарічна» за період з 01.11.2013 року по 31.01.2015 року занижено податок на додану вартість на суму 64271 грн., у тому числі за: листопад 2013 року 21731 грн., грудень 2013 року 5080 грн., січень 2014 року 3268 грн., травень 2014 року 3268 грн., січень 2015 року 24350 грн., чим було порушено п.п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до протоколу № 107 серії АА № 715484 про адміністративне правопорушення, складеного 24.12.2015 року начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_3, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Зарічна», , розташованого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Донецька, буд. 33, встановлено, що директор ТОВ «Птахофабрика Зарічна» ОСОБА_1, вчинив порушення ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість у сумі 196263 грн. по деклараціям за період з 01.10.2013 року по 31.08.2015 року, про що складено акт документальної перевірки № 1220/08-15-22-021/03572808 від 30.11.2015 року, чим було порушено п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.3, п 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судові засідання 05.01.2016 року, 18.01.2016 року, 28.01.2016 року не з`явився, під підпис на протоколах серії АА № 715482 від 17.12.2015 року та АА № 715484 від 24.12.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштових повідомлень відділення звязку був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 107 серії АА № 715484 від 24.12.2015 року підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної перевірки за № 1220/08-15-22-021/03572808 від 30.11.2015 року, з яким він ознайомлений під підпис.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Як вбачається з протоколу № 101 серії АА № 715482 про адміністративне правопорушення, складеним 17.12.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, правопорушення вчинено 23.10.2015 року. Справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 101 серії АА № 715482 від 17.12.2015 року надійшла до суду 22.12.2015 року. Справа була неодноразово призначена до розгляду, але розглянути її в більш короткі строки не виявилось за можливе через неявки правопорушника в судові засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом № 101 серії АА № 715482 від 17.12.2015 року, необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 101 серії АА № 715482 від 17.12.2015 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 101 серії АА № 715482 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 107 серії АА № 715484 від 24.12.2015 року та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргии

Суддя: ОСОБА_4