Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/114/16-п
Провадження № 3/382/28/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 09.01.2016 року близько 11:30 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.10.2 ПДР України, в с.Богданівка Яготинського району Київської області по вул.Луначарського виїзджаючи із прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по вул.Луначарського, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкодженнь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно допустив зіткнення із автомобілем так як дорога була слизькою і його занесло.

Як встановлено під час розгляду справи 09.01.2016 року близько 11:30 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с.Богданівка Яготинського району Київської області по вул.Луначарського виїзджаючи із прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по вул.Луначарського, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.2 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.