Провадження №3/485/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі серетаря ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Кіровській ЗОШ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №011317 від 28 січня 2016 року, - 25 січня 2016 року близько 15 год гр.ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої образив її нецензурною лайкою, чим принизив честь і гідність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що дійсно на побутовому грунті у них з співмешканкою ОСОБА_3 виник черговий нетривалий словесний конфлікт, який вичерпався тим, що він пішов спати, а через деякий час приїхали працівники поліції та склали адміністративний за вчинення насильства в сім"ї. ОСОБА_3 він не ображав та їй не погрожував. Вважає, що звернення дружини до міліції з заявою є помстою за те, що він напередодні відмовив їй відпрацювати зміну в кочегарці, за що її звільнили з роботи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім"ї" від 15.11.2001 року насильство в сім"ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містить даних про те, що діями ОСОБА_2 було чи могло бути заподіяно шкоду психічному здоровю ОСОБА_3 В своїй заяві та поясненнях по даному факту про будь-які перенесені страждання психологічного характеру вона не зазначала. Навпаки, вказує, що перша почала говорити ОСОБА_2 скільки він буде вживати алкоголь, що йому не сподобалося, таким чином спровокувала його на конфлікт. Згідно характеристики інспектора Снігурівського ВП Коніна Ю.Ю. за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, спиртні напої не вживає, з підозрілими особами помічений не був.

Наявні в матеріалах справи пояснення малолітньої ОСОБА_4 отримані у присутності матері ОСОБА_3 про те, що між ОСОБА_2 та матір"ю відбулася сварка, в ході якої він ображав останню нецензурними словами та висновок ДІМ, який не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки обгрунтований визнанням ОСОБА_2 своєї вини згідно його пояснень, які такого визнання не містять, вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 не підтверджують.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріалами адміністративної справи не підтверджено, що вчинені ОСОБА_2 дії порушили конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і завдали моральної шкоди, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ