Справа № 644/877/16-п
Провадження № 3/644/303/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 р. Харків

01 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України у Харківській області відносно громадянина:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал (а.с. 1-6).

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 020391 від 10.12.2015 року про адміністративне правопорушення: 09.12.2015 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул. С. Грицевця злісно не підкорився законному розпорядженню (а.с.2).

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1С, 09.12.2015 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул.. С. Грицевця злісно не підкорився законному розпорядженню (а.с.2);

- провина громадянина ОСОБА_1 повністю доведена рапортом рядового поліції поліцейської роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові (а.с.5);

- висновком інспектора СЮП Орджонікідзевського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області (а.с.4);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд знаходить за необхідне застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАПУкраїни, та застосовані заходи впливу на правопорушника - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.