Справа №: 310/3418/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву начальника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

За ст. 304 КпАП України,

В с т а н о в и в:

28.01.2016 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява начальника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно заяви, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт, а також постановлено стягнути судовий збір.

Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області отримано повний пакет документів, але вже з пропущеним строком предявлення виконавчого документа.

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 23.12.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного начальник Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 відносно ОСОБА_1 до виконання.

Представник Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015, виходячи з наступного.

Постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 12.05.2015. Цього ж дня копія постанови направлена на адресу Бердянської ОДПІ для направлення до ВДВС Бердянського МРУЮ.

Згідно даних журналу реєстрації вихідної кореспонденції, копія постанови по справі № 310/3418/15-п відносно ОСОБА_1 направлена до Бердянської ОДПІ 15.05.2015 (вихідний номер 2591). Крім того, в розносній книзі для місцевої кореспонденції, є відмітка від 15.05.2015 про отримання копії постанови працівником Бердянської ОДПІ .

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, заява про примусове виконання подана 21.12.2015.

Тобто, з 15.05.2015 до 21.12.2015 копія постанови відносно ОСОБА_1 не направлялася Бердянською ОДПІ на примусове виконання з невідомих причин.

Крім того, в заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання вказано, що Бердянською ОДПІ отримано повний пакет документів вже з пропущеним строком предявлення постанови до виконання, проте не вказано, коли саме отримані документи та не наведено жодних доказів з цього приводу.

Враховуючи викладене, судом не встановлені поважні причини пропуску предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника Бердянської ОДПІ.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2