Справа № 222/88/16-п
Провадження № 3/222/94/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецкої області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.01.2016 року о 15-30 год. на автошляху Запоріжжя-Маріуполь 200 км, Володарського району, Донецької області керував транспортним засобом автомобілем Ваз 217230-110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1. Був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та продуття алкотесту відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив суду, що випив 50 гр. горілки та був вдома, нікуди їхати не збирався. Його дружина хвора хворобою Альцгеймера. В неї стався напад і йому негайно було потрібно поїхати до аптеки, щоб придбати ліки для дружини, а в с. Малинівка аптеки не має. Їхав обережно, нікому ніякої загрози не створював. Під час цього був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду відмовився, так як дуже поспішав додому де залишив хвору дружину. Звернувся з клопотанням про звільнення від відповідальності та просив суд врахувати його вік, стан здоровя та незначний розмір пенсії. Зобовязується більш подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім поясненень наданих в суді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973515 від 09.01.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими під підпис ознайомлено ОСОБА_1 та зазначені особисті пояснення ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку 76 років, його майновий стан (пенсія 1200 гривень), обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин хвора дружина яка потребувала негайної допомоги.

На підставі викладеного, суд, приймаючи до уваги наявність декількох обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1, особи винного, який досяг 76 років, його майновий стан, при тому що вчинений ним проступок не потяг тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора в Апеляційний суд Донецкої області м. Маріуполя, через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко