Справа № 473/4787/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу було призначено до розгляду на 05.01.2016 року на 08 год 30 хв. і відповідно ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду на вказану дату за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області вул. Горіхова,2, але останній до суду не зявився. У звязку з чим справу було відкладено до 15.01.2016 року на 08 год. 30 хв. та на 25.01.2016 року на 08 год. 30 хв. повторно були направлені повістки про виклик до суду , але на адресу суду повернувся конверт з поміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Номеру телефону ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, тому у суду немає можливості викликати правопорушника ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 940489 від 25.11.2015 року невірно вказане місце проживання правопорушника , що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 940489 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкований ДДАІ) при МВС України для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова