Провадження №3/751/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1 та особи, відносно якої складений протокол про порушення митних правил, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за протоколом про порушення митних правил, складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, складеного відносно ОСОБА_2, Чернігівська митниця вважає, що декларант ТОВ «Дистрибуторський дім» ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про імпортовані товари, які підлягають обовязковому декларуванню, а саме: про ламінаційну машину (Film Lamination machine) JC-1750, serial/№ JCWM 201507202; машину для різки (Slicing and vertical cutting machine), модель JC2200 mm, serial/№ JCWM 201507204; екструзійну лінію по виробництву спіненого листа /трубку/ джгута, модель JC-120 EPE foam machine, serial/№ JCWM-201507201; ресайклингову машину (гранулятор) EPE Recycling Machine, Model JC 240 mm, serial № JCWM 201507203.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та пояснив, що на їх думку ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, так як товари, які ввозились, він задекларував як одну робочу лінію, але, на їх думку, це є окремі машини і тому їх необхідно розмитнювати кожну окремо. Просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави товару, який є обєктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він згідно укладеного контракту отримав екструзій ну лінію, яка складається з чотирьох машин та подав митну декларацію до Чернігівської митниці. Йому було відмовлено в проведенні розмитнення, тому що працівники митниці вважають, що кожну машину слід розмитню вати окремо, але це є лінія і всі машини працюють спільно. Тому ніякого порушення митного законодавства з його сторони немає.

Вислухавши учасників процесу, ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог ст. 472 МК України в судовому засіданні не доведена з наступних підстав.

Згідно товаросупровідних документів (а.с. 15-25, 33-41) ОСОБА_2 були подані документи по розмитненню лінії по виготовленню спіненого листа /трубки/ джгута.

Згідно контракту від 15.06.2015 року (а.с. 85-89), укладеного між продавцем та покупцем ТОВ «Дистрибуторський дім» в особі ОСОБА_2, - на адресу ТОВ «Дистрибуторський дім» повинно бути поставлено товар у відповідності до Інвойсу за узгодженою вартістю.

Згідно листа фірми-продавця за підписом Стівена Фунса на адресу заступника керівника митниці ОСОБА_3 (а.с. 107) повідомлено, що документи, які були надані на їх адресу відповідають оригіналу та укладені між ТОВ "CHONGQING BISHAN JIECHENG PLASTIC CO., LTD" та ТОВ «Дистрибуторський дім» ("DISTRIBUTORSKIY DOM" LLC). Згідно рахунку транспортної накладної компанія завантажила чотири машини , які були оформлені для інтегрованої роботи, щоб зменшити трудові затрати. Це один набір товару JC-120 єре foam line (пінопровід), а не чотири різні машини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 подав всі необхідні документи, які надійшли на адресу ТОВ «Дистрибуторський дім» разом з вантажем, вони відповідають дійсності та ніякого порушення митного законодавства зі сторони ОСОБА_2 не встановлено.

За вказаних підстав провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 472 МК України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вантаж: ламінаційну машину (Film Lamination machine) JC-1750, serial/№ JCWM 201507202; машину для різки (Slicing and vertical cutting machine), модель JC2200 mm, serial/№ JCWM 201507204; екструзійну лінію по виробництву спіненого листа /трубку/ джгута, модель JC-120 EPE foam machine, serial/№ JCWM-201507201; ресайклингову машину (гранулятор) EPE Recycling Machine, Model JC 240 mm, serial № JCWM 201507203, які знаходяться на Чернігівській митниці, повернути ОСОБА_2 після сплати необхідних митних платежів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін