overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/147/16-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20.01.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника командира РПП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), посвідчення водія ВВВ 013884, не працює, мешкає за адресою: Артемівський район, с. Васюківка, вул. Нижня 38.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2016року о 00 год. 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 по вул. Чайковського,1а м. Артемівськ при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем IKCO SAMAND EL 3 НГ н/з АН 51-33І0,який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом серія АП1№974616, схемою місця ДТП від 07.01.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.01.2016 року та поясненням ОСОБА_1 від 07.01.2016 року де він вказує, що він не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, щире каяття та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/311/16-п
3/219/239/2016
П О С Т А Н О В А
20.01.2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Забужжя Немирівського району Вінницької області, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Військовослужбовець ОСОБА_1 12.01.2016року об 14 годині 00 хвилин на території військової частини п/п НОМЕР_1 в м.Артемівську Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.
Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2015р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 12.01.2016 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
Провадження № 3/219/82/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_2 , рядовий в/ч пп НОМЕР_1 , водій, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: Київська обл., м. Сквира

За ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року складено протокол № 92 про військове адміністративне правопорушення про те, що рядовий ОСОБА_1 11.12.2015 року на території базового табору, розташованому в районі с. Роти Артемівського району Донецької області, під час виконання своїх службових обов`язків перебував у нетверезому стані, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник рядовий ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина рядового ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/434/16-п
Провадження № 3/219/281/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, санітарного інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
19.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Проте, в протоколі місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення відсутнє (а.с.3-5).
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час перевірки особового складу батареї був виявлений у нетверезому стані. Однак, санкція ст. 172-20 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. А вказівка автора «під час перевірки особового складу батареї був виявлений у нетверезому стані» не визначає, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої саме на території військової частини, або виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 219/163/16-п
Провадження № 3/219/171/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

19 січня 2016 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., та стягнуто судовий збір у сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При виготовленні тексту постанови була допущена помилка і неправильно вказана сума судового збору.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, суд вважає, за доцільне внести виправлення у резолютивну частину постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 року, замінивши судовий збір в сумі «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.» на «275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року, вказавши «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 221/5222/15-п
Провадження № 3/221/16/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 18 січня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світанок», яка мешкає: вул. Петровського, 59 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Світанок», порушила вимоги податкового законодавства а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахунок до сплати ПДВ, по терміну сплати 30.01.2015р., 02.07.2015р., фактично було сплачено 30.06.2015р., 03.08.2015р. та 18.08.2015р., чим було порушено пп 126.1, ст. 126 ПКУ від 02.12.2010року, що привело до порушення порядку ведення податкового обліку, т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та малозначність адміністративного правопорушення, що на момент розгляду порушення усунуті, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/5218/15-п
Провадження № 3/221/14/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976року народження, ІНН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «ВАВК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПАТ «ВАВК», 19.06.2015р., порушив вимоги податкового законодавства а саме: згідно акту перевірки від 19.06.2015р. № 355/05-33-15-01/00191721 на порушення пункту 198.2 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010р. занижено суми податкового зобовязання за квітень 2015р. на суму 1258721грн., т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріал, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 280, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя : В.І. Ромахов
Справа № 221/5432/15-п
Провадження № 3/221/90/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 18 січня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 19.03.1957р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ "Волноваське Агропроменерго", мешкає: пров. Риночний, 14 м. Волноваха Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ"Волноваське Агропроменерго", порушив вимоги податкового законодавства а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства доручень на перерахування в бюджет єдиного податку по строку 19.11.2014року, фактично було оплачено 05.12.2014р., по строку сплати 19.02.2015р., фактично було сплачено 30.03.2015року, що привело до порушення порядку ведення податкового обліку, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1Д необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.04.2016 року.

Суддя: Ромахов В.І.
Справа № 222/2084/15-п
Провадження № 3/222/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП В 2095 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, сержанта військової частини пп НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, вживав алкогольні напої в розташуванні військової частини НОМЕР_2 . Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.11.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом № 135 та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_3 виданим Івано-Франківським МВК.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (тисяча двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 221/5240/15-п
Провадження № 3/221/32/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.09.1963року народження, ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Вільне» Вільненської сільської ради, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Вільне» Вільненської сільської ради 02.03.2015р. порушила вимоги податкового законодавства а саме:несвоєчасно передала до банку платіжне доручення з частини чистого прибутку по строку 02.03.2015р., фактично було сплачено 12.03.2016р., т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріал, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 280, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя : В.І. Ромахов