Справа № 583/432/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ 268218, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 06.04.2005 р., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходи з будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.00 год. до 05.00 год. щодня; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного; заборонено виїжджати без відповідного на те дозволу Охтирського міськрайвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району; зобовязано зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ з 09.00 год. до 12.00 год. чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Однак, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 02.01.2016 р., 09.01.2016 р., 16.01.2016 р., 23.01.2016 р. не зявився на реєстрацію до дільничного інспектора, а 05.01.2016 р. о 23-00 год., 22.01.2016 р. о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 000328 від 26.01.2016 року, серії СУ № 000329 від 26.01.2016 року, серії СУ № 000327 від 26.01.2016 року, серія СУ № 000326 від 26.01.2016 року, серія СУ № 000330 від 26.01.2016 р., серія СУ № 000325 від 26.01.2016 року, копією ухвали Охтирського міськрайонного суду від 21.10.2015 року, поясненням, доданими до протоколу.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2