Справа №: 630/26/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох синів: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ «Транссервіс», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 13.3. ПДР України, 13 листопада 2015 року о 16-05 год., керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2, в м. Вінниця при виїзді з прилеглої території на вул. Кірова під час повороту праворуч не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого вказаному транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, та пояснив, що 13 листопада 2015 року о 16-00 год. виїжджав з території заводу після завантаження та мав намір повернути праворуч на вул. Кірова. Перед поворотом, на протилежній від нього стороні дороги, стояв автомобіль ВАЗ 217130. Він спрямував свій автомобіль вліво з метою виїхати з повороту одразу на свою смугу руху та після завершення повороту він побачив людину, яка бігла до його автомобіля. Він одразу зупинився, а цією людиною виявився власник автомобіля ВАЗ, який і пояснив йому про завдану шкоду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АП1 № 998662 від 13 листопада 2015 року та складеної за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося в м. Вінниця на вул. Кірова у місця виїзду з території заводу, між автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав з прилеглої території, і автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_3, який стояв на протилежній стороні виїзду з прилеглої території.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами: в автомобілі MAN, номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено покриття заднього лівого габариту причепа, а в автомобілі ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_3, пошкоджено бокову задню ліву частину. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

В письмових поясненнях від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 підтвердив, що при виїзді з території заводу на вул. Кірова в м. Вінниця вантажний автомобіль MAN з причепом пошкодив ліве заднє крило та задній бампер його автомобіля ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_3.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін