Код суду 233 № 233/490/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вірменії, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Октябрьська, 38

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 03 січня 2016 року поліцейським Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975638 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 03 січня 2016 року о 20 годин 00 хвилин в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, навпроти будинку № 165, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» (Drager) та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-частина статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, в протоколі написана нечітко і викликає сумніви;

-в протоколі не в повному обсязі викладена суть правопорушення, зокрема, не міститься даних щодо повторного протягом року вчинення правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-додана до протоколу копія постанови суду не містить інформації про особу, відносно якої вона винесена, зокрема, в цій копії постанови немає даних про прізвище, імя та по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та про дату її народження.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: