ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер не відомо, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у збудженому стані, з хуліганських спонукань, розбила скло на службовому автомобілі «ПАТ «Полтавагаз» та голосно лаялася нецензурною лайкою.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю та пояснила, що працівники ПАТ «Полтавагаз» самовільно зайшли до приміщення її квартири і почали проводити перевірку газових приладів та потім відєднали її помешкання від газопостачання. У звязку з цим вона перехвилювалася, та перебуваючи у збудженому стані, вигнала працівників ПАТ «Полтавагаз» з квартири та розбила скло у службовому автомобілі ПАТ «Полтавагаз». Щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім того, підтверджується даними матеріалів справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора чергового Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про факт порушення громадського порядку;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у яких вони повідомляють про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_7Є,;

- поясненнями ОСОБА_7, даними працівникам поліції, у яких вона підтверджує факт вчинення дрібного хуліганства;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №001733 від 08.12.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка є пенсіонеркою та особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, вдовою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов