П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4/16-п

Номер провадження: 3/511/14/16

"12" січня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ Одеське ПСВП «Рідна природа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 405-158 про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 який являється керівником ТОВ ПСВП «Рідна природа» вчинив правопорушення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та п.126.1 ст.126, п.57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 09.09.2015 року.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 1632 ч. 1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що скоїв правопорушення за відсутністю коштів.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903448 від 28.12.2015 року згідно якого він являючись керівником ТОВ ПСВП «Рідна природа», несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 09.09.2015 року;

- актом № 284-165/15-02/19058491 від 10.12.2015 року про несвоєчасне надання платіжного доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення.

Згідно ст. 1632 ч.1 КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_2