Справа № 161/218/16-п
Номер провадження: 3/161/304/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер -1,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2016 року о 02.45 год. керував автомобілем "Форд Транзіт", д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Гордіюк, 10А м.Луцька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 11.01.2016 року вночі приїхав з рейсу, поставивши автомобіль, поблизу магазину «Розмарин», що по вул.Гордіюк м.Луцька. В подальшому, разом з своїми знайомими, сидячи у автомобілі (двигун якого був вимкнений), вживав спиртні напої. Згодом, до їх автомобіля під»їхали працівники поліції, та попросили перепаркувати автомобіль, оскільки він міг заважати іншим учасникам дорожнього руху. Він, виконуючи цю вимогу, лише зняв автомобіль із ручного гальма, і він відкотився. Тоді працівники поліції сказали, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння та викликали ще наряди поліції, вимагаючи продути в спеціальний технічний засіб "Драгер", що ним і було зроблено. Під час вказаної події були присутні два свідки, точних анкетних даних яких він не знає, окрім того, вони не бажають з»являтись до суду, а тому підтвердити його показання вони не можуть. Оскільки він не керував транспортним засобом, а лише на вимогу працівників поліції, відкотився, знявши автомобіль із ручного гальма, тому просив закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 11.01.2016 року, вночі перебуваючи в квадраті свого патрулювання зафіксували порушення водієм автомобіля марки "Форд Транзит", д.н.з.НОМЕР_1, п.15.9 (е) Правил дорожнього руху. Під час розмови з водієм він з напарником відчули різкий запах алкоголю від водія, який цього не заперечував, одночасно зазначив, що вживав спиртне вже сидячи в автомобілі та ним не керував. Оскільки вони дійсно не бачили, як водій керував автомобілем, адміністративний протокол за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, не складали. В подальшому вони відійшли, сіли в своє авто та розпочали рух від автомобіля, спостерігаючи за діями водія. Коли вони від»їхали кілька метрів, то водій відразу ж, увімкнувши світло фар та завівши двигун, вважаючи, що вони вже не повернуться, розпочав рух автомобілем. Оскільки водій розпочав керування автомобілем, вони повернулись, викликали наряд поліції, який був забезпечений відповідним спеціальним приладом «Драгер» та склали відповідний протокол. При цьому, свідки, що вказані у протоколі, були присутні лише при тому, як водій ОСОБА_1 продував в спеціальний технічний засіб "Драгер", а тому вони не можуть ні підтвердити, ні спростувати факт керування автомобілем водієм.

Пояснення інспектора поліції ОСОБА_2 об»єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами, наданих працівником поліції, на запит суду.

Таким чином, незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, окрім вищевказаних доказів, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, показами газоаналізатора "Алкотест №6810" від 11.01.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення ПДР, у вчиненому не розкаявся, оскільки через невеликий проміжок часу допустив аналогічне порушення, при цьому, воно відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, при цьому, судом враховується, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу та можливості забезпечувати свою сім»ю, а тому позбавлення його спеціального права, поставить у скрутне матеріальне становище членів його сім»ї, тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять ) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос