Справа №: 297/135/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії-дизометриста І відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2015 року на території відділу прикордонної служби «Косино» був виявлений тимчасово виконуючим обовязки начальника ВПС «Косино», молодший інспектор прикордонної служби, солдат ОСОБА_1, який ніс службу в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на відділу прикордонної служби «Косино», в нетверезому стані.

Доставленому ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що мав травму ноги у дитинстві і проблеми зі шлунком, тому в той день прийняв ліки на основі спирту. 17.12.2015 року з 07:00 по 15:00 годину ніс службу на ВПС «Косино» патрулюючи разом з солдатом ОСОБА_2, та повертаючись на відділ прикордонної служби «Косино», він, ОСОБА_1, подзвонив старшому зміни Мазурок, щоб приїхав за ними на автомобілі, оскільки потягнув ногу. На автомобілі приїхав т.в.о. начальника ВПС «Косино» ОСОБА_3, з яким у нього неприязні відносини, і запідозрив у нього запах алкоголю. Після чого він, ОСОБА_1, пішов разом з товаришами у піцерію, де вжив спиртні напої, після чого командуванням був запрошений на освідчення стану спяніння.

При цьому документально довести суду необхідність прийняття ліків та пояснити причини вживання спиртних напоїв перед медосвідчуванням на стан спяніння ОСОБА_1 не зміг.

В звязку з цим вважаю, що наведені пояснення дані ним з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року (а.с.1), рапорт тво начальника ВПС «Косино» (а.с.2), протокол щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 лікарем було встановлено алкогольне спяніння (а.с.3), службову характеристику (а.с.5) копію військового квитка (а.с.6), наказ №216-ос від 13.11.2015 року (а.с.7) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.