Справа №638/1223/16-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., працюючого ФОП «Білехман», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

03.01.2016 року близько другої години ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alfa Romeo, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Жовтневої революції, 108 в місті Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності свідків від медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив, що 03.01.2016 року дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, перебував всередині нього з метою зігрітися після сварки з цивільною дружиною. Крім того, підтвердив факт того, що не надав інспектору поліції водійське посвідчення та технічний паспорт на автомобіль. Також зазначив, що на прохання інспектора поліції, з метою усунення перешкоди у русі, здійснив керування транспортним засобом Alfa Romeo, номерний знак НОМЕР_1, на відстань близько двох метрів.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням наступного.

Фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915232 від 03.01.2016 року підтверджуються зібраними у справі доказами, які досліджувалися у судовому засіданні, а саме рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо невинуватості у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то вони спростовуються зібраними у справі доказами, визнанням останнім факту перебування у стані алкогольного спяніння, відмовою в проходженні медичного огляду.

Позицію ОСОБА_1 щодо не здійснення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя