П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області м. Жашків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року, о 18 год. 54 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Героїв Дніпра в м. Києві при перестроюванні з лівого ряду в крайній правий не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 2.3 (б) відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 02.11.2015 року рухався по вулиці Героїв Дніпра в сторону вулиці Богатирської в м. Києві, пригальмував перед трамвайними коліями та відчув удар ззаду. Смугу, по якій рухався і почав гальмувати зайняв за 100-120 метрів до місця гальмування. При маневруванні впевнився в безпечності, подивися в бокове скло, автомобіль, що рухався по цій смузі, а саме «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_3 був за 200-250 метрів.

В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_2 та пояснив, що 02.11.2015 року рухався по вулиці Героїв Дніпра в сторону вулиці Богатирської в м. Києві, в крайній правій смузі для руху. Попереду в лівій смузі рухався автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2. Даний автомобіль почав різко змінювати напрямок руху та перестроюватись в крайню праву смугу та зупинився на трамвайних коліях, в результаті чого сталося зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 не знаходять свого підтвердження та спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова