Справа №: 400/166/16-п
Провадження № 3/400/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано:

21.12.2015 року по вул. Літвінова в смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з приміщення котельні Петрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів гімназія».

Крім того, 26.01.2016 року близько 15:00 години в смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, та посередньо характеризується за місцем навчання, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.51 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок судового збору.

В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_1, судовий збір стягнути з його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник