Єдиний унікальний номер 728/8/16-п
Номер провадження 3/728/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої директором ТОВ «СТАБ-ГРУПП» ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 452004 від 18.12.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці ТОВ «СТАБ-ГРУПП», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податкових зобов»язань з ТОВ у січні 2015 року в сумі 7682 грн., чим порушено п. 185.1 ст.185, ст..187 Податкового Кодексу України та занижено податкові зобов»язання з акцизного податку в сумі 14364 грн, в тому числі за січень 2015 року , лютий 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, чим порушено пп.212.1.1 пп. 212.1.3 ст.212, ст.213 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями). Правопорушення встановлено , згідно акту про порушення податкового законодавства від 30.11.2015 року № 937/22/39492604.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що в подальшому такі порушення податкового законодавства вчинятись не будуть.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №452004 від 18.12.2015 року, копією акта про порушення податкового законодавства від 30.11.2015 року № 937/22/39492604.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-1,ст.ст.283,284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков