20.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/62/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277640 від 24.12.2015 року, 13.12.2015 року о 08:50 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова в с. Таромське у м. Дніпропетровську, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням і допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено суддею під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, із пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що дорожні умови, в яких мала місце подія зазначеного ДТП, були несприятливими, при цьому поверхня дороги була вкрита шаром льоду, що вплинуло на зчеплення коліс вказаних автомобілів з дорожнім полотном, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки саме ця умова знаходиться у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з її подією. Це знайшло своє підтвердження і в письмових поясненнях водія ОСОБА_2 від 13.12.2015 року.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Поcтанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -