Справа № 676/676/16-п
Номер провадження 3/676/285/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №411878 від 26 січня 2016 року, що складений поліцейським Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, у вину ОСОБА_2 ставиться те, що він 16 січня 2016 року о 16 год. 20 хв. в м.Камянець Подільському по проспекту Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перед перехрестям з вул. Пархоменка не дотримався безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів щодо обїзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У наданих матеріалах зазначені вимоги закону додержані не були. Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Водночас, обставини інкримінованого ОСОБА_2 проступку виписано нечітко, що порушує його право на захист. Зокрема, з протоколу не зрозуміло, хто і в якому напрямку рухався, при виникненні, якої небезпеки для руху не вжив заходів ОСОБА_2 щодо обїзду перешкоди та якої саме перешкоди.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення нового протоколу є компетенцією чітко визначеного органу.

Крім того, до протоколу не додано копії протоколу огляду місця події, а додані до протоколу про адміністративне правопорушення інші копії документів не засвідчені в установленому законом порядку та виготовлені вкрай неякісно, що абсолютно унеможливлює їх дослідження.

При цьому, у відповідності до вимог пункту 8 розділу VIII Інструкції для обєктивного розгляду матеріалів ДТП та прийняття обєктивного рішення у справі уповноваженій особі Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області необхідно залучити експерта з направленням відповідного листа до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які потребують зясування для прийняття обєктивного рішення у справі.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 начальнику Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О