Справа № 645/8973/15-п
Провадження № 3/645/9/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
08.10.2015 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , по бул. Б. Хмельницького, 4 у м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку зі згоди водія проводився із застосуванням алкотестеру «Драгер» № ARBL-0647, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що транспортним засобом він не керував, автомобіль був припаркований по бул. Б. Хмельницького, а ОСОБА_1 знаходився біля нього. Свідків того, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння немає. Пояснив, що 08.10.2015 року приблизно о 15:30 год. він вийшов із супермаркету «Сільпо», сів у автомобіль Ford Transit та поїхав по пр-ту Московському у сторону бул. Б. Хмельницького, де припарковався біля буд. № 4, випив пару глотків слабоалкогольного напою «Рево» та вийшов із автомобіля. Потім до нього підійшли інспектора поліції, попросили надати документи та повідомили, що переслідували його, бо їм хтось сказав, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор п/с роти № 8 батальону № 3 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2015 року він з напарником заступив на денну зміну патрулювання. Приблизно о 15:30 год. вони зупинилися по пр-ту Московському, біля супермаркету «Сільпо». Там їх покликали дві жінки та сказали, що водій п`є за кермом. Вони підійшли до автомобіля марки Ford Transit та побачили, що водій щось п`є. Побачивши інспекторів, водій завів авто та швидко поїхав по пр-ту Московському. Вони поїхали за ним. Коли вони його догнали у дворах, водій вже виходив з автомобіля та закривав його. Вони підійшли та інспектор ОСОБА_4 побачив у водія явні ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння в очах, запах з порожнити рота, тремтіння рук. Після чого запропонував ОСОБА_1 надати документи та пройти огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879691 від 08 жовтня 2015 року, результатом алкотестеру «Драгер» № ARBL-0647, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями інспектора п/с роти № 8 батальону № 3 УПС МВС у м. Харкові Тойни Ю.В., наданими у судовому засіданні.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко