Справа № 617/81/16-п
Провадження № 3/617/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного бухгалтера КП « Старосалтівський комбінат житлово- комунальних послуг»,

за ч. 1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року під час перевірки дотримання законодавства про працю КП « Старосалтівський комбінат житлово- комунальних послуг», розташованого за адресою: вул. Леніна,1, смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення ч.6 ст.95 КЗпПУ, ст.33 Закону України № 108 індексація заробітної плати не проводиться. Так, наказом від 12.09.2008 року № 58 ОСОБА_2 прийнято з 12.09.2008 року. Згідно штатних розписів наданих для перевірки, при базовому місяці підвищення заробітної плати вересень 2008 року, коефіцієнт індексації, вересня-листопада 2015 року становить 136,9. При цьому згідно розрахунково-платіжних відомостей за вересень листопад 2015 року індексація не проведена, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером КП « Старосалтівський комбінат житлово- комунальних послуг»і є посадовою особою, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними в суді поясненнями, протоколом № 20-15-4401/0028 від 29.12.2015 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.12.2015 року та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, 40-1, 41, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного праворпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -