overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/308/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ "Єврошпонсмига", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2016 року о 21:30 год. вчинив насильство у сім'ївідносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, виганяв із квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повернувся додому, дружина була "під шафе", посварилися з нею, вона "псіханула" пішла з дому до батьків, я залишився з дитиною вдома, помив під'їзд, бо була наша черга, а дружина повернулася додому, лише зранку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст..283-284; ст.22, ст .40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (дісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 562/91/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул. Заводська, 9/55 в м.Здолбунів Рівненської області, ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №005689 від 12 січня 2016 року і не заперечується правопорушницею у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше та при збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 562/143/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул. Нова,11 в с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свого вітчима ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №005692 від 20 січня 2016 року і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 563/120/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

27.01.2016 року ввечері ОСОБА_1, прийшовши до будинку ОСОБА_2.Р., пошкодив вхідні двері та нецензурно висловлювався в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006076, протоколом огляду місця події від 28.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 562/90/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року близько 04 години по вул.Лесі Українки, 3/9 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 пошкодив замок на вхідних дверях помешкання ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №005547 від 18 січня 2016 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/78/16-п

03 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, а саме незабезпечила належних умов для проживання, навчання та здобуття освіти для совї малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, неночує вдома, не пікліється про фізичний та духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ006767 від 04.01.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_8
Справа №568/3/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.08.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне на перехресті вулиць Гагаріна-У.Самчука керуючи автомобілем «Фольцваген» н.з. ВК9792ВВ, на перехресті нерівнозначних доріг повертаючи ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем «Дачия Логин» н.з.ВК7636ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13.10.1 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.У.Самчука в м.Рівне. Наближаючись до перехрестя вул.У.Самчука та вул.Гагаріна здійснюючи маневр повороту ліворуч не помітив та не пропустив автомобіль Дачия Логин н.з.ВК7636ВВ, який рухався по головній дорозі. В результаті допустив зіткнення з автомобілем Дачия Логин н.з. ВК7636ВВ.

Винність ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207812, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, на момент ДТП ОСОБА_1 перебував в тверезому стані та керуючись ст.124 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/10/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від ГУ Національної поліції в Рівненській області Радивилівського ВП Дубенського відділу

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.03.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. Студент 3-го курсу Луцький національний технічний університет.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 185 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року гр. ОСОБА_1 близько 01 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці, а саме в м.Радивилів на вул.О.Невського, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 31.12.2015 року він перебував в стані алкогольного спяніння і він разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. знаходилися в приміщенні магазину міні маркет «Продукти-24». Між ними і продавцем виник словесний конфлікт із-за того, що вона не породала їм вдруге пива. В ході конфлікту продавець викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції він продовжував лаятися і відмовлявся пройти в службовий автомобіль. Намагався втекти з місця пригоди. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010690 від 31.12.2015 року, рапортом заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, позитивну характеристику, та керуючись ст.185 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/11/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від ГУ Національної поліції в Рівненській області Радивилівського ВП Дубенського відділу

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.01.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП 19.07.2015 року.

За ст. 185 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року гр. ОСОБА_1 близько 01 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці, а саме в м.Радивилів на вул.О.Невського, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 31.12.2015 року він разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні магазину «Продукти-24» і перебував в стані алкогольного спяніння. Між ним і продавцем виник словесний конфлікт в ході якого він виражався нецензурними словами і продавець викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції то в нього із ним також виник конфлікт із-за того, що він не хотів припиняти нецензурну лайку та пройти в службовий автомобіль. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №011067 від 02.10.2015 року, підписаний ОСОБА_6, поясненням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком медогляду №389 від 02.10.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, позитивну характеристику, та керуючись ст.173 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/33/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.11.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово останній раз 13.10.2015 року ст. 173-2 ч.2 КУпАП

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року ОСОБА_1 приблизно о 19:00 год. в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_2 в с.Ситне Радивилівського району з хуліганських мотивів умисно пошкодив вхідні двері та розміщене в дверях скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000447 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 року, дане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Радивилівського районного суду надійшов 15.01.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставин справи та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

Постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Л.І.Прачук