Копія Справа № 326/165/16-пр.
Провадження № 3/326/56/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Оперативного управління Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 190-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в період з осені 2014 року по 05.02.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 190-а, в магазині «Ковчег» здійснював зберігання з метою реалізації тютюнових виробів, на яких були відсутні марки акцизного збору України, а саме: сигарети «Armada» - 10 пачок, сигарети «Fils» - 9 пачок, сигарети «Strand» - 8 пачок, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 указав, що восени 2014 року він придбав тютюнові вироби марок «Armada», «Fils», «Strand» для подальшої їх реалізації в магазині «Ковчег» у ОСОБА_2. Про те, що на пачках сигарет обов'язково повинні бути акцизні марки України, йому було невідомо. На придбаних сигаретах марок не було.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 23 серії КН № 880554 від 16 грудня 2015 року (а.с.1); рапортом ст. о/у ВОВЕЗ ОУ Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 (а.с.2); виділеними з матеріалів досудового розслідування за №0000057 від 22.08.2014 року для складання адміністративного протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП: протоколом обшуку від 05.02.2015 року (а.с.3-7).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення - 05.02.2015 року, більше трьох місяців з дня його вчинення та більше місяця з дня прийняття рішення про виділення кримінального провадження, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Вилучені в ході обшуку тютюнові вироби підлягають конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені в ході обшуку тютюнові вироби: сигарети «Armada» - 10 пачок, сигарети «Fils» - 9 пачок, сигарети «Strand» - 8 пачок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердянської ОДПІ - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

12.02.16