справа № 208/9224/15-п
провадження № 3/208/1516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН№020869 від 20.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1 20.10.2015 р. о 16-00 год. по вул.Димитрова, біля будинку №14 у м.Дніпродзержинськ, скоїв дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався у бік громадян грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7 і187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або суді районного, районного у місті, міського чи міжрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою про виклик до суду, на виклик також не з'явився. Уповноваженою посадовою особою, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення до суду не доставлений. Постанова суду щодо приводу особи від 24.12.2015 року не виконана (особу не доставлено, згідно рапорту від 11.01.2016 р., наданого старшим інспектором Зводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2, ухвала суду про привід правопорушника не виконано, у звязку з тим, що останній мешкає на території яка обслуговується іншим підрозділом).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків, а також забеспечити явку до суду правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко