Справа № 761/1301/16-п
Провадження №3/761/746/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УП в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2016р. о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, в першому під'їзді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив сварку з мешканкою кв. № 3 ОСОБА_2 (сусідкою), під час якої образив останню нецензурною лайкою, чим вчинив чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.

На підставі досліджених доказів у справі суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні дрібного хуліганства, а тому підлягає притягненню до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

По даній справі суд враховує наступні докази, що вказують на винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 року серії КИ № 0149863, який підписаний ОСОБА_1, та з яким він ознайомився;

- рапорт ст.інспектора відділу поліції № 3 в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві Р.В. Навроцького від 05.01.2015р.;

- рапорт оперативного чергового чергової частини УП в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві Ф.І. Миронець від 01.01.2016р.;

- особисті письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2016р.;

- Висновок, затвердженим начальником УП Шевченківського району ГУ НП в м. Києві Г.Л. Приступою.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника та його ставлення до скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: