Справа № 147/46/16-п
Провадження № 3/147/29/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня, 5 Тростянецького району Вінницької області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у великій кількості прийняв лікарські засоби в результаті чого отруївся, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що 06.01.2016 року син поїхав у гості до її племінниці ОСОБА_3, яка проживає в смт. Тростянець. Близько 05.30 год. 10.01.16 р. до неї зателефонувала сестра колишнього чоловіка та повідомила, що їй телефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що сину погано. ОСОБА_1 негайно приїхала до Тростянця. Син лежав на ліжку і його трусило, після чого було викликано швидку допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, додане до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005114 від 13.01.2016 року, поясненнями неповнолітнього сина ОСОБА_2 від 12.01.2016 року та рапортом чергового Тростянецького відділення поліції ОСОБА_4 від 10.01.2016 року.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченим санкцією ст. 184 КУпАП України.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня, 5 Тростянецького району Вінницької області, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, , одержувач державний бюджет Тростянецького району 22030001

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя :