Провадження № 3/646/1702/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючої директором ТОВ «ТЕЛЕСЕНС ІТ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, кім. 399,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723166 від 30.10.2015 року Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «ТЕЛЕСЕНС ІТ» за адресою: м. Харків, вулиця Кірова, 38, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на прибуток відповідно податкової декларації за 2014 рік № НОМЕР_2 від 16.02.2015 року, внаслідок чого було знижено податок на прибуток 6486,0 гривень.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 723166 від 30.10.2015 року, актом камеральної перевірки № 1012-20-38-15-03-07/38000117 від 30.10.2015 року, та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 вважає за можливе покласти на нього стягнення в максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, кім. 399, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, кім. 399, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2