Номер справи 623/5345/15-п
Номер провадження 3/623/2/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП

Права передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2015 року, о 15-00 годині, складено адміністративний протокол про те, що в м. Ізюмі, Харківської області на 622 км автошляху Київ-Харкві-Довжанський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості будучи стомленим допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем що рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП, транспортні засобі отримали - механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №226251 від 18.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року, витягом з кримінального провадження, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, висновками експерта (а.с.1-19).

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак при цьому відмічаю, що на час розгляду адміністративного матеріалу в суді, закінчилися строки накладання адміністративного стягнення. Так водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 грудня 2015 року, а оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 17 грудня 2015 року, і за вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто до 17 січня 2016 року.

21 грудня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, однак правопорушник двічі не зявлявся до суду, а в подальшому суддя по справі перебував у відпустці з 04 по 18 січня, включно.

Так, станом на 19 січня 2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 сплив.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - з а к р и т и, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов