Справа№464/528/16-п
пр.№ 3/464/184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, вул. Незалежності, 1,

не працює,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006501 від 29 листопада 2015 року, складеного командиром роти №4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2, про те, що 29 листопада 2015 року о 20 год. 00 хв. по вул. Сихівська, 7 у м. Львові ОСОБА_1 не виконував вказівки працівників поліції, поводив себе неадекватно, розмахував руками.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006501 від 29 листопада 2015 року, у такому не зазначено обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме не вказано які саме вказівки працівників поліції не виконав ОСОБА_1 та в чому саме полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006501 від 29 листопада 2015 року в графі свідки не зазначено прізвище та адреси таких, натомість зазначено «працівники поліції 4 роти 4 батальйону».

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення, вказані обставини є перешкодою розгляду справи по суті, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути Управлінню Патрульної служби МВС у м.Львові для належного оформлення.

Суддя Борачок М. В.