Справа № 713/211/16-п
Провадження №3/713/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІПН), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки м.Вашківці вул.Героїв Майдану, 11, Вижницького району Чернівецької області, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2016 року в період часу з 02-30 год. по 05-00 год. надала дозвіл та допустила перебування неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розважальному закладі, а саме, диско барі «Рубін» без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ч.1 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», та вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності оскільки відповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №007928 від 01.02.2016 року, поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

З характеристики Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області №21 від 10.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 приймає участь у громадському житті міста, до адміністративної відповідальності не притягувалась, являлась зразковим опікуном над круглою сиротою, за що неодноразово була відмічена обласним та районним відділом опіки. По місцю проживання характеризується позитивно.

Щире розкаяння ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, її щире каяття, майновий стан, шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич