Справа № 746/15/16-п
№ провадження 3/746/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВП Прилуцького ВП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2016 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Р-68-93 км + 400 м, керував автомобілем Honda Сivic, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що посвідчує висновок медичного огляду №2, виданий Срібнянською ЦРЛ від 17.01.2016 року, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2 від 17.01.2016 року , проведеного в Срібнянській ЦРЛ о 08 годині 20 хвилин 17.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141797 від 17.01.2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком медичного огляду №2 Срібнянської ЦРЛ від 17.01.2016 року.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу. Призначення судом саме такого адміністративного стягнення є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя