Справа № 515/85/16-п
Провадження № 3/515/281/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, сироти, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Жовтневої революції, 53, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року близько 19год.00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці, знаходячись на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, розташованого в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала пояснення, що, дійсно увечері 19 січня 2016 року вона розпивала алкогольні напої, а саме пиво марки «Янтар», ємкістю 1 літр на території гуртожитку ПТАУ.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015575 від 20.01.2016 року, з якого вбачається, що приблизно о 19год.00хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, знаходячись на території гуртожитку ТПТАУ, розташованого в м. Татарбунари Одеської області;

-рапортом т.в.о. інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями правопорушниці з визнанням вини;

-аналогічними поясненнями ОСОБА_2В;

-характеристикою за місцем навчання відносно ОСОБА_1, з якої слідує, що правопорушниця за місцем навчання характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв, де це заборонено законом.

Обставини, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність посередньої характеристики з місця навчання, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк