Справа №461/262/16-п
Провадження №3/461/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA565503, виданий 02.07.2015 року органом 4636,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року, близько 00 год. 15 хв., громадянин України ОСОБА_3, прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер RJA 49439, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: розчин краплів очних TROPICAMIDUM WZF 1% у флаконі з вмістом 5 мл, у кількості 300 шт., частина яких знаходилась вкладеними в 4 пакети з-під молока, з написом на пакеті Mleko 3.2% Prawdziwe, а інша частина була поміщена в 2 пластикові пляшки з-під енергетичного напою, з назвою «Be Power», всі вищезгадані ємкості з вкладенням з розчином краплів очних TROPICAMIDUM WZF 1% у флаконі з вмістом 5 мл, вартістю 6708,00 грн., які були виявлені у багажному відділенні транспортного засобу, зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

Відповідно до ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта, поясненнями правопрушника та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 6708 (шість тисяч сімсот вісім) грн. 00 коп., конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3016/20900/15 від 10.12.2015 року товару розчин краплів очних TROPICAMIDUM WZF 1% у флаконі з вмістом 5 мл, у кількості 300 шт., вартістю 6708,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 20 (двадцять) грн. 93 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.