Справа №576/264/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Глухівського району Сумської області, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Жовтнева, буд. 3, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року інспектором Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що в період часу з 04 лютого 2016 року по 07 лютого 2016 року вона ухилилася від виконання батьківських обовязків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає алкоголем та залишає дітей вдома без забезпечення належних умов проживання.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в 2013 році було розірвано її шлюб з ОСОБА_5, але з того часу вони разом з дітьми проживають в одному будинку і вона не зверталася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Також Гурець суду пояснила, що після чергової сварки з колишнім чоловіком 04 лютого 2016 року вона поїхала в смт. Шалигине до своєї хворої матері, а діти залишилися з батьком. Крім того, просила суд врахувати, що на даний час вона не зловживає спиртними напоями і вчора зняла квартиру по вул. Києво-Московська, 55/35, куди забрала дітей, і пообіцяла більше їх не залишати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного. Так, за змістом ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. А згідно вимог ст. 245 цього Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ж до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані серед іншого встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. В той же час, судом встановлено, що 03 липня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, але після розірвання вони проживають разом з дітьми в будинку №3 на вул. Жовтнева в м. Глухів. Також в суді встановлено, що дійсно з 04 лютого 2016 року по 07 лютого 2016 року ОСОБА_6 не перебувала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, й дані обставини вона не заперечує. Разом з тим, законодавством України передбачено рівність як прав, так і обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При цьому, розірвання шлюбу і навіть проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. А в суді встановлено, що у відсутність ОСОБА_1 вдома з 04.02.2016 р. по 07.02.2016 р. їх діти залишались з батьком ОСОБА_5 Крім того, не надано суду й будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та не забезпечує своїм малолітнім дітям належні умови для проживання. Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо неї необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя