Справа № 484/172/16-п
Провадження № 3/484/44/16
П О С Т А Н О В А

18.01.2016 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 18.01.2016 року від Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, рініше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

- за ст. 173, ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року о 04.10 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені бару "Теремок" по вул. Певромайська, с. Грушівка висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу бармена гр. ОСОБА_2 Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України; явка на реєстрацію в Первомайський МВ УМВС другого понеділка кожного місяця.

Однак, 11.01.2016 року о 04.10 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Зазначені обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 009174, МИ № 011381, та доданими матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 та ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді арешту за всі вчинені ним правопорушення одночасно.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: