Справа № 333/217/16-п
Провадження 3/333/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Рязанській, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.01.2016 року їхав разом з падчіркою та її матірю із села Григорівка, де він рубав дрова для бабусі. Коли вони приїхали до Запоріжжя, зупинив автомобіль, жінки пішли до магазину, а він купив пляшку пива, сів в автомобіль на пасажирське сидіння та завів автомобіль, бо хотів зігрітися. Неподалік були два чоловіки із Національної гвардії у формі, які почали чіплятися до ОСОБА_1, почалася бійка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли вони приїхали із села Григорівка, то пішли із матір*ю в магазин, бійку вони не бачили, знає тільки те, що її вітчим ОСОБА_1 дзвонив своєму брату, щоб той забрав автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 310949 від 12.01.2016 року, письмові поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапорт інспектора ДПС ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність самокритики у порушника до скоєного ним адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко