Справа №504/3065/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП «ФТС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», посвідчення водія серії ВНВ №076571 від 13.10.2008 року,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за те, що 30 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак ВН 8756 ЄА, на вул.Марсельській в м.Одесі, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху». В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження».

04.11.2015 року до суду надійшла заява представника відділу врегулювання збитків

ТОВ МП «Універсал ЛТД», ОСОБА_3 про внесення виправлення у вказану постанову суду, оскільки в ній було допущено описку у прізвищі водія транспортного засобу «Hyundai Elantra»

н/з НОМЕР_1, та помилку у зазначенні державного номерного знаку автомобіля «Камаз» під керуванням ОСОБА_1, яка надійшла для розгляду судді Рудніцькому В.А.

15.12.2015 року заява про внесення виправлення постанову суду ОСОБА_3 відповідно до п.2.3.52 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» була повторно розподілена між суддями Комінтернівського райсуду, у звязку із звільненням судді Рудніцького В.А. з посади, згідно Постанови ВР України від 12.11.2015р. №788-VІІІ та яка надійшла для розгляду судді

ОСОБА_4

Як вбачається з постанови суду від 31.08.2015 року, в описовій частині судом було допущено описку у зазначенні прізвища водія автомобіля НОМЕР_2, а саме:

ОСОБА_2, в той час як правильно має бути зазначено ОСОБА_5 Крім того, допущено описку у зазначенні державного номерного знаку автомобіля «КАМАЗ» під керуванням

ОСОБА_1, а саме: автомобіль «КАМАЗ» н/з ВН 8756 ЄА, в той час як має бути зазначено

«КАМАЗ» ВН 8756 ЕА. Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок внесення змін та уточнень в постанови по справам про адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати аналогію права, задовольнивши заяву ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Внести уточнення до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по справі №504/3065/15-п

(3-в/504/5/16), а саме: перший абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції:

- «30 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, на вул.Марсельській в м.Одесі, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху». В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: