Справа № 373/87/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, паспорт серії КО №262573, виданий Решетилівським РВУМВС України в Полтавській області 10.09.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на утриманні батька, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2016 року, о 09 годині, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання (до 04.01.2016 року) в будинку №27 по вулиці Шевченка в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та ведучи спільне сумісне господарство разом з ним та його матірю ОСОБА_4 влаштувала сімейну сварку з останньою. Під час сварки ображала її нецензурними словами, кидалась битись, штовхала, вчинила безлад в будинку.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і вела з ним та його матірю ОСОБА_4 спільне сумісне господарство і 04.01.2016 року посварилась з останньою. Сварка сталась через побутові питання та з приводу ведення домашнього господарства. Напередодні вони з цивільним чоловіком ОСОБА_3 святкували і трохи випили спиртних напоїв, а зранку ОСОБА_4 зайшла до їхньої кімнати, почала її ображати, тягати за волосся і між ними виникла сварка. Вона штовхнула ОСОБА_4 і та, падаючи, зачепила стіл з посудом, що розбився. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 04.01.2016 року, о 09 години, вона посварилася зі своєю невісткою ОСОБА_1 цивільною дружиною свого сина ОСОБА_3 Сварка між ними сталася через побутові питання з приводу ведення домашнього господарства та з приводу зловживання спиртними напоями ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3, який заступився за ОСОБА_1 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювалася в її адресу нецензурними словами, вдарила її.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи правопорушниці ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, думки потерпілої ОСОБА_4, яка не наполягає на суворій мірі відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю необхідним визначити їй адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя Л. В. Колодко