Справа №: 297/193/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу т.о.в головного редактора комунального підприємства «Редакція Берегівської районної газети «Вісник Берегівщини», громадянки України,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю у Закарпатській області при проведені перевірки комунального підприємства «Редакція Берегівської районної газети «Вісник Берегівщини», було виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю т.в.о. головного редактора ОСОБА_1, а саме остання не забезпечила строки виплати заробітної плати найманим працівникам підприємства відповідно до вимог встановлених ч. 1 ст. 115 Кодексів Законів про працю України. Так, станом на 01.12.2015 року в Редації не виплачено заробітну плату на загальну суму 97,1 тис. грн., в тому числі семи працюючим працівникам. Зокрема не виплачено заробітну плату ОСОБА_1-15,2 тис. грн., ОСОБА_2 - 12,3 тис. грн., ОСОБА_3 - 13,2 тис. грн., ОСОБА_4 5,9 тис. грн., ОСОБА_5 8,6 тис. грн., ОСОБА_6 22,8 тис. грн., ОСОБА_7 7,9 тис. грн., а також чотирьом найманим працівникам на загальну суму, а саме ОСОБА_8 15,0 тис. грн., ОСОБА_9 12,5 тис. грн., ОСОБА_10 2,5 тис. грн. та ОСОБА_11 1,5 тис. грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 5 ст. 97, ч.ч. 1,2,4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ст. 21, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 будучи повідомлена про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №07-03-017/14 від 20.01.2016 року, акт перевірки № 07-03-017/56, суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.