Справа № 576/48/16-п
Провадження № 3/576/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського ВП (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським ВП (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП в Сумській області 12.01.2016 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії СУ № 002888 від 12.01.2016 р., ОСОБА_1 26.12.2015 р. о 02 год. 00 хв., стукаючи у вікно до ОСОБА_2 за адресою: м. Глухів, вул. Суворова, 56, розбила віконне скло розміром 146х0,31 см, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 89 грн., та під час сварки з гр. ОСОБА_2 висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою.

У суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій вона вчиняти не буде.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїСУ № 002888 від 12.01.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 р., витягом з кримінального провадження № 0001366, внесеного до ЄРДР 26.12.2015 р. за ч. 1 ст. 194 КК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.12.2015 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2015 р., протоколом огляду місця події від 26.12.2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинення крим. правопорушення від 26.12.2015 р., довідкою про вартість скла від 28.12.2015 р.

За таких обставин доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний