Справа № 526/25/16-п
Провадження № 3/526/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС з обслуговування Гадяцького району в Полтавській області п/п ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року о 19 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Р. Люксембург, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, в районі перехрестя вул. Фрунзе та вул. Р.Люксембург м. Полтаві, ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості та дистанції, через що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,

Згідно п.12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вину свою у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.12.2015 року, його поясненнями, рапортом помічника начальника Октябрського відділу ГУНП в Полтавській області від 09.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 09.11.2015 року, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2015 року, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 1301 від 09 листопада 2015 року, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. І. Тищенко