Справа № 729/1381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, і/н. невідомий,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.11.2015 року о 22 год. 05 хв. в м. Бобровиця, по вул. Лукашівській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 23.11.2015 року о 22 год. 05 хв. в м. Бобровиця, по вул. Лукашівській, керуючи вищезазначеним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП пошкоджений автомобіль останнього та електрична опора. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю пояснивши при цьому, що після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем і на вул. Лукашівській, в м. Бобровиця не впорався з керуванням, внаслідок зїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору. В результаті чого був пошкоджений його автомобіль та електроопора.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року серії АП 2 № 142040 та № 142007, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи дані докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи вищезазначену правову норму, а також характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан не працює, що унеможливлює сплату штрафу, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Оскільки, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33,36, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя