12.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/123/16-п
Справа № 3/205/79/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Брянський, 2/3, який притягується за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 027514 від 12.12.2015 року, 15 листопада 2015 року близько 11:00 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку № 8 по пров. Рубіжний в м. Дніпропетровську зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, наркотичну речовину «канабіс», масою 1,206 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 027514 від 12.12.2015 року, витягом з кримінального провадження №0004043, протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей від 15.11.2015 року, протоколом огляду предмету від 15.11.2015 року, висновком експерта № 70/10-55 від 04.12.2015 року, відповідно до якого вилучена речовина масою 1,206 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,061г., постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2015 року.

Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент надходження адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 (на 11.01.2016 року), минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме вилучену речовину масою 1,206 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,061г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме вилучену речовину масою 1,206 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,061г. знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус