Справа № 577/84/16-п
Провадження № 3/577/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 15 жовтня 1938 року, уродженки Російської Федерації, громадянки України, пенсіонера, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особа встановлена за паспортом громадянина України серії МВ № 108466, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 29 серпня 2002 року,-

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, так як 20 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. порушила правила тримання собак, чим допустила заподіяння шкоди здоров»ю козла, який належить ОСОБА_2, біля будинку № 13 по вул. Козацькій в м. Конотопі, своєю вівчаркою.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктами 9. 10. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 також визначено, що при складанні протоколу у ньому у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. п. 9, 10. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров»ю людей або їх майну, а також за повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП відповідальність настає за:

1) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами,

2) тримання собак і котів понад установлену кількість,

3) тримання незареєстрованих собак,

4) приведення собак і котів в громадські місця,

5) вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку),

6) вигулювання собак в невідведених для цього місцях.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1, не викладена суть вчиненого нею правопорушення, зокрема, не зазначене, яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, нею було вчинено.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок порушень, допущених ОСОБА_1 було заподіяно шкоду здоров»ю козла, який належить ОСОБА_2 При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» вказано, що матеріальна «шкода заподіяна не була».

У протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що шкода була заподіяна здоров»ю козла, який належить ОСОБА_2

Проте відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає лише у разі заподіяння шкоди здоров»ю людей (а не належних їм тварин).

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід повернути Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, викладення суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3