Справа № 192/40/16-п
Провадження 3/192/16/16
П О С Т А Н О В А

13.01.2016 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1992 року травня місяця 11 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 035899, складений 30 листопада 2015 року, згідно якого 30 листопада 2015 року о 17 годині 40 хвилин в смт Солоне водій ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 210934-20, державний номер НОМЕР_1, надав послуги з перевезення пасажирів в кількості двох осіб, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню згідно п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст.278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути також підписаний і цими особами. А згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 13 січня 2016 року, було встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1, в той час як відповідно до копії посвідчення водія серії ВАЕ №375754 по батькові даної особи «Вячеславович». Також у відповідних графах протоколу відсутні підписи зазначених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також до протоколу не додано відповідного офіційного витягу на підтвердження офіційних відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно не зареєстрований як фізична особа-підприємець, або про те, що він не отримував ліцензії, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст. 268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення. Однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості, оскільки до протоколу додано лише роздруківку безкоштовного запиту, з якої неможливо встановити на чий запит та ким вона видана. Крім того, така роздруківка взагалі не завірена належним чином згідно вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані порушення, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та обєктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 035899 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути для належного оформлення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол серії ДН 035899 від 30 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина