Справа№ 640/511/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює в клініці «Мегастом»

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року № АП 2 474146, АП2 № 474144, АП2 № 474145 ОСОБА_2 27.12.2015 року о 03-40 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ ТF 69У0 ЗНГ», по вул. Пушкінській № 5 в .м.Харкові , з явними ознаками алкогольного спяніння , саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова . Водій в присутності двох понятих продув «ДРАГЕР» 6810 згідно якого результат тесту 1,48 проценту .

Також правопорушник ОСОБА_2 не дотримався не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух , та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції , в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , та зник з місця ДТП в наслідок , чого автомобілі отримали технічні пошкодження чим була заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5; 2.9 (а) ПДР, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 2 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.10 «А» ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, виявив щире каяття, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його водійського посвідчення. Також надав до суду копію розписки про те що водій «Мерседеса» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3претензій не має оскільки ОСОБА_2 сплатив шкоду .

Таким чином, суддя, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, правопорушника , рапортом, розпискою потерпілої особи, копією паспорта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:

За ст..130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

За ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

За ст. 122-4 КУпАп у вигляді штрафу в сумі (триста сорок гривень) 00 коп.

В силу ст..36 остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський