Справа № 495/9165/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від підрозділу безпеки дорожнього руху (БДР) Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №154975 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 11.08.2015 року о 15.00 год., керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Леніна, смт. Тарутино, не обрав безпечну швидкість руху, відволікшись від керування виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До матеріалів справи додані витяг з кримінального провадження №0000360, рапорт від 11.08.2015 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2015 року з доданою до нього фото таблицею, план-схема, протокол допиту підозрюваного від 07.10.2015 року, копія паспорту ОСОБА_1 його ідентифікаційний код та висновок експерта №197.

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про рух кримінального провадження, дані про наявність постанов про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості вірно застосувати норм права та прийти до вірного вирішення справи.

Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року матеріали підрозділу безпеки дорожнього руху (БДР) Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, було повернуто до підрозділу безпеки дорожнього руху (БДР) Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вищезазначені недоліки усунені не були.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1Ф, повернути для проведення перевірки по вищевказаним даним.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали підрозділу безпеки дорожнього руху (БДР) Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути до підрозділу безпеки дорожнього руху (БДР) Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.В. Мишко