Справа № 163/258/16-п
Провадження №3/163/190/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, старшина, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючим обовязки начальника Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи 02.10.2015 року з 20.00 год. до 02.00 год. 03.10.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Висоцьк» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до невиявлення слідів транспортних засобів високої прохідності на контрольно- слідовій смузі 02.10.2015 року о 23.00 год. в районі пропуску № 11/7 за контрольно-слідову та на береговій відмілині річки Західний Буг в районі прикордонного знаку № 956, які були виявлені офіцером впс «Висоцьк» та офіцером ВВБ по Луцькому прикордонному загону під час здійсненням моніторингу державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Висоцьк», своїми діями порушив вимоги ст. 14 частини 2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 10.40. від 29.12.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він ніс службу в період з 22.00 год. до 22.30 год. 02.10.2015 року в районі прикордонного знаку № 956, проте,транспортних засобів, які б перетинали кордон йому виявити не вдалось

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 30.10.2015 року, наказом від 03.10. 2015 року про призначення службового розслідування, рапортом чергового частини начальника чергової зміни від 03.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зокрема, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 02.10.2015 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_9