Єдиний унікальний номер: 378/167/16-п
Провадження № 3/378/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 грудня1978 року народження, громадянина України, жительки с. Полковниче вул. Радянська 13, Ставищенського району Київської області, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 10.05.1998, 12.06.2002 років народження, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 21 вересня 2015 року по 15 січня 2016 року, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обовязків, що виразилося в тому що, її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин пропустила 357 уроків, як учень Жашківського ПТУ № 38, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 024226 від 30 січня 2016 року (а.с. 1), з її письмовими поясненнями, відібраними у неї у день складання протоколу (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2016 року (а. с.4), листом навчального закладу „Професійно-технічне училище № 38 м. Жашків від 15.01.2016 року (а.с. 5), довідкою вказаного закладу від 02.02.2016 року № 94 (а.с. 6).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак