Справа №635/43/16-п
Провадження №3/635/57/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює на посаді керівника КПТМ Харківського району ХРДА, юридична адреса: смт Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, буд.1, не подав платіжне доручення до установи банку узгоджених грошових зобов?язань по авансовим внескам з податку на прибуток по строку сплати 30 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 серії АА № 754252 від 23 грудня 2015 року, актом № 613/20-23-15.02/33561415 від 24 листопада 2015 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами камеральної перевірки Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації складений 23 грудня 2015 року. В п. 3 цього протоколу зазначено, що порушення вчинені ОСОБА_1 30 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року.

Згідно акту № 613/20-23-15.02/33561415 від 24 листопада 2015 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток адміністративні правопорушення вчинені 30 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючими і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Тобто, строк накладання адміністративного стягнення починається з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент надходження справи до суду 06 січня 2016 року строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, що мале місце 30 вересня 2015 року, сплинув, а тому в цій частині провадження підлягає закриттю.

Що стосується правопорушення, яке мало місце 30 жовтня 2015 року, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в частині правопорушення, що мале місце 30 вересня 2015 року,- закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, що мало місце 30 жовтня 2015 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя І.В. Березовська