Номер провадження 3/754/138/16
Справа №754/159/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками УПП м. Києва складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно якого зазначений водій 08.11.2015 року о 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ватутіна, 9 у м. Києві при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.10.1. ПДР та не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР, що спричинило ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів.

Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, надав суду докази, аналогічні наданим на місці ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих на місці події, вбачається, що він рухався по пр. Ватутіна в правій смузі руху та відчув удар з боку. Після удару його автомобіль почало заносити в ліву сторону, де в нього врізався вантажний автомобіль НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почало крутити і він зупинився в крайній лівій смузі руху.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 на місці ДТП пояснював, що він рухався по пр. Ватутіна, та побачив перед собою автомобіль ТАВРІЯ, який несло з правої смуги руху на ліву. Він вжив заходів для зупинки транспортного засобу, однак автомобіль ТАВРІЯ почало крутити і він зачепив ліве крило автомобіля РЕНО.

Зазначені водіям обставини свідчать про те, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 10.1, 13.1. ПДР України, оскільки автомобіль під його керуванням на час зіткнення з автомобілем РЕНО був некерованим, доказів умисного здійснення водієм маневру перестроювання, зміни напрямку руху чи недотримання дистанції, інтервалу працівниками поліції до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя