Справа № 274/5633/15-п
Провадження №3/0274/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2015р. о 18:00 гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав брутальною лайкою дружину - громадянку ОСОБА_2, кричав до неї, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, та, відповідно, адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що причина конфлікту це відсутність грошей і теща, яка підмовляє дружину звертатися з заявами в міліцію.

Вина ОСОБА_1 у повній мірі стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2015р., копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2015р. гр. ОСОБА_2 про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1, який 18.10.2015р. о 18:00 прийшов додому в нетверезому стані та влаштував сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою; копією долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, на якого впродовж року накладалось адміністративне стягнення за порушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, який однак належних висновків для себе не зробив, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов