Провадження № 3/234/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 28.12.2015р, який надійшов з ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № 14, яка працює головним бухгалтером в ПП «КМП Надія», місцезнаходження підприємства: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Карпинського, буд.1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Краснооктябрьська, буд.188,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки ПП «КМП Надія» за місцем знаходження підприємства: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Карпинського, буд.1, встановлено, що головним бухгалтером зазначеного підприємства - ОСОБА_1, у порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р № 2755-VI, вчинено правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкових зобовязань з ПДВ згідно податкових декларацій з ПДВ за серпень 2015р № НОМЕР_1 від 11.09.2015р та за вересень 2015р № НОМЕР_2 від 15.10.2015р. Термін сплати ПДВ за серпень 2015р 30.09.2015р, фактично дата сплати 23.10.2015р; термін сплати ПДВ за вересень 2015р 30.10.2015р, фактично дата сплати 24.11.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з викладеним в протоколі визнає, надавши до суду клопотання про розгляд даної справи у її відсутність, в якому зазначила, що згідна з будь-яким рішенням суду.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 1631 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню на користь держави (р/р 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Донецькій області) у вигляді штрафу в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.