Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/35/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2014 року, був відсутній за місцем проживання в с.Чудей Сторожинецького районного суду Чернівецької області 03.12.2015 року о 00.20 год., чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, оскільки 28.04.2015 року за аналогічне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2014 року, був відсутній за місцем проживання в с.Чудей Сторожинецького районного суду Чернівецької області 11.12.2015 року о 23.15 год., чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, оскільки 28.04.2015 року за аналогічне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/35/16-п за ст.187 ч.2 КУпАП та №723/36/16-п за ст.187 ч.2 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 03.12.2015 року та 11.12.2015 року був відсутній за місцем проживання після 22 год., оскільки він відпочивав у своїх друзів.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року поясненням ОСОБА_2, постановою Сторожинецького районного суду від 21.08.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміннагляду, постановою Сторожинецького районного суду від 28.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.187 ч.2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який негативно зарекомендував себе по місцю проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного розгляду адміністративного матеріалу.

Справі присвоїти номер №723/35/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: