Справа № 163/2671/15-п
Провадження №3/163/3/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1346/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 04.11.2014 року органом 0717,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 вересня 2015 року близько 22 години 38 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем « Chrysler» реєстраційний номер LCH 31278 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму ( 500 Євро та 50 кг.) товар: намистини скляні в упаковці виробника «Preciosa Ornela» вартістю - 132165,00 гривень вагою 330 кг., що знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявила митному органу про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що слідувала автомобілем з ОСОБА_3 в Україну, обрала для переміщення товару смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», оскільки там була менша черга. Вона ввозила товар в межах неоподатковуваної норми та, крім того, товар, вказаний у протоколі про порушення митних правил, що перевищував неоподатковувану норму. На час перетину кордону документів про вартість товару у неї не було, а тому митному контролю вказаних документів вона не подавала. В судовому засіданні подала інвойс у якому вартість товару вказана 1642,30 доларів США. Також пояснила, що 28 вересня 2015 року отримала товар і в той же день ввозила цей товар в Україну.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні вказаних правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, службовою запискою, висновком експерта управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи №142005901 0512 від 12.10.2015 року згідно якого вартість предметів порушення митних правил становить 132 165,00 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, співробітника ВПС «Рівне» Державної прикордонної служби України ОСОБА_6, усними та письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Рахунок (інвойс) номер 609066453, поданий с судовому засіданні ОСОБА_2 на товар скляний бісер - 70181019,90 66 картонних коробок вартістю 1 642,30 доларів США до уваги не може бути прийнятий оскільки він не був поданий ОСОБА_2 під час переміщення нею вказаного товару через митний кордон України, а також у ньому вказано, що його дата видачі, дата оподаткування та термін оплати 22.09.2015 року, хоча ОСОБА_2 пояснила, що 28 вересня 2015 року отримала товар і в той же день ввозила цей товар в Україну.

Дії ОСОБА_2, за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг., громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, свідомо з метою уникнення письмового декларування та сплати митних платежів обравла для перетину митного кордону смугу руху «зелений коридор» та своїми діями заявила митному органу, що переміщуваний нею через митний кордон України товар не підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а тому своїми діями вона вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 471,472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 117 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 132 165 ( сто тридцять дві тисячі сто шістдесят п»ять ) гривень з конфіскацією в дохід держави товару: намистини скляні в упаковці виробника «Preciosa Ornela» 330 кг., вартістю 132165( сто тридцять дві тисячі сто шістдесят п»ять ) гривень вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1346/20500/2015 від 29.09.2015 року.

Штраф в розмірі 132 165 ( сто тридцять дві тисячі сто шістдесят п»ять ) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 8552 ( вісім тисяч п»ятсот п»ятдесят дві ) гривні 70 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7