Справа №: 398/4946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності до суду не надано, судимого:

- 17 грудня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.02.2012 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 21 день,

- 15 вересня 2015 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. ОСОБА_1 13.09.2015р. близько 21.10год., 14.09.2015р близько 22.00год., 15.09.2015р. близько 21.50год., 16.09.2015р. близько 21.30год., 17.09.2015р. близько 22.10год., 18.09.2015р. близько 21.40год., 19.09.2015р. близько 22.30год. був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2015 року, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст..7 КУпАП).

Згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 268 КУпАП серед іншого зазначається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді 4 років позбавлення волі, де зазначено запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Таким чином з вироку суду вбачається, що 15.09.2015 року ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід до набрання вироком законної сили з домашнього арешту на тримання під вартою, а тому з 15.09.2015р. по 19.09.2015р., включно, він не міг знаходитись за місцем свого проживання, в звязку з чим провадження в справі щодо правопорушень вчинених ОСОБА_1, які передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. у вищевказані дні, необхідно закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Щодо правопорушень, вчинених ОСОБА_1, які передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. - 13.09.2015р. та 14.09.2015р., то у звязку з відсутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що це унеможливлює розгляд справи, оскільки не дає суду можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна у цьому особа та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а свідків чи інших доказів у справі немає, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2