Справа № 534/1633/15-п
№ 3/534/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Комсомольського міського суду від 27.11.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 3400 грн. штрафу,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року близько 17 год. 10 хв. напроти будинку № 60 по вул. Дніпровській у м.Комсомольську водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння у медичній установі та із застосуванням алкотесту водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в їх присутності було зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння у медичній установі та із застосуванням приладу для контролю вмісту алкоголю на місці події.

Разом із тим, виходячи із змісту ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 13.10.2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 23.07.2015 року, проте у звязку із фактичним не встановленням інспектором ВДАІ відомостей про особу порушника, в тому числі адреси, справа була повернута органу Державної автомобільної інспекції для належного оформлення.

Після дооформлення протокол відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 25.12.2015 року, тобто вже після закінчення строку, встановленого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий