Справа № 369/9/16-п
Провадження № 3/369/54/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Антонова, 15, кв.48 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року серії АП2№ 289785: 26 грудня 2015 року о 20 годині 50 хвилин в м.Вишневе на 2 км + 700 м автодороги Київське півкільце Боярка в напрямку м.Боярка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не переконався в безпечності маневру та розпочав обгін автомобіля марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду в попутному напрямку з включеним лівим покажчиком поворота та розпочав виконувати лівий поворот, допустив виїзд на узбіччя, де допустив із ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 2.3; 14.2 (б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину визнав частково, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 теж був неуважним і не переконався в безпечності маневру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 289785 від 27 грудня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2, протоколом огляду технічного стану автомобіля марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Антонова, 15, кв.48 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.