154/100/16
3/154/21/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Ярового про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколів про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( польова пошта НОМЕР_1 ) , що в АДРЕСА_2 з 2015 року по даний час на посаді водія мінометного взводу мінометної батареї у військовому званні солдат.

Згідно із ст.ст. 11,16 Статуту ОСОБА_2 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог військової присяги , сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , усупереч наведених вимог законодавства , під час виконання обов`язків військової служби 14.12.2015 року близько 13 год. 30 хв. за територією військової частини польова пошта НОМЕР_1 вжив спиртні напої , після чого був виявлений патрулем у стані алкогольного сп`яніння .

Крім того , ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , усупереч наведених вимог законодавства , під час виконання обов`язків військової служби 18.12.2015 року близько 08 год. 00 хв. вжив спиртні напої після чого був виявлений командиром підрозділу на ранковому шикуванні у стані алкогольного сп`яніння .

Адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність ОСОБА_2 у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані підтверджується письмовими поясненнями, рапортом ТВО командира , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а саме відсутність серйозних наслідків, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 172-20 ч.1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець