Провадження №3/642/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на ТОВ МПФ «Харків-прибор» провідним фахівцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю за необхідне повернути їх до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при їх підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме: адміністративний матеріал №642/10352/15-п №3/642/294/16 має два протоколи на двох різних правопорушників, які не мають один до одного відношення по справі, таким чином, не можуть бути розглянути в одному провадженні, тому ці протоколи необхідно направляти до суду кожен окремо, разом із відповідними додатками. Окрім того, в протоколах серії: АП1 №884154 від 16.12.2015 року; №884153 від 15.12.2015 року не зазначено на яку саме перешкоду наїхали водії, а із пояснень водіїв вбачається, що вони вїхали в яму на дорозі.

Вищенаведені дані позбавляють суд розглянути один адміністративний матеріал відносно двох різних правопорушників та ухвалити обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков