Справа № 638/1574/16 П
Номер провадження 3/638/528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, працює спецпідрозділ «Бріг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

26.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11.01.2016 р. в 18:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault DOKKER, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він рухався по вул.. 23 Серпня в районі супермаркету «Білла», виїжджаючи з стояночної площадки та помітив, що в метрах в 10 перед ним занесло автомобіль НОМЕР_2, вищевказаний автомобіль розвернуло та машина стала поперек дороги на проїжджій частині. Для того щоб уникнути зіткнення прийняв міри для зупинки свого автомобіля, так як дорога була вкрита льодом и дорога мала уклон вперед, в звязку з чим автомобіль не піддавався управлінню, в наслідок чого сталося зіткнення.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 р. серія АП1 № 888960;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2016 р., в яких він зазначає, що 11.01.2016 р. він рухався на своєму автомобілі SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_3, по вул.. 23 Серпня в районі супермаркету «Білла», в цей час з парковки виїжджав автомобіль Renault DOKKER, державний номер НОМЕР_1 та не дотримавшись дистанції, в звязку з чим здійснив наїзд на автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_3;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 12.1, 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: