Провадження № 3-в/317/2/2016
Справа № 317/2935/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» від 27.01.2016 р. про виправлення описки. Заява мотивована тим, що 30.11.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строку застосування стягнення. При винесенні даної постанови судом допущено помилку, а саме не визначено вину ОСОБА_1 Дана обставина перешкоджає ПрАТ СК «Арсенал Страхування» отримати відшкодування в порядку регресу, адже відсутнє законне підтвердження вини ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року закрито провадження у справі № 317/2935/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, представникПрАТ СК «Арсенал Страхування» у мотивувальній частині своєї заяви посилається на наявність у постанові суду помилки та у кінцевому рахунку просить доповнити постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 р. в частині визначення вини ОСОБА_1, тобто змінити зміст рішення суду першої інстанції. Водночас, представник заявника не наводить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність описки чи помилки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року. В юридичній площині подана заява зводиться до незгоди з прийнятою судом першої інстанції постановою, при цьому заявником не враховано, що перегляд рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення не належить до компетенції цих самих місцевих судів.

Крім того, суд враховує, що заявник не належить до числа осіб, які беруть участь у справі про адміністративні правопорушення, а тому не має процесуальних прав та обовязків у даній справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року по справі 317/2935/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас суд розяснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, вирішивши в рамках судового розгляду питання наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 та, відповідно, підстав для матеріального відшкодування.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 280, 283, 294, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року у справі № 317/2935/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян