ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4578/15-п
Провадження № 3-в/210/4/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши подання Кримінально - виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 23.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло начальника Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3

Суд дослідивши подання та додані до нього матеріали у сукупності, пояснення представника ВКВІ, який подання підтримав та просив задовольнити, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.10.2015 року до КВІ Дзержинського району надійшла постанова суду від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 та була прийнята до виконання.

Для ознайомлення порушника з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та відбування призначених судом громадських робіт, йому було направлено виклик до КВІ на 19.10.2015 року.

В звязку з неявкою порушника до КВІ, 26.10.2015 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_3 та встановлено, що останній знаходиться у лежачому стані у звязку із хворобою. До медичного закладу за допомогою не звертався. , документів, які підтверджують його хворобу не мав.

Згідно повідомлення КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» ОСОБА_5 знаходився з 25.11.2015 року по 03.12.2015 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

25.12.2015 інспекцією було здійснено повторний вихід за адресою проживання порушника та встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться вдома, пересувається на милицях, в звязку з ампутацією декількох пальців ноги та важкою травмою ноги. Відпрацьовувати на даний час громадські роботи не має можливості.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. А. Літвіненко