Справа №336/136/16-п,
пр.№3/336/87/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року, о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Круговій в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впевнився в його безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пасажир ОСОБА_2 травмований.Після чого, ОСОБА_1, який став учасником ДТП, при встановлених обставинах, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 29.01.2016 року ОСОБА_1 обставини, викладені у зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення, та свою вину визнав, просив призначити стягнення у вигляді штрафу. Крім того, особа підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що ппасажиром є його син ОСОБА_2, місце ДТП залишив, оскільки забирав його з лікарні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, п. 10.1, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 122-4 КУпАП, склад якого становить залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №310700, АП2 №310699 від 23.12.2015 року. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди) від 20.12.2015 року, рапортом від 21.12.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, який отримав незначні ушкодження та претензій до ОСОБА_1 не має.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорока гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік