Провадження № 3/750/74/16
П О С Т А Н О В А

15 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського відділу поліції Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, складеного інспектором сектору ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 вбачається, що 27 жовтня 2015 року, близько 22 год. 15 хв., в м. Чернігові поблизу буд. №69 по вул. Пухова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд повернути адміністративні матеріали на доопрацювання, оскільки його не було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення, не були розяснені його права та обовязки, у звязку з чим було порушено право на захист.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 258 КУпАП, в разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП обовязково складається протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А ч.4 ст. 256 КУпАП встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року вбачається, що про час та місце складання протоколу ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся, що підтверджується як відсутністю його підпису у протоколі, так і відміткою про відмову від підпису з його боку. Допущені недоліки при складанні протоколу потягли за собою більш суттєві порушення вимог ст. 268 КУпАП щодо розяснення прав та обовязків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В результаті наведених дій, ОСОБА_1 був позбавлений права бути присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, надати усні або письмові пояснення, відповідні докази, а також йому не були розясненні права та обовязки, як того вимагає закон, що в своїй сукупності є порушенням права на захист.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику сектору Чернігівського ГУ Національної поліції.

Суддя Р.Г. Григор'єв