Справа № 535/29/16-п
Провадження № 3/535/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 19.12.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнений від відбування покарання 21.12.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 03 місяці 24 дня;

- 21.12.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- 30 січня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- 26 лютого 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.03.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за п.3, п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,

- 26.08.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу адміністративного арешту строком пять діб,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку (а.с. 2, 3).

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 04.01.2016 о 23.50 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 30.12.2015 о 23.25 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 03.01.2016 о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 02.01.2016 о 23.50 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 01.01.2016 о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 31.12.2015 о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ПО №003310 від 05.01.2016 року; серії ПО №003309 від 04.01.2016 року; серії ПО №003308 від 04.01.2016 року; серії ПО №003307 від 04.01.2016 року; серії ПО №003306 від 04.01.2016 року; серії ПО №003305 від 04.01.2016 року; постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, з встановленням обмеження щодо його поведінки, у вигляді заборони виходу з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 401, ч.2 ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя