Справа №705/843/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП Уманського ВП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 04.01.2016 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Уманського ВП Уманського ВП в Черкаській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення т.в.о начальника Уманського ВП Уманського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, зокрема прибувати у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ, тощо.

В матеріалах справи відсутня інформація, що ОСОБА_1, повідомлений належним чином, коли потрібно прибути до Уманського ВП Уманського ВП в Черкаській області, визначений установою виконання покарань термін, пояснення ОСОБА_1, розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, рапорт працівника Уманського ВП Уманського ВП в Черкаській області, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність в діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 251, 252,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повернути на дооформлення до Уманського ВП Уманського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик