Справа №705/32/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/32/16 від 05.01.2016 року, 3/ 705/33/16 3/705/34/16, 3/705/35/16 від 05.01.2016 року. Гр. ОСОБА_1, 30.10.2015 року АДРЕСА_1, під час перевірки, був відсутній за своїм місцем проживання , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП. Він же, 30.10.2015 року , не прибув на відмітку ( реєстрацію) до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; 27.11.2015 року був відсутній під час перевірки за місцем проживання; 27.11.2015 року не зявився для реєстрації до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у вказаний термін та час, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного адміннагляду.

З огляду на викладене, працівники поліції, щоразу, достовірно знаючи, що в діях гр.ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, не фіксували даних обставин в установленому Законом порядку і відповідно протоколів про адміністративне правопорушення не складали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний матеріал № 3/705/32/16 та адміністративні матеріали № 3/705/33/16, № 3/705/34/16, № 3/705/35/16 підлягають обєднанню.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення на дооформлення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 187 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.187 ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 3/705/32/16 з адміністративними матеріалами № 3/705/33/16, № 3/705/34/16, № 3/705/35/16 від 05.01.2016 року в одну справу та присвоїти номер № 3 /705/32/16.

Повернути начальнику Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш