Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3324/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року близько 21.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, до суду не з"явився. Повістки про виклик до суду, які направлялися ОСОБА_4 на адресу його місця проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, в порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП, двічі повернулися до суду після дат призначення розгляду справи з причин відмови адресата від їх отримання. (а.с. 16, 18)

Постанову про привід ОСОБА_3, яка направлялася на виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, не виконано.

Розглядувана справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов"язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте неможливість виклику даної особи до суду та невиконання приводу працівниками міліції призвели до закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, згідно пояснення ОСОБА_3 від 03.11.2015 року (а.с. 5), він не заперечив факт сварки із дружиною, тому за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду 12.01.2016 року поступила заява, згідно якої вона просить розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати, оскільки він щиро розкаявся та вибачився (а.с. 24).

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005589 від 05.11.2015 року (а.с. 1), поясненням ОСОБА_3 від 03.11.2015 року (а.с. 5), поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2015 року (а.с. 3), іншими документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 16.10.2015 року. На час розгляду справи, 22.01.2016 року, закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5