Справа № 643/853/16-п
Провадження № 3/643/586/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського відділу патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштовану, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від заступника начальника заступника начальника Московського відділу патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, 05.01.2016 року о 15-30 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштувала сварку зі своїм громадським чоловіком та сином, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 034261 від 11.01.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями правопорушника, висновком інспектора СВП (м.Харків) Московського ВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2016 року про результати розгляду заяви гр..ОСОБА_2 - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, але враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, визнання нею вини, щирого каяття у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягненняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Т.В. Поліщук