Справа № 610/194/16-п
Провадження № 3/610/44/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, 12.03.1983р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, вдіомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №366589 від 01.01.2016 року, ОСОБА_1, 01.01.2016 року, близько 09 години 15 хв. на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка 57км+950м, керував автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, невпоравшись з керуванням допустив з"їзд у лівий кювет по ходу руху. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.01.2016 року, близько 09 години 15 хв. на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка 57км+950м, керував автомобілем НОМЕР_2.. В зв"язку з неприятливими погодними умовами він зїхав у лівий кювет по ходу руху. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,283-285,КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний судпротягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя