Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/3/16-п
Провадження № 3/506/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи які надійшли із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї протягом року, 04.01.2016р. о 04 годині ночі, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у свої протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №016440 від 04.01.2016р. /ар.сп. 1 /, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 3 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2А./ар.сп. 4 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вдруге протягом року та щире каяття винного, та застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.10.1976р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, на строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.10.1976р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 275,60грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.