Провадження №3-в/748/3/16
Єдиний унікальний № 748/29/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника кримінально - виконавчої інспекції - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу поданням Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

З поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого нею стягнення на адміністративний арешт звернувся Чернігівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, вказавши, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності без поважних на те причин не зявляється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та отримання направлення на громадські роботи, про причини неявки не повідомляє. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не замінювати їй невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи, що буде відбувати громадські роботи. Не заперечувала, що 29.12.2015 року отримала виклик до КВІ. Причину неявки пояснила тим, що у неї була хвора рука. Чому не повідомила КВІ про причини своєї неявки пояснити не змогла.

Вислухавши представника КВІ та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, які надані кримінально-виконавчою інспекцією, об"єктивно оцінивши доводи, викладені у поданні та ОСОБА_2, суд вважає подання Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Установлено, що ОСОБА_2 28.12.2015 року викликалася до кримінально-виконавчої інспекції для постановки її на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак на вказану дату вона не зявилася. 29.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 був вручений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 06.01.2016 року та одночасно попереджено про наслідки неявки за викликом без поважних причин, що підтверджується її особистим підписом та не заперечувалося нею і в судовому засіданні. Незважаючи на отримання виклику для постановки на облік та попередження про наслідки неявки без поважних причин до Чернігівського районного відділу кримінанально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 так і не зявилася, про причини неявки не повідомила, до відбування громадських робіт не приступила.

Матеріали особової справи № 62-2015 р. свідчать, що не відбута ОСОБА_2 частина громадських робіт становить 40 годин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 будучи попередженою про наслідки передбачені ст.321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт, на виклик до кримінально-виконавчої інспекції не з"явилася, не повідомила та не надала доказів, які б свідчили про поважні причини не відбування громадських робіт, суд розцінює її поведінку як ухилення від виконання призначеного судом стягнення, а тому невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

У відповідності до приписів ст.321-4 КУпАП, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, не відбутий нею 40-ка годинний строк має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 діб арешту.

Заміняючи адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не належить до кола осіб, визначених у ч.2 ст.32 КУпАП, і санкція статті, за якою на неї накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст.32, 283, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП сорока годинний строк громадських робіт, визначений постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, на адміністративний арешт строком вісім діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова