Справа № 487/9292/15-п
Провадження №3/487/28/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2016 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером в ПП "Дикий сад", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року приблизно о 09.00 год. на міждворовому проїзді в районі будинку №2 по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволила зупинитись при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу - автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечний інтервал при роз'їзді, допустив зіткнення з рухаючимся транспортним засобом - автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій вину визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та призначити мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129671 від 14.12.2015 р.;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.10.2014 року о 09.00 год. на міждворовому проїзді в районі будинку № 2 по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №243338 від 12.10.2015 р., складений відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.11.2015 року;

-екзаменаційною карткою водія.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено 12.10.2015 року, протокол складений 14.12.2015 р. та надійшов до суду 21.12.2015 р., таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева