ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою від 25.05.2015 р. із застосуванням стягнення у виді штрафу;

за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою від 04.08.2015 р. із застосуванням стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського районного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано ряд обмежень, зокрема зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області (Підволочиський відділ поліції) в першу та останню суботу місяця на 09 год.

ОСОБА_1 26.12.2015 р. та 02.01.2016 р. порушив вищевказане правило адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Підволочиський відділ поліції, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до поліції, бо ходив до лікарні.

Т.в.о. старшого інспектора ювенальної превенції Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 проходив лікування в жовтні 2015 року, на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена:

- фактичними даними згідно протоколів №004856 від 11.01.2016 р. та №004857 від 11.01.2016 р., згідно яких 26.12.2015 р. о 09 год. та 02.01.2016 р. о 09 год. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, встановленого постановою Підволочиського районного суду від 11.02.2015 р., а саме не з'явився на реєстрацію;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.01.2016 р., згідно яких ОСОБА_1 вказав, що 26.12.2015 р. та 02.01.2016 р. не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, про що нікого не повідомив;

- рапортами інспектора поліції Підволочиського ВП ОСОБА_3 від 11.01.2016 р., згідно яких ОСОБА_1 26.12.2015 р. та 02.01.2016 р. не з'явився на реєстрацію до Підволочиського відділу поліції;

- листком відміток ОСОБА_1, згідно якого останній не з'явився на реєстрацію до Підволочиського відділу поліції 26.12.2015 р. та 02.01.2016 р.

Проаналізувавши докази, суддя прийшла до переконання, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП - 26.12.2015 р. та 02.01.2016 р. порушив правило адміністративного нагляду (нереєстрація в органі Національної поліції) повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП згідно постанов Підволочиського районного суду від 25.05.2015 р. та 04.08.2015 р.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби, що буде необхідним та достатнім для його виправлення. З урахуванням особи порушника вжиття інших заходів впливу суд вважає недостатнім. У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко