Справа 682/242/16-п
Провадження № 3/682/70/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області, вул. Перемоги, 81А, непрацюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 в с. Старий Кривин, Славутського району по вул. Перемоги, 81А за місцем проживання займається видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме, 06.01.2016 року здійснила продаж самогону ОСОБА_2, 11.01.2016 року здійснила продаж самогону ОСОБА_3 по ціні 25 грн. за 0,5л., чим порушила п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року № 010208, копією протоколу огляду та вилучення речей від 20.01.2016 року, копією протоколу огляду та вилучення речей від 06.01.2016 року, копією протоколу огляду та вилучення речей від 11.01.2016 року,

поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновками дослідження рідини від 21.01.2016 року № 05-56, від 12.01.2016 року № 05-43, від 12.01.2016 року № 05-42, згідно яких рідина, що була направлена на дослідження має міцність 30 % алкоголю, копіями протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 12.01.2016 року, ОСОБА_3 від 12.01.2016 року та копіями постанов в справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 від 12.01.2016 року та щодо ОСОБА_3 від 12.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.