Справа № 315/16/16-п
Номер провадження № 3/315/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 159182, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.12.2000 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року до суду від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність повернення його для належного доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 14.10.2015 року о 17-00 годині в м. Гуляйполе. При цьому протокол складено від 14.12.2015 року за відсутності порушника. Протокол не містить підписів особи, яка притягується до відповідальності, її пояснень. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Протокол містить відомості, що матеріали порушнику були направлені засобами поштового звязку, при цьому не вказується, чим це було викликано, чи взагалі особа знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

За наявності даних недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і обєктивно, тобто з урахуванням вимог Глав 1 та 4 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2