Справа № 226/3785/15-п
Провадження № 3/226/3/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

5 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1965 року в Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Кіма, буд. 9,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року о 17 год. 15 хв., в м. Димитров Донецької області по вул. Артема в районі АЗС «ТРІОН», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак АН 8127 VY, у порушення вимог п. 12.1. правил дорожнього руху України, за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедистом. В результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1, які він надав безпосередньо після вчинення ДТП, та які долучені до матеріалів справи, наведений факт підтверджується схемою місця ДТП.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Разом з тим, провадження підлягає закриттю за частиною четвертою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне стягнення за діянням, яке має ознаки адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке у цій справі Димитровським відділенням поліції Красноармійського відділу поліції ГУП у Донецькій області прийняте 9 листопада 2015 року. Матеріал на розгляд суду надійшов 23 грудня 2015 року.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/3/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко