02 лютого 2016 р. Справа № 632/2749/15-п провадження № 3-в/632/1/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю ст. інспектора Первомайського МРВ КВІ Шеліхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, є військовослужбовцем ВЧ № НОМЕР_1 , раніше притягувався до адмінвідповідальності, паспорт НОМЕР_2 виданий 17.01.2002 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_1 , згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у зв`язку з призовом останнього на військову службу по мобілізації, просить замінити на штраф.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання.

Правопорушник до суду не прибув, т.я. згідно довідки військового комісара з 13.03.2015 року був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 м.Полтава. Даних про участь в антитерористичної операції немає.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2015 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14.01.2016 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). В той же день правопорушник був викликаний до інспекції на 20.01.2016 року. Згідно п.3.12 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» інспектором було здійснено дзвінок до дільничного інспектора поліції Козлова О.М. щодо з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання у зв`язку з тим, що у постанові суду також зазначено що останній є військовослужбовцем. З отриманої інформації стало відомо, що останній дійсно проживав у АДРЕСА_1 , але, 13.03.2015 року за Наказом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, відповідно до наказу військового комісара Первомайського ОМВК Харківської області від 16.03.2015 року № 55/1 був призваний на військову службу під час мобілізації (а.с. 7).

З урахуванням отриманої інформації та керуючись п. 3.3 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» де зазначено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, а так як він призваний на військову службу по мобілізації, інспектор вважає неможливим виконання постанови суду в указаний строк.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт якщо інспектор, після перевірки за місцем проживання порушника встановить, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, то він вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, що і було зроблено в даному випадку, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Хоча дії інспектора чітко регламентовані Наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», яким не передбачено вжиття додаткових заходів забезпечення явки порушника до інспекції, чи виконання постанови після усунення причин, що унеможливлюють її виконання вчасно, але не підлягає виконанню лише постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП.

Проте, норми КУпАП містять можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 301 КУпАП.

Тому, суд, з урахуванням обставин, що роблять виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт неможливим на даний час, вважає за необхідне відстрочити її виконання на один місяць.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/2749/15-п від 28.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт на один місяць.

Постанова остаточна.
Суддя:М. М. Босняк