Справа № 354/16/16-п
Провадження по справі № 3/354/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

02.01.2016 року о 16.30 год. в м.Яремче, по вул.Свободи, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Daf FX 105-410 д.н.з. НОМЕР_2, після вчинення ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10"а" ПДР тавчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 02.01.2016 року в м.Яремче по вул.Свободи біля сувенірного ринку, заїжджаючи на парковку, зачепив припаркований автомобіль, однак не помітив зіткнення і тому поїхав додому. В подальшому до нього передзвонили працівники ДАІ та повідомили, що він причетний до вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної події стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 року серії АП2 №170367, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними письмового пояснення ОСОБА_1В; даними письмового пояснення ОСОБА_2, учасника ДТП, про те, що 02.01.2016 року м.Яремче, по вул.Свободи 278 а, на сувенірному ринку його автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований, був пошкоджений іншим автомобілем НОМЕР_4, водій якого затіяв конфлікт, після чого поїхав з місця ДТП, а він викликав працівників ДАІ.

Пояснення ОСОБА_1, надані в процесі розгляду адміністративної справи про те, що він не помітив факту зіткнення з припаркованим автомобілем є надуманими, нічим не підтвердженими, суперечать матеріалам адміністративної справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. ( двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3