Справа № 146/1745/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Тульчинського ВП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул ОСОБА_2, 42 смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, працює майстром філії «Тульчинська ДЕД»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 997161, гр. ОСОБА_3 31 жовтня 2015 року, будучи відповідальним за стану тримання автодороги відрізку «Немирів-Ямпіль» 60 км-90 км, не виконав вимогу посадової особи ДАІ № 85 від 13 жовтня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на відрізку автодороги «Немирів-Ямпіль» 60 км-90 км, які не відповідають вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97.

Гр. ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 свою винність у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що ніякої вимоги він не отримував, на його адресу вимога також не надходила, про винесення вимоги його ніхто не повідомляв, у вимозі свого підпису не ставив. В протоколі про адміністративне правопорушення він розписався на прохання працівників ДАІ, які запевнили, що за це йому нічого не буде і нікуди викликати його не будуть.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП є недоведеною та в суді не встановлено доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 188-28 КУаАП адмінгістративна відповідальність наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997161 від 31.10.2015 року та матеріалів справи, до протоколу додано вимога № 85 від 13.10.2015 року, проте дана вимога не підписана правопорушником. В даній вимозі міститься підпис інспектора ДПС ОСОБА_4, однак відсутній реєстраційний номер підприємтства.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ст. 188-28 КУпАП України відсутні.

Враховуючи, що у вимозі від 13 жовтня 2015 року № 85, складеного старшим інспектором ДПС керівником ДПС ДАІ Томашпільського РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_4, відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання даної вимоги, сам ОСОБА_1 заперечив в судовому засіданні свою вину щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 до суду не надано, а тому, за таких обставин, в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим справу відносно ОСОБА_6 необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-28, 247, 251, 256, 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7