Справа № 676/7561/15-п
Провадження № 3/676/8/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2016 року м. Кам'янець Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, звинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Космонавтів, 8/25, працюючого по найму,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 грудня 2015 року о 1 год. 45 хв. в м. Кам»янець-Подільський поблизу будинку по вул. Індустріальній, вчинив непокору законному розпорядженні та вимозі поліцейського ОСОБА_3, який переслідував ОСОБА_2 з місця хуліганських дій та наказав йому зупинитись і представити документи про особу, проте ОСОБА_2 не виконав цю вимогу , а продовжив висловлювався нецензурною лайкою, погрожував поліцейському звільненням з поліції, вимогу припинити непокору ОСОБА_2 відмовився та продовжував погрози в бік поліцейських, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 5 грудня 2015 року в м. Кам»янець-Подільський по вул.. Привокзальій біля будинку з знайомими примав участь у бійці, але коли викликали працівників поліції він став пішов у сторону вул. Індустріальної. Коли його наздогнали поліцейські у формі він став з ними у суперечку, не предявляв їм документів, погрожував звільненням, нецензурно висловлювався в їх адресу, іншими подібними діями чинив непокору.

Свідок ОСОБА_4, працівник поліції підтвердив, що під час несення служби оперативним черговим було направлено на допомогу групи швидкого реагування №2 на вул. Привокзальна,12, де відбувалася бійка, кваліфікована як хуліганство. Прибувши на місце, бійка припинилась, її учасники стали тікати, тому він з поліцейським ОСОБА_3 стали переслідувати ОСОБА_2 та його товариша, які тікали з місця хуліганських дій. Наздогнавши ОСОБА_2 вони запропонували останнім представитись і предявити документи, витягнути руки з кишень, проте ОСОБА_2 відмовився виконати наказ поліцейського, почав виражатися нецензурною лайкою, поведінка його була неадекватною, він погрожував, нецензурно лаявся.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2015 року, показами очевидця - ОСОБА_4

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 136 грн., що відповідає 8 (восьми) неоподатковуваним мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя