Справа № 139/29/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від ст. інспектора сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_2 до суду направлено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 02 грудня 2015 року о 20-ій годині 26 хвилин, керував по вул. Соборній транспортним засобом "Mazda Xedos 6 ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 11 грудня 2015 року, вищезазначені адміністративні матеріали направлено для належного оформлення до сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

18 січня 2016 року суддею Тучинською Н.В. отримано адміністративні матеріали у відношені ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що поданий ст. інспектором сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, за наступних обставин:

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.

У випадку проведення поліцейським огляду особи на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку виявлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

В наданих суду адміністративних матеріалах відсутній Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути старшому інспектору сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерство охорони здоров'я МВС, від 09.11.2015, №1452/735 , -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: