Єдиний унікальний номер 728/2886/15-п
Номер провадження 3/728/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, перебуває на обліку в центрі зайнятості, -

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, після чого вигнав із квартири, чим вчинив насильство в сімї.

18 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному стані по вул. Тиницькій м. Бахмач Чернігівської області, на прохання присісти до службового автомобіля та проїхати до Бахмацького відділення поліції для складання адміністративного протоколу відмовився, на попередження не реагував, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною бранню, хапався за формений одяг, намагався вдарити в обличчя, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

21 грудня 2015 року близько 21 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно мали місце сімейні сварки під час яких він вчинив насильство в сімї, а також він вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, та статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013590 від 18 грудня 2015 року, серії ЧН № 013591 від 18 грудня 2015 року та серії ЧН № 013184 від 21 грудня 2015 року, які є документом, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколів, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені, частиною першою статті 173-2 КУпАП та статтею 185 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 185 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4