1Справа № 335/285/16-п 3/335/127/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Запорізького державного медичного університету, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером Запорізького державного медичного університету, вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

18 листопада 2015 р. Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Запорізького державного медичного університету () за вересень 2015 р.

Згідно з актом перевірки від 18 листопада 2015 р. № 328/15-1/02010741, податковим органом було виявлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді заниження податкового зобовязання внаслідок завищення суми податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 р. на суму 3 060 грн.

10 грудня 2015 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 13 січня 2016 р. Справа призначена до розгляду на 26 січня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Проте, конверт із поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про не зявлення даної особи на поштове відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, довідки про присвоєння ІПН, довідку про доходи, копію корінця податкового повідомлення-рішення від 23 листопада 2015 р. № НОМЕР_2, акт перевірки, корінець повідомлення про виклик до податкової інспекції), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подачі податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 р., тобто згідно з актом перевірки - 20 жовтня 2015 р., і на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова