Справа № 173/107/16-п
Провадження № 3/173/29/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України.

встановив:

В період часу з 10.08.2015 по 31.08.2015 року при здійсненні перевірок піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Октябрська буд. 70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, а саме знаходитися за місцем мешкання: вул. Октябрська буд. 70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Згідно іншого матеріалу було встановлено: 25.08.2015 року о 22 годині 10 хвилин, при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Октябрська буд. 70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, а саме знаходитися за місцем мешкання: вул. Октябрська буд. 70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Диспозиція ст.38 КпАП України вказує, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Однак дані правопорушення були виявлені 03.09.2015 і 26.08.2015 року, а справи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 27.01.2016 року, тобто з пропуском вказаного строку, провадження по даній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Т.М.Петрюк

Постанова набрала законної сили _______________