Справа 431/90/16-п
Провадження 3/431/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної екологічної інспекції у Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісничим ДП «Білокуракинське ЛМГ»,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в м. Старобільськ Луганської області на пл. Базарна, б/н, під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства виявлено факт порушення ОСОБА_1 порядку збутку обєктів рослинного світу, а саме фактичні дані бирок не співпадають з супроводжувальними документами, а саме згідно товарно-транспортної накладної від 24.12.2015 року № 002395 кількість мість 25 (двадцять пять) шт., а фактично 32 (тридцять дві) шт. «Сосни» звичайної. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 10, 11 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000294 від 24.12.2015 року;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1;

- товарно-транспортною накладною № 002395 від 24.12.2015 року;

- описом вилучених природних ресурсів сосни звичайної у кількості 7 штук.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів рослинного світу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією обєктів рослинного світу сосни звичайної у кількості 7 (сім) одиниць, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

Штраф перераховувати на користь держави, № рахунку 331, державний бюджет м. Старобільськ, ідентифікаційний код 37858396 банк одержувач: УДК у Луганській області, МФО -804013, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.