Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1616/15-п
Провадження № 3/499/9/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ФГ «Берегиня-Лада», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія-АА №338318 від 23.12.2015 року та матеріалів адміністративної справи, 22 грудня 2015 року при проведенні перевірки Березівським відділенням Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1 (далі особа) працюючи головним бухгалтером ФГ «Берегиня-Лада», несвоєчасно подав в установи банків платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум до бюджету, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнав у повному обсязі.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено про час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вина особи у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія-АА №338318 від 23.12.2015 року, актом №186/15-02/38096574 від 22.12.2015 року, письмовими поясненням, що власноручно зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

При накладанні стягнення суд у відповідності до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням зазначених обставин суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 276 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3