Справа № 649/1101/15-п
Провадження № 3/649/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 68 км. автодороги Херсон - Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, почервоніння лицьового покриву), огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, після чого висловив незгоду з його результатами та відмовився пройти огляд на стан спяніння в Новокаховському наркодиспансері.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 24.11.2015 року їхав з м. Херсон до себе додому в смт. Велика Лепетиха, перед поїздкою приймав знеболювальне, «Ношпа», алкогольні напої не вживав. Зупинявся в с. Козацьке та випив там соку, після чого поїхав далі. В м. Таврійськ йому дорогу перегородив світлий джип, після чого до них підїхали працівники ДАІ сказали, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та запропонували продути алкотестер. Він продув алкотестер, який показав стан спяніння, з результатами алкотестеру він не погодився та хотів пройти медичний огляд, але працівники ДАІ не захотіли його відвезти до лікарні, його автомобіль поставили на штраф майданчик, а його самого забрали у відділок поліції.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором взводу РДПС, 24.12.2015 року він разом з ОСОБА_3 знаходився на маршрутному патрулюванні, йому зателефонував черговий та повідомив, що до чергової частини поліції надійшло повідомлення про те, що в м. Таврійськ водій автомобіля SsangYong Rexton затримав водія який знаходився в стані спяніння. Він разом з ОСОБА_3 виїхали на місце пригоди та побачили ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (незвязна мова, непряма хода, почервоніння очей та шкіри обличчя). Він у присутності свідків запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер», той продув та алкотестер зафіксував рівень алкоголю в крові 1,92 проміле. ОСОБА_1 не погодився з результатами після чого він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння в Новокаховському наркодиспансері, але ОСОБА_1 проходити огляд відмовився. Після цього ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, автомобіль ОСОБА_1 відправили на штраф-майданчик, його самого доставили у відділок поліції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює старшим інспектором взводу ДПС та 24.12.2015 року він разом з ОСОБА_2 знаходився на маршрутному патрулюванні їм надійшла інформація про те, що в м. Таврійськ затримано водія в нетверезому стані. Коли вони прибули на місце побачили ОСОБА_1 в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності свідків продув алкотестер «Драгер», який показав рівень алкоголю в крові 1,92 проміле, що відповідало стану сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_1 з результатами алкотестеру не погодився та пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився. В результаті чого інспектором Файбисовичем О.О. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП2 №223718 про адміністративне правопорушення, відеозаписом з файлами на диску PHILIPS DVD 4.7 Gb 120 min. 1-16 speed), показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що йому ніхто не пропонував пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці