Справа№464/836/16-п
пр.№ 3/464/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К а ч м а р и к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

менеджер ПП Максіс Трейд, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 січня 2016 року о 23.40год. по вулиці Княгині Ольги, 115 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння 1,60‰ /згідно висновку алкотесту «Drager Alkotest-6810» від 20.01.2016р./, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення є для нього необхідною умовою працевлаштування на ПП Максіс Трейд, використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, 31.05.2015р.н., та вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтва про одруження, про народження дитини, та характеристику з місця праці.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, 31.05.2015р.н., визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.