Дата документу 04.01.2016
Справа № 501/5357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло 9 протоколів стосовно ОСОБА_1, з яких вбачається, що останньому поставлені за провину порушення правил адміністративного нагляду, в тому числі вчинені повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність їх повернення до Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено зокрема, місце вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами від 30 вересня та 20 жовтня 2015 року (т.1, а.с.2, т.6, а.с.2, т.5, а.с.2, т.7, а.с.2), 25 вересня 2015 року, приблизно о 22-00 годині, 26 вересня 2015 року, приблизно о 20-00 годині, 27 вересня 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, та 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у барі «Бостон», порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

Відсутність у протоколах про адміністративні правопорушення зазначення на місця вчинення правопорушень позбавляє суд можливості визначити підсудність справи відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до протоколів від 20 жовтня 2015 року (т.2, а.с.2, т.3, а.с.2) 02 та 03 жовтня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у барі «Бостон», порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Однак, кваліфікуючи зазначені діяння, посадовою особою, якою складено протоколи про адміністративні правопорушення, не зазначено повної кваліфікації діяння (частини статті 187 КУпАП).

Протокол від 30 вересня 2015 року на а.с.2 т.4 справи надійшов до суду після закінчення передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 також інкриміновано вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, а саме:

13 жовтня 2015 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував у барі «Якорь», чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а також 16 грудня 2015 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 перебував у барі «Ахтамар», на вул.Першого Травня, в м.Іллічівську Одеської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим також порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду (т.8, а.с.2, т.9, а.с.2).

Між тим, частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, зазначені у частині 1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, протягом року.

Неналежно оформлені протоколи не можуть розглядатись по суті.

Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, - повернути до Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя