Провадження по справі № 3/752/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Бушево, Ракитнянського району Київської області, працюючого в СП «Золотий Вік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

встановив:

29.10.2015 року приблизно о 09 годині 35 хвилини, ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті Науки, 74, керуючи асфальтоукладачем «Vogele Super 1804» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), порушивши вимоги ст. 124 КпАП України.

Крім того, 29.10.2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті Науки, 74, керуючи асфальтоукладачем «Vogele Super 1804» д.н.з. НОМЕР_1, після здійснення ДТП вжив алкоголь, що підтверджується тестом «Драгер» № ARBL 0893, результат 1,76%. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 130 КПАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, результатом тесту тестом «Драгер» № ARBL 0893, схемою місця ДТП, що свідчить про порушення п. 12.3,2.3 ПРД України, письмовими поясненнями учасників правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_2 правопорушень, більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України, тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосовувати стягнення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 4 ст.130, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне вигляді 2 (двох) років позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.