Єдиний унікальний номер 728/368/16-п
Номер провадження 3/728/175/16
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП після доопрацювання надійшов протокол серії ЧН № 013334 від 07.01.2016 року, згідно з яким вбачається, що «07.01.2016 року о 16:00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Шевченка,44 у відділі поліції, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії ЧН № 013334 від 07.01.2016 року не повністю вказане місце скоєння правопорушення (не зазначено населений пункт та відділ поліції, в якому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою).

Окрім того, з вищевказаного процесуального документа вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2015 року та 26.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, проте в протоколі не вказано вид стягнення, який був застосовано до правопорушника; до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів.

Разом з тим, згідно з постановою судді Бахмацького районного суду від 13.01.2016 року даний протокол був направлений Бахмацькому ВП ГУНП на доопрацювання з вищевикладених підстав, проте 09.02.2016 року він повторно надійшов до суду без відповідного доопрацювання, тобто вказівки, викладені в постанові судді від 13.01.2016 року проігноровані.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода