Провадження № 3/235/134/16
Справа № 235/215/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, громадянина України,не працює, проживає в м. Красногорівка Мар»їнського району, вулиця ДСТ, 15/28

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП, складений 07 листопада 2015 року головним державним інспектором Донецькрибохорони Кужель Є.В.

07 листопада 2015 року о 06 годині 30 хвилин на Єкатеринівському водосховищі Мар»їнського району був виявлений факт незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 забороненим сітчастим знаряддям рову риби. ОСОБА_1 впіймав рибу унлійка 57 штук, краснопірка 2 штуки, загальною вагою 1,5 кг., чим було заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 1099 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 07 листопада 2015 року. Протокол до суду надійшов 14 січня 2016 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду 27 січня 2016 року, 09 лютого 2016 року, однак в судове засідання не зявився, відомостей про отримання ним судових повісток, що надсилалися рекомендованими листами, в матеріалах адміністративної справи не має.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І. Карабан