№ провадження 3/646/92/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Спецстрой-3» водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, вїзд Зеленодільський, будинок № 23/1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ ПКФ «Ірбіс електрон» бухгалтером, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Університетській в м. Харкові, в районі будинку №33, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), не вибрав безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Almera Classic», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав повністю, пояснивши, що він не витримав безпечний інтервал, в результаті чого стався наїзд на автомобіль «Nissan Almera Classic», номерний знак НОМЕР_2, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що 27 листопада 2015 року о 10 годині 15 хвилин керувала автомобілем «Nissan Almera Classic», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Університетській у м. Харкові, рухаючись у правому ряду у потоці інших автомобілів. Коли колона зупинилась, автомобіль «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал і скоїв на її автомобіль правим переднім крилом.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення ст. 63 Конституції України особам, що притягаються до адміністративної відповідальності, розяснені, заяв і клопотань від них не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

У відповідності до положень п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди і відсутність вини у настінні цієї події у діях ОСОБА_2 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими посадовими особами у установленому законом порядку; протоколом огляду місця дорожньої події і транспортних засобів від 27 листопада 2015 року та доданої до нього схеми, в яких зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, фотознімком автомобілів після зіткнення, з якого вбачається, що саме автомобіль «КАМАЗ» рухався відносно автомобіля «Nissan Almera Classic», номерний знак НОМЕР_2.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини, а також про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, вчинення його з необережності, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.