Єдиний унікальний № 748/211/16-п
Провадження №3/748/90/16
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2016 року
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В
секретаря Кравченко О.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту 354 навчального механізованого полку (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту 354 навчального механізованого полку (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) та маючи допуск до державної таємниці за формою три, порушив вимоги законодавства про державну таємницю в частині поводження з матеріальними носіями секретної інформації.
Так, у ході проведення спеціальної експертизи комісією УСБУ в Чернігівській області виявлено, що ОСОБА_1 20 січня 2016 року отримавши Бойовий статут Сухопутних військ ЗСУ з грифом «Таємно», працював та зберігав його поза режимними приміщеннями військової частини, а також залишив вищевказаний документ друкарці групи СДЗ ОСОБА_2 без відміток в облікових формах, до функціональних обов`язків якої не входить отримання та видачі МНСІ.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28 січня 2016 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

СуддяЛ.В. Хоменко