Справа №560/1710/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової пррокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонгої служби 2 категорії-снайпер 4 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), молодший сержант, колишній інспектор прикордонної служби 2 категорії-черговий групи чергових відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-19 КУпАП.

в с т а н о в и в :
10 листопада 2015 року близько 12-14 год. ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 призваним на військову службу по мобілізації і проходячи її у військовому званні "молодший сержант", під час несення служби в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль", всупереч вимогам ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.27 "Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України" (частина ІІ), затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 №1040, п.3.4 Інструкції, рухаючись по лінії державного кордону в районі інформаційно-попереджувального знаку №468, розташованого біля с.Переброди Дубровицького району Рівненської області, маючи реальну можливість належним чином дотримуватись і виконувати правила поводження зі зброєю і боєприпасами, однак безпідставно від"єднав магазин від автомата АКС-74 та своїми діями в таких спосіб спричинив випадання з магазину вказаного автомата одного набою калібру 5,45 мм., в зв"язку з чим було допущено втрату даного набою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 , не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, розкаюється.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за його відсутності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення №7 вiд 16 грудня 2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.27 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордоної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, був зобов"язаний не розряджати зброю, не вчиняти інші дії заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, не відволікатися від прикордонної служби іншими діями та послаблювати пильність, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-19 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення №7 від 16.12.2015 року, висновком службового розслідування за фактом втрати 5,45 мм патрона до АКС-74 на ділянці ВІПС з місцем дислокації н.п.Переброди відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 10.11.2015 року, (а.с.23-28), з якого встановлено, що 10 листопада 2015 року о 20 год. під час здачі зброї у ВІПС з місцем дислокації н.п. Переброди впс "Дубровиця", від молодшого сержанта ОСОБА_1 , який ніс службу в прикордонному наряді "ПП" на чолі з сержантом ОСОБА_2 , надійшла доповідь черговому центру управління службою відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації н.п. "Переброди" сержанту ОСОБА_3 про втрату одного 5,45 мм патрону до АКС -74. О 01-10 год. 11 листопада 2015 року пошукові заходи закінчено у зв"язку з тим, що патрон був знайдений. Таким чином ОСОБА_1 будучи молодшим прикордонного наряду "Прикордонний патруль", під час несення служби в прикордонному наряді порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується рапортом чергового частини -начальника чергової зміни ВУС штабу майора ОСОБА_4 від 11.11.2015 року (а.с.29), рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а.с.30-34), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.9-11), ОСОБА_2 від 16.12.2015р. (а.с.14-16), ОСОБА_5 від 16.12.2015 року. (а.с.17-19) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.27 "Інструкці з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України" (частина ІІ), затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 №1040, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.