Провадження № 3/537/49/2016
Справа № 537/695/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, одружений, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, де має зареєстроване місце проживання, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично мешкає за адресою: м. Кременчук вулиця Шевченка, будинок 27,сек. 10, кім.3

за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, а саме у м. Кременчуці по вулиці Шевченка, будинок 27,сек. 10, кім.3, вчинив психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_3, а саме висловлювався брутальною лайкою та неадекватно себе поводив по відношенню до співмешканки ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №003807 від 15.01.2015 року, складеним інспекторовм Крюківського ВП КВП ГУ в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, з яким ОСОБА_2 погодився, про що свідчать його особисті письмові пояснення в протоколі.

В поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що її співмешканець ОСОБА_2 14.01.2016 року на кухні секції № 10, буд. 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці у нетверезому стані, вчинив сварку, а саме висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі співмешканкою. Висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 з приводу негативного відношення до її неадекватної поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дала пояснення, що 13.01.2016 року та 14.01.2016 року за місцем її мешкання ОСОБА_2 після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку, висловлював їй погрози із застосуванням нецензурної лайки. Виштовхнув її з житлового приміщення. Все це відбувалось у присутності її дитини. Такі дії ОСОБА_2 негативно відобразились на психологічному стані ОСОБА_3 та її дитини.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити

адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1