Справа № 159/196/16-п
Провадження № 3/159/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ст.173 -2 ч.1, ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.12.2015 року близько 19 години в м.Ковелі по вул.Тімірязєва, 2/50, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із батьком ОСОБА_2М, в ході якого виражався нецензурною лайкою в його адресу, шарпав за одяг, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 15 години в м.Ковелі по вул.Тімірязєва, в підїзді будинку №2 поблизу квартири №49, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу сусідів ОСОБА_3, стукав у їх квартиру, погрожував фізичною розправою, шарпав, чинив моральний та психологічний тиск, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії 004267 від 30.12.2015 року та серії ВН №004269 від 05.01.2016 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даних протоколах, рапортами працівників міліції, повідомленням №971 Ковельської ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №571 від 29.12.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2М, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3С, письмовими поясненнями ОСОБА_4І, ОСОБА_5Г, ОСОБА_6

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП. Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 -2 ч.1, ст.173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7