Єдиний унікальний номер 728/232/16-п
Номер провадження 3/728/126/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 26, студент Конотопського вищого професійного училища,-

за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року о 14 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області, по вулиці Першотравневій, в громадському місці, курив сигарети «Bond» синій в місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21 січня 2016 року о 14 годині 50 хвилин в м. Бахмач, Чернігівської області, по вулиці Першотравневій курив сигарети «Bond» в місці, де це заборонено законом. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013347 від 21 січня 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшує відповідальність є те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність не виявленні. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що, на час скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_1 був неповнолітнім, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 052703 і є обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9,13, 23, 24-1, 33, 34, 175-1 частиною першою, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2