overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/19/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 31 грудня 2015 року близько 09 год. 45 хв. по вул. Урицького, 2 м. Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом «ВАЗ », державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції між автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями порушника, схемою наслідків дорожньої-транспортної пригоди, та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001154 від 31.12.2015 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/23/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 січня 2016 року о 15 год. 45 хв. по вул. Польовій с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в закладі охорони здоровя водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №001137 від 06 січня 2016 року, поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 685/100/16-п
Провадження № 3/685/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, РНОКПП-,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Карабіївка по вул.Жовтневій обізвав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями порушив вимоги ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що з невідомих йому причин потерпіла ОСОБА_2 почала його обзивати, тому обізвав її тими ж самими словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. (Вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/3049/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2015 року близько 22 год. по вул. Софійській м. Старокостянтинів, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський спокій та порядок, передбачений ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 011247 від 05.12.2015 року, поясненнями свідків.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні громадського спокою та порядку є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 349/40/16-п
Провадження № 3/349/37/16
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/40/16-п провадження справи № 3/349/37/16.

01 лютого 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/96/16-п провадження справи № 3/349/58/16 та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/97/16-п провадження справи № 3/349/59/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі справи передано на розгляд судді Лошак О.О.

Оскільки до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи: єдиний унікальний номер 349/40/16-п провадження справи № 3/349/37/16, єдиний унікальний номер 349/96/16-п провадження справи № 3/349/58/16, єдиний унікальний номер 349/97/16-п провадження справи № 3/349/59/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/40/16-п провадження справи № 3/349/37/16.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 354/5/16-п
Провадження по справі № 3/354/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого лісорубом в Яремчанському ПНДВ Карпатського національного природного парку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об'єкти, а саме: вчинив побутове засмічення території природно-заповідного фонду Яремчанського ПНДВ Карпатського національного природного парку, кв.12, л.д.7.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив, що дійсно вчинив засмічення території Яремчанського ПНДВ Карпатського національного природного парку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2015 року.

Тому дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення. Також суддею враховується та обставина, що шкода, заподіяна лісовому господарству, відшкодована правопорушником, що стверджується квитанцією від 25.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/161/16-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/139/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/139/16-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/139/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/591/16-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/587/16-п, з номером провадження №3-384/16, та справа № 686/590/16-п, з номером провадження 3-385/16, №686/591/16-п, з номером провадження №3-386/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/587/16-п, № 686/590/16-п, та №686/591/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/587/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/159/16-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/139/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/630/16-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/627/16-п, №686/629/16-п, №686/630/16-п, №686/632/16-п, №686/636/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/627/16-п, №686/629/16-п, №686/630/16-п, №686/632/16-п, №686/636/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/627/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/166/16-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/139/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/763/16-п
ПОСТАНОВА

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/762/16-п, з номером провадження №3-438/16, №686/763/16-п, з номером провадження 3-439/16, №686/764/16-п, з номером провадження №3-440/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/762/16-п, № 686/763/16-п, та №686/764/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/762/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/783/16-п
ПОСТАНОВА

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/778/16-п, №686/783/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/778/16-п, №686/783/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/778/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/148/16-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/139/16-п, №686/145/16-п, №686/148/16-п, №686/152/16-п, №686/159/16-п, №686/161/16-п, №686/163/16-п, №686/166/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/139/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/590/16-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/587/16-п, з номером провадження №3-384/16, та справа № 686/590/16-п, з номером провадження 3-385/16, №686/591/16-п, з номером провадження №3-386/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/587/16-п, № 686/590/16-п, та №686/591/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/587/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя