П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/72/16-п

пров. № 3/384/40/2016 08 лютого 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року до суду з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол серії КД №010734 від 05.02.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, який відповідно до цього протоколу повторно протягом року 01 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Зоряна в с. Владиславка Вільшанського району Кіровоградської області знаходився в п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина третя статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Однак в протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, як вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До матеріалів справи надано копії постанов начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.12.2015 року, про те, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 15.12.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та від 02.02.2016 року, про те, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 25.01.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Строк оскарження вказаної постанови десять днів з дня її винесення.

Враховуючи викладене, суду не надано докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки в момент вчинення адміністративного правопорушення 31 січня 2016 року він не був підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце складання протоколу, не повністю зазначено посаду, найменування підрозділу та прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, не повністю зазначено місце вчинення правопорушення, місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не зазначено свідків і їх адреси. Поряд з цим у протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення дати вчинення правопорушення, які не застереженні належним чином.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії КД №010734 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП серії КД №010734 від 05.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна