Справа № 306/148/16-п
Провадження № 3/306/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія ПП Зовдун,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2015 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 626км+820м в с.Гірне Стрийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом KOGEL д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і особливості вантажу що перевозить, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, виїхав за межі проїздної частини де здійснив наїзд на металевий відбійник та перекинувся, що призвело до пошкоджень автомобіля, вантажу, причіпа та металевого відбійника, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №131540 від 20 грудня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.139 ч.1 КУпАП цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують ( щире каяття) та обтяжують ( не вбачається) відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.139 ч.1 КУпАП і наклати адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в сектор Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2