Справа № 288/129/16-п
Провадження № 3/288/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав для власних потреб, без мети збуту, наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, вагою 3,217 грамів, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що за місцем проживання зберігав для власних потреб, без мети збуту, наркотичні засоби.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020400 від 29.01.2016 року, в якому ОСОБА_1 визнавав свою винність та зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2016 року;

-рапортом ст. лейтенанта полії ОСОБА_2 від 12.01.2016 року;

-ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1;

-протоколом обшуку від 19.01.2016 року;

-висновком експерта № 2/68 від 27.01.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору у пакеті, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить: 3,217 грамів /у висушеному стані/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,від 12.01.2016 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 19.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9