Номер справи 623/417/16-п
Номер провадження 3/623/108/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП 20.01.2016 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 26.01.2016 року, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 02.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: Паромна, 6/54, м. Ізюм, Харківської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст 173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №028941 від 11.02.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив економічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

08 лютого 2016 року близько 15-10 години громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Київська, 45/57 в м. Ізюмі продав деталі із розібраної ним побутової техніки, яка знаходиться у спільній власності та отриманні кошти використав для придбання алкогольних напоїв для себе, цими діями останній повторно протягом року вчинив насилля у сімї, а саме економічне, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №028941 від 11.02.2016р. (а.с.2), довідкою «АРМОР» (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1О.(а.с.5-7), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду від 26.01.2016 року (а.с.8), постановою Ізюмського міськрайонного суду від 02.02.2016 року (а.с.9), форми №1 (а.с.10).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я та членами сім'ї є родичи прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Із заявою до Ізюмського ВП, яке стало єдиною підставою для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, звернулась ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в. м. Ізюмі та являється матірю ОСОБА_4, проте те, що її син розпродає майно з квартири за адресою: вул. Київська, 45/57 в м. Ізюм, але власником квартири вона не являється, спільно з сином не проживає, а єдиним співвласником квартири за адресою: вул. Київська, 45/57 в м. Ізюмі є ОСОБА_5, сестра ОСОБА_4

В матеріалах справи відсутні будь - які документи на підтвердження того, ОСОБА_5 зверталась із заявою про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4

Поняття "економічне насильство" передбачає певні наслідки - можливисть смерті, порушення фізичного чи психічного здоров`я.

А як зазначено в заяві ОСОБА_3 її син розібрав холодильник 1980-1982 року випуску та телевізор "Електрон", придбаний у 80-роках, який до того ж був у несправному стані.

Виходячи з вищенаведеного суд не вбачає застосування ОСОБА_1 економічного насильства в сім`ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд не знаходить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк