Справа № 715/43/16-п
Провадження № 3/715/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліціїв Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №468892, за порушення ним вимог п.18.1 ПРД та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 19.10.2015 року о 10:10 год., на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гайдара в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Вольцфаген-Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 від 19.10.2015 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди було закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13 січня 2016 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, обєктивна сторона ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Саме порушення правил дорожнього руху, яке не потягло за собою нанесення майнової шкоди, не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та схеми до нього, не зазначається про будь-які пошкодження транспортних засобів або іншого майна, а також це не вбачається із інших матеріалів справи.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, щоОСОБА_1, 19.10.2015 року о 10:10 год., на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Гайдара в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Вольцфаген-Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив п.18.2 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, щопідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №468892 від 16.12.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 19.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, було закрито 05.11.2016 року, а справа надійшла на адресу суду тільки 13.01.2015 року, у звязку із цим, вважаю, що передбачений ч.4 ст.38 КУпАП одномісячний строк для накладення адміністративного стягнення сплив.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у звязку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення.

На підставі викладеного ст.124, 122 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: