Справа № 159/176/16-п
Провадження № 3/159/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 04.01.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №002136 від 04.01.2016 року, ОСОБА_1 30.12.2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї відносно ОСОБА_3, а саме влаштувала скандал під час якого позбавила житла ОСОБА_4 на що остання має передбачене законом право, так як являється власницею будинку.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне. Дійсно, того дня, 30.12.2015 року із співмешканцем ОСОБА_3 розпивали спиртні напої за місцем проживання, після чого розпочалася між ними сварка, в ході якої він шарпав її за одяг, намагався затіяти бійку в результаті чого вона впала. До того ж зазначила, що її мама ОСОБА_4 вже деякий час проживає у будинку іншої доньки, так як останнім часом у власному будинку не має належних умов для проживання - відсутність опалення та вбиральні.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №002136 від 04.01.2016 року, ОСОБА_1 30.12.2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї відносно ОСОБА_3, а саме влаштувала скандал під час якого позбавила житла ОСОБА_4, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 30.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, оскільки обоє були в стані алкогольного спяніння, а матір у той час перебувала в іншої дочки та не була його учасницею.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.12.2015 року, 31.12.2015 року остання разом із співмешканцем розпивали спиртні напої за місцем свого проживання, після чого розпочалася сварка. Крім того зазначено, що ОСОБА_4 вже деякий час з ними не проживає, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями після чого сваряться.

Дані обставини підтверджуються також і письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що декілька днів вже не проживає у себе дома через зловживання доньки та співмешканця спиртними напоями, 31.12.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 зателефонувала до Ковельського ВП тому що її донька та співмешканець влаштували між собою скандал, про який вона дізналася від своєї доньки після телефонної розмови.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем подій, які мали місце 30.12.2015 року і виникли між нею та її співмешканцем, а також відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною, як і сам факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5