У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 511/2737/15-п

Номер провадження: 3/511/1024/15

"22" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. розглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення №511/2737/15п; провадження №3/511/1024/15 від 03 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Роздільна транссервіс»,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/2737/15п; провадження №3/511/1024/15 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В мотивувальній частині вказаної постанови суду зазначено, що при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ «Роздільнатранссервіс" за адресою вул. Леніна 117 в м. Роздільна Роздільнянскього району Одеської області за період з січня по серпень поточного року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором товариства, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) порушено КзпПУ; ст.115 несвоєчасно виплачується заробітна плата працівникам (сума заборгованості із виплати заробітної плати станом на 01.05.2015 року, не забезпечено використання тарифної системи оплати праці. основою формування якої є міжпосадові співвідношення.

2) порушено Закон України „Про оплату праці: ст.ст.1, 6, 14 КЗпП працівникам, які виконують роботу за відповідною кваліфікацією заробітна плата виплачується рідше двох раз на місяць, при звільненні не провадиться повний розрахунок. Не провадиться індексація заробітної плати та несовєчасно провадиться виплати при відпустках.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого терміну виплати заробітної плати та порушення вимог законодавства про працю.

Однак, при виготовленні тексту постанови по справі №511/2737/15п; провадження №3/511/1024/15 від 03 грудня 2015 року Роздільнянським районним судом у резолютивній частині постанови було допущено технічну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови, замість прізвища, імя та по батькові особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 вказано невірно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови: замість невірного «стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001», зазначити вірним «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за №511/2737/15п; провадження №3/511/1024/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість невірного «стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001», зазначити вірним «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Направити копію постанови ОСОБА_1 та Територіальній Державній інспекції з питань праці в Одеській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3