Справа №601/123/16
Провадження № 3/601/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 18 лютого 2015 року за статтею 173, частиною 1 статті 173-2, статтею 185, за частиною 1 статті 178 КУпАП; 07 квітня 2015 року за частиною 2 статті 173-2КУпАП; 27 травня 2015 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; 14 липня 2015 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; 28 серпня 2015 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; 15 грудня 2015 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029517 від 15 грудня 2015 року вбачається, що 13 грудня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в м.Кременець пров.Космонавтів,7а ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, в адресу останньої виражав образливі слова, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоровю потерпілої.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007184 від 26 січня 2016 року вбачається, що 01 січня 2016 року ОСОБА_1 близько 06 години 25 хвилин по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого діда ОСОБА_3, яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що вказані правопорушення мали місце, свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника доводиться належно складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029517 від 15 грудня 2015 року та серії ТЕ №007184 від 26 січня 2016 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину у скоєному правопорушенні визнав, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 2 статті 173-2 КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 36, 173-2, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП за які йому призначити стягнення: за частиною 2 статті 173-2 КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: