Справа № 136/2182/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2016 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селище Липовець, вулиця Жукова 5, Липовецького району, Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що 09.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 року стосовно ОСОБА_2, про призначення йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання ОСОБА_2 направлено виклик про його явку до органів КВІ на 16.12.2015 року. Ураховуючи те, що ОСОБА_2 станом на 22.12.2015 року не приступив до виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт за станом здоровя, тому старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просив суд замінити йому громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення, на підставі ст. 304, 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, оскільки за наявності хвороби порушника, останній позбавлений можливості понести адміністративне стягнення згідно судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим здійснити її розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області винесеній у справі про адміністративне правопорушення № 136/1956/15-п, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення на ОСОБА_2 у виді 30 годин громадських робіт. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.12.2015 року та було звернуто судом до виконання шляхом направлення його до Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

09.12.2015 року кримінально-виконавча інспекція Липовецького району прийняла до виконання постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 року по справі № 136/1956/15-п, про що свідчить Повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

ОСОБА_3 (а.с.5 Особової справи), порушник ОСОБА_2 був викликаний до органів КВІ на 16.12.2015 року.

ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_4 яка є співмешканкою ОСОБА_2, які були відібрані начальником Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області 09.12.2015 року (а.с.6 Особової справи), ОСОБА_2 хворіє, а тому відпрацьовувати громадські роботи не може за станом здоровя, в лікарню за медичною допомогою не звертався за відсутності коштів.

ОСОБА_3 довідки від 15.12.2015 року виданої Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Росошанської АЗПСМ, ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

В своєму поясненні, яке було відібране начальником Липовецького РС КВІ УДПтС України у Липовецькому районі 15.12.2015 року, ОСОБА_2 пояснив, що він в даний час хворий, а тому фізично не може ні ходити, ні працювати, за медичною допомогою не звертався, так як коштів на лікування не має, просив замінити йому громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення, так як за станом здоров'я не може відпрацьовувати стягнення у виді громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

ОСОБА_3 пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

Судом встановлено, що матеріали справи містять Анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (Додаток до Порядку №8) та Довідку про проведену бесіду (Додаток до порядку за №7), що датовані 09.12.2015 року.

У той же час як було зясовано судом, порушник до кримінально виконавчої інспекції Липовецького району на 09.12.2015 року не викликався, а тому відповідно і не зявлявся, пояснення (по невідомій причині) було відібрано у його співмешканки ОСОБА_4П.(а.с.6 Особової справи).

Медичною довідкою, яка підтверджує стан здоровя особи вважається листок непрацездатності або власне довідка, яка видається в амбулаторно-поліклінічних закладах лікуючим лікарем (фельдшером). При цьому, вказується, що право видачі таких документів мають лікуючі лікарі державних та комунальних закладів охорони здоровя, лікуючі лікарі стаціонарно-ортопедичних установ системи Міністерства соціальної політики України, лікуючі лікарі туберкульозних санаторіїв, фельдшери у місцевостях, де відсутній лікар, а також на плаваючих суднах.

Судом встановлено, що матеріали, що додані до подання не містять підтверджуючих документів, які б вказували на хворобу ОСОБА_2 або втрату ним працездатності, що давали б право суду застосувати положення ч.3 ст.321-1 КУпАП.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про ухилення порушника від відбування громадських робіт, тобто винні умисні дії особи, за наявності яких у суду виникло б право застосувати наслідки, які передбачені ст.321-4 КУпАП, оскільки як було зясовано судом 09.12.2015 року ОСОБА_2 до КВІ не зявлявся, відтак відповідно про ухилення від виконання стягнення у виді громадських робіт не попереджався.

Варто також зазначити, що проаналізувавши матеріали Особової справи №116/2015 стосовно ОСОБА_2, що додані до подання, судом встановлено порушення КВІ при виконанні постанови Липовецького районного суду від 23.11.2015 року винесеної стосовно ОСОБА_2 Розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджена 19.03.2013 року за № 474/5, оскільки порушником відповідно до п.п.3.11, за його відсутності не могло бути підписано довідку про проведену бесіду (додаток 7) 09.12.2015 року, в якій порушник міг поставити власноруч підпис про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та бути обізнаним про ухилення від відбування стягнення; заповнити анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи; отримати згідно п.3.18. направлення (додаток 9) на об'єкт для відпрацювання стягнення, тощо.

За встановлених судом обставин, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 року у справі №136/1956/15-п відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5