Справа № 581/35/16-п
Провадження № 3/581/14/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року по вул. Жовтнева, 11 у с. Кімличка Липоводолинського району ОСОБА_1 незаконно зберігав у власному господарстві без мети збуту наркотичну речовину канабіс у невеликих розмірах 0,363 г.

Згідно з висновком експерта від 28 грудня 2015 року №137 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,363 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами), вказана маса екстракту канабісу є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Визнав факт виявлення канабісу в його особистих речах. Вказав, що надавав куртку, в якій була виявлена речовина, іншій особі. Про те, що зберігалося в кишені куртки не знав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006446 від 21 січня 2016 року, наданими ним у судовому засіданні та зафіксованими у протоколі поясненнями, постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2015 року, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №137 від 28 грудня 2015 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (офіційно не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ: особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,363 г., що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,363 г., що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський