Справа № 127/315/16-п
Провадження № 3/127/219/16
П О С Т А Н О В А

14.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Малику О.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 19.01.1977 року в м. Вінниці, і.н., громадянина України, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.12.2015 року, під час проведення оперативних заходів посадовими особами УАР та ПМП Вінницької митниці ДФС спільно з посадовими особами Вінницького відділу поліції ГУ поліції у Вінницькій області на території м. Вінниці, був зупинений транспортний засіб марки «ІSUZU», кузов №JACUВS73GY7102070, реєстраційний номер ЕJЕ789, яким керував ОСОБА_2

За результатами перевірки, згідно даних автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" та відповідно до інформації, отриманої від митниць України, фактів перетину митного кордону України в напрямку "в'їзд в Україну" автомобілем марки «ІSUZU», кузов №JACUВS73GY7102070, д.р.н ЕJЕ789, не встановлено, тому даний автомобіль був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав, зберігав та використовував автомобіль «ІSUZU», кузов №JACUВS73GY7102070, реєстраційний номер ЕJЕ789, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений під розписку (а.с. 4), заяви про відкладення розгляду даної справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рапорту поліцейського Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 від 17.12.2015 року (а.с. 28) приблизно о 16.15 год. 17.12.2015 року був зупинений автомобіль «ІSUZU», реєстраційний номер ЕJЕ789, яким керував ОСОБА_2, після чого даний автомобіль був доставлений на Вінницьку митницю для подальшої перевірки.

Згідно повідомлень Чернівецької, Одеської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Рівненської, Закарпатської, Луганської, Донецької, Львівської, Волинської, Чернігівської, Херсонської, Житомирської, Запорізької митниць ДФС України, фактів перетину через митні кордони України в зоні діяльності даних митниць у будь-якому режимі митного оформлення автомобілем марки «ІSUZU», реєстраційний номер ЕJЕ789, не зареєстровано (а.с. 13-27).

Відповідно до ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.12.2015 року (а.с. 6) вбачається, що 15.12.2015 він перебував у м. Львові і за оголошенням придбав за 400 доларів США автомобіль «ІSUZU», реєстраційний номер ЕJЕ789. Зауважив, що продавець запевняв його, що автомобіль знаходиться на території України на законних підставах.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав, зберігав та використовував товар: автомобіль марки «ІSUZU», реєстраційний номер ЕJЕ789, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Згідно з висновком №1241 автотоварознавчого дослідження від 18.12.2015 року (а.с. 30-31) вартість автомобіля марки «ІSUZU», реєстраційний номер ЕJЕ789 згідно даних мережі «Інтернет» та розрахунків по наданій документації, може становити 62 078,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який був вилучений 17.12.2015 року і переданий на зберігання на склад Вінницької митниці (зворот а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 17 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати 275,60 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу автомобіля марки «ІSUZU», кузов №JACUВS73GY7102070, реєстраційний номер ЕJЕ789, вартістю 62 078 (шістдесят дві тисячі сімдесят вісім) грн. 76 коп., що зберігається на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: