Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/359/16-п, № 723/361/16-п, №723/363/16-п, №723/364/16-п, №723/367/16-п згідно яких ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 07.01.2016 р., 20.01.2016 р., 23.01.2016 р., після 22 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим своїми діями порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того перебуваючи під адміністративним наглядом 19.12.2015 р. та 16.01.2016 р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Сторожинецького РВ, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вимоги статті 187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.01.2016 р. ЧВ №002550, ЧВ №002897, від 25.01.2016 р. за ЧВ №008623, ЧВ №002586, ЧВ №002587, рапортом ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Сторожинецького райсуду від 20.08.2015 р. про продовження відносно ОСОБА_1 термінуадміністративного нагляду, постановами Сторожинецького райсуду від 28.04.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 187 ч.2 КУпАП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/359/16-п, № 723/361/16-п, №723/363/16-п, №723/364/16-п, №723/367/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/359/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: