Справа № 367/22/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: с.м.т. Гостомель Київської області, вул. Червоноармійська, 152-А,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2015 р. близько 09 год 00 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Буча Київської області, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Чкалова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні ДТП, вказувала, що зіткнення відбулось у звязку із перевищенням швидкості руху автомобіля НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.15 серія АП1 № 387466, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотокартками, доданими до справи.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що ДТП сталася через перевищення швидкості руху автомобіля Geely, оскільки суду не надано жодних доказів таких обставин. Крім того, водій під час керування транспортним засобом зобовязаний враховувати дорожню обстановку, в тому числі швидкість руху його учасників.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_3