Справа 362/67/16-п
Провадження 3/362/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: Київська область, сст.Глеваха, вул..1 травня,35 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/69/16-п, провадження №3/362/65/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Також, 11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/67/16-п, провадження №3/362/64/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.12.2015 р. близько 22 год.10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті доріг А/Д Васильків-Київ та смт.Глеваха- с.Крушинка не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.12.2015 р. близько 22 год.10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті доріг А/Д Васильків-Київ та смт.Глеваха- с.Крушинка, будучи причетним до ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/69/16-п, провадження №3/362/65/16 та №362/67/16-п, провадження №3/362/64/16 та присвоїти їм спільний № №362/67/16-п, провадження №3/362/64/16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.12.2014 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 15 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.36,ст. 122-4,ст. 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/69/16-п, провадження №3/362/65/16 та №362/67/16-п, провадження №3/362/64/16 та присвоїти їм спільний № №362/67/16-п, провадження №3/362/64/16.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв