Справа № 392/2067/15-п
Провадження № 3/392/34/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.ч.1,4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року близько 12-40 год. в смт.Смоліне по вул.Геологів, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Рига", не врахувавши та не стеживши за дорожньою обстановкою, допустив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_2, яка перебувала поряд з проїзною частиною та після скоєння ДТП, вживав алкогольні напої, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.124, ч.ч.1,4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124, ч.ч.1,4 ст.130 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАП передбачено при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного сп'яніння, спричинив тілесні ушкодження малолітній особі та після чого продовжив вживати спиртні напої, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.124, ч.ч. 1,4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.ч. 1,4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун