Справа№ 505/169/16-п
Провадження №3/505/108/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.11.2015 року близько 17 години 20 хвилин на а/д Троїцьке - Покровка (Т-16-23) він, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/з К0058КХ, на неврегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю DAEWOO NEXIA д/з 966-00 ОА під керуванням ОСОБА_3, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення. У результаті ДТП водій ВАЗ та пасажири автомобіля DAEWOO отримали незначні тілесні ушкодження, а автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12 ПДР України.

Винним себе у цьому ОСОБА_2 у судовому засідання не визнавав.

Пояснював, що ДТП сталась не на перехрестті рівнозначних доріг, а на виїзді ним з мосту. Тому саме водій DAEWOO NEXIA повинен був його пропустити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Вина ОСОБА_2 у скоєні ним 20.11.2015року близько 17 години 20 хвилин на а/д Троїцьке - Покровка (Т-16-23) порушення п. 16.12 ПДР України в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, відповідальність за наслідками цього передбачено за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №150594 від 22.12.2015 року, згідно до якого ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/з К0058КХ на неврегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю DAEWOO NEXIA д/з 966-00 ОА який наближався з права, що призвело до зіткнення з автомобілів /а.с. 2/;

- план - схемою до протоколу огляду ДТП, де схематично зазначено місце зіткнення автомобілей на перехресті доріг /а.с. 8 /;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2015 року, з якого вбачається що ДТП було скоєне на неврегульованому перехресті /а.с.14-16 /.

Доводи ОСОБА_2 про його невинуватість у скоєння цього ДТП не знайшли свого підтвердження відповідними доказами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом

державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя -