10.02.2016 Справа №: 637/161/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, що мешкає в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Шкільній, будинок № 2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, а саме без поважної причини не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2016 року.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП є неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін. З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановлено ряд обмежень та обовязків , серед яких «зобовязати зявлятися на реєстрацію до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області першу та четверту пятницю кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години».

Доказів того, що неповнолітній ОСОБА_1 не зявився у вищевказаний період часу - до суду не надано, так як 04 лютого 2016 року не являється таким днем.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № НОМЕР_2 від 09.02.2016 року та копії ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 247-252, 280 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду