П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/79/16-п

пров. № 3/384/44/2016

10 лютого 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до суду з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії КД №010734 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_2, який відповідно до цього протоколу повторно протягом року 31 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Зоряній в с. Владиславка Вільшанського району Кіровоградської області знаходився в п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозиція частини першої ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина третя статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обєктивна сторона правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 полягає у вчинені особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він повторно протягом року знаходився в п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та кваліфіковано його дії за ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу додано рапорт інспектора Вільшанського ВП Христофорова В.С., пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, копії постанов начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.12.2015 року та від 02.02.2016 року.

Як вбачається з постанови начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.12.2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 15.12.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно постанови начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.02.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 25.01.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення 31 січня 2016 року не був двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна