Провадження № 3/317/86/2016
Справа № 317/250/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Кірова, 5а, с. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.10.2009 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на р. Конка в районі с. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою розмірами: 10х1 метрів з розміром вічка 30х30 мм. Виловив рибу цінних видів судак 2 екз. загальною вагою 1 кг, плітка 7 екз. загальною вагою 1,5 кг, карась - 12 екз. загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1819 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010445 від 09.12.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджено Реєстром пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: ліскової сітки розмірами: 10х1 метрів з розміром вічка 30х30 мм, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1067.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Рибу судак в кількості 2 екземплярів загальною вагою 1 кг, плітка в кількості 7 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, карась в кількості 12 екземплярів загальною вагою 2,5 кг, яка згідно накладної № 731 знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «РП «БРИЗ», конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін