Справа № 520/787/16-п
Провадження № 3/520/1019/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №015733 від 23 січня 2016 року, складений старшим ІСПП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 05 грудня 1977 року в м.Будапешт, офіційно не працевлаштований, не одружений, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.10.2015 за ст. 178 ч.1 КпАП України до попередження, 14.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який притягується до відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 22.01.2016 року біля 20.00 години, за місцям мешкання за адресою: пр-т Свободи, буд.7, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство, що не спричинило фізичних ушкоджень, у відношенні своєї матері громадянки ОСОБА_3 та бабусі.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що 22.01.2016 року він близько 11.00 години пішов з дому, щоб заробити грошей випадковим заробітком. Заробивши грошей він зі своїм знайомим вживали алкогольні напої, а після того, як він повернувся додому він з початку пішов спати, але раптово прокинувся і не памятає з яких причин почав бешкетувати, ображати матір та бабусю, кричати на них та штовхатися. Також ОСОБА_2 запевнив суд, що більше такого не повториться та просив строго його не наказувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протокол прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями правопорушника тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, а також вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КУпроАП постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.