Справа № 444/2680/15-п
Провадження № 3/444/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює -

- за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.11.2015 року, о 17 год. 30 хв., в с. Смереків, по вул. Миру, 14, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 53-27», н.з. ВС 4095 АІ, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 18.11.2015 року, о 17 год. 30 хв., в с. Смереків, по вул. Миру, 14, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 53-27», н.з. ВС 4095 АІ, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1. ПДР України, що спричинило завдання технічних ушкоджень транспортному засобу та іншому майну, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого вчинив наїзд на огорожу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.11.2015 року, він керував автомобілем марки «ГАЗ 53-27», н.з. ВС 4095 АІ та їхав з городу до дому. Зупинився біля продуктового магазину, що в с Смереків, він з товаришем випив приблизно 300 грм. горілки та одне пиво, після чого продовжив керувати автомобілем та їхати додому. Біля будинку, де він проживає, приблизно о 17:30 год він не впорався з керуванням та заїхав в огорожу будинку його сусідки. Після даного ДТП він пішов додому. За деякий час приїхали працівники поліції, та запропонували йому пройти огляду на стан алкогольного спяніння, від якого він відмовився. Також пояснив, що він не працює. Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АП1 № 166769 від 18.11.2015 р. та протоколом серії АП1 № 166770 від 18.11.2015 р. та ; схемою місця ДТП; особистими поясненними правопорушника; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, на правопорушника слід накласти стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративні правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 30, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 317, 318 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Копію даної постанови направити до Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.