overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/13/16-п
Провадження № 3/209/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Сектору Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 грудня 2015 року о 11 годині 10 хвилин в місті Дніпродзержинську по вулиці Дніпропетровській керував транспортним засобом автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідає обставинам, які склалися, невиразна мова), відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується також його особистими письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2, і ОСОБА_3, долученими до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП , не працює, моб. тел. 097 713 60 03, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців - з дня її винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
Справа № 175/198/16-п
Провадження № 3/175/58/16
Постанова

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: вул. Піонер Майдана, буд. 5-а в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, безпідставно влаштував сімейну сварку під час якої нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився. В матеріалах справи наявна розписка правопорушника в якій він просив в разі неявки до суду розглядати матеріал беї його участі (а.с.7), тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 015206 від 16.01.2016 року; висновком дільничного офіцера поліції Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.01.2016 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1; поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.
Справа № 175/417/16-п
Провадження № 3/175/96/16
Постанова

08 лютого 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм шпалерної фабрики «Вініл»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 090753, згідно якого 19.01.2016 року о 18.20 годині по вул. Калиновій в районі буд. № 15 у м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальної шкоди, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана справа підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

У відповідності з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 090753 адміністративне правопорушення скоєно на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1, відносно якого складений адміністративний протокол, є с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Але, як убачається з правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення, а тільки потім - за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки правопорушення вчинено на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а тому підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію постанови направити для відома начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя В.В.Бровченко
Справа № 175/287/16-п
Провадження № 3/175/76/16
Постанова

Іменем України

11 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в ТРК «Караван», що розташований за адресою: вул.Нижньодніпровська, 17 в с. Ювілейне, з торгового залу, здійснила крадіжку майна на загальну суму 149,04 грн., завдавши шкоду на вказану суму, тобто скоїла дрібне розкрадання чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №015244 від 24.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про скоєння правопорушення та його поясненнями, протоколом огляду від 24 січня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,51,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 0079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Речові докази, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_2 повернути власнику.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для відому/виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 211/495/16-п
Провадження № 3/211/168/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Агабали-огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003886 від 16.10.2015 р., 16 жовтня 2015 року о 13-00 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 21 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючими, вчинене 16 жовтня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Абагали-огли за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/498/16-п
Провадження № 3/211/171/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «Бізон-Імпорт», ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.185 КпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 003151 від 30.01.2016 р., який 03 лютого 2016 року надійшов до суду, 30 січня 2016 року о 08-40 годині в приміщенні Довгинцівського відділення поліції по вул. Л. Бородича,5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, погрожував, не реагував на зауваження, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185, розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-00 години 04 лютого 2016 року.

04 лютого 2016 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/429/16-п
Провадження № 3/211/153/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Донпромпроект" РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді керівника ТОВ "Донпромпроект", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 1Д, згідно акту перевірки № 86/175/37215194 від 27.01.2016 року, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2015 року. Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015 року з 01.09.2015 року по 09.11.2015 року. Час вчиненого зазначеного правопорушення встановлено 14.12.2015 року. Фактично податковий розрахунок за ф.1ДФ до Криворізької центральної ОДПІ надано: за 1 квартал 2015 року 14.12.2015 року.

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати камеральної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 580820 від 27.01.2016 року, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/443/16-п
Провадження № 3/211/155/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 206413115, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2015 року о 18-30 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 003754 про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 р., поясненнями та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 03 жовтня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 173? КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1