overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/25/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира в/ч - пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/ч пп НОМЕР_1 , старший оператор, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в ненетверезому стані після вживання алкогольних напоїв (горілки) при виконанні обов`язків військової служби на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Часів Яр Донецької області, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії МОУ № 66 від 11.12.2015 року, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2692 від 05.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 219/633/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від заступника командира РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Миронівський Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає Донецька область, смт. Миронівський, вул.. Радянська,11/7 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року о 14 годині 20 хвилині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21013, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Світлодарськ Миронівське біля с.Скелеве з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива річ) від продування алкотестору «Драгер», та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами - протоколом про адміністративне правопорушення (арк..с.2), поясненнями правопорушника (арк.с.3) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі ,передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 / три тисячи чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривені 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л
Справа № 219/764/16-п
Провадження № 3/219/402/2016
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 р. сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей приблизно о 19-30 год. в с. Покровське Артемівського району Донецької області на території дислокації зведеного загону військової частини НОМЕР_2 був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв командиром роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 та не був спроможний виконувати обов`язки військової служби.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 1190 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Номер справи 220/167/16-п
Номер провадження 3/220/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 016323 від 27.01.2016 року та додані до нього матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, підполковника поліції, ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Розгляд даної справи було призначено на 03.02.2016 року, згідно протоколу серії ДО № 016323, в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

ОСОБА_2, 27.01.2015 р., при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, було повідомлено про час та місце розгляду даної справи, про що останній повідомлений згідно його підпису в протоколі, але до суду ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

08.02.2016 р. о 10-30 год., ухвалою суду ОСОБА_2 мав бути доставлений приводом в судове засідання, але за технічними причинами цього зроблено не було.

В силу ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, чим спричиняє порушення строків розгляду справи, його неявка не дає змоги об'єктивному, всебічному та повному вивченню всіх обставин по даній справі, приходжу до висновку, про необхідність застосування приводу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, Великоновосілківського району Донецької області, піддати приводу та доставити ОСОБА_2 приводом на 12.02.2016 року на 10-30 годину до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Виконання доручити старшому інспектору Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, майору ОСОБА_3.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, підполковника поліції, ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/204/16-п
Номер провадження 3/220/110/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли начальника поліції Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року приблизно о 09-20 годині ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області по вул.Чапаєва біля будинку №161, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 А5, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим здійснив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №977364 від 15.01.2016 року; схемою ДТП та поясненнями самого порушника і водія автомобіля ОСОБА_2 А5, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/811/16-п
3/219/419/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, радіотелеграфіст в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.02.2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (горілку), знаходився в нетверезому стані при виконанні військової служби перебуваючи на території базового табору в/ч НОМЕР_1 м.ЧасівЯр Артемівського району Донецької області.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення МОУ №2 від 20.01.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2919 від 21.12.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/940/16-п
Провадження № 3/219/477/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КП «Бахмут Вода» начальником Соледарської виробничої одиниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Целинників, 26 в м. Соледар, в порушення ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», не виконав вимогу (припис) Національної поліції України від 21.01.2016 року № 4 щодо підняття до рівня проїжджої частини вулиці занижених люків оглядових каналізаційних колодязів, що створюють перешкоду для безпечного руху транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974549 від 28.01.2016 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.01.2016 року, вимогою (приписом) Національної поліції України від 21.01.2016 року № 4.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/980/16-п
Провадження № 3/219/482/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від В3231 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), водій, військової частини польова пошта НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в місці несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом та довідка щодо освідчення стану алкогольного сп`яніння № 92 від 29.12.2015року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на 7(сім)діб.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.
Справа № 219/987/16-п
Провадження № 3/219/489/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерівці Хмельницької області, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 19 січня 2016 року близько 14 години ОСОБА_1 вжив алкогольні напої в м. Слов`янську Донецької області, під час прямування в розташування протитанкового дивізіону до с. Федорівка Артемівського району Донецької області і перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- місце вчинення адміністративного правопорушення викладене не коректно, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даного протоколу.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик