Справа № 551/92/16-п
Провадження №3/551/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, фізичка особа підприємець, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, повязаних з підготовкою та розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, в протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, також зазначається місце і час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів вказаної адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПО № 008176 від 25.01.2016 року, складеного молодшим інспектором Шишацького ВП Касяненком Е.В. вбачається, що ОСОБА_1, 21.01.2016 року, в 20 годин 30 хвилин, вчинив сварку з своєю бувшою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Стаття 173 КУпАП, яка вміняється в вину ОСОБА_1, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2Д слідує, що сварка між ними виникла на грунті давніх неприязних відносин і відбувалася за місцем їх проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не є громадським місцем, при цьому кожна сторона заперечує свою ініціативу щодо виникнення сварки, так ОСОБА_1 в своєму поясненні від 21.01.2015 року пояснив, що коли він прийшов до власного домогосподарства, то його бувша дружина ОСОБА_2 затіяла сварку, вдарила його чайником по голові, свідком даної події був ОСОБА_3, від якого пояснення взагалі не відбиралося, не відбиралися також пояснення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при сварці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані кваліфікуючі ознаки дрібного хуліганства, не допитані про обставини справи усі свідки, виникає сумнів щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а оскільки діючим КУпАП не передбачена перекваліфікація дій правопорушника, адміністративна справа підлягає поверненню її ініціатору для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254,256 ,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 173 КУпАП повернути ініціатору - начальнику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП .

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6