Номер провадження: 33/785/73/16
Номер справи місцевого суду: 3-5165/08
Головуючий у першій інстанції Борисова
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 04 липня 2008 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду, 29.05.2008 року приблизно о 18:50 годині, по вул. Добровольського у м. Одесі ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ-П-5» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі посвідчення водія, та здійснив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та ставить питання про її скасування та закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає те, що справа розглянута судом у його відсутності, чим були порушені його права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови суду відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначена постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України винесена 04 липня 2008 року.

Між тим, апеляційна скарга на вказану постанову ОСОБА_1 була подана лише 21 грудня 2015 року, тобто по закінченню шести із половиною років після закінчення встановленого законом строку на оскарження.

Відповідно до ст.2772 КпАП України повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В матеріалах адміністративної справи міститься поштове повідомлення (а.с. 6), згідно із яким ОСОБА_1 30.06.2008 року отримав повістку суду першої інстанції про розгляд адміністративної справи, призначений на 04.07.2008 року, однак у судове засідання він не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа була розглянута у його відсутності. Таким чином вважаю, що при розгляді справи у суді першої інстанції, скаржник не скористався своїми правами, передбаченими ст. 268 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутні, в зв'язку з чим строк на оскарження не може бути поновленим, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 04 липня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.К. Топал