Провадження №3/485/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря судового засідання Діденко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року близько 01 години в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, яке виразилося у образливому чіплянні до громадянки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав свої дії пояснив попередніми неприязними стосунками з потерпілою та тим, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння свої дії не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2016 року серії МИ №011314, висновком інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення подальшої перевірки повідомлення про правопорушення за невстановлення складу кримінального правопорушення, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення порушника до відповідальності за дрібне хуліганство та її письмовими поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер учиненого правопорушення, те, що дії порушника були умисними, дані про його особу за позитивної характеристики з місця проживання і те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, ступінь його вини і майновий стан за непрацевлаштування. При цьому, ОСОБА_1 ствердив суду, що має тимчасові заробітки та здатен сплатити штраф у якості адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння. Обставиною на обтяження відповідальності визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя