П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Орськ, Оренбурзької області, Росія, громадянина України, посада інспектор прикордонної служби 3 категорії-кулеметник 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави ОБПК «Білгород-Дністровський» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, що мешкає за адресою: прос. Леніна, б.58, м.Лисичанськ, Луганська обл., зареєстрований за адресою : вул. Артилерійська, б. 1а, кВ. 24, м.Одеса, посвідчення особи : військовий квиток СО № 977778 вид. Приморським РВК м.Одеса,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу без № від 29.08.2015 р. встановлено, що 29 січня 2015 року об 15-00 год. ОСОБА_3, який являється військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, порушив вимогу коменданта, щодо заборони самовільного виходу за межі території військового містечка, самовільно залишив межі військового містечка з м.д. н.п. Золоте, Луганської області, чим порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби України, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 р., без №, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння від 29.08.2015 р. за № 288 /а.с.3/ та письмовими поясненнями правопорушника /а.с.4/.

27.01.2016 року адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_3 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко