Справа № 590/7/16-п
Провадження № 3/590/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Свеса Ямпільського району Сумської області, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постановами Ямпільського районного суду від 09.06.2015 року та від 14.08.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року серія СУ № 012315, 05.01.2016 року приблизно о 19г. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав:

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами Ямпільського районного суду від 09.06.2015 року та від 14.08.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Викладене свідчить про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247, 248 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова