Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6993/15-п
пр. № 3/759/2206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 18.01.2016 надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі про адміністративне правопорушення № 3/759/2206/15 стосовно ОСОБА_1 Дана заява обґрунтована тим, що постанова суду від 28.05.2015 надійшла на виконання 14.12.2015 року.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ст.ст. 298, 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання, зокрема, державними органами, посадовими особами, та виконується у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/759/2206/15 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2015, яка набрала законної сили 09.06.2015, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. з конфіскацією знарядь виробництва, сировини.

Копія даної постанови разом з додатками в частині конфіскації була направлена 15.06.2015 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для виконання та отримана 18.06.2015 року.

Однак, постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мельниченка В.С. від 02.09.2015 у відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що під час пред'явлення виконавчого документа до виконання - постанови суду про конфіскацію майна, разом з ним подаються копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації. Копія вказаної постанови надійшла на адресу суду 07.12.2015 року.

У зв'язку з цим, листом суду від 08.12.2015 на адресу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві втретє було направлено копію постанови разом з додатками в частині конфіскації для виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 283, 294, 298, 300 КУпАП, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2015 у справі про адміністративне правопорушення № 3/759/2206/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь