Провадження № 3/537/36/2016
Справа № 537/203/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 173 та частиною 1 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 003820 від 12.01.2016 року, 12.01.2016 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 на маршрутній зупинці по вулиці Салганна біля бару «Оленка» вчинив бійку з працівниками поліції, хапався за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серія ПО № 004221 від 12.01.2016 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, відповідно якого 12.01.2016 року в 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул. Кохнівська, буд. 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

В судовому засідання правопорушник гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 173 КУпАП не визнав, а вину у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КУпАП визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні були надані пояснення оперуповноваженим СКП Крюківського ВП ГУ НП у Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, відповідно до яких, останній підтверджує вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї вини за ч. 1 ст. 185 КУпАП, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ПО № 003820, № 004221 від 12.01.2016 року щодо факту та обставин вчинених правопорушень, рапортами від 12.01.2016 року оперуповноваженого КП Крюківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшого слідчого КП Крюківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 поліцейського водія Крюківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка видана Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером 12.01.2016 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, поясненням гр. ОСОБА_7 від 12.01.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.01.2016 року, складеним оперуповноваженим Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мали місце адміністративні правопорушення згідно ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП, що допущені гр. ОСОБА_2, зокрема: «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків»; «Дрібне хуліганство, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, справи обєднані в одне провадженні і покарання слід призначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 185 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173 та частиною 1 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко