ун. № 759/1180/16-п
пр. № 3/759/884/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних протоколів, 08 січня 2016 року о 20 год. 40 хв. по вул. Г.Юри в м. Києві громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Атаман н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Під час встановлення особи було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується позитивним результатом тесту «Драгер». В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1., 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 з'явившись до суду, вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, та просив суд врахувати, що ним відшкодована в повому обсязі матеріальна шкода ТОВ "Кийтранс-2005", якому належить втомобіль Атаман н.з. НОМЕР_3, також врахувати, що він працює на приватного підприємця та його обов'язки пов'язані з керуванням автомобіля.

Згідно ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протокол, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена зібраними матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який в повному обсязі відшкодував завданий збиток ТОВ "Кийтранс-2005", якому належить втомобіль Атаман н.з. НОМЕР_3 під керуванням якого під час ДТП був водій ОСОБА_2, при цьому, суд враховує, що трудові обов'язки ОСОБА_1, пов'язані з керуванням автомобіля, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 245, 254, 256, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточною мірою адміністративного стягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) призначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: