Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/79/16-п
ПОСТАНОВА

13.01.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 179,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до Іллічівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року №011301, 10.12.2015 року о 13:00 годині по пр. Металургів 175 було виявлено факт збуту незаконно добутої продукції, а саме: ОСОБА_1 здійснював продаж риби бичок (в'ялений) в кількості 20 од., без наявності жодних документі, що підтверджують законність його придбання та сертифікату якості, що є порушенням ст. 7,27,39 «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства»

Ч. 1 ст. 85-1 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, збут, зберігання чи рекламу заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Як на докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, до суду надано: протокол № 011301 від 10.12.2015 року, опис вилученої продукції та розписку про прийняття на зберігання вилученого майна.

Разом з тим, жодних доказів факту збуту саме незаконно добутої продукції суду не надано.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості зясувати це та зробити відповідний висновок.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції України Державної Азовської морської екологічної інспекції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова