Справа № 139/70/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Муровані Курилівці вул. Кірова, 43/3 Вінницької області, громадянки України, працюючої у ФГ "Стріла", одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежно виконувала покладені на неї обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: 29 січня 2016 року о 21-ій годині по вул Кірова в смт Муровані Курилівці розпивав спиртні напої (коньяк "Потьомкін").

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та суду пояснила, що вона приділяє достатньо уваги вихованню сина. 29 січня 2016 року до неї зателефонували і повідомили, що її син був зупиненений працівниками патрульної служби під час розпивання спиртних напоїв по вул. Кірова в смт Муровані Курилівці. Коли вона прийшла до сина, у машині патрульних він був сам, його товаришів відпустили. Як їй пояснював син, він взяв із собою пляшечку коньяку і пішов гуляти з товаришами. На вулиці Кірова вони попробували біля 50 грамів коньяку, але він був неякісним, а тому вони несли пляшку в руках, аби викинути в смітник. При переході з вулиці Кірова на вулицю Соборну дітей зупинив патруль.

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВІ № 025430 від 01 лютого 2016 року, свідоцтвом про народження та поясненням неповнолітнього ОСОБА_2

Одночасно, із характеристики класного керівника, виданої на ім'я ОСОБА_2, слідує, що останній за час навчання у школі зарекомендував себе як активний, дисциплінований та цілеспрямований учень. Відповідальний у виконанні домашніх завдань. активний у виконанні класних доручень, який виявляє особливий інтерес до предметів гуманітарного циклу, захоплюється вивченням історії рідного краю, любить уроки фізичної культури, поважає думку ближніх та користується авторитетом серед учнів та вчителів.

Позитивну характеристику за місцем проживання має і ОСОБА_1, які згідно інформації селищної ради не була помічена у порушенні громадського порядку, на неї не надходило скарг.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, дитина виключно позитивно характеризується за місце навчання, виходячи з того, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю вчинене порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 9, 22, 34, 221, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________