Справа № 640/912/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чайковського зі сторони вул. Пушкінська в напрямку буд. 27 по вул. Чайковського в м. Харкові, та здійснила розворот з крайньої лівої смуги та завчасно не зайняла крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ (Москвіч) М-21412 д.н.з. Ч6343ХА, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі прямо, чим завдані механічні пошкодження та матеріальна шкода.

Правопорушник у судове засідання зявилась, вину не визнала, та пояснила, що її автомобіль знаходився посередині дороги та водій автомобіля ВАЗ повинен був побачити, що вона хоче здійснити маневр.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, потерпілого, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, фото-картками, наданим відео-записом.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності, а незнання водієм ПДР України свідчить про її недбале ставлення до своїх обовязків водія, яке в подальшому може призвести до більш тяжких наслідків.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним у майбутньому нових правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 жодних даних про необхідність їй права керування транспортними засобами не надала, як і не надала відомостей щодо своїх доходів, а саме вказала, що вона є непрацездатною, що позбавляє можливості суд обрати необхідний та достатній розмір стягнення. Крім того, обставин, що помякшують покарання суду також не надано.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб