справа № 488/251/16-п
провадження № 3/488/288/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Лакомка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 січня 2016 року близько 10.35 годин водій ОСОБА_1, рухався по пр. Мира м. Миколаєва, керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-388» номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, що поділяє два протилежні потоки руху транспорту, чим спричинив створення аварійної обстановки, що змусило іншим учасникам дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини останнім.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 130841 від 07.01.2016 року, згідно з якими останній свою провину визнав, даними рапорту від 07.01. 2016 р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, тобто створення аварійної обстановки, що змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на правопорушника покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят ) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова