Справа № 500/97/16-п Провадження № 3/500/70/16 Справа № 500/97/16-п Провадження № 3-500/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської дивізії, б. 10, кв. 6

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД № 021192 від 08.01.2016 року та серії ОД № 021191 від 29.12.2015 року, що складені відносно ОСОБА_1, який 25.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин на перехресті вул. Пушкіна та Леніна в м. Ізмаїлі здійснював реалізацію піротехнічних виробів без наявності дозвільних документів на їх реалізацію та зберігання, а саме був відсутній дозвіл на здійснення виносної торгівлі.

Крім цього, 25.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин на перехресті проспекту Суворова та вул. Короленко, приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічних виробів без наявності дозвільних документів на їх реалізацію та зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1ст. 195-6 КУпАП України порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021192 від 08.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021191 від 29.12.2015 року, іншими матеріалами справи.

Судом було розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти

п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме петард р 1204А в кількості 12 штук та петард світових Р0003А.

Керуючись ст. ст. 36, 195-6, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 478002 від 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 478002 від 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Піротехнічні засоби, а саме петарди р1204 А в кількості 12 штук та петарди світові Р0003А конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2