Справа №592/845/16-п
Провадження №3/592/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2015 р. о 01 год. 15 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС на вїзд в Україну під час проведення митного контролю автомобіля «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2, та особистих речей громадянина України ОСОБА_1, було виявлено не заявлені за установленою формою в митній декларації та не зазначені при усному опитуванні про наявність у нього 49 пігулок лікарського засобу «Феназепам по 1 мг.», що знаходились у сумці, серед особистих речей, без ознак приховування, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № 3 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та підлягають обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно заяви (а.с. 5) просив розглянути справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0733/80500/15 від 01.12.2015 р. (а.с. 2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0733/80500/15 від 01.12.2015 р. (а.с. 4), митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.12.2015 р. (а.с. 12), Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 01.12.2015 р. (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 49 (сорок девять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Феназепам 1 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_3 у кількості 49 шт., загальною вартістю 49 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап