Справа № 496/29/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
04.02.2016 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, заступник командира військової частини ПП НОМЕР_1 , полковник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-13 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Радзілевичем Д.А. складено протокол №91 провчинення військового адміністративного провопорушення за ч.1 ст. 172-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він будучи військовою службовою особою, діючи умисно, на порушення своїх статутних обовязків та вимог ч.1 ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру» та ч.4 ЗУ «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України», перешкоджав виконанню службових обовязків працівників військової прокуратури та співробітників військової служби правопорядку та не сприяв їм у виконанні визначених законом завдань, тобто вчинив ійвськове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-13 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Вказана адміністративна справа вже була предметом розгляду в суді та постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О. від 4.12.2015 року була направлена до військової прокуратури Одеського гарнізону для належного оформлення з вказівками недоліків.

Після повернення справи до суду після дооформлення встановлено, що вказівки судді виконані не були. що тягне за собою безумовне повернення справи повторно на дооформлення.
Відповідно за ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем при наведених обставинах, але не визначено саме, яке зловживання вчинив ОСОБА_1 . З вказаних обставин вбачається, що протокол складений з порушенням вимог, передбачених законодавством.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Саме вказані недоліки і стали причиною повернення судом даної справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, про що зазначено у відповідній постанові судді Галич О.П. від 4.12.2015 року. Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.172-20, 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-13 КУпАП повернути джо військової прокуратури Одеського гарнізону для дооформлення.

Суддя: С.В. Крачкова