Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/84/16-п
Провадження № 3/382/16/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 20.12.2015 року близько 01 години 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 11184 д.н. АІ 0620ВТ, в порушення п.10.1 ПДР України, в с.Панфили Яготинського району Київської області рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкодженнь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 20.12.2015 року близько 01 години 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 11184 д.н. АІ 0620ВТ, в с.Панфили Яготинського району Київської області рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3, у порушенні п.п. 10.9 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що потягло за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_3, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, чи закриття справи суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.