Справа № 540/114/16-п
Номер провадження 3/540/22/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

19.01.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у 2016 році (дата вказана не розбірливо) син ОСОБА_1 ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в приміщенні Машівської ЗОШ та постійно порушує дисципліну, а тому ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання сина, чим порушила ст. 150 СК.

При підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Натомість, в порушення вказаної норми в протоколі про адміністративне правопорушення дата вказана не чітко, з закресленнями у звязку з чим її неможливо прочитати, не зазначено дату народження дитини, що б вказувало на її вік, не вказано місце вчинення правопорушення. Крім цього, у верхній частині протоколу зазначено про кваліфікацію дій ОСОБА_3 ч.2 ст. 184 КУпАП, в той час після фабули записано нерозбірливо як ст. 44 ч.2, у супровідному листі ст. 184 ч.1 КУпАП, а на титульному листі ст. 184 ч.2 КУпАП.

В той час, відповідальність за частиною 2 ст. 184 КУпАП настає у випадку вчинення дій передбачених частиною 1 цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 вже притягувалася до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, в той час у фабулі відсутнє посилання на відповідну постанову, дату її винесення та орган, який її виніс, що б вказувало на вчинення особою, яка притягується до відповідальності дій повторно.

В той час, у матеріалах справи відсутня і сама постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Разом з тим, в описі зазначено, що до суду направляється також характеристика з місця навчання ОСОБА_2, копія паспорту ОСОБА_1, але ці документи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :