Справа № 713/66/16-п
Провадження №3/713/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14.01.2016 року о 03-30 год. в м.Вижниця по вул.Кутська, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2, 14.01.2016 року о 03-30 год. в м.Вижниця по вул.Кутська, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням, допустив наїзд на бордюр та перекидання транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_1, транспортний засіб частково пошкоджено, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п.12.1, 2.10. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначав, що у встановленому порядку посвідчення водія не отримував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 зазначав, що на даний час немає претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2, оскільки останній зобовязався найближчим часом відремонтувати автомобіль та відшкодувати завдану шкоду.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, потерпілого, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №097507 від 14.01.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 №097506 від 14.01.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, висновком КУ «Вижницька ЦРЛ» №7 від 14.01.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2016 року, протоколом огляду транспортного засобу від 14.01.2016 року, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич