Справа № 361/226/16-п
Провадження № 3/361/114/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої швачкою у ПП «Світлана Стайл», зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2016 року, в період часу з 12 години по 20 годину, ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання батьківських обов?язків відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 Дар?ї, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що останні вжили вино «Портвейн 777» та потрапили до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно мало уваги приділяла вихованню своїх неповнолітніх дочок, що призвело до такої ситуації. Запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 014635 від 04 січня 2016 року, довідками Броварської ЦРД від 01 січня 2016 року, копією висновка інспектора СМП Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 січня 2016 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 1, 26, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук