Єдиний унікальний № 408/16/16-п
Провадження 3/408/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №123254 від 20.12.2015 року вбачається, що 19.12.2015 року, ОСОБА_1 перетнув державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанський», чим порушив правила перетинання державного кордону України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозитивною частиною статті 204-2 КУпАП є порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

В той час, як з матеріалів справи вбачається, що 19.12.2015 року ОСОБА_1 порушив правила перетинання державного кордону України. Так в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано, що вчинене ним правопорушення кваліфікується за ст.204-2 КУпАП та не зазначено даних щодо порушення ОСОБА_1 порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що свідчить про непідтвердженість кваліфікації дій правопорушника саме за ст. 204-2 КУпАП.

Оскільки, склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому, та оскільки, обєктом правопорушення за ст.204-2 КУпАП є особливі суспільні відносини, що виникли внаслідок окупації частини території України, а обєктивною стороною вважається порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, то з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність обєкта та обєктивної сторони даного правопорушення, а отже і складу правопорушення в цілому.

Таким чином, встановивши, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-2КУпАП підлягає закриттю по п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.. 204-2, 283-285, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.204-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: Г.В. Булгакова