Справа № 234/1082/16-п
Провадження № 3/234/137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділу ОСОБА_1 ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, який мешкає у м. Краматорську по вул. Астрономічна, 4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року о 10-30 годин у м. Краматорську ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, по вул.Актюбинська в районі перехрестя з вул.Кіма з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме мав: блідий вигляд, почервоніння очей, звужені зіниці очей, сухість порожнини рота Продути алкотест «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №156605 від 21.01.2016 року, в якому містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, а також їх поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у вказаному місці та часі був зупинений інспектором відділу ОСОБА_1 Від продуття алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду в КЛПУ «Наркологічний диспансер м.Краматорська» відмовився, оскільки не мав на це часу. Пізніше за власним бажанням також для медичного огляду не звернувся.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який не працює, офіційних доходів не має, у звязку з чим суд не вбачає можливості призначення стягнення у вигляді штрафу. Також враховуючи суспільну небезпеку від водіїв, які керують транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, та в тому числі таких, які будучі запідозрюваними у такому керуванні, відмовляються від правомірної вимоги працівників поліції про проходження медичного огляду, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, позбавившийого права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5