overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімната 130, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутою 12.11.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м.Чернігова, не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає заняття у Чернігівській вечірній ЗОШ №1 без поважних причин, що було виявлено працівниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області 24.11.2015 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.11.2015 року, які досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку про можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Провадження № 3/750/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2/15-2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 09.11.2015 року по 27.11.2015 року пропустила заняття у ЗОШ №13 без поважних причин, що було виявлено працівниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області 15.12.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що дитина за своїм психічним станом боїться відвідувати школу. Раніше, в іншій школі, дитина також боялась ходити в школу, внаслідок чого вона перевела дитину в ЗОШ №13, але і в цю школу дитина також боїться ходити. Як матір вона вживає можливі заходи для того, щоб дитина ходила до школи, але пропуски школи повязані зі здоровям дитини.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що дитина боїться відвідувати школу за своїм психічним станом, суд приходить до висновку, що матеріалами справи пояснення ОСОБА_1 не спростовуються, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Провадження № 3/734/71/16 Справа № 734/58/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Козелецького районного суду 12 січня 2016 року.

Розгляд справи був призначений на 15 січня 2016 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/82/16-п
Номер провадження3/739/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№207) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Таджикистан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Камілін, відповідно до протоколу (серія ПнРУ №005583 від 15 січня 2016 року) про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року, о 20 годині 50 хвилин, громадянин республіки Таджикистан ОСОБА_1 намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон України з Російською Федерацією та був затриманий на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прикордонним нарядом від ВПС Гремяч на напрямку: н.п. Случевськ (РФ) - н.п. Гремяч (1200 метрів до Державного кордону України, 100 метрів до н.п. Гремяч).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактів.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку необхідним для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 2 (дві) доби.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 години 50 хвилин 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1893/15-п
Номер провадження3/739/21/16
ПОСТАНОВА

"13" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 5348), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Шевченка, будинок 2) Чернігівської області, працюючого майстром ПД-7 «Шляховик», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року співробітником ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «20.10.2015 р. о 13 год. 50 хв. будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду на 33 км перегону Н-Сіверський-Шостка розташованого в с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області не виконав вимогу №6 посадових осіб ДАІ МВС не усунув порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив заміну знаку 1.29 «пошкоджена залізнична дорога».»

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт вчинення правопорушення. Так, відповідно до вимоги №6 від 15 жовтня 2015 року Державної автомобільної інспекції шляховому майстру ПД-7 ОСОБА_2 необхідно до 20 жовтня 2015 року усунути недоліки згідно акту. Однак акт до матеріалів справи взагалі не додано.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол, серія АП2 № 141941, складений 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого статтею 188-28 КУпАП адміністративного правопорушення), повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/81/16-п
Провадження № 3/740/94/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Савченко С.М.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 05.01.2016 року за вх. № 118 із Ніжинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мобільний телефон НОМЕР_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, чим міг завдати шкоди фізичному або психічному здоров'ю останньої, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і пояснив , що дійсно вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, інвалідом він не являється.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016056 від 26.12.2015р., поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2015 року та поясненням ОСОБА_2В, від 26.12.2015 року підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/68/16-п
Провадження 3/740/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з»явився, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи поліції так як відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання на 08 годин 40 хвилин 28 січня 2016 року.

Постанову направити для виконання в Ніжинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 739/1919/15-п
Номер провадження3/739/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5438), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Першотравнева, 15) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№182748 від 15.10.2015 р.) до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, по вулиці Шевченка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом «Kengli» без номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти та просив накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/52/16-п
Провадження 3/740/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з»явився, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи поліції так як відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання на 08 годин 35 хвилин 28 січня 2016 року.

Постанову направити для виконання в Ніжинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/71/16-п
Провадження 3/740/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Ніжи

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.12.2015 року старшим інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

В протоколі про адміністративне правопорушення адреса за якою проживає ОСОБА_1 зазначена м.Ніжин, вул.Незалежності, 4-а, кім.523, але до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою, що у м.Ніжині вулиці Незалежності, 4-а не існує.

Тому даний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП слід повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для уточнення адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №015816 складений відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для уточнення адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 739/1928/15-п
Номер провадження3/739/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 5478), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року, біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі шляхом відправлення на імя перебуваючого в установі виконання покарань №31 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області засудженого ОСОБА_2 посилки з відділення «Нова Пошта» м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, до вмісту якої входили заборонені для передачі предмети, а саме - в 2 кг. цукру було поміщено 2 мобільні телефони: «Motorola L6» imei 354521/01/0262050 та «Samsung C170» imei 3545999/01/740184/1 та 100 гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень (РД0651223, СД 5028974).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виявлені під час перевірки порушення на час судового розгляду усунені.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 188 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.188 КУпАП розмірі з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 221, 284 п. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 188 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Заборонені предмети: мобільний телефон «Motorola L6» imei 354521/01/0262050, мобільний телефон «Samsung C170» imei 3545999/01/740184/1 та 100 гривень двома купюрами (РД0651223, СД 5028974), номіналом по 50 гривень, що знаходяться у розпорядженні посадових осіб адміністрації Новгород-Сіверської УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.