overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 03.10.1987 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року о 22 год. 45 хв. в м. Львів вул.. Сяйва, 19 правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем Рено трафіс д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан спяніння проводився в порядку використання технічного засобу Drager Alcotest 6810 ARBH 0592.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився та визнав свою вину в скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/69/16-п
Провадження № 3/455/44/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, неподалік КПП «Смільниця» здійснював реалізацію дизельного палива без свідоцтва про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності та без відповідного дозволу, ліцензії. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ № 010380 від 14.01.2016 року, рапортом о/у УЗЕ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/18/16-п
Провадження № 3/455/14/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2016 року о 02 годині у с. Велика Лінина, Старосамбірського району в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив конфлікт з останнім, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій підтверджується протоколом ЛВ № 010382 від 07.01.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 455/94/16-п
Провадження № 3/455/54/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КА № 419693 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2016 року о 20 годині смт. Стара Сіль, Старосамбірського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 20.01.2016 року о 18 годині 30 хвилин у смт. Стара Сіль, Старосамбірського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ЛВ №010371 від 19.01.2016 року, серії ЛВ №010399 від 20.01.2016 року і іншими матеріалами наявними у справах.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 45 (сорока пяти) години громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 457/108/16-п
провадження №3/457/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 25.01.2016 року близько 16:40 год. торгував з рук сушеними травами без належних документів не у встановленому місці у м. Трускавці по вул. Суховоля поблизу санаторію «Весна» .

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 009325 від 25.01.2016 року, рапортом інспектора Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 25.01.2016 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/1217/15-п
та № 458/1208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Довжанська, 19/2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.11.2015 року близько 18:00 год. в с. Вовче Турківського району Львівської області, у житловому будинку по місцю проживання, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та виганяв із житлового будинку.

Повторно, 18.11.2015 року близько 19:00 год. в с. Вовче Турківського району Львівської області, у житловому будинку по місцю проживання, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю своєї мами ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він скандалів не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010425 від 17.11.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010427 від 27.11.2015 року, заявами ОСОБА_2 від 17.11.2015 року та від 25.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.11.2015 року та від 25.11.2015 року, копією постанови Турківського районного суду Львівської області від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_1, згідно якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

-по епізоду від 14.11.2015 року - у виді сорока годин громадських робіт,

-по епізоду від 18.11.2015 року у виді сорока п'яти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді сорока п'яти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/2/16-п
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.12.2015 року близько 22:00 год. в с. Лімна Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання, повторно, будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї співжительки, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та вигнав із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю своєї співжительки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, а тому його дії за ч. 2 ст.173-2 КпАП України кваліфіковано безпідставно; матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 594/57/16-п
Провадження № 3/594/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керуючого Борщівського відділення ПАТ «Приватбанк»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 грудня 2015 року біля 11 год. 15 хв. в м.Борщеві по вул.Кармелюка Тернопільської області в порушення п.п.15.12, 2.3.а Правил дорожнього руху України залишив транспортний засіб марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб самовільно рухаючись наїхав на перешкоду у вигляді бетонної огорожі та отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано праве переднє крило розміром 31х4; пошкоджено лакофарбоване покриття на передньому бампері із правої сторони розміром 23х3.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043256 від 23 грудня 2015 року та доданою до протоколу схемою місця ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак слід врахувати, що ОСОБА_1, пошкодив тільки власний транспортний засіб, іншим транспортним засобам чи майну вчиненим правопорушенням шкоди не завдано, правопорушення ОСОБА_2 вчинено вперше, він розкаюється у вчиненому.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 594/73/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.06.1993 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, працюючого масажистом Більче- Золотецькій лікарні,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2015 року о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 по вул.С.Бандери в м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки daewoo nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051426 від 26 грудня 2015 року та доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зокрема, в протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких він написав, що керував транспортним засобом в стані легкого алкогольного спяніння та продув прилад «Драгер», проба позитивна 0,60 ‰, в лікарню їхати відмовляється.

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,60 ‰ алкоголю, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 594/80/16-п
Провадження № 3/594/26/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що перебуває в зоні проведення анти-терористичної операції на сході України і коли у десятиденну відпустку приїхав додому в с.Висічка Борщівського району, то приревнував свою дружину, з приводу чого між ними виникла суперечка. У вчиненому розкаюється та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001336 від 27 січня 2016 року, рапортом ст.інспектора-чергового Борщівського відділення поліції ОСОБА_3 від 25.01.2016 року та доданими до протоколу письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак слід врахувати, що потерпіла ОСОБА_2 з приводу завдання шкоди її психічному здоровю в заклади охорони здоровя не зверталася, правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, він розкаюється у вчиненому.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.