Копія Справа №326/10/16-пр.
Провадження № 3/326/12/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольський професіональний ліцей залізничного транспорту», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 11.12.2015 року о 05-30 годині в районі р.Обіточна с.Преслав Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснювали незаконний лов риби на завчасно встановлені заборонені знаряддя лову сітки ліскові 2 одиниці, з саморобного плавзасобу тину «не стандарт», при цьому порушниками було виловлено рибу: пелінгас 10 особин, карась сріблястий 16 особин, бичок 1 особину, тарань (плітка) 1 особину, чим завдано збитку на суму 7191 грн. 00 коп., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»; такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 шкода, спричинена рибному господарству України складає 7191 (сім тисяч сто девяносто одну) грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибаль ства (рибаль ство із за стосуванням вогнепальної зброї, електро струму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують в становлені ліміти або в становлену правилами любительського і спортивного рибаль ства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 249 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи, які незаконно займаються рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо такими діями завдано істотну шкоду.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року №00689/00690 відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що вказаний протокол складено з порушенням норм чинного законодавства.

З протоколу вбачається, що на момент вчинення правопорушення встановлена сума шкоди у розмірі 7191 грн., яка є істотною шкодою. За повідомленням Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони Держрибагенства України Приморським ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області відкрите кримінальне провадження № 0000937 від 11.12.2015 року.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

До матеріалів справі не додані документи на підтвердження відомостей про наявність вказаного кримінального провадження № 0000937 та про результати його розгляду або про його закриття.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.4 ст.85, п.2 ч.1 ст.278, ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП (протокол від 11.12.2015 року №00689/00690) повернути до Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони Держрибагенства України зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

05.01.16