ПОСТАНОВА

Справа № 137/192/16-п

15.01.2016 3/137/34/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 р. о 09:00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснивши про відсутність коштів для здійснення поїздки, при цьому не попередивши працівників поліції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 001086 від 12.01.2016 р. (а.с. 2), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3).

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд" (а.с. 4).

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 5).

Згідно з довідки ІІПС «Армор», ОСОБА_1 протягом року було повторно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 9).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.