Справа № 283/115/16-п
Провадження №3/283/63/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

пенсіонера

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Тараскіна, 30 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 січня 2016 року близько 12 години 00 хвилин по вулиці Тараскіна, 30 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї доньки ОСОБА_2 Кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 14 січня 2016 року близько 12 години 00 хвилин по вулиці Тараскіна, 30 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, між нею та її батьком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, в ході якого він ображав її словами нецензурної лайки. Наразі вони примирилися, він вибачився, а подібних ситуацій між ними більше не виникало. Просить суд не притягувати максименка М.В. до адміністративної відповідальності, про що подала відповідну заяви.

Дані обставини підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012165 серії ЖИ від 14.01.2016 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6);

-заявою ОСОБА_2 (а. с. 9).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється та примирився з ОСОБА_2 У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1 732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5