П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2/16-п

12.01.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАТ «АвтоКрАЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від»ємне значення об»єкту оподаткування за 2013 р. в сумі 32 809 377 грн.; п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 р. в сумі 616 419 грн., п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого завищена сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, всього на суму 411 513 грн., у тому числі за лютий 2013 р. в сумі 383 185 грн., за березень 2013 р. в сумі 4319 грн., за квітень 2013 р. в сумі 2806 грн., за травень 2013 р. в сумі 6166 грн., за липень 2013 р. в сумі 494 грн., за серпень 2013 р. в сумі 4046 грн., за жовтень 2013 р. в сумі 2965 грн., за листопад 2013 р. в сумі 4122 грн., за грудень 2013 р. в сумі 3410 грн. та завищена сума рядка 20.2 (від»ємне значення що включається до складу податкового кредиту наступного періоду) декларації з ПДВ за грудень 2013 р. в сумі 2414 грн.; п. 326.1, п. 326.2, п. 326.10 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження збору за спеціальне використання води за 2013 р. на загальну суму 532.16 грн.; п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «б» пп. 170.9. ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, пп. 2.11 п. 2, 7.41, 7.43, п. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті Україні, затвердженого постановою Правління НБУ, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на суму 9524,44 грн., ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» - здійснено несвоєчасне повернення попередньої оплати по імпортному контракту 608/13 від 09.08.2013 р. в сумі 912 40 0,00 дол. США з порушенням граничного терміну на 4 дні 08.11.2013 р. по 11.11.2013 р. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» нарахована пеня; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині неподання звітів про виплачені доходи нерезиденту; п. 160.1, 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України сума несплаченого податку на доходи нерезидента становить 287 792 грн., при виплаті на загальну суму 3 582 400,19 грн. доходів нерезиденту із джерелом їх походження з України, в т.ч. зокрема: 1 кв. 2013 р. в сумі 157 665.96 євро, 2 кв. 2013 р. в сумі 136 773,24 євро, 3 кв. 2013 р. в сумі 49 250,00 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилася, по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім є 3 квартал 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 03.03.2015 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 05.01.2016 року. Станом на 12.01.2016 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: