Справа № 204/507/16-п
Провадження № 3/204/102/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інн. НОМЕР_1, призначеного ліквідатором ТОВ «В.И.Д», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «В.И.Д», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, , в ході якої встановлено порушення, а саме: ліквідатором ТОВ «В.И.Д» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму єдиного податку у 1 кв.2015р. на суму 18000,00 грн., не оприбутковано готівку в сумі 311000,00 грн., чим порушено абз.3 п.192.11 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 637 від 15.12.2004р., ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки 1128/2201/39061013 від 12.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В справі про адміністративне правопорушення знаходиться акт перевірки 1128/2201/39061013 від 12.11.2015 року, який не оформлено належним чином, а саме незавірено печатками.

Також, звертаємо Вашу увагу, що суду не надано доказів поштового направлення протоколу про адміністративне правопорушення та акту 1128/2201/39061013 від 12.11.2015 року на адресу ліквідатора ОСОБА_1

Ці недоліки унеможливлюють встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винності правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 246, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно вакулік владислава вікторовича повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова