Справа № 565/63/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ОСОБА_1 міського комунального підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ОСОБА_1 міського комунального підприємства допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення відємного значення обєкта оподаткування на суму 101 919 грн., заниження податку на прибуток в сумі 106 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 120 141 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення по суті справи.

З ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства №30536302 від 05.01.16 р. вбачається, що за період з 01.01.14 р. по 31.12.14 р. ОСОБА_1 міським комунальним підприємством задекларовано збиток в сумі 101 919 грн., та перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.14 р. по 31.12.14 р. ОСОБА_2 встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування на суму 101 919 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 106 грн. та перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.01.14 р. по 31.12.14 р. встановлено його завищення на загальну суму 122 245 грн., в тому числі за листопад 2014 року в сумі ПДВ 57 323 грн., за грудень 2014 року в сумі ПДВ 64 922 грн.

Судом встановлено, що завищення відємного значення обєкта оподаткування на суму 101 919 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 122 245 грн. допущено при заповненні Декларації з податку на додану вартість та Декларації з податку на прибуток підприємства, які, як вбачається з наданих суду їх копій, подано до податкового органу 17 січня 2015 року та 19 січня 2015 року.

Отже, ОСОБА_2 міг вчинити правопорушення, які йому вміняються 17 січня 2015 року та 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що йому вміняється, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина