Справа № 301/2329/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30.03. 2015 року о 19.00 годин в м. Іршаві по вул. Центральній, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. 568 43 РЕ.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається, зокрема, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно ст.124 КУпАП, до протоколу додаються, у тому числі, схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Однак, зі змісту протоколу серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, натомість викладено тільки положення диспозиції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у протоколі не вказано потерпілого, адресу його місця проживання; точне місце вчинення правопорушення, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, та особу водія, який керував автомобілем марки та марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ»; не зазначено виявлені пошкодження транспортних засобів та розмір завданої матеріальної шкоди. При належному складанні протоколу, виходячи з необхідності встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити та провести комплексне експертне дослідження (комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу), в ході якого слід встановити причини ДТП та наявність вини кожного з водіїв, причетних до ДТП.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення.

Однак, вказаний протокол втретє направлений до Іршавського районного суду без виконання всіх вимог вказаних в рішенні суду апеляційної інстанції, тобто фактично проігноровано судове рішення.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441365 від 30.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу висновку експерта, який необхідний для повного, об'єктивного та всебічного розгляду

Керуючись ст. 256 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович