Справа № 579/1554/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю старшого інспектора Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області 05 листопада 2015 року.

Для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 10 листопада та 16 листопада 2015 року викликався до Кролевецького РС КВІ, однак за викликами не зявлявся. 14 грудня 2015 року під час здійснення перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 останній був відсутній за місцем проживання. 05 січня 2016 року була опитана мати ОСОБА_2, яка пояснила, що він знаходиться на заробітках в м.Київ, але адреси, за якою проживає її син, вона не знає.

22 січня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Під час постановки на облік ОСОБА_2 пояснив, що в кінці жовтня 2015 року виїхав на роботу в м.Київ. 20 січня 2016 року приїхав додому і дізнався, що йому необхідно зявитися до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 відмовився відбувати призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, пояснивши це тим, що йому потрібно займатися тимчасовими заробітками.

Таким чином, ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року.

Представник Кролевецького РС КВІ в судове засідання зявився, подання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали подання, особової справи № 84/2015 та справи про адміністративне правопорушення №579/1554/15-п 3/579/594/15, заслухавши пояснення старшого інспектора Кролевецького РС КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не прибував за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, 22 січня 2016 року відмовився відбувати призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин. Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Оскільки санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 30 годин : 5 годин = 6 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3