П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.06.2015 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ. номер НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної, ґрунтової дороги на автодорогу між с. Вільшанка та с. Уплатне Близнюківського району Харківської області не надав перевагу автомобілю Шевроле Епіка держ. номер НОМЕР_2, з яким трапилось зіткнення, внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищенаведеними діями, ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за 124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 року, рапортом помічника начальника- оперативного чергового Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_1 ,схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2015 року заступником начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП ,яке мало місце 22.06.2015 року за участю транспортних засобів ВАЗ 2106 держ. номер НОМЕР_1 та автомобіля Шевроле Епіка держ. номер НОМЕР_2, проте адміністративний матеріал надійшов до суду 22.12.2015 року, тобто більше ніж через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

05 січня 2016 року