№3/263/130/2016
№263/854/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2016 року о 15:05 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», державний знак АН9144EC, рухаючись на перехресті вулиць Паркової і Міцкевича в Жовтневому районі м. Маріуполя, наближаючись до перехрестя по рівнозначній дорозі, не врахував дорожню обстановку та виконуючи поворот праворуч не рухався ближче до правого краю проїжджої частини, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21124», державний номерний знак АН6144АМ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір завданої шкоди на даний час встановлюється. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5, п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АП1 №978087 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП від 23 січня 2016 року, складеним у відношенні ОСОБА_1, схемою до нього, іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АП1 №978088 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП від 23 січня 2016 року, складеним у відношенні ОСОБА_2, схемою до нього, іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.01.2016 року зазначено такі відомості: денне освітлення місця ДТП, наявність дорожнього огородження вздовж проїзної частини, засніжене покриття.

У письмових поясненнях від 23 січня 2016 року водій ОСОБА_1 зазначив, що 23 січня 2016 року близько 15:00 години керував технічно справним транспортним засобом по вулиці Міцкевича зі сторони вулиці Казанцева у напрямку вулиці Паркової зі швидкістю приблизно 30км/год. на відстані приблизно 1,5м. від правого бордюру. Ширина проїзної частини вудиці Міцкевича дорівнює 4,9м. При повороті праворуч за 3-4 метри до перехрестя, він побачив, як зі сторони вулиці Паркової виїхав автомобіль «ВАЗ-21124», котрий здійснив заїзд на його смугу. Водію ОСОБА_1С не вдалося зупинити власний транспортний засіб - автомобіль «DACIA LOGAN», державний знак АН9144EC, через слизькість покриття. Внаслідок цього на його смузі руху трапилося зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21124», державний номерний знак АН6144АМ, під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну смугу, в звязку з чим вважає, що ДТП сталося з обоюдної вини.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №99, ознак спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про визнання провини, просив не позбавляти його посвідчення водія та обмежитись мінімальним штрафом, оскільки є пенсіонером. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті, зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При цьому суд враховує несприятливі обєктивні умови, за яких трапилося зіткнення автомобілів.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 в тому, що своїми діями він порушив п.10.5, п.12.1 ПДР України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк пред явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко