Справа № 455/107/16-п
Провадження № 3/455/59/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності 17.12.2015 року за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2016 року о 03 годині 30 хвилин на автодорозі між селами Скелівка та Болозів Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57386, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та зїхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим порушив п.п. «а», п.2.9, п.п. «б», п.2.3, п.12.1., п.11.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167384 від 20.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного обстеження від 20.01.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких відомо, що ОСОБА_1 20.01.2016 року о 03 годині 30 хвилин на автодорозі між селами Скелівка та Болозів Старосамбірського району керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак RP57386, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та зїхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова виконується з 09 години 15 хвилин 10 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко