Провадження №: 3/752/14/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухімі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.10.2015 р. о 20-15 год. по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення із автомобілем «Рута» д.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б ПДР України.

Крім того, 17.10.2015 р. о 20-15 год. по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 958802, ОСОБА_1 з протоколом згоден, у протоколі про адмінправопорушення серії АП1 № 227904 ОСОБА_1 пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та 2.3.б на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як убачається із матеріалів справи, зібраних доказів, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, характер та локалізацією пошкоджень зазначені у ній, пояснення свідків та учасників ДТП, - ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, крім того, порушив п. 2.3 б. ПДР України, що знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням ДТП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук