Справа № 621/3325/15-п Провадження №3/621/38/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП « Зміївське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, одруженого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 року на території мисливських угідь УТНР поблизу с.Н.Бишкин Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 порушив правила полювання ( полювання без належного на те дозволу), яке мало наслідком знищення тварини звіра виду « Козуля»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КупАП.

Він пояснив, що 14.11.2015 року полював в с.Н.Бишкин Зміївського району, мав ліцензію на відстріл хижака. В момент полювання з лісу вибігла поранена тварина виду « Козел» Щоб тварина не страждала, оскільки за собою залишала кривавий слід, він вистрелив в неї, а потім перерізав шию. Через деякий час під'їхали працівники лісового господарства, егерь та працівники міліції. Тварину було вилучено для дослідження.

ОСОБА_1 просив суворо не наказувати посилаючись на те, що з моральної точки зору повинен був діяти відносно пораненої тварини, оскільки вона все рівно загинула б в лісі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2015 року.

В ході досудового розслідування, 15.11.2015 року дику тварину виду « Козел» було знищено.

Мисливствознавець ДП " Зміївський лісгосп" ОСОБА_2 не спростовував ттого, що саме поранену тварину знищив вистрілом ОСОБА_1, однак, в його діях вбачав ознаки ч.2 ст.85 КУпАп, оскільки саме від дій правопорушника тварина загинула.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушенні правил полювання (полювання без належного на те дозволу) та таке, яке мало наслідком знищення тварин.

Судом досліджувались даніі про особу правопорушника, і було встановлено, що він є пенсіонером, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, нагороджувався грамотою Харківської міжрайрадою Українського товариства мисливців та рибалок.

З урахуванням конкретних обставин, даних про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про накладення на нього штрафу в межах санкції за ч.2 ст.85 КУпАП без конфіскації рушниці та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч.2 ст.85, ст.ст.284-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -