Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/120/16-п
Провадження № 3/483/45/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1966 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №007166 про адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу, 14 січня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області по вул. Хетагурова займався господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме здійснив платне перевезення пасажирів, тобто надав послугу таксі, чим порушив п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював перевезення пасажирів на власному автомобілі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частина 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2016 року у провину ОСОБА_1 поставлено порушення п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Зокрема, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як перевезення пасажирів, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт зайняття ОСОБА_1 видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, в судовому засіданні не встановлений.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: