Провадження № 3/235/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ДП "ВК "Краснолиманська" прохідником, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Шевченка біля магазину "АТБ" в м. Красноармійську Донецької області не дав перевагу у русі автомобілю Chevrolet aveo, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа, та здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1. свою провину не визнав і пояснив, що 13 жовтня 2015 року керував автомобілем ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в м. Красноармійську біля магазину "АТБ", коли з правого боку на великій швидкості виїхав автомобіль Chevrolet aveo, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до ДТП. Вважав, що саме через невиконання водієм автомобіля ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, який не вибрав безпечну швидкість руху, сталася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин керував автомобілем Chevrolet aveo, номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Шевченка в м. Красноармійську, рухаючись у бік вулиці Дніпропетровській зі швидкістю приблизно 40 км/год, заїхав на територію автостанції, заїхав у лівий ряд у зв'язку з тим, що в правому боці стояв ряд автомобілів. Саме в цей момент в ліву передню частину його автомобіля врізався автомобіль ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця події від 13 жовтня 2015 року, підписану учасниками ДТП, місцем ДТП вулиця Шевченка в районі магазину "АТБ" в м. Красноармійську Донецької області, на якій зображено розташування автомобілів після ДТП автомобіль ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1, знаходиться перпендикулярно вулиці Шевченка, автомобіль Chevrolet aveo, номерний знак НОМЕР_2, паралельно вулиці Шевченко трохи під гострим кутом до неї. Місце зіткнення учасниками ДТП не оспорюється.

При огляді автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак НОМЕР_1, виявлено такі пошкодження: деформовано передній капот, розбита передня фара, переднє праве крило, передній телевізор, передня решітка радіатора. При огляді автомобіля Chevrolet aveo, номерний знак НОМЕР_2, виявлено такі пошкодження: розбито переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва блок-фара, передня решітка радіатора.

Згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Проаналізувавши докази по справі, а саме пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схему місця ДТП, а також характер механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, а саме п.10.11 ПДД, знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили, у виді механічних пошкоджень автомобілів.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про невинуватість у вчиненій ДТП не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони спростовуються схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанова, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.124, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень (р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./ код бюджетної класифікації 21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко