Провадження №3/639/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого в ТОВ «Пік і К», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «GEELY EMGRAND», д.р.н.АХ2338EC, в районі буд. №59 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 22 грудня 2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за вищевказаною адресою, проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: не реагував на вимогу про дотримання безпечної дистанції зі співробітником поліції, погрожував розправою, не реагував на вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушень так, як вони викладені в протоколах, вину у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 №915231, ХА №040114 від 22.12.2015 року; рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_2 від 22.12.2015 року; поясненнями свідків події ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.12.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Таким чином, приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире каяття, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій, встановлених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1218 грн.), оскільки правопорушення вчинено до 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 210811300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило