Номер провадження 3/521/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Cheosea Ivan), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_3, Чадир Лунгський р-н, с. Баурчи, вул. 40 лет октября, 210, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ПМП №0904/50000/15 від 01.10.2015 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 30.09.2015 року на адресу Одеської митниці ДФС надійшов лист (вх. № 367/6-27 від 30.09.2015) Білгород-Дністровського прикордонного загону (вих. № 43/9512 від 30.09.2015), відповідно до якого 30.09.2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Підгірне» на напрямку Кірієт Лунга (Республіка ОСОБА_3) - Тарутине (Україна) в районі прикордонного знаку № 0731/01 на відстані 10 метрів від державного кордону України, прикордонним нарядом виявлено автомобіль марки «МАЗ» молдавської реєстрації з номерним знаком GEAW229, без вантажу, під керуванням гр. ОСОБА_4, який намагався перемістити даний транспортний засіб поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України з України в Республіку ОСОБА_3.

В ході перевірки встановлено, що 30.09.2015 року співробітниками ВПС «Підгірне» Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України заведено справу № 091700 про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) стосовно гр. ОСОБА_4

Згідно рапорту ДІГІС 2-ї категорії впс «Підгірне» ОСОБА_1 від 30.09.2015 року, він перебуваючи у прикордонному наряді «ППД1ГІС», на зазначеній вище ділянці виявив вантажний автомобіль марки «МАЗ» (типу «КРАН») молдавської реєстрації, д/н GEAW229 без водія.

Близько 11 години 30 хвилин, під час проведення спеціальних пошукових заходів, в одному кілометрі від транспортного засобу, в районі прикордонного знаку № 0732/05, в десяти метрах від ДКУ було виявлено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та знаходився в прикордонній смузі без документів, які підтверджують законність перебування на території України, чим порушив вимоги законодавства України «Про державний кордон України» № 1777-ХІІ 1991 року та вимоги п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 «Про прикордонний режим» від 28.07.1998.

Таким чином, на думку митного органу, 30.09.2015 року гр. ОСОБА_4 намагався перемістити транспортний засіб «MA3-5334», р/н GEAW229, з території України на територію ОСОБА_3 поза митним контролем.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0904/50000/15 від 01.10.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України - переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем.

Відповідно до висновку Експертного автотоварознавчого дослідження №97 про оцінку транспортного засобу від 10.11.2015 року, ринкова вартість автомобіля КС-3577 (MA3-5334), р/н GEAW229 на дату оцінювання становить 147 678 грн. 08 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у скоєні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митниці, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Підгірне» на напрямку Кірієт Лунга (Республіка ОСОБА_3) - Тарутине (Україна) в районі прикордонного знаку № 0731/01 на відстані 10 метрів від державного кордону України, прикордонним нарядом виявлено автомобіль марки «МАЗ» молдавської реєстрації з номерним знаком GEAW229, без вантажу, під керуванням гр. ОСОБА_4, який намагався перемістити даний транспортний засіб поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України з України в Республіку ОСОБА_3.

Близько 11 години 30 хвилин, під час проведення спеціальних пошукових заходів, в одному кілометрі від транспортного засобу, в районі прикордонного знаку № 0732/05, в десяти метрах від ДКУ було виявлено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та знаходився в прикордонній смузі без документів, які підтверджують законність перебування на території України, чим порушив вимоги законодавства України «Про державний кордон України» № 1777-ХІІ 1991 року та вимоги п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 «Про прикордонний режим» від 28.07.1998.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 30.09.2015 року гр. ОСОБА_4 намагався перемістити транспортний засіб «MA3-5334», р/н GEAW229, з території України на територію ОСОБА_3 поза митним контролем, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, експертизою щодо оцінки вилученого майна.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, з конфіскацією цього транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (Cheosea Ivan) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, а саме: 147 678 грн. 08 коп., з конфіскацією транспортного засобу«MA3-5334», р/н GEAW229, безпосереднього предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (Cheosea Ivan) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_4 (Cheosea Ivan) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 57 495 грн. 06 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя