overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/6848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого двірником дільниці №3 КПЖКС «Фонтанський», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р., о 09.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в підвальному приміщенні КП ЖКС «Фонтанський», за адресою: м. Одеса, пров. Середньофонтанський, 16/18, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№043229 від 24.11.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2016
№522/6888/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 р., о 06 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась в Одеській області, Овідіопольському районі, по проїжій частині автомобільної Р-70, м. Одеса м. Білгород-Дністровський Монашин, на 8 кілометрі, не витримала безпечну швидкість руху не врахувала дорожню обстановку - ожеледиця, не впоралася з керуванням, і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№154406 від 13.12.2015 р., рапортом, схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6769/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого УПС МВС у м. Одесі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2015 р., о 00 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем патрульної служби марки «Тойота», д.н. 161552, рухався по проїзжій частині на перехресті вулиць Базарної та Осіпова, в м. Одесі, рухаючись по другорядній дорозі вул. Базарній, в м, Одесі, з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі вул. Осіпова, в м. Одесі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№252138 від 15.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, рапортами.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1 Мирзеллабдин, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 р., о 10 годині 02 хвилині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по проїзжій частині вул. Торогової, в м. Одесі, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не впевнився у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№468451 від 12.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мирзеллабдин визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 Мирзеллабдин судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6943/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ОНЕУ доцент, мешкає за адресою: Одеська область, с. Нерубайське, пров. Пастера, 15, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 р., о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїжій частині вул. Ольгієвської, в м. Одесі, біля будинку №17, не витримала безпечний боковий інтервал, і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№920105 від 24.11.2015 р., рапортом, схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.01.2016
№3/522/6873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківсьекого ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р., о 01.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністарвтиним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого відносного нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №033043 від 15.12.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

05.01.2016
Справа № 283/2940/15-п
Провадження №3/283/6/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Папір-Мал»

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Папір-Мал», здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати загальнообовязкових платежів, а саме: порушено термін сплати податку на додану вартість за 2015 рік (сума податкового боргу 477712,7 грн.), граничний термін сплати 31.07.2015 року, а фактично сплачено було 10.08.2015 року та 11.08.2015 року.

Дані обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 823028 серії АА від 16 грудня 2015 року (а.с.2);

- актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 47/15-1/30477405 від 16.09.2015 року (а. с. 3);

- корінцем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.09.2015 року (а. с. 4).

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1632, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
№3/522/5815/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Щурівці, вул. Жовтнева, 5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

20.10.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 12, реалізовувала продукти харчування у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №008056 від 20.10.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення від 20.10.2015 р.,

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі,

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2016
№3/522/6036/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на базарі «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015160 від 28.10.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністарвтине правопорушення без його участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2016
№3/522/6941/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТК «Ювеліта», мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, СК «Таїр», вул. Яблунева, 56, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р., о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався біля будинку №117, по проїзжій частині вул. Базарної, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Катерининської, в м. Одесі, на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух через перехрестя, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№920021 від 24.11.2015 р., рапортом, схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.01.2016
№3/522/6407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором кафе ПП «Буфет-Сервіс», мешкає за адресою: Одеська область, Любашівський район, пров. Кутузова, 4/А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

18.11.2015 р., під час перевірки ПП «Буфет-Сервіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 28, офіс 6, встановлено, що адміністратор Лозінська О.М., допустила не видачу розрахункового документу встановленого зразка при проведенні розрахункової операції із застосуванням реєстратора розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№480033 №35 від 26.11.2015 р., актом перевірки ПП «Буфет-Сервіс» від 18.11.2015 р., згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2016
№3/522/6652/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевчеківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

22.10.2015 р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВМ Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №031403 від 05.12.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, постановою Приморського районного суду м. Одеси про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі та вказує, що згоден з рішенням суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.01.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 043172 від 19.12.2015 р., який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Як вбачається, із указаного протоколу, 19.12.2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись в районі буд. №65 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, здійснював торгівлю з рук ялинками без дозвільних документів у невстановленому місці.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП із указаного протоколу не вбачається, за якою саме із частин ст.160 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ст.160 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі, у порушення вимог ст.256 КУпАП, не були зазначені свідки правопорушення, які могли б підтвердити або спростувати факт провадження торгівлі ОСОБА_1, а не замах на провадження такої діяльності.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 043172 від 19.12.2015 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП до начальника Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

25.01.2016