ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2443/16-п
провадження № 3/753/1149/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві надійшов адміністративний протокол та матеріали, відповідно до якого 25.01.2016 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, скоїв дрібну крадіжку на загальну суму з ПДВ 146,00 грн., без ПДВ - 116 грн. 84 коп.

Відносно ОСОБА_2. був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії КИ 005731 від 25.01.2016 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужового майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо накладення на ОСОБА_2 повторно протягом року адміністративного стягнення за вчинення дрібного викрадення чужового майна, а саме відсутня відповідна постанова суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, при складанні інспектором Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не було враховано вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 005731 від 25.01.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч.2 ст. 51 КУпАП України до Дарницького УП ГУ Національної поліції України в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв