Справа №274/5866/15-п
Провадження №3/0274/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016р. суддя Бердичівського міськрайонного сУду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого шестеро неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: Бердичівський район, с.В.Низгірці, вул.Північна, 41, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2015 о 16:00, 02.09.2015 о 07:00, 12:00, 18:00, 03.09.2015 о 13:00, 04.09.2015 о 19:00, 05.09.2015 о 14:00, 06.09.2015 о 10:00, 09.09.2015 о 17:00 ОСОБА_1, ображав колишню дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що проживає разом із колишньою дружиною та дітьми сім"єю. Дійсно сварився з дружиною із-за того, що останні придбалоа корову без документів.

Опитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікти між нею та чоловіком в період з 01.09.02015 по 09.09.2015 дійсно мали місце. В той період вона була вагітною, а чоловік приходив додому в нетверезому стані, не допомагав по господарству. Образи були взаємними. Після народження шостої дитини чоловік змінився, перестав вживати алкоголь, допомагає їй по господарству.

Вина ОСОБА_1 також повністю стверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 серії ЖИ №010768, ЖИ 010775, ЖИ 010774, ЖИ 010771, ЖИ 010772, ЖИ 010769, ЖИ 010773, ЖИ010770, ЖИ010767; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.09.2015 від ОСОБА_2 про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне насильство в сім"ї; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент надходження до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення по поданим протколам вже закінчився, а тому розпочате провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дубцов