Справа № 315/61/16-п
Номер провадження № 3/315/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління держпраці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, паспорт СА № 272711, виданий 03.09.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КЗ «Мирненський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Гуляйпільської районної ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-17-0019/0004, складеного 16.12.2015 року головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, директор КЗ «Мирненський НВК «загальноосвітній навчальний комплекс І-ІІІ ступенів ДНЗ» Гуляйпільської районної ради ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, які передбачені посадовою інструкцією, допустив (за місцем діяльності підприємства за адресою: 70233, с. Мирне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, 7) порушення законодавства про працю, які є триваючими та оформлені актом перевірки № 08-17-0019/0085 від 15.12.2015 року, чим порушив вимоги трудового законодавства, а саме: 1. Згідно наданих документів на перевірку, а саме відомостей нарахування заробітної плати та виплати, таьелів обліку робочого часу, наказів по КЗ «Мирненський НВК «загальноосвітній навчальний комплекс І-ІІІ ступенів ДНЗ» Гуляйпільської районної ради встановлено, що вчителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших працівників не попереджено не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці, а саме виплату надбавки за престижність праці скасовано наказом від 01.09.2014 року № 152, чим порушено вимоги ст. 32 КЗпП України та ст. 103 КЗпП України. Індексація заробітної плати за червень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2015 року не нараховувалась та не виплачувалась по ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим працівникам, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що всі порушення викликані недофінансуванням школи, в межах обмеженого фінансового ресурсу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 08-17-0019/0004 від 16.12.2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 08-17-0019/0085 від 15.12.2015.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8