overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14631/15-п

Пров. №3/668/40/16

12.01.2016 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає м. Херсон, вул.. Покришена, 49, к 3 кв. 100, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2015 р. в 10.50 год. в м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Покришева біля будинку № 49 к. 3 здійснила рух заднім ходом не переконавшись в безпеці даного маневру скоїла наїзд на перешкоду (металеву опору) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3.б і 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, призначивши стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/99/16-п
Номер провадження 3/728/73/16
П О С Т А Н О В А

25 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв. 224, українця, громадянина України, освіта, розлучений, не працює, -

за частиною першою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 25 січня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 01 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв. 224 доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/750/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2015 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виштовхував матір ОСОБА_2 з квартири, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявився, щодо нього були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером ПАТ «Сан ін Бев Україна», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1 на парковці біля гіпермаркету керувала автомобілем TOYOTA YARIS, державний номерний знак НОМЕР_1, та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, погодилася з викладеними в протоколі обставинами та пояснила, що зіткнення сталося через недотримання бокового інтервалу під час виконання маневру обїзду автомобіля.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення згідно санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/734/162/16 Справа № 734/2722/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ПВ Ніжинського ПВ ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 65/2, Козелецький район, Чернігівська область, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуті органу що їх склав для доопрацювання.

Повторно матеріали надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області 21 січня 2016 року.

Розгляд справи був призначений на 25 січня 2016 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/146/16-п
Номер провадження3/739/77/16
ПОСТАНОВА

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№325), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Корольова,14-б) Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН 007015 від 20.01.2016 року до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року в суд з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов складений 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, серія ЧН 007015.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки згідно припису диспозиції ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП правопорушення, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушень.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол від 20 січня 2016 року, серія ЧН 007015, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення) повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/108/16-п
Номер провадження3/739/69/16
ПОСТАНОВА

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 362) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м . Новгород-Сіверський вулиця Будьонного,17а, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч1 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м . Новгород-Сіверський вулиця Будьонного,17а, Чернігівської області, за вчинення психологічного насильства в сімї.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007353 від 14.01.2016р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/108/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 740/140/16-п
Провадження № 3/740/102/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в м.Ніжині, вул. Західна, 34/1, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Ніжин, вул.Західна, 34/1, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року серії ЧН № 016361.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного у протоколі, в скоєному розкаявся.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 26.05.2015 року у діях ОСОБА_1, які останній вчинив 26.04.2015 року, було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосовано ст. 22 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності і оголошено усне зауваження.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, але приймаючи до уваги, що він є особою, яка досягла віку 60-ти років, розкаяння в скоєному, його пояснення щодо обставин сварки, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та у зв»язку з малозначимістю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у зв»язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/267/16-п
Провадження № 3/740/137/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 19.01.2016 року за вх. № 658 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.12.2015 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 05.11.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня, був відсутній за місцем проживаня, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ЧН 016057 від 08.01.2016 року, ухвалою Білоцерківського суду Київської області від 05.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ч.7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/61/16-п
Провадження № 3/740/74/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 05.01.2016 року за вх. № 97/16 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. № 2, кв. №21, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моб. тел. НОМЕР_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року близько 19 год. за місцем проживання в м. Ніжині по вул. Червонокозача № 12 ОСОБА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров»ю останньої, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016124 від 10.12.2015р., поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.12.2015 року підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/25/16
Провадження № 3/741/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 січня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 161666), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

8 листопада 2015 року близько 17 години в м. Лубни Полтавської області на вулиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєному правопорушенні, пояснив, що 8 листопада 2015 року не впорався з керуванням, вчинив наїзд на бордюр, пошкодив автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Строк стягнення рахувати з дня винесення даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв