Справа № 177/213/16-п
Провадження № 3/177/41/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився в с. Кисличувата, Томаківського району, Дніпропетровської області;

працюючого трактористом ТОВ "Набережний";

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ 565014, виданий 18.06.1997 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року о 18-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: вул. Лікарняна буд.16, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 09.01.2016 року за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих непорозумінь та ускладнених стосунків вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною. Не заперечував, що можливо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення правопорушника викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_3 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012659 від 11.01.2016 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що сталося 09.01.2016 року о 18-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1А, а саме вказано, що останній, будучи в нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив сімейну сварку.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, слідує, що 09.01.2016 року о 18-00 год. її чоловік ОСОБА_1, повернувшись додому в нетверезому стані, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, кричав.

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 09.01.2016 року о 18-15 год. від ОСОБА_2 по телефону надійшло повідомлення про факт вчинення її чоловіком ОСОБА_1 сімейної сварки за місцем їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про що було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №99 від 09.01.2016 року.

Крім того, висновок ДОП ОСОБА_4 засвідчує, що проведеною перевіркою факти, викладені в повідомленні ОСОБА_2 від 09.01.2016 року знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, офіційно працює трактористом ТОВ "Набережний", приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушника в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: