П О С Т А Н О В А

Справа № 126/110/16-п

Провадження № 3/126/146/2016

"20" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.12.2015 року здійснив дрібне викрадення чужого майна- металевої каністри, ємністю 20 л, у якій було 5 літрів бензину А-92, з господарства, яке розташоване в с. Пятківка по вул. Некрасова,7, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно Постанови про відмову в кримінальному переслідуванні від 23.12.2015 року вартість викраденого складала 98 грн.80 коп. (на момент вчинення правопорушення). Таким чином, загальна вартість викраденого ОСОБА_2 чужого майна складає 98 гривень 80 копійок, що не перевищує станом на день скоєння правопорушення 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (податкової соціальної пільги), тобто не перевищує суму 121 гривні 80 копійок (1218*50%*0,2=121,80). Отже, викрадення ОСОБА_2 чужого майна (каністри з бензином) є дрібним і вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда