Справа № 535/51/16-п
Провадження № 3/535/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, продавця магазина «Вересень» ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у період з листопада 2015 року по 21.01.2016 року за адресою смт Котельва Полтавської області, вул. Матросова, 20, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме здійснювала виготовлення та реалізацію самогону, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.16416 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши факт виготовлення та реалізації нею самогону, у звязку із скрутним матеріальним становищем, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №003427 від 21.01.2016 року (а.с.1), оголошеними під час судового розгляду особистими письмовими поясненнями правопорушника про виготовлення й реалізацію самогону (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реалізацію ОСОБА_1 самогону (а.с. 3, 4), постановами серії ПО №001523 та серії ПО №001524 у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 й ОСОБА_4 за ст.177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення (а.с. 10, 11), відповідно до яких останні придбали у ОСОБА_1 для власних потреб самогон.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст. 16416, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16416 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (однієї тисячі сімсот грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя