Провадження №3/554/19/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №979185, виданий Ленінським РС у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 30.10.2014 року; місце проживання та реєстрації зазначено за адресою: АДРЕСА_1; освіта середня; місце навчання електрорадіотехнічний ліцей №10; раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, раніше не судима,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.12.2015 серії ПО №001811 про адміністративне правопорушення, 18.12.2015 року о 13 год. 45 хв. неповнолітня ОСОБА_1 у забороненому законом місці курила тютюнові вироби, а саме цигарки, на території навчального закладу (електрорадіотехнічного ліцею №10) за адресою: м. Полтава по вул.Фрунзе, 9, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надавши відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовується адміністративне стягнення у виді попередження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 - 1 КУпАП, не були встановлені, а у судовому засіданні остання заперечила щодо факту паління нею у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 серії ПО №001811 та всіма матеріалами справи, а саме: рапортом від 18.12.2015 щодо виявлення працівниками Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області факту куріння у забороненому місці, поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2015, яка пояснила, що 18.12.2015 після закінчення пар вона разом з однокурсниками вийшла на подвіря один з них запропонував закурити цигарку, на що вона погодилась, та в цей час до них підійшли працівники поліції; а також поясненнями ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні і подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не призвело до шкідливих наслідків, вчинене ОСОБА_1 вперше, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова