Справа № 558/26/16-п
номер провадження 3/558/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії МЮ № 143756, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 28.09.2007 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого соціальним працівником, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 190 КУпАП -

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року о 12-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час полювання на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-5» 16 калібру В №68106 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім того, 17 січня 2016 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконне полювання в польових мисливських угіддях державного резерву на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області з використанням незареєстрованої одноствольної мисливської рушниці 16 калібру В № 68106, 1959 року випуску, без належного на те дозволу, внаслідок чого добув одного зайця-русака.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно він 12 січня 2016 року під час полювання на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-5» 16 калібру (В №68106) без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Пізніше, 17 січня 2016 року, на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області без відповідного дозволу та незареєстрованою у встановленому порядку мисливською рушницею здійснював полювання та під час полювання убив одного зайця-русака. Мисливська рушниця та заєць були вилучені працівниками лісової охорони.

Мисливська рушниця належала його дідові. Після смерті діда, під час огляду його господарства, ним була знайдена мисливська рушниця, яку вирішив залишити собі. Після смерті діда спадщину прийняла баба. Не знає чи був у діда дозвіл на носіння і зберігання мисливської рушниці.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 85 КУпАП (порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварин), ч. 1 ст. 190 КУпАП (зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 007795, № 002, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків (а.с. 2); відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 190 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації зброї, оскільки вилучена мисливська рушниця не є власністю порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 85, 190, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/26/16-п та № 558/27/16-п обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/26/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 190 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації вилученої мисливської рушниці та одного патрона.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.