Справа № 138/20/16-п
Провадження №:3/138/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерація, росіянина, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП - 19.10.2015, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2015 та 26.12.2015 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушив п.2 Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.01.2015.

Крім того, 06.12.2015 о 22:40, 20.12.2015 о 05:30, 28.12.2015 о 22:30 та 30.12.2015 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Могилів-Подільського суду від 13.01.2015.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина останнього у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 06.01.2016 серії ВІ №033005, №032734, №032835, №032834, №032833, №033006, №033007 письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушень.

Відповідно до витягу з системи ARMOR, 06.10.2015 на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.176, крім того 19.10.2015 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.187.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст.32, 36, ч.2ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонного суду.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва