ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Поварніцин С.І. за участю ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Славянского міськрайоного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року,у відношенні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Більшовці,Галицького району Івано-Франківської області,і громадянина України,працюючого інженером на Слов*янській ТЕС, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст..124 КУпАП

матеріали адміністративної справи передані прокурору Слов*янської місцевої прокуратури,для вирішення питання у відповідності з законом.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Слов*янського міськрайоного суду із Краматорського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_5до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Із адміністративного протоколу вбачається,що 14 листопада 2015 року,приблизно о 11.10,ОСОБА_5керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» держномер НОМЕР_1 в районі буд.25 по вул..Г.Батюка м.Слов*янска з сторони вул..Вільна в напрямку вул..Олімпійської при здійсненні маневру обгону автомобіля КАМАЗ не переконався що зустрічна смуга на яку він віїжджає вільна,не вибрав безпечну швидкість руху,внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» держ.номер НОМЕР_2 піл керуванням ОСОБА_2який рухався в зустрічному напрямку.Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2отримав легкі тілесані ушкодження,а транспортні засоби механічні пошкодження.

Адміністративниі протокол за ст..124 КУПАП у відношені ОСОБА_5складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Слов*янского відділення поліції Краматорського Головного управляння Національної поліції в Донецькій області Трухан М.В.від 2 грудня 2015 року,про закриття кримінального провадження,за відсутністю у діях ОСОБА_5складу злочину передбаченого ст..286 КК України.

Постановою судді Слав*янского міськрайоного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року,матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_5 передані прокурору Слов*янської місцевої прокуратури,для вирішення питання у відповідності з законом

В своїй апеляції ОСОБА_2просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вказує на те, що він не був викликаний у судове засідання, при розгляді справи,про постановлене рішення дізнався лише 8.01.2016 року, коли отримав копію постанови.

По суті апеляції ОСОБА_2просить постанову судді Славянского міськрайоного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року, скасувати, ухвалити нове рішення яким ОСОБА_5притягнути до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 який підтримав вимоги своєї апеляції, вважаю що строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений,а постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи,заявляти клопотання,при розгляді справи користуватися правовою допомогою,оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушеннія.

Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення у відсутності потерпілого ОСОБА_2 ,копію постановивін отримав лише 8 січня 2016 року,таким чином, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2підлягає поновленню.

Передаючи матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_5прокурору Слов*янської місцевої прокуратури суд послався на те що,вбачає в діях ОСОБА_7 ознаки кримінального правопорушення,тому що,по справі не проводилися судово-медичні експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_2,але з цим погодитися не можливо.По справі проведена судова -медична експертиза ОСОБА_2 та яка виявила у нього легкі тілесні ушкодженя, ОСОБА_5при ДТП тілесних ушкоджень не отримав,тому постанова суду є незаконною та надуманою,а тому підлягає скасуванню.

Як встановлено при апеляційному розгляді справи, 14 листопада 2015 року,приблизно о 11.10,ОСОБА_5керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» держномер НОМЕР_1 в районі буд.25 по вул..Г.Батюка м.Слов*янска з сторони вул..Вільна в напрямку вул..Олімпійської при здійсненні маневру обгону автомобіля КАМАЗ не переконався що зустрічна смуга на яку він віїжджає вільна,не вибрав безпечну швидкість руху,внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» держ.номер НОМЕР_2 піл керуванням ОСОБА_2який рухався в зустрічному напрямку.Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2отримав легкі тілесні ушкодження,а транспортні засоби механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2015 року, ,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2015 року,де зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5.(.а.с.2.,5),поясненнями ОСОБА_5,ОСОБА_2які пояснювали обставини ДТП,та підтверджували провину ОСОБА_5.у скоєнні ДТП.

Тому ОСОБА_5 слід визнати виним за ст..124 КУпАП.

В той же час, Апеляційний суд позбавлен можливості накласти на нього адміністративне стягнення,оскільки правопорушення виявлено 14 листопада 2015 року.Постанова про закриття кримінального провадження винесена 2 грудня 2015 року,тобто на момент апеляційного розгляду сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5передбачені ст.38 КУпАП., тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку ст.247 п.7 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Славянского міськрайоного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП,п

Постанову Славянского міськрайоного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року - скасувати,провадження по справі закрити..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.І. Поварніцин