П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 р. Справа №607/378/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 18 січня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 010466 від 22.11.2015 року, 15.11.2015 року близько 00:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в дворі будинку по вул. Купчинського, 1 у м. Тернополі, спричинив дрібне хуліганство, пошкодивши автомобіль «Ауді 80 В4» д.н.з. «ВО 8730 АК» власник якого ОСОБА_2

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність на стає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 058714 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто не зазначено, які дії, передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 та не зазначено, чи дії ОСОБА_1 порушували громадський порядокі спокій громадян.

Також до матеріалів справи не долучено доказів пошкодження майна потерпілої ОСОБА_2

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай