Провадження № 33/783/69/16 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Сліпенка С.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і накладено стягнення у виді 2552 грн. штрафу та конфіскації: товару - сигарет з маркуванням "Marlboro" червоні з українською акцизною маркою в кількості 116 пачок, і автомобіля марки "Land Rover Freelander TD4", р/н НОМЕР_2, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці ДФС 44190, 33 грн. витрат за зберігання товару та причепу на складі митниці; 243, 60 грн. судового збору, і в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 4300, 80 грн. витрат за проведення експертизи.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 02 липня 2015 року о 10 год., перетинаючи митний кордон з України в Республіку Польща через м/п "Грушів", автомобілем марки "Land Rover Freelander TD4", р/н НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, а саме сигарет з маркуванням "Marlboro" червоні з українською акцизною маркою в кількості 116 пачок, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху "зелений коридор" з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють виявлення товарів, зокрема, з використанням спеціально виготовленої порожнини, що утворена шляхом внесення змін в конструктивну будову паливного баку, і доступ до якої став можливим через багажне відділення салону автомобіля після демонтажу настилу підлоги автомобіля, та після демонтажу пластини розміром 10х7, після чого було виявлено вказані сигарети.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_2 покликається на те, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому судом не з'ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки останнім, суд формально підійшов до вивчення матеріалів справи, що потягло за собою прийняття необґрунтованого, незаконного рішення та, відповідно, застосування стягнення як виду покарання за адміністративне правопорушення.

Зазначає, що 02 липня 2015 року близько 10 год. він прямував у приватну поїздку з України в Польщу через митний пост "Грушів" Львівської митниці ДФС, обравши смугу проходження митного контролю "червоний коридор", в кульку в багажному відділенні мав сигарети з маркуванням "Мальборо" червоні в кількості 116 пачок, які він мав намір передати знайомому. Однак, не доїхавши до митного контролю, не отримавши декларації, не подавши ще жодних документів, до нього підійшли посадові особи прикордонної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і запитали, що він перевозить. На вказане запитання він відповів, що у нього з собою сигарети в кількості 116 пачок, які були в кульку в багажному відділенні. Проте, вказані особи, не повіривши йому, всупереч правилам проходження митного контролю, без участі працівників митної служби, продовжували здійснювати огляд автомобіля, а він жодних документів посадовим особам Державної прикордонної служби не надавав і такої вимоги не отримував.

Наголошує, що працівники, які проводили огляд його транспортного засобу, поводили себе зухвало та зневажливо, звертаючись до нього ненормативною лексикою. На його заперечення про незаконність не реагували. У нього погіршився стан здоров'я і його забрала швидка допомога (підтверджується довідкою з медичної установи). Відтак, подальший огляд проводили без його участі, що дало можливість зафіксувати неправдиву інформацію та в подальшому викласти її у протокол про порушення митних правил №1394/20900/15.

Акцентує, що вказані сигарети знаходились у багажному відділенні автомобіля, про наявність спеціально виготовленої порожнини йому не було відомо.

Зазначає, що суддею Галицького районного суду упереджено вказується, що клопотання його представника подано з метою затягування розгляду справи та пропущення строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає такі твердження безпідставними та упередженими, оскільки договір з захисником було укладено 21 грудня 2015 року, протокол про порушення митних правил складено 02 липня 2015 року, а справу передано до суду Львівською митницею ДФС лише в середині грудня 2015 року. Також, судом не взято до уваги клопотання про виклик свідків, яке подано ним через канцелярію суду 21 грудня 2015 року, з метою з'ясування та доведення обставин, які б засвідчили викладене вище, та підтвердили, що в його діях відсутні ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 МК України, а митні та прикордонні органи діяли поза межами правового поля.

Вважає, що суд абсолютно формально та однобічно дійшов висновків про застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2552 грн., конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1394/20900/15 від 02 липня 2015 року та конфіскації автомобіля марки "Land Rover Freelander", р/н НОМЕР_2, оскільки судом не було з'ясовано при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вказані обставини не були перевірені, встановлені, доведені та зазначені судом в своїй постанові.

Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2 про підтримання апеляційної скарги, думку представника митниці про заперечення апеляційної скарги та залишення постанови судді без зміни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №461/12240/15-п та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає.

Висновок судді про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Зокрема, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1394/20900/15 від 02 липня 2015 року, складеним щодо нього, та іншими доказами по справі, а тому апеляційний суд вважає, що суддею Галицького районного суду м. Львова в судовому засіданні вірно встановлено фактичні обставини справи і правильно їх викладено в постанові, а дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 483 МК України, оскільки останній 02 липня 2015 року о 10 год., перетинаючи митний кордон з України в Республіку Польща через м/п "Грушів", автомобілем марки "Land Rover Freelander TD4", р/н НОМЕР_2, переміщував товар - сигарети з маркуванням "Marlboro" червоні з українською акцизною маркою в кількості 116 пачок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - з використанням спеціально виготовленого сховища (тайнику).

Згідно висновку судової автотехнічної, трасологічної, автотоварознавчої експертизи №№2588/2589/2590 від 30 листопада 2015 року (а.с.29-35), у заводську конструкцію автомобіля марки "Land Rover Freelander TD4", р/н НОМЕР_2, а саме в конструкцію його паливного баку, внесені зміни, що призводять до утворення в його внутрішньому просторі (об'ємі) спеціальної порожнини. Окрім цього, у конструкцію досліджуваного автомобіля внесено зміни - вирізано наскрізний отвір панелі підлоги багажного відсіку, що дав можливість доступу до паливного баку.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що наведене повністю спростовує доводи апеляційної скарги, а суддя районного суду підставно притягнула ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 483 МК України, обравши стягнення в межах санкції даної частини статті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП, ч.2. ст. 522 МК України, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і накладено стягнення у виді 2552 грн. штрафу та конфіскації: товару - сигарет з маркуванням "Marlboro" червоні з українською акцизною маркою в кількості 116 пачок, і автомобіля марки "Land Rover Freelander TD4", р/н НОМЕР_2, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області