Постанова

Іменем України

Справа № 712/441/16-п

Провадження №3/712/186/16

22 січня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 14.06.1993р.н., ФОП фізична особа « Дробіт», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 15.12.2015року о 18-45год. в м.Черкаси, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1( ОСОБА_2В.) по вул. Котовського на перехресті з вул. Ільїна, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Сузукі д.н. СА 7702АМ ( нал. ОСОБА_3В.), який рухався в зустрічному напрямку руху прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності.

Так, постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015року матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення.

20.01.2016року адміністративна справа № 712/441/16-п відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до суду без усунення недоліків зазначених в постанові від 25.12.2015року, а саме: не зазначено свідків ДТП, до матеріалів справи не долучено відеозапису відеореєстратора, не відображено які знаки зобов»язують учасників руху їхати у відповідному напрямку, не вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності осіб всіх причетних дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 за залишення місця пригоди.

Порядок та підстави повернення протоколу адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - повернути до Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1