Провадження №: 3/752/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені, підпорядкованого ГУ національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбове-Борятинське, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер у справі НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 019332 складеного командиром взводу Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_1 02.12.2015 року р. о 20 год. 30 хв. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Видубичі» в стані алкогольного сп»яніння голосно висловлювався нецензурно, образливо чіплявся до громадян, на зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КпАП України правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП не визнав. Зазначив, що 02.12.2015 року близько 20 години вечора, він зі своїм товаришем ОСОБА_3 зайшли до станції метро «Видубичі». ОСОБА_3 пішов вперед, а він був ззаду, оскільки купував жетон для проїзду. Коли підійшов до ОСОБА_3, останній стояв поряд з ОСОБА_4, який, як повідомив йому ОСОБА_3 запропонував йому придбати у нього наркотичні речовини. Почувши таку пропозицію, він почав робити зауваження ОСОБА_4 та зазначив, що має намір повідомити працівників поліції про почуту від свого товариша ОСОБА_3 пропозицію ОСОБА_4 Одночасно зазначив, що особисто йому ОСОБА_4 придбати у нього наркотичні засоби не пропонував, останній реалізовував у підземному переході станції метро «Видубичі» стартові пакети «МТС», один з яких забрав у нього ОСОБА_3, але потім повернув. Після цього ОСОБА_4 попрямував до працівників поліції у метрополітені, а він та ОСОБА_3 попрямували за ним. Працівники поліції запропонували пройти до кімнати поліції та написати пояснення з приводу ситуації, що склалася, що він і зробив. Визнавав, що він перебував у стані невеликого алкогольного сп»яніння та визнав, що він розмовляв голосніше, ніж звичайно, а також, що з його сторони мали місце словесні образи на адресу ОСОБА_4, працівників поліції не ображав, непокори не чинив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що 02.12.2015 року близько 20 години вечора він у підземному переході станції метро «Видубичі» реалізовував стартові пакети «МТС», до нього підійшли двоє незнайомих громадян, як пізніше з»ясувалося - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_3 вихопив у нього один стартовий пакет, на його пропозицію повернути товар, який він реалізовує, почав погрожувати, що заявить в поліцію на його неправомірні дії. Оскільки виникла конфліктна ситуація, він самостійно звернувся до працівників поліції в метрополітені, останні запропонували йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пройти до кімнати поліції та надати пояснення. ОСОБА_1 весь час ображав його, погрожував, на пропозиції та зауваження працівників поліції припинити неправомірні дії щодо нього, ОСОБА_1 не реагував. Мав намір навіть застосувати до нього фізичне насилля, однак працівники поліції перешкодили йому та одягнули на ОСОБА_1 кайданки.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 пояснили, що ввечері 02.12.2015 року несли службу на станції метро «Видубичі». До них підійшов раніше не знайомий громадянин, як пізніше з»ясувалося ОСОБА_4 та повідомив про протиправну поведінку по відношенню до нього двох не знайомих йому громадян та вказав на них. Як з»ясувалося, цими громадянами були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Останні пройшли через турнікет станції метро «Видубичі», їм запропонували пройти до кімнати поліції для з»ясування обставин конфлікту. Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння весь час, поки вони проходили до кімнати поліції через приміщення метрополітену ображав громадянина ОСОБА_4, погрожував йому, на їх неодноразові зауваження та вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, спробував навіть вдарити рукою ОСОБА_4, у зв»язку з чим до нього було застосовано фізичний вплив у вигляді кайданів.

Свідок ОСОБА_7, який є працівником КП «Київський Метрополвтен» пояснив, що його службове приміщення знаходиться поряд з кімнатою поліції і він бачив як ОСОБА_1, який явно перебував у стані алкогольного сп»яніння, голосно та нецензурно висловлювався у вестибюлі станції, а потім продовжив у кімнаті поліції. Працівники поліції вимагали від ОСОБА_1 припинити протиправні дії, однак останній продовжував ображати та погрожувати ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, оскільки останній не підкорився вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, щодо припинення протиправних дій відносно громадянина ОСОБА_4 Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.