Справа № 3-в/679/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянувши подання начальника Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

З подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин вбачається, що 09.07.2015 року на виконання до Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області надійшла постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

09.07.2015 ОСОБА_1 був викликаний до кримінально- виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, про що він власноручно поставив підпис в довідці про проведену бесіду. Тоді ж порушнику було дане направлення в Нетішинський територіальний центр соціального обслуговування для відбування призначеної йому судом кількості годин громадських робіт.

В подальшому, 22.07.2015 року, до Нетішинського МП КВІ надійшло повідомлення з Нетішинського територіального центру соціального обслуговування про те, що ОСОБА_1 з направленням для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до них не звертався.

Для з'ясування причин неявки на підприємство, ОСОБА_1 направлялися виклики на 29.07.2015 року та на 05.08.2015 року. На дані виклики порушник ніяким чином не відреагував та до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

Після цього були направлені запити в Нетішинський МВ УМВСУ в Хмельницькій області та в Нетішинський МС УДМС У в Хмельницькій області для з'ясування факту проживання порушника за вказаною адресою.

У рапорті ДІМ Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 вказав, що за вказаною адресою гр-н ОСОБА_1 проживає постійно. Впродовж останнього часу нікуди на тривалий термін не виїжджав. В довідці Нетішинського МС УДМС вказано, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований та постійно проживає.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши направлення на підприємство для відбування вищевказаного стягнення, на вказане підприємство не з'явився до цього часу, до відбування адміністративного стягнення у встановлений строк не приступив. За викликами для дачі пояснень до кримінально-виконавчої інспекції Нетішинського МП не з'являється, хоча весь цей час перебував у м. Нетішин.

Враховуючи вищевикладене в поданні ставиться питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ в м.Нетішин ОСОБА_3 подання в судовому засіданні підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлений.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи № 13/15 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.8).

Таким чином, оскільки частина 2 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу відносно ОСОБА_1, то слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт і складає вісім діб.

Враховуючи дану обставину суд вважає, що подання Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Нетішинського міського суду від 15.06.2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.