Дата документу 03.02.2016
Справа № 320/265/16-п
Провадження № 3/320/130/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, т/з 08ВА 0178, по вул. В.Інтернаціоналістів на перехресті з вул. Артема в м. Мелітополі, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 д/з 146-66 НЕ під керуванням ОСОБА_2Д, який рухаючись у попутному напрямку, здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_3 визнав факт скоєння ним ДТП 14.01.2016 року о 11 год. 55 хв.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом АП2 № 255444 від 14.01.2016 року та доданими до нього матеріалами: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2016 року та фото-таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, наслідки скоєного правопорушення, до яких призвело грубе порушення ОСОБА_1 вимог ПДД України, а також враховуючи відсутність роботи у порушника, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі, який діяв на час вчинення правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова