Справа № 751/430/16-п
Провадження №3/751/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Макаренко О.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи в м. Чернігові автомобілем « OPEL OMEGA» н.з. СВ 1060 АІ, на перехресті вул.. Щорса- просп. Миру проявив неуважність , не стежив за дорожньою обстановкою та проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору , внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно постанови про закриття кримінальної справи від 30.12.2015 року , кримінальне провадження № 0010483 від 23.12.2015 року за фактом ДТП , закрите у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення . передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав повністю. Пояснив , що 22.12.2015 року на перехресті вул.. Щорса- просп. Миру відволікся та не помітив червоне світло світлофора, внаслідок цього сталася ДТП. На запитання відповів , що зі схемою ДТП пригоди він ознайомлений, відомості зазначені в протоколі відповідають дійсності. При призначенні стягнення просить врахувати, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше , на даний час не працює , має сезонну роботу .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні; відомостями, заначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145109 від 06.01.2016 року , схемою місця ДТП;.протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує , що правопорушення вчиненне на транспорті , особа вперше притягується до адміністративної відповідальності; визнав вину та розкаюється у вчиненому , тимчасово не працює, тому дійшов висновку , що з метою його виховання та запобігання вчинення інших правопорушень , необхідним та достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова