overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/11/16-п
№ провадження 3/453/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, одруженого,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом останнього часу зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки, конфлікти з мамою ОСОБА_2, обзиває її нецензурно, погрожує фізичною розправою, вчиняє відносно неї психологічний та моральний тиск, аналогічний конфлікт вчинив 20.12.2015 року біля 07 год. в квартирі за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 45/5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 20 грудня 2015 року, близько 07 год., між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009425/31 від 21.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 21.12.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/103/16-п
№ провадження 3/453/37/16
ПОСТАНОВА

29.01.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009430 від 04 січня 2016 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП України, а саме, що 26.12.2015 року ОСОБА_1 залишила своїх неповнолітніх дітей без нагляду та поїхала в м. Сколе, де вживала спиртні напої.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №009430 від 04 січня 2016 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

Крім того, через виправлення у протоколі, незрозумілим є те, за якою частиною ст. 184 КпАП України складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/90/16-п
№ провадження 3/453/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, одруженого,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 якому 18.02.2015 року Сколівським районним судом Львівської області, встановлено адміністративний нагляд , а саме заборону виходу із житлового будинку з 22 год. до 06 год.,16.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 16.01.2016 після 22 години був відсутній за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009408/16 від 17.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції постановою Сколівьского районного суду Львівської області від 16.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/9/16-п
№ провадження 3/453/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, одруженого,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом останнього часу зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки, конфлікти з мамою ОСОБА_2, обзиває її нецензурно, погрожує фізичною розправою, вчиняє відносно неї психологічний та моральний тиск, аналогічний конфлікт вчинив 19.11.2015 року біля 14 год. в квартирі за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 45/5, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 19 листопада 2015 року, близько 14 год., між ним та мамоюЛуцик Л.П. виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009400/10 від 23.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 19.11.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/136/16-п
Провадження № 3/456/48/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1990р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2015 року о 09 год. 00 хв., по місцю спільного проживання, в с. Довге Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинив словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_1, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим чинив відносно нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/143/16-п
Провадження № 3/456/55/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли сектору Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.12.1983 народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.12.2015р. о 19 год. 10 хв. на автодорозі між селами Піщани-Ходовичі Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», номерний знак В5350ІН, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, та стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ» ВС0707АА, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134189 від 29.12.2015р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/145/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.11.2015 року о 20:00 год. в с. Штуківець Турківського району Львівської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив скандал зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному кається; обіцяє, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: частково протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010407 від 26.11.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 24.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2015 року.

Даній сукупності доказів не довіряти підстав немає.

Враховуючи каяття правопорушника, його розписку від 11.02.2016 року, в якій він обіцяє не кривдити своїх батьків, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим в силу ст. 22 КУпАП провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 457/157/16-п
провадження №3/457/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, непрацюючої, громадянки України, за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року о 18.10 год., біля будинку № 14 по вул. Стуса у м. Трускавці громадянка ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту наркотичні засоби: амфетамін - 0,0197 гр. та канабіс - 0,51 гр.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у виненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 44 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 009326 від 08.02.2016 року, рапортом ст. о/у СКР Трускавецького МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 29.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 30.10.2015 року, висновком експерта № 3/1433 від 13.01.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, її вік, те що правопорушниця ніде не працює, не має джерел прибутку, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2016 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЛВ №003687 від 27.09.2015 року.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак строк накладення адміністративного стягнення пропущено, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців. Провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. ,розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ "Концерн""Галнафтогаз" за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,72, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ "Концерн""Галнафтогаз" за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,72, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за січень-жовтень 2015 року, що вбачається з акту від 22.12.2015 року № 255/28-06-22-20/31729918, що призвело до зниження податку на додану вартість на суму 573000 грн..

ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки, згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд який виніс постанову.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/226/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2016 року о 14.55 год. по вул.Львівська, 32 у м.Червонограді керував автомобілем марки «RENAULT LOGAN» з державним номерним знаком ВС 1562 СМ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Опитаний у суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що керував автомобілем та перед тим вживав спиртні напитки.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №130898 від 09.01.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.01.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який визнав вину у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2