Справа № 579/116/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/116/16-п, 3/579/51/16; №579/117/16-п, 3/579/57/16, які надійшли з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом в ТОВ "Десна", РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року серії АП2 №183254 ОСОБА_1 16 січня 2016 року о 16-й годині 30 хвилин в с.Обтове Кролевецького району керував трактором марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від запропонованого проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 року серії АП2 №183255 ОСОБА_1 16 січня 2016 року близько 16-ї години 30 хвилин в с.Обтове Кролевецького району, керуючи трактором марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.2.3-б, 12.1 ПДР. Завдані матеріальні збитки, ніхто не постраждав.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що 16.01.2016 року близько 16-ї години йому зателефонував знайомий та попросив витягти його трактор засіб так як той застряг в снігу. Він був на роботі та взяв закріплений за ним трактор "МТЗ-80", номерний знак НОМЕР_2, та поїхав допомагати. Коли вони витягли трактор, він зі своїм знайомим випили по 100 грамів горілки, після чого він, ОСОБА_1, поїхав на ферму. Їдучи трактором по селу Обтове по вул.Першотравневій, він не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору. Також пояснив, що маючи професію тракториста та працюючи по спеціальності в ТОВ "Десна", це є єдиним джерелом його доходу, а тому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року серії АП2 №183254 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 року серії АП2 №183255 (а.с.8);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 16.01.2016 року о 16 год. 30 хв. в с.Обтове Кролевецького району (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2016 року (а.с.10).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до інформації Глухівського відділу поліції (м.Глухів), підпорядкованого ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА №002394, категорії «В, С», видане 24.04.1994 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.4).

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив таке адміністративне правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, повязане з використанням трактора, що єдиним джерелом його заробітків, суд застосовує щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.124, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: ОСОБА_4