Справа № 148/2924/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Зарічне вул.Леніна, 135 Тульчинського району Вінницької області, працюючої начальником Центру поштового зв'язку №6 Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта",

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №02-28-06/75 про адміністративне правопорушення від 11.12.2015, при перевірці головним державним інспектором Ветушинським Г.І. Центру поштового зв'язку №6 Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником Центру поштового зв'язку №6 Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", 07.12.2015 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, в порушення вимог ст.141 КЗпП України, будучи особою, уповноваженою на забезпечення своєчасного та якісного ведення бухгалтерського обліку не виконала обов'язку неухильно додержуватися законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 ЗУ "Про оплату праці", ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078-індексацію заробітної плати працівників не розраховано при розрахунку заробітної плати за листопад 2015 р. та відповідно індексацію заробітної плати працівників не виплачено за листопад 2015 р. не пізніше 07.12.2015. Також, починаючи з квітня 2015 р. заробітна плата працівників не індексувалась (не розраховувалась та не виплачувалась). У жовтні 2015 р. бухгалтерією Центру поштового зв'язку №6 Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" проведено розрахунок індексації заробітної плати працівникам за лютий та березень 2015 р. та виплачено із виплатою заробітної плати за жовтень 2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що виплата індексації від неї не залежить, вона провадиться згідно з наказом Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", так як їх Центр є безбалансовим виробничим підрозділом.

Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст.41 КУпАП, що її покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП в судовому засідання не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючис ч.1 п.1 ст.247, ч.1.п.3 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: