Справа № 476/83/16-п
Провадження № 3/476/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2015 року близько 09:30 години ОСОБА_1, яка раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у визначений термін не зявилась до Єланецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Єланецького району Миколаївської області для проходження корекційної програми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнала повністю, суду пояснила, що 17.06.2015 року вона прибула до Єланецького центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Єланецького району Миколаївської області для проходження корекційної програми, але так як відповідний працівник був у відпустці, їй не вдалося пройти та вона повернулася додому. Наступних викликів на її адресу не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушницю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП - непроходження корекційної програми особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із порушень, передбаченних ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 004736/4 від 26.11.2015 року);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2015 року, зі змісту яких слідує, що за повторне вчинення насильства в сімї вчинене нею відносно її чоловіка ОСОБА_2 її було направлено до Єланецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Єланецького району Миколаївської області для проходження корекційної програми. Коли вона прибула до центру, відповідний працівник центру був у відпустці, тому вона повернулася додому. Наступних викликів на її адресу не надходило.

- повідомленням в.о. директора Єланецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Єланецького району Миколаївської області від 09.11.2015 року про неявку гр. ОСОБА_1 для проходження корекційної програми;

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-32 КУпАП;

- направленням на проходження корекційної програми ОСОБА_1 від 17.06.2015 року, виданого ДВІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3;

- повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми ОСОБА_1 від 17.06.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики виконавчого комітету Куйбишевської сільської ради Єланецьккого району Миколаївської області від 26.11.2015 року, ОСОБА_1 за час проживання до адміністративної відповідальності адмінкомісією сільської ради не притягувалася, заяв та скарг на неї не надходило.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як помякшуючу відповідальність обставину, у відповідності ст.34 КУпАП суд враховує щире каяття винної.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич