Справа №461/35/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_2, 31.07.2015 року о 00 годин 30 хвилин прямував з України до ОСОБА_3 через митний пост «Мостиська» Львівської митниця ДФС автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер RP54422. В багажному відділенні автомобіля він мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Відповідно до п.п. 3, 9 ст. 1, ст. 13 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97 бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Їх вивезенням з України відноситься до операцій з дорогоцінним камінням і провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Згідно до ч.2 ст.373 МК України встановлено обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів. Зокрема ч.2 ст.373 МК України визначено, що порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із догоріцинних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою іх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №448 від 21.05.2012 року установлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінного каміння та виробів з них:

-Не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

-Перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, забороненних до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Станом на 31 липня 2015 року 10000 євро складає 236700 гривень. Вартість бурштину складає 2114031,30 гривень, тобто перевищує суму еквівалентну 10000 євро.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду вищезазначеного транспортного засобу, де під час проведення митного огляду останнього, було виявлено товар, а саме: необроблене каміння різної геометричної форми, жовто-коричневого та чорного кольору, візуально схожий на бурштин в поліетиленових мішках 2 шт., загальною вагою 58,900 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2093/20900/15 від 18.09.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, доповідною запискою, висновком №120, протоколом вилучення товарів, поясненнями правопорушника, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, обставину яка помякшує відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин, в стані сировини, а також частково обробленому стані (у вигляді обрізних, шліфованих, не полірованих заготовок різної форми для виробів), загальною вагою нетто 59025,52г та загальною вартістю 2114031,30 грн. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко