Справа№464/207/16-п
пр.№ 3/464/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року в Сихівський районний суд м.Львова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії АП2 № 176618 від 29.12.2015 року зазначено, що 29.12.2015 року о 21.00 год. у м.Львові по вул. Науковій, 7Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що рухався по вул. Науковій у м.Львові в напрямку до вул. Стрийської по лівій полосі. Навпроти будинку по вул. Науковій, 7Б, перед його автомобілем зупинився автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» і зрозумівши, що він пропустив поворот ліворуч, почав здавати назад. Для уникнення аварійної ситуації ОСОБА_1 подав кілька довгих звукових сигналів, щоб попередити водія «CHEVROLET LACETTI» про наявність свого автомобіля позаду. Проте водій автомобіля «CHEVROLET LACETTI» сигнал проігнорував і продовжив рух заднім ходом вїхавши в його автомобіль, чим спричинив відповідні пошкодження.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ст. 124 КпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1, що повністю підтверджуються наданим під час розгляду протоколу відеозаписом із камери спостереження на автостоянці, на якій зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій ОСОБА_1 29.12.2015 року близько 20.48 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Науковій у м.Львові в напрямку до вул. Стрийської по лівій полосі, зупинився перед автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», який після зупинки почав рух заднім ходом, допустивши зіткнення із автомобілем ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмові пояснення учасників дорожньо-траспортної пригоди, схеми місця ДТП, оглянувши відеозапис із камери спостереження на автостоянці, на якій зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши надані під час розгляду протоколу пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: