Справа №: 486/424/15-п Провадження № 3-в/486/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
з участю представника КВІ - Андреєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області, про вирішення питання про подальше виконання постанови Южноукраїнського міського суд Миколаївської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, з 13.06.2015 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.12.2015 року начальник Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській областізвернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , оскільки останній згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.06.2015 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 м. Артемівськ Донецької області.

В судовому засіданні представник Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській областіпідтримала своє подання пояснивши, що 02.04.2015 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
З 17.04.2015 рокупостанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року прийнято до виконання Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області і ОСОБА_1 перебуває у нього на обліку.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 13.06.2015 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 м. Артемівськ Донецької області, тому виконати постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року не можливо.

Просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Южноукраїнського міського суд Миколаївської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши представника КВІ м. Южноукраїнська, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

З матеріалів особової справи №04/2015 р. вбачається, що з 17.04.2015 рокупостанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 прийнято до виконання Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області і він перебуває у нього на обліку.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 13.06.2015 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 м. Артемівськ Донецької області (а.с. 23).

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено припинення чи заміну накладеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з тієї підстави, що особа, на яку накладено вказане стягнення, проходить військову службу за мобілізацією.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області, про вирішення питання про подальше виконання постанови Южноукраїнського міського суд Миколаївської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка