Справа №515/76/16-п
Провадження №3/515/268/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року приблизно о 17год.00хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на протязі останніх 15 років проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 15.01.2016 року приблизно о 16год. 00хв. повернувся додому за вказаною адресою, сів вечеряти з дружною та трохи випив. Пояснив також, що між ними виникла сварка з приводу грошей, які на думку його співмешканки, викрали діти ОСОБА_1 Такі припущення обурили ОСОБА_1, і він відреагував грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої, про що дуже шкодує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає з ОСОБА_1, у цивільному шлюбі близько 15 років. Між ними періодично виникають непорозуміння, оскільки діти ОСОБА_1 намагаються розсварити подружжя. Пояснила також, що 15 січня 2016 року увечорі відбулася сварка, оскільки ОСОБА_2 повідомила чоловіка про пропажу деяких речей після візиту його дітей. Після того, як почула на свою адресу нецензурні висловлювання викликала поліцію, однак, заспокоївшись зрозуміла, що погарячкувала, але протокол вже було складено. Зазначила, що вибачила чоловіка, знає, що громадські роботи йому призначити неможливо, оскільки ОСОБА_1 вже 63 роки, і тому просила не призначати йому стягнення у вигляді арешту, оскільки порушник за потерпілою долгядає, регулярно возить її до лікарні після перенесеного інсульту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року серії ОД№041909, згідно з яким 15 січня 2016 року приблизно о 17 год.00хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.3);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 15.01.2016 року о 16год.50хв. надійшло повідомлення по телефону від голови Трапівської сільської ради про те, що на даний момент чоловік ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне насильство в сімї (а.с.5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2016 року, якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.а.с.6-8);

- письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.9);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10);

- письмовими поясненнями секретаря Трапівської сільської ради ОСОБА_3, яка підтвердила, що на протязі останніх 15 років ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_2 та повязаний з нею спільним побутом (а.с.11);

-рапортом інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП із зазначенням обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Водночас, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є пенсіонером, ступеню його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявності обставини, що помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, думки потерпілої, яка просила не застосовувати до порушника стягнень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін