Справа №3-267/16
№760/109/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, адреса проживання: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Гледфарм ЛТД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вулиці В.Гатьмана 34, керуючи автомобілем марки «ДЕУ» д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції інтервалу, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» д/н НОМЕР_2, який рухався зліва, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно водія автомобіля марки «ДАФ» д/н НОМЕР_2, який рухався зліва автомобіля марки «ДЕУ» д/н НОМЕР_1 , у зв'язку з порушенням водієм вимог п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що при виїзді з мосту вона намагалася змінити напрямок руху, але побачивши автомобілі зупинилася і через маленьку відстань між автомобілями сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Так твердження ОСОБА_1 про відсутність її вини в настанні ДТП, спростовується матеріалами справи та її власними поясненнями, що після того, як вона зупинилась, пропускаючи інші автомобілі, сталося зіткнення через замалу відстань, що лишилася між автомобілями.

Також в матеріалах справи містяться покази водія автомобіля «Даф» ОСОБА_2, який показав, що рухаючись по вул. Гетьмана, він зупинився та відчув удар в задню частину авто і коли вийшов, то побачив автомобіль «Деу».

В свою чергу схема ДТП із зазначенням взаємного розташування автомобілів, що також є в справі, також підтверджують вину водія автомобіля «ДЕУ».

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот