П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3598/15-п

Провадження № 3/126/2/2016

"20" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Чкалова 19/4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000719 від 30.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 30.10.2015 року в м. Бершадь по вул. Будкевича, 2 о 08-20 год. здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Належним чином повідомлений про місце та час судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 на задані питання суду показав, що у вказаний в протоколі час та місце на автомобілі НОМЕР_2 дійсно був на даху прикріплений розпізнавальний знак типу "таксі".

Вислухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000719 від 30.10.2015 року, а його письмові пояснення у даному протоколі, показами наданими ОСОБА_3 та доданим фото (а.с.2), де видно наявність на даху автомобіля розпізнавального знаку таксі.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 164 ч.1 КУпАП чинної на момент вчинення правопорушення, тобто на 30.10.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 275, 60 грн. судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь