Справа № 462/7995/15-п Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 33/783/74/16 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ч. 1 ст. 164-14 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, та закрито провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року та провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст.164-14 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, в якому зазначає, що в день винесення даної постанови судом не надано її з повним текстом, тому з наведених обставин таку постанову ним було отримано лише 21.12.2015 року

Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи 462/7995/15-п вважаю, що пропущений строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає і апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду від 14.12.2015 року подавши апеляційну скаргу 30.12.2015 року. При цьому апелянт був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та був присутнім у суді першої інстанції під час розгляду адміністративної справи відносно нього та проголошення рішення (а.с. 36, 40).

Сам факт отримання ним копії постанови місцевого суду 21.12.2015 року не є поважною причиною пропуску встановленого Законом строку на оскарження, оскільки такий строк обчислюється з дня її винесення, а отримавши копію рішення місцевого суду ОСОБА_1 мав ще 3 дні для подання апеляційної скарги.

Оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не навів і в суді апеляційної інстанції, вважаю, що підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2