Справа № 676/628/16-п
Провадження № 3/676/271/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2016 року м. Кам`янець Подільський
Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце служби: АДРЕСА_2 , водія ТСР в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 січня 2016 року о 14-й год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , повторно під час виконання обов`язків військової служби, в час перевірки і шикування перебував в стані алкогольного сп`яніння ( 2,1 % ), який встановлено медичним висновком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 26 січня 2016 року перебуваючи за межами військової частини вживав спиртне, а на шикування з`явився в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Свідок правопорушення ОСОБА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 підтвердив у суді, що ОСОБА_1 з`явився на шикування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, через що його було скеровано для проходження експертизи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року, медичним висновком № 79 від 26 січня 2016 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1, письмовими показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року , яка підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення повторно.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повторне вчинення протягом року виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням кількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., що відповідає 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя