БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016

Справа № 497/87/16-п

Провадження № 3/497/28/16

15.01.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агротранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 120920, виданий 19.11.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 та пункту 77.1 статті 77 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, статті 13 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-IV «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», наказу ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області №247 від 20.11.2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Агротранс». При проведенні документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 3-4 квартал 2014 року чим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

За данним фактом головним державним ревізором-інспектором Одеської області 11.01.2016 року відносно ОСОБА_2- головного бухгалтера ТОВ «Агротранс»- посадової особи, складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вказаного правопорушення визнає.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/1702 від 11.01.2016 року, актом перевірки №1012/1702/31690535 від 25.12.2015 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34.00 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М.М. Калібова