Справа № 266/225/16-п
Провадження № 3/266/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харків, громадянки України, паспорт громадянина України серії ВК 486643 виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 08.05.2008р., не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Затонського, б. 21,

за ст. 484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року, об 11 год. 00 хв., під час проведення співробітниками УАР та ПМП Донецької митниці ДФС спільних заходів, на вулиці Гвардійців Кантемирівців в м.Краматорську Донецької області (біля входу до ринку) ОСОБА_2 зберігала та використовувала шляхом реалізації товар - цигарки іноземного виробництва, у кількості 214 пачок, без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, без товаросупровідних та митних документів. Таким чином, ОСОБА_2 зберігала та реалізовувала товар - тютюнові вироби в асортименті 10 найменувань у кількості 214 пачок, без марок акцизного податку України встановленого зразка, без маркування українською мовою, товаросупровідних та митних документів, тобто ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з протоколу, просила розглянути справу за її відсутності. Тому, відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим здійснити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду.

Представник Донецької митниці ДФС ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в протоколі про порушення митних правил, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ст. 484 МК України відповідальність настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0032/700000000/15 від 12.11.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, за яким ОСОБА_2 не заперечувала свою провину у порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації, встановлену санкцією ст. 484 МК України.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено товар, який зберігався на складі митного органу з 16 листопада 2015 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0032/700000000/15 від 26.01.2016 року, загальні витрати складають 166 грн. 50 коп., які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів торгівлі, зазначених в опису предметів від 16.11.2015 року, а саме тютюнових виробів в асортименті 10 найменувань у кількості 214 пачок (4280 цигарок), зазначених в опису предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил, в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривень 50 копійок (розрахунковий рахунок № 9227 в ГУ ДКСУ у Донецькій області УДКСУ у м. Маріуполь, МФО 834016, , отримувач Донецька митниця ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.