Справа № 761/1135/16-п
Провадження №3/761/665/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Головного управління військової контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.212-6 КУпАП України, громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, який працює в військовій частині польової пошти НОМЕР_1 старшим офіцером відділу комплектування (офіцерами та державними службовцями) Управління особового складу Командування Сухопутних військ ЗС України, підполковник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 27.11.2015 року представниками служби захисту інформації в/ч НОМЕР_1 у підполковника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у службовому приміщенні кабінету №129 Управління особового складу КСВ ЗС України магнітний носій інформації «Transend-4Gb», який належить підполковнику ОСОБА_1 . На даному флеш-накопичувачі знаходилась інформація, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, яка належить (виготовлена) військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Виявлені електронні файли документів на означеному носії інформації, з`явилися під час здійснення ним протягом 2015 року незаконного копіювання інформації, що зберігалася в некатигорованому ПЕОМ військової частини НОМЕР_1 в електронній формі, в порушення законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих) системах.

Зокрема, за результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 (акт в/ч НОМЕР_1 №6975дск від 10.12.2015 року) встановлено, що підполковник ОСОБА_1 , як офіцер, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог пункту 18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року №1893 (із змінами, далі Інструкція) та абзацу другого ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документів у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування») на своєму особистому некатегорованому МНІ «Transend-4Gb».

Так, у ході аналізу даних, що знаходились на вилученому флеш-накопичувачі було встановлено наявність 27 (двадцяти семи) електронних файлів, тематика яких пов`язана з виконанням функціональних обов`язків підполковника ОСОБА_1 , що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».

У ході проведення службового розслідування за фактом незаконного копіювання інформації, комісією в/с НОМЕР_1 отримано пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюванні файлів із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.

Таким чином, незаконне копіювання інформації у електронній формі, що міститься на згадуваному носії інформації, здійснювалось ОСОБА_1 , всупереч вимог пункту 18 Інструкції та статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, власними поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, 33, 40-1, 212-14 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула