Справа №: 653/112/16-п
Провадження № 3/653/132/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО330909, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року гр.. ОСОБА_1 на оз. Сиваш в районі с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області здійснював в брід лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: l-50 м., н-1 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку: l-50 м., н-1 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Просить не застосовувати до нього надто суворе стягнення, оскільки своїми діями шкоди не завдав, не працює, інших доходів не має.

Крім повного визнання вини під час складання протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, однак провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності особи, справу може бути розглянуто, коли є відомості про своєчасне сповіщення її про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 10 жовтня 2015 року про події які мали місце цього ж дня, а до суду вказаний протокол надійшов 21 січня 2016 року, тобто після спливу строків визначених ст.. 38 КУпАП. Таким чином на час розгляду строки визначені ст.. 38 КУпАП закінчилися, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, ст.85, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову сітка ліскова: l-50 м., н-1 м., яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Чонгар» /м. Генічеськ, вул.. Леніна, 6/ - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська