overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/2527/15-п
Провадження № 3/653/12/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2016року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальностіУжун ОСОБА_1, 19.06.1983року народження, мешкає: АДРЕСА_1,не працює,ідент.код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №110811 від 19 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_2, 15.07.2015 року здійснив вїздз АР Крим через недіючий пункт пропуску паромну переправу «Керч», та своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 204-2 КпАП України.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.10.2015 року, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 були повернуті до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів, якими вказані недоліки не були виправлені.

Відповідно до матеріалівсправи, ОСОБА_2 вчинив правопорушення15.07.2015р.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за таких обставин, як закінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАПадміністративнестягненняможе бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при триваючомуправопорушенні не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення.

На момент розглядусправи, а саме25.01.2016 р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладенняадміністративногостягненнязакінчились.

На підставіцьогопровадження по справіслідзакрити у звязку з закінченнямстроківнакладенняадміністративнихстягнень.

Керуючисьст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративноївідповідальностіУжунДмитроВолодимировичаза скоєнняправопорушення, передбаченогост.204-2 КУпАПу звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонськоїобласті через Генічеськийрайонний судпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до «» 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 660/1/16-п
Номер провадження 3/660/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 222682 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1, о 14:00 год. в с. Дудчани Нововоронцовського району по вул. 50 років Жовтня, 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору КТП 296 лінії 1, опора №4. При ДТП автомобіль та опора отримали пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 222683 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1, о 14:00 год. в с. Дудчани Нововоронцовського району по вул. 50 років Жовтня, 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди до прибуття співробітників поліції для вирішення питання по суті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за що передбачена за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була винесена 22 грудня 2015 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/291/16-п
Провадження № 3/661/155/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

18.10.2015 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Чирському Г.М. 01.02.2016 р., після доопрацювання.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не часину за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, не зазначено місце вчинення правопорушення, відомості з архіву правопорушень, відомості про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1К до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,278, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа №: 653/3105/15-п
Провадження № 3/653/229/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2016року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальностіСмирнова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька обл., с. Малинівка, вул. Садова, буд. 12, не працює, ідент.кодневідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015року о 08:30 годині, в КПВВ «Чонгар» під час здійснення паспортного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина України ОСОБА_2, який 31.08.2015 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим, через визнаний постановою КМУ №424 недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги п.3 абз.1 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року

Постановою Генічеського районного суду від 30.10.2015 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був повернутий до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, якими вказані у постанові недоліки не були виправлені, а саме не встановлено місце проживання особи, що унеможливує її виклик.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3вчинив правопорушення 02.10.2015 року.

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення.

На момент розгляду справи, а саме28.01.2016 р., згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючисьст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченогост.204-2 КУпАПу звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонськоїобласті через Генічеськийрайонний судпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 659/16/16-п
Номер провадження 3/659/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 222089 від 08.01.2016 року зазначене місце проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме: вул. Петровського 25/1, смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозький район Херсонської області, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до повернутого конверту з судовою повісткою зазначено, що повернуто зі спливом строку збереження.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті,.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 246, 256, 276-280, 283 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 653/86/16-п
Провадження № 3/653/115/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Горького, 5, с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року в Утлюнськом лимані в районі с. Фрунзе, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою лісковою - д. 45 м., в. 0,6 м., вічко 25 мм, без відповідного дозволу, та виловив рибу піленгас 10 (десять) особин, вагою 2,5 кг, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив..

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06199/06200/500, описом знарядь лову, та живих водних ресурсів, вилучених у правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн ( триста сорок гривень) на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 6800 гривень (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон)

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову - д. 45 м., в. 0,6 м., вічко 25 мм, яка знаходиться на зберіганні Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони, за адресою: вул. Слободки, 1, м. Генічеськ, Херсонської області конфіскувати та знищити.

Рибу піленгас 10 (десять) особин, яка знаходиться на зберіганні ТОВ «Трейлер-Південь», що знаходиться за адресою: Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонської області- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/82/16-п
Провадження № 3/653/109/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна 39, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року в Утлюнськом лимані в районі с. Придорожне, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою лісковою - д. 26 м., в. 0,6 м., вічко 30 мм, без відповідного дозволу.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив..

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06181/06182/3, описом знарядь лову, вилучених у правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн ( триста сорок гривень) на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову - д. 26 м., в. 0,6 м., вічко 30 мм, яка знаходиться на зберіганні Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони, за адресою: вул. Слободки, 1, м. Генічеськ, Херсонської області конфіскувати та знищити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/162/16-п
Провадження № 3/661/113/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2016 року, о 13 годині 30 хвилин, в м. Нова Каховка, по вул. Куйбишева, керував автомобілем «PORSHE CAYENNE», державний номер НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом, не врахував безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на відкіс гаражних воріт, чим порушив вимоги п. 13.11.;2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві вину визнав повністю та просив справу розглядати в його відсутність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №891784 від 16.01.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 21081100 Отримувач коштів: ГУДКСУ у Херсонській області/21081300);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.02.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.05.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 15.02.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/314/16-п
Провадження № 3/661/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої, відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2015 року, встановлено адміністративний нагляд 05.01.2016 року, 15.01.2016 року, 25.01.2016 року не з`явився на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Він же, 25.01.2016 року, о 22.30 год.; 26.01.2016 року о 23,00 год.; 27.01.2016 року о 23,30 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м.Нова Каховка, Херсонська область, с. Тополівка, вул.Основська, 19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 008664, ХН № 008662, ХН № 008663, ХН № 008665, ХН № 002597, ХН № 002598 від 01.02.2016 року, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 15.02.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02.04.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 15.02.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко