Справа №522/199/16-ц
Провадження №3/522/74/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла управління поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу АП2 № 248498 від 02 грудня 2015 року, ІПС 2-го батальйону 1-ої роти ІПС м. Одеси стршим лейтенантом поліції Салтиковим В.А. 02 грудня 2015 року о 01:38 год. по вул. Красних зорь, 14 в м. Одесі керував автомобілем BMW 735і державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Також в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. До справи також додається висновок від 02 грудня 2015 року, з якого вбачається, що направлений ІПС 1 роти 2 батальйону рядовим ОСОБА_2 . ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, оскільки не керував транспортним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02 грудня 2015 року приблизно о 00:30 годині він зайшов в бар, який знаходиться на 9 станції Великого Фонтану, де до нього відразу підійшли раніше незнайомі йому люди, по формі одягу він зрозумів, що це працівники поліції, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та інші, призвища яких йому невідомі, почали чіплятися, питати навіщо він прийшов. Він не розумів, що хотіли від нього ці люди, оскільки приїхав за запрошенням своїх друзів, з якими він домовився ще вранці та планував випити пива і поїсти раків. Він присів за стіл та почав їсти раків, до нього постійно підходили якісь люди, які питали чий автомобіль припаркований біля бару та дізнавшись, що на цьому автомобілі приїхав він, один із цих людей, по формі одягу він зрозумів, що це працівник національної поліції, а саме: ОСОБА_3 , знову підійшов до нього та почав вимагати надати документи на автомобіль, на що останній погодився та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого він пояснив, що приїхав у якості пасажира на цьому автомобілі.
Як зазначив ОСОБА_1 .? вказані особи вели себе дуже агресивно, після того, як він почув погрози в бік свого знайомого та заступився за нього, вони почали принижувати, називаючи неадекватним, пьяним, погрожували, що зроблять проблеми. При цьому, зі слів ОСОБА_1 , працівники поліції, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що автомобіль припаркований з порушеннями, почали вимагати перепаркувати автомобіль на інше місце, чим провокували його сісти за кермо, але він їм постійно говорив, що не має намірів керувати автомобілем, оскільки за кермом була інша людина, яка управляла транспорним засобом.
Не бажаючи його чути, свідомо знаючи, що він не порушував правил дорожнього руху та не вчиняв жодного правопорушення, вказані вище посадові особи вимагали проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від якого він не відмовлявся та проїхав разом з ними в медичну установу (кабінет цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння), весь час він вказував на те, що не керував транспорним засобом, але незважаючи на це, після отримання висновку відносно нього був складений протокол серія АП2 №248498 від 02.12.2015 року. В тексті вказаного протоколу він також зазначив, що не керував транспорним засобом.
ОСОБА_1 вважає, що вказані дії працівників поліції, а саме ІПС 2-го батальону 1-ої роти ІПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є незаконними, такими, що мають ознаки зловживання своїм службовим становищем та внесення до офіційного документу завідомо неправомірних відомостей.
З цього приводу ОСОБА_1 звернувся із заявами на ім`я начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Лорткіпанідзе Г.Г., начальника управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Мчедлішвілі К.Ю. та прокурора Одеської області Сакварелідзе Д.Г., копії яких надані в судовому засіданні.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 не керував транспорним засобом в стані алкогольного спяніння, дійсно знаходився в барі на 9 станції Великого фонтану, до цього вживав пиво, від проходження медичного огляду не відмовлявся, вказував на те, що приїхав в бар в якості пасажира, а за кермом автомобіля BMW 735і знаходився ОСОБА_5 ..
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.
Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 247, 284 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

01.02.2016