Провадження №3/761/52/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Щербакова, біля будинку № 63, в м. Києві, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він на автомобілі марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у вказаний час по вул. Щербакова зі сторони вул. Гречко в напрямку станції метро «Нивки» у крайній лівій полосі руху та не більше 60 км/год. Попереду, у цій же смузі, рухався автомобіль марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, котрий раптово почав пригальмовувати, перелаштовуючись в крайню праву смугу руху. Після цього, коли між автомобілями було близько 10 метрів, автомобіль марки «Шевролет Авео», без увімкнення лівого повороту, на пішохідному переході почав різко повертати ліворуч. Побачивши таку ситуацію та надіючись на те, що водій автомобіля марки «Шевролет Авео», бачить його автомобіль та в лівому ряду вирівняє свій автомобіль, ОСОБА_1 прийняв трохи лівіше з метою уникнення зіткнення. Однак, водій автомобіля марки «Шевролет Авео» продовжував свій маневр, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Захисники ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді пояснили, що аналізуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, докази наявні в матеріалах справи, вони вважають, що відносно ОСОБА_1 неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме водій автомобіля марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4, 10.7 (г) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого саме з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_4 у суді пояснив, що 25 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин він рухався на автомобілі «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, від вул. Маршала Гречко в напрямку вул. Щербакова. При виконанні лівого повороту на дозволений, зелений, сигнал світлофору, він почув писк гальм та відчув удар в задню частину свого автомобіля, котрий, в результаті удару, розвернуло на 180 градусів і він зупинився на зустрічній смузі в напрямку вул. Маршала Гречко.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суддя прийшов до наступного.

Не дивлячись на невизнання своєї провини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, його винність у порушенні п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та, відповідно, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та здобутими під час розгляду справи в суді.

Відповідно до положень п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324745 від 25 жовтня 2016 року, Схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, дислокацією транспортних засобів в момент зіткнення, поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин по вул. Щербакова, біля будинку № 63, в м. Києві є саме порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - недотримання ним безпечної дистанції залежно від швидкості руху, що спричинило зіткнення його автомобіля з автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, та призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Наведені вище дані в їх сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва В.М. Маліновська