Дата документу 22.01.2016
ЄУ № 420/126/16-п
Провадження №3/420/54/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Біловодськ», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 6/313, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. «Прикордонним патрулем» на території Чугинської сільської ради Станично Луганського району Луганської області по напрямку Тітовка (Російська Федерація) Олександрівка (Україна) в районі інформаційного показчика № 429/1 на відстані 10 м від лінії державного кордону України гр. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, проте в письмових поясненнях від 10.01.2016 року свою провину визнав повністю. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне затримання від 10.01.2016 року, пояснювальною запискою прапорщика ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 від 10.01.2016 року, рапортом старшого прикордонного наряду ПП «Біловодськ» прапорщика ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 125949 від 10.01.2016 року та схемою до нього.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в спробі перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: