Справа № 697/180/16-п
№ пров. 3/697/59/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 р. м.Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.08.2015 р. о 23 год. 20 хв. в супермаркеті «АТБ» в м.Каневі, Черкаської області, по вул. Г.Дніпра, скоїв дрібну крадіжку: викрав пляшку коньяку «Шабо», ємністю 250 мл., вартістю 32,72 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 22.08.2015 р. о 00 год. 20 хв. в супермаркеті «АТБ» в м.Каневі, Черкаської області, по вул. Г.Дніпра, скоїв дрібну крадіжку: викрав пляшку коньяку «Армянська крепость», ємністю 0.5 л., вартістю 121,56 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/180/16-п, №697/181/16-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/180/16-п.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надійшли до суду 27.01.2016 року.

На момент розгляду справи 27.01.2016 р. закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, тобто пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/180/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2