Справа № 567/38/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Лізингова компанія Контракт",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

26.12.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_1 в смт.Баришівка по вул.Торф"яна Київської області керував автомобілем Камаз 581453-014 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що напередодні ввечері 25.12.2015р. вживав алкогольні напої, після чого зранку 26.12.2015р. керував автомобілем. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 р. серії АП1 № 939648 та матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939648 від 26.12.2015р., складеному в присутності двох свідків, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду для визначення стану спяніння та ознаки сп'яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.12.2015р. вбачається, що 26.12.2015р. вони були присутні під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Згідно електронних баз даних сектору Острозького ВП ГУНП в Рівненської області 15.07.2004р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія. Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його майновий стан, оскільки ОСОБА_1 працевлаштований, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4