Справа № 349/31/16-п
Провадження № 3/349/31/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Одеса Дорлідер»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №171828 від 11 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 01 січня 2016 року о 19 год. 00 хв. на 67км+200м автодороги Стрий-Тернопіль, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу у звязку з чим не впорався з керуванням та зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно автомобіль під його керуванням зїхав у кювет, однак причиною цьому послужило і незадовільний стан дорожнього покриття, який не був посипаний протиожеледними матеріалами. Також зазначив, що в результаті даної пригоди інші автомобілі чи майно пошкоджені не були

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди не було завдано шкоди іншим транспортним засобам, що знаходить своє підтвердження виходячи з матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням цього, оскільки ОСОБА_1 внаслідок своїх дій не заподіяв жодної шкоди іншим транспортним засобам, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод