ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/20/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія АЕВ131660 видане 15.10.2008; ІН НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

12.01.2016 в провадження суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП1 № 258225 від 06.01.2016 про адміністративне правопорушення, 27.12.2015 о 04:00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Нахімова, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) останній отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 12.1 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 27.12.2015 з фото-таблицями до нього, схемою місця ДТП, якими зафіксовано погодні умови, а саме похмуро, без опадів, місце розташування транспортного засобу, здійснено відповідні виміри, зафіксовано ушкодження автомобілів, та дані яких узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення;

- довідкою Петриківською ЦРЛ, що 27.12.2015 до лікарні був доставлений ОСОБА_1, якому поставлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, з/перелом н/з правого передпліччя в/правої кінцівки;

- висновком від 05.01.2016 затвердженого начальником Петриківського ВП НВП, згідно яким встановлено причинний звязкою настання ДТП з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який працює фельдшером в КЗ ДСТМДДОР, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні. Також суд враховує, що автомобіль застраховано, тілесні ушкодження отримано лише ОСОБА_1

Обставини, що помякшують або обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 26.04.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2