Справа 350/1629/15-п
Номер провадження 3/350/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00023916 від 22 грудня 2014 року, ОСОБА_1,31.10.2014 року о 15 год.в с.Рівня по вул. Шевченка у приміщенні сільської ради с.Рівня вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме безпричинно чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутності, однак в минулих судових засіданнях свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, суду пояснила про те,що 31.10.2014 року, приблизно о 15 год. вона прибула в кабінет сільського голови с.Рівня ОСОБА_3,яка запропонувала їй, як директору народного дому с.Рівня, написати пояснення з приводу відсутності на робочому місці 30.10.2014 року.Надані нею пояснення не влаштували ОСОБА_3 і виник конфлікт,який продовжився в коридорі приміщення сільради,де ОСОБА_3вдарила її в спину, від чого вона відчувала фізичний біль.Захищаючись, вона,ОСОБА_1відштовхнула ОСОБА_3до стіни, в результаті чого розбилося скло в стенді оголошень. Вважає себе не винуватою, а потерпілою у даній справі. Стверджує, ОСОБА_3вчинила щодо неї протиправні дії, які носять ознаки злочину, передбаченого ст.296 КК України, тому просить справу повернути у Рожнятівський РВ УМВС для порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в минулому судовому засіданні суду пояснила про те,що 31.10.2014 року, приблизно о 15 год. вона знаходилася в приміщенні Рівнянської сільської ради, де працює на посаді сільського голови. Приблизно о 15 год. 30 хв. в кабінет зайшла ОСОБА_1, яка працює на посаді директора народного дому с.Рівня, та принесла пояснення з приводу своєї відсутності на робочому місці 30.10.2014 року. На її зауваження чому не проведена інвентаризація в будинку культури, ОСОБА_1влаштувала скандал. На зауваження припинити його, ОСОБА_1не реагувала, почала ображити нецензурними словами.В коридорі сільської ради ОСОБА_1продовжила скандал та образи нецензурними словами і накинулася на неї схопивши її, ОСОБА_3, за волосся, почала бити та тягати руками. На її крик підбігла ОСОБА_4, яка відтягнула ОСОБА_1В .Вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, а не адміністративного правопорушення, тому просить повернути адміністративну справу в Рожнятівський РВ УМВС для вирішення питання щодо порушення відносно ОСОБА_1кримінального провадження, за ознаками злочинів, передбачених ст.296 ч.1 та 350 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_4давала суду показання про те, що 31.10.2014 року, приблизно о 15 год. почула крик в коридорі сільської ради с.Рівня. Коли вийшла в коридор то побачила в куті ОСОБА_3, над якою стояла із запущеною рукою у її волосся ОСОБА_1

Аналогічні по суті показання давала суду свідок ОСОБА_5

Відповідальність за ст.173 КпАП України наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто в разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведені пояснення ОСОБА_6, потерпілої та свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,оскільки доказів на підтвердження її винуватості у вчиненні інкримінованого їй правопорушення суду не надано.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :