Справа № 576/13/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Кірова, буд. 5, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року інспектором роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який в той же день о 00 год. 20 хв. на вул. Терещенків у м. Глухів керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А з вищевказаного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Кірова, буд. 5.

В той же час, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, та довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області про реєстрацію за місцем проживання, ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо.

До того ж, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А оскільки за змістом ч.3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області, про реєстрацію за місцем проживання, за даною адресою не зареєстрований, й на даний час його місцеперебування невідоме, а ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді арешту, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи та у подальшому забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

СУДДЯ