справа № 621/5/16-п
провадження № 3/621/43/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, серія ХА № 037758, зазначено, що з 2014 року по 03.12.2015 року здійснювала господарську діяльність, як фізична особа підприємець, без дозвільних документів (ліцензії на продаж алкогольних напоїв), чим порушила вимоги Закону України «Про обіг спирту етилового» та постанови № 854 від 30.06.1996 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами приходжу до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріали, направлені Зміївським ВП, не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, до матеріалів надано копію Заяви про видачу паспорту (форма № 1), з якої вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має прізвище «Демків», однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року зазначено прізвище «Демков». Крім того, вказано, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, але жодних документів на підтвердження даного факту не надано.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, до матеріалів справи приєднано копію даного протоколу, що свідчить про те, що ОСОБА_1 взагалі невідомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено її права.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року містить дані про свідків та понятих, які є одними і тими ж особами: 1) ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_2. Однак, в даних про особи понятих вказано прізвище не «Лісковська», а «Лісниковська» і взагалі адреси понятих зазначено не в повному обсязі, а саме відсутні вулиці проживання даних осіб. Крім того, адреси мешкання осіб свідків (понятих), вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, відрізняються від адрес, зазначених в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Письмові пояснення, додані до адміністративного матеріалу не відповідають встановленим вимогам, а саме в кожному з них вказано, що опитані особи лише надавали пояснення, які з її слів були записані, однак, не зазначено ким саме вони відібрані та відсутня дата їх складання.

Опис вилучених документів складений на простому аркуші без зазначення відомостей про те, хто його склав, дати складання, жодним чином не завірений, підписаний понятими без зазначення відомостей про них, перелік вилучених предметів є некоректним, а саме зазначено найменування вилученого майна, його кількість та обєм, що є незрозумілим чи то загальний обєм, чи обєм 1 (однієї) одиниці вилученого предмета, а в деяких позиціях взагалі відсутні одиниці виміру обєму. Крім того, зазначено, що опис містить перелік вилучених документів, в той час, коли фактично було вилучено алкогольні та слабоалкогольні вироби.

Зберігаюча розписка, на імя начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, не зрозуміло ким складена та коли.

Додані до матеріалів справи фотознімки не завірені, не містять даних ким вони зроблені та дати зйомки.

За таких обставин, враховуючи наявність численних недоліків, протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Зміївському ВП ГУНП у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: