overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/46/16-п
Пров. № 3/140/38/16 р.
П О С Т А Н О В А

13.01.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2016 р. о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку із своїм братом, громадянином ОСОБА_3 в ході якої ображав його нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та завдав останньому душевного та психологічного болю.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/3024/15-п
№ 3/140/14/16
П О С Т А Н О В А

14.01.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Гайсинського В.П. ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. 1 30 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 р. о 12 год. 30 хв. в м. Гайсин, по вул. К. Маркса, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичне освідування на факт вживання наркотичних засобів проводилося у Гайсинській ЦРЛ в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/145/16-п № 3/140/71/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року о 03:40 год. в м. Вінниця вул. Келицька водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України ( а. с. 3 ).

Згідно висновку за № НОМЕР_3 «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ», складеного о 04:20 год. 23.12.32015 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, 18.03.1996 року, який 23.12.2015 року о 04:00 год. перебував в стані алкогольного спяніння, Аlcotest 6820, результат 1,15 % ( а. с. 4 ).

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289, 321 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/373/16-п

12 лютого 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Миролюбівка Піщанського району,не одружена, на утриманні 4 дітей,

за ст. 173 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

6 лютого 2016 року, близько 16.00 год., в с.Миролюбівці ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, на зауваження присітніх не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась в скоєному .

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці, ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 143/194/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області, вул. Травнева 6, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

Встановив:

04.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в с. Станилівка, Вінницької області, під час перевірки інспектором Погребищенського ВП у громадянки ОСОБА_1 виявлено мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2112, 12 калібру №040357, яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_2, без відповідного дозволу ОВС, за що передбачина відповідальність згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що мисливська рушниця налажала її покійному чоловіку та зберігалась в сейфі. Щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та протоколом огляду та вилучення (а.с 3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка повністю визнала вину, та має позитивну характеристику, щиро каялась у скоєному, давала правдиві пояснення, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, без вилучення вказаної зброї.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці МЦ 2112.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 140/3021/15-п
Пров. № 3/140/927/15 р.
П О С Т А Н О В А

14.01.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2015 р. о 14 год. 45 хв. на 448 км автодороги М-12 Стрій Тернопіль - Кіровоград - Знамянка, водій ОСОБА_2Г керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння спяніння.

Від проходження освідування на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину вчиненому визнав повністю.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/2999/15-п Пров. № 3/140/920/15 р.
П О С Т А Н О В А

14.01.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПРАТ « Тульчинське АТП 10507», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року о 18 год. 50 хв. в м. Тульчин по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом марки «БАЗ А 07923», д/н АВ 7900АМ не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3І, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2В свою вину у вчиненому визнала повністю підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247,280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 283-285, 287-290, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/1871/15-п
Провадження № 3/144/38/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 51 КУпАП, а саме: 29.10.2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку з будинку громадянина ОСОБА_2 в с. Петрашівці по вул. Шкільній, а саме колонок від магнітофона.

Постановою суду від 22.12.2015 року матеріали справи було повернуто до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

20 січня 2016 року матеріали справи знову надійшли до суду. Справу розглядом було призначено на 03.02.2016 року.

З 01 по 10 лютого 2016 року включно, суддя Нагорнюк С.В. був тимчасово непрацездатний.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 144/160/16-п
Провадження № 3/144/87/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року, біля 18-00 год., в с. Мала Мочулка, по вул. Весела, 60, Теплицького району, ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 та вигнав її з будинку, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Постановою Теплицького районного суду від 14.07.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, зважаючи на його матеріальний стан, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/161/16-п
Провадження № 3/144/88/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, - за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року, біля 23-20 год., в с. Мала Мочулка по вул. Весела, 60, було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання, чим своїми діями, повторно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені йому ухвалою Теплицького районного суду від 16.09.2015 року.

06 лютого 2016 року, біля 22-45 год., в с. Мала Мочулка по вул. Весела, 60, було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання, чим своїми діями, повторно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені йому ухвалою Теплицького районного суду від 16.09.2015 року.

07 лютого 2016 року, біля 22-30 год., в с. Мала Мочулка по вул. Весела, 60, було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання, чим своїми діями, повторно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду, які встановлені йому ухвалою Теплицького районного суду від 16.09.2015 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що не встигав повертатися додому, оскільки перебував на роботі в сусідньому селі. Також його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що згідно довідки-характеристики, наданої Маломочульською сільською радою, ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 187 (сто вісімдесят сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: