Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8379/15-п
ПОСТАНОВА

06.01.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , водія військової частини пп НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 20 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява, в якій ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності, з обставинами, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення, погодився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.12.2015 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2015 року о 21 год. 05 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира ЗРВ ОСОБА_2 , відповідно до якого солдат ОСОБА_1 23.12.2015 року о 20 год. 30 хв. під час слідування по сел. Гнутове м. Маріуполя до місця несення караульної служби зробив несанкціонований постріл з табельної зброї, був затриманий патрулем та направлений до штабу батальйону. Після проведення медичного огляду було встановлено, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Також провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.12.2015 року, які вказали, що 23.12.2015 року о 20 год. 30 хв. у сел. Гнутове м. Маріуполя військовослужбовець ОСОБА_1 виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та неадекватна поведінка. Крім цього, вина ОСОБА_1 не заперечується самим правопорушником у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 128 від 24.12.2015 року, в якому ОСОБА_1 не заперечував той факт, що 23 грудня 2015 року вжив дві пляшки ром-коли.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому. Також суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є водієм, під час виконання ним обов`язків військової служби він керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов