Справа № 738/38/16-п
№ провадження 3/738/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Минець П.Д.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеpiали, які надійшли від начальника сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2015 року близько 12.30 год. в м. Чернігів по вул. Любецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи рух транспортного засобу на перехресті на червоний сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 по вул. Войкова на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що він дійсно керував транспортним засобом в м. Чернігів, але здійснював рух транспортного засобу відповідно до вимог ПДР України, будь-яких порушень Правил дорожнього руху він не допускав. Дана ДТП сталась не з його вини.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Невизнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності та його покази з цього приводу, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140478 від 21.12.2015 року, схемою місця ДТП від 21.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_1 здійснював рух транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора - «червоний».

Будь яких доказів невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні не здобуто і порушником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш мякий вид стягнення у формі штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Г. Сова