Копія Справа № 326/54/16-пр.
Провадження № 3/326/20/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює черговим в ЗС «Єлизаветівка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 245400 від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якому ОСОБА_1 09.11.2014 року о 16-30 годині на 170 км. а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/з б 3455 ЗП, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Lexus LS 460 д/з АН 2022 НМ, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби, чим порушив п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 245400 від 13 січня 2016 року, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано точне місце вчинення правопорушення (область, район, населений пункт), не зазначено кому в результаті ДТП завдана шкода, хто по справі є потерпілим, адреса потерпілого.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 д/з б 3455 ЗП, в той час, коли у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2014 року рухався на автомобілі НОМЕР_1.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані наступні документи: довідка АРМОР про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності; документ, що посвідчує особу, на яку було складено адміністративний протокол; документ, на підставі якого ОСОБА_1 мав право керувати автомобілем (посвідчення водія), документи на автомобіль із зазначенням марки автомобіля, державного номерного знаку автомобіля, тощо, не додано протокол огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень, які отримали автомобілі в результаті ДТП.

Крім того, в поясненнях свідка ОСОБА_2, доданих до протоколу, маються виправлення в написанні прізвища, імені та по-батькові, які належним чином не завірені.

Додані до матеріалів адміністративної справи № 4119399 відносно водія ОСОБА_1 копії документів не завірені належним чином посадовою особою, яка їх направила до суду, тобто вони як докази не можуть бути використані, що є грубим порушенням вимог діловодства.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

15.01.16