Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А НОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/217/16-п

номер провадження 3/511/87/16

08.02.2016року Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СТОВ "Роздільнянськи", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП -дрібне хуліганство,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД № 042345 від 05.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 03.02.2016 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 (Чебаненко), чим порушив чинне законодавство та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.02.2016 року він прийшов до місця його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Між ним та ОСОБА_3 (Чебаненко ) виникла сварка у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 (Чебаненко) не сплачує за комунальні послуги за квартиру, а їх сплачує тільки він один. ОСОБА_3 (Чебаненко) почала висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу. Після цього він висловився нецензурною лайкою на її адресу. Пояснив, що голосно він не кричав, сусіди та громадянина не могли цього чути.

Згідно статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадяський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 (Чебаненко), чим порушив чинне законодавство та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказана суть адміністративного правопорушення -дрібне хуліганство.

В матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення свідків, які могли б підтвердити, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Вищевказані обставини сталися в квартирі по вулиці Димитрова міста Роздільна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не скоював дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 173 КУпАП.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 173 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.