Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1523/15-п
Провадження 3/494/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу Головного управління національної поліції в Одеській області РВ серія ОД №024323 від 02 листопада 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 31 жовтня 2015 р. о 13:00 годині гр. ОСОБА_2. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив співмешканці гр. ОСОБА_3 сварку, ображав брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою суду від 02 листопада 2015 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був повернутий до Березівського РВ для дооформлення.

Постановою від 02 грудня 2015 р. адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був повторно повернутий до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для дооформлення.

11 січня 2016 р. надійшов протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, з якого вбачається, що співробітниками поліції необхідних дій з дооформлення не проведено.

Так, в порушення існуючих правил діловодства до протоколу РВ серія ОД №024323 від 02 листопада 2015 р., була фактично дописана особа потерпілої.

Крім цього, у протоколі відібрання пояснень у особи правопорушника від 31 жовтня 2015 р. вчинена дописка і замість вказаного раніше прізвища Соколенко було переправлено на Стуколенко, що також не відповідає дійсному прізвищу особи.

Таким чином, зазначені в постанові суду порушення не були виправлені належним чином і ніякого дооформлення не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як свідчить з вищенаведеного протокол та інші, додані до нього матеріали, складені із порушеннями, які унеможливлюють прийняття судом законного рішення, а двічі направлення матеріалів на дооформлення позитивних наслідків не дали і необхідних виправлень працівниками поліції проведено не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 173-2, 256, 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________