Справа № 393/12/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 263112, ОСОБА_1 23.12.2015 року о 18:00 годині керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в смт.Новгородка по вул..Чапаєва та о 21:00 годині в с.Куцівка по вул..Гагаріна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України. 11.09.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 23.12.2015 близько 17:00 год. він перебував вдома та до нього прийшли знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попросили щоб він їх відвіз на автомобілі у магазин, він погодився, але сказав що за це вони повинні будуть йому купити бензину. Спочатку вони поїхали до магазину, а потім рухаючись в напрямку с.Куцівка на польовій дорозі вони забуксували та намагаючись виїхати витратили весь бензин. Потім він залишив автомобіль, а сам пішов до знайомого ОСОБА_1, який проживає в с.Куцівка та залишився там ночувати. Вранці вони зі знайомим випили близько по 200 грам горілки. Потім йому зателефонували, і повідомили, що його автомобіль знаходиться на вул..Комінтерна в смт.Новгородка. Потім знайомий з смт.Новгородка забрав його з с.Куцівки, де в смт.Новгородка працівники поліції надали йому для продуття алкотестер «Драгер».

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції, повторно протягом року.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.6 І Розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкції ), Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 І Розділу Інструкції Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.9 І Розділу Інструкції З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В матеріалах справи наявне тестування на алкоголь, в якому зазначено, що 24.12.2015 року о 12:05 год. здійснено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», проба позитивна 1,39 проміле. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23.12.2015 року о 18:00 годині керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в смт.Новгородка по вул..Чапаєва та о 21:00 годині в с.Куцівка по вул..Гагаріна в стані алкогольного спяніння. Тобто, огляд на стан алкогольного спяніння в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснено через 15 годин, після часу який зазначено в протоколі, та не на місці зупинки транспортного засобу.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284, ч.2 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК