Справа № 739/230/16-п
Провадження № 3/739/110/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого обвильвальником туш ВАТ «Новгород-Сіверський мясокомбінат», раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 липня 2015 року за частиною першою статті 178, частиною третьою статті 178, частиною першою та другою статті 187, статтею 185, статтею 173, 01 серпня 2015 року за частиною першою та другою статті 187, 03 серпня 2015 року за частинами першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області від 11 січня 2016 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 29 січня 2016 року о 20 год. 30 хв. не перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 29 січня 2016 року о 20 год. 30 хв. він не перебував за місцем свого проживання, бо перебував у знайомих, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007320 від 02 лютого 2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна 31, у період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.; рапортом працівника міліції ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 29 січня 2016 року о 20 год. 30 хв.; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_3, про те, що 29 січня 2016 року о 20 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко