Справа № 579/1678/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В. за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М., з участю інспектора Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 та особи, відносно якої вирішується питання про заміну стягнення, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до суду з Кролевецького РС КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року, арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Під час розгляду подання старший інспектор Кролевецького РС КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1В подання не підтримала, оскільки на сьогодні ОСОБА_2 вже відпрацював призначені йому 30 годин громадських робіт, про що надала суду письмове повідомлення.

ОСОБА_2 також підтвердив ті обставини, що він на сьогодні вже відбув накладене на нього стягнення.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу №93/2015, справу про адміністративне правопорушення №579/1678/15п, пров.№3/579/634/15, суд встановив наступне.

Постановою судді Кролевецького районного суду від 9 листопада 2015 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6). 4 грудня 2015 року він був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Кролевецька ЖЕК» (а.6, 10 особової справи).

З повідомлення Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та довідки КП «Кролевецька ЖЕК», вбачається, що ОСОБА_2 відбув накладене на нього стягнення у повному обсязі (а.с.18, 19).

За вказаних обставин подання старшого інспектора Кролевецького РС КВІ ДПтСУ задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3