ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «Пальчинський» с. Великі Гаї Тернопільського району, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2015 р. о 12-10 год. в м. Одеса по вул. Дніпропетровській Будник Михайло Едуардович, керуючи автомобілем DAF XF 95.480, н.з. ВО1155АМ, порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху України, а саме під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ 110307, н.з. ВН4425АВ, який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинення дорожньо-транспортної пригоди було зумовлене перебуванням автомобіля ЗАЗ 110307 в зоні з поганою видимістю для автомобіля, який здійснює перестроювання з однієї полоси на іншу. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №243733 від 29.11.2015 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, що сталося 29.11.2015 р. о 12-20 год. в м. Одеса по вул. Дніпропетровській, згідно якої автомобілі DAF XF 95.480, н.з. ВО1155АМ та ЗАЗ 110307, н.з. ВН4425АВ отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.11.2015 р., згідно яких він 29.11.2015 р. їхав на автомобілі ЗАЗ «Славута» по вул. Дніпропетровській в м. Одеса. О 12-10 год. на зупинці, яка регулюється світлофором, на його автомобіль (переднє ліве крило) здійснив наїзд автомобіль DAF XF 95.480, н.з. ВО1155АМ.

Пунктом 10.3. ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 К одексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко