Справа №451/1642/15-п
Провадження № 3/451/19/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин, по вулиці Відродження в селі Батиїв, Радехівського району здійснював торгівлю алкогольних напоїв з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 09.12.2015 року визнав повністю та пояснив, що розбавивши вдома спирт, здійснював торгівлю з рук.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом серії ЛВ №007981 від 09.12.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2015 року, о 15 годині 00 хвилин, по вулиці Відродження в селі Батиїв, Радехівського району здійснював торгівлю алкогольних напоїв з рук (а.с.3);

- з рапорту інспектора Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.12.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртних напоїв з рук, а саме розбавлений спирт(а.с.4);

- з особистого пояснення гр.ОСОБА_1 від 09.12.2015 року вбачається, що він у підсобному приміщенні свого господарства знайшов бутилку із спиртом та вирішив здійснити продаж з рук, а саме 1 пляшку розбавленого спирту, ємкістю 0,5л. за 30 гривень (а.с.5);

- з пояснення гр.ОСОБА_3 від 09.12.2015 року вбачається, що був присутнім під час вилучення працівниками поліції пластикової бутилки прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом спирту у гр.ОСОБА_1 (а.с.6);

- з пояснення гр.ОСОБА_4 від 09.12.2015 року вбачається, що був присутнім під час вилучення працівниками поліції пластикової бутилки прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом спирту у гр.ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями з рук.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире його розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятсот десять гривень) з конфіскацією пластикової бутилки ємкістю 0,5л., заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5