Провадження №3/554/2008/2016
14 січня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №206195, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.2001; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; одруженого; на утриманні має одну неповнолітню дитину; працює - керівник ПрАТ «Видавництво «Полтава»; джерело доходів заробітна плата у розмірі 1378 грн., рініше притягався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2015 по справі №554/9675/15-п, раніше не судимого;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №529/16-01-15-01 від 09.11.2015 серії АА №796351 та актом перевірки 05.11.2015 №2405/16-01-15-01/05905711.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника, враховуючи його належне повідомлення та повторну неявку до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення керівником ПрАТ «Видавництво «Полтава» ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення мало місце через арешт коштів на рахунках підприємства, однак підтверджень цього до суду надано не було.
Крім того, згідно копії постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2015 по справі №554/9675/15-п встановлено, що раніше протягом року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України протягом одного року з часу накладення адміністративнго стягнення, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова