Справа № 636/5540/15-п
Провадження № 3/636/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №116205, видане відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому 03.08.1999 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 15.08.2015 року по теперішній час проживає без паспорту громадянки України, який повинна була отримати по досягненню 16-річного віку.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 197 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнає, тому суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши протокол та матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вбачає наявність в її діях ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП України проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Факт допущеного порушення вимог п. п. 2.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № 2503-XII, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №096167 від 05.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с.1), поясненнями провідного спеціалісту ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП - до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходу впливу, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, - попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 197 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та, відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна