Справа № 654/3868/15-п
Провадження № 3/654/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора дорожньої поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1975 р. н., адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Миколаївська, 57-А,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП АП2№224887, відповідно до якого 23.10.2015, близько 23:00 год., на а/д Цюрупинськ Скадовськ, 73 км, вживав алкоголь після ДТП за його участю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 05.11.2015 року, проте постановою суду від 07 грудня 2015 року були повернуті старшому інспектору Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 17.12.2015 року.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак поштові повідомлення, направлені за адресою порушника, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися на адресу суду з відміткою в довідці ф.20 «за зазначеною адресою не проживає», у звязку з чим неможливо здійснити виклик особи до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім цього до суду надано інформаційну довідку Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області, відповідно до якої ОСОБА_1, 19.09.1975 р. н. по облікам Голопристанського РС УДМС не значиться.

У звязку з цим суду не надалось можливим об'єктивно та всебічно розглянути дану справу у встановлений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ХОА №179081 від 12.03.2000 року, повернути за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2