Справа № 136/200/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1969 громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 14.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст.187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року о 15:30 годині в місті Липовець по вул. Шевченка в магазині "Продукти" було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд, розпивав алкогольні напої, а саме: горілку, чим порушив п.2 встановлених вказаним судовим рішенням обмежень, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

04.02.2016 року о 22:40 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 встановлених ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2016 року обмежень, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, його пояснень, матеріалів, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та застосувати до нього, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особливостей визначених правилами ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті за якою кваліфіковані його діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35, 36, 187 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко