ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17120/15-п

14 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли з державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РОГО Мисливсько-рибальський клуб «Дозвілля», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року при перевірці державною податковою інспекцією у місті Рівне вимог по дотриманню податкового законодавства, головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних ОСОБА_2 було складено пpотокол АА №735162 пpо адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, вiдносно керівника РОГО Мисливсько-рибальський клуб «Дозвілля» ОСОБА_1

Як зазначено у пpотоколі про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2015 року при перевірці державною податковою інспекцією у місті Рівне дотримання РОГО Мисливсько-рибальський клуб «Дозвілля» своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, а саме, по терміну сплати 10 листопада 2015 року платіжне доручення до банку фактично було подано 26 листопада 2015 року.

Вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що вже декілька років не є керівником РОГО Мисливсько-рибальського клубу «Дозвілля». Однак, у Акті перевірки №35/15/36466922 від 30 листопада 2015 року, на підставі якого був винесений протокол АА №7351627 пpо адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, цих даних про керівника клубу не зазначено.

З наведеного вбачається, що орган, який займався перевіркою, збором матеріалів та складав протокол про адміністративне правопорушення не встановив по справі належного субєкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_3