Справа №: 297/152/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Косино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року о 18:25 год. на напрямку 260 прикордонного знаку, на відстані 70 м. до лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Косинської сільської ради Берегівського району, групою реагування було затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спільно із своїми співвітчизниками намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу у складі групи осіб, чим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Суліманзада визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску, так як хотів виїхати з України в пошуках кращих умов життя та працевлаштування. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Суліманзада вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 Суліманзада у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117383 від 22.01.2016 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання від 22 січня 2016 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Суліманзада, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 Суліманзада у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як

незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (а.с. 8).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 Суліманзада свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 Суліманзада в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.