Справа № 203/6864/15-п
Провадження № 3/0203/23/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, мешкаючого за адресою: Чернівецька область, смт Кельменці, вул.Колгоспна, буд.29, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

05.11.2015 року в м.Дніпропетровську на пл.Острозького в районі перехрестя з вул.Привокзальною, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Преміум», номерний знак НОМЕР_1, змінив напрямок свого руху праворуч, уразі чого скоїв зіткнення з рухавшимся праворуч в попутному з ним напрямку руху автомобілем «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №270955 від 07.12.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 05.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора ДТП ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ ОСОБА_4, рапортом інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О., долученими доказами до матеріалів справи запис відео регістратора, встановленого в салоні легкового автомобіля ОСОБА_5 з номерним знаком АЕ6084ЕР в період настання ДТП, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич