П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2016 року заступником командира роти № 4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол № 000244 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 02.01.2016 року близько 13 год. 45 хв. на автобусній зупинці біля автовокзалу по пр. Свободи громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство, що проявилося у нецензурній лайці та інших діях, що порушували громадський порядок, чим порушено ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного

Згідно норми статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норми ст. 256 КУпАП, а саме в такому не зазначено місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено лише найменування вулиці та громадське місце, а саме автобусна зупинка, що знаходиться біля автовокзалу, проте назву населеного пункту не зазначено.

Також у протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення, в той час як правопорушення згідно даних протоколу відбувалося у світлий час доби в громадському місці.

Крім того, як вбачається з рапортів працівників поліції інцидент фіксувався на відеокамери ДН 3814 та ДН 3877, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріали відеофіксації події додаються до протоколу, однак такі до матеріалів адміністративної справи не додано.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП повинна розглядатись протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Однак, правопорушник до суду не доставлений.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з вищенаведеним суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в Закарпатській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук