Справа № 361/224/16-п
Провадження № 3/361/112/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
03 лютого 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, молодшого сержанта, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді водія електрика 1 центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до призову проживаючого в АДРЕСА_1 , притягавшогося 28.12.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення 27.11.2015 року правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року близько 12 годині 50 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , який, будучи підданий протягом року адміністративному стягненню за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, під час перерви на обід, яка визначена розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 з 12 години до 13 години щоденно, для всіх військовослужбовців частини, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області в нетверезому стані. В подальшому військовослужбовця було відсторонено від виконання обов`язків служби та направлено до Броварської ЦРЛ для встановлення факту вживання спиртних напоїв. Згідно протоколу лікаря Броварської ЦРЛ № 28 від 28.12.2015 року дослідження наявності алкоголю у видихуваному повітрі на пристрої Алкотест 01-СУ № 0230-07 показало, що наявність алкоголю в організмі становить 2,1%), чим порушив вимоги ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, підтвердив факт перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби 28 грудня 2015 року. При призначенні стягнення просив врахувати, що подібного більше не допустить, повернувся до військової частини після похорон близького родича.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії В31 № 000090 від 28.12.2015, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 46 від 05.03.2015, витягом з наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України № 25-РС від 29.07.2015, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року, протоколом № 28 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду о 14 годині 20 хвилин 28 грудня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, протягом року неодноразово підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він, згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сто шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець