Справа № 163/69/16-п
Провадження №3/163/64/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1794/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 02.12.2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах розсувних дверей правої боковини, в спинках шести сидінь, лівої задньої кутової стійки автомобіля 262 пачки сигарет загальною вартістю 3186,80 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника та пасажирів автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Оскільки за змістом протоколу про порушення митних правил в провину ОСОБА_2 ставиться використання способу, що утруднював виявлення предметів, а не використання спеціально виготовлених сховищ(тайників), з огляду на принцип диспозитивності така кваліфікуюча обставина не може визначатись і під час розгляду протоколу в суді.

Ця обставина тягне і відсутність підстав для конфіскації транспортного засобу як стягнення за вчинене правопорушення, тому автомобіль підлягає поверненню власнику або уповноваженій ним особі.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 34 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки автомобіль за змістом протоколу вилучений безпідставно і відповідно до судового рішення повертається власнику, витрати за його зберігання стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3186(три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 80 копійок з конфіскацією в дохід держави 262 пачок сигарет загальною вартістю 3186,80 гривень.

Штраф в розмірі 3186(три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 80 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1462(одну тисячу чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 43(сорок три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучений за даним протоколом автомобіль «Мерседес-Бенц Спритнер» 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, повернути власнику або уповноваженій особі.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути власнику або уповноваженій особі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6