ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Кірякова Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 154688 від 02.10.2015 року ОСОБА_1, 02.10.2015 року о 06 год. 40 хв. в м. Маріуполі, по вул. Торгова - б-р. Шевченка, керуючи автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

18.11.2015 року та 22.12.2015 року постановами Жовтневого районного суду м. Маріуполя вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення було неправильно вказано фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: вул. Котляревського, 4 м. Маріуполь. У звязку з тим, що будинок № 4 по вул. Котляревського є багатоквартирним будинком, поштова кореспонденція, направлена на цю адресу була повернута для уточнення повної адреси.

26.11.2015 року та 05.01.2016 року відповідно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, однак адреса проживання правопорушниці так і не була уточнена, тобто вимоги постанови від 18.11.2015 року та 22.12.2015 року залишилися невиконаними.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути повідомлена належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, яка розглядається в присутності цієї особи.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушницю про час та місце розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З копії паспорту ОСОБА_1, доданої до протоколу, вбачається, що остання зареєстрована у Тельманівському районі в с. Греково-Олександрівка по вул. М.Кашина, 19.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З зазначених підстав приходжу до висновку щодо неможливості вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення та направлення до належного суду, а саме до Приморського районного суду Запорізької області (72100 Запорізька область, м.Приморськ, вул. Поштова, 6), який тимчасово здійснює розгляд справ, підсудних Тельманівському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення та направлення до належного суду.

Суддя Н.П. Кірякова