Справа № 182/112/16-п
Провадження № 3/0182/42/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. В. Усова, буд.17/39,

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2015 року близько о 03 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Шевченко, керував автомобілем " ВАЗ-2107", з номерним знаком 677-35 АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, протягом року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанова Нікопольського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273047 від 27 грудня 2015 року ( а.с.1), згідно до якого встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Письмових пояснень свідків (а.с.2-3) свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтвердили відмову водія ОСОБА_1, від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.5), згідно до якої ОСОБА_1, протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1, протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4