Справа № 212/441/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого директором з персоналу підприємства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 01/4.7-8, складеного 18 січня 2015 року, ОСОБА_3, будучи директором з персоналу підприємства - посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: з 11.01.2016 року по 18.01.2016 рік на підставі дозволу Державної служби України з питань праці № 58800/4.2-06/6/ДП-15 від 21.12.2015р. на ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" проведено перевірку дотримання вимог законодавства про працю щодо неправомірних звільнень з роботи у зв'язку з проходженням строкової військової служби та невиплати середнього заробітку працівникам ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", яких було призвано на строкову військову службу у період з 08.02.2015 року по 11.06.2015 року, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП з огляду на наступне.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Стаття 251 КУПАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дата складання протоколу зазначена як 18.01.2015 року, а перевірка підприємства проводилась з 11.01.2016 року по 18.01.2016 рік, відповідно він не може бути належним доказом по справі.

Пунктом 6 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V встановлено, що за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складає акт, який повинен містити, зокрема дату складання акту.

В той же час акт, складений головним державним інспектором Марініч Т.В., не містить дати його складання.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Л. І. Шум