Справа №: 653/363/16-п
Провадження № 3/653/337/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 року за адресою м. Генічеськ, вул. 4 Севєрна, 51 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, серед яких два кущі мали ознаки догляду, які росли в господарчій будівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 протокол визнав, пояснив, що вирощував 2 куща коноплі, проводив догляд, інші самі виросли , претензій не має.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією висновку експерта № 1756-Х від 07.10.2015 року, із якого вбачається, що рослини, у кількості 10 рослин, які вилучені за адресою проживання ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, протоколом огляду місця події від 21.09.2015 року із фото таблицею до нього,

Згідно постанови від 30.10.2015 року кримінальне провадження № 0002055 від 27.08.2015 року закрито у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 КпАП України, у різі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН 004525, ХН 008971 складений 28.12.2015 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09.02.2016 року.

З огляду на це строк накладення адміністративного стягнення закінчився .

Згідно ч.1 п.п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Оскільки санкцією статті 106-2 КпАП України передбачена конфіскація незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про речові докази, суд позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію предметів адміністративного правопорушення.

На підставі цього провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2