Справа №198/64/16-п
Провадження №3-в/0198/1/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Юр»ївського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення, в порядку ст. 304 КУпАП, питання зв»язаного з виконанням постанови Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»язівське вул. 40 років Перемоги, 31, Юр»ївського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням в якому просить суд вирішити, в порядку ст. 304 КУпАП, питання зв»язаного з виконанням даної постанови, посилаючись на те, що вік громадянина ОСОБА_2 складає понад 60 років, внаслідок чого адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке було на нього накладено, не може бути виконано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особової справи, подання КВІ, суд вважає, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення слід визнати таким, що не підлягає виконанню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На момент накладення адміністративного стягнення, вік ОСОБА_2 складав 62 роки.

Тобто, адміністративне стягнення у виді громадських робіт було призначено ОСОБА_2 з порушенням даної норми.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачена заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф у випадках втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Щодо ОСОБА_2, то жодного з випадків, передбачених частиною 3 статті 321-1 КУпАП для заміни покарання у виді громадських робіт на штраф, немає. Непрацездатним він був вже на час винесення постанови.

Від відбування громадських робіт ОСОБА_2 не ухилявся (оскільки, дане стягнення на нього не могло бути накладено, то і юридичних наслідків за його невідбуття для особи не може виникати), у звязку з цим до нього не може бути застосовано положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП (заміна громадських робіт на адміністративний арешт).

Таким чином, ОСОБА_2 не може бути виконано стягнення у виді громадських робіт і воно не може бути замінено на інший вид стягнення.

У звязку з тим, що фактично має місце звільнення від адміністративного стягнення, постанова суду в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору також не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню адміністративне стягнення, накладене постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Визнати такою що не підлягає виконанню постанову Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього судового збору в розмірі 243,60 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Юр»ївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, згідно реквізитів квитанції про сплату ним судового збору, як сплачений помилково.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський