Справа № 206/6695/15-п
Провадження № 3/206/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 09год. 30хв., в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Електрична 1-а, проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки у судові засідання, які відбулись 03.12.2015р., 08.12.2015р., 11.12.2015р., про дати та час слухання справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що з 02.12.2015 року по 12.12.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні, з діагнозом - гострий бронхіт, через що не мав змоги з"явитись у судові засідання, на підтвердження чого надав оригінал листа непрацездатності суду для огляду, та копію для долучення до матеріалів адміністративної справи. Просив провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 185-3 КУпАП передбачено, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданого суду листа непрацездатності, виданого КЗ "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" ДОР, ОСОБА_1, 1990р.н., знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 02.12.2015 року по 11.12.2015 року включно.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 185-3, 247, 251, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя Н.М.Грицаюк