Справа № 660/24/16-п
Номер провадження 3/660/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2016 року, близько 22 год. 25 хв., допустив перебування малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні свого закладу після 22 год. 00 хв., чим порушив порядок перебування дітей у своєму розважальному закладі кафе «Дніпро», що розташоване за адресою: вул. Бериславська, смт. Нововоронцовка Херсонської області. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 002366 від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 15.01.2016 року, близько 22 год. 25 хв., порушив порядок перебування дітей у своєму розважальному закладі кафе «Дніпро», що розташоване за адресою: вул. Бериславська, смт. Нововоронцовка Херсонської області, а саме: допустив перебування малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні свого кафе після 22 год. 00 хв.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2016 року.

Відповідно до ст.180-1 ч.1 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся та пояснив, що не помітив малолітньої дитини в своєму закладі, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ч. 1 ст.180-1, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко