Справа №461/34/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo)_1601 W2 ST APT C6 Brooklyn, NY 11223, USA/США tel.

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.11.15 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки CV713196013US, яка надійшла в Україну із США по депеші № 2579 від 15.10.2015 р. (митна декларація форми CN23 № CV713196013US від 03.10.15 р.), відправник: ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) 1601 W2 ST APT C6 Brooklyn, NY 11223, USA/США tel. , одержувач: ОСОБА_2 (Україна, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Делятин, вул. Лесі Українки 1, тел. 067-660-03-08), було виявлено не задекларований товар, а саме: Пневматична гвинтівка «Crosman FURY II BLACKOYT MODEL 30150 .177 Cal.(4.5mm)», SN №513X25439, б/в у комплекті з оптичним прицілом «Center Point» S130501, 4x32 б/в 1шт; Оптичний приціл «Daisy» 4x15, б/в без додаткових маркувань 1шт. Товари знаходилися в посилці без будь-якого приховування.

За результатами проведення експертного дослідження, висновок НДЕКЦ №5/249 від 06.11.15 (Львівська митниця ДФС вх. № 24988/9/13-70-62 від 26.11.15) пневматична гвинтівка «Crosman FURY II BLACKOYT MODEL 30150.177 Cal.(4.5mm)», SN №513X25439, б/в, до категорії вогнепальної зброї, не відноситься. Слідів її переробки, з метою зміни конструкції і призначення, для стрільби бойовими патронами, не має.

Згідно поданої до митного контролю митної декларації форми CN23 № CV713196013US від 03.10.15 р., ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) заявив, що у вказаному міжнародному поштову відправлені пересилається: блузка 4, костюм 10, жакет 9, светер 8, господарчі товари 20, сорочка 17, штани 22, взуття 8, дитячий одяг 23, іграшки 6, масажер 1, скейт - 1.

Таким чином, ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo), який проживає або перебуває в США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України пневматичної гвинтівки «Crosman FURY II BLACKOYT MODEL 30150.177 Cal.(4.5mm)», SN №513X25439, б/в у комплекті з оптичним прицілом «Center Point» S130501, 4x32 б/в 1шт; оптичного прицілу «Daisy» 4x15, б/в без додаткових маркувань 1 шт., шляхом недекларування товару, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі рахунку №246 за проведення експертного дослідження №5/249 від 06.11.2015 р., з ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка становить 1013,04 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 36,82 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3217,90 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №2905/20913/15 від 27.11.2015 року товар, а саме: Пневматична гвинтівка «Crosman FURY II BLACKOYT MODEL 30150 .177 Cal.(4.5mm)», SN №513X25439, б/в у комплекті з оптичним прицілом «Center Point» S130501, 4x32 б/в 1 шт.; Оптичний приціл «Daisy» 4x15, б/в без додаткових маркувань 1 шт., загальною кількістю 2 шт. та вартістю 3217,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1013,04 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 36,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (Klymyuk Mykhaylo) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк