Справа №642/172/16-п
Провадження №3/642/149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії УДСО при ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової виїзної перевірки Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20,де ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії, було виявлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, чим занижено податок на додану вартість за жовтень 2015 року на 212 грн.

Враховуючи викладене, встановлено, що головою ліквідаційної комісії УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, врахувати його письмові пояснення, та застосувати до нього норми ст. 22 КУпАП. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал за його відсутності.

Також ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що він не оспорює фактичних обставин викладених у протоколі, виявлені порушення були усунуті. За весь час служби (роботи) в органах МВС України він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-яких правопорушень. Враховуючи характер та обставини вчиненого його підлеглими (за дії яких він, як керівник несе відповідальність) порушень податкового законодавства, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом та враховуючи, що ці допущені УДСО порушення податкового законодавства є незначними і не носять системний характер та були допущені не умисно, а також приймаючи до уваги вжиті заходи щодо самостійного виконання УДСО своїх податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2015 року у повному обсязі і сплату УДСО податкового штрафу у сумі 281,75 грн. за допущене податкове правопорушення, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 14.01.2016 року серії АА № 708452, актом перевірки від 14.01.2016 року № 1/28-09-49-15/08597026, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та обставини вчиненого порушення податкового законодавства, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, враховуючи що допущені УДСО порушення податкового законодавства є незначними і не носять системний характер та були допущені не умисно, а також приймаючи до уваги вжиті заходи щодо самостійного виконання УДСО своїх податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2015 року у повному обсязі і сплату УДСО податкового штрафу у сумі 281,75 грн. за допущене податкове правопорушення, суддя вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков