Справа №326/131/16-пр
№ 3/326/45/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Підгорне Василіївського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем Коларівської ЛВМ Приморської ГРЛВМ, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.01.2016 року об 11-40 годині ОСОБА_1 по автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» на 171 км 26 м, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110207» державний номерний знак АР 1976АМ, не впевнившись в безпечності свого маневру почав виконувати поворот в ліву сторону, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого пошкодив обидва автомобілі, чим порушив вимоги п.п.1.5, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, Правила дорожнього руху не порушував. Він рухався з допустимою швидкістю, перед перехрестям ззаду себе побачив метрів за 70 автомобіль DAINBLER-CHRLER. Він включив вказівник поворотів (лівий поворот), підїхав до перехрестя автошляхів «Енергодар-Василівка-Бердянськ» та «Ботієвка-Андріївка», став повертати у сторону Коларівки, вліво. В цей час автомобіль DAINBLER-CHRLER 903.6 КА врізався в його автомобіль.

Вважає, що наявна в матеріалах справи схема місця ДТП складена з недоліками, в ній не зазначена на місці ДТП розмітка на дорозі, знаки дорожнього руху, гальмовий шлях автомобілів, в матеріалах справи відсутні показання свідків, у тому числі тих, хто міг би дати пояснення щодо обставин ДТП та підтвердити обстановку під час ДТП та після нього (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.). Просив матеріали справи повернути для належного оформлення, про що подав письмову заяву.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд до громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданих матеріалів справи вбачається, що інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на порушення ст.256 КУпАП не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі зазначено про пошкодження автомобілів, але прізвища, адреси потерпілих не вказано. Не вказані прізвища, адреси свідків щодо обставин ДТП, які могли пояснити про обстановку під час ДТП та після нього. Не перевірено наявність записів відеореєстраторів з автомобілів, на яких було скоєно зіткнення, швидкість руху автомобілів учасників ДТП.

Крім того, в схемі місця ДТП визначено, що ДПТ сталася на перехресті, проте не зазначено в якому напрямку рухався кожний з вказаних автомобілів, черговість руху, сліди гальмування якого автомобіля вказані на схемі, наявність дорожніх знаків.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол від 26.11.2016 року серії АП1 №245329) повернути до сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

03.02.16