Справа № 283/16/16-п
провадження №3/283/18/2016
П О С Т А Н О В А

18 січня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, який 28 грудня 2015 року о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 та буксируючи автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на гнучкому зчепленні по вул. Мельниченка, перетинав головну дорогу вул. Кримського, не врахував дорожню обстановку, стан автомобіля якого буксирує, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не надав дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі до нерегульованого перехрестя, своїм діями своїв ДТП з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі АП1 № 928030 не зазначено в графі «потерпілий» прізвище, імя, по батькові, місце проживання.

Також в порушення п.4 розділу 8 «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», затвердженого наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

Крім того на зворотному боці схеми місця ДТП старшим інспектором не зазначено марку (модель) пошкодженого транспортного засобу, його номерний знак та власника (співвласника); серію та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Також уточненню підлягає і місце дорожньо-транспортної пригоди населений пункт, в якому вона мала місце. Разом з тим, суд звертає увагу, що в м. Малині немає перехрестя вулиць Кримського та Мельниченка.

За таких обставин суд позбавлений можливості винести постанову на виконання вимог ст. 283 КУпАП.

Наведені недоліки слід усунути.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 928030) повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: