Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/143/16-п

Номер провадження: 3/511/61/16

"27" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2016 року о 19 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будинку №33 по вул..Степова в м.Роздільна Одеської області, що належить ОСОБА_2 та перебуваючи у стані алкогольного спяніння в ході сварки висловлювалась на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала. Суду пояснила, що 23.01.2016р. перебула зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 в гостях у його матері ОСОБА_2 в будинку №33 по вул..Степова в м.Роздільна Одеської області. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка з приводу пенсії останнього, яку ОСОБА_2 отримала та не віддавала. Вона в сварку не втручалась, нецензурною лайкою не висловлювалась.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що до неї в гості приїхав її син ОСОБА_3 з невісткою ОСОБА_1 23.01.2016р. у вечірній час в приміщенні її будинку між нею та сином з невісткою виникла суперечка, в ході якої невістка висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вона вимушена була викликати поліцію. Зараз вона простила невістку та просить суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що сварки як такої між ним та матірю не було, його співмешканка ОСОБА_1 навмисно нецензурною лайкою в адрес матері не висловлювалась, але припускає, що в ході суперечки між його матірю та співмешканкою остання дійсно могла висловитись нецензурно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042343 від 26.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором поліції ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1М, визнала свою вину у вчиненні правопорушення;

- письмовими поясненнями від 23.01.2016р. ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, в який вони повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі;

- довідкою Роздільнянської ЦРБ від 23.01.2016р. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є особою жіночої статі, потерпіла її вибачила та претензій до неї не має, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська