Справа № 197/108/16-п
Номер провадження № 3/197/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року .Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Широківського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 дітей : Аліну , 25.10.1999 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює ПАТ ІнГЗК машиніст конвеєра дробільної фабрики , у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена , суддя-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2016 року близько 20.00 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї , правопорушення передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що у вчиненому розкаюється та з дружиною вже помирились.

Крім визнання вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 10.01.2016 року (а.с.3) , рапортом (а.с.2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В матеріалах справи долучена заява потерпілої ОСОБА_2 від 12.01.2016 р. в якій вона просить подальший розгляд справи за фактом її попереднього звернення не проводити , так як вона з чоловіком розібралась самостійно і вже помирились і претензій не має , що підтвердила і в судовому засіданні .

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушенняорган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення та малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення , що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП , звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : І.В. Ліснецький .