Номер провадження 3/754/332/16
Справа №754/706/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2015 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Хундай д/н НОМЕР_2 по вул. Братиславській у м. Києві, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем Вольво д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, у зв"язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що він рухався по вул. Братиславській у м. Києві. Перед ним рухався автомобіль Вольво, який різко зупинився, здійснивши зіткнення з автомобілем Шкода, а він не мав можливості зупинитися і здійснив зіткнення вже з автомобілем Вольво.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді справи, у зіткненні між автомобілями Хундай та Вольво, що сталося 14.12.2015 року, винен водій автомобіля Хундай, оскільки саме він не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорогою, в результаті чого і сталося зіткнення. Однак при цьому слід зазначити, що зіткнення сталося між трьома автомобілями, а саме: між автомобілями Шкода та Вольво, а також Вольво та Хундай, відносно водія автомобіля Вольво також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КпАП України.

Дані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, були доведені поясненнями порушника, а також письмовими доказами по справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями водіїв.

А тому суд вважає, що водій ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, але при цьому судом враховується при призначенні покарання визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєній ДТП, наслідки, до яких призвели дії порушника, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: