overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ "Коростенський хлібозавод", і.к. НОМЕР_1, паспорт серії ВН номер 543610 виданий Коростенським РВ УМВС України в Житомирській обл. .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Д.Ю.10.01.2016 року о 10-00 год. в с. Щорсівка, Коростенського р-ну по вулиці Центральній, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого стався відрив заднього лівого колеса, в результаті чого пошкодив автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. АМ 0711 І І, чим порушив пункт 2.3а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.01.2016 року о 10-00 год. в с. Щорсівка, Коростенського р-ну по вулиці Центральній керував автомобілем НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого заднє ліве колесо відірвалось та пошкодило автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. АМ 0711 І І.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 номер 212695, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу.

Посвідчення водія серії ВВТ номер 691885 від 19.03.2014 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/164/16-п
Провадження № 3/279/121/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, ІДК НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 702969 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 23.02.1999 року, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ЖИ №019221 від 12.01.2016р. відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.01.2016 року о 01.00 годині, громадянин ОСОБА_2 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань та болю психічного характеру, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 04.01.201 року між ним та його дружиною виникла сварка, через те, що остання йому зраджує та інколи приходить додому у нетверезому стані. Забрала у нього його пенсійну картку і приховує від нього гроші. Він не стерпів і зірвався.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більш не трапиться. Пояснив, що на даний час він із дружиною помирився. Просив суд врахувати всі обставини справи, його скрутний матеріальний стан, та суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, є інвалідом 3-ої групи, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують й обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_2 статті 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4249/15-п
П О С ТА Н О В А

27 січня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання не приділяє належної уваги у вихованні своїх дітей, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а зловживає алкоголем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, не визнала, що зловживає алкогольними напоями, визнає, що не в повній мірі приділяє увагу вихованню своїх 3-х неповнолітніх дітей. Крім часткового визнання своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014270 від 10 грудня 2015 року.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ту обставину, що у неї на вихованні перебуває троє дітей, виховує їх одна, те що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше, а тому, вважає за можливе обмежитись відносно неї попередженням.

Керуючись ст.ст.33, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і її попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/4/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посади МІПС 2 категорії водій логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 05.01.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 082583 від 25 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2015 несвоєчасно прибув без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання службових обов`язків, чим здійснив недбале ставлення до військової служби. По даному факту старшим офіцером відділу персоналу майором ОСОБА_2 був складений вищевказаний протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.172-15,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/93/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомисрькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

20.01.2016р. близько 19 год. 30 хв. в смт ОСОБА_2 по вул. Бірюкова, Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016737 від 22.01.2016р., письмовими поясненнями самого порушника та гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставиною яка помякшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушникає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 40-1, 173 , 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 345/152/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського відділу ГУНП в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого священником , за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 звинувачується у тому, що він 04.10.2015 року близько 02.05 годин в м. Калуш по вул. Дзвонарська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з 95264 ОЕ , в стані алкогольного сп»яніння, огляд на факт вживання алкоголю проводився на місці за допомогою алкотесту Drager Alcotest 6810, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 04.10.2015 року,справа поступила до суду 16.01.2016 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 346/485/16-п
Провадження № 3/346/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. В. Кам»янка, вул. С. Стрільців, 3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 грудня 2015 року о 20 год. 30 хв. по місцю проживання вчинила словесну суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої обзивала його нецензурними словами, чим вчинила акт психологічного насильства в сім»ї, правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №012577 від 31.12.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_2, який просить звільнити його дружину ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись зауваженням, оскільки вчинене нею діяння є малозначним, беручи до уваги що на її догляді перебувають малолітні діти, тому вважаю за можливе розцінити допущене правопорушення, як малозначне і застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили 07 лютого 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/26/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.12.2015р. о 09год.40 ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул.Велика Гора, Косівського району керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з.НОМЕР_3, який стояв на узбіччі, чим порушив п.16.11ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2015р. та план схеми ДТП встановлено, що 08.12.2015р. о 09год.40 ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул.Велика Гора, Косівського району керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з.НОМЕР_3, який стояв на узбіччі та до механічних пошкоджень автомобілів.(а.с.1-2);

Як вбачається з долучених до матеріалів справи пояснень, ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул.Велика Гора, Косівського району керуючи своїм автомобілем не впорався з керуванням що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з.НОМЕР_3, який стояв на узбіччі.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2488/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003801 від 05.12.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.12.2015 року близько 20.00 год. в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, спричинив фізичну біль та виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та письмовою інформацією гр. ОСОБА_2 (а.с.2), інформацією ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 03.12.2015 року № 319/02.2-11, скарг на поведінку ОСОБА_1 до виконкому Космацької сільської ради не надходило (а.с.4).

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, та були обумовленні збігом життєвих обставин, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах