Справа № 214/788/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 лютого 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 08 лютого 2016 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 17 навпроти другого підїзду по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, справляв природню потребу у не встановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст.. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005628 від 09.02.2016;

-поясненнями ОСОБА_2;

-реєстраційним листом;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2015;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005536 від 08.02.2016;

-поясненнями ОСОБА_2;

-рапортом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187, ст. 173, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.