Справа № 364/52/16-п
Провадження № 3/364/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ФК ЛДТ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року, заступником начальника відділу податкового аудиту Тетіївської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку податкової звітності, під час якої виявлено порушення податкового законодавства.

Судом встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ФК ЛТД» ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено товариством податок за грудень 2012 року на 11 грн., за березень 2013 року на 700 грн., за липень 2013 року на 6888 грн., за вересень 2013 року на 322 грн., за жовтень 2013 року на 1970 грн., за грудень 2013 року на 4383 грн., за січень 2014 року на 6677 грн., за лютий 2014 року на 4905 грн., за березень 2014 року на 13050 грн., за квітень 2014 року на 4941 грн., за травень 2014 року на 17117 грн., за липень 2014 року на 6579 грн., за жовтень 2014 року на 2475 грн., за листопад 2014 року на 11546 грн., за грудень 2014 року на 18057 грн., за липень 2015 року на 5971 грн., чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 206.6, п. 201.7, ст. 201 Податкового Кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №740282 від 18.01.2016 року;

- витягом з акту перевірки № 293/220/19349685 від 28.12.2015 року.

Ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вчинено в період з 01.10.2012 року по 30.09.2015 року , а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.01.2016 року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.