Справа № 203/131/16-п
Провадження № 3/0203/56/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, офіційно не працевлаштованої, мешканці АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 18 грудня 2015 року близько о 13 годині 00 хвилин остання знаходячись на вул. Пастера, біля будинку № 4 в м. Дніпропетровськ торгувала з рук в невстановленому місці промисловими товарами, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 7-8)

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 029598 від 18.12.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 18.12.2015 року, поясненнями правопорушника від 18.12.2015 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушені суспільних відносин у сфері торгівельної діяльності й захисту прав споживачів, а саме в торгівлі з рук у невстановлених для цього місцях промисловими товарами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 грн. (сто дві гривні) з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Секретар: ____________