Провадження № 3/127/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус Г кв.76, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №006973 ОСОБА_1 18.10.2015 року близько 2 год. 55 хв. біля нічного магазину «Кури-Гріль» по вул. Фурманова, 28 в м.Вінниці, знаходячись у пяному вигляді вчинив сварку з працівником міліції, шарпав за формений одяг, відмовився сісти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_2 20.01.2016 року не зявився, працівниками міліції його явку в судове засідання не забезпечено.

При цьому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі (а.с. 1) зазначено як «Закерничний», а в доданих до протоколу матеріалах наявна копія паспорта громадянина «Закриничного Олександра Володимировича» (а.с. 10), що унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та заздалегідь унеможливлює постановлення законного та обгрунтованого рішення в справі без усунення вказаного недоліку.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Вінницького відділення ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути до Вінницького відділення ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: