ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 Хосрови, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців б. 44 Б кв.1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2015року серія АП №880533 13.12.2015року о 22.00 год. водій ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Г. Праці поблизу буд №7 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, а саме острівець безпеки, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2015року серія АП1 №880534 13.12.2015року о 22.00 год. ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Г. Праці,7, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2015року серія АП1 №880534 не додано акту огляду на стан спяніння, а додана лише роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Харкові протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 Хосрови для усунення зазначених недоліків

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.