Справа № 629/175/16-п
Номер провадження 3/629/33/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2016 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 14, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Чернігівське, вул. Садова, б. 6, кв. 14 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що сварку він не вчиняв а просто розмовляв з ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 047814 від 13.01.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року, витяг з кримінального провадження, заяву ОСОБА_2, протокол допиту потерпілого від 16.12.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, довідку про звільнення, довідку АРМОР, відповідь на запит від 14.01.2016 року, характеристику ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Не визнання ОСОБА_1 обставин, які зазначені в протоколі, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та вказала, що мала місце сварка між нею та ОСОБА_1, останній не бажав уходити з її двору. Суд приходить до висновку, що дії останнього порушили громадський порядок і спокій громадян, що є дрібним хуліганством.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які помякшують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі ст. 173 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов