Справа № 199/8695/15-п
Провадження № 3/204/15/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 85/48,

- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року о 19.00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, знаходячись по вул. Робочій, в районі будинку № 168, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, котрий втративши керування автомобілем, скоїв зіткнення з автомобілем Сааб 9000, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, котрий також рухався попереду.

Водій ОСОБА_6 від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків, відмовився.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270565 від 23.10.2015 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270566 від 23.10.2015 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (а.с.8-11); фототаблицею (а.с.12)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольногоспяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; а також у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, та сприятиме виправленню ОСОБА_1

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук