overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/604/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП (м.Балаклія) Зміївського ВП (м.Зміїв) ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Чепіль, вул. Червоноармійська, б.34, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

28.12.2015 року близько 14-30 години гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 за адресою: с.Чепіль, вул. Червоноармійська, б.34, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав, щиро кається.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 029126 від 29.12.2015 року(а.с.2); висновком про розгляд заяви ОСОБА_3 від 30.12.2015 року(а.с.3); протоколом прийняття заяви від 28.12.2015 року(а.с.4); поясненнями гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1В.(а.с.5-8); постановою Балаклійського районного суду харківської області від 11.08.2015 року(а.с.9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро кається, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/29/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ПП «ВТФ Аспект»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за жовтень 2015 року Приватного підприємства «ВТФ Аспект», розташованого за адресою: м.Балаклія, провул. Привокзальний,11, Харківської області, встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме в ньому не своєчасно зареєстровані податкові накладні від 16.10.2015 року №456 на суму ПДВ 1666,26 грн., №457 від 16.10.2015 року на суму ПДВ 1925,20 грн., видані ВУЖКГ «Савинське» та від 30.10.2015 року №494 на суму ПДВ 21,0 грн. видана ТОВ ПМК 1, чим допустив порушення вимог абз.10 п.201.10 ст.201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив суду вищевикладені обставини та визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2015 року за № 19/20-01-15-42 серії АА № 867480, копією акту від 18.12.2015 року № 455/20-01-15-16/32934042.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/76/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 по вул. Жовтневій, б.102 в смт. Борова Борівського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004822 від 29.01.2016 року (а.с.2); поясненнями (а.с.4-6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.01.2016 р.(а.с.7).

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2; ст. 178 ч.2, ст. 175 ч. 1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як «повторне вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Харківській області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;;судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. М.
Справа № 616/47/16-п
Провадження № 3/616/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий Бурлук) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, , ІПН-,

в с т а н о в и в:

23.01.2016 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - вул. Чкалова, буд. 116 в с. Буряківка Великобурлуцького району Харківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з будинку. Раніше на протязі року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008939 від 23.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді, копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважаю необхідним призначити у ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише воно буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (трьох) діб. Строк відбуття призначеного ОСОБА_1 покарання відраховувати із часу його доставлення до Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий Бурлук) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/47/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 616/50/16-п
Провадження № 3/616/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий Бурлук) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ІПН- НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

09.01.2016 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - вул. Калініна буд. 42, в с. Водяне, Великобурлуцького району Харківської області перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильства в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, що завдало шкоди психологічному стану здоровя потерпілої.

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008850 від 15.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядігромадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/50/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа №-613/1714/15-п Провадження №-3/613/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживаж за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- передбаченої ст.154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 січня 2016 року надійшов протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, котів та хижих твари у населених пуктах, що призвели до того, що 14 вересня 2015 року його собаки зайшли на господарське подвіря гр. ОСОБА_2 де здійснили напад на свійську птицю, в результаті чого собаки загризли 9 кеурей, 16 вітят, 15 курчат бройлерів, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 130 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав:

Відповідно до протоколу ХА №033613 від 18.09.2015 року та додатку до нього правопорушення вчинено 14 вересня 215 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в звязку з тим, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.09.2015 року і з цього часу минуло більше трьох місяців, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченої ст. 154 ч.2 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 616/58/16-п Провадження 3/616/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий ОСОБА_1) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 систематично порушував правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.04.2015 року відносно нього, а саме:

-з 22 год. 00 хв. 24.01.2016 року по 06 год 00 хв. 25.01.2016 року був відсутній за місцем свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

- з 22 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 06 год 00 хв. 26.01.2016 року був відсутній за місцем свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.11.2015 р. ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини викладені в протоколі.

Тим самим своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, листками контролю за відміткою.

Вважаю необхідним призначити у ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише воно буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбуття призначеного ОСОБА_2 покарання відраховувати із часу його доставлення до Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий ОСОБА_1) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/58/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Малюкін Ю. П.
Справа № 616/48/16-п
Провадження № 3/616/18/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Великобурлуцького відділення поліції (смт. Великий Бурлук) Чугуївського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - вул. Осіпова, буд. 21 в с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008767 від 23.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Враховуючи малозначність вчиненого та наявність на утриманні у ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей відповідно до положень ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП оголосивши їй усне зауваження. Провадження у адміністративній справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/48/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 617/53/16-п
Провадження № 3/617/33/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2015 року близько 09 год. 30 хв. по вул. Чубаря в м. Вовчанськ, водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, від медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно напередодні вжив алкоголь та кервав автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 366417 від 19.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину що помякшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія серії ВВЯ № 552649 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя