Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/321/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Сулаймонзода Согар Мохтаршах, перекладача Суліманзада ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Сулаймонзода Согар Мохтаршах, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в м. Кабул, ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сулаймонзода Согар Мохтаршах 10 лютого 2016 року о 23.15 год. у складі групи осіб на напрямку 63 прикордонного знаку, в 500 м до лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагалася перетнути державний кордон з України в Угорщину, поза пунктами пропуску, проте була затримана прикордонним нарядом "Прикордонний патруль".

При розгляді справи в суді Сулаймонзода Согар Мохтаршах свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії Сулаймонзода Согар Мохтаршах вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки вона допустила спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що Сулаймонзода Согар Мохтаршах притягалася 25 січня 2016 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, штраф 3400 грн. До протоколу додано ксерокопію постанови суду (а.с. 7) без копії останнього аркуша, на якому викладено резолютивну частину, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно Согар Суліманзада. Тому належні та допустимі докази того, що Сулаймонзода Согар Мохтаршах протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відсутні.

Винуватість Сулаймонзода Согар Мохтаршах у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117052 від 12.02.2016 року (а.с. 5), рапортом сержанта ОСОБА_3 начальнику відділу прикордонної служби "В.Паладь" від 10.02.2016 року (а.с. 6). Також при розгляді справи досліджено постанову про уточнення анкетних даних від 11.02.2016 року (а.с. 3) та довідку № 43/1/18 від 11.02.2016 року, видану гр. ОСОБА_2 Сулаймонзода Согар Мохтаршах.

Інші із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів є ксерокопіями, вірність копій оригіналам не засвідчено, тому ці докази не є допустимими.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, Сулаймонзода Согар Мохтаршах підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що Сулаймонзода Согар Мохтаршах слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із Сулаймонзода Согар Мохтаршах слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Сулаймонзода Согар Мохтаршах визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з Сулаймонзода Согар Мохтаршах судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4