Справа № 738/11/16-п
№ провадження 3/738/7/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, за участю секретаря Минець П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського відділу поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 010374 від 21.12.2015 року слідує, що 21.11.2015 року в с. Киселівка по вул. Леніна собака «Аза», що належить ОСОБА_2 спричинила майнову шкоду ОСОБА_3, а саме розірвала двох курей та двох качок. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги «Правил утримання собак, котів та інших тварин», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не зявились.

Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція частини 2 статті 154 КУпАП за дане правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини. В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості, які б підтверджували, що собака належить особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього в матеріалах справи не вказані будь які ідентифікуючі ознаки тварини, тому в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, виконати постанову суду не буде можливо.

В звязку з неявкою в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності і потерпілої, суд не зміг уточнити вказані недоліки в судовому засіданні.

Суд позбавлений можливості збирати докази. Процедура доказування покладається на особу, яка склала адміністративний протокол.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищевказаних відомостей унеможливлює всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП України, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова