ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4441/15-п

провадження № 3/0285/18/16

04 січня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який є фізичною особою - підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2015 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 5 км а/д Житомир-Могилів-Подільський, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, та, виконуючи маневр повороту праворуч з крайньої лівої смуги, не зайняв відповідного крайнього положення та не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку в правій русі смузі, внаслідок чого допустив зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином двічі повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду (08.12. та 22.12.2015 року). Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 250709 про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.11.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Літвин