Справа № 525/61/16-п
Номер провадження 3/525/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Велика Багачка Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді головного енергетика ПА «Агроінвест», групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався, ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 січня 2016 року близько 16 годин 00 хвилин на 9 км. + 400 метрів автодороги ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ваз-210430-20 д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ-3302 д/з ВІ1632ВН під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, керував транспортним засобом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.16 р. (а.с. 1), Схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало