Справа № 369/503/16-п
Провадження № 3/369/211/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

20.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 002411 від 16.01.2016 року, 16.01.2016 року близько 16 год. 40 хв. в магазині «Ащан», що за адресою: с. П.П. Борщагівка, вул.. В.Кільцева, 4, викрав товар на суму 40 грн.02 коп., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП визнав.

Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 002411 від 16.01.2016 року; заявою інспектора відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_2 від 16.01.2016 року; розпискою інспектора відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_2 від 16.01.2016 року; довідкою вартості інспектора відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_2 від 16.01.2016 року; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба