Справа № 192/57/16-п
Провадження № 3/192/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1970 року квітня місяця 28 числа у с.Конюхів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 04 грудня 2015 року о 14-й годині в громадському місці: в магазині ПП «Тарасенко» в с.Звонецьке-на-Дніпрі по вул.Клубна, 1, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2, не заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що 04 грудня 2015 року о 14-й годині в приміщенні магазину в с.Звонецьке-на-Дніпрі на вул.Клубній 1, він, в присутності інших осіб, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_3 свою вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036064 від 10 грудня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 грудня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина