Справа №147/167/16-п
Провадження №3/147/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне.

Згідно ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про виклик до суду, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомлено, її явка до суду не забезпечена.

З врахуванням особливостей розгляду даної статті КУпАП суд позбавлений можливості у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 Оскільки санкцією статті 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадський робіт, а відомості відносно ОСОБА_1 згідно ст. 30-1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що направлена до суду справа не відповідає вимогам п.3.3 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року №747 та розділу 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173, а саме оформлення справ обов'язково передбачає оформлення титулу, нумерацію аркушів, брошурування (переплетення), укладання внутрішнього опису.

Зокрема, наявні в направлених до суду матеріалах справи документи не прошиті ниткою, скріплені за допомогою стиплера, що є недопустимим. Протокол про адміністративне правпорушення прикріплений не у відповідності до розміщення титульної сторінки. Сторінки не пронумеровані, внутрішній опис відсутній.

З огляду на викладене, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу, а тому прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП та належного оформлення справи у відповідності до вказаних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя