05.01.2016
227/8/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Волиця Нестеровського району Львівської області, за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Волиця Нестеровського району Львівської області, за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається із складу правопорушення,зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2015 року «26.12.2015 року о 13-00год. у місті Авдіївка Донецької області по вулиці Пушкіна ,52 керував транспортним засобом, не справився з керуванням та скоїв зіткнення зі спорудою». Зазначений в протоколі склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 124 КУпАП , відповідно до якої встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, статтєю 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення ПДР України,що спричинило пошкодження транспортних засобів, або вантажу, або автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів , або дорожніх споруд чи іншого майна.
В порушення вимог КУпАП в протоколі не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху було порушено, за що передбачена відповідальність ст.124 та що саме було пошкоджено в наслідок порушення Правил дорожнього руху.
Також в графі «склад правопорушення » не зазначено особу, яка здійснювала керування та яким саме транспортним засобом ця особа керувала.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім загальних даних, визначених вимогами вказаної статті, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та їх пояснення долучаються до протоколу.
В протоколі не зазначено свідків чи потерпілих, в той час коли до матеріалів додаються пояснення громадянина ОСОБА_2 , якому було пошкоджено гараж в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Із матеріалів вбачається, що 26.12.2015 року слідчим СВ Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області Полянським С.Ю. проводився огляд місця події відповідно до вимог КПК України. Разом із тим, до протоколу не додається копія прийнятого процесуального рішення по зазначеному кримінальному провадженню, за яким проводився огляд місця події відповідно до норм КПК України.
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування в/ч НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Військової комендатури м.Авдіївка Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

05.01.2016