ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/232/16-п

№ 3/610/51/2016

м. Балаклія 26.01.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Червоногірська б. 78, тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року приблизно о 13.00 год. в м. Балаклія Харківської області, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21061 реєстраційний № 08110ХВ, в порушення п.п. 2.3«б», 12.1, 16.11 ПДР України проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Новоселівка-Харківська Геологічна-Савинське Шосе не дав дороги належному ОСОБА_3 автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за вказаним ним телефоном, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті вичерпні заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні

При наданні протокольних пояснень вказав, що не помітив автомобіля потерпілого.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 366591 від 14.01.2016р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою наслідків ДТП від 14.01.2016р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль ВАЗ своєю правою передньою частиною контактував з лівою передньою частиною автомобіля VOLVO потерпілого;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко