Справа № 301/79/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянки України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.01.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштувала сварку із свекрухою ОСОБА_2, під час якої виганяла її з хати та ображала нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що у них із свекрухою неприязнені відносини, тому періодично між ними виникають сварки. У вчиненому розкаялася, обіцяла виправити свою поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 17.01.2016 року №209 (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №006495 від 17.01.2016 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5), протокол №72 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 17.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 6), інформаційну довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 8), копію постанови Іршавського районного суду від 07.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з мотивів ст.22 КУпАП та оголошено усне зауваження (а.с. 9), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і розкаялася, має на утриманні 2 малолітніх дітей, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати її стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських