3/441/20/2016 441/2/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області на :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.12.2015 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Шегині 13 км+600 м Пустомитівського р-ну Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6810» на місці ДТП та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений (а.с.9). ОСОБА_1 по суті вчинення ним адміністративних правопорушень 12.12.2015 р. за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП заперечень не надав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 132884 (а.с.3 провадження 3/441/21/2016) від 12.12.2015 р., схеми місця ДТП (а.с.6), пояснень потерпілого, свідків (а.с.7-11), фотознімків місця події (а.с.12-13), вбачається, що ОСОБА_1 діяв в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 132885 (а.с.3 провадження 3/441/20/2016) від 12.12.2015 р., пояснень свідків (а.с.6-7), вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2015 р. о 19 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та діяв в порушення п.2.5. ПДР України.

За положеннями п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дане положення є формою правового забезпечення працівників поліції в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/20/2016 та 3/441/21/2016 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, та обираю адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2