Справа №474/125/16-п Провадження №3/474/53/16
П О С Т А Н О В А
04.02.16 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одружений, пенсіонер, місце реєстрації проживання вул. Аграрна (Фрунзе), 54 смт Врадіївка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
01.02.2015 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання по вул. Аграрній (Фрунзе), 54 смт Врадіївка Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що виражався на адресу дружини грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, при цьому знаходився в стані алкогольного сп"яніння. На даний час з дружиною примирилися. Просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 004474 від 01.02.2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 01.02.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2016 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер за віком, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, з урахуванням положень ст. 30-1 КУпАП, яка передбачає, що громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, та відсутність в санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП іншого, більш м"якого стягнення, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту мінімальної межі.
У порядку ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.
Строк стягнення обчислювати з дня приведення даної постанови до виконання.
Постанову звернути до виконання, у виді однієї доби адміністративного арешту, після набрання її чинності.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови вручити під розписку ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту її проголошення.
Суддя А.В. Сорочан