Справа №: 630/10/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року близько 15-30 год. вчинив крадіжку щеня на вул. Деповській в м. Люботин, який належить ВП Люботинська дистанція колії ДП «Південна залізниця».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дружина 15 жовтня 2015 року подавала до Люботинської міської ради колективне звернення мешканців про благоустрій вул. Мерефянська шляхом засипання вибоїн на проїзній частині щебенем. Зі слів дружини, у міській раді дозволили використати для відновлення дорожнього покриття вулиці щебінь, який знаходиться на вул. Деповська. Тому він одразу поїхав на власному автомобілі з причепом на вул. Деповську та набрав щебінь у причеп. Те, що щебінь належить Люботинська дистанція колії він не знав. Але наступного дня, 16 жовтня 2015 року, він оплатив використаний щебінь в бухгалтерії підприємства.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується докази, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Однак, на момент розгляду в суді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постанова про закриття кримінального провадження, розпочатого за фактом крадіжки щебня на вул. Деповська була винесена слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 08 грудня 2015 року, а протокол про притягнення до адміністративної відповідальності був складений 05 січня 2016 року, та разом з матеріалами направлений до суду лише 11 січня 2016 року, тобто після спливу місячного строку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення прокурором подання до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін