Провадження № 3/639/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «НВО «Ю БІ СІ-ПРОМО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №648820 від 17 грудня 2015 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «НВО «Ю БІ СІ-ПРОМО» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Селянська, 110), генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в України виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 471 458, 20 доларів США, чим порушено ст. 1 ЗУ №185/94-ВР від 23.09.1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю складу правопорушення у діях ОСОБА_1 та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності. До письмового клопотання додала рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року, яким з ТОВ «ЮБіСІ ПРОМО» на користь ТОВ «НВО «Ю БІ СІ ПРОМО» стягнено суму боргу за отриманий товар у розмірі 714529,80 доларів США.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 162-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 11.02.2014 року ТОВ «НВО «Ю БІ СІ ПРОМО» в особі генерального директора ОСОБА_1 та ООО «ЮБіСі Промо» (Росія), в особі директора ОСОБА_3 уклали контракт на поставку товару згідно специфікацій. Сума контракту 6500000 доларів США, термін дії контракту до 31.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 162-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ( робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З доданих до клопотання документів слідує, що за невиконання покупцем умов контракту №39 від 11.02.2014 року було подано позов до Господарського суду Харківської області, який рішенням від 14.07.2015 року стягнув з ТОВ «ЮБіСІ ПРОМО» на користь ТОВ «НВО «Ю БІ СІ ПРОМО» суму боргу за отриманий товар у розмірі 714529,80 доларів США.

Таким чином з досліджених матеріалів справи слідує, що будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 при укладанні контракту на реалізацію товару намагався приховати або в будь-який спосіб приховав отриману валютну виручку чи умисно ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки в справі відсутні, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко