Cправа № 127/1202/16-п
Провадження № 3/127/434/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.01.2016 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №007354 від 21.01.2016р., 19.01.2016р., о 00 год.55 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом встановленим Вінницьким міським судом.

Статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами може полягати у:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Проте, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду не містять відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 будь-яких обмежень.

Таким доказом бути лише постанова винесена судом, в якій чітко зазначаються перелік обмежень встановлених для особи. Однак, постанови суду про застосування до ОСОБА_1 певних обмежень матеріали справи не містять, будь-яких іншим доказів протилежного до матеріалів справи також не долучено, що позбавляє можливості суд встановити обставини щодо наявності чи відсутності підстав для складання протоколу про адмінстративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути до ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: