overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/62/16-п
Провадження № 3/661/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МО №449496, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 10.12.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17.12.2015 року, о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у м. Нова Каховка по вул. Дзержинського, будинок № 51, в секції гуртожитку, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №008647 від 26.12.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 17.12.2015 року у журналі ЄО за № НОМЕР_2 за заявою гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 012, , код банку 852010, ККДБ 21081100, Отримувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач коштів: УДК у м.Н.Каховка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 26.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.04.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 25.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/4336/15-п
Провадження № 3-в/661/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання старшого інспектора Новокаховського МВ КВІ УДПтС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

встановив:

У судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року без поважних причин не зявився ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Відкласти судове засідання, здійснити привід у судове засідання призначене на 27 січня 2016 року о 11.30 години до Новокаховського міського суду Херсонської області

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Копію постанови направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/60/16-п
Провадження № 3/661/54/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначено місце народження правопорушника ОСОБА_1

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища понятих, в присутності яких правопорушник відмовився від дачі пояснень та підпису, що в подальшому може унеможливлювати виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 173-2 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Провадження №3/751/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 13.10.2015 року о 15 год. 00 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 9, в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. На виконання постанови про привід правопорушника суду надано рапорт старшим інспектором ЧВП ГУНП з даними, що ОСОБА_1 01.01.2016 року помер в Чернігівській міській лікарні №1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязок зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, оскільки згідно рапорту старшого інспектора ЧВП ГУНП ОСОБА_2 від 12.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01.01.2016 року в Чернігівській міській лікарні №1.

Керуючись п.9 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/140/16-п
Провадження №3/751/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02.06.2000, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2015 року, о 10-00 год., в м. Чернігові по вулиці Боженка, 90, керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_4 та продовжуючи рух, зіткнувся з транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_5. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.3 «б» ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив накласти штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко
Провадження №3/751/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 07.10.2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, біля буд. 3, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. На виконання постанови про привід правопорушника суду надано рапорт старшим інспектором ЧВП ГУНП з даними, що ОСОБА_1 01 січня 2016 року помер в Чернігівській міській лікарні №1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязок зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, оскільки згідно рапорту старшого інспектора ЧВП ГУНП ОСОБА_2 від 12.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01.01.2016 року в Чернігівській міській лікарні №1.

Керуючись п.9 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/148/16-п
Провадження №3/751/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.09.1999, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним представником ООО «СВНЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2016 року, о 16-45 год., в м. Чернігові в районі будинку № 80 по вулиці Незалежності, керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття (ожеледиця) виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (придорожнє дерево). В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічне пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив накласти на нього мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/142/16-п
Провадження №3/751/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.02.2002, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2015 року, о 16-40 год., в м. Чернігові по вулиці Щорса керувала транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 та повертаючи праворуч на вулицю Малясова на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілюНОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого трапилось зіткнення, після чого місце ДТП залишила. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушила п. 16.13, 2.10 «а» ПДР України, тому відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за двома статтями КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко
Провадження №3/712/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Транс реал» менеджер, мешкає: м. Черкаси, вул. Гоголя, 31, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 707492 від 07.12.2015 року, ОСОБА_1 12.11.2015 року в 11-40год. керуючи автомобілем Форд н. з. СА 8975 АР на а/д Київ-Харків-Довжанський 539км + 870 м. в Харківській області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Део н.з.01124АО який в свою чергу від удару зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2108 н. з. ВВ 5793ВК. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 707492 від 07.12.2015 року;

-висновком за результатами перевірки від 12.11.2015 року;

-схемою місця ДТП від 12.11.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа №647/23/16-п
Провадження № 3/647/53/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2015 року близько 00-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювалася в адресу своїх племінниць ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа №647/35/16-п
Провадження № 3/647/58/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року о 15-35 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Новорайськ по вул. Мічуріна, 23, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова проголошена 13.01.2016 року.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород