overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/35/16

П О С Т А Н О В А
18 січня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20.12.2015 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 на місці несення служби, поблизу населеного пункту м. Курахове вживав спиртні напої.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата та місце його складання, посада, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даною нормою права закріплені перелік обов`язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.
Суть адміністративного правопорушення передбачає собою виклад змісту адміністративного проступку, який включає в себе склад правопорушення : об`єкт адміністративного проступку, об`єктивну його сторону, суб`єкт ,суб`єктивну сторону.
Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП є розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезвому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
У адміністративному протоколі № 31 від 23.12.2015 року не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не зазначено на території якої саме військової частини ОСОБА_1 було здійснено розпивання спиртних напоїв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/2324/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути Міністерству оборони України військовій частині в/ч НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/57/16
Єдиний унікальний номер 235/45/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чернилява Яворівського району Львівської області, громадянина України, водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , який 30.11.2015 року, о 18.00год. в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в м.Красноармійську Донецької області керував автомобілем Краз-255, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВК №00008 від 30.11.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно уточнити час скоєння правопорушення, оскільки в протоколі вказано, що правопорушення вчинено 30.11.2015року, о 18.00год., а в медичному висновку вказано, що правопорушник знаходився в стані сп`яніння 30.11.2015 року, о 17.35год.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/36/16

П О С Т А Н О В А
18 січня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 на місці несення служби, поблизу населеного пункту м. Курахове вживав спиртні напої.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата та місце його складання, посада, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даною нормою права закріплені перелік обов`язкових реквізитів протоколу, без яких він не має належної сили.
Суть адміністративного правопорушення передбачає собою виклад змісту адміністративного проступку, який включає в себе склад правопорушення : об`єкт адміністративного проступку, об`єктивну його сторону, суб`єкт ,суб`єктивну сторону.
Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП є розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезвому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
У адміністративному протоколі № 33 від 23.12.2015 року не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не зазначено на території якої саме військової частини ОСОБА_1 було здійснено розпивання спиртних напоїв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/2326/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути Міністерству оборони України військовій частині в/ч НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/40/16-п
Провадження №3/235/54/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студене Піщаного району Вінницької області, громадянина України, водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
30.10.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №61 від 10.12.2015 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 30.10.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Справа № 235/321/16-п
Провадження № 3/235/176/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Горняк, Донецької області, вул. Кірова, 6/6,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення населений пункт, район, область на території якого розташоване Курахівське водосховище;

За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/13/16-п
Провадження №3/235/46/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 21.10.2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував скандал, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії було вчинено ОСОБА_1, що могли б спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої у справі, тобто не визначено, в чому полягає вчинення останнім насильства в сімї.

Крім того, згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, не є можливим, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/298/16-п
Провадження №3/235/170/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленінське Охтирського району Сумської області, громадянина України, механіка взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
31.08.2015 року, близько 23.00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Згідно пояснення ОСОБА_1 , 31.08.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 він дійсно перебував у нетверезому стані (а.с.2).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №0098 від 30.09.2015 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» №923 від 31.08.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, ускладнену травмою (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 31.08.2015 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Справа № 235/222/16-п
Провадження № 3/235/138/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Бистрий, Хустського р-ну, Закарпатської обл.., громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.01.2016 року, 08.01.2016 року ОСОБА_1 при виконанні військових обов`язків вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 11.01.2016 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» № 87 від 11.01.2016 року.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП:
-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;
На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст.172-20, 256,278,280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Бистрий, Хустського р-ну, Закарпатської обл.., за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для додаткової перевірки і належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 235/331/16-п
Провадження № 3/235/185/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чайковського, 114,

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 07.30 год. на ринку «Привокзальний» м. Красноармійська торгувала свіжою рибою щука в кількості 9 кг за ціною 45 грн./кг, без дозвільних документів, сертифікату якості та накладної, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 003554 від 07.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення;

За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 235/319/16-п
Провадження № 3/235/174/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької обл.., вул. Краснолиманська, 37/3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин пропустив 177 уроків (25 навчальних днів) в ЗОШ № 36 м. Родинське, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 011508 від 15.01.2016 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1.., поданням директора ЗОШ № 36 м. Родинське № 189 від 13.01.2016 року.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено період скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто, у який період часу ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов»язків.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст.184, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до Красноармійського ВП для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: