Справа № 590/29/16-п
Провадження № 3/590/17/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року

суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Хутір-Михайлівський» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця РФ, Брянська область, Гордеївського р-ону, с. Харминка, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року серія СхРУ № 123694 19.01.2016 року о 01 год. 00 хв. під час здійснення прикордонного контролю в пункті контролю «Хутір-Михайлівський» на поїзді №74 сполученням «Львів-Москва» у вагоні №17 прикордонним нарядом у складі прапорщика ОСОБА_2 та старшини ОСОБА_3 при перевірці документів після перевірки документів у гр. РФ ОСОБА_1 його було запрошено в приміщення ВПС «Хутір-Михайліський» для складання протоколу за ст. 203 ч. 2 КУпАП, проте на законні вимоги прикордонників про запрошення в приміщення ВПС «Хутір-Михайліський» для складання протоколу за ст. 203 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 почав поводити себе зухвало, мовляв, що вимоги прикордонників не законні, не виконував законні вимоги прикордонників та здійснив злісну непокору, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, клопотань ніяких не мав, українську мову розуміє, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і суду пояснив, що згідно діючого законодавства він являється громадянином України, а тому вимоги прикордонників є незаконними, проте при встановленні його анкетних даних в судовому засідання зазначив, що він є громадянином РФ, надав паспорт громадянина РФ.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується поясненнями наданими суду свідком - старшим інспектором прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного супроводження ОСОБА_4, який пояснив, що о 01:00 19.01.2016 року під час здійснення прикордонного контролю на поїзді № 74 сполученням «Львів-Москва» у вагоні № 17 відносно громадяннина РФ Молодец ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина РФ було виявлено порушення, а саме, ОСОБА_1 знаходився на території України понад встановлений законодавством термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Під час висадки з поїзда даний громадянин вів себе зухвало, розмовляв (кричав) високим тоном принижуючи честь та гідність прикордонників та держави, відмовлявся виходити з поїзда, не виконував законні вимоги прикордонників, тобто вчиняв непокору в дерзкій формі, що свідчило про явну неповагу до осіб, що виконують службові обовязки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом інспектора прикордонної служби ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.3), рапортом начальника 2 відділення ІПС ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.4), поясненнями провідника (а.с. 5), поясненням правопорушника (л.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Оцінюючи зібрані по справі доказі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність скоєння правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

керуючись ст.ст. 185-10 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова