Справа № 626/1607/15-п
Провадження № 3/626/39/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області та поєднані для спільного розгляду відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2011 року, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушила його правила, а саме: 04.07.2015 року, 11.07.2015 року не зявився на реєстрацію до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області та 13.07.2015 року, 14.07.2015 року, 15.07.2015 року не знаходилась за місцем проживання після 22:00 год., чим порушила п. 1, 2 ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколами: ХА №832022/904 від 15.07.2015 року, ХА № 832023/908 від 15.07.2015 року, ХА №832024/907 від 15.07.2015 року, ХА №832001/906 від 15.07.2015 року, ХА №832002/905 від 16.07.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що дійсно порушувала адміністративний нагляд встановлений відносно неї ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року, а саме не завжди зявлялась на відмічання до Красноградського РВ та не була вдома після 22:00 год.

-копія ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, так як закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення були вчинені 04.07.2015 року, 11.07.2015 року, 13.07.2015 року, 14.07.2015 року, 15.07.2015 року, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 15.07.2015 року та 16.07.2015 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 18.01.2016 року через шість місяців після вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п. 7, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя