Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/432/16-п
Провадження №: 3/332/101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Фінальна, б. 4 кв. 29

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2015 року приблизно о 09год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Орджонікідзе в Заводському районі м. Запоріжжя висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чіплявся до громадян та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та своїми діями вчинив дрібне хуліганство. Крім того, 19 грудня 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї, що виразилося у вчиненні конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_2, в процесі якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколах про адміністративне правопорушення, вчинив дрібне хуліганство та насильство в сім»ї.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ЗП 016127 від 20.12.2015 року та серії ЗП 015307 від 13 грудня 2015 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 173, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.