Єдиний унікальний номер 728/195/16-п
Номер провадження 3/728/100/16
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 013228 від 03.01.2016 року, який надійшов до суду від ВП ГУНП в Чернігівській області, 03.01.2014 року о 14:20 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Козацькій, 21, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2; в ході сварки висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протоколсерії ЧН № 013228 від 03.01.2016 року, складений у відношенні гр-на ОСОБА_1, тоді, як згідно з паспортними даними прізвище особи, яка з»явилася до суду і зі слів якої, вчинила правопорушення, є «Єфімець», тобто в протоколі неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до відповідальності.

Разом з тим, потребує уточнення прізвище потерпілої ОСОБА_2 відповідно до її паспортних даних, оскільки вона є сестрою правопорушника і зі слів особи, яка з»явилася до суду за викликом, теж має прізвище «Єфімець», а також дата скоєння правопорушення, оскільки, як вбачається з протоколу, неправомірні дії вчинені 03.01.2014 року, тобто за два роки до дня складення вищевказаного процесуального документа 03.01.2016 року.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода