Справа № 464/9523/15-п Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 33/783/49/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду Львівської області від 18.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 26.11.2015 року о 04 год. 50 хв. на вул. Драгана, 34 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук), проте від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що внаслідок обєктивних обставин не мав часу для проходження медичного огляду на стан спяніння. Крім того, вказує, що у матеріалах справи наявний висновок експерта за його зверненням шодо огляду на стан спяніння, в якому вказано, що на момент проходження огляду він не перебував у стані алкогольного спяніння. Також, покликається на те, що причиною його зупинки працівниками поліції була несправність підсвітки заднього номерного знака транспортного засобу, а тому його слід було притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №240413 від 26.11.2015 року (а.с. 1), поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Разом з цим, вважаю таким, що не заслуговує на увагу, як доказ невинності ОСОБА_1, висновок медичного огляду №002515 від 26.11.2015 року, в якому вказано, що 26.11.2015 року він не перебував у стані спяніння, оскільки відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, медичний огляд було проведено через шість годин з моменту виявлення правопорушення, що не відповідає вимогам п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 р., яким передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Також, вважаю необґрунтованим покликання скаржника на те, що суд не взяв до уваги причину зупинки - несправність підсвітки заднього номерного знака транспортного засобу, що є підставою притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, а не за відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 222 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КпАП України - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, розглядають органи Національної поліції, а тому суд не вправі робити висновки щодо цих обставин.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов до вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4