Справа № 676/353/16-п
Провадження № 3/676/214/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 20 січня 2016 року ОСОБА_1 19 січня 2016 року, перебуваючи на лікуванні в міській лікарні № 1, вживав спиртні напої. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час лікування в міській лікарні вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_1 вживав спиртні напої, перебуваючи на лікуванні в Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1, яка не є військовим госпіталем та не знаходиться на території військової частини чи об`єкта. Крім того, перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на лікуванні в міській лікарні не вважається виконанням ним обов`язків військової служби.

Таким чином, підстав для притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв немає у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська