26.01.2016 Справа №: 637/90/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, що мешкає по вулиці Першотравнева, 1 в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України - розяснені,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року в денний час гр-н ОСОБА_1 з території тваринницької ферми МПП «Агротехсервіс» скоїв крадіжку запчастин від транспорту ТСН-2Б, завдавши матеріальний збиток на загальну суму 108,27 гривень.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023392 від 26.01.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2016 року Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, копією протоколу огляду місця події від 02.12.2015 року, копією протоколу допиту свідка гр.-ки ОСОБА_2 від 09.12.2015 року, копією протоколу допиту свідка гр.-ки ОСОБА_3 від 09.12.2015 року, копією протоколу допиту свідка гр.-на ОСОБА_4 від 09.12.2015 року, копією заяви гр.-на ОСОБА_4 щодо отримання речових доказів, письмовим поясненням самого правопорушника гр-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним у викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпроАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Речові докази, а саме - запчастини від транспортера ТСН-2Б - вважати повернутими завідуючому тваринницької ферми МПП «Агротехсервіс» ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов