Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
15.01.2016 Справа №: 388/2136/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 202441 інспектора поліції Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП ст.л-та поліції ОСОБА_2 від 08.12.2015 року, ОСОБА_1 о 13 год.45 хв. керував власним автомобілем НОМЕР_1 в смт.Компаніївка Кіровоградської області під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП винним себе не визнав та показав, що дійсно в зазначений час перебував в смт.Компаніївка у власному автомобілі ЗАЗ ОСОБА_3, але не рухався, а стояв на узбіччі. В цей час в зустрічному напрямку проїздив автомобіль «Опель», який при об»їзді по дотичній зіткнувся з його автомобілем і продовжив рух. Він повідомив ДАІ, страхову компанію. До пояснень подав фотознімки автомобілів, що приймали участь в ДТП.

Свідок ОСОБА_3 показав, що був присутнім в салоні автомобіля ОСОБА_3, що належить ОСОБА_1 в якості пасажира. Біля 14 год.30 хв. в смт.Компаніївка поки вони стояли на узбіччі їх при об»їзді , зачепив автомобіль «Опель» та з яким ОСОБА_1 розмовляли щодо відшкодування пошкоджень автомобіля. ОСОБА_1 повідомив в ДАІ, які складали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, досліджені докази по справі на переконання суду не дають підстав стверджувати, що існує вина ОСОБА_1 в даному ДТП, а навпаки свідчать про винність іншого учасника ДТП.

Працівники поліції на місцевості не визначилися з особою правопорушника, склали протоколи про ДТП на обох учасників дорожнього руху, дані які зазначені в протоколі є взаємовиключними.

Виходячи зі схеми ДТП, фотознімків транспортних знаків та характеру пошкоджень, зафіксованих на них, суд приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях (бездіяльності) ОСОБА_1, в зв»язку з чим є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1), 283, 284 КпАп України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст..124 КпАп України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4