П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли від від ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

- за ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за те, що останній 17.11.2014 о 18 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Луговій, 37/55, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу (з письмового пояснення ОСОБА_2.) внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», н.з. НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Також протокол складено відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України стосовно того, що він 17.11.14 р. о 18 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Луговій, 37/55, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу (з пояснень свідка водія а/м ОСОБА_3, н.з. НОМЕР_1), внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушники не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення відбулось 25.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Л.Зарицька