АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 7 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 7 серпня 2015 року ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Згідно із ч. 1 ст.. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

При цьому, частиною 2 ст. 271 КУпАП передбачено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

15 грудня 2015 року на вказану постанову представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року апеляціна скарга повернута особі, яка її подала.

Як зазначено у постанові, апелянтом зазначена особа, яку притягнуто до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1, а сама скарга підписана та подана уповноваженою особою по довіреності - ОСОБА_2, при цьому без підпису самого апелянта; ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не маючи на це права, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що вона є законним представником чи захисником ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 270, 271 КУпАП, а також немає у справі та не приєднані вони і до скарги будь-які документи про те, що ОСОБА_2 є іншим фахівцем у галузі права, яка за законом має право надавати правову допомогу особисто чи за дорученням юридичної особи; наявна у додатках до скарги копія довіреності та вказівка у самій скарзі про те, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не свідчить про те, що ОСОБА_2 є саме такою особою, оскільки копія такого свідоцтва, а також інші необхідні документи, що підтверджують повноваження цієї особи, як захисника ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не приєднані.

29 грудня 2015 року від імені ОСОБА_1, який зазначений в апеляційній скарзі відповідачем, ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1, повторно подана апеляційна скарга на постанову районного суду, яка підписана тільки ОСОБА_2, без підпису самого ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах наявна довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів в різних державних органах, установах, організаціях. Проте, повноваження ОСОБА_2 на захист інтересів ОСОБА_1 у справах про адміністративні правопорушення зазначена довіреність не передбачає.

Одночасно, з долучених до апеляційної скарги документів, серед яких наявна копія посвідчення адвоката, відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 є законним представником чи захисником ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 270, 271 КУпАП саме у справі про адмінінстративне правопорушення, а також немає у справі та не приєднані до скарги будь-які документи про те, що ОСОБА_2 є іншим фахівцем у галузі права, яка за законом має право надавати правову допомогу особисто чи за дорученням юридичної особи.

3 огляду на наведене, апеляційну скаргу, як таку, що подана особою, яка не має на це право, слід повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу, подану по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А.