гСправа № 358/53/16-п Провадження № 3/358/52/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Юридична Компанія «Бізнес.Експерт.Консультант», НОМЕР_1 виданий 17.10.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, ТОВ «Юридична Компанія «Бізнес.Експерт.Консультант», яке знаходиться в м. Богуславі Київської області, по вулиці Гоголя, 58, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником не подано податкову звітність (податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи(юридичні особи) за три квартали 2015 року).

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18/20 від 15.01.2016 року, актом камеральної перевірки № 393/150/36215125 від 01.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч про час і місце належним чином був повідомлений.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 49.18.2 ст. 49 та 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3