21.01.2016 Справа № 756/616/16-п
№756/615/16-п
№ 3/756/590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 31.03.1971 року в м. Вишгороді, громадянки України, яка зареєстрованна за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року о 9-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Мінський, 2, вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, яка виражалась у намаганні із застосуванням фізичної сили сісти до службового автомобіля патрульної поліції, штовханні та погрожуванні працівникам поліції фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лексикою, на зауваження працівників поліції не реагувала.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиропокаялася.

Крім власне пояснень ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №005508 від 15.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, ураховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, наслідки таких дій, а відповідно, за наведених вище обставин у відповідності до положень ст. 22 КУпАП приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає за таких обставин необхідним обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 22, 33, 87, 185, 283, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя пис/