справа № 166/50/16-п
провадження № 3/166/29/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 січня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої в с.Мокре Старовижівського району Волинської області, працюючої інспектором прикордонної служби 2-ї категорії-дозиметриста відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з 09 год.00 хв. 02.11.2015 року до 09 год.00 хв. 03.11.2015 року виконувала наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в прикордонному наряді «Перевірка документів», не внесла в Базу даних «Гарт-1П» інформації про перетинання державного кордону складом локомотивної бригади потягів №3554 сполученням «Брест Ковель» 02.11.2015 року о 15 год 34 хв, та №3553 сполученням «Ковель Брест» 02.11.2015 року о 19 год 54 хв, своїми діями порушила вимоги п.п.12, 17 Положення про Базу даних, що затверджено наказом Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт 1», ст. 149 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.ІІ, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. У вчиненому щиро розкаялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 17.12.2015 року, з яким остання погодилася.
Санкцією ст. 172-18 КУпАП передбачено єдине покарання арешт з утриманням на гауптвахті.
Як передбачено ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На основі викладеного, керуючись ст. 32-1, 40-1, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан