overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/121/16
Провадження № 3/601/36/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 29.01.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 10.12.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2015 року о 15 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, в результаті чого могла б бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006996 від 25.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №: 669/16/16-п Провадження № 3/669/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія НА №019885 виданий 25.10.1995 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт.Білогіря Хмельницької області справляв природні потреби, тобто у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ № 000130 від 05.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №: 671/60/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Богданівка, підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КупАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

09.11.2015 р. ОСОБА_1 не подала податковий розрахунок доходів на користь платників податку за 3 квартал 2015 р., порушивши порядок подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую її особу і приходжу до висновку про призначення їй покарання згідно санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/64/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, діловода,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КупАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

09.08.2015 р. ОСОБА_1 не подав податковий розрахунок доходів на користь платників податку за 3 квартал 2015 р., порушивши порядок подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую, що на момент надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з цим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 676/436/16-п
Номер провадження 3/676/248/16
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/436/16-п номер провадження 3/676/248/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Незалежності, 14, прапорщик, командир відділення загороджень,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/436/16-п номер провадження 3/676/213/16 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/436/16-п номер провадження 3/676/213/16 та № 676/436/16-п номер провадження 3/676/248/16, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/436/16-п номер провадження 3/676/213/16 та № 676/436/16-п номер провадження 3/676/248/16 відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі № 676/436/16-п номер провадження 3/676/213/16.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/287/16-п
Номер провадження 3/676/151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, в тексті постанови суду не зазначено дату у вступній частині.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у вступній частині постанови щодо дати постанови суду, а саме дату винесення постанови вважати 26 січня 2016 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови суду про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дату винесення постанови вважати 26 січня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/434/16-п
Номер провадження 3/676/247/16
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/434/16-п номер провадження 3/676/247/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, старшина, механік-радіотелеграфіст,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/434/16-п номер провадження 3/676/211/16 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/434/16-п номер провадження 3/676/211/16 та № 676/434/16-п номер провадження 3/676/247/16, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/434/16-п номер провадження 3/676/211/16 та №676/434/16-п номер провадження 3/676/247/16 відносно ОСОБА_1,присвоївши обєднаній справі №676/434/16-п номер провадження 3/676/211/16.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Справа № 608/97/16-п

Номер провадження3/608/32/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Чортків, вул. Д. Січинського, 2/22 Тернопільської області, голови первинної профспілкової організації студентів Чортківського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. О. Барвінського, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником відділу доходів і зборів фізичних осіб Чортківської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона, будучи посадовою особою-головою первинної профспілкової організації студентів Чортківського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. О. Барвінського, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року за терміном подання до 10.11.2015 року. Даний розрахунок був поданий у Чортківську ОДПІ лише 05.01.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Чортків, вул. Д. Січинського, 2/22 Тернопільської області, паспорт серії НЮ № 210002, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 грудня 2009 року у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Чортків, вул. Д. Січинського, 2/22 Тернопільської області, паспорт серії НЮ № 210002, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 грудня 2009 року в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/97/16-п

Постанова набрала законної сили " " ______________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________________ року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Справа № 608/100/16-п

Номер провадження3/608/33/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2016 року о 18 годині в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217230», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також перед поворотом праворуч або розворотом не зайняв завчасно відповіднє крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП та особистими поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/100/16-п

Постанова набрала законної сили " " ____________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________________ року.

Секретар:
Справа №: 671/61/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Трительники, в.о. старости,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КупАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

09.08.2015 р. ОСОБА_1 не подала податковий розрахунок доходів на користь платників податку за 3 квартал 2015 р., порушивши порядок подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую, що на момент надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з цим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 676/318/16-п
Номер провадження 3/676/172/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУПАП від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року ОСОБА_1В визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Так, в тексті постанови від 21.01.2016 року, а саме в резолютивній частині не зазначено щодо стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від21.01.2016 року щодо стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави з ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 21.01.2016 року та стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/513/16-п
Провадження № 3/676/241/16
ПОСТАНОВА

28 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВПНОПТ ОУ Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2016 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року, у протокол про адміністративне правопорушення, серії АА № 189959 від 19 січня 2016 року, внесено відомості з виправленням в частині прізвища та імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена обставина унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи судом, а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, серії АА № 189959 від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути ВПНОПТ ОУ Головного управління ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Провадження №3/681/51/2016
Справа 681/88/16-п
Постанова

іменем України

28 січня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 січня 2016 року близько 10 год. 15 хв. в м. Полонне по вул. Привокзальна на тротуарі поблизу магазину «Смак», тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснював продаж продуктів харчування 9 кг картоплі вартістю по 5 грн. за 1 кг, чим порушив п.2 Правил торгівлі на ринках та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 картопля в кількості 9 кг повернуто йому на зберігання.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити ОСОБА_1 від відповідальності в звязку за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити, без конфіскації 9 кілограмів картоплі, яку повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк