Справа № 736/79/16-п
Номер провадження 3/736/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144131 від 15.01.2016 року, згідно якого 20.11.2015 року о 20-й год. 00 хв. у м. Корюківка Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ-Ю5К, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.7, 8), до суду не з'явився. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В порушення зазначених вимог законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144131 від 15.01.2016 року не зазначено про те, чи проводився огляд водія на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та не вказано його результати, висновок закладу охорони здоров'я про результати огляду водія на стан алкогольного сп'яніння до протоколу також не додано, крім того відсутні письмові пояснення свідків, що унеможливлює повне і всебічне з'ясування обставин справи судом, зокрема, встановлення факту перебування ОСОБА_1 20.11.2015 року під час керуваня мотоциклом марки ИЖ-Ю5К, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та прийняття об'єктивного рішення за результатами її розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 266, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2