ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/388/16-п
провадження № 3/753/384/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укравтозапчастина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Укравтозапчастина», що розташовано в м. Києві по вул. Першого Травня, 1А, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме транспортного податку за третій квартал 2015 року, граничний термін сплати 30 жовтня 2015 року, фактично сплачено 2 листопада 2015 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п.п. 267.8.1, п. 267.8 ст. 267 розділу 12 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 751222 від 28 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку, дані якого підтверджують факт порушення останньою п. 57.1 ст. 57, п.п. 267.8.1, п. 267.8 ст. 267 розділу 12 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; наказом № 580-к від 2 липня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 переведено на посаду бухгалтера ТОВ «Укравтозапчастина».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя