ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2015 року о 01-49 год. ОСОБА_1 на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 190 км керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. ВО0342АІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу Алкотест 6810, результат тесту 0, 99 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14 грудня 2015 року він повертався додому після святкування дня святого ОСОБА_3. Працівники посту ДПС в смт. Підволочиськ зупинили його, після чого він пройшов огляд для визначення стану спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049957 від 14.12.2015 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-висновком технічного пристрою Drager, номер тесту 6607, показник якого після продуття ОСОБА_1 14.12.2015 р. 01-49 год. 0, 99 проміле;

-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння від 14.12.2015 р., згідно якого результат огляду 0, 99 проміле, із результатами огляду ОСОБА_1 згідний;

-письмовими поясненнями від 14.12.2015 р. ОСОБА_4, згідно яких він був присутній, коли ОСОБА_1 продував технічний пристрій Драгер, результат тесту 0, 99 проміле;

-письмовими поясненнями від 14.12.2015 р. ОСОБА_5, що аналогічні поясненням ОСОБА_4;

-рапортом інспектора ДПС ГУ НП України в Тернопільській області Рябія І.М. від 14.12.2015 р., згідно якого 14.12.2015 р. ним був зупинений автомобіль Део, н.з. ВО0342АІ, яким керував ОСОБА_1 Після проходження огляду на стан алкогольного спяніння показник приладу Алкотест 6810 становив 0, 99 проміле.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, показник приладу Драгер 0, 99 проміле, що свідчить про значний ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 на момент керування автомобілем.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко