Провадження № 3/522/6675/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Фаіка, який народився 01 червня 1992 року у ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_2, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2015 року ОСОБА_1 Фаік, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Торгова 32 , що в Приморському районі, м. Одеси, здійснив торгівлю продуктами харчування, а саме, мандаринами, гранатами з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 Фаік, не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 Фаіка, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 017694 від 12.12.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2015 року;

-- рапорт від 12.12.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 Фаіка правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 Фаіка, суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. З урахуванням того, що під час складення протоколу ОД № 017694 від 12.12.2015 року Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, не вилучалися предмети незаконної торгівлі, суд приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації предметів незаконної торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 160, ст., 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Фаіка, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації предметів незаконної торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаіка на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

18.01.2016