ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 210/5622/15-п

Провадження № 3/210/6/16

"13" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює страховим агентом СК «УОСК», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Пісочна,34.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 , ст 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. о 12.50 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Каховська в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3В 16.11.1915 року близько 12.50 год. на перехресті вул.Каховська з вул.Пісочна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом на перехресті не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалих при ДТП немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня у нього був день народження, пояснив, що за кермом був його брат, однак надати докази щодо підтвердження даної обставини не може.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколами АП1 № 272439 та АП1 № 272440 від 16.11.2015 року ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5М, ОСОБА_6, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_4 та інш.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував, що підтверджується довідкою РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області .

З диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3В у вчиненні правопорушень, передбачених ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпечність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст..130 КУпАП у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/5622/15-п, провадження №3/210/6/16 за ст.130 ч.1 КУпАП та №210/5623/15-п, провадження №3/210/7/16 за ст.124 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/5622/15 -п, провадження №3/210/6/16 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 , 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. Є. Скотар