Справа №565/1466/15-п
№565/1467/15-п
№ 565/1468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ 322568, судимого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області до суду надійшли протоколи серії РВ №011691, №011693, №011692 від 13.10.2015 року про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_3 (далі - протоколи). Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основого стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови судді Кузнецовського міського суду Незнамової І.М. від 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

27 серпня 2015 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на строк один рік з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходити з будинку №1-в мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ Рівненської області без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації в черговій частині ОСОБА_1 (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області чотири рази на місяць (першої, другої, третьої і четвертої неділі щомісячно); заборони перебувати в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_3 09.10.2015 року та 10.10.2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по м-ну Будівельників буд.1-в м.Кузнецовськ Рівненської області. 11.10.2015 року ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився на реєстрацію в чергову частину ОСОБА_1 Вказаними діями ОСОБА_3 порушив встановлені відносно нього ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.08.2015 року обмеження, а саме: був відсутній в будинку №1-в мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та не з'явився на реєстрацію в чергову частину ОСОБА_1 (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_3 викликався на 26.10.2015 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у звязку з цим до ОСОБА_3 застосовано привід через органи внутрішніх справ (міліцію) до 05 січня 2016 року. Постанова судді від 27.10.2015 року про привід ОСОБА_3 до суду органом внутрішніх справ не виконані. Згідно отриманого рапорта інспектора Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.01.2016 р. привід виконати не представилося можливим так як зі слів адміністрації закладу його місця проживання ОСОБА_3 перебуває в с.Лоцкіно, Баштанського району, Миколаївської області, де лікується від алкогольної залежності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року, 10.10.2015 року та 11.10.2015 року, листком контролю піднаглядного ОСОБА_3, рапортами старшого ДІМ Кузнецовського ВП ОСОБА_5 Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_3 09.10.2015 року, 10.10.2015 року та 11.10.2015 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. Отже станом на 12 січня 2016 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 09.10.2015 року, 10.10.2015 року та 11.10.2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.