Справа №: 297/229/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого молодшим сержантом прикордонної служби ІІІ категорії-чергового відділення «Велятин» ІІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2015 року тимчасово виконуючим обовязки начальника ВПС «Косино» на території відділу прикордонної служби «Косино» був виявлений, при перевірці інспектор прикордонної служби «Велятин», ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Доставленому ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в селі Косино вжив спиртні напої, після чого повернувся до відділу прикордонної служби і був виявлений т.в.о. начальника ВПС «Косино» ОСОБА_2, та запрошений на освідчення стану спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року (а.с.1), рапорт тво начальника ВПС «Косино» (а.с.2), акт, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 лікарем було встановлено алкогольне спяніння 2,0 % проміле (а.с.3-4), службову характеристику (а.с.6); копію військового квитка (а.с.7), витяг з наказу №34-ос від 19.02.2015 року (а.с.8); копію постанови Мукачівського міськрайсуду від 25.05.2005 року (а.с.9) вважаю, що громадянин ОСОБА_1О своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1О посередньо характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.