Справа № 686/1021/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в ПП «ОСОБА_2В.»,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2015 року близько 22 год. 00 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Ауді 80", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, в результаті чого виїхав на зустрічну для нього смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Ауді 80", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаний час він, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Ауді 80", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, в результаті чого виїхав на зустрічну для нього смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Ауді 80", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3; даними протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; постановою про закриття кримінального провадження за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди та даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, а також зізнавальні пояснення останнього щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, наслідків, що настали, особи порушника, який повністю визнав свою вину, відсутність до нього претензій у потерпілих, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у мінімальному розмірі.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, на чому наполягає останній, враховуючи особу порушника, який допустив грубе порушення правил дорожнього руху (п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху), а також наслідки, що настали, в тому числі у вигляді заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, суд не вбачає.

На переконання суду саме стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: