Справа №461/591/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 16.01.2016 року о 16:00 год. прямував з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем НОМЕР_2. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_3 у його багажному відділенні було виявлено товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: ґрунтова силікатна фарба з маркуванням «Greinplast guntujaca» біла, в кількості 2шт. вагою 30 кг; штукатурка мінеральна «баранек» 2,0 мм фарба з маркуванням «Greinplast» в кількості 8 мішків вагою 200 кг.; фарба силіконова з маркуванням «Greinplast silikonowa» в кількості 2 шт. вагою 18 кг, загальною вагою 248 кг та загальною вартістю 5909,30 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0140/20900/16 від 16.01.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, службовою запискою, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був предметом порушення митних правил, а саме: ґрунтова силікатна фарба з маркуванням «Greinplast guntujaca» біла, в кількості 2шт. вагою 30 кг; штукатурка мінеральна «баранек» 2,0 мм фарба з маркуванням «Greinplast» в кількості 8 мішків вагою 200 кг.; фарба силіконова з маркуванням «Greinplast silikonowa» в кількості 2 шт. вагою 18 кг, загальною вагою 248 кг та загальною вартістю 5909,30 грн. - слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 136,55 гривень

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: ґрунтова силікатна фарба з маркуванням «Greinplast guntujaca» біла, в кількості 2шт. вагою 30 кг; штукатурка мінеральна «баранек» 2,0 мм фарба з маркуванням «Greinplast» в кількості 8 мішків вагою 200 кг.; фарба силіконова з маркуванням «Greinplast silikonowa» в кількості 2 шт. вагою 18 кг, загальною вагою 248 кг та загальною вартістю 5909,30 грн. повернути власнику ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 136,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко