Провадження № 3-226/16
в справі № 760/71/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 21104», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, по перехресті просп.. Відрадний і вул. Чернишевського, порушив п.п. 2.3, 10.1, 10.7, 8.5.1, ПДР, оскільки здійснив розворот з середнього ряду через подвійну осьову, не переконавшись в безпечності маневру і не помітив автомобіль «Ваз 2106», д/з НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.п. 2.3, 10.1, 10.7, 8.5.1, ПДР визнав та пояснив, що 09.11.2015 року, рухаючись на автомобілі «Ваз 21104», д/з НОМЕР_2, під'їжджаючи до перехрестя по вул. Чернишевського, впевнившись, що відстань до найближчого автомобіля позаду нього достатня, він під'їхав до пішохідного переходу та пропустивши пішоходів, він впевнившись, що відстань перед зустрічним транспортом достатня для розвороту, вирішив здійснити розворот. Включивши лівий поворот та вивернувши кермо автомобіля ліворуч він почав здійснювати розворот.

У момент перетину подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, він відчув різкий удар в ліве переднє колесо автомобіля «Ваз 21104». Зіткнення скоїв водій автомобіля «Ваз 2106», д/з НОМЕР_3, ОСОБА_2, який на його погляд, не урахував дорожню обстановку, стан свого транспортного засобу та не вибрав безпечну швидкість та дистанцію для руху. Виїхавши, при цьому на смугу зустрічного руху.

Вважає, що причиною ДТП, стало не те що його автомобіль виїхав на подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки для розвороту, а те що водій ОСОБА_2, рухаючись в попутному напрямку, виїхав для обгону на зустрічну смугу, де і скоїв зіткнення.

Водій ОСОБА_2, пояснив, що 09.11.2015 року о 11 год. 45 хв., він рухався на автомобілі «Ваз 2106», д/з НОМЕР_3, в м. Києві по просп. Отрядний зі сторони Караваєвих дач в сторону вул. Симиренка. ОСОБА_2, рухався в лівому ряді, попереду нього у правому ряді рухався автомобіль «Ваз 2110», за тим даний автомобіль різко повернув ліворуч, він щоб уникнути зіткнення повернув кермо в ліво, але зіткнення уникнути не вдалося.

Зіткнення відбулося, правою стороною, переднім крилом і його автомобіль розвернуло через дві полоси, не зважаючи навіть на те, що він тиснув на гальма. Водій «Ваз 2110», хотів розвернутися через подвійну полосу на пішохідному переході

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і водія автомобіля «Ваз 2106», ОСОБА_2, та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: