Провадження № 3/645/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 листопада 2015 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, по Салтівському шосе, 152 в м. Харкові, керував транспортним засобом «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Зі згоди ОСОБА_1, у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 проведено огляд на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884931 від 26 листопада 2015 року, цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» № ARBL-0457» тест № 1211, за результатами якого у ОСОБА_1 у видихаємому повітрі виявлено 1,59%, рапортом поліцейського ПП УПП МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_4, рапортом поліцейського ПП УПП МВС у м. Харкові 5 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_5, згідно якого 25 листопада 2015 року екіпажем 0504 було відредаговано на орієнтування по автомобілю «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1, начебто водій вказаного автомобіля знаходився у стані алкогольного спяніння. Виявивши даний автомобіль, почали рух за ним та на світлофорі по Салтівському шосе, напроти будинку № 157, автомобіль проїхав на червоне світло світлофору, після чого був зупинений для перевірки документів. Коли водій вийшов з автомобілю, у нього була нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та незвязна річ. Водієм транспортного засобу виявився ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, занадто високий рівень цифрових показників спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810», дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -