№ 243/265/16-п
Справа № 3/243/112/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили із Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу № АЖ00261 від 16.11.2015 року про адміністративне правопорушення, 08.11.2015 року о 09 год. 30 хв. на території розташування базового табору Військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ Донецької області, рядовий ВЧ ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення № АЖ00261, складений 16.11.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за протоколом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак він вже скоював адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн.

Частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність у разі повторного протягом року вчинення особою адміністративних правопорушень, відповідальність за які встановлена частиною першою та другою статті 172-20 КУпАП.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року та постановою від 24 грудня 2015 року дана справа направлялась для належного оформлення, однак вказані недоліки усунуті не були.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно, у зв`язку з чим, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до Військової частини ПП НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов