overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1276/15-п провадження №3/650/10/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АП 2 № 222577 вбачається, що ОСОБА_2 - 01.10.15р., близько 11 години 45 хвилин в місті Херсон, по вул. Паравозна, керуючи транспортним засобом марки БАЗ, державний номер НОМЕР_1, при перевезенні пасажирів на маршрутному таксі, здійснив проїзд залізничного переїзду, на заборонений червоний сигнал світлофора з увімкненим звуковим сигналом, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 20.5 В ПДР України та допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 123 КУпАП. Факт здійснення адміністративного правопорушення зафіксований матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 222577 від 01.10.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.11.15р., 19.11.2015 року від В.Олександрівського РС УДМС України в Херсонській області до суду надійшла відповідь про місце реєстрації правопорушника, за зазначеною адресою декілька разів направлялось повідомлення про розгляд справи на 14.12.2015 та на 11.01.2016 рр., які повертались, з відміткою за зазначеною адресою не проживає, таким чином з моменту вчинення правопорушення пройшов можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП України, що згідно ст. 247п. 7 КУпАП є обов»язковою умовою для закриття провадження. Керуючись ст.ст. 38,221,247 п.7, 123 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 123 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 21.01.2016 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О.Сікора
Справа №: 653/3412/15-п
Провадження № 3/653/68/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21 жовтня 2015 року о 00-50 год. в м.Генічеськ, Херсонської області, по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 09 листопада 2015 року, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання (згідно відміток залишених листоношею на конверті, сповіщення про отримання рекомендованого листа залишалося 05 листопада 2015 року та 10 листопада 2015 року).

На виклик суду на 24 листопада 2015 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання (згідно відміток залишених листоношею на конверті, сповіщення про отримання рекомендованого листа залишалося 17 листопада 2015 року та 09 грудня 2015 року).

На виклик суду на 07 грудня 2015 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання (згідно відміток залишених листоношею на конверті, сповіщення про отримання рекомендованого листа залишалося 28 листопада 2015 року та 09 грудня 2015 року).

На виклик суду на 08 грудня 2015 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання (згідно відміток залишених листоношею на конверті, сповіщення про отримання рекомендованого листа залишалося 11 грудня 2015 року та 25 грудня 2015 року).

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно поштового повідомлення, з викликом до суду на 12 січня 2016 року - ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 658/4506/15-п
провадження № 3/658/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором АЗС "Авіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2015 року о 18 год. 30 хв. керував автомобілем "ВАЗ-21011", номерний знак НОМЕР_1 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області по вул. Леніна, ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту: тремтіння рук, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обставинам.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол серії АП2 №224516, з яким останній ознайомлений , але від підпису відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, зі складеним відносно нього протоколом не погодився. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_2 14 жовтня 2015 року під час складання протоколу не керував транспортним засобом, лише сидів на першому сидінні за кермом. Автомобіль був відчинений і стояв біля двору ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 , який працює інспектором дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області пяснив в суді, що був присітнім при складанні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 Він був в стані алкогольного сп'яніння та сидів за кермом свого автомобіля, який стояв біля двору і нікуди не їхав.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 252, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, внаслідок відсутності в його діях складуадміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №: 653/4041/15-п
Провадження № 3/653/63/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Новоселів, 39, смт. Новоолексіївка р-н Генічеський, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. ч.1 ст. 195-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, було встановлено порушення придбання, зберігання газового пісталету «Perfecta Mod. FBI 8000» - без номера; 4-мм револьвер «TROOPER 2,5» № 0713-038604; пневматичний газобалонний пістолет калібру 4,5-мм іноземного виробництва, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008943, результатами експертизи № 4427 від 02.11.2015 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Речові докази: 4-мм револьвер «TROOPER 2,5» № 0713-038604, заводського, іноземного виробництва (Туреччина), пневматичний газобалонний пістолет калібру 4,5-мм, іноземного виробництва, 8-мм газовий пістолет моделі «Perfecta Mod. FBI 8000», без номеру, заводського виробництва (Німеччина), які зберігаються в Генічеському ВП ГУНП Херсонської області конфіскувати та знищити.

Стягнути на користь держави з гр. ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в розмірі 491,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 666/135/16-п
П О С Т А Н О В А

15.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 05.10.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. перебуваючи у м. Херсоні по вул. Ватутіна, 99, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 000172 від 05.10.2015 року вбачається, що вказане правопорушення було вчинено 05.10.2015 року. Проте до суду дані матеріали надійшли лише 15.01.2016 року, тобто на момент, коли закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 658/194/16-п
провадження № 3/658/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., матеріали, що надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року близько 18 години 40 хвилин за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу , на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушникаі, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 9,10, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275.60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/3888/15-п
Провадження № 3/654/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Гола Пристань та Голопристанського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.06.1981 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Калинівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 9,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2015 року близько 02:20 год. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що останній 14.10.2015 року близько 02:10 год. на а/д Херсон Джанкой Феодосія Керч км:11 керував транспортним засобом «Ford Transit», д/н 087-82НА у стані алкогольного сп'яніння.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але відомості про причини неявки відсутні, інформацій з пошти про належне вручення правопорушнику по справі судових повісток на адресу суду не надійшло.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії РРВ №510708 від 06.07.2007 року, повернути за належністю - ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/136/16-п
П О С Т А Н О В А

15.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 06.10.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи у м. Херсоні по вул. Поселкова, б.20, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у алкогольному спянінні, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 000169 від 06.10.2015 року вбачається, що вказане правопорушення було вчинено 06.10.2015 року. Проте до суду дані матеріали надійшли лише 15.01.2016 року, тобто на момент, коли закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 658/176/16-п
провадження № 3/658/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 р. о 20:00 год. ОСОБА_1, в м. Каховка по вул. К.Маркса, в крамниці «Ромашка», висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, знаходячись при цьому в стані алкогольного спяніння, про що було 18.01.2016 р. складено протокол ХН № 008291, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що в нього дійсно з ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, в ході якої він образив останню нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №647/33/16-п
Провадження № 3/647/56/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, яка мешкає за адресою: с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, вул. Садова, 9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Новорайськ по вулиці Бериславськй у громадському місці порушила громадський порядок і спокій, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин