Справа № 128/211/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНП України у Вінницькій області ВРДП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, інвалідності не маючого, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року о 22.40 годині, водій ОСОБА_1 рухаючись по вул.Київській в м.Вінниця Вінницької області на автомобілі марки «Mercedes-Benz»,модель «Vito 112», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, стану керованого транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух, допустив виїзд за межі проїзної частини, що призвело до наїзду на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №998718 від 08.01.2016 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події (а.с.1); схемою дорожньо транспортної пригоди від 07.01.2016 року (а.с.2); поясненнями надані ОСОБА_1 у ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області (а.с.3); висновком медичного огляду №035 від 08.01.2016 року згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом тверезим. (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, навчається, холостий, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя: Саєнко О.Б.