Справа № 527/127/16-п
провадження № 3/527/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 20 січня 2016 року від Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші дані суду невідомі)

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року о 13 год. 20 хв., на автодорозі Бугаївка-Глобине, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, керував мотоциклом ІЖ Ю-4, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від продуття приладу та проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.5,- «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України 08.09.2015 року та 29.09.2015 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.3 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.5 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, ч. 3 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Т.В. Левицька