Справа № 163/3072/15-п
Провадження № 3/163/14/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1690/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 персональний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 10.02.2010 року ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що 12 вересня 2015 року близько 13 години 00 хвилини в зону митного контролю митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобільMERCEDES BENS VITO реєстраційний номер р.н. АС 1075ВВ під керуванням ОСОБА_3. Також у даному автомобілі слідував пасажир ОСОБА_4

Під час проведення митного огляду було виявлено приховане від митного контролю необроблене каміння жовто коричневого кольору різної форми та розмірів вагою 10 кг.,яке було в поліетиленових пакетах, та знаходилося в повітропроводах панелі приладів зі сторони капоту, в панелі даху, в елементах жорсткості між сидіннями та спинками другого ряду сидінь.

30.09.2015 року на Волинську митницю ДФС надійшов Висновок №142005902 від 29.09.2015 року Спеціалізованої лабораторії з питань з експертизи та досліджень ДФС згідно якого встановлено, що вилучені предмети ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення-бурштин в стані сировини вагою 9901,98 г., та вартістю 257998,59 грн.

За таких обставин митницею дії ОСОБА_3, кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як такі, що спрямовані на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи н додаткову перевірку оскільки вважає необ»єктивним висновок експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 29.09.2015 року № 169 з слідуючих підстав.

При визначені вартості наданого для дослідження каміння експерт спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС вказує на використання порівняльного підходу, що базується на порівнянні продукції, яка оцінюється, її споживчих властивостей з аналогічними/подібними товарами, вартість яких визначилась на підставі цін, що склались в даний час на ринку. Вказаний експерт при визначені вартості каміння хоча і зазначає, що «…надане на дослідження каміння є дуже низької якості, крихке, має високу ламкість та черепашкову (дуже черепашкову) структуру…», однак не враховує дані властивості каміння під час визначення його вартості.

В абзаці 9 розділу 9 та частині 3 розділу 10 висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 29.09.2015 року № 169 вказано, що ринкова вартість наданого на дослідження бурштину на момент проведення досліджень становить 257 998,59 гривень.

Однак, враховуючи загальноекономічну нестабільність в Україні, різкі коливання курсу валют та досить мінливий та нестабільний ринок дорогоцінного (напівдорогоцінного) каміння, дійсна вартість наданого на дослідження каміння на день проведення дослідження (29 вересня 2015 року) може суттєво відрізнятись від вартості того ж каміння на день його вилучення (12 вересня 2015 року). А тому, визначення ринкової вартості наданого на дослідження бурштину на момент проведення досліджень є некоректним та не може слугувати належним та допустимим доказом в даній адміністративній справі.

Крім того, суттєвою є розбіжність у вазі вилученого у ОСОБА_3 каміння (10 кг) та каміння, що було надане спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (вага брутто становить 1005 грамів, вага нетто - 9901,98 грама), оскільки вага пакування, пилу, крихти та сколів відповідно до даних висновку від 29.09.2015 року № 169 становить лише 19 грамів.

Оскільки для об»єктивного розгляду справи слід усунути вказані у клопотанні захисника неповноту та протиріччя, справу слід направити на додаткову перевірку Волинській митниці ДФС в процесі якої шляхом проведення повторної гемологічної (товарознавчої) експертизи (можливо незалежної), необхідно встановити точну вагу та вартість предметів порушення митних правил, відшукати та долучити до справи технологічну схему МП «Устилуг» (інші нормативні документи, якими встановлено зону митного контролю на вказаному посту).

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1690/20505/2015 за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_3 направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити до 29 лютого 2016 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинськ ої області ОСОБА_5