Справа № 676/7540/15-п
Провадження № 3/676/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, звинуваченого ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Шевченка, 48, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15 листопада 2015 року, у вихідний день, о 12 год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Пушкінській, 51, на пятому поверсі гуртожитку, біля приміщення загальної кухні, безпідставно і образливо чіплявся до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обзивав їх, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що 15 листопада 2015 року в м.Кам»янці-Подільському, по вул. Пушкінській, у гуртожитку відпочивав у знайомого Сусяка у гостях, проте, нікого з мешканців будинку не ображав.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 15 листопада 2015 року за місцем їх проживання, на пятому поверсі гуртожитку, ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного спяніння (розпивав спиртні напої у Сусяка), прийшов на загальну кухню і упродовж 45 хвилин обзивав їх принизливими для жінки словами, безпідставно і образливо чіплявся до них, виражався нецензурною лайкою, зухвало пропонував інтимні відносини, кидався телефоном, штовхав, приставав та погрожував їм розправою, на їх прохання припинити хуліганські дії не реагував, навпаки ставав агресивнішим та неврівноваженим, тому через таку тривалу і зухвалу поведінку останнього вони були вимушені викликати працівників поліції. У коридорі він курив сигарету та плював на підлогу кухні, чіплявся до інших жителів гуртожитку. ОСОБА_5 виклику поліцейських не злякався, а продовжив хуліганити, і лише працівники поліції зуміли припинити його брутальну поведінку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідчення очевидців, суд вважає, що вчинення ОСОБА_5 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2015 року, показами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3, які були очевидцями хуліганських дій, медичним висновком № 615 Кам»янець-Подільської міської лікарні та медичною довідкою № 7623 Кам»янець-Подільського міського травмпункту, якими доведено, що після припинення хуліганських дій ОСОБА_5 доставлявся до медичної установи у звязку з конфліктною ситуацією. Висновком по матеріалах перевірки від 25 листопада 2015 року вбачається, що обставини правопорушення перевірялись поліцейськими органами.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд позбавлений можливості вважати обтяжуючою обставину перебування в стані алкогольного спяніння, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які медичні докази перебування ОСОБА_5 в цьому стані.

ОСОБА_5 хворіє , йому протипоказана примусова важка праця.

Зважаючи на обставини справи, тривалість правопорушення поведінку порушника, думку потерпілих, які наполягали на найсуворішому стягненню, суд вважає, що стягнення у виді штрафу і громадських робіт буде занадто мяким для ОСОБА_5, який вибачень у потерпілих не просив, у вчиненому не розкаявся. Ці стягнення не сприятимуть його перевихованню.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_5, його ставлення до вчиненого, заперечення ним вини при очевидних доказах, суд вважає, що у такому винятковому випадку необхідно призначити найсуворіше стягнення у виді арешту ближче до мінімальної межі, оскільки лише таке стягнення буде сприяти вихованню ОСОБА_5 у дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді трьох діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7