пр. № 3/759/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого співробітником СБУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327861, 19 жовтня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. С.Сосніних, у напрямку від вул. Л.Курбаса в м. Києва, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Cheri tiggo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 р. по справі була призначена судова автотехнічна експертиза для встановлення визначення відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України.

Проте, 22.01.2016 р. матеріали адміністративної справи були повернуті з експертної установи без проведення експертного дослідження.

Також, 22.01.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з'явившись до суду зазначив, що відсутній склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1, що також, вбачається із схеми ДТП та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності іншого водія ОСОБА_2

Суд, визначаючи ступінь та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 13.1. ПДР України, враховує схему дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2015 р., а також пояснення ОСОБА_1 даних під час розгляду адміністративної справи № 3/759/6048/15 відносно водія ОСОБА_2, відповідно до яких водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Сосніних зі сторони пр-ту Л.Курбаса в м. Києві в своїй полосі руху, проте, раптово заднім ходом з другорядної дороги на його смугу руху почав виїзджати автомобіль «Cheri tiggo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та намагавшись уникнути зіткнення, водій ОСОБА_1 повернув у ліву смугу руху, однак водій ОСОБА_2 продовжував розвертатись заднім ходом.

Зазначені вище пояснення водія ОСОБА_1 не суперечать іншим матеріалам справи та відповідають встановленим судом обставинам вчинення 19.10.2015 р. дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим суд може взяти їх до ваги та приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суд вважає занеобхідне, закрити провадження по даній справі в порядку ст. 38 КпАП України, відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 278, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: