Справа № 645/293/16-п
Провадження № 3/645/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ХА № 019116 від 19.12.2015 року) - для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 340 серії ХА № 019116 від 19.12.2015 року вбачається, що 16.12.2015 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла психологічне насилля в сім'ї.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХА № 019116 від 19.12.2015 року, висновком про проведену перевірку від 22.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що за вказаною адресою вона мешкає разом зі своєю родиною, яка складається з її доньки ОСОБА_3, матері ОСОБА_2 та та бабусі ОСОБА_4 16.12.2015 року між нею та її матір'ю ОСОБА_2 дійсно на побутовому ґрунті відбулась сварка, проте її ініціатором була саме ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 вказує, що дільничим вказано в протоколі що вона погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, що не відповідає дійсності. Також, притягувана вказала що на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, яку вона утримує одна, у зв'язку з чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків для інших осіб, вважає можливим звільнити притягувану від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.