Справа № 209/4705/15-п
Провадження № 3-в/209/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 193 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мобільний телефон 067-305-54-83, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 193 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень з оплатним вилученням зброї, а також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

01 грудня 2015 року копія постанови направлена начальнику Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області для виконання в частині оплатного вилучення зброї.

22 грудня 2015 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №209/4705/15-п від 02 листопада 2015 року про оплатне вилучення зброї у ОСОБА_1, оскільки предявлений до виконання виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи платника податків.

Вказана постанова державного виконавця надійшла до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 15 січня 2016 року.

Статтею 283 КУпАП, якою визначений зміст постанови у справі про адміністративне правопорушення, не передбачений обовязок суду зазначати у постанові індивідуальний ідентифікаційний номер особи платника податків, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відсутність відомостей про ідентифікаційний номер особи платника податків, що притягнута до адміністративної відповідальності, не є підставою для відмови державним виконавцем в прийнятті до провадження постанови суду про адміністративне правопорушення та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

В порядку контролю за правильним і своєчасним виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, 19 січня 2016 року судом зроблений запит до Міністерства доходів та зборів, на який до суду надійшла довідка з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 283, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення №209/4705/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 193 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень з оплатним вилученням зброї, стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., для примусового виконання постанови в частині оплатного вилучення зброї та довідку Міністерства доходів та зборів про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1.

Суддя: Г.А. Байбара