ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Командира взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район село Никонорівка вул.. Матросова 59

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року об 19 годині 30 хвилин в на автошляху Олександрівка Красноармійськ Константинопіль ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Днепр 11 номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Був направлений на медичне огляд на стан алкогольного спяніння до Доропільської лікарні інтенсивного лікування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 18 січня 2016 року гр. ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав. Суду пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, які зазначені у протоколі. Також, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для виклику свідків, та надання доказів спростовування його вини.

В судове засідання, 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою останнього про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 905973 від 18.12.2015 р.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 416 складеного об 20 годині 40 хвилин 18 грудня 2015 року зазначено про неможливість зробити висновок про стан алкогольного спяніння через відсутність ОСОБА_1 від здачі біозасобів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює ліфтером у Добропільській лікарні інтенсивного лікування. Так, 18 грудня 2015 року до лікарні був доставлений гр. ОСОБА_1 для медичного огляду на стан алкогольного спяніння, який відмовився від його проходження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Також суду пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у гр. ОСОБА_1 був присутній запах алкоголю з ротової порожнини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, та той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, Разом з тим, не зважаючи на оголошену судом за його клопотанням перерву (два тижня) для подання відповідних документів про спростовування його вини, останній таких документів не надав. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 інших видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, такого як позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання останнім посвідчення водія, також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось. Також, відсутні підстави для застосування до правопорушника найбільш суворого виду стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_4 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_5

02.02.2016