Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м І м е н е м

15 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ВАВК», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННПП- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 163-1 КУпАП, згідно якого при перевірці ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат», розташованого за юридичною адресою: вулиця Заводська, 1 в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизила суму податкового зобовязання за травень 2015 року на суму 1100288 грн, чим порушено п.198.2, статті 198, Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI, що 20 липняя 2015 року встановлено в результаті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Також частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно частини 2 статті 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даними матеріалів адміністративної справи, вбачається, що акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №610/05-33-15-01/00191721 складений 20 липня 2015 року, тобто хоча фактично порушення відбулось в травні 2015 року, строк притягнення до відповідальності необхідно вважати з дня виявлення порушення органами ДПІ, тобто з 20.07.2015.

З огляду на наведене, вбачається що правопорушення вчинено в травні 2015 року року, виявлено 20 липня 2015 року, однак справа надійшла до суду 11 грудня 2015 року, проте стягнення може бути накладено лише до 20 жовтня 2015 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 124, 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко