Провадження №3/748/9/16
Єдиний унікальний № 748/3497/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Забарівська, 1, с. Н.Білоус,

Чернігівського району та області

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2015 року о 05 год.00 хв. ОСОБА_1 в порушення п.п 2.10 а, 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вжив всіх заходів для забезпечення об»їзду перешкоди аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), що призвело до перевертання автомобіля, після чого залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 140408 від 08.12.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода