Провадження № 3/200/304815
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«22» січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 83 кв. 68, м. Дніпропетровськ, за правопорушення передбачене ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«24» грудня2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04 грудня 2015 року приблизно о 14 год.30 хв. в м. Дніпропетровськуна пр. Б.Хмельницького в р-ні б. №174 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, на ділянці проїзної частини, яка має не менш ніж дві смуги для руху в кожному напрямку виїхав на зустрічний бік проїзної частини, внаслідок чого сталося його зіткнення з автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Під час дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та надав свої пояснення.

ОСОБА_1 надаючи пояснення по справі підтвердив, що 04грудня 2015 року близько14 год. 30 хв. дійсноперебував за кермом автомобіля «Мерседес», номерний знакАЕ1573 НА, рухався по вул. Г.Сталінграду в сторону Сурсько Литовського, і близько о 14-20 год. Здійснював поворот на ліво з проїзної частини в бік овочевої бази, автомобіль «Ніссан» виїжджав з овочевої бази в бік проїзної частини і вдарив його автомобіль. Пояснюючи обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 зауважив, що перебував у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені КУпАП не притягувався. В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3І, що містяться в матеріалах справи, обставини зазначені в протоколі від 04.12.2015 серія АП2 № 277601мали місце.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопом'якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1І.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника і потерпілих у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, ч.2 ст. 276, ч.1 ст.277, ст.ст. 307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 26.05.1990р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінськомурайоні м. ДніпропетровськаДніпропетровськоїобласті, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровськійобласті, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконанняБабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днівшляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску