П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003494, 04.12.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ринку в м.Селидове по вул..К.Маркса, здійснював продаж свіжої риби: пелінгас 12 кг за ціною 56 грн. за 1 кг; товстолоб нарізка 10 кг за ціною 45 грн. за 1 кг, товстолоб нарізка 10 кг за ціною 60 грн. за 1 кг, товсто лоб 10 кг за ціною 25 грн. за 1 кг, товсто лоб 10 кг за ціною 30 грн. за 1 кг; товтолоб 10 кг за ціною 32 грн. за 1 кг, короп 5 кг за ціною 50 грн. за 1 кг, загальною вагою 77 кг, без дозвільних документів(накладної про придбання риби та сертифіката якості.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 надано сертифікат якості на рибу, видане ТОВ «Курахівське рибне господарство», в якому зазначено що продукція відповідає вимогам ГОСТ 814-96. Термін дії сертифікату з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року. Також надані накладні про придбання риби.

Згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст..252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, а також інших матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя