Справа № 620/1/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від старшого інспектора сектору Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого., -

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від старшого інспектора сектору Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та автомобільних доріг.

Протоколом серії АП1 № 363108 від 24 грудня 2015 р., встановлено, що ОСОБА_2 24.12.2015 року близько 17-00 год., на 41 км+ 800 м автодороги Сахновщина ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі в технічно ушкодженому стані повернуті власникам. В результаті ДТП потерпілих не має.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 363108 від 24.12.2015 року.,

-схему місця ДТП від 24.12.2015 року.,

-рапорт начальнику Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_5,

-пояснення ОСОБА_4,

-пояснення ОСОБА_2,

-акт технічного огляду.,

-поліс № АЕ / 5807292.,

-реєстрацію події ДТП від 24.12.015 року.

приходить до висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні правильно кваліфікований інспектором сектору Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 278, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., ( триста сорок грн..)., та перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363108 від 24 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 278,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко