Справа№464/9893/15-п
пр.№ 3/464/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, працюючого водієм

в ПП «Віртек-Захід»,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 грудня 2015 року о 23.00 год. у м.Львові по вул. Гашека, 19, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п.п. 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/9893/15-п пр.№3/464/1687/15 та №464/9894/15-п пр.№3/464/1688/15 в одне провадження та присвоюю справі №464/9893/15-п пр.№3/464/1687/15.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав та додатково пояснив, що 10.12.2015р. він з товаришем святкували народження дитини останнього, де вживали алкогольні напої. Після чого, щоб не залишати свій автомобіль далеко від місця свого перебування, він вирішив припаркувати його поближче до будинку товариша. Проїжджаючи по вул. Гашека, 19 у м. Львові, він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколами про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року серії АП2 №459213, серії АП2 №459215;

●висновком щодо результатів медичного огляду від 11 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (АТ Drager 1,16 ‰);

●схемою дорожньо-транспортної події;

●письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9а, 13.3 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.