Справа № 404/8674/15-п
Номер провадження 3/404/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали відносно головного бухгалтера ТОВ «Агата-Україна» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №294313 від 04.12.2015 року під час перевірки ТОВ «Агата-Україна», встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством не сплачено до бюджету податок на прибуток з іноземних юридичних осіб за 4-й квартал 2012 року та 2013 р. в сумі 31058,73 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 344695 від 04.12.2015 року під час перевірки ТОВ «Агата-Україна», встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2012-2014 р.р. на загальну суму 304503 грн, занижено податок на додану вартість за 2012-2014 р.р. на загальну суму 162851 грн, завищено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на загальну суму 55447 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила до суду пояснення, в якому просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, додані до них документи, встановлено, що висновок інспектора ДПС у Кіровоградській області про допущений проступок ґрунтується на припущеннях, що є недопустимим.

Так, висновки акту перевірки № 163/11-23-22-04/38094975 від 04.12.2015 року формуються на підставі доводів інспектора про нікчемність правочину, при цьому не міститься посилань на назву та дату правочину. З цих підстав, суддя не має можливості визначити, чи є цей правочин нікчемним або оспорюваним.

Таким чином, залишилися не підтвердженими припущення інспектора ДПС про нікчемний правочин. Інших належних, обєктивних доказів нікчемності, а не оспорюваності угоди, матеріали адміністративного провадження не містять, посадова особа не вправі підмінювати функції суду, який уповноважений визначити недійсним оспорюваний правочин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст.ст. 283-284, 289 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2