Провадження № 3/263/79/2016
Справа № 263/329/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №116432 від 10.12.2015, ОСОБА_2 10.12.2015 року керував автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.12.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України за протоколом від 10.12.2015 року було повернуто до відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, яке полягає у вірній кваліфікації протиправних дій останнього, оскільки 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2 судом було ухвалено постанову та визнано останнього винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Направляючі повторно зазначений протокол до суду відділ Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не виконав належне дооформлення, зазначене у постанові суду від 25.12.2015 року, оскільки протокол не містить будь-яких змін, правова кваліфікація адміністративного правопорушення належним чином відповідно до ст. 130 КпАП України не оформлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючі, що постановою суду від 25.12.2015 року справа по зазначеному протоколу направлялася для до оформлення, після повторного направлення до суду у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не зазначена правова кваліфікація дій правопорушника, зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 - повернути до відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко