Справа № 301/2455/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 та ч. 3 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 року близько 21.00 години ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП 09.12.2014 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 19.02.2015 року, по вулиці П. Ороса в селі Білки Іршавського району Закарпатської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, при цьому під час керування автомобілем не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді державний номер GUV 420 під керуванням ОСОБА_2, механічно пошкодивши вказаний транспортний засіб, чим порушив п. п. 2.9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої допустив зіткнення з автомобілем Ауді державний номер GUV 420 під керуванням ОСОБА_2, механічно пошкодивши вказаний транспортний засіб. Автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 керував по довіреності, її власником є ОСОБА_3, проте після ДТП машина розбита вщент та підлягає здачі на металобрухт.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258068, серії АП2 № 258069 від 18.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком № 120 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копіями постанов Іршавського районного суду від 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 19.02.2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, обліковою карткою приватного ТЗ.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою у стані алкогольного спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Таким чином, оплатне вилучення може бути звернено на предмет, який став безпосереднім об'єктом чи знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і який перебуває у приватній власності порушника.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258068 від 18.12.2015 року, облікової картки приватного транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м. Ужгород, вул. Сонячна, 3.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 28, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6