Справа № 340/19/16-п
Провадження № 3/340/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, паспорт серії СЕ 380365, за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2015 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, що виразилося в його протиправних діях, а саме ображав працівників поліції, шарпав за форменний одяг, на будь-які зауваження не реагував та 26.12.2015 року близько 01 год. 00 хв. в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час проведення розважальних заходів, в громадському місці виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ІФ №003116 від 05.01.2016 року та серії ІФ №003115 від 05.01.2016 року, рапортами старшого інспектора чергового Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 27.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Верховинського ВП Сліпенчука С.В. та Коцофрука Т.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.185 та ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції та дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягненення:

- за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу;

- за ст. 173 КУпАП - штраф у розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн штрафу.

Остаточне покарання за сукупністю правопорушень визначити покарання штраф у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Данилюк М.П.