Справа № 323/3777/15-п
Провадження № 3/323/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВстановиВ:

02.02.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії СхРУ № 218960 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 09.12.2015 року ОСОБА_1 без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в закритому пункту пропуску «Успенка», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП (протягом доби), а також через відсутність поштового звязку з окремими районами Донецької області.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 КупАП, якою визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол має містити, зокрема, відомості про час вчинення правопорушення.

Раніше, постановою судді від 29.12.2015 року зазначений протокол був повернутий органу, який його надіслав, оскільки він не містив даних про дату та час вчинення нею правопорушення, що їй інкримінується, а зазначено лише час виявлення цієї громадянки у пункті виїзду «А» (при цьому не зазначено місцезнаходження цього пункту).

Крім того, у протоколі не зазначена повна адреса місцезнаходження ОСОБА_1

За таких обставин протокол не містив всіх даних, що характеризують обєктивну сторону правопорушення, а тому підлягає поверненню до органу, посадовою особою складений цей протокол, для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218960 від 09.12.2015 року, що надійшов 02.02.2016 року, внесені дописки щодо дати вчинення правопорушення та адреси правопорушника. При цьому в протоколі не зазначено дані про особу, яка внесла ці виправлення, а самі виправлення не засвідчені підписом особи, яка їх внесла, та печаткою відповідного органу.

За таких обставин у суду немає підстав вважати, що внесені в протокол дописки є достовірними та вчинені уповноваженою особою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, повторно повернути до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218960 від 09.12.2015 року у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2