overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/596/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 грудня 2015 року біля 16 год. 00 хв. в м.Хмельницькому, в районі будинку №18, що по вул. Тернопільська, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «SUZUKI Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом у вказаний час та місці, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2О.), який зупинився позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №415281 та АП1 №415282 від 18.12.2015 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №4381 від 18.12.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 686/771/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року близько 11 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівська, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Т.), що був припаркований попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415242 від 21.12.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст.27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 686/617/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Хмельницького, вул.Катіонівська, 34, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, менеджера ТОВ «Автобан Трейліс Україна»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року біля 17 год. 45 хв. в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з дачного масиву «Катіонівський» на Львівське шосе, під час виконання маневру правого повороту, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, допустивши наїзд на останню. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а належний ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб - механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415289 від 24.12.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2015 р., план-схемою до протоколу огляду місця події від 27.10.2015 р., висновком експерта №1431 від 25.11.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 686/768/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, електромонтера КП «Південно-Західні тепломережі»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 грудня 2015 року о 08 год. 40 хв. в м. Хмельницькому, по Львівському шосе, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який рухався в зустрічному напрямку, допустивши з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №301851 від 14.12.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст.27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 686/600/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2015 року близько 00 год. 01 хв. на території АЗС «ОККО», що по вул.Прибузька, 1/1, в м.Хмельницькому, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, змазаність мови, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) та, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415118 від 24.12.2015 р., висновком ХОНД №4457 від 24.12.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 555/2496/15-п
Номер провадження 3/555/13/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2 підчас якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м.Рівне, підпорядкованого ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року о 20 год. 22 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Павлюченка, буд.50-а в м.Рівне автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 р. серія АП2 №206031.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
справа № 563/33/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 180 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП, згідно якого 20 листопада 2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Жадківка Корецького району Рівненської області, по вул. Миру, довів свого сусіда неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до стану алкогольного спяніння.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для направлення матеріалів за підвідомчістю з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 218 КУпАП розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 180 мають право адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Відповідно до ст. 219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Статтею 221 КУпАП визначено, що розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

Отже, на підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення наданого адміністративного матеріалу органу, що направив його в суд, для подальшого направлення в орган уповноважений розглядати відповідну категорію справ, згідно ст. 218, 219 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 218 - 219, 221, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для направлення в орган, уповноважений розглядати відповідну категорію справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик
Справа № 559/62/16-п
Номер провадження 3/559/51/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 19 годині в м.Дубно по вул.Шевченка образливо чіплявся до продавця магазину «Пятірка» ОСОБА_2 Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004003 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.08.2015. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 13.01.2016. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 686/373/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вставиться в вину те, що він 11 грудня 2015 року близько 12 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Львівське шосе, 1, м.Хмельницького, нецензурно лаявся в громадському місці та чіплявся до громадян.

Справа підлягає поверненню до Південно-західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №019169 від 11.12.2015 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (чи було порушено внаслідок дій ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян, не вказано потерпілих, до кого саме ОСОБА_1 чіплявся, у протоколі не вказані можливі свідки чи очевидці вказаного правопорушення).

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому слід звернути увагу органу, який порушив адміністративне переслідування щодо ОСОБА_1 на те, що у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, розглядаються судом протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому слід забезпечити явку ОСОБА_1 в суд у день направлення справи до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Південно-західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя: