Справа № 761/445/16-п
Провадження №3/761/523/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 об 11 год. 05 хв. 17.11.2015р., на перехресті вул.Багговутівська - вул.Платона Майбороди 8/10 в м.Києві, керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Багговутівська повертаючи на вул. Платона Майбогоди перетнувши одну суцільну горизонтальну розмітку, не надав перевагу в русі автомобілю «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався головною дорогою, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів після чого автомобіль «КІА» відкинуло на авто «Hundaі» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, в наслідок чого відбулось зіткнення та матеріальні пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.1.1 розділу 34 та п.10.1 розділу 10 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Присутній у судовому засіданні водій автомобіля «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 та його представник - адвокат Рудюк В.І., підтримали письмові пояснення водія ОСОБА_3, надані працівникам патрульної поліції 17.11.2015р., що містяться в матерілах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя