Єдиний унікальний номер 725/314/16-п
Номер провадження 3/725/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

(правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, 13 грудня 2015 року біля 02 годині ночі був відсутнім за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що хворів станом на 13.12.2015 року, спав і не чув приходу працівників поліції .

Судом досліджено матеріали справи і зокрема постанову Садгірського районного суду м. Чернівці, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1, його письмове пояснення. Рапорту осіб, які здійснювали перевірку присутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання в матеріалах справи не має.

Суд звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУПАП. Протокол про адміністративне правопорушення складений 09 січня 2016 року із зазначенням, що ОСОБА_1 раніше 11 та 12 січня 2016 року, тобто за два і три дні до часу складання протоколу про адмінправопорушення вже був притягнутий за частинами 1 і 2 ст. 187 КУПАП до адміністративної відповідальності, що фізично не можливо.

До матеріалів справи долучено копію постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУПАП за діяння, вчинені 12 грудня 2015 року. Вказана постанова законної сили не набрала і у зв»язку із наведеними вище відомостями про попередні притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1 і 2 ст. 187 КУПАП, які несуть явно неправдиві відомості, вважаю кваліфікацію дій ОСОБА_1 невірною.

Статтею 9 ч. 1 КУПАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи на письмові пояснення ОСОБА_1 інспектором поліції не перевірена інформація щодо правдивості даних про його хворобу і не з»ясовано наявності або відсутності у нього умислу на вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на недоліки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, невірність кваліфікації дій ОСОБА_1, відсутність даних про те, що він 13 грудня 2015 року навмисно не відчинив двері працівникам органів внутрішніх справ, або був відсутнім по місцю свого проживання вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУПАП , оскільки , враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів його вини суду не надано.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.