П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, 09.03.1966р.н.,ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3М.»,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року о 06 год.10 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки ОСОБА_4 Спрінтер р.н.з АО3031АР під керуванням громадянина України ОСОБА_2, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_3М.» (с.Горбок, вул. Леніна,30, Іршавського району, Закарпатської області). Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщувався консолідований вантаж.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, в тому числі CMR № 029140 від 16.11.15 та інвойсу № D1150180/17009 від 11.11.15 та пакувального листа до інвойсу № D1150180/17009 від 11.11.15 через митний кордон України, серед іншого вантажу переміщується товар «солярій та лампи до солярію» в кількості 2 вантажних місця, вагою брутто 680 кг, загальною вартістю 4 750,00 Євро.

Відправником товару являється угорське підприємство „HOLLANDIMPEX KFT (1181, Budapest, Ulloi ut 505), а одержувачем ТОВ „Консалтингова група «Захист»» (03040, м.Київ, вул. Васильківська, 16 офіс 210, Україна).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та повного митного огляду вантажу з перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару «солярій та лампи до солярію» встановлено, що у вантажному приміщенні транспортного засобу знаходиться всього 8 вантажних місць, що на шість місць більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. В шести картонних коробках знаходиться незаявлений в товаросупровідних документах товар, а саме:

- дві картонні коробки з дроселями з маркуванням "Cosmedico 200W" по 6 штук в кожній;

- один картонний ящик, в середині якого наявні 450 стартерів для роботи з лампами солярію з маркуванням "Philips Body Tone Tanning Starters,120-180W", упаковані у 18 індивідуальних маленьких картонних коробок по 25 стартерів у кожній;

- три картонній коробки, в кожній з яких знаходиться по одній лампі з маркуванням "POLYLUX XLr FT8 70W 840".

Згідно довідки спеціаліста від 19.11.15 №347-11-15 загальна вартість незаявленого в товаросупровідних документах товару складає 381,57 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.11.15 становить 9 678,04 грн.

Інший товар по кількості, найменуванню та асортименту відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2 зазначив, що він був присутній під час завантаження товару і бачив, як у вантажний відсік було завантажено незаявлений вищевказаний товар, однак він не звірив фактично завантажений товар із відомостями які були вказані у документах. Свої застереження з цього приводу в графу 18 CMR не вніс

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобовязані „ під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.1.а ст.8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року, до якого Україна приєдналась 01.08.2006 року, при прийнятті вантажів, перевізник зобовязаний перевірити точність даних, внесених в накладній відносно кількості вантажних місць, а також їх розмітку і номери. В пункті 2 ст. 9 цієї ж Конвенції зазначено, що при відсутності у накладній мотивованих перевізником застережень, наявна презумпція, що вантаж та його упаковка були в

цілому стані в момент прийняття вантажу перевізником і що кількість вантажних місць, а також їх розмітка та номера відповідали даним в накладній.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару, найменування та його вартості.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2. В.І. не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2044/30500/15 від 20.11.2015року, CMR № 029140 від 16.11.15, інвойсом № D1150180/17009 від 11.11.15, пакувальним листом до інвойсу № D1150180/17009 від 11.11.15, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, довідкою спеціаліста № 347-11-15 від 19.11.2015р., висновком про вартість майна,поясненнями свідків, доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу №1 УАР ОСОБА_5, фотоілюстрацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з урахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, 09.03.1966р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця України, АДРЕСА_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3М.», визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9678,04 (девять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 04 коп.) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.Дроселя з маркуванням "Cosmedico 200W" у кількості 12 штук.

2.Стартера для роботи з лампами солярію з маркуванням "Philips Body Tone Tanning Starters,120-180W" у кількості 450 штук.

3.Лампи з маркуванням "POLYLUX XLr FT8 70W 840" у кількості 3 штуки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, 09.03.1966р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця України, АДРЕСА_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3М.», на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6