Справа№464/193/16-п
пр.№ 3/464/98/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Кравс С.В., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником відділу продажу ФОП ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.01.2016 року о 03.30 год. по вул. Липова Алея у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 01.01.2016 року о 03.30 год. по вул. Липова Алея у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень

Крім того, ОСОБА_2 01.01.2016 року о 03.30 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по по вул.Липова Алея у м.Львові між автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні малолітню дитину, вагітну дружину та використання автомобіля є його єдиним джерелом доходу.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179705, серії АП2 №179706 та серії АП2 № 179707, схемою місяця ДТП, рапортами інспектора ПП роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Львові С.І. ОСОБА_4 від 01.01.2016 р. та 02.01.2016 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який ствердив, про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення враховую щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні дитини та дружини, характер вчиненого правопорушення, а саме умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, свідоме залишення місця дорожньо-траспортної пригоди з метою уникнення відповідальності за скоєне, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.