Справа № 514/60/16-п
Провадження по справі № 3/514/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, обіймаючого посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, солдата, не судимого,

за ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, тобто будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, у період листопада-грудня 2015 року неналежним чином виконував статутні обовязки під час несення служби у складі добових нарядів по охороні території ВПС «Олександрівка», самовільно змінюючи маршрут патрулювання та припиняючи його без дозволу оперативного чергового відділу, а також 21 грудня 2015 року вчинив незявлення вчасно на службу без поважних причин та ухилявся від її проходження у строк до 25 грудня 2015 року, проводячи час на власний розсуд і не бажаючи тимчасово у зазначений період виконувати покладені на нього службові обовязки, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, будучи військовою службовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв на території військових обєктів, недбало ставлячись до військової служби, о 21 годині 12 січня 2015 року, перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Олександрівка», розташованого за адресою: Одеська область, Тарутинський район, село Олександрівка, вул. Кишинівська, буд. 2, повторно вчинив розпивання алкогольних напоїв, після вживання яких у строк до 9 години 13 січня 2015 року виконував обовязки військової служби на території відділу прикордонної служби у нетверезому стані, чим скоїв розпивання алкогольних напоїв на території військових обєктів та виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмові заяви, в яких зазначив про визнання своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив розглянути справи за його відсутності.

В силу положень ч. 4 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні порушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 172-15 КУпАП, а саме за недбале ставлення військової службової особи до військової служби та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме за виконання військовослужбовцем, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв