Справа № 192/83/16-п
Провадження № 3/192/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1955 року серпня місяця 27 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, притягувався до адміністративної відповідальності 30.09.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року: 21 грудня 2015 року близько 18 години по вул.Леніна, 37 в с.Письмичево Солонянського району Дніпропетровської області вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, пояснив, що на даний час з жінкою помирився, сварок більше не буде, просив не призначати йому адміністративний арешт, оскільки він займається підсобним господарством, а призначити йому громадські роботи, які зобовязався відпрацювати в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036149 від 24 грудня 2015 року, протоколом прийняття заяви та повідомлення від 24 грудня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні, копією постанови суду від 30.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, з урахування клопотання ОСОБА_1 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робі, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина