Справа № 234/1937/16-п
Провадження № 3/234/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП

«Бель», торговим представником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.. Бикова, 15/107,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року, о 1-30 годині, в м. Краматорську, по вул.. Л.Бикова, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак АН 47181Н, з явними ознаками алкогольного спяніння Різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням алкотестеру «Драгер» відмовився, був доставлений для огляду на стан спяніння «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська.

Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 43 від 30 січня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що на медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння 30 січня 2016 року о 2-00 годині доставлений ОСОБА_1, в ході медичного огляду, якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153824 від 30 січня 2016 року, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 43 від 30 січня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1

необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2