overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/57/16-п

Номер провадження 3/162/11/2016

03.02.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком перевірки від 25.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, посередню характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 163/182/16-п
Провадження №3/163/146/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 січня 2016 року близько 18-ї години, в селі Старовойтово по вулиці Лісовій, Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, в повному обсязі доведена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком інспектора Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2016 року, копією рапорту чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/1319/16-п
Номер провадження: 3/161/419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2016 року, близько 00:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. 57773ВО по вул. Конякіна, 30 в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 166/83/16-п
провадження № 3/166/46/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Ратне вул.Кузьміна,42 Ратнівського району Волинської області, керівника ТзОВ «Спільний ліс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Спільний ліс» порушила п.200.14 В ст..200 Податкового кодексу України, а саме ТзОВ «Спільний ліс» не має права на бюджетне відшкодування заявлену у декларації з ПДВ за вересень 2015 року на суму 2622, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що придбані основні засоби у березні-квітні 2015 року, а після введення в експлуатацію у вересні 2015 року заявлено в податковій декларації з ПДВ.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 серії АА №412728 від 21.01.2016 року,актом про результати позапланової виїзної перевірки Товаприства з обмеженою відповідальністю «Спільний ліс» з питань достовірності нарахувань сум и бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року на рахунок платника у банку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення податкового законодавства, яке є одноактним, а не триваючим, були допущені ОСОБА_1 у вересні 2015 року, з огляду на те, що справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України судом отримано 25 січня 2016 року, тобто з пропущенням тримісячного строку, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1,247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 276/45/16-п
Провадження по справі№ 3/276/31/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.Шевченка 83, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в смт.Володарськ-Волинський по вулиці Чапаєва на території АЗС №31 «ANP» ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ-412, номерний знак 00150ВВ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з попутно рухаючим автомобілем ЗАЗ-1103, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, вину свою визнає повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 166/82/16-п
провадження № 3/166/45/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Ратне вул.Кузьміна,42 Ратнівського району Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ «Спільний ліс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Спільний ліс» порушила п.200.14 В ст..200 Податкового кодексу України, а саме ТзОВ «Спільний ліс» не має права на бюджетне відшкодування заявлену у декларації з ПДВ за вересень 2015 року на суму 2622, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.Пояснила, що основні засоби придбані у березні - квітні 2015 року , а після введені в експлуатацію у вересні 2015 року заявлено в подавтковій декларації з ПДВ.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №412727 від 21.01.2016 року,актом про результати позапланової виїзної перевірки Товаприства з обмеженою відповідальністю «Спільний ліс» з питань достовірності нарахувань сум и бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року на рахунок платника у банку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення податкового законодавства, яке є одноактним, а не триваючим, були допущені ОСОБА_1 в вересні 2015 року, з огляду на те, що справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 1 КпАП України судом отримано 25 січня 2016 року, тобто з пропущенням тримісячного строку, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Фазан О.З.
Справа №278/123/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в СМП «Себі», особу встановлено за посвідченням водія серії АМВ, №000578 від 16.09.2006 року ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 у Житомирському районі, в смт. Новогуйвинське, по вул. 9-ої Пятерічки, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Golf, номерний знак ВО80009АХ, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху (далі Правила), здійснив маневр повороту праворуч на вул. Моторну, під час повороту не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1, який рухався по вул. Моторній. В результаті цього обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.

Наведені обставини ДТП підтверджуються також протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який ним підписаний без зауважень. Окрім цього схема до протоколу складена та підписана обома учасниками ДТП без зауважень.

Відповідно до п. 10.5 Правил поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху. Суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_1 Правил знаходиться у причинно-наслідковому звязку із даною ДТП Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

З огляду на викладене, керуючись: ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 ( триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору. Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко
справа № 166/120/16-п
провадження № 3/166/65/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 листопада 2015 року о 17 год. 20 хв., в смт. Ратне на вул. Заболоттівській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував власним автомобілем марки "ВАЗ - 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.01.2016 року, повідомлення Ратнівської ЦРЛ про вміст 3,8 промілле алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент поступлення до лікарні.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 278/236/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "ВН" № "424990", виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 11.06.2008 року, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року близько 22 години та 27 січня 2016 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в збудженому стані ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич