Справа №: 486/29/16-п Провадження № 3/486/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: пр-т. Комуністичний, 8 кв. 2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 1700 грн.

17.09.2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно, за місцем свого проживання, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995 року, а саме, продавала алкогольні напої (самогон) власного виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008182 від 19.10.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №038467 від 06.08.2015 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, висновками експерта №1758, 1759 від 28.09.2015 року.

На підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 17.09.2015 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від накладення стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-16 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: