Справа № 610/229/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження служби проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, солдата, водія-електрика 3 ракетного дивізіону, індетифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_2 22.12.2015 року о 13 год. 20 хв. під час виконання ним обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебував у нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. З заяви ОСОБА_2 від 12.01.2016 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мітяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні та розкаюється у вчиненому.
З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов`язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,за наявними письмовими доказами.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч.1 ст.172-20 КУпАП України - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 12.01.2016 року; рапортом, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.12.2015 року, яким встановлено перебування ОСОБА_2 на службі у нетверезому стані, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: