Провадження №3/761/225/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 12.11.2015 року об 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4 по бул.Шевченка, 14 в м.Києві, у разі виникнення небезпеки для руху водій не вжив негайно всіх заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобі та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив п.12.3 (б) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 12.11..2015 року близько 07 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4 по бул.Шевченка, зі сторони вул.Хрещатик в сторону вул.Вололимирська рухався в третьому ряду, та раптово з другого ряду повернув автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 наліво, не встиг вчасно загальмувати і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen». В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що вона 12.11.2015 року о 07 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, по бул.Шевченка, 14 в м.Києві, під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4, чим спричинила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року серії АП2 №213225, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу від 12.11.2015 року серії АП2 №331221 відповідно до якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, копію схеми ДТП від 12.11.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet» правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень, ОСОБА_2 свою вину визнала, та відповідно до наданого відеозапису вбачається, що саме ОСОБА_2 перестроювалась з крайньої правої смуги в ліву смугу, чим порушила п.10.3 ПДР України, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Chevrolet» - ОСОБА_1 а тому він не мав можливості його уникнути.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.