Справа № 541/181/16-п
Провадження №3/541/100/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ОСОБА_2 +», одруженого, не судимого, не інваліда, м.т.095-330-77-20, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в будинку № 65-А по вул.Котляревській в м.Миргороді Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини, ОСОБА_3 та штовхнув долонею своєї руки по її обличчю, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується повним визнанням ним своєї вини в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1М вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого діяння.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам терміном 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

КОПІЯ

Справа № 541/181/16-п

Провадження №3/541/100/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працює на посаді начальника Комунального підприємства Спецкомунтранс, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2013 року, начальник КП Спецкомунтранс ОСОБА_4, не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції від 28 січня 2013 року за № 4, а саме: 29 січня 2013 року в період часу з 06-00 год. до 15-00 год. не здійснис снігорощищення вилиць і доріг в місті Миргороді.

Факт вчиненого діяння підтверджується прокотолом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року. В той же час при розгляді справи в суді ОСОБА_4 своєї вини не визнав, пояснивши, що виконати зазначений припис в той малий проміжок часу який зазначено в приписі не виявляється можлим, враховуючи кількість випавшого снігу в ті дні та існуючі потужності які маються в наявності в КП "Спецкомунтранс", ввказав, що розчищення проводилося наявними у нього засобами, але з урохування тих обємів снігу даний припис виконувався з урахуванням потужностей підприємства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року / а.с. 1 /, Ксерокопією вимоги від 29.01.2013 року за № 4 / а.с. 2/, Ксерокопією припису від 29.01.2013 року /а. с. 3/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Між тим, зважаючи на те, що зазначене правопорушення не носило умисного характеру і від його вчинення не наступило суттєвих наслідків для інших осіб, беручи до уваги те, що розчищення снігу проводилося наявним у підприємства засобами, особу ОСОБА_4, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, згадане діяння можливо визнати малозначним.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 18828, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2