Справа № 352/7/16-п
Провадження № 3/352/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Надвірнянського району Івано-Франківської області , непрацюючого, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.12.2015 р. о 08 год. 05 хв. на а/д Т-09-06 Івано-Франківськ-Надвірна, керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.13.1 ПДР України при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 24.12.2015 р. о 08 год. 05 хв. на а/д Т-09-06 Івано-Франківськ-Надвірна, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, у порушення вимог п.13.1 ПДР України при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_3

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненому не визнав, винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вина обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АП1 № 355737 від 24.12.2015 р. про адміністративне правопорушення, протоколі серії АП1 № 355738 від 24.12.2015 р. про адміністративне правопорушення, схемі огляду місця ДТП від 24.12.2015 р.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортними засобами обидва водії порушили вимоги п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи винних, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З обох слід стягнути судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору з кожного в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець