Справа №345/52/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТзОВ «Універсал» муляром-штукатуром, громадянин України, за ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.12.2015 р. близько 11.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та тещею, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив відносно них дії психологічного характеру повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Крім того цього дня, неподалік будинку, 80 по вул. Центральна, Калуського району виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 05.01.2016р. (а.с.1,2,3), рапортом оперативного чергового від 26.12.2015 року (а.с.5), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року (а.с.9), вчинив насильство в сімї.

Крім того в його діях також вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.ст.173, 178 ч. 3 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП України та призначити стягнення

за ст.173 КпАП України 1/одну/ добу адміністративного арешту.

за ст.173-2 ч.2 КпАП України 7/сім/ діб адміністративного арешту.

За ст. 178 ч.3 КпАП України 5/пять/ діб адміністративного арешту.

Згідно ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення у виді 7 / сім/ діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: