Справа № 3/243/21/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пос. Беленькое буд. 13,

за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року о 10 год. 30 хв., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектроних засобів, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила експлуатації радіоелектроних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто здійснював експлуатацію трьох стаціонарних, радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології « широкосмуговий радіодоступ» типу NanoStation М2, TP-Link, Air Grid 2 за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Батюка буд. 35 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушив вимоги ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 04/1/1/5 від 25.11.2015 року, з якого вбачається, що 24.11.2015 року о 10 год. 30 хв., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектроних засобів, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила експлуатації радіоелектроних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто здійснював експлуатацію трьох стаціонарних, радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології « широкосмуговий радіодоступ» типу NanoStation М2, TP-Link, Air Grid 2 за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Батюка буд. 35 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушив вимоги ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» (а.с. 6); актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 04/1/акт-6 від 24 листопада 2015 року (а.с.7), протоколом огляду речей від 25 листопада 2015 року (а.с. 20-21).

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обладнання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1