Справа № 404/258/16-п
Номер провадження 3/404/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 142, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.01.2016 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.01.2016 приблизно о 10 годині ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вулиці Попова, біля магазину АТБ, здійснював торгівлю мясної продукції без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю мясної продукції без належного на те дозволу та документів. В своїх протиправних діях розкаюється та обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Просив суд накласти на нього стягнення в виді мінімального штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, серія КД №005647, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с.1);

- рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградстькій області від 11.01.2016 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопрушення (а.с.3);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано факт продажу мясної продукції ОСОБА_1 (а.с. 4);

- розписка ОСОБА_1 про отримання від працівників міліції нереалізований товар сало у кількості 1,5 кг., курячі крильця в кількості 800 гр., ваги механічні (а.с.6);

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1Ю вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: сало у кількості 1,5 кг., курячі крильця в кількості 800 гр., ваги механічні, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2