Справа №461/263/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Koc Czeslaw Edward, народився 26 жовтня 1960 р., громадянина ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 повіту, ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: с. Хотинець Ярославського повіту, ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 07 квітня 2009 р. орган що видав Wojewoda Podkarpacki/3/.

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 14.12.2015 року близько 18 год. 00 хв. Koc Czeslaw Edward, автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер RJA25371 прямував з України до ОСОБА_1, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товару, який є обмежений для переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в салоні автомобіля шляхом демонтажу заднього сидіння у ніші під ним було виявлено сигарети з фільтром марки „LD Red з акцизними марками в кількості 69 пачок; сигарети з фільтром марки „LM Blue Label з акцизними марками в кількості 18 пачок; сигарети з фільтром марки „Queen Menthol без акцизних марок в кількості 30 пачок. Під час усного опитування про наявність сигарет гр. ОСОБА_1 Koc Czeslaw Edward не заявляв.

Таким чином, Koc Czeslaw Edward вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з квитанції до прибуткового касового ордера №870 від 16.12.2015 р. Koc Czeslaw Edward в порядку забезпечення штрафу відносно протоколу про порушення митних правил №3044/20908/15 від 14.12.2015 р., оплачено 1230,00 грн. /а.с.18/.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Koc Czeslaw Edward наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, а тому приходжу до висновку, що на Koc Czeslaw Edward слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації. Однак, вважаю за необхідне зарахувати в рахунок погашення призначеного штрафу, кошти у сумі 1230,00 грн., які були сплачені Koc Czeslaw Edward, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №870 від 16.12.2015 р.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Koc Czeslaw Edward, слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 19,32 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Koc Czeslaw Edward визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1230,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3044/20908/15 від 14.12.2015 р., а саме: сигарети з фільтром марки „LD Red з акцизними марками України 69 пачок; сигарети з фільтром марки „LM Blue Label з акцизними марками України 18 пачок; сигарети з фільтром марки „Queen Menthol без акцизних марок 30 пачок, загальною кількістю 117 пачок, на суму 1230,00 грн.

Зарахувати в рахунок погашення призначеного штрафу, кошти у сумі 1230,00 грн., які були сплачені Koc Czeslaw Edward, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №870 від 16.12.2016 р.

Стягнути із Koc Czeslaw Edward на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 19,32 грн.

Стягнути із Koc Czeslaw Edward в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк