№3/263/110/2016
№263/695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, яка працює завідуючою стаціонарним відділенням КЛПУ «Міського дерматовенерологічного диспансеру міста Маріуполя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року у ході огляду службового приміщення - кабінету завідуючої стаціонарним відділенням КЛПУ «Міського дерматовенерологічного диспансеру міста Маріуполя», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Бахмутська, 20А було встановлено, що на ПЕОМ інв.№10480438, що використовується у повсякденній роботі ОСОБА_1 для діловодства та електронного пересилання службової інформації мається поштовий сервіс «gmail.com» з поштовою електронною адресою: «е», яка є особистою та не належить медичному закладу.

Зокрема, було зафіксовано електронні листи за темою «инвалиды год 2015», «анализ работы», відправлені о 13 годині 18 хвилин 15.12.2015 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу «Натали Матвиевская», поштовий сервіс «». Дані файли ( 2 шт.) збережено в якості скріншотів в електронній папці «СКРИН», обємом 1,97 Мбайт.

Інформація, яка пересилалася ОСОБА_1 належить відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, дозволу на копіювання якої остання не отримувала та не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом №56-41-208 про вчинення адміністративного правопорушення від 19 січня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду компютеру №10480438 від 19 січня 2016 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця надала суду письмову заяву, в якій свою провину визнала у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчинені правопорушення. Просить суд суворо її не карати.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, оскільки вона здійснила незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копією баз даних.

Також, виходячи із положень ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1Г підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копією баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко