Провадження № 3/734/158/16 Справа № 734/3090/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Голосіївського району),

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2015 року о 00 год. 03 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті (97 км) керувала автомобілем марки «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1, та на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом, не відреагувала і продовжила рух з підвищенням швидкості; була зупинена шляхом переслідування на патрульному авто.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.4 «а» ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 24.08.2015 року о 00 год. 03 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті (97 км) керувала автомобілем марки «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовилася в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надіславши клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 163155, АП1 № 163157, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника ВДАІ, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2