Справа № 212/270/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 04 липня 1998 року у с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, який навчається у Криворізькому професійно-електромеханічному ліцеї на ІІІ курсі, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, буд. 10А,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, 12 січня 2016 року о 11-40 годині, ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, буд. 1А, в магазині ТОВ «АТБ Маркет», вчинив дрібне викрадення чужого майна - Ferrero Kinder Surprise ліцензійна серія, чим завдав матеріального збитку на суму 24 гривні 60 копійок з ПДВ.

Допитаний у суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив обставини викрадення Kinder Surprise.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 007325 від 13 січня 2016 року, відношенням ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 443, рапортом працівника Жовтневого ВП та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, ..... цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вимог ст. 13 КУпАП, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24, 268, 279, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Речові докази: яйце 20 г. Ferrero Kinder Surprise ліцензійна серія м/уп - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис