П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/896/16-п

Провадження № 3/635/251/2016

29 січня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем «ОСОБА_2М.», який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем «ОСОБА_2М.», який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, 17.11.2015р. в сел. Буди по вул. Харківській, б. 5, Харківського району Харківської області, здійснював незаконні операції з металобрухтом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2015 року, було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004399 від 17.11.2015р. у відношенні ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні нього лише 08 січня 2016 року та отримано адміністративні матеріали судом лише 27 січня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва