П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/18911/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2015 року близько 02 години 15 хвилин, по вулиці Злуки в місті Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер 251?43 ТІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052425 від 26 листопада 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 листопада 2015 року близько 02 години 15 хвилин в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України по вулиці Злуки в місті Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер 251?43 ТІ, в стані алкогольного спяніння. Визначення ступеня алкогольного спяніння водія проводилося за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» №0422;

- роздруківкою результатів проведення тесту на алкоголь до протоколу АП1 № 052425 від 26 листопада 2015 року, згідно з якою установлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,93%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2015 року та ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року, згідно з якими вони були присутніми по вулиці Злуки в місті Тернополі коли водій ОСОБА_1 продував газоаналізатор, який після продуття показав позитивний результат 0,93%. Водій погодився із даним результатом.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052425 від 26 листопада 2015 року, відповідно до яких він погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Як слідує з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог закону ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя