П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2015 о 17.00 год., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» номерні знаки СА 2239 ВО з причепом «Бджілка» номерні знаки 04488 МА по вул. Гагаріна в м. Черкаси, при перестроюванні не переконався у безпечності маневру, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» номерні знаки АМ 4967 АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем не порушував ПДР України. Їх порушив потерпілий який не надав йому дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2015 о 17.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN» з причепом по вул. Гагаріна в м. Черкаси і при перестроюванні вліво не надав йому дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно ОСОБА_1, так як в дані ДТП він порушив п. п. 2.3б, 10.3, 10.1 ПДР України.

З урахуванням даної дорожньої обстановки, вважаю, що водій ОСОБА_1, після повороту праворуч на вул. Гагаріна в м. Черкаси, під час перестроювання в ліву смугу руху, в порушення вимог п. п. 2.3б, 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України не надав дороги автомобілю «Опель» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненням потерпілого ОСОБА_2;

- поясненням інспектора поліції ОСОБА_3

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: ОСОБА_4