Справа № 139/23/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним агрономом у ТОВ АФ "Шаргород", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 січня 2016 року об 11-ій годині 30 хвилин на автодорозі М21 Житомир-Могилів-Подільський 214 км., керуючи автомобілем "Landmark SUV 4WD", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого під час зустрічного роз'їзду здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до ДТП.

Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 11 січня 2016 року о 09-ій годині він їхав з с. Вендичани у с. Вищеольчедаїв. Рухаючись по автодорозі, помітив попереду три вантажівки, які стояли на його смузі. Він почав знижувати швидкість, однак автомобіль занесло на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль "Fiat Doblo" (номерний знак НОМЕР_2). В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. На даний час вони не мають один до одного притензій матеріального характеру.

Крім того, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доводиться протоколом про адмінісративне правопорушення серії АП1 № 906522 від 11 січня 2016 року, схемою пригоди від 11 січня 2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею та іншими матеріалами справи

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________