Справа № 476/66/16-п
Провадження № 3/476/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 008536/40 від 26.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008537/39 від 26.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 008536/40 від 26.12.2015 року, 26.12.2015 року о 19:00 годині ОСОБА_1 в смт Єланець по вул. 30 років Перемоги,4 Єланецького району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки, намагався вигнати останню з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 008537/39 від 26.12.2015 року, 26.12.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 в приміщенні Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в Єланецькій ЦРЛ , висловлювався в їх адресу словами нецензурної лайки.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.02.2016 року адміністративну справу № 476/66/16-п провадження № 3/476/29/2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративну справу № 476/66/16-п провадження № 3/476/30/2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно № 476/66/16-п провадження № 3/476/29/2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.12.2015 року близько 19:00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, оскільки вона зробила йому зауваження з приводу того, що він цього дня вживав горілку. В ході сварки він висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу. Після того як до їхнього будинку приїхали працівники поліції та запропонували проїхати до відділення поліції для складання адмінпротоколу, він відмовлявся їхати, ображав працівників поліції словами нецензурної лайки. В приміщенні Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області, куди його привезли працівники поліції для освідування на предмет вживання алкоголю, він вчинив їм непокору. У вчиненому щиро розкаюється.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, а також склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 008537/39 від 26.12.2015 року );

- копією рапорту ст. інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.12.2015 року, зі змісту якого слідує, що 26.12.2015 року близько 19:35 години він в складі СОГ Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснив виїзд за адресою : смт Єланець вул. 30 років Перемоги, 4 Єланецького району Миколаївської області за повідомленням гр. ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчинив вдома сварку. Приїхавши на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції та намагався вигнати їх з будинку. Згодом його було запрошено проїхати до відділення поліції для складання адміністративного протоколу. Під час проїзду до відділення поліції. гр. ОСОБА_1 продовжував вести себе агресивно, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, намагався втекти зі службового автомобіля, на що до нього було застосовано поліцейські заходи примусу надіто кайдани. Після доставлення ОСОБА_1 до приміщення Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, він продовжував чинити опір законним вимогам працівників поліції, ображав присутніх словами нецензурної лайки. Згодом ОСОБА_1 було доставлено до Єланецького відділення поліції для складання адміністративних протоколів. Від підпису в адміністративних протоколах відмовився;

- копією рапорту старшого оперуповноваженого Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.12.2015 року, зі змісту якого слідує,що 26.12.2015 року він в складі СОГ Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області прибув за викликом гр. ОСОБА_2за адресою смт Єланець вул. 30 років Перемоги,4 Єланецького району Миколаїської області, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку. На місці події гр. ОСОБА_1 поводився агресивно, ображав присутніх словами нецензурної лайки, також було помітно, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Під час поїздки до відділення поліції, він продовжував ображати працівників поліції та погрожувати фізичною розправою,намагався втекти зі службового автомобіля,на що до нього було застосовано поліцейські заходи примусу надіто кайдани. Після того, як ОСОБА_1 доставили до Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області для медичного освідування на стан алкогольного спяніння, він продовжував чинити опір працівникам поліції, ображаючи присутніх словами нецензурної лайки.Згодом ОСОБА_1 було доставлено до Єланецького відділення поліції для складання адміністративних протоколів. Від підпису в адміністративних протоколах відмовився;

- копією рапорту поліцейського водія Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.12.2015 року, зі змісту якого слідує,що 26.12.2015 року він в складі СОГ Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області прибув за викликом гр. ОСОБА_2за адресою смт Єланець, вул.30 років Перемоги,4 Єланецького району Миколаївської області, яка заявила про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку. На місці події гр. ОСОБА_1 поводився агресивно, ображав присутніх словами нецензурної лайки, намагався вигнати дружину з будинку, також було помітно, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Під час поїздки до відділення поліції, він продовжував ображати працівників поліції та погрожувати фізичною розправою, намагався втекти зі службового автомобіля, на що до нього було застосовано поліцейські заходи примусу надіто кайдани. Після того як ОСОБА_1 доставили до Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області для медичного освідування на стан алкогольного спяніння, він продовжував чинити опір працівникам поліції, ображаючи присутніх словами нецензурної лайки. Згодом ОСОБА_1 було доставлено до Єланецького відділення поліції для складання адміністративних протоколів. Від підпису в адміністративних протоколах відмовився;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 - чергового лікаря Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області від 26.12.2015 року, зі змісту яких слідує, що 26.12.2015 року до Єланецької ЦРЛ Єланецького району Миколаївської області працівниками поліції було доставлено гр. ОСОБА_1 для медичного освідування на стан алкогольного спяніння та наявності тілесних ушкоджень. В ході огляду було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, однак тілесних ушкоджень на ньому виявлено не було. Протягом всього часу перебування в лікарні, останній ображав працівників поліції словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ 008536/40 від 26.12.2015 року;

-копією рапорту дільничного інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.12.2015 року;

-копією письмової заяви ОСОБА_2 від 26.12.2015 року, в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, виганяв з будинку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2015 року, зі змісту яких слідує, що 26.12.2015 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.12.2015 року,зі змісту яких слідує, що 26.12.2015 року він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, на грунті чого між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав останню словами нецензурної лайки.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як помякшуючу відповідальність обставину, у відповідності ст.34 КУпАП суд враховує щире каяття винного.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що санкція ст.185 КУпАП передбачає більш серйозне стягнення, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36,40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич