Справа № 632/349/16-п Провадження № 3/632/72/16
ПОСТАНОВА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 05 листопада 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якої він зобовязаний зявлятися на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання чотири рази на місяць з 08 год. до 10 год., у дні, визначені ОВС та якою йому заборонено вихід з місця мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

05.02.2016 року о 22 год. 20 хв., в ході перевірки працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а 06.02.2016 року не зявився на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 05.02.2016 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання, а 06.02.2016 року не зявився на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА 047054 від 10 лютого 2016 року та ХА 047053 від 10 лютого 2016 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області про адміністративний нагляд від 18 грудня 2015 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності від 14 січня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністартивне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.