Справа № 761/1118/16-п
Провадження №3/761/656/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016р. о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40 А, ОСОБА_1, перебуваючи в Золотоворітському сквері, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а саме - українськими сувенірами, що є порушенням ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.

На підставі досліджених доказів у справі суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП, а тому підлягає притягненню до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

По даній справі суд враховує наступні докази, що вказують на винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року серії КИ № 0149598, який підписаний ОСОБА_1 та з яким останній ознайомився;

-рапорт старшого дільничного інспектора управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві Білун С.В. від 13.01.2016р.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2016р.;

-протокол виявлення, огляду та вилучення від 13.01.2016р.;

-довідка, складена 13.01.2016р. ст. ДІП УП в Шевченківському районі ГУ НП України в м. Києві Білун С.В.;

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього. При цьому, з урахуванням особи правопорушника та відсутність документів на право торгівлі промисловими товарами - українськими сувенірами, суд вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 13.01.2016р., а саме: магніт мішок - 10 шт., ціною 1 шт. - 10 грн., на загальну вартість 100 грн., фотомагніт - 37 шт., ціною 1 шт. - 6 грн., на загальну вартість 222 грн., вениловий магніт - 37 шт., ціною 1 шт. - 2 грн., на загальну вартість 74 грн., магніт об'ємний пластиковий - 37 шт., ціною 1 шт. - 6 грн., на загальну вартість 222 грн., матрьошка - 19 шт., ціною 1 шт. - 100 грн., на загальну вартість 1900 грн., а всього на загальну суму 3518 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: