СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1200/16-п
пр. № 3/759/904/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №231560 від 04.01.2016 року, встановлено, що 27.10.2015 року о 20:20 по вул. Кільцева дорога, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав з урахуванням дорожньої обстановки безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху відразу ж не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху. Наведені обставини підтверджені висновком щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та ніші події за №60432 та 60439 від 27.10.2015 року, затверджені Т.в.о. УП в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві від 09.11.2015 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 26.01.2018 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також наявність в його діях вини, проте притягнути його до відповідальності немає правових підстав з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 27.10.2015 року, тобто, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ