Справа № 620/54/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 28 січня 2016 р. адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №020304 від 21.01. 2016 р., складеним інспектором Зачепилівського відділення поліції встановлено, що гр. ОСОБА_1 18.01.2016 р. близько 18.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Крім того 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020279 від 21.01. 2016 року вказано, що ОСОБА_1 17.01.2016 р. близько 18.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Також 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020307 від 21.01. 2016 року вказано, що ОСОБА_1 21.01.2016 р. близько 19.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Крім того 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020305 від 21.01. 2016 року вказано, що ОСОБА_1 19.01.2016 р. близько 19.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Також 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020306 від 21.01. 2016 року вказано, що ОСОБА_1 20.01.2016 р. близько 19.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Крім того 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020256 від 18.11. 2015 року вказано, що ОСОБА_1 16.11.2015 р. близько 18.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Також 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020258 від 18.11. 2015 року вказано, що ОСОБА_1 18.11.2015 р. близько 18.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Крім того 28.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА №020257 від 18.11. 2015 року вказано, що ОСОБА_1 17.11.2015 р. близько 18.00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує фактів вчинення насильства в сімї, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сімї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї і підлягає розгляду судом.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло вісім адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за правилами ст.. 36 КУпАП у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко