Спарва№ 308/246/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 12/36, лікаря хірурга, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 31.12.2015 року серії АП1 № 458441, 30 грудня 2015 року о 22 год. 40 хв., по вул. Загорська, 26, гр.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SEAT ALHAMBRA, державний номерний знак KE 949 UT, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21043 34Г, державний номерний знак АО 1624АН, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності подала до суду заяву про повернення матеріалів на до оформлення та пояснила, що у цей день та час щодо нього було складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення, що є неприпустимим у відповідності до ч. 2 ст. 36 КаАП України, та надав суду протокол серії АП1 № 458443 від 30.12.2015 року про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений щодо нього за наслідками події що відбулася в той же день та час.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції при складанні протоколу від 31.12.2015 року серії АП1 № 458441 не враховані вищезазначені вимоги, що перешкоджає обєктивний розгляд справи та значно погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід повернути матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/246/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 12/36, лікаря хірурга, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, - повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2