overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/121/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1997 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, студента 35 групи ПТУ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2016 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №26/2 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 30.01.2016 року о 00 год. 50 хв. біля будинку №26/2 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська, справляв природні потреби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя І.М.Незнамова
П О С Т А Н О В А

про привід

08 лютого 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 10 лютого 2016 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 569/846/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте, згідно квитанції № 289 від 27.01.2016 року ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 425 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 569/846/16-п, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а зайво сплачений штраф підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Державного казначейство України від 10.12.2002 за № 226 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України.

Таким чином, в інтересах контролю за правильним виконанням постанови судді згідно зі ст.ст. 304 КУпАП, 305 КУпАП, необхідно вирішити питання про повернення зайво зарахованої до бюджету суми.

Керуючись ст. 305 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул..С.Петлюри, 13) повернути ОСОБА_1 зайве сплачений штраф в сумі 85 грн. 00 коп. по квитанції № 289 від 27.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1546/15-п

08 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву заступника начальника Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

05 лютого 2016 року до суду надійшла заява заступника начальника Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання у зв»язку з надходженням постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2015 року до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області лише 02.12.2015 року, тобто після закінчення терміну пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов"язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред"явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнення з нього на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/591/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працюючого водієм КП "Рівнеелектроавтотранс",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2016 року о 14 годині 10 хвилин в м.Рівне на перехресті вул.Соборна та вул.Кн.Ольги ОСОБА_1, керуючи тролейбусом марки «Шкода», номерний знак 115, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечний боковий інтервал та допустив наїзд на нерухомий автомобіль марки "Toyota Corola", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився, щоб пропустити пішоходів, чим порушив п.12.3-13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №207679 від 09 січня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 569/394/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшим водієм відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 14 січня 2016 року, перебуваючи у добовому наряді допустив порушення вимог статей 11, 16, 49 статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу Міністерства Оборони України № 580 "Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України" вжив алкогольні напої та знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2016 року складеного фельдшером Горбатюк КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення" РОР де було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями свідка, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 14 січня 2016 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 572/745/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.168 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2016 року о 08 годині ОСОБА_1, по місцю свого проживання по вул.Центральній,62 с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком Сарненського ВП від 22 січня 2016 року, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності у мінімальному, передбаченому санкцією статті, розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 565/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 січня 1992 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого вантажником ПП «Імбекс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №70 будинку №14 по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що дійсно 24.01.2016 року о 04 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1732 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.301,ч.2 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 572/65/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2015 о 12 годині 45 хвилин на перехресті вул. Бєлгородська-Ткача в м. Сарни Рівненської області, керуючи автомобілем марки „Opel Vivaro, що має номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом на перехресті, не переконався, що це безпечно для інших учасників руху, здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Volkwagen Passat", що має номерний знак КАІD5306, що належить ОСОБА_2, що стояв позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 30 грудня 2015 року, рухаючись на перехресті вул. Бєлгородська-Ткача в м. Сарни Рівненської області, під час руху заднім ходом на перехресті, не переконався, що це безпечно для інших учасників руху, здійснив наїзд на інший автомобіль, що стояв позаду; у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №205986 від 30 грудня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАЕ №638372.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: