Справа №463/6227/15-п
Провадження №3/463/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №174739 від 23.11.2015 року, ОСОБА_1, 23.11.2015 р. о 15 год. 10 хв. у м. Львів-Винники на вул. Кільцева,7, керував автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. 511-63ТВ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав. Пояснив, що 23.11.2015 року дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився у автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. 511-63ТВ на вулиці Кільцевій, 7 у м. Винники, однак автомобіль був припаркований, він не керував транспортним засобом та не мав наміру цього робити, так як у ньому був відсутній акумулятор. Того дня він посварився з тещею, яка викликала поліцію, а він вийшов до машини за документами, транспортним засобом не керував.

Інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові старший сержант поліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 здійснив рух транспортного засобу біля будинку, що було зафіксовано нагрудним реєстратором інспектора, однак вказане відео було знищено. Вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що 23.11.2015р. йшов по вул.Кільцевій, 7 у м.Винники та бачив як ОСОБА_1 сидить в автомобілі, згодом приїхала поліція. Свідок спостерігав за цим близько півгодини. Автомобіль ОСОБА_1 стояв на місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові старшого сержанта поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №174739 від 23.11.2015 року, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1779 від 23.11.2015р., ОСОБА_1 23.11.2015 року о 17 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підтверджуються показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1 знаходився у автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. 511-63ТВ на вулиці Кільцевій, 7 у м. Винники, однак автомобіль був припаркований, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення посилання Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на те, що рух транспортного засобу ОСОБА_1 біля будинку було зафіксовано нагрудним реєстратором інспектора, оскільки вказане відео до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено та зі слів інспектора на даний час знищено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України настає у разі керування транспортним засобом, в той час як зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показами свідка, інші докази на підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий