11.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/116/16-п
Справа № 3/205/70/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 7/233, яка притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 027671 від 06.01.2016 року, 29 грудня 2015 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпропетровську по вул. Комунарівській, 7/233, в алкогольному спянінні влаштувала сімейний конфлікт, а саме погрожувала фізичною розправою в бік своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала в повному обсязі, зазначивши, зокрема, що вона дійсно 29 грудня 2015 року близько 19-00 год. за місцем свого проживання разом із матірю, та своєю дитиною мала конфлікт зі своєю матірю, в звязку з тим, що остання перешкоджала їй вийти на вулицю, проте жодних погроз та нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 від неї не надходили.

В судовому засідання ОСОБА_2 зазначила, що 29 грудня 2015 року близько 19-00 год. вона не давала можливості вийти на двір своїй доньці ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, посилаючись на те, що в неї є дитина, яка є інвалідом та за якою потрібно доглядати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 027671 від 06.01.2016 року, висновком ІСПП Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду матеріалу ЖЕО за №3195 від 29.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус