Справа № 206/6332/15-п
Провадження № 3/206/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Грицаюк Н.М.,

секретаря: Вівдич Ю.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємиць, яка зареєстрованана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН за № 0025923 від 17.10.2015 року ОСОБА_1І, 03.10.2015 року о 08 год. 00 хв. по вул.. Северодонецька, 1-а, вчинила сварку з ОСОБА_2 образливо чіплялась до громадян, висловлювалась нецензурними словами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила суду, що 03.10.2015 року о 08 годинні ранку була на прийомі у лікаря в звязку зі своїм поганим самопочуттям.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтвердив обставини викладені в протоколі, крім того зазначив, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки і в той день теж вчинила сварку і сама ж викликала наряд міліції.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що дійсно 03.10.2015 року в ранці ОСОБА_1 вчинила сварку на території ринку та викликала наряд міліції.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що 03.10.2015 року не були свідками того, що ОСОБА_1 вчиняла будь який конфлікт на території ринку.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданої правопорушником довідки з КЗ «ДЦПМД» № 4 остання 03.10.2015 року о 08 годинні 00 хвилин звернулась до чергового лікаря ДЦПМСД « 4 з приводу поганого самопочуття.

Крім того, в судовому засідання потерпілий та свідки наголошували на тому, що після вчинення сварки ОСОБА_1 викликала наряд міліції, однак як вбачається з наданої відповіді з Самарського ВП ДВП від 31.12.2015 року виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: вул.. Северодонецька, 1-а 03.10.2015 року не здійснювався.

Аналізуючи письмові докази, покази свідків, потерпілого та правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 03.10.2015 року о 08 год. 00 хв. по вул.. Северодонецька, 1-а, сварку з ОСОБА_2 та образливе чіпляння до громадян, висловлювання нецензурними словами не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, а навпаки спростовується суперечливими показами свідків та довідкою з КЗ «ДЦПМД» № 4.

Враховуючи вище викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк