overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/560/16-п
Номер провадження 3/676/249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.43, Хмельницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.01.2016року близько 15 год. 50 хв. курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» - біля навчального корпусу Подільського центру ПТО, що розташований по пр.Грушевського, в м.Камянець-Подільському, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 27.01.2016року близько 15год. 50хв. курив тютюнові вироби біля навчального корпусу Подільського центру ПТО. Зобовязався в майбутньому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005529 від 27.01.2016 року, в якому ОСОБА_1 визнав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого проступку, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся і зобовязався в майбутньому не вчиняти аналогічного проступку, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження №3/681/47/2016
Справа 681/76/16-п
Постанова

іменем України

04 лютого 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого,

інваліда 3 групи,

За ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

03 січня 2016 року від 22 год. до 06 години 04 січня 2016 року та 04 січня 2016 року в 22 год. 50 хвилин ОСОБА_1, щодо якого постановою Полонського районного суду від 26 червня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «А» вказаної постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Під час встановлення обставин правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена постановою суду, власноручним поясненням, рапортом дільничного інспектора поліції. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

З огляду на встановлене, у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання скарги до Полонського районного суду..

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 682/223/16-п
Провадження № 3/682/57/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 11.02.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/229/16-п
Провадження № 3/682/63/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 11.02.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/40/16-п
Провадження № 3/682/17/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 11.02.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/281/16-п
Провадження № 3/682/73/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 11.02.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/35/16-п
Провадження № 3/682/14/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 11.02.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 3-37/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 з 10 серпня 2008 року знаходиться на території України з порушенням правил перебування іноземних громадян на території України, а саме: без документів на право перебування на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на даний час термін реєстрації його перебування на території України закінчився, продовжити реєстрацію не встиг за браком вільного часу, однак це обовязково зробить.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004743, його письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає, що з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ________
Справа № 3-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 проживає на території України по недійсному паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, термін дії якого закінчився 03 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт проживання на території України з березня 2010 року по простроченому паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснюючи це юридично складною процедурою оформлення документів, матеріальним станом та браком часу.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004745, його письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає, що з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _________
Справа № 3-42/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 січня 2011 року близько 24 год. 00 хв. поблизу Торгового центрупо вул. Ессенській в м. Старокостянтинові образливо чіплявся до сторонніх громадян, висловлювався при цьому нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що в нічний час 13 січня 2011 року на вулиці поблизу Торгового центрупо вул. Ессенській в м. Старокостянтинові затіяв суперечку з перехожими, лаявся, на зауваження громадян належно не реагував.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000131 від 17.01.2011 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________
Справа № 3-169/11 3-169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговування Старокостянтинівського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року близько 09 години 30 хвилин по вул. І.Франка в м. Старокостянтинові керував мопедом марки „Вайпер (державний номерний знак відсутній) з явними ознаками алкогольного спяніння, від проведення огляду на стан спяніння на місці з використанням технічних засобів (трубки КТ) та проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі серії ВХ1 № 025119 від 02.10.2010 року.

Зокрема, протоколом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проведення огляду на стан спяніння на місці з використанням технічних засобів (трубки КТ) та проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Старокостянтинівського районного суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя____________
Справа № 3-199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Краснофлотській в м. Старокостянтинові, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Краснофлотській в м. Старокостянтинові, будучи в стані алкогольного спяніння, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії відреагував агресивно, а саме: шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнав і пояснив, що в обідню пору 28 січня 2011 року, будучи напідпитку, з хуліганських мотивів, на вул. Краснофлотській м. Старокостянтинова чіплявся до перехожих громадян, лаявся, на зауваження, в тому числі працівників міліції, належно не реагував, вчинив останнім супротив щодо протидії його хуліганським діям.

Вина ОСОБА_1 від у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 000139 та № 000136 року від 28.01.2011 року, даними довідки Старокостянтинівської ЦРЛ № 71 від 28.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ___________
Справа № 3-198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Краснофлотській в м. Старокостянтинові, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Краснофлотській в м. Старокостянтинові, будучи в стані алкогольного спяніння, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії відреагував агресивно, а саме: шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнав і пояснив, що в обідній час 28 січня 2011 року, будучи напідпитку, з хуліганських мотивів, по вул. Краснофлотській в м. Старокостянтинові чіплявся до перехожих, лаявся, на зауваження, в тому числі працівників міліції, належно не реагував, вчинив останнім супротив щодо протидії його хуліганським діям.

Вина ОСОБА_1 від у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 000140 та № 000342 року від 28.01.2011 року, даними довідки Старокостянтинівської ЦРЛ № 70 від 28.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ___________