Справа № 628/84/16-п
Провадження № 3/628/22/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла зсектору (у складі відділу) Куп'янського відділу поліції (м. Куп'янськ) Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 143, зі слів не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 124 КУпАП,

- права,передбчені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226776 від 18.12.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 18.12.2015 року о 10.30 год. біля магазину "Корчма" по вул. Дзержинського, 57, м. Куп'янська Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 і рухаючись заднім ходом, вона допустила наїзд на автомобіль, що стояв, марки Renault Trafik д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Таким чином, вчинені громадянкою ОСОБА_1 дії підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.2).

До вказаного вище протоколу про адмінправопорушення додані: копія картки копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону щодо запису № від 18.12.2015 року про повідомленням ОСОБА_2 щодо ДТП, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, де зображена схема наслідків ДТП без потерпілих від 18.12.2015 року о 10.30 год. по вул. Дзержинського, 57 в м. Куп'янську, з якою були ознайомлені ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, письмовими поясненням водія автомобіля Renault Trafik ОСОБА_5, водія ОСОБА_6, копії посвідчень двох водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_1 і полісів страхування на ім'я ОСОБА_7 і ОСОБА_4, а також довідки про ІНН ОСОБА_1: НОМЕР_1 ( а.с.3-11).

У судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, судом була викликана особа, щодо якої він складався. До суду з'явилась відповідно до паспортних даних гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Куп'янська Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, згідно копії свідоцтва про шлюбу 10 березня 2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та прізвище чоловіка і дружини з цього періоду вказано як "Гонцул".

Отже, відомості про прізвище особи, яка підлягає відповідальності, суперечить даним складеного протоколу і доданих до нього копій документів та існуючим фактичним відомостям і документам про особу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відтак, оскільки відомості про особу у протоколі про адміністративне правопорушення і доданих документах не співпадають між собою та з наданими суду документами, а також матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей для забезпечення всебічного і правильного розгляду справи, у звязку з чим суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення, справу слід повернути на дооформлення.

Згідно норм ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження по справі на дооформлення.

Керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/84/16-п провадження № 3/628/22/16 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий Шиховцова А.О.