Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/54/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, по вул. Новоселиця, 25, працюючу продавцем продовольчих товарів

в кафе Мрія, ідентифікаційний код НОМЕР_1

по ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В період з 01.11.2015 р. по 13.01.2016 р. в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває під її опікою, який за вказаний період пропустив навчання, без будь-яких на те причин, не реагує на зауваження викладачів.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що ОСОБА_2, опікуном якого вона є, на даний час перестав її слухатись, на її зауваження не реагує, а тому вона подала до Ружинської РДА клопотання про зняття її опіки. Крім того ОСОБА_1 пояснила , що крім ОСОБА_2 опікується ще і його братом, а також має на утриманні ще троє власних дітей.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016545 від 13.01.2016 р., письмовими поясненнями правопорушниці у вказаному протоколі, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, копією листа адміністрації ВПУ № 42, копіями характеристик на ОСОБА_2 з ВПУ № 42, копією свідоцтва про народження, копією розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2013 р. № 301, постановою судді Ружинського районного суду № 291/280/15-п від 20.03.2015 р., довідкою Малонизгорецької сільської ради.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КупАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обов»язків.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

2

Обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги важкий матеріальний стан правопорушниці, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу .

Суддя, керуючись ст. 34, ч.2 ст. 184, ст. 284, ст. 21 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області , для застосування заходів громадського впливу.

Малонизгорецькій сільській раді Ружинського району Житомирської області про застосовані заходи громадського впливу повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.