Справа № 372/125/16-п
провадження № 3-39/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М, розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої старшим оператором ДП «Пропан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, як мати, недостатньо займається вихованням свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 18.12.2015 року залишила свого неповнолітнього сина за місцем проживання без нагляду, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї складеного комісією в складі посадових осіб Служби у справах дітей та сімї, , інспектора Обухівської поліції та лікарів Обухівської ЦРЛ, відповідно до якого умови для проживання малолітньої дитини незадовільні та матері було винесено офіційне попередження. Своїми діями ОСОБА_1В вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, відповідальність за що передбачена ч. ст. 184 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 зі змістом протоколу погодилась.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 18.12.2015 року.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності не виявлено, обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире каяття винної.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягується адміністративної відповідальності до вчиненого, її майновий стан, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М. Мора