Справа № 442/547/16-п
Провадження №3/442/110/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2015 року о 19.30 год., в м. Дрогобичі, по вул. Завіжна, 9, Львівської області, вчинив конфлікт із ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, кидав каміння в будинок та машини чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, вказав, що 26.12.2015 року дійсно виник конфлікт з ОСОБА_2 при цьому він пошкодив поштовий ящик. Правоохоронні органи він про інцидент не повідомляв так як здійснював самозахист, та не знав, які в подальшому можуть бути наслідки.

Згідно вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Крім часткового визнання своєї вини у скоєному, винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012488 від 13.01.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими 26.12.2015 року оперуповноваженому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_3 наданими 26.12.2015 року оперуповноваженому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, рапортом старшого інспектора Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.01.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль