overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/290/16-п
Провадження № 3/487/224/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Павлової Ж.П., при секретарі - Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровоградської області, працює в/ч 32-83 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 о 03 год. 15 хв.., ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL FRONTERA , номерний знак НОМЕР_1 , що належить в/ч ПП НОМЕР_2 по вул. Чигрина в м.Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 пройшов освідування на приборі "Драгер" АРАМ 02297, результат тест 1.13% проміля у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 128690 від 15.01.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Павлова Ж.П.
Справа № 487/26/16-п
Провадження № 3/487/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Табунщик к.с., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, ПП «Мельник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 р. серія АП1 №129680, 17.09.2015 р. о 10 год. 10 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», н/з 65170НІ рухаючись по пр.Миру, біля будинку №4 не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «MAZDA CX-7» продовжив рух та у подальшому допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згоден.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №129680 від 23.12.2015, постановою про закриття кримінального провадження від 15.10.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7, ст.247, п.3 ст.284КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова
Справа № 487/73/16-п
Провадження № 3/487/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Табунщик к.с., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Петропавлівськ Казахстан, працює КП ММР «Миколаївелектротранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 р. серія АП1 №127588, 30.12.2015 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом «ЗІУ9» державний номерний знак 3141 по пр.Леніна в районі перехрестя з вул.Рюміна, була не уважною змінила напрямок руху ліворуч та допустила зіткнення з рухаючимся ліворуч від неї т/з «FORD FIESTA» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що зі складеним протоколом згодна.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №127588 від 30.12.2015 р., схемою огляду місця ДТП від 30.12.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова
Справа № 473/288/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Троїцьке, вулиця Садова, будинок №6,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року о 10 годині 10 хвилин на 183 кілометрі автошляху Р 06 «Ульянівка Миколаїв» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем моделі «ГАЗ 2410» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спёяніння. Після зупинки транспортного засобу від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 номер 174026 від 09 жовтня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду адміністративної справи в суді минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і адміністративне провадження по справі №473/547/16-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 479/57/16-п
№ 3/479/18/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17 січня 2016 року о 14.00 год. за місцем свого проживання в с. Ониськове по вул. Лісна, 92 Кривоозерського району ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає в разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи: даних протоколу серії МИ № 005997 про адміністративне правопорушення, та додатків до протоколу не встановлено раніше притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що надані матеріали справи не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому їх необхідне повернути Кривоозерському відділенню Врадіївському відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області для доопрацювання та оформлення матеріалів у відповідності з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському відділенню Врадіївському відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «01» лютого 2016 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмінсправи № 479/57/16-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/36/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ Нібулон СП «Лідіївське»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.01.2016 р. о 18:44 год. в смт. Доманівка по вул. Пастера, водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ ИОЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Освідування водія на визначення ступеню спяніння проводилося за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого показав позитивну пробу - 1,94 %о.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю пояснив, що перед керуванням т/з вживав алкоголь.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються протоколом серії АП1 №127005 від 15.01.2016 р. та результатом алкотестера «Драгер».

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України - керування т/з особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 гривень судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 473/39/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №174051 від 04.11.2015 р., ОСОБА_1 04.11.2015 р. о 10 год. 30 хв., на 102 км а/д Т-15-10 "Нова Одеса-Єланець", керуючи транспортним засобом "Камаз 5511", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої причини, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, у звязку з тим, що на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП та який становить три місяці, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 477/98/16-п Провадження № 3/477/71/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне МИ № 004914, 06 грудня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1 в с.Засілля по вул. Шосейна, 3 Жовтневого району Миколаївської області вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що між ним та вітчимом дійсно виникла сварка через поведінку останнього, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В ході сварки вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які базуються лише на поясненнях ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1 06 грудня 2015 року між ним та його вітчимом ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, в ході якої вони обоє в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких інших доказів спричинення ОСОБА_1 дій психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 суду не надано.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/102/16-п Провадження № 3/477/75/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку по вул. 5-та Поперечна в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вів себе грубо та зухвало, чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімальної санкції вказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова