overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруску, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні неповнолітня дитина, працюючу директором ТзОВ "Гасер-Європа", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 05.01.2016 року о 10:45 год. по вул Кульпарківська-Наукова у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра працює та має постійне джерело прибутку, розлучена, на утриманні має неповнолітню дитину, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПП "Новий проект", проживає: в м.Львові на вул.Стрийська,104/7

за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2015 року близько, 12.35 год. у м.Львові по вул. Наукова-Тролейбусна, будучи учасником ДТП, покинув місце події, яке відбулося з автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями порушив п.п.2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що водій ТЗ "Смарт МС 01" н/з НОМЕР_2., який скоїв ДТП залишив місце події і намагався втекти, щоб уникнути відповідальності. Він вирішив його наздогнати, тому викликав працівників поліції та вимушений був залишити місце ДТП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.122-4 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги пояснення винного, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АП2 №459927 від 28.12.2015 року, скероване до суду 16.01.2016 року, що 29.08.2015 року о 12:00 год. на перехресті вулиць Наукова-Тролейбусна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, котрий рухався в межах пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, завдавши йому легких тілесних ушкоджень, чим порушив п.1.5, 2.3 (б,д), 10.1, 18.2 ПДР України.

Разом з тим, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передабченого ч.1 ст.286 КК України кримінальне провадження закрито, а копії матеріалів ДТП скеровано до УПС м.Львова для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в суді заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, на момент розгляду справи у суді, що надійшли до суду 16.01.2016 року, сплинув трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа №: 452/160/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Коновальця, 85 Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 січня 2016 року о 17 год. 30 хв. в м. Самборі на перехресті вулиць Козацька-Грушевського Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак WY2423V, порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху, знаходячись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/214/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Купилевій, 30«д»/16 Львівської області,

-по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Купилевій, 30«д»/16 Львівської області, у приміщення квартири в якій проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/258/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу провідним спеціалістом сектору аналізу і прогнозування розвитку території відділу економічного розвитку і торгівлі Самбірської РДА, жительку м. Рудки вул. Весела бічна, 10 Самбірського району Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста сектору аналізу і прогнозування розвитку території відділу економічного розвитку і торгівлі Самбірської РДА, будучи державним службовцем 7 категорії 13 рангу, відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, та при не можливості подати вищевказану декларацію до 1 квітня через перебування у відпустці для догляду за дитиною, подавати таку декларацію за звітній рік до 31 грудня, умисно несвоєчасно подала вищевказану декларацію 14.01.2016 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена її особистими поясненнями, протоколом про адмінправопорушення, та іншими документами, які є в справі.

При обранні виду та розміру стягнення, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, обставин справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рудки вул. Весела бічна, 10 Самбірського району Львівської області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/38/16-п
Провадження №3/460/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Снєжка-Україна»,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 30 грудня 2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. на обїзній дорозі м.Яворів, керуючи автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не справився з керуванням, внаслідок чого зїхав в проїзної частини дороги на обочину, де здійснив зіткнення з деревяною колодою. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №: 452/249/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду надійшов протокол із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, який складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крім того, в даному протоколі не зазначено свідків.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 008568 від 23.01.2016 року не вказано частину статті 51 КУпАП та не зазначено свідків.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 282 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/243/16-п
Провадження №3/460/182/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
15 січня 2016 року, біля 20 години 30 хвилин, мобілізований військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 , курсант підготовки фахівців технічого та тилового забезпечення, під час проходження зборів, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 який визнає вчинене ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/244/16-п
Провадження №3/460/183/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
27.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/241/2016, 3/460/180/2016 та №460/244/2016, 3/460/183/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2016 року, біля 08 години 10 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Справа № №460/241/2016, 3/460/180/2016.

11 січня 2016 року, біля 22 години 45 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , теж перебував у нетверезому стані.

Справа №460/244/2016, 3/460/183/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/241/2016, 3/460/180/2015 та №460/244/2016, 3/460/183/2016 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/241/2016, 3/460/180/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа№464/162/16-п
пр.№ 3/464/80/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком в ТзОВ "Ейбі Україна", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2015 р. по вул. Виговського, 34 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Рено Меган" д.н.з.ВС 7974 ЕІ при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21011" н.з. Е 0275 ОН, під керуванням ОСОБА_2О, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.8.1 дод.1 знак 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №242620 від 23.12.2015, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань