Справа № 326/8/16-пр
Провадження № 3/326/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03.04.1960р. в с.Преслав Приморського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

22.12.2015р. о 20.15 годині по вул.Мелітопольське шосе в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 на парковці, навпроти будинку №2, керуючи автомобілем ЗАЗ-21061 д/з АР 2361 СХ, не витримавши дистанцію, здійснюючи маневр заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес-бенц 3120 д/з АН 2060 НА, внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів заперечень не має.

Так вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2015р. серії АП1 № 245322 (а.с. 1 т.1);

-рапортом (а.с. 2 т.1);

-поясненнями (а.с. 3-5 т.1);

-схемою ДТП з фототаблицею (а.с. 6, 8-9 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2015р. серії АП1 № 245323 (а.с. 1 т.2);

-поясненнями (а.с. 2 т.2).

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/9/2016 та №3/326/10/2016 в одне провадження, за № 3/326/9/2016 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.124 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

20.01.16