overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/5/16-п
Номер провадження №3/351/56/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, птахофабрика ОСОБА_2, птахівник,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.12.2015 р. біля 18.00 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, 9 в громадському місці в приміщенні гуртожитку, вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, виражався нецензурними та принизливими словами, своїми діями порушив громадський порядок .

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 22.12.2015 р. біля 18.00 год. в м. Снятин по вул. Шевченка в громадському місці в гуртожитку вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_3 під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 344/1051/16-п
Провадження № 3/344/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду 27.01.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року вказані матеріали були повернуті до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Однак, 27.01.2016 року матеріали подані на розгляд суду без виконання постанови суду від 28.12.2015 року та виправлення вказаних в ній недоліків. Крім того відсутні відомості (постанови) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання та виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 351/86/16-п
Номер провадження №3/351/101/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Снятинського районного суду від 30.09.2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонено вихід із жилого будинку, в якому він проживає, з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. Заборонено виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Зобовязано зявлятися на відмутки-реєстрації в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4. Заборонено відвідування кафе та барів, в яких продають алкогольні напої на розлив.

26.12.2015 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку-реєстрацію до Снятинського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду - п.3 вище зазначеної постанови.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень долучених до протоколу про адміністративного правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 344/1017/16-п
Провадження № 3/344/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду 27.01.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року вказані матеріали були повернуті до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Однак, 27.01.2016 року матеріали подані на розгляд суду без виконання постанови суду від 28.12.2015 року та виправлення вказаних в ній недоліків. Крім того відсутні відомості (постанови) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; в протоколі вказано свідка ОСОБА_2, однак підпису її немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання та виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 351/13/16-п
Номер провадження № 3/351/64/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 19.12.2015 р. біля 13:00 год. у себе вдома вчинив суперечку із своїм рідним братом гр. ОСОБА_2, під час якої голосно на нього кричав, чим завдав йому морального та психологічного болю. Такими своїми діями вчинив акт насильства у сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється..

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №001752 від 21.12.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вчинив акт насильства у сімї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/64/16-п
Номер провадження № 3/351/90/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.12.2015 р. близько 15.00 год. в с. Белелуя по вул. Франка Снятинського району вчинив суперечку із своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, тобто своїми діями завдав йому психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 20.12.2015 р. близько 15.00 год. в с. Белелуя по вул. Франка Снятинського району вчинив суперечку із своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 345/358/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 30.09.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №001932 на ОСОБА_1 за те, що він 29.09.2015 року близько 17год. 30хв. по вул. Б.Хмельницького, 32 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян.

Однак, так як дія мала місце 29.09.2015 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 04.02.2016 року, справа розглядалася 05.02.2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 351/20/16-п
Номер провадження №3/351/71/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.01.2016 р. біля 00.10 год. в с. Стецева по вул. Миру в будинку ОСОБА_2, вчинив суперечку із ОСОБА_3 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок .

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 01.01.2016 р. біля 00.10 год. в с. Стецева по вул. Миру в будинку ОСОБА_2, вчинив суперечку із ОСОБА_3 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 351/23/16-п
Номер провадження №3/351/74/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.12.2015 р. близько 21.00 год. на вулиці в с. Підвисоке Снятинського району, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 351/49/16-п Номер провадження №3/351/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 03.03.2015 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення п. 2.9 а ПДР, яке виразилось в тому, що він 24.12.2015 р. біля 23.30 год. в с. Город Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з 042-88 ІВ в стані алкогольного спяніння, саме: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв в Косівській ЦРЛ ухилився.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та зазначив, що керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, однак він не є власником даного транспортного засобу.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП доведена повністю.

З урахуванням скоєного, та особи правопорушника, суд вважає за доцільним обрати йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_1, а відповідно до вимог чинного законодавства вилучення транспортного засобу можливе тільки у власника.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_1

Строк відбуття адмінарешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 386/70/16-п
Провадження № 3/386/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця ст..Ємилівка, вул. Пушкіна,10 Голованівського району Кіровоградської області

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться адмінматеріали відносно ОСОБА_2. З адмінматеріалів вбачається , що в адмінпротоколі не зазначено частини ст.130 КУпАП, за якою притягується правопорушник .

Отже, адміністративний протокол складений з порушенням ст.256 КупАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 КУпАП до Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/128/16-п 3/385/29/16
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

04.02.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши направлені матеріали справи начальником Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немає, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 28.08.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року був складений протокол на ОСОБА_1, який 25.12.2015 року о 13 год. 00 хв. в смт. Завалля по вул. Будівельників 2, Гайворонського району, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, при цьому образливо висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

ОСОБА_1, в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, визнав, підтвердивши вказані обставини.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника вважається за доцільне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту стоком 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 04.02.2016