Номер справи 623/236/16-п
Номер провадження 3/623/69/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП України 20.02.2015 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України 02.03.2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст 173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 028778 від 27.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

ОСОБА_2, яка є його дружиною повідомила суд, що вони помирилися, претензій до нього немає, просила суд не карати.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

13 січня 2016 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул. Оскільська, 20 в м. Ізюмі, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №028778 від 27.01.2016р. (а.с.2), копією паспорта та РНОКПП (а.с.3), довідкою «АРМОР» (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.5-7), письмовими пояснення ОСОБА_3І.(а.с.8), поясненнями ОСОБА_2, даними нею в суді та в матеріалах справи, (9,10).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який неофіційно працює, тяжкість вчиненого, суд вважає, що оскільки особа, яка сама звернулася до органів поліції із заявою про вчинене психологічне насильство, у судовому засіданні просить суд не призначати покарання, ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк