overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 29.12.2015р. о 09.00год. у Микоаївському районі, на 589 км. Автодороги Київ-Чоп, керуючи т.з. «Мазда-МПВ» рнз. 3АМ 6400 недотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з т.з. «Мерседес Віто», рнз. АТ 8772 АТ, який після удару неконтрольовано зіткнувся з т.з. «Пежо-Партнер» рнз. АО 1129 ВВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи попереджався належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення ,поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 275,60грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/153/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 03.10.2015 р. о 07.30 год. керував транспортним засобом марки «BMW 530» н.з.МІ 038 DF в с.Хомяківка Тисменицького району, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану спяніння проводилося з допомогою алкотеста «Драгер».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року, результатом алкотесту «Драгер».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 03.10.2015р. щодо порушення, яке мало місце 03.10.2015р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 16.01.2016р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 03.10.2015 р, воно було виявлено 03.10.2015р., що стверджується протоколом (а.с.1), ще на час надходження справи до суду вже був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/242/16-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТзОВ «Гріненерджі», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно директора ТзОВ «Гріненерджі» ОСОБА_2.

При ознайомленні з адміністративною справою встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для розгляду справи, а саме: до матеріалів справи не долучено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, без наявності складеного протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Також слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/149/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франіквській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 року інспектором поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355787 про те, що 10.01.2016 року об 11год. 00хв. на автодорозі Н-09 «Мукачев0-Львів», км. 309 + 100, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, пд. Керуванням ОСОБА_3, що привело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 11.3. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав та пояснив, що мала місце ожеледиця, а тому він не впорався з керуванням автомобілем, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/179/16-п
Провадження № 3/346/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.В.Васильковський розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП "Бондаренко",

- за ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хв. в с. Королівка, Коломийського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Антон д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з велосипедистом, неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 22 жовтня 2015 року допустив наїзд на велосипедиста.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 347/1644/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за поданням інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області відносно порушника ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

в с т а н о в и в :

Інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, жительці с. Слобідка, Косівського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Косівського районного суду від 04.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак із подання видно, що вона взагалі їх не відпрацювала.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням згідна та просить замінити їй громадські роботи штрафом, оскільки вона не взмозі їх відпрацювати через те, що веде догляд за малолітньою діитиною.

Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не відпрацювалаа 30 годин громадських робіт, що видно із подання (а.с. 1-2), також це підтверджується довідкою (а.с.10).

Із копії довідкиСлобідської сільської ради, видно, що у ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину (а.с.9).

Відповідно до ст. 321-1 у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Слобідка, Косівського району, івано-Франківської області штрафом у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Гордій В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/162/16-п

27 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,-

за статтею 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку.

Правопорушення ним вчинено при таких обставинах:

26 січня 2016 року близько о 15.20 год. в м.Надвірна по вул. К.Олгьги в супермаркеті «Наш Край» викрав м»ясо свинини «Охолоджений ошийок» вартістю 45 грн.42 коп.

В суді ОСОБА_1 себе винним у скоєному правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Вина його також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 0100612 від 26.01.2016 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/84/16-п

28 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм маршрутного автобуса, несудимого, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 170272 від 30.12.2015 року, вбачається, що 30.12.2015 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме автобусом марки «ПАЗ 32053», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілю НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не точні анкетні дані правопорушника, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище порушника ОСОБА_1, а згідно паспортних даних прізвище правопорушника Колопельник.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути в Надвірнянський відділ поліції ГУ НП України в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 251, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Надвірнянський відділ поліції ГУ НП України в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 345/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.. Миру, 24 , Калуського району , Івано-Франківської області , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

що адмінправопорушник, 06.12.2015р. о 22.00 год., по місцю свого проживання вчинив скандал із своєю дружиною, ображав її словесно, вчиняв відносно неї дії психологічного характеру .

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи попереджався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, правопорушник притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак відсутні дані про притягнення його до адмінвідповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак його слід притягнути за ч1. вищезазначеної статті.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення (а.с. 1-5).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -невідомий ,

визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 275,60грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/158/16-п

27 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Осередок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

27 грудня 2015 року близько о 21.00 год. в с.Чорний Потік, Надвірнянського району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №007054 від 28.12.2015 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.