Справа 688/198/16-п
№ 3/688/26/16
Постанова

Іменем України

13 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якому інкримінують порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014708 від 19 грудня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, повторно протягом року, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 17 грудня 2015 року близько 23 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014774 від 06 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, повторно протягом року, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 05 січня 2016 року близько 23 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014773 від 09 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, повторно протягом року, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 07 січня 2016 року близько 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ХМ № 014772 від 09 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, повторно протягом року, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 08 січня 2016 року близько 23 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014771 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року, повторно протягом року, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 10 січня 2016 року близько 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року вказані справи були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ходив до своєї сестри, яка проживає на сусідній вулиці дивитись телевізор, у звязку з чим, він дійсно був відсутній у вказані дати і час за місцем реєстрації. Крім того у вчиненому щиро розкаявся, запевняв, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014708 від 19 грудня 2015 року, серії ХМ № 014774 від 06 січня 2016 року, серії ХМ № 014773 від 09 січня 2016 року, серії ХМ № 014772 від 09 січня 2016 року, серії ХМ № 014771 від 11 січня 2016 року, копією постанови від 19.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією постанови від 13.01.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та довідкою серії 00 №201156, виданою Шепетівською виправною колонією (№38) від 20.03.2007 року про звільнення з місць позбавлення волі.

А тому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП доведена, у звязку з чим на нього має бути накладене стягнення в межах, встановлених нормативним актом, який передбачає відповідальність за їх вчинення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинин, що помякшує та обтяжує його відповідальність судом не встановлено.

За вказаних обставин, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: