Справа № 315/1304/15-п
Номер провадження № 3/315/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 17.07.2001 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, працює т.в.о. начальника філії «Гуляйпільський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року до суду від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а також надані ним 25.01.2016 року письмові заперечення, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

В зазначеному протоколі відсутні пояснення порушника ОСОБА_1, або ж відмітка про його відмову від надання пояснень. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 25.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений без його відома та за його відсутності, зміст повідомлення про запрошення його до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС йому не доводився. Копії протоколу про адміністративне правопорушення за місцем своєї роботи він не отримував.

Порушником було надано як додаток до письмових пояснень копію Положення філії «Гуляйпільський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на підставі якого він заперечує той факт, що матеріали перевірки самого дочірнього підприємства мають відношення до діяльності філії, яка немає статусу юридичної особи. При цьому зазначив, що з наказом № 7 від 30.01.2015 року «Про централізовану сплату податку з ПДВ ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» він не був ознайомлений.

З копії акту камеральної перевірки від 04.12.2015 року вбачається, що він не був підписаний ні керівником ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ні його головним бухгалтером. Зазначив, що з вказаного акту перевірки не вбачається, що всі порушення, які були виявлені, допущені саме філією «Гуляйпільський райавтодор».

Також, ОСОБА_1 заперечує сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності за методологічну помилку, що не вплинула на розрахунки з бюджетом відповідно до ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на позицію порушника, є необхідність щодо уточнення вказаних обставин, так як супровідний лист щодо направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, також не наводить вичерпних пояснень.

За наявності даних недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і обєктивно, тобто з урахуванням вимог Глав 1 та 4 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2