Справа № 303/7493/15-п
Провадження № 3/303/8 /16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої,

-за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянки ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що неналежним чином оформленні матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА 010112 від 15.12.2015 року порушницю записано як ОСОБА_1, але в графі «другий примірник протоколу отримав» підпис порушниці під прізвищем ОСОБА_2В.(а.с. 1), в рапорті від 15.12.2015 року вказано ОСОБА_2 (а.с.2), в поясненні від 13.12.2013 року визначено, що написала дане пояснення ОСОБА_3 з підписом під ОСОБА_2В.(а.с. 5, 6).

Статтею 278 КУпАП, встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 277 КУпАП, встановлено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 51 ч.1 цього Кодексу розгядаються протягом пяти денного строку.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин, взязку з неможливістю обєктивного розгляду судом даної адміністративної справи, суддя прийшов до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 280, , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2із2

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 303/7493/15-п, 3/303/8/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП - повернути до Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький