Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1898/15-п
Провадження № 3/280/24/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, ІПН НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 162? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №843556 щодо ОСОБА_1, відповідно до якого останній як фізична особа-підприємець ухилявся від повернення в Україну у передбачені законом строків виручені в іноземній валюті в сумі 300234 російських рублів від реалізації на експорт виробів з природного каменю, чим порушив статтю 1 Закону Україи «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо термінів розрахунків по експортному контракту №2 від 10 вересня 2014 року укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_2 огни (Російська Фелерація, Дагестан) за період з 12 вересня 2014 року по 17 листопада 2015 року складено акт №83/17/НОМЕР_1 від 26 листопада 2015 року. В даному акті зазначено, що ОСОБА_1 порушено терміни надходження валютної виручки при виконанні експортного контракту №2 від 10 вересня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що зобовязався сплатити пеню з розстрочкою. Внаслідок узгодження заборгованості було складено опис майна ОСОБА_1 в забезпечення податкової застави на підставі рішення начальника Коростишівської ОДПІ №10 від 21 січня 2016 року. ОСОБА_1 пояснив, що він свої зобовязання по експортному контракту №2 від 10 вересня 2014 року виконав, а виконання своїх обовязків контрагентом від нього не залежить, просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністртаивного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 162? Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено наявність умислу в діях ОСОБА_1 по ухиленню від повернення виручки, оскільки вказані в протоколі порушення виникли через несвоєчасне виконання умов контракту по оплаті товару контрагентом ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 162? Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ухилення фізичної особи-підприємця від повернення виручки в іноземній валюті закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко