1Справа № 335/6/16-п 3/335/108/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., за участю представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА№751390, що надійшли з СДПІ о обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого голова правління ПАТ «Запоріжгаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПАТ «Запоріжгаз», головою правління якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, що полягає у несвоєчасній реєстрації податкових накладних та розрахунків у Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.39 розділу ХХ ПК України, п.2 Наказу Міністерства фінансів України від 22.09.2014 року № 957 „ Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, п.2 „Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

За дане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 провину не визнав, надав суду пояснення, відповідно до яких просив суд, посилаючись на лист ДФС від 20.11.2015 року № 24784/6/99-99-10-03-02-15 провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали, надані представником, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки згідно розяснень, наданих у Листі ДФС від 20.11.2015 року № 24784/6/99-99-10-03-02-15, факт несвоєчасної реєстрації накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою накладною у податкових зобовязаннях не є порушенням порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст..ст.247, .238,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю.Кравченко