Справа № 667/6132/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.09.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

03.11.2015 року інспектор Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафом.

01.02.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала, просила його задовольнити. Вважала доцільним замінити адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В останнє судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 74/15, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає поверненню.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути вказане подання у звязку з оскарженням постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2, 299, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан