Справа № 211/353/16-п
Провадження № 3/211/128/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору ( патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП«Михайлов», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року приблизно о 12-20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом Мерседес-Бенс 312 ДПЕ, державний номер НОМЕР_2, на прилеглій території автостанції м. Кривий Ріг, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 1, не був уважний до дорожньої обстановки та її змінам, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в тому, що він своїми діями не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 1.5, 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердивши зазначені вище обставини, однак просив суд врахувати, що водій KIA CEED, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 припаркував транспортний засіб з порушенням Правил Дорожнього руху чим створив аварійну обстановку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час зіткнення його автомобіль не рухався, а залишив він його біля перону Автовокзалу, оскільки здійснював вигрузку товару, Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки знаків, що забороняють зупинку в цьому місці немає.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтвержується, як поясненнями самого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 так і письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270749 ( а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.2), письмовими поясненнями сторін ( а.с. 3,4) ксерокопією дорожнього листа ( а.с. 8), фототаблицями ( а.с. 10, 14-15,18-21) .

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який працює водієм. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1