Копія Справа № 326/92/16-пр.
Провадження № 3/326/34/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10-а, кв. 76,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надіслано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06 березня 2015 року о 06-00 годині у Бердянській затоці Азовського моря, в районі центрального пляжу в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні «Аміго» з підвісним двигуном «Віхрь-30» с/н РЖ 1053, на відстані від берега 100 метрів займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову двома ятерами, та виловили рибу бичок у кількості 1157 одиниць, чим завдали збитку 39338 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Органом, яким порушено провадження, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.3).

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.03.2015 року він спільно з ОСОБА_2 о 06-00 годині ранку вийшли в Бердянську затоку Азовського моря, в районі Центрального пляжу у м. Приморськ Запорізької області, біля посту МНС, на гумовому човні «Аміго» з підвісним мотором «Вихорь-30» з метою покататися на човні по Азовському морю. В 30 метрах від берега, в районі бази МНС, намотало мотузку на гвинт двигуна. Коли вони з напарником підняли те, що було прив'язане до мотузки, яку намотало на гвинт, то побачили три пропіленових білих мішка з рибою. Вони вирішили взяти рибу для власних потреб. При виході на берег вони були затримані працівниками міліції, прикордонної служби та працівниками рибоохорони (а.с.7).

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

26 листопада 2015 року постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження № 0000143, відомості про яке 06.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановлено направити копію постанови та адміністративні протоколи складені на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності (а.с.8).

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 та 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу АзЧРУ №043558 від 06.03.2015 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.03.2015 року, кримінальне провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було закрито 26.11.2015 року, до суду зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов 20.01.2016 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув один місяць.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись: ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

02.02.16