Справа №568/47/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником начальника управління ДП «Рівнеліс», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №829969 від 16.01.2016 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучи головою комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 по 14.12.2015 року включно, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік у сумі 2251 грн. завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2015 рік в сумі 38455 грн., в результаті чого занижено частину чистого прибутку за 2014 рік в сумі 2086, 08 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вини не визнав. Пояснив, що у вказаний період він був лише Головою комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп». Як голова комісії він не мав права підпису фінансових і банківських документів, а тому не може нести відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку. Заявив, що право підпису мали керівники підприємства. У вказаний період обовязки директора Радивилівського ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» з 29.12.2014 року по 30.07.2015 року виконував головний інженер підприємства ОСОБА_2.

З 23.07.2015 року ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» підприємство передано ДП «Дубенський лісгосп» і з того часу право підпису банківських і фінансових документів належить директору ДП «Дубенський лісгосп».

Надав суду письмові докази про згадані обставини.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення копії Акта № 254/22/33096098 від 28.12.2015 року неможливо встановити достовірно хто несе відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві і правові підстави відповідальності правопорушника.

Відповідно до ст.14 КУпаП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Вивчивши матеріали справи суд знаходить, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі зазначається дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. У протоколі і долучених документах відсутні докази, які дають можливість вирішити справу, а зокрема докази чи входить до посадових обовязків ОСОБА_1, як голови комісії по реорганізації, контроль за веденням податкового обліку на ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення наявний, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущено.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №829969 від 16.01.2016 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути Дубенській ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Прачук