Справа № 676/669/16-п
Номер провадження 3/676/282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Рибіцького О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камянця-Подільської місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром лісу Кадиївецького лісництва державного підприємства «Камянець-Подільське лісове господарство» (паспорт громадянина України серії НА №531480 виданий 25.06.1998 року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Кадиївецького лісництва державного підприємства «Камянець-Подільське лісове господарство», являючись посадовою особою державної лісової охорони та відповідно з підпунктом «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлені пунктом першим частини першої статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, а саме 25 та 26 жовтня 2015 року в селі ОСОБА_2янець-Подільського району Хмельницької області прийняв участь у роботі дільничної виборчої комісії №608504 (с.Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області) (далі ДВК №608504) на посаді голови вказаної виборчої комісії під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, за що отримав грошову винагороду в розмірі 1103 грн. 11 коп..

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненому корупційному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що з 1 грудня 2010 року по теперішній час працює на посаді майстра лісу Кадиївецького лісництва державного підприємства «Камянець-Подільське лісове господарство», у звязку з чим являється посадовою особою державної лісової охорони. Також підтвердив ту обставину, що дійсно 25 та 26 жовтня 2015 року прийняв участь у роботі ДВК №608504 на посаді голови вказаної виборчої комісії під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, за що отримав грошову винагороду в розмірі 1103 грн. 11 коп.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Зокрема, з копії наказу директора ДП «Камянець-Подільський лісгосп» від 01.12.2010 року №157к (а.с.20) та копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.21-22) вбачається, що ОСОБА_1 з 1 грудня 2010 року по теперішній час працює на посаді майстра лісу Кадиївецького лісництва державного підприємства «Камянець-Подільське лісове господарство».

Зазначеними документами, а також копією посадової інструкції майстра лісу Кадиївецького лісництва ОСОБА_1, що затверджена 1 грудня 2010 року директором ДП «Камянець-Подільське лісове господарство» та з якою був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.23-25), підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 станом на 25 та 26 жовтня 2015 року являвся посадовою особою державної лісової охорони, а отже відповідно з підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» був субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Факт зайняття ОСОБА_1 іншою оплачуваною діяльністю прийняття участі 25 та 26 жовтня 2015 року у роботі ДВК №608504 на посаді голови вказаної виборчої комісії під час чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та отримання винагороди за участь у її роботі 1103 грн. 11 коп., крім власного визнання вказаного факту самим ОСОБА_1, обєктивно підтверджується довідкою Камянець-Подільської районної виборчої комісії Хмельницької області про склад ДВК №608504 на чергових виборах місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року (а.с.7-11), копією постанови ДВК №680504 від 12 жовтня 2015 року про виконання членами ДВК №680504 своїх повноважень на платній основі (а.с.12), а також копіями розрахункових відомостей нарахування оплати за роботу членам виборчих комісій в дні голосування та підрахунку голосів 25-26 жовтня 2015 року №3 та одноразової грошової винагороди членам ДВК №7 за жовтень 2015 року (а.с.13-18).

Як вбачається із зазначених розрахункових відомостей ОСОБА_1 за участь у роботі ДВК №608504 нараховано 1370 грн. 84 коп., а отримано 1103 грн. 11 коп., а тому саме вказаний розмір отриманої ОСОБА_1 винагороди від роботи за сумісництвом зазначається судом в описі обставин, установлених при розгляді справи.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, як порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), доводиться повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, якою є щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1, який виключно позитивно характеризуються за місцем роботи, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-4 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім засобом виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Крім того, підлягають конфіскації отримана ОСОБА_1 винагорода від роботи за сумісництвом в розмірі 1103 грн. 11 коп..

При цьому, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного проступку, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також те, що допущене ОСОБА_1 обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю носило разовий характер, суд не вбачає підстав для позбавлення його права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як того вимагають приписи ч.5 ст.30 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 1103 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: