Номер провадження 3/754/226/16
Справа №754/439/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Київська область,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.11.2015 року о 19 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту (Новус) керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з середнього правого ряду в правий ряд, крайній не впевнився в безпеці маневру, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що у вказаний день та час, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по Броварському проспекту з м. Києва в напрямку м. Бровари зі швидкістю 40-50 км/год. по правій смузі руху, не близько до бордюру. Ввімкнувши правий поворот, подивився що перешкоди відсутні, почав робити маневр. В цей момент з його автомобілем НОМЕР_3, який рухався позаду і став об'їжджати його автомобіль з правого боку. Удар прийшовся в переднє праве колесо його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою /а.с.2/;

схемою ДТП /а.с. 3/;

поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що у вказаний день та час керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по Броварському проспекту в м. Києві, проїхавши «NOVUS» побачив автомобіль НОМЕР_1, який стояв в його смузі руху, хотів його об'їхати зліва, але там був великий потік автомобілів, тому став перестроюватись вправо, об'їжджати перешкоду для його руху - автомобіль «Хюндай Аксент» з правого боку. В цей час водій автомобіля «Хюндай Аксент» ввімкнув поворот і почав повертати праворуч. Намагаючись уникнути зіткнення подавав звукові сигнали, блимав фарами та вивернув кермо вправо. Зіткнення уникнути не вдалося, його автомобіль відкинуло на бордюр.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Аксент» не дотримався вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: