Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/968/16-п
пр. № 3/759/818/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173; 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.01.2016 з Управління патрульної служби у м. Києві Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173; 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 009715 від 01.01.2016 ОСОБА_1 01.01.2016 приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, здійснював хуліганські дії, а саме чіплявся до жителів кв. 157 в присутності патрульних, про що є відповідний відеозапис.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001666 від 01.01.2016 ОСОБА_1 01.01.2016 приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173; 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, не з'явився, причини не повідомив.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173; 185 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями п.п. 1 та 15 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, передбачено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення серії КИ № 009715 та серії КИ № 001666 від 01.01.2016, складені стосовно ОСОБА_1, та доданого до них рапорт інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 чіплявся до жителів квартири № АДРЕСА_2, про що є відповідний відеозапис, однак, а ні пояснень жителів вказаної квартири, а ні відеозапису до протоколів не додано, також не додано пояснень самого ОСОБА_1

Також у протоколах про адміністративні правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутні інші відомості, а саме: в протоколі заначено, що особу встановлено на підставі витягу з бази «Армор», однак такий витяг у матеріалах справи відсутній; не зазначено відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також забезпечення ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, п.п. 1 та 15 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173; 185 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь