Справа № 3/303/280/16
303/721/16-п

П О С Т А Н О В А
09 лютого 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить військову службу у Збройних Силах України за Контрактом від 20.04.2012 року (строком 3(три) роки на посаді старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні молодшого сержанта.
Відповідно до пункту 15 ПОЛОЖЕННЯ, з громадянами, які добровільно вступають на військову службу, укладаються: - контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (далі - контракт про проходження військової служби) - письмова угода, що укладається між громадянином і державою, від імені якої виступає Міністерство оборони України, для встановлення правових відносин між сторонами під час проходження військової служби; Абзац другий пункту 15 із змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 430/2009 від 12.06.2009\
Строк дії Контракту ОСОБА_1 закінчився 20 квітня 2015 року.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «по особовому складу» від 16 квітня 2015 року № 76-ос, відповідно до ч.8 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» продовжено дію контракту з ОСОБА_1 понад встановлені строки, тобто з 20 квітня 2015 року на період до оголошення демобілізації, відповідно до Указу Президента від 14 січня 2015 року №15 «Про часткову мобілізацію».
Таким чином, ОСОБА_1 , вважається таким, що проходить військову службу за контрактом відповідно до Наказу «По особову складу від 15 квітня 2015 року № 76-ос», у званні молодшого сержанта, на посаді старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20 квітня 2015 року до оголошення демобілізації.
14 січня 2016 року заступником начальника прикордонного загону майором ОСОБА_2 , під час перевірки внутрішнього порядку автопарку № 1 та порядку несення військової служби добовим нарядом по парку. Виявлено порушення ( в приміщенні порядок не підтримувався (підлога брудна, меблі забрудненні пилом, в кімнаті відпочинку виявлений не облікований обігрівальний пристрій з порушенням правил пожежної безпеки) несення служби черговим по парку старшим водієм відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував на чергуванні з порушенням форменного одягу, без спеціальних засобів, обов`язки чергового по автопарку не знає, чим порушив вимоги ст. ст. 11,12,16,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 дисциплінарного статуту ЗС України, військової присяги, що полягала у несвоєчасному прибутті на службу без поважних причин, п. 27 «Інструкції з організації оперативно-розшукової діяльності відділу прикордонної служби ДС України», дакі дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби - відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУ П АП.
15 січня 2016 року заступником начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу полковником ОСОБА_3 , під час ранкового шикування, було виявлено відсутнім старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно не прибув до військової частини без поважних причин, чим порушив вимоги ст. ст. 11,12,16,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 дисциплінарного статуту ЗС України, військової присяги, що полягала у несвоєчасному прибутті на службу без поважних причин, п. 27 «Інструкції з організації оперативно-розшукової діяльності відділу прикордонної служби ДС України», дакі дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби - відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУ П АП.
Вина старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0258 від 01 лютого 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0262 від 04 лютого 2016 року, його письмовими поясненнями доданими до птоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП "Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи."
ОСОБА_1 в судовому засідання дав пояснення, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у протоколах визнав, просив суд при визначенні адміністративного стягнення до нього, врахувати визнання ним своєї вини.
В діях старшого водія відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушенн., передбачених ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що стаття 172-15. Недбале ставлення до військової служби (Кодекс про адміністративні правопорушення, ВР УРСР, від 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс України про адміністративні правопорушення", тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, - ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем несення служби негативно, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (двох) діб.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 36, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (двох) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення даної постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 21081100) 275,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.