Єдиний унікальний номер 728/147/16-п
номер провадження 3/728/91/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Приліпка В.М.,

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, - за ч.1 ст. 190 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії ЧН № 013672 від 06.01.2016 р., який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 06.01.2016 року близько 12-00 год громадянин ОСОБА_1 перебував поблизу с.Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, мав при собі мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 12 калібру № 5447, яка не зареєстрована у встановленому порядку в ОВС, чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської гладкоствольної зброї та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно перебуваючи поблизу с.Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, мав при собі мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 12 калібру № 5447, яка не зареєстрована у встановленому порядку в ОВС. Рушницю він знайшов пів року назад в полі.

Вина ОСОБА_1, крім власного зізнання, доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013672 від 06.01.2016 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ч. 1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

В діях ОСОБА_1О вбачається склад даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1О стягнення у вигляді штрафу без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-66 12 калібру № 5447, що є достатнім для виховання ОСОБА_1О в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.190, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 119 (сто дев`ятнадцять) грн.. 00 коп. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-66 12 калібру № 5447.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Приліпко