Справа № 761/1129/16-п
Провадження №3/761/662/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016р. о 10 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 торгував з рук у нестановленому місці промисловими товарами, а саме друкованими виданнями газет, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.

На підставі досліджених доказів у справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2016р. серія КИ № 0149964, особистих письмових пояснень ОСОБА_1, в яких останній пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення від 14.01.2016р., протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.01.2016р., рапорту інспектора відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві С.Г. Борсуківського від 14.01.2016р., суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, разом з тим, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 160, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.01.2016 р., а саме: друковані періодичні видання газет «Бульвар» - 10 шт., ціною 1 шт. - 2 грн. та «Секретні матеріали» - 10 шт., ціною 1 шт. - 3 грн., а всього на загальну суму 50 грн., - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: