Справа № 500/496/16-п
Провадження № 3/500/195/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 392592, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1), який офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 02.01.2016 р. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського ВП, чим порушив обмеження адміністративного надзору.

Крім того, 26.01.2016 р. о 22: 30 год. та 27.01.2016 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що під час перевірок знаходився на роботі, а на реєстрацію не зявився у звязку з відсутністю грошей на проїзд.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №040741, ОД №040742, ОД №040743, від 30.01.2016 р., рапортом капітана поліції ОСОБА_2 від 30.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань,повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 392592, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 392592, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3