Справа № 645/104/16-п
Провадження № 3/645/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року близько о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, д/н АХ 7738 CE по вул. Косіора, 72, з ознаками алкогольного спяніння, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» № ARBL-0530 в присутності двох свідків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915683 від 06.01.2016 року, письмовими поясненнями притягуваного, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення,згідно якого правопорушник просить вибачення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає, просив призначити штраф та не позбавляти права керування. Також надав письмову заяву, згідно якої кається в скоєному, просить на позбавляти права керування, так як він працює водієм автобуса та це його єдине місце роботи. На утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьків похилого віку, яких він часто возить до лікарні.

Суд за таких обставин, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого спяніння, але й за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

У разі незгоди водія на проведення зазначеного огляду, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя, перелік яких затверджується управлінням охорони здоровя місцевих державних адміністрацій.

Згідно результатів проходження огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер» № ARBL-0530, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915683 від 06.01.2016 року ОСОБА_1перебуває у стані алкогольного сп*яніння та результат огляду на стан сп*яніння 1,74 %..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, перебування на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: