Справа № 234/1955/16-п
Провадження № 3/234/250/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Краматосрьк

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 156996 від 6 лютого 2016 року , який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в

м. Краматорську Донецької області, бул. Краматорський, 2/186, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

6 лютого 2016 року, о 14 годині 36 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Двірцевій , з боку вул. Ювілейної в напрямку бул. Краматорський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем МАZDA СХ-7, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю на перехресті вул.. Двірцевої та вул.. Г. Кантимирівців, яка є другорядною, не надав перевагу автомобілю HYUNDAI ELANTRA ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 6 лютого 2016 року, о 14 годині 36 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Двірцевій , з боку вул. Ювілейної в напрямку бул. Краматорський, ерував транспортним засобом автомобілем МАZDA СХ-7, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю на перехресті вул.. Двірцевої та вул.. Г. Кантимирівців, яка є другорядною, не надав перевагу автомобілю HYUNDAI ELANTRA ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 6 лютого 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 . необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3