Справа № 515/42/16-п
Провадження № 3/515/192/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ СП «Чорноморська перлина» - зварювальником, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Шевченко в селі Базарянка Татарбунарського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 05 січня 2016 року ввечері в ході раптово виниклої сварки почав висловлюватися на адресу потерпілого нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення (на 1 арк.);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041808 від 05.01.2016 року, з якого вбачається, що 05 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Шевченко в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2 вів себе зухвало, на зауваження не реагував, висловлювався на останнього нецензурною лайкою. (а.с.4);

- заявою та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1І (а.с.5,8-10);

- письмовими поясненнями потерпілого з викладенням обставин порушення аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7);

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан