Справа 682/138/16-п
Провадження № 3/682/38/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001018 від 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1 01 грудня 2015 року о 17 годині 40 хвилин в місті Славута по вулиці Кузовкова, поблизу перехрестя вулиць Кузовкова Лісна, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 та п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що інспектором з АП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушеннями, оскільки в ньому немає даних про свідків та потерпілого даної дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не містять доказів про спричинення пошкодження транспортному засобу та заподіяння матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З даних протоколу слідує підтвердження факту відсутності шкоди заподіяної ОСОБА_1 На вимогу суду потерпілого працівником ВП ГУНП в Хмельницькій області не встановлено.

За таких обставин у суді недоведено факт події ДТП, відсутній потерпілий, та будь-яка шкода.

Відповідно до ч.4 ст. 62 Конституцій України суд не може ґрунтувати свої висновки на припущеннях.

За таких обставин зробити висновки про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підстав немає. Справа підлягає закриттю, а особа звільненню від адміністративної відповідальності за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 256, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.