Справа №461/434/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_4 17 грудня 2015 року о 00:10 год. прямуючи з приватної поїздки з РП в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер LTM17601, намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню та обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: 80 шпондеру свинного копченого та 30 кг печінки волової мороженої, загальною вартістю 7 056,00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю остання намагався перемістити через митний кордон України товар, що є обмеженим до переміщення, шляхом недекларування, що стверджується протоколом про порушення митних правил від №3063/20900/15 від 17.12.2015р. та актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товар, що був предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №3063/20900/15 від 17.12.2015 року - 80 шпондеру свинного копченого та 30 кг печінки волової мороженої - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.