Справа № 661/422/16-п
Провадження № 3/661/221/16
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повторно, 15.01.2016 року не зявився на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 р.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 05.02.2016 року не зявився на реєстрацію до Новокаховського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 р.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1 ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 р., іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 307-308 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 23.02.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.05.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.02.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський