Справа № 525/21/16-п
Провадження №3/525/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Чапаєва, 10-а,

що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2

Шевченка, 34, не працюючої, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

в с т а н о в и в:

6 січня 2016 року близько 1 години громадянка ОСОБА_1, перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Чапаєва, 10-а, в стані алкогольного спяніння ображала свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала в повному обсязі та суду пояснила, що близько першої години 6 січня 2016 року між нею та її сином ОСОБА_2, який також перебував в нетверезому стані, виникла сварка, в ході якої вони обидва виражалися нецензурними словами, а син вилив в раковину горілку з пляшки, а вона взяла порожню пляшку і викинула її в відро для сміття, а її сину здалося, що вона замахнулася пляшкою на нього. Це відбувалося в присутності його дівчини і він визвав працівників поліції. Просила суд закрити провадження по даній адміністративній справі за малозначністю в звязку з примиренням та відсутністю будь-яких наслідків від даної сварки. У вчиненному щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушниці ОСОБА_1, показання ОСОБА_2, який суду показав, що 6 січня 2016 року біля першої години під час сварки з матірю ОСОБА_1 він також знаходився в нетверезому стані, мати йому робила з приводу цього зауваження, він схватив пляшку і вилив горілку, а отже в якійсь мірі оспровокував цей конфлікт, вони обидва виражалися нецензурними словами, претензій до матері він не має, бійки між ними не було, дуже жалкує, що зателеіфонував до поліції, вони з матер'ю примирилися, ніяких шкідливих наслідків не настало і тому просив суд закрити провадження в даній справi, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.2), висновок № 2 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що 6 січня 2016 року о 2 годині 20 хвилин вона перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.3), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4-5, 9-10 ), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи обставини справи, поведінку її сина ОСОБА_2 під час сварки, вважає це правопорушення малозначним .

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, його наслідки, враховуючи особу ОСОБА_1, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі № 525/21/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -