Cправа № 127/1615/16-п
Провадження № 3/127/551/16
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №013409 від 25.01.2016 року вбачається, що 20.01.2016р., близько 18 год. 10 хв., в будинку № 9В по вул. Нагірній в м. Вінниці, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку зі своєю матірю, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила суду, що жодного насильства в сімї не вчиняла та перебувала в тверезому стані.

Разом з тим, в судовому засіданні була присутня ОСОБА_2, яка являється матірю ОСОБА_1 та яка безпосередньо здійснювала виклик поліції. Остання в судовому засіданні пояснила, що у звязку із своїм емоційним станом випадково викликала поліцію, її донька ОСОБА_1О перебувала в тверезому стані та не вчиняла насильства в сімї. Всі спірні питання вони вирішили мирним шляхом.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та її матір ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як уже зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 013409 від 25.01.2016 року, 20.01.2016р., близько 18 год. 10 хв., в будинку № 9В по вул. Нагірній в м. Вінниці, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку зі своєю матірю, чим вчинила насильство в сімї.

Однак, інших доказів, крім самого протоколу та пояснень ОСОБА_2, яка звернулася до дільничого інспектора поліції із заявою, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, а також з пояснень її матері ОСОБА_2, яка здійснювала виклик поліції, вбачається що дії ОСОБА_1 не містять ознак адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 251 КУпАП)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: