Справа № 189/2163/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Мотовілов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 09.11.2015 року. 09.11.2015 ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що він дав підписку та розяснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може змінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

18.12.2015 року ОСОБА_1 було видане направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 21.12.2015 року. Незважаючи на попередження з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції та відповідальних осіб Покровської селищної ради, ОСОБА_1 в період з 21.12.2015 року по 25.12.2015 рік на відбування громадських робіт не з'являвся, допустив прогули без поважних на то причин та відмовляється працювати на громадських роботах. Не відбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 (сорок) годин.

В судове засідання представник Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 25.12.2015 рік ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, не відбута частина адміністративного стягнення складає 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб, строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя О.С. Пустовар