Справа № 614/15/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, 21.08.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. поблизу буд.1-а по вул. Привокзальна в смт Борова Борівського району Харківської області вчинив хуліганські дії, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003978 від 12.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав повністю (а.с. 2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 06.01.2016р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. поблизу буд.1-а по вул. Привокзальна в смт Борова Борівського району Харківської області вчинив хуліганські дії, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 3), копією пояснення ОСОБА_2, з якого вбачається, що 06.01.2016р. близько 17:00 год до неї в гості прийшов ОСОБА_1, з яким вони розпивали спиртні напої, а близько 22:30 год він почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.4), копією пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.5)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. І.