Справа № 263/161/16-п
Провадження № 3/263/65/2016
П О С Т А Н О В А

12 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «СКАЙСІД», мешкає за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, буд.23а, корп. «М», за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 року, складеного за результатами виїзної документальної планової перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, яка відбулася 05.01.2016р. у ТОВ «СКАЙСІД», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 41, ОСОБА_1, працюючи генеральним директором, перебуваючи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на прибуток за 2014 рік на 127921 грн.; завищено суму відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 189286 грн. за грудень 2014 року, чим порушив п.135.2 ст. 135, п.138.2 ст.138, п.198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №833110 від 05.01.2016 р. стосовно ОСОБА_1 відсутні дані про час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано, коли саме подано звіти, у яких занижено суму податку на прибуток за 2014 рік та завищено суму відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2014 року. У звязку з чим неможливо зробити висновки про строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Також протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1, у протоколі відсутні відомості про те, що останній викликався до податкової інспекції для ознайомлення з протоколом та його підписання.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суд вважає необхідним направити дану справу до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП направити до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко