Справа 362/6146/15-п
Провадження 3-в/362/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В. Степаненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КупАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне покарання у виді 30 годин громадських робіт.

23.10.2015 року постанова судді відносно ОСОБА_1 надійшло до Васильківського МРВ КВІ.

ОСОБА_1 був викликаний на 03.11.2015 року та 16.11.2015 року до Васильківського МРВ КВІ у звязку з бесідою про відбування громадських робіт, але за викликами не зявився.

17.11.2015 року Васильківським МРВ КВІ було надіслано запити до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Васильківського відділу поліції з метою зясувати факт проживання порушника за вказаною у постанові суду місцем проживання.

30.11.2015 року ОСОБА_1 зявився до КВІ та був ознайомлений із порядком і умовами відбування стягнення,попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та направлений для відбування громадських робіт в КП «ККП м. Васильків» згідно направлення № 25/5583 від 30.11.2015року.

Довідкою № 1746 від 16.12.2015 року стверджується, що ОСОБА_1 згідно направлення КВІ № 25/5583 від 30.11.2015 року,станом на 16.12.2015 року на підприємство не зявився.

ОСОБА_1 направлялися письмові виклики для явки до КВІ для зясування невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 28.12.2015 року та 13.01.2016 року,але за викликами він не зявився.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,а саме,свідомо не зявлявся з направленням КВІ на підприємство для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. В звязку із цим Васильківський МРВ КВІ звернувся до суду із поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В суді представник МРВ КВІ подання підтримав,а ОСОБА_1 будучи належно викликаним відмовився від явки до суду.

У відповідності до ст. 321 4 КУпАП в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив судді, що він не має наміру виконувати постанову судді від 26.08. 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а до суду для розгляду подання Васильківського МРВ КВІ він з`являтися не бажає . Надані судді матеріали також свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому є всі підстави для задоволення подання Васильківського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-284, 321 4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою судді від 26.08.2015 року адміністративне покарання у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб із дня її проголошення.

Суддя В.В. Степаненко