Справа №: 297/157/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Косино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Согар Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючої, громадянки ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року о 18:25 год. на напрямку 260 прикордонного знаку, на відстані 70 м. до лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Косинської сільської ради Берегівського району, групою реагування було затримано громадянку ОСОБА_2 Согар Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спільно із своїми співвітчизниками намагалася незаконно поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу у складі групи осіб, чим самим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Согар Суліманзада визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно декілька днів тому була затримана працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску, так як хотіла виїхати з України в пошуках кращих умов життя та працевлаштування. Ствердила, що протиправні дії вчинила в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Согар Суліманзада вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність Согар Суліманзада у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117386 від 22.01.2016 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання від 22 січня 2016 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Суліманзада Сагар, даними нею в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина Согар Суліманзада у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як

незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (а.с. 7).

Враховуючи те, що Согар Суліманзада свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та ніде не працює, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з Согар Суліманзада в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 Согар Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Согар Суліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.