Справа №705/109/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/109/16п, 3/705/57/16 та № 705/109/16п, 3/705/58/16.

Згідно матеріалів № 705/109/16п, 3/705/57/16 та № 705/109/16п, 3/705/58/16 від 23 грудня 2016 року, гр. ОСОБА_1 23.12.2015 року о 19 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Л.Іскри, 2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Того ж дня, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований праворуч по ходу руху, після чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв припаркований ліворуч по ходу руху, після чого здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (б), 12. (1) Правил дорожнього руху.

Порушник винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692373 від 23 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692374 від 23 грудня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/109/16п, 3/705/57/16 та № 705/109/16п, 3/705/58/16, підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/109/16п, 3/705/57/16 з № 705/109/16п, 3/705/58/16 в одне провадження та присвоїти номер № 705/109/16п, 3/705/57/16.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік