Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/40/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Глушковичі, вул. Первомайська, 65, Лєльчинського району Гомельської області, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року, о 14 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 була затримана на території Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області під час незаконного перетину державного кордону України в напрямку Копище (Україна) Глушкевичи (ОСОБА_2 Білорусь) поза встановлених пунктів пропуску, чим порушила ст.9 Закону України «Про Державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не викликалася, оскільки в матеріалах справи наявна заява правопорушниці про розгляд справи у її відсутність, вину визнає у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою затримання правопорушників, рапортами сержанта ОСОБА_4 та лейтенанта ОСОБА_5 від 12.11.2015 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки вона своїми діями здійснила перетинання державного кордону України за пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи ОСОБА_3, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_3, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що остання не завдала шкоди інтересам інших осіб та державі, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук