Справа № 323/253/16-п
Провадження № 3/323/26/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: Молдова, м.Рибніда, вул.Кірова,63,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що 20.10.2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула Державний кордон України з України в Російську Федерацію через закритий пункт пропуску "Успенка" без дозволу відповідних органів державної влади, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про Державний кордон" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211839, рапортом старшого техніка від.звязку впс «Дергачі» ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Іріни, розпискою.

У судове засідання правопорушник не зявилася, згідно заяви вона не була обізнана про порядок виїзду через ДКУ, також прохає здійснювати розгляд справи без її участі, згідно наданих письмових пояснень.

Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ч.1 ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб'єктивний склад правопорушення передбаченого ст.204-1 КупАП, характеризується прямим умислом, а в діях ОСОБА_1 прямий умисел відсутній.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП України.

Так як правопорушення було вчинено 20.10.2015 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.4 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 204-1КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.204-1 ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3