overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/8677/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в ТОВ «Промвибух ТК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління держпраці у Кіровоградській області надійшов протокол №11-02-040/0093 від 09.12.2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого за результатами позапланової перевірки проведеної у ТОВ «Промвибух ТК» від 07.12.2015 року за зверненням гр. ОСОБА_3 від 16.11.2015 року головним державним інспектором Гуща Л.А. встановлено невиконання посадових обовязків, визначених Довідником кваліфікаційних характеристик, головним бухгалтером ТОВ «Промвибух ТК» - ОСОБА_1, в частині забезпечення ведення бухгалтерського обліку, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, базовий місяць для нарахування індексації сторожу ОСОБА_3 жовтень 2011 року згідно довідки наданої товариством. Наприклад, індексація повинна наховуватись в вересні 2015 року на індекс 76%, в жовтні 2015 року - 76%, в листопаді 2015 року - 76%. З 01 вересня 2015 року посадовий оклад сторожа ОСОБА_3 підвищено з 1218 до 1378 грн. Сума підвищення склала 160 грн., що значно менше, ніж сума належної у вересні індексації. З вересня 2015 року індексацію заробітної плати ОСОБА_3 припинено. Вищезгадане свідчить про порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала пояснення, згідно з якими, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №11-02-040/0093 від 09.12.2015, Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №11-02-040/2122, витягу з довідника кваліфікаційних характеристик професійний працівників вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. ПОСТАНОВИВ:

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/147/16-п
ПОСТАНОВА

"27" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого заправником, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в бік останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї, дії якого кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі вчинив адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року серії КД №005614, заявою ОСОБА_2 від 08.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив вказаний у протоколі факт, висновком за результатами проведення перевірки від 11.01.2016 року (а.с.1-5).

27.01.2016 року до суду надано заяву від ОСОБА_2 про те, що вона та особа, яка притягується до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 примирилися, та жодних претензій не мають, останній сварки не вчиняє, а тому просила звільнити ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/152/16-п
ПОСТАНОВА

"18" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року о 23.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005579 від 08.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом, рапортом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року (а.с.1-4).

Враховуючи викладене,а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із врахуванням особи винного, яка вину у скоєному визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/153/16-п
ПОСТАНОВА

"18" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року о 23.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005571 від 08.01.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року (а.с.1-5).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із врахуванням особи винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/7790/15-п
ПОСТАНОВА

"18" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2015 року о 23.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №003316 від 19.10.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року (а.с.1-5).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із врахуванням особи винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/163/16-п
ПОСТАНОВА

"18" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року о 23.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005523 від 11.01.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року (а.с.1-4).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із врахуванням особи винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/150/16-п
ПОСТАНОВА

"18" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 року о 22.30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005591 від 08.01.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року (а.с.1-5).

Враховуючи викладене,а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із врахуванням особи винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/8719/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 005454 від 15.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, 158.12.2015 року близько 13:20 год., гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук яблуками по вул. Преображенська, 109, в невстановленому місці, без відповідних документів, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповідно до яких, вину вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 005454 від 15.12.2015 року, пояснень ОСОБА_1, фототаблиці №1 - вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 392/11/16-п-
Провадження № 3/392/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, паспорт серії ЕР №339678, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №008562 від 31.12.2015 року встановлено, що 31.12.2015 року близько 11-00 год. в с.Злинка по вул.Піонерська, 52, гр.ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тобто соїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спарви.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обсавини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун