П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця, Южна,10 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх дітей, які 19 грудня 2015 року приблизно о 12 годині в подвірї будинку № 26 на кварталі ОСОБА_4 м. Лисичанська нюхали клей.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно її діти в подвірї будинку № 26 на кварталі ОСОБА_4 м. Лисичанська нюхали клей, але вона провила з ними виховну бесіду.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_5 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інвалідом не являється, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, 15.12.2005 р.н, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення у вигляді попередження передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін