Справа № 504/65/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянки України, прцюючої, утриманців немає, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 980015 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 13.06.2002 року,

за ч.1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.12.2015 року о 10:00 годині, на ринку Фонтанка-Центральний, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, громадянка ОСОБА_1, здійснювала продаж свіжо виловленої риби-Отерина, загальною вагою, без документів, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, або факту купівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала та розкаялась у вчиненому.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017670/612-60 від 16.12.2015 року, описом вилучення, актом прийому-передачі № 295 від 16.12.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч. 1ст.88-1КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справіпо адміністративне правопорушення, особою на якунакладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283-285, ст.40-1 КУпАП, ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Вилучені речі, а саме: рибу Отерина, загальною вагою 10 кг., передану на відповідальне зберігання та реалізацію ПП «Унікон» в особі ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук