ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1394/15-п

11 січня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 21.10.2015 від Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області (протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 926130 від 18.09.2015 та АП1 № 926350 від 22.09.2015, а також інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія РРВ № 387368 від 13.02.2007, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.09.2015 о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, громадянин ОСОБА_1 18.09.2015 о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду та в подальшому даний автомобіль відкинуло на автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_3, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України від 30 червня 1993 року N 3353-XII "Про дорожній рух", пп. "а" п. 2.9, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат знаходиться в зоні АТО.

Наявність адміністративного правопорушення, вчинення його ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 926130 від 18.09.2015 та АП1 № 926350 від 22.09.2015 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (18.09.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, є повнолітнім, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Проте, станом на момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вчинення ним 18.09.2015 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучене посвідчення водія РРВ № 387368 від 13.02.2007 з огляду на закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає поверненню ОСОБА_1

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 38, 221, 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія РРВ № 387368 від 13.02.2007, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 387368 від 13.02.2007 з огляду на закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП оскарженню не підлягає, а тому згідно з ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає чинності негайно.

Суддя: Г. Г. Мініч