overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/79/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року біля 20 год. 00 хв. в смт.Бориня Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю мамою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та поясненнями потерпілої згідно протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 458/38/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.12.2015 року біля 15 год. 35 хв. в м.Турка Львівської області, у магазині ,,Рукавичка", ОСОБА_1, здійснив викрадення дезодоранту ,,Олд-Спайс" в кількості 1 штука та один ,,Амоній харчовий на загальну суму 44 грн. 79 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у викраденні речей із магазину ,,Рукавичка" не визнав, пояснивши, що випадково поклав до кишені амоній та дезодорант і вийшов покурити, думав розрахуватися пізніше.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010487 від 13.01.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 27.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2015 року адміністратора магазину ,,Рукавичка" та ОСОБА_1 від 27.12.2015 року , не довіряти яким підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грвн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/42/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.12.2015 року о 04:50 год. у м. Турка Львівської області, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Рудавець, ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 21043, н.з. ВС 0897 СК, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та поясни, що випив вина на гостині, тому був ще нетверезий.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349994 від 27.12.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 209, складеним 27.12.2015 року о 05: 05 год.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 457/148/16-п
провадження №3/457/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.01.2016 року не зявився для реєстрації до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 01.09.2015 року обмежень.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012637 від 03.02.2016 року, рапортом начальника сектору Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 12.01.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 11.09.2015, 20.10.2015, 28.10.2015, 20.11.2015, 22.12.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василюк Т.В.
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

04.02.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г. П. , розглянувши матеріали адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1998 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, яка 04.01.2016 року близько 12 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Симоненка, 3, розпивала алкогольні напої на вулиці, а саме алкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5 л.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для направлення матеріалів за підвідомчістю.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП не підвідомча районному суду, а розглядається відповідно до ст. 222 КУпАП органами національної поліції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП до Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Мигаль
Справа № 458/47/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Турківського району Львівської області, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.12.2015 року близько 16:30 год. в с. Шандровець Турківського району Львівської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року безпідставно вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, виганяв із житлового будинку та хотів побити.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди здоров'ю матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив таку поведінку дією алкоголю. Також зобовязався більше не вживати алкогольні напитки та не вчиняти сімейного конфлікту із рідними.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010448 від 30.12.2015 року, копією постанови Турківського районного суду Львівської області від 13.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 доби за адміністративне правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КпАП України, заявою ОСОБА_2 від 28.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2015 року та ОСОБА_3 від 29.12.2015 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грвн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, на утриманні має одну дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу ЛВ №012880 від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обовязку щодо забезпечення навчання неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у СЗШ №70, починаючи з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра розкаялася та ставиться критично до вчиненого нею адміністративного проступку, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.

З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2016 р. о 8:45 год. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T5 TRANSPORTER д.н.з. ВС0121AA по вул. Кривоноса, 5 у м. Львові, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10"а", п.2.10."д" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.01.2016р. о 07:30 год. керуючи автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. ВС6502EB по вул. В.Великого, 51 у м. Львові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN MICRA д.н.з. ВС8405EB під керуванням ОСОБА_2, чим було спричинено механічні пошкодження автомобілям та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№175737 від 05.01.2016р., схему місця ДТП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєсторована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2016р. о 19:00 год. керуючи автомобілем FORD SIERRA д.н.з. 73092 по вул. В.Великого, 97 у м. Львові, під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. СE0739BР під керуванням ОСОБА_2., чим було спричинено механічні пошкодження автомобілям та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5; 2.3«б»; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№082067 від 11.01.2016р., схему місця ДТП, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, головний інженер ДП «Львівстандартметрологія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2016р. о 10:25 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. ОСОБА_2 - вул. Волинська у м. Львові, не врахував дорожню обстановку, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 61475ТВ під керуванням ОСОБА_3, чим було спричинено механічні пошкодження автомобілям та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№918344 від 04.01.2016р., схему місця ДТП, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 009658 від 22.10.2015 року, скероване до суду листом начальника Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області №572/41/03/6-2016 від 19.01.2016 року, що 13.10.2015 року АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в нетверозому стані, виражався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд працівниками міліції приводом не доставлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи правопорушник до суду не звернувся.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Між тим, на момент розгляду справи у суді, сплинув трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Разом з тим, постановою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року зазначені вище адміністративні матеріали повернуті начальнику Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області у звязку з тим, що суд не мав можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством в силу вимог ст.277 КУпАП, оскільки постанови на привід правопорушника відповідальними працівниками Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області не були виконані.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані порушення довести до відома начальника Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області та керівника Львівської місцевої прокуратури №3

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Про наведене в описовій частині постанови довести до відома та належного реагування начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та керівника Львівської місцевої прокуратури №3 для вжиття заходів та відповідного реагування

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.