Справа 362/7724/15-п
Провадження 3/362/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року близько 02 год. 15 хв. годині громадянин ОСОБА_2 у м. Василькові по вул. Декабристів, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст 130 ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1 України повторне, протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та обіцяв не допускати подібних провопорушень в майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 власними поясненнями в протоколі підтвердив вживання пива та відмову від проведення медичного огляду на стан спяніння. Отже, ОСОБА_2 вчинив два самостійні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 ОСОБА_1, Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1 України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Медведєв К.В.