Справа №560/1746/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцького прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Луцькому прикордонному загоні, "ОБПК-Луцьк 1", інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, снайпер, проживаючого в с. Орв`яниця Дубровицький район Рівненська область, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 25.03.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. ІПН НОМЕР_3

за ч.1 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу від 16 грудня 2015 року, 10 листоапада 2015 року з 09.00 до 21.00 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470 та не виконав належним чином службові обов"язки, що призвело до втрати одного патрона 5,45 мм до АКС-74. 10 листопада 2015 року о 12-30 год., своїми діями порушив вимоги ст.27 п.8 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року, п.п.3,4 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу пі час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони затвердженої наказом Держприкордонслужби України №200 від 21.10.2013 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-19 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду показав, що 10 листопада 2015 року він виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470, переходячи кладку,яка була слизька, через погані погодні умови, від"єднав магазин від автомата, щоб його не згубити та не впасти з неї, хоча не мав права цього робити. Внаслідок таких його дій, ним було втрачено один патрон калібру 5,45 мм., який в подальшому був знайдений. Крім того, зазначив, що 05 січня 2015 року його уже було притягнуто до адміністративної відповідальності за анатолічне правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року. З якого вбачається. що ОСОБА_1 не виконав службові обов"язки, що призвело до втрати одного патрона 5,45 мм до АКС-74.

В ході судового розгляду встановлено, що 05 січня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП за фактом втрати одного патрона в межах інформаційно-попереджувальних знаків № 459-470 та накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі ч.8 ст.247 КУпАП суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки одна і та ж особа не може бути двічі притягнута до адміністративної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Керуючись п.8 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП у зв"язку з наявністю по даному факту щодо нього постанови Дубровицького районного суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.