Провадження № 3/522/6981/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1940 року, у м. Одеса, громадянин України, фізична особа підприємець (рнокпп НОМЕР_1), зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1562 від 22.12.2015 року, фізична особа підприємець (рнокпп НОМЕР_1) ОСОБА_1, несвоєчасно подав податковий розрахунок 09.11.2015 року, гранична дата подання 12.11.2015 року (форма 1-ДФ згідно акту від 08.12.2015 року №8985/17-02/НОМЕР_1), чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18, ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу ІІ, та п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням є неподання або не своєчасне подання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.).

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу, та доданих до нього документів, вбачається, що граничний строк такого подання 12.11.2015 року, при чому ОСОБА_1 подав необхідні відомості 09.11.2015 року, тобто не порушував строку подання, таким чином приходжу до висновку, що у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-4, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

26.01.2016