Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/219/16-п
Пр.№3/286/90/16
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли територіальної Державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2016 року, під час перевірки салону краси «Камелія», що в с. Словечне, Овруцького району було встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність 20.11.2015 року, близько 14 години, не уклав трудовий договір в письмовій формі з найманою працівницею, ОСОБА_2, яка працювала з жовтня 2015 року по 20.11.2015 року на посаді перукаря, що призвело до порушення ч.1 ст.24 КзпП України та порушення прав найманої прапцівниці на працю, передбачене ст.2 КзпП України та тривало станом на 20.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та надав заяву в якій просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як дане правопорушення скоїв вперше, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорії, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, тяжко хвору- недієздатну матір та на даний час ОСОБА_2 03.12.2015 року зареєстрована, як фізична особа підприємець.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0011 від 19.01.2016 року, копією акту перевірки Держнагляду праці за № 06-13-005/0022 від 03.01.2016 року, листом Першого заступника голови Овруцької райдержадміністрації ОСОБА_3 Про виявлення факту пороушення вимог ст.24 КзпП України щодо використання праці найманих працівників без належного оформлення трудових відносин ПП ОСОБА_1 Від 03.12.2015 року № 02-10/2954, письмовим поясненням ОСОБА_2, копією припису Держнагляду праці від 19.01.2016 року № 06-13-005/0022-0013, копією Державного реєстру, довідками і характеристикою сільського голови та довідкою Словечанської АЗПСМ, 3, копією посвідчення ЧАЕС та копіями посвідчень про піляги дітям.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що він є потерпілим вяд наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії, на утримання має 3-х неповнолітніх діте і хвору матір та усунув вчинене ним правопорушення, тому вважає заможливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрти.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4