Єдиний унікальний номер 448/104/16-п
Провадження № 3/448/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2016р. серії ЛВ №009230, складеного інспектором Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки щодо навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 2006р.н.

Констатовано, що ОСОБА_1 такими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності. Вказала, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на таке.

Статтею ст.245 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Слід зазначити що, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час (період) і місце вчинення правопорушення та не повно розкрита суть такого, оскільки не зрозуміло від виконання яких саме батьківських обовязків, ухиляється особа, відносно якої складено даний протокол, як і не вбачається субєктивної сторони вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (форма умислу).

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор поліції не в повній мірі дослідив обставини справи.

Таким чином, обставини, зазначені інспектором поліції ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, а протокол складений безпідставно.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке було інкриміновано ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик