Справа № 739/1747/15-п
Номер провадження3-в/739/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

начальника Новгород-Сіверського районного відділу

кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України

в Чернігівській області - ОСОБА_1,

прокурора Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

25 січня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивоване тим, що: «Для постановки на облік та направлення на відпрацювання громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Новгород-Сіверського PB КВІ на 09.12.2015 р. , але не зявився. 11.12.2015 від дружини гр. ОСОБА_4 гр-ки ОСОБА_5 була отримана інформація про те, що її чоловік 21.11.2015 поїхав до м. Чернігів до своєї матері, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Стахановців,20/144.

На виконання п. 3.13. Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт 14.12.2015 року з метою з'ясування факту перебування порушника за вищевказаною адресою до Новозаводського PB КВІ УДПтС був направлений відповідний запит.

06.01.2016 р. Новгород-Сіверським РВ КВІ була отримана відповідь Новозаводського РВ КВІ .В результаті перевірки, яка була проведена Новозаводським РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.20, кв.144 з 14.09.1999 р., але за даною адресою не проживає, а отже, підстав для запиту справи для виконання по територіальності немає.

Згідно довідки виданої виконкомом Блистівської сільської ради № 23 від 18.01.2016 року та рапорту інспектора Новгород-Сіверського ВП ГУНП від 13.01.2016 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно тимчасово проживав в с. Слобідка, Новгород - Сіверського р-ну, Чернігівської області. Але на даний час за даною адресою він не проживає, і місце знаходження його невідоме.

Після проведення вищевказаних заходів виявити місцеперебування громадянина ОСОБА_2 не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.»

В судовому засіданні :

начальник Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 не відпрацював призначені йому години та місце знаходження його невідоме.

Прокурор Лугова О.М. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх доказів для задоволення.

Заслухавши начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно припису ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Аналіз досліджених судом матеріалів свідчить про те, що особою, що звернулася із поданням до суду, з передбачених законодавцем умов для заміни громадських робіт адміністративним арештом , констатується лише факт неприбуття ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції. При цьому, суб`єктивний аспект дій ОСОБА_2, в частині нез`явлення до КВІ, - не зазначається. Беззастережно факт ухилення ОСОБА_6 від відбування громадських робіт не встановлено і під час судового розгляду подання.

Приймаючи до уваги вищевказані встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, через недостатність підстав для

задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Головуючий суддя: Наполов М.І.