Справа № 164/102/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року до Маневицького районного суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 3 січня 2016 року в лісовому масиві в кварталі Бережницького лісництва поблизу с. Троянівка Маневицького району зберігав двохствольну рушницю „ТОЗ-БМ № 76223-55, 16 калібру, без дозволу органів внутрішніх справ на її зберігання, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003356 від 12 січня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 3 січня 2016 року в лісовому масиві в кварталі Бережницького лісництва поблизу с. Троянівка Маневицького району зберігав двохствольну рушницю „ТОЗ-БМ № 76223-55, 16 калібру, без дозволу органів внутрішніх справ на її зберігання, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2016 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 10).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська