Справа № 127/112/16-п
Провадження № 3/127/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 15.12.2015 року приблизно о 13:00 год. вживала алкогольні напої, а малолітнього ОСОБА_2 залишила без нагляду за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала, зазначила, що висновки вона зробила та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення № 008014 від 22.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2015 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 008014 від 22.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 15.12.2015 року приблизно о 13:00 год. вживала алкогольні напої, а малолітнього ОСОБА_2 залишила без нагляду за місцем проживання.

З пояснень ОСОБА_3 від 15.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно вживає алкогольними напоями, запрошує компанії додому, де вживають алкогольні напої та палять тютюнові вироби. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 часто залишає свою малолітню дитину віком 1,5 років без нагляду.

З пояснень ОСОБА_1М від 22.12.2015 року вбачається, що 15.12.2015 року до неї приїхала знайома, з якою вони вживали алкогольні напої, а син в той час спав. В подальшому вона із знайомою вийшла в коридор та спілкувалась, а син, прокинувшись, почав плакати. Його плач почула сусідка, яка викликала поліцію, а вона почувши плач дитини підійшла до нього та заспокоїла.

Згідно висновку про результати повідомлення по лінії «102» по вул.. Юності 35/70 від 23.12.2015 року по прибуттю СОГ на місце виклику було встановлено, що поліцію викликала громадянка ОСОБА_5, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5, яка повідомила, що її сусідка громадянка ОСОБА_1 вживала алкогольні напої з знайомими при цьому залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 без нагляду. Надати письмові пояснення відмовилась, при цьому додала, що вказана подія відбулась з її сусідкою вперше, адже раніше вона свого малолітнього сина виховувала належним чином. В ході розгляду даних матеріалів було встановлено, що 15.12.2015 року в першій половині дня до громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, прийшла в гості знайома, з якою громадянка ОСОБА_1, вживала алкогольні напої, при цьому її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 спав. Через деякий час громадянка ОСОБА_1, разом із своєю знайомою вийшли з кімнати до коридору, що на поверсі. Потім проснувся малолітній ОСОБА_2, та почав плакати, після чого шукаючи матір вийшов до коридору. Плач дитини почули сусіди, які помітивши, що в кімнаті немає матері, громадянки ОСОБА_1, викликала наряд поліції. Через декілька хвилин потому підійшла громадянка ОСОБА_1, забрала сина до кімнати. У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1, зазначає, що дана подія із нею відбулась вперше, про свої дії шкодує, обіцяє в майбутньому подібного не повториться. З громадянкою ОСОБА_1, проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, та відносно вказаної громадянки складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 008014 від 22.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2015 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2015 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, висновок для себе зробила, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: