Справа № 288/125/16-п
Провадження № 3-в/288/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В. М.

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника РС КВІ - ОСОБА_1,

правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3, відносно:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 06.01.2016 року постановою Попільнянського районного суду за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про вирішення питання повязане з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Порушник ОСОБА_2, 18.01.2016 року був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції.

25.01.2016 року порушник був ознайомлений із порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

26.01.2016 року, ОСОБА_2 у своєму поясненні зазначив, що по стану здоровя не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки він є інвалідом другої групи відповідно до довідки МСЕК, причина інвалідності загальне захворювання. Важка фізична праця протипоказана.

В судовому засіданні інспектор РС КВІ ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни адміністративного стягнення на штраф.

Згідно п.3.16.1 Інстукції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, а також з інших підстав, що унеможливлюють привести постанову до виконання, орган КВІ виносить постанову до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статі, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суд, вислухавши правопорушника та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки така заміна протирічить вимогам ст. 321-4 КУпАП, оскільки ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 В. М.