overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , за ст. ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №990490, серії АП1 № 990491 від 29.01.2016 року вбачається, що 29.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Володимирі-Волинському по вулиці С.Бандери керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з АС8716 ВЕ в стані алкогольного спяніння .

Він же, 29.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з АС8716 ВЕ в місті Володимирі-Волинському по вулиці С.Бандери виїжджаючи на вулицю Устилузьку не пропустив автомобіль « Фольксваген » д.н.з АС 2161 ВЕ під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/378/16( номер провадження 3/154/107/16 ) ,154/378/16( номер провадження 3/154/108 /16 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 ,124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/378/16 ( номер провадження 3/154/107/16 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/
Справа № 157/93/16-п
Провадження №3/157/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 15 травня 2015 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2016 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в м.Камінь-Каширський по вул.Шевченка керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у цьому визнав.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується і його письмовим поясненням, зробленим у протоколі про адмінправопорушення (а.с.2), згідно якого він керував автомобілем і був зупинений працівником міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4), тестуванням на алкоголь зробленим за допомогою приладу «Драген», згідно якого у крові правопорушника виявлено 0,55 проміле алкоголю (а.с.3), постановою судді про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який вищезгаданою постановою судді позбавлений прав керування транспортними засобами на 2 роки, ніде не працює, на нього слід накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення автомобіля, яким він керував, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова в частині накладення адмінстягнення підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , за ст. ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №990490, серії АП1 № 990491 від 29.01.2016 року вбачається, що 29.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Володимирі-Волинському по вулиці С.Бандери керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з АС8716 ВЕ в стані алкогольного спяніння .

Він же, 29.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з АС8716 ВЕ в місті Володимирі-Волинському по вулиці С.Бандери виїжджаючи на вулицю Устилузьку не пропустив автомобіль « Фольксваген » д.н.з АС 2161 ВЕ під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1,124 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП 30.11.2016 року до 30 годин громадських робіт,

за ст. 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 29.01.2016 року на 30.01.2016 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 без відома керівника Володимир-Волинського відділу поліції виїхав за межі Володимир-Волинського району, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/409/16, № 154/409/16, провадження № 3/154/116/16, № 3/154/117/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/409/16, провадження № 3/154/116/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 157/26/16-п
Провадження №3/157/8/16
ПОСТАНОВА

04 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

11 січня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 157/26/16-п щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 157/27/16-п щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до розяснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП взаємоповязані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому вважаю за доцільне та необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №157/26/16-п (провадження №3/157/8/16) щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №157/27/16-п (провадження №3/157/9/16) щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №157/26/16-п, провадження №3/157/8/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Провадження №3/155/55/16
Справа №155/133/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №002271 від 02 лютого 2016 року, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, характер та суспільну небезпеку вчиненого, його позитивну характеристику за місцем проживання, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 156/66/16-п Номер провадження 3/156/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2015 року приблизно о 10 годині в с. Колона Іваничівського району вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Провадження №3-в/155/8/16
Справа №155/1706/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 03 лютого 2016 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

представника Горохівського МРВ КВІ УДПС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Горохівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Горохівського районного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 28 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами не зявився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Горохівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за постановою судді Горохівського районного суду від 17 листопада 2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Справа № 158/311/16-п
Провадження № 3/0158/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд д строком на 1 рік 6 місяців і до нього були застосовані наступні обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 06 години,а у вихідні та святкові з 21 години до 05 години;

- заборона перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїжджати за межі Ківерцівського району без дозволу ОВС;

- зявлятись на відмітки в ОВС по місцю проживання 4 рази на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 001525 від 01.02.2016 року гр. ОСОБА_1 31 січня 2016 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що в м. Ківерці по вул. Гвардійській, 47 Волинської області.

Заслухавши правопорушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/309/16-п
Провадження № 3/0158/68/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 004591 від 26 січня 2016 року гр. ОСОБА_1 26 січня 2016 року о 18 годині за місцем проживання доньки у м. Ківерці по вул. О.Кошового, 10 Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за руки та одяг, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 помер 28 січня 2016 року помер.

Згідно до ст. 247 п.9 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3