Справа № 211/109/16-п
Провадження № 3/211/60/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, керівника ТзОВ «Промрудмаш», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163? ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 24 листопада 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 10-Ж, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ТзОВ «Промрудмаш», допустив порушення граничного терміну сплати авансових внесків з податку на прибуток за березень-серпень 2015 р., граничний термін сплати авансових внесків з податку на прибуток 30.03.2015 р., 30.04.2015 р., 30.05.2015 р., 30.06.2015 р., 30.07.2015 р., 30.08.2015 р., фактично сплачено 29.04.2015 р. та 28.09.2015 р., згідно акту № 1585/04-81-15-02/31385598 від 24.11.2015 р.

Правопорушення є триваючим, вчинено за місцезнаходженням підприємства повторно протягом року.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 103 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2015 року (а.с.1), копією акту № 1585/04-81-15-02/31385598 від 24.11.2015 р. про результати камеральної перевірки (а.с.2), копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2015 р. щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с.7).

Частиною 2 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1