Справа № 496/211/16-п
ПОСТАНОВА

11.02.2016 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає АДРЕСА_1

Біляївського району Одеської області

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року відносно ОСОБА_2 інспектором ПС м.Одеси 1 роти 2 батальйону ОСОБА_3 було складено протокол серії АП2 №249855 про порушення ним вимог п. 8.7.3.е ПДР України за ст. 124 КУпАП. В протоколі вказано, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Ак.Вільямса, 55 в сторону вул. Ак.Корольова здійснив проїзд перехрестя з придомової території на заборонений червоний сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію, змусивши транспортний засіб «LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 різко змінити напрямок руху, в результаті чого вона допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що привело до пошкодження транспортних засобів..

ОСОБА_2 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає, а від його адвоката надійшло заперечення щодо невідповідності відомостей, які містяться в протоколі про адмінправопорушення та стосуються опису місця ДТП, яке не є перехрестям.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчинення адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих положень інспектор патрульної служби в протоколі про адмінправопорушення свідків та потерпілих не вказав, хоча з матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що вони є та давали пояснення.

В матеріалах справи також відсутній процесуальний документ щодо вилучення та долучення до матеріалів справи лазерного диска з відеозаписом, а також опис події, яка на ньому зафіксована.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст. ст. 124, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 256 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Крачкова С.В.