overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/46/16-п
Провадження № 3/744/32/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2016 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Колгоспній в місті Семенівка Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 495610, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 20 грудня 2014 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 495610, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 20 грудня 2014 року) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 495610, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 20 грудня 2014 року) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 362/7573/15-п Провадження № 3/745/18/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Такжикістану, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Придеснянська 4, Сосницького району, Чернігівської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення,з якого вбачається,що 13.10.2015 року близько 22.20 год, ОСОБА_1 в смт.Сосниця, по вул. І.Богуна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повістка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного. Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 13.10.2015 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 749/1197/15-п
Номер провадження 3/749/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року, о 16 год. 00 хв., в м. Щорсі, Чернігівської області, вул. Короленко, 46/2, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що подібних сварок в сім"ї з його боку не буде, з співмешканкою примирився.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 навмисного правопорушення, враховуючи, щире каяття, стан здоров"я ОСОБА_1, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КпАП України,закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 751/865/16-п
Провадження №3/751/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2015 року, о 12-30 год., в м. Чернігові, по проспекту Миру, біля торгового центру «Дитячий світ», здійснював торгівлю піротехнічними засобами. За даним фактом відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом огляду, виявлення та вилучення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 595 грн. з конфіскацією на користь держави піротехнічних засобів, які вилучені згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 26.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/835/16-п
Провадження №3/751/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 16.01.2016 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Дніпровська, 22, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/751/16-п
Провадження №3/751/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 24.12.2015 року о 22-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/5, голосно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам, порушивши ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Але в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 182 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Крім того, у вказаному протоколі маються численні виправлення, дописування, які ніяким чином не оговорені, що чинне законодавство не допускає.

За таких обставин суд позбавлений можливості винести законну та обґрунтовану постанову, тому для повного і обєктивного зясування всіх обставин даної справи необхідно провести доопрацювання даного матеріалу.

Керуючись ст. 160 ч. 2, 256 КпАП України, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 повернути в Чернігівський відділ поліції ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/162/16-п
Провадження №3/751/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 грудня 2015 року, близько 01 години, в м. Чернігові по вул.. Глібова, 75, керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-5» без номера у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що купив мотоцикл, відсвяткував цю подію зі вживанням спиртного, потім не став котити мотоцикл, а сів та поїхав. Був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан спяніння.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2015, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_1, Висновком щодо результату медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 01.45 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40- 1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, ОСОБА_1 отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, ОСОБА_1 бюджетної класифікації 22030001).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 745/46/16-п
провадження № 3/745/24/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,інваліда 3 групи, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 10.00 год. ОСОБА_1, на затоці р.Десна, поблизу с.Купчичі Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно ловив риби сіткою зяберною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.40, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову- драча, який зберігається на складі Чернігіврибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________
№201/529/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 7/29, притягнутого за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання: м. Дніпропетровськ ж/м Сокіл, 7/29, спровокував сімейну сварку з матірю в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство в сімї.

Винність правопорушника повністю підтверджується заявою та поясненнями потерпілої особи від 14 січня 2016 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 А,В. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб, строк обчислювати з 15 січня 2016 року.

Виконання постанови доручити Жовтневому ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Г.В. Черновськой