Справа № 177/14/16-п
Провадження № 3/177/14/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АЕ № 275766, виданий Центрально - Міським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області від 27.08.1996 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1 на території садового товариства "Маяк" на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 16 від 15.01.2016 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012741 від 16.12.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що 16.12.2015 року здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук невідомим особам;письмовими поясненнями ОСОБА_2, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівля тютюновими виробами з рук.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився, однак, вину у вчиненому правопорушенні визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів: цигарок «Rothmans» у кількості 6 пачок; «Прима» - 7 пачок; «LD» - 7 пачок, які знаходяться в Криворізькому відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: