Справа № 647/202/16-п
№ провадження 3/647/138/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 15.01.2016 року близько 16-00 години до нього до дому прийшов знайомий ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, та запропонував випити. ОСОБА_1 відмовився. Через деякий час співмешканка останнього ОСОБА_3 покликала його на вулицю, де ОСОБА_1 побачив, як ОСОБА_2 йде по вул.Комсомольській та уносить дитячу ванночку, що належить ОСОБА_1 Останній наздогнав ОСОБА_2, штовхнув його та забрав в нього ванночку.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 15.01.2016 року о 16-00 годині, знаходячись за адресою м.Берислав по вул.Комсомольській, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, при цьому ображав останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_2 від 15.01.2016 року вбачається, що 15.01.2016 року близько 16-00 години він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході їх розмови до нього підійшов співмешканець останньої ОСОБА_1 та штовхнув його, після чого вдарив по обличчу.

15.01.2016 року ОСОБА_2 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень), що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2016 року.

В той же день ОСОБА_2 написав заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, про що свідчить відповідна заява від 15.01.2016 року.

Відповідно ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, обовязковими ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є дії, що посягають на громадський порядок (його порушення).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки дії ОСОБА_1 (нецензурна лайка в адресу ОСОБА_2, спричинення останньому тілесних ушкоджень) були направлені не на порушення громадського порядку, як того вимагає ст.173 КпАП України, а на зясування відносин із конкретною особою - ОСОБА_2, що не охоплюється диспозицією зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова