ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/396/16-п
провадження № 3/753/388/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 31.12.2015 р. приблизно о 14 год. 15 хв. по проспекту М. Бажана 1-о, біля станції метро «Позняки», громадянин ОСОБА_2 торгував піротехнічними виробами, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0004810 від 31.12.2015 року / а.с.1/, рапорт молодшого лейтенанта поліції /а.с. 2/, заяву ОСОБА_3 /а.с. 3/, протокол від 31.12.2015 р. /а.с. 4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14 год. 15 хв. здійснював незаконну торгівлю піротехнічними виробамипо проспекту М. Бажана 1-о, біля станції метро «Позняки»та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 195-6 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 595 гривні на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв