Справа № 214/63/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 15 грудня 2015 року о 16.25 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем BMW-3161, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі в районі електроопори № 343 відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, залежно від дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху. не витримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Рута 20 СПГ, номерний знак НОМЕР_2, підкеруванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки; постраждалих немає. Отже, ОСОБА_2 .порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1.1., 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, у скоєному кається. просить суворо не карати, повідомив суду, що має інвалідність ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270804 від 15 грудня 2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП з копіями фотографій, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3787, 3788 від 15 грудня 2015 року, згідно яких у ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознак сп"яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, відомості про майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди другої групи. Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи на строк з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2016 року, що підтверджується копією довідки МСЕК №серії 10 ААГ № 032548, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун