ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта, тимчасово місце проживання військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року, о 21-50 годині, ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України визнав, розкаявся у скоєному, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 172-20 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.10.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 8718 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 172-20, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі одна тисяча сто дев`яносто гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: К.В.Гашук