Справа№ 640/814/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником у відокремленому підрозділі Сумської вагонної дільниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МА №843089, виданий 31.05.2000 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, податковий номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015 року о 22 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації потягом № 118/20, сполученням «Суми-Харків-Москва», у вагоні №11 було проведено усне декларування провідника цього вагону ОСОБА_2, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду купе провідника, у міжстельовому просторі було виявлено товар: гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків, вагою кожний по 80 грам, та рамки біолокаційні в кількості 120 штук, які знаходились у поліетиленовому пакеті чорного кольору та переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

26.09.2015 року відносно ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п.1 ч.1 ст.490, ст.494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 559/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Предмети правопорушення: гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків, вагою кожний по 80 грам та рамки біолокаційні в кількості 120 штук - було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про наслідки неявки був попереджений, в матеріалах справи прохав суд про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, зявилася в судове засідання та підтримала висновок.

Так, судом було встановлено, що 26.09.2015 року о 22 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації потягом № 118/20, сполученням «Суми-Харків-Москва», у вагоні №11 було проведено усне декларування провідника цього вагону ОСОБА_2, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду купе провідника, у міжстельовому просторі було виявлено товар: гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків, вагою кожний по 80 грам, та рамки біолокаційні в кількості 120 штук, які знаходились у поліетиленовому пакеті чорного кольору та переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з диспозицією ст. 483 МК України обєктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а субєктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України , або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, які він надав 26.09.2015 року, останній повідомив, що 26 вересня 2015 року під час проведення митного контролю в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС потяга № 118/20, сполученням «Суми-Харків-Москва», у вагоні №11, у котрому він виконував обовязки провідника, близько 22 год. в його купе було виявлено гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків та рамки біолокаційні в кількості 120 штук.

Проте, відповідно до п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобовязаний здійснювати огляд усіх місць вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.) та накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, само руйнівні голографічні етикетки, тощо). Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення: гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків, вагою кожний по 80 грам, та рамки біолокаційні в кількості 120 штук.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №559/80700/15 від 26.09.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора Сдобнікова С.О., висновком експерта № 149 від 01.12.2015 року .

Таким чином, наведеною сукупністю доказів була доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №149 від 01.12.2015 року ринкова вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на дату проведення оцінки становить 4483 грн. 60 коп.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил з його подальшою конфіскацією.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КпАП України, ст.ст. 177, 483, 526, 527, 528 МК України,ст.41 Конституції України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником у відокремленому підрозділі Сумської вагонної дільниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МА №843089, виданий 31.05.2000 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, податковий номер НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч.1ст.483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4483 грн. 60 коп. та конфіскувати в дохід держави гель для суглобів з шунгітом в кількості 50 тюбиків, вагою кожний по 80 грам та рамки біолокаційні в кількості 120 штук

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником у відокремленому підрозділі Сумської вагонної дільниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МА №843089, виданий 31.05.2000 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, податковий номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -