Справа № 182/8740/15-п
Провадження № 3/0182/9/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Новікової О.В.

з участю секретаря - Головко Л.І.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського відділу поліції головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272837 від 15.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 29.11.2015 року о 07.35 год., на а/д Т-0432 керуючи автомобілем ГАЗ-330210 н/з 13245АА на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Електрометалургів у м. Нікополі, Дніпропетровської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. Водій ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) при виїзді на перехрестя, в наслідок чого здійснив ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників справи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, з метою обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення в якій відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення.

За змістом п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18) правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6