Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/132/16-п
Провадження 3/483/50/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 30 травня 1958 року в м. Називаєвську Омської області, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №007035 про адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу, 27 жовтня 2015 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, здійснював господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме здійснив платне перевезення пасажира ОСОБА_2, чим порушив п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, не маючи державної реєстрації як суб'єкта господарювання та за відсутності ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері перевезення пасажирів, здійснював перевезення пасажирів на власному автомобілі..

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частина 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2016 року у провину ОСОБА_1 поставлено порушення п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Зокрема, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як перевезення пасажирів, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт зайняття ОСОБА_1 видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, в судовому засіданні не встановлений.

Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 складений 27 жовтня 2015 року, а направлений до суду 27 січня 2016 року.

Таким чином, на час його надходження до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплив, що, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, є самостійною підставою для закриття адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: