Справа № 661/292/16-п
Провадження № 3-в/661/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської областіП ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Новокаховського МВ КВІ УДПС України в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року начальник Новокаховського МВ КВІ УДПС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній постановою Новокаховського міського суду від 24.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання 08.12.2015 року, після її отримання порушник неодноразово викликався до Новокаховського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, проте, у визначені дні не з`являвся, вжитими заходами було встановлено, що за адресами, вказаними в постанові суду, ОСОБА_2 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

В судове засідання начальник Новокаховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 не з`явився, в своїй заяві письмово просив справу розглянути у свою відсутність, на задоволенні подання наполягав.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про те, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт повністю.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто, за правилами ст.321-1 КУпАП, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу у сумі 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокаховського МВ КВІ УДПС України в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 у порядку ст.321-1 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у сумі 127 грн. 50 коп. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти діб з дня її оголошення

Суддя М. Є. Бойко