Справа № 226/104/16-п
Провадження № 3/226/27/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 25 вересня 1990 року в м. Димитров, Донецької області, громадянка України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в загально-освітній школі №1 м. Димитров, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 15.12.2015 року о 13.00 годині знаходячись вдома разом з ОСОБА_1 випив таблетки в кількості 3 штук «Нефидитин». Після чого неповнолітній був доставлений до ДЦМЛ у дитяче відділення м. Димитров.

ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнала себе винною, щиро кається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.8).

Згідно з висновку інспектора Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за телефонним повідомленням від м/с ДЦМЛ ОСОБА_4, про те що у дитяче відділення ДУМЛ був доставлений неповнолітній ОСОБА_3 з діагнозом отруєння таблетками «Нефидитин» (а.с.2).

Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків згідно з приписами ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника і ступінь його вини. Та обставина, що ОСОБА_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, дає суду підстави для висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (станом на 01.01.2016 рік) стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 гривні.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Т.О.Коваленко