Справа № 351/1989/15-п
Номер провадження №3/351/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., не працює,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 02.12.2015р. біля 18.00 год. в с. Красноставці Снятинського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 02.12.2015 р. близько 18.00 год. в с. Красноставці Снятинського району керував автомобілем НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Для визначення стану алкогольного спяніння застосовувався прилад алкотестер "Драгер" № ARBH-0602, тест № 904 від 02.12.2015р., проба позитивна - 2,25 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 02.12.2015 р. близько 18.00 год. в с. Красноставці Снятинського району керуючи автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль "Renault KANGOO", під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: АП2 № 168130 від 02.12.2015 р., АП2 № 168129 від 02.12.2015р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2С, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2015 р., результатами тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестер "Драгер" № ARBH-0602, тест № 904 від 02.12.2015р., згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1- 2,25 проміле.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Снятинського районного суду від 12.01.2016 р. провадження у справі № 351/1990/15п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.