Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/47/16-п
провадження № 3-в/650/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ управління ДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутного строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до суду надійшло зазначене подання в якому інспектор вказав про доцільність направлення матеріалів на ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП посилаючись на те, що до відділу КВІ 23.12.2015 року надійшла постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі якої останній був поставлений на облік.

ОСОБА_2 двічі викликався на 31.12.2015 року та на 06.01.2016 року але у встановленому порядку не з'явився до КВІ для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення. 14.01.2016 року сільський голова Новопавлівської сільської ради надав до КВІ довідку про те, що ОСОБА_2 проживає на території сільської ради за адресою: С. Новопавлівка, вул. Миру, 19 та неодноразово повідомляв останнього про необхідність зявитися до КВІ. В зазначених діях правопорушника інспектор вбачає ознаки ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор Великоолександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт.

Вивчивши подання, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення інспектора Приймак О.Г. суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався до КВІ на 30.12.2015 року та 06.01.2016 року, однак підтверджень про отримання останнім зазначених викликів суду не надано, як не надано і підтвердження факту особистого повідомлення правопорушника сільським головою Новопавлівської сільської ради ОСОБА_3, на що вказано у рапорті інспектора від 14.01.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інспектор не надав суду доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки до КВІ, а відтак не має підстав вважати, що правопорушник ухиляється від виконання призначеного адміністративного стягнення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дане подання не містить прохальної частини. В ньому зазначено про те, що інспектор вважає за доцільне направити дані матеріали до суду.

Крім того, інспектор вказує на необхідність вирішення питання про заміну не відбутого покарання, однак у відповідності до ст. 321-4 КУпАП не зазначає на який сам вид стягнення слід здійснити таку заміну. Нормами КУпАП суд не наділений повноваженнями вирішувати на власний розсуд зазначене питання, суд вирішує подання в межах заявлених вимог. Суд є органом, який здійснює правосуддя і не може підміняти інші органи влади та вирішувати за них підстави для звернення до суду, спосіб їх обґрунтування тощо.

Також суд звертає увагу на те, що інспектором не надано суду доказів постановлення на облік в КВІ ОСОБА_2 згідно постанови суду, що може свідчити про відсутність у інспектора права подавати зазначене подання у відповідності до ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ управління ДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутного строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу № 01/2016 відносно ОСОБА_2, 19.12.1985 року народження10.12.2015 року підданого за постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області адміністративному стягненню за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді 20 годин громадських годин повернути до Великоолександрівського РА КВІ управління ДПтС України в Херсонській області, залишивши в матеріалах судової справи її копії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ О.О. Сікора