Справа №461/772/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.01.2016 року о 11:10 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Ford Orion» реєстраційний номер ВС1590AA.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар в ніші передбаченій для запасного колеса автомобіля, яка була прикрита лінолеумом та металевою пластиною, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений протизаконний спосіб, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів в конструктивних порожнинах автобуса, перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При проходженні митного контролю через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 умисно, з метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу у ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» встановлені обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України, а саме: вино ігристе з маркуванням «FIORELLI», в скляних пляшках в кількості 18 пляшок, вартістю 1440 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перевозив вин для власних потреб.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0191/20900/16 від 21.01.2016 року, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1440 гривень.

Товар вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: вино ігристе з маркуванням «FIORELLI», в скляних пляшках в кількості 18 пляшок, вартістю 1440 гривень конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 5,46 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко