Справа №: 297/292/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 грудня 2015 року о 06.50 годин інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) ВЧ2142 прапорщик ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», Берегівського району, не вніс до Прикордонного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П» відомості щодо перетину державного кордону неповнолітньою громадянкою України Перевала Язміною, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка разом з мамою Перевала Тімеєю, слідувала на виїзд з України Угорщину.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 31.12.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». До прикордонного технічного комплексу автоматизованого паспортного контролю «Гарт-1/П» випадково, мабуть із-за втоми, не вніс відомості щодо перетину кордону громадянки України, неповнолітньої дитини Перевала Язміни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка їхала разом з мамою, Перевала Тімеєю. Пізніше внутрішньої безпекою Мукачівського прикордонного загону було виявлено, а потім службовим розслідуванням встановлено, що Перевала Тімея, мати неповнолітньої Перевала Язміни, разом з дитиною перетнули кордон, коли перевірку здійснював, він, ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року (а.с.1), лист відділу внутрішньої безпеки про виявлення порушення (а.с.2), висновок службового розслідування (а.с.3-10); аркуш бесіди з ОСОБА_1 (а.с.11); копію службового посвідчення ОСОБА_1 (а.с.13), службову характеристику (а.с.14) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних, які б підтверджували умисне скоєння даного діяння, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вчинив його з необережності, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, так, на момент проведення службового розслідування неповнолітня Перевала Язмін знаходилась вже на території України, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.