Справа№ 640/928/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4а, кв. 127,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2016 року приблизно о 23:35 год. в м. Харків по вул. Академіка Барабашова в районі б. 2Г, керуючи автомобілем марки Land Rover Range Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, внаслілок чого здійснила зіткнення з бордюром, від чого спрацювали ремені безпеки, чим було завдано матеріальні збитки водієві.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, проте 03.02.2016 року через канцелярію суду подала клопотання про допуск до участі у справі захисника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 28.05.2015 року, та розгляду справи без її участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода автомобілю марки Land Rover Range Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1, не завдана, про що також свідчать відомості на зворотному боці схеми наслідків ДТП.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто обєктивна сторона правопорушення виражається в заподіянні шкоди, яка завдала матеріальних збитків потерпілій особі (матеріальний склад правопорушення).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії АП2№474130 від 08.01.2016 року, та зі зворотного боку схеми наслідків ДТП, пошкоджень автомобілю марки Land Rover Range Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1 не завдано. (а.с. 3, 4)

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, скільки матеріали справи не містять даних про спричинення діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша