П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Справа № 414/2215/15-п

Провадження № 3/414/3/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Луганській області, Лисичанського взводу ДПС роти ДПС, протоколи № 904115, № 904114, № 904113 від 21.11.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.07.1970 року у Вінницікій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є військовослужбовцем, водієм механіком ВЧ 3575 м. Миколаєва, мешкає вул. І. Богуна, 15, с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, водієм механіком ВЧ 3575 м. Миколаєва, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував транспортним засобом МАЗ 537, реєстраційний номер 4688 Р5 з напівпричепом УМЗАП, реєстраційний номер 3440 Х5 та рухаючись по вул. Кірова в м. Кремінна Луганської області, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, не зупинившись, залишив місце ДТП і продовжив рух, та був зупинений на вул. Донецькій м. Кремінна, чим порушив п.13.1, 2.9 «а», 2.10 «а» ПДР України.

Таким чином, він вчинив три адімінстративних правопорушення, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, за якими і складено протоколи про адміністративні правопорушення, і справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, письмових заперечень до суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що в зв»язку з виїздом військового МАЗа на зустрічну смугу, була вимушена зупинити свій автомобіль на узбіччі вул. Кірова м. Кремінна. Проте, уникнути зіткнення не вдалося. Військовий автомобіль зачепив її авто причепом та протягнув декілька метрів в напрямку, протилежному її руху. Після цього не зупинившись поїхав далі. З допомогою свідків водій військовий був зупинений на вул. Донецькій м. Кремінна та після огляду на стан сп»яніння, виявилося, що той перебуває у нетверезому стані. Просить притягнути винуватця ДТП до адміністративної відповідальності та відшкодувати завдану шкоду.

Його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП з додатками власноруч підписаними учасниками ДТП без зауважень.

Також висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп»яніння, який ним не спростований.

Вислухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах за ст. 122-4, 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, з урахуванням приписів ч.1 ст. 15 та ч.2 ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, санкція частини статті якої передбачає більш тяжке стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до приписів ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору військовослужбовців, військовозобов»язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов»язаних з виконанням військового обов»язку, а також під час виконання службових обов»язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем, виконує конституційний обов»язок із захисту держави, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 9, 15, 24, 33, 36, 122-4, 124, 130, 268, 279, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та з урахуванням приписів ч.1 ст. 15 та ч.2 ст.36 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов