13.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/95/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №027544 від 16.12.2015 року, 09.12.2015 року о 17:00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, спричинив сварку з цивільним чоловіком її доньки - гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останнього, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час проживає за вказаною вище адресою разом зі своєю дочкою і її цивільним чоловіком, з якими в них напружені стосунки через непорозуміння і відсутність згоди з приводу користування житлом. З огляду на такі обставини подібні конфлікти у їх сімї повторюються досить часто. Крім того, ОСОБА_1 додав, що протокол про адміністративне правопорушення було складено працівниками поліції не тільки відносно нього, а й відносно ОСОБА_2

В звязку з тим, що ч.1 ст.1732 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а такі діяння з боку ОСОБА_3 були відсутні, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в її діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити в звязку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -