ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в справі відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/92/16 від 15.01.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи було відсутнє підтвердження про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення.

09.02.2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до якого було додано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/1143/15 від 11.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Отже, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.

Як вбачається з вищезазначеної постанови № 3/381/1143/15 від 11.09.2015 року провадження у справі було закрито відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не може бути підтвердженням притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.

При таких обставинах, матеріали адміністративної справи слід повторно повернути до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна