Справа № 136/208/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1609/15-к) відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями - заборони відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, а також зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в першу суботу кожного місяця.

04.11.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1826/15-п) ОСОБА_1 було визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 дів.

17.11.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1986/15-п) ОСОБА_1 було визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 дів.

08.02.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020793, зі змісту якого слідує, що 04.02.2015 року о 13:10 год. адміністративно піднаглядний в магазині "Продукти" вживав спиртні напої, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020720 зі змісту якого вбачається, що 06.02.2016 року о 11:00 год. в м. Липовець по вул. Героїв Майдану 8, громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області, чип порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення встановлена судом на підставі його пояснень та даних зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справах про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - щире каяття, наявність обставин, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень за які особу вже було піддано адміністративним стягненням, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті, оскільки застосування більш м'яких заходів стягнення, з огляду на обставини справи та особи порушника, суд вважає недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33- 36, 187 ч.2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити Липовецькому ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник