Справа № 692/48/16-п
Провадження № 3/692/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

25 січня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. код НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 року близько 09:00 години гр. ОСОБА_1 порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 року, не зявившись на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.01.2016 року близько 09:00 години гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 та правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 01 січня 2016 року не зявився до Драбівського ВП на відмітку через те, що був хворий в той час, а 22 січня 2016 року не зявився на відмітку через те, що переплутав дати і вважав, що їхати треба 29 січня.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК № 022999 від 22.01.2016 року та серії ЧК № 023000 від 25.01.2016 року;

-ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 року;

-заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2016 року та від 25.01.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу, в межах ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2