Справа № 397/88/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративні справи 397/88/16-п (н/п 397/44/16), №397/88/16-п (н/п 397/45/16), № 397/88/16-п (н/п 397/46/16), № 397/88/16-п (н/п 397/47/16), № 397/88/16-п (н/п 397/48/16), №397/88/16-п (н/п 397/49/16), № 397/88/16-п (н/п 397/50/16), № 397/88/16-п (н/п 397/51/16), № 397/88/16-п (н/п 397/52/16), №397/88/16-п (н/п 397/53/16), 397/88/16-п (3/397/53/16), 397/88/16-п (3/397/54/16), 397/88/16-п (3/397/55/16) 397/88/16-п (з/397/56/16), № 397/88/16-п (3/397/57/16), № 397/88/16 (3/397/58/16), № 397/88/16 (3/397/59/16), № 397/88/16-п (3/397/60/16), № 397/88/16-п (3/397/61/16), № 397/88/16-п (3/397/62/16) та 397/88/16 (3/397/63/16) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.ном. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні осіб не має, раніше - 22.07.2015 року Олександрівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знамянського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в кількості 20 шт.

Оскільки, відносно гр. ОСОБА_1 складено 20 адміністративних справ, які одночасно передані на розгляд одному і тому ж судді, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України, необхідно об'єднати в одне провадження.

Судом встановлено, що 21.12.2015р, 22.12.2015р, 23.12.2015р. 24.12.2015р., 25.12.2015р., 26.12.2015р., 27.12.2015р., 28.12.2015р., 29.12.2015р., 30.12.2015р., 31.12.2015р., 02.01.2016р., 03.01.2016р., 04.01.2016р., 05.01.2016р., 06.01.2016р., 07.01.2016р., 08.01.2016р., 09.01.2016р., 10.01.2016р., та 11.01.2016 року, після 21.00 год, ОСОБА_1, відносно якого 17.02.2015 року за ухвалою Олександрівського районного суду було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1, встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що він дійсно 21.12.2015р, 22.12.2015р, 23.12.2015р. 24.12.2015р., 25.12.2015р., 26.12.2015р., 27.12.2015р.,28.12.2015р., 29.12.2015р., 30.12.2015р., 31.12.2015р., 02.01.2016р., 03.01.2016р., 04.01.2016р., 05.01.2016р., 06.01.2016р., 07.01.2016р., 08.01.2016р., 09.01.2016р., 10.01.2016р., та 11.01.2016 року, після 21.00 год , був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ці дні він перебував у товариша. Поважних причин відсутності його за місцем проживання з 21.00 год до 05 год.00 хв.у нього не було.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є непрацюючим , та те, що він раніше притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП , суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КУпАП адмін арешт застосовується негайно після винесення постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 397/88/16-п (н/п 397/44/16), №397/88/16-п (н/п 397/45/16), № 397/88/16-п (н/п 397/46/16), № 397/88/16-п (н/п 397/47/16), № 397/88/16-п (н/п 397/48/16), №397/88/16-п (н/п 397/49/16), № 397/88/16-п (н/п 397/50/16), № 397/88/16-п (н/п 397/51/16), № 397/88/16-п (н/п 397/52/16), №397/88/16-п (н/п 397/53/16), 397/88/16-п (3/397/53/16), 397/88/16-п (3/397/54/16), 397/88/16-п (3/397/55/16) 397/88/16-п (з/397/56/16), № 397/88/16-п (3/397/57/16), № 397/88/16 (3/397/58/16), № 397/88/16 (3/397/59/16), № 397/88/16-п (3/397/60/16), № 397/88/16-п (3/397/61/16), № 397/88/16-п (3/397/62/16) та 397/88/16 (3/397/63/16) про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №397/88/16-п (н/п 397/44/16).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту взяття ОСОБА_1В під варту .

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2