Справа № 439/49/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

05.02.2016

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Броди вул. Ст. Бандери, 70/5, Львівської області, працює юристом Кредитної спілки «Орізон»,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007855 від 30.12.2015 року вбачається, що 01.12.2015 року близько 14 год. 00 хв. у м. Броди на ОСОБА_2, 10 в слідчому відділенні гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню підполковнику поліції начальнику СВ Бродівського ВП ОСОБА_3, що виразилось у перешкоджанні проведенню слідчих дій з гр. ОСОБА_4

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовою особою, яка склала протокол, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

У протоколі зазначено, що свідком правопорушення є гр. ОСОБА_4

З пояснень свідка ОСОБА_4, отриманих в судовому засіданні вбачається, що 01.12.2015 року близько 14.00 год. він прибув у відділення поліції для дачі пояснень слідчому Шелесту Т.В. Так як він не є юридично обізнаний із законами, то попросив прийти разом з ним ОСОБА_1 Проте, слідчий сказав ОСОБА_1 вийти з кабінету, на що вона не погодилась. Згодом прийшов начальник слідчого відділу ОСОБА_3 і запропонував ОСОБА_1 вийти з кабінету, потім вивів її примусово.

Як вбачається із змісту рапорту інспектора Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, 30.12.2015 року він викликав ОСОБА_1 в приміщення дільничного пункту поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте, вона відмовилась зайти в приміщення. Також ОСОБА_1 відмовилась підписувати протоколи та отримувати їх копії.

Не можуть бути доказами у справі та не беруться суддею до уваги копії рапортів начальника слідчого відділу ОСОБА_3 та слідчого Шелеста Т.В., так як не містять жодних ознак офіційного документа (не звірені з оригіналом).

Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

За таких обставин судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що:

-протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовою особою, що його склала;

-відсутні докази про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 439/49/16-п, провадження № 3/439/21/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6