Справа № 460/5012/15-п
Провадження №3/460/30/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №134519 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1, 19 серпня 2015 року об 18 год. 00хв. на перехресті нерівнозначних доріг Городок-Комарно та Львів-Самбір, керуючи транспортним засобом марки «OPEL Combo» д.р.н. ВС 0136ЕМ, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу автомобілю марки «Renault sandero» д.р.н. АТ 6391 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем марки «Renault sandero» д.р.н. АТ 6391 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження та спричинив технічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №134519 від 18.12.2015 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7) постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2015р. (а.с.2-3), та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault sandero» д.р.н. АТ 6391 ВМ під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault sandero» д.р.н. АТ 6391 ВМ отримав тілесні ушкодження, а транспортним засобам були завдані технічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.08.2015 року, матеріали скеровано до суду 21.12.2015р., тобто після трьох місяців спливу притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.