Справа № 301/2340/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2015 року близько 12.00 год. на автодорозі «Мукачево-Рогатин-Львів» на 34 км. керував автомобілем марки „ Сітроен дн. АО 4798 ВА, перед зміною напрямку руху в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод іншим учасникам дорожного руху, порушив правила маневрування,що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Ауді" дн. ВО 1717 АЕ, внаслідок чого дані автомобілі були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, пояснив, що 21.10.2015 року близько 12.00 год. на автодорозі між селами Заріччя та Вільхівка Іршавського району керував автомашиною „ Сітроен дн. АО 4798 ВА, швидкість руху була близько 60 км/год, за 20-30 метрів до повороту ліворуч на прилеглу територію дороги включив показчик повороту, здійснив маневр повороту ліворуч і сталося зіткнення з автомобілем «Ауді».

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.10.2015 року близько 12.00 год. на автодорозі «Мукачево-Рогатин-Львів» на 34 км керував автомобілем марки "Ауді" дн. ВО 1717 АЕ, а перед ним рухався автомобіль марки „ Сітроен , він вирішив здійснити обгін, включив за 100 м. показчик лівого повороту для обгону, рухався приблизно зі швидкістю 60 км/год і коли автомобілі фактично порівнялись, водій автомобіля «Сітроен» повернув вліво без показчика повороту, тому він уникнути зіткнення не зміг, автомобілі при цьому було пошкоджено.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винність його стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258049 від 16.11.2015 року (а.с.1), в постанові про закриття кримінального провадження від 03.11.2015 року (а.с.2-4), в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-8), та у висновку судової - автотехнічної експертизи № 389 від 02.11.2015 року, згідно якого з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який здійснюючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію не дав дорогу атомобілю «AUDI А6 2.6» д.н. НОМЕР_2, водій якого гр. ОСОБА_2 вже знаходився в стадії обгону та з моменту виникнення йому небезпеки для руху (момент зміни руху автомобіля «SITROEN BERLINGO») вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спичинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що на момент розгляду адміністративної справи сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, а саме постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.11.2015 року, справа надійшла до суду 12.01.2016 року, призначена до розгляду на 21.01.2016 року, тобто з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшов один місяць. Тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124,ст. 247 п. 7, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з спливом встановленого законом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут