Справа № 617/171/16-п
Провадження № 3/617/74/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого керівником ПП фірма «РВВ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. РНОКПП-.

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд Харківської області вдруге надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 426478 від 04 січня 2016 року, відповідно до якого при перевірці ПП фірма «РВВ» керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2015 року. Строку подачі до 19.11.2015 р., фактично подано- 24.11.2015 р., чим порушено п.п. 295.3 ст.195 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення його до Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в у Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі № 1 від 04 січня 2016 року про адміністративне правопорушення повторно не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності фактично не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо заподіяної шкоди. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З копії поштового рекомендованого повідомлення повторно не вбачається, що саме отримав ОСОБА_1В.(зазначте на копії поштового повідомлення «Копія протоколу, його серію, та номер»)

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки повторно заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал повторно підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до відповідальностіОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно повернути до Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ