№ 415/327/16-п
№ 3/415/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта «ім.Д.Ф.Мельнікова» машиністом гірничовиїмкових машин , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2016 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на перехресті кварталів Ленінського комсомолу та Молодіжного міста Лисичанська, не дав дорогу транспортному засобу автомобілю ЗАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив трапилося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 03 січня 2016 року о 09-50 годині він керував транспортним засобом Nissan Maxima, та не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ 2101, що рухався праворуч, трапилося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати, так як має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до постанови від 18.01.2016 року, кримінальне провадження №0000015 від 03.01.2016 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2 закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2016 року (а.с.7-10), транспортний засіб Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження: деформований передній бампер справа, розбита декоративна решітка радіатора, деформований капот.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2016 року (а.с.7-10), транспортний засіб ЗАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, отримав пошкодження: розбите ліве переднє скло, деформовані ліве заднє крило та ліві двері.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії ВАЕ №395281 (а.с.16).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.12 ПДР, згідно яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_2 працює, інвалідом не являється, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін