Справа № 359/1058/16-п
Провадження № 3/359/264/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця народження: Україна, м. Київ, постійно проживає: Україна, м. Київ, вул. Воровського. буд, 43 б. кв. 14, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ90121 виданий 18 грудня 2013 року, персональний номер НОМЕР_1, орган, що видав 8099.

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015р. в 09 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» громадянина України ОСОБА_3, який прибув до України з Китаю м. Пекін, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № Р8 288, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянину України ОСОБА_3 було задано запитання щодо наявності в нього товарів, придбаних за кордоном, та їх вартості. Громадянином України ОСОБА_3 було заявлено про наявність у нього товару, а саме:

нові жіночі та чоловічі куртки ТМ «YА SHANG» різних розмірів та моделей (згідно товарного чеку від 15.12.12.2015) - 11 шт.;

нові жіночі светри різних розмірів (згідно товарного чеку від 15.12.12.2015) - 20 шт.; нове жіноче взуття різних розмірів та моделей (згідно товарного чеку від 15.12.12.2015) - 22 од.;

Загальна вартість товару, згідно товарного чеку від від 15.12.15 р. складає 9900 юанів женмінбін (Китай).

Весь товар переміщувався в чотирьох дорожніх валізах, без ознак приховування. Громадянин України ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування товарів не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суді правопорушник визнав обставини , викладені в протоколі.

Вина громадянина України ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об;єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних доповідної записки, письмових пояснень самого правопорушника, копії акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці ДФС України, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації, оскільки вилучений товар у правопорушника, не відноситься до товарів переміщення яких заборонено або обмежено законодавством України .

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, громадянином України ОСОБА_3 сплачено належні митні платежі у сумі - 4 567 - 20 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 266642 від 15.12.2015.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з неї слід стягнути 275,60 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, постійно проживає: Україна, м. Київ, вул. Воровського. буд, -43 б. кв. 14, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ90121 виданий 18 грудня 2013 року, персональний номер НОМЕР_1, орган, що видав 8099 - визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу , з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, постійно проживає: Україна, м. Київ, вул. Воровського. буд, 43 б. кв. 14, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ90121 виданий 18 грудня 2013 року, персональний номер НОМЕР_1, орган, що видав 8099 - 275 ( двісті сімдесят п;ять) гривні 60 копійок судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набуває чинності ___.___._______ р.