пр. № 3/759/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києві для належного оформлення, оскільки правопорушник притягується за ч.2 ст 51 КУпАП, тоді як до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів на підтвердження того, що правопорушник притягувався за ч.1 даної статті.

24.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли доопрацьовані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 51 КУпАП з яких вбачається наступне:

30.11.2015р. в м. Києві по пр-ту Ак. Палладіна, 7А, магазин «Новус», ОСОБА_1 шляхом крадіжки викрав горілку 0,7 Nemiroff Премія та яблуко Голден 1 шт., чим заподіяв шкоду на суму 84 грн. 73 коп. (без ПДВ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в нього викрали документи та гроші, в Києві знаходиться приблизно місяць, бомжує, украв товар, бо в нього не було грошей, хотів похмелитись, кається та обіцяє більше не вчиняти крадіжок.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ 010131 від 30.11.2015 р., рахунком -фактурою від 01.07.2015р., поясненнями правопорушника, поясненнями працівника магазина ОСОБА_2, актом зупинки виносу товару, рапортом інспектора ПП УПП ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1ст.51, суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відношення до скоєного, щире каяття та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку покладене таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься. Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст 51, ст. ст.24, 27, 40-1, 252, 283 -285, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: