Справа № 160/685/15-п
Провадження № 3-в/160/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши подання, яке надійшло від старшого інспектора Локачинського районного підрозділу КВІ управління УДПтСУ у Волинській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

26 січня 2016 року старший інспектор Локачинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, який був притягнутий постановою суду від 11 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

У поданні зазначила, що 28.12.2015 року ОСОБА_1 було поставлено на облік та проведено бесіду про порядок і умови відбування стягнення та видано направлення на роботи в Старозагорівську сільську раду. Відповідно до довідки сільської ради він до громадських робіт не приступав.

Старший інспектор Локачинського РП КВІ у судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 було відомо про необхідність відбуття призначеного покарання по графіку роботи. Відповідно до довідки сільської ради він не відбув громадських робіт. Просить замінити покарання.

ОСОБА_1 подання не визнав і вказав, що почав відбувати громадські роботи - косити траву та зрубувати кущі на кладовищі, пізніше випав сніг і він не міг їх виконувати. Також декілька днів не працював через хворобу, про що повідомляв сільського голову.

Допитаний як світок сільський голова ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 було визначено графік та об'єм робіт, він приступив до їх виконання, проте зарахувати йому можливо один чи два дні. У січні цього року він повідомляв про те, що не може вийти на роботу через хворобу, але відповідної довідки не надав.

Як слідує з постанови суду від 11.12.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАПУ і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин (а.с. 12).

Згідно з довідкою б/н Старозагорівської сільської ради ОСОБА_1 для виконання громадських робіт у сільську раду не звертався (а.с. 18).

Віповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що фактично ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт, сільський голова ОСОБА_2 вказав, що може зарахувати йому один чи два дні таких робіт, вважаю, що за таких умов неможливо визначити строк адміністративного арешту за ст. 321-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання старшого інспектора Локачинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну покарання відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк