Справа № 610/99/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата, старшого такелажника 651 такелажної роти, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Солдат такелажник ОСОБА_2 05.01.2016 року о 11 год. 25 хв. під час виконання ним обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 від дачі пояснень відмовився. Заперечень, клопотань від його імені на адресу суду не надходило.
З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов`язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,за наявними письмовими доказами.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення №403/1 від 06.01.2016 року; рапортом, актом про перебування солдата ОСОБА_2 на службі у нетверезому стані від 05.01.2016 року, яким встановлено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння та складеного на підставі наказу МОУ №580 від 29.08.2013 року; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння та вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: