Справа № 417/1895/16-п
Провадження № 3/417/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., у присутності законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Солодкий вул. Степова буд. 5, розглянувши адміністративний протокол АП1 № 959641 від 05.01.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2, 25. 05.1999 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.08.2015р. о 18:30 год. по вулиці Новостройна в с. Караван-Солодкий, Марківського району, Луганської області, керуючи мотоциклом DAUYN-DY-150, б/н, не обрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та не заперечував проти звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959641 від 05.01.2016 року (а.с.6);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.9-11).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_2, наданими безпосередньо суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 винесена 10.12.2015р., вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП сплинули.

За таких обставин, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ч.4 ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Сурніна