Справа №: 452/295/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «МСЛ Центр», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що він 18.12.2015 року о 12 год. 20 хв. на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки

« Пежо 308 » державний номер НОМЕР_1, по вул. Бісковицькій,12, перед початком повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Рено-Трафік», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Фольцваген Гольф» з номерним знаком RBIAL62 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що жодних правил дорожнього руху не порушував, зіткнення транспортних засобів пройшло з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «Рено-Трафік» з державним номерним знаком ВС 5533 СО. Саме він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час вчинення небезпеки не вжив відповідних заходів. Коли він підїжджав до необхідного повороту, заздалегідь включив лівий показник повороту, зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт. Побачивши, що зустрічний автомобіль ще далеко, почав виконувати маневр повороту ліворуч. В цей час на виїзді посеред дороги стояв автомобіль марки «Фольцваген Гольф» і його автомобіль не вміщався у заїзд. Коли він вимушено зупинився, почув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок чого його відкинуло в ліву сторону, де відбувся удар з вищевказаним автомобілем, а в його транспортний засіб заїхав автомобіль марки «Рено-Трафік».

Усім транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1, оскільки вони відповідають обставинам справи та зібраним матеріалам.

Під час розгляду справи встановлено, що по даному факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди 01.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зі змісту якої убачається, що він 18.12.2015 року о 12.20 год. на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, по вул. Бісковицькій,12, керуючи автомобілем марки «Рено-Трафік», з державним номерним знаком ВС 5533 СО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час вчинення небезпеки не вжив відповідних заходів, що призвело до зіткнення з автомобілем «Пежо 308» з державним номерним знаком ВС 7667 ЕА та автомобілем марки «Фольцваген Гольф» з номерним знаком RBIAL62. Усім транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у скоєному визнав повністю.

З вищенаведеного убачається, що по даному факту визнано винним одного з учасників створення ДТП, а саме ОСОБА_2, котрий визнав свою вину повністю, що виключає повторне притягнення до адміністративної відповідальності за це саме правопорушення іншої особи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя