Справа № 219/130/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Оперативного Управління ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Сіверськ по вул.Пушкіна,5 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання. Здійснила реалізацію 3 (три) пачки сигарет «LD» за ціною 11 грн. за пачку громадянину ОСОБА_2 без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила вимоги ст.ст.58, 128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона проходила стажування в магазині за адресою: м.Сіверськ, вул.Пушкіна, 5 в грудні 2015 року протягом двох тижнів. У звязку з тяжким матеріальним становищем вирішила трохи підробити, купила декілька блоків сигарет з метою реалізації в зазначеному магазині без відома власника магазину. Реалізувала тільки три пачки сигарет 12.12.2015 року одному чоловіку. До цього дня продала ще три пачки, коли саме не памятає. Зазначила, що на даний час не працює, проживає зі своєю сестрою та її сином. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. У скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є власником магазину за адресою: м.Сіверськ, вул.Пушкіна,5. В грудні 2015 року ОСОБА_1 проходила стажування протягом двох тижнів в її магазині. Про те, що вона продавала сигарети в магазині вона не знала. На даний час ОСОБА_1 в її магазині не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Викладені обставини приводять суд до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Суд враховує фактичні обставини вчинення правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж сигарет, зафіксовано один факт продажу 3 (трьох) пачок сигарет «LD», тобто продаж здійснювався ОСОБА_1 сигарет у вкрай невеликій кількості. Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, враховуючи її майновий стан, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відповідно до вимог п.3 ст.284 КпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33, 164 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Товарно-матеріальні цінності на загальну суму 473,00грн., які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_4, відповідно до Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених за адресою: Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,5 від 12.12.2015р., повернути ОСОБА_1.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова