Справа № 163/170/16-п
Провадження №3/163/135/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, та захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1745/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕР № 959457 вид. 18.04.2013 року, органом 0710, РНОКПП - 6,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 26 листопада 2015 року близько 13 год. 50 хв. слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» понад неоподатковану норму товар, який також відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови КМ України №434 від 21.05.2012 року обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України, зокрема харчову приправу марки «Savarro Uniwersalna Przyprava» 60 упаковок, вагою 51 кг., каву мелену марки «Jacobs Kronung» 24 банки, вагою 12 кг., каву мелену марки «Parana» в кількості 24 банки, загальною вагою 12 кг., каву мелену марки «Moccafix» в кількості 48 банок, загальною вагою 24 кг., загальною вартістю 8201,14 грн., котрі були виявлені під час огляду автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 366 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчинених проступках визнав частково, зокрема у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за цим законом просив накласти на нього стягнення, міркування якого підтримав його захисник та просив за ст.472 МК України провадження щодо його довірителя закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Проте, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 26.11.2015 року, контрольним талоном по «зеленому коридору», документами на товар, висновком СЛЕД ДФС згідно якого вартість вилученої приправи харчової марки «Savarro Uniwersalna Przyprava» на дату оцінки становить 1836,00 грн., актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, документами на товар та його ціну, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, письмовими поясненнями правопорушника.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст.ст.257, 374, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_3 товарів перевищував дозволену норму, зокрема по вазі (99 кг.) та був обмежений для ввезення на митну територію України, при якій потрібно було задекларувати товар.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести позитивну характеристику з місця проживання, разом з тим враховуючи вищезазначені обставини справи, характер вчинених проступків на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 47 дн. х 7,80 грн. = 366,60 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.520,522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8201 (вісім тисяч двісті одна) гривня 14 копійок та конфіскації в дохід держави товару: харчову приправу марки «Savarro Uniwersalna Przyprava» 60 упаковок, вагою 51 кг., каву мелену марки «Jacobs Kronung» 24 банки, вагою 12 кг., каву мелену марки «Parana» в кількості 24 банки, загальною вагою 12 кг., каву мелену марки «Moccafix» в кількості 48 банок, загальною вагою 24 кг., загальною вартістю 8201 (вісім тисяч двісті одна) гривня 14 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф у розмірі 8201 (вісім тисяч двісті одна) гривня 14 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 366 (триста шістдесят шість) гривень 60 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич