Провадження № 3/127/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькому районі, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №196998, 20.12.2015 р. о 23 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, яка здійснювалася за допомогою увімкнутих проблискових маячків синього та червоного кольору та спецсигналу типу «Сирена». Автомобіль було зупинено в ході переслідування в м. Муровані Куриловці Вінницької області, чим порушив п. 3.2 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №196997, 21.12.2015р. о 00 год 50 хв. в м. Муровані Куриловці Вінницької області по вул. Комарова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на фоні вживання алкогольних напоїв, відмовився в Муровано-Куриловецькій ЛПЛ, в присутності лікаря-нарколога. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав документи, характеризуючі його особу, просив суд суворо не карати, оскільки він зробив для себе відповідні висновки.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №15, в якому зазначено, що 21.12.2015р. о 01.15 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності лікаря ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те що має на утриманні неповнолітнього сина, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 У «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,36,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: