Справа № 495/904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

04.02.2016 року інспектором прикордонної служби складений протокол серії ПдРУ №091919 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.02.2016 року о 07:20 год. ОСОБА_1 порушив прикордонний режим, а саме знаходився на прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, своїми діями порушив вимоги п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого ПКМУ № 1147 від 27.07.1998 року, за що також передбачена відповідальність згідно із ст.202 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його заяви, яка міститься у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 091919 від 04.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.202 КпАП України, це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам не їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати відносно порушника такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, 34, ст.202, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко