Єдиний унікальний номер 725/141/16-п
Номер провадження 3/725/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

При секретарі І.М. Симик ,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: України . Чернівецька область, Глибоцький район, с. Молодія, вул. Київська, 4

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1584/40802/15, 23.12.2015 року о 23 год. 58 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер DTP265, під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

ОСОБА_1 надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність у нього прихованих предметів та товарів.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та ОСОБА_1 були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 пред»явив до митного контролю особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 645 пачок сигарет марки «Ashima», які знаходились в тайнику , а саме:

-164 пачки сигарет в середині правого переднього колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після відкручення 5 болтів та відокремлення гумової шини від металевого диска.

-158 пачок сигарет в середині лівого переднього колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після відкручення 5 болтів та відокремлення гумової шини від металевого диска.

-163 пачки сигарет в середині правого заднього колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після відкручення 4 болтів (п»ятий болт зірваний) та відокремлення гумової шини від металевого диска.

- 160 пачок сигарет в середині лівого заднього колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після відкручення 4 болтів (п»ятий болт зірваний) та відокремлення гумової шини від металевого диска.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених 645 пачок сигарет йому належить 323 пачки, які знаходились у передніх правому та лівому колесах, решта 322 пачки сигарет належать ОСОБА_2, який також рухався з ним у автомобілі.

На підставі вищевикладених обставив, дії ОСОБА_1 працівниками митниці кваліфіковані за ч.1 ст 483 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 323 пачки сигарет.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт приховування сигарет.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засіданні не з»явився, хоча був інформованим про час та місце розгляду справи. Будь - якого клопотання про відкладення справи не надходило. На підставі чого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Чернівецької митниці ДФС та прийняти рішення на підставі наданих суду доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1584/40802/15 від 23.12.2015 року із фототаблицею, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил від 23.11.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №129 від 29.12.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил , а саме 323 пачок сигарет , становить 4069,80 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом враховується те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи , що легковий автомобыль марки «Мерседес » піддавався конструктивним змінам, вважаю, що його слід конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ч.3 ст.520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню,а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна в розмірі 7843 грн. 00 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi наведеного, керуючись , ст.ст. 461, 462, 467,483 ч.1, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4069,80 гривень та конфіскації 323 пачок сигарет марки « Ashima»в дохід держави, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1584/40802/15 від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки « Мерседес» державний номер DTP265, 1996 року випуску, кузов WDB2100041A157812, синього кольору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський