П О С Т А Н О В А

Справа № 524/555/16-п

12.02.2016 року Автозаводський районний суду м.Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

розглянувши матеріал, якій надійшов з Кременчуцького віділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСАНОВИВ:

02.02.2016 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 27.01.2016 року о 14 годин в м. Кременчук на перехресті вул.. Московська Київська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на заборонений сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, який повертав ліворуч . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисником особи , що притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП разом зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП в одному провадженні , оскільки в результаті спільних дій вищевказаних осіб сталася ДТП , а згідно п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Суд вислухавши думку учасників процесу , особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який підтримує клопотання заявлене його захисником , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання заявлене захисником ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

На аркуші справи 8 є протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№160978 , складений 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП. , в якому обставини справи зазначені такі ж самі як і у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП .

Відповідно довідки про надання інформації в.о. керівника апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №10/16 від 12.02.2016 року ( а.с. 11) убачається , що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02.02.2016 року надійшла справа №524/559/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_2 , протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано судді Гафяку В.М., станом на 12.02.2016 року справа не розглянута.

У звязку з вищевикладеним , вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі ,з урахуванням рекомендацій Верховного суду України , передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.. 245, 278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: