Справа № 581/1144/15-п
Провадження № 3/581/1/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) ГУНП України в Сумській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність III групи, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 року о 22 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Мира, Сумської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO ТC 58V», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт керування 06 грудня 2015 року в сел. ОСОБА_1 автомобілем у нетверезому стані, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, про те, що 06 грудня 2015 року він святкував День захисника ОСОБА_3 і зі своїм братом перед рухом увечері додому по сел. ОСОБА_1 вжив 250 гр. горілки

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2, як водій, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і своїми діями порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2015 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого в стані алкогольного спяніння (а.с.2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 06 грудня 2015 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 22 год. 30 хв. 06 грудня 2015 року в стані алкогольного спяніння (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (він є інвалідом III групи захворювання, притягується до адміністративної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має 12-річний водійський стаж), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_2, суд розглядає керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі, визначеному санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко