Провадження №3/263/168/2016
Справа №263/104/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 62, кв. 42 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.01.2016 року в 13 год. 30 хв. порушив порядок зберігання та реєстрації газового пістолету, а саме, зберігав за місцем проживання газовий пістолет RG-88 калібр 9 мм, № AD0606921, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 25 вересня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195 -2КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ДО № 000031 від 30.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Зокрема, у матеріалах справи відсутній протокол вилучення предмету правопорушення, який підлягає конфіскації, а саме: газовий пістолет RG-88 калібр 9 мм, № AD0606921, не зазначено свідків та не додані їх пояснення, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не додано копії договору, термін дії якого закінчився.

Виконуючи положення п. 2 ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277-2, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП до Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова