Справа № 405/76/16-п
ПОСТАНОВА

"25" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 25.12.2015 року біля 07.30 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку в ході якої виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2. нецензурною лайкою, хапав останню за одяг та на зауваження не реагував, учинивши в сімї насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, вказавши, що сварку не вчиняв нецензурною лайкою в бік дружини не виражався та за одяг останню не хапав.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила вказані в протоколі обставини, та просила суд покарати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, виносить з дому речі.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД №005560 від 04.01.2016 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 02.01.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 (а.с.3-5), рапортом інспектора Кіровоградсьткого ВП Русакова Д.С. (а.с.6), висновком за результатами проведеної перевірки від 04.01.2016 року (а.с.6).

У звязку з цим, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення згідно вимог ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба