Справа №: 297/89/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2016 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Хотхаз в с. В. Береги Берегівського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в січні 2016 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, знаходячись по вул. Хотхаз в с. В. Береги Берегівського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003803 від 18.01.2016 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-8);

- поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-6, 9-10);

- копією висновку ст. інспектора Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 14 січня 2016 року (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, у тому числі передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, є учнем ліцію, крім того є неповнолітнім, вважаю, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповолітніх у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.