Справа № 500/7482/15-п
Провадження № 3/500/9/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 85 ч.4 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою Ізмаїльський район с. Н. Некрасівка, вул. Гагаріна, 13, паспорт серії КМ № 709942 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.2011 р., ідн.- НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 16 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. на р. Репіда в районі с. Н.Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 порушував правила рибальства тобто здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіттю в кількості 1 штуки, без спеціального на це дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП тобто грубе порушення правил риболовства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особою яка не має дозволу на вилов живих водних ресурсів).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно доданої до справи заяви про день розгляду справи сповіщений.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження .

Винні дії підтвердженні: - протоколом про адміністративне порушення № 016676-800 від 16.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіттю , приймальним актом від 16.12.2015 р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його майновий та сімейний стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 340 грн. с конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Сіть в кількості 1 штуки яка знаходиться на зберіганні в Ізмаїльському територіальному відділі звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя