overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/13/16-п
Провадження № 3/575/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби ІІІ категорії типу «Б» «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

08 січня 2016 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом Російської Федерації на напрямку н.п.Лукашівка (Україна) н.п.Козинка (РФ) в районі інформаційного покажчика №89 в 200 метрах від лінії Державного кордону за незаконний перетин Державного кордону з України до РФ в обхід пункту пропуску; 10.01.2016 року був переданий представникам ДПС згідно акту прийому-передачі та було складено адміністративні матеріали, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 230261 від 10.01.2016 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, щиро розкаявся,

керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 576/37/16-п
Провадження № 3/576/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 в пішому порядку намагалася незаконно перетнути Державний кордон України у пункті пропуску «Бачівськ» без відповідних документів на право такого перетину по внутрішньому паспорту громадянина ОСОБА_1 Федерації.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 575/12/16-п
Провадження № 3/575/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 січня 2016 року о 07 годині 45 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Лукашівка (Україна) н.п.Козинка (РФ) в 100 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №89 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перемістити через державний кордон України коней в обхід пункту пропуску, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 229849 від 09 січня 2016 року, рапортом від 09.01.2016 року дільничного інспектора 2 категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» прапорщика ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 204-1 ч.1, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/11/16-п
Провадження № 3/575/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої черговою станції залізничного вокзалу, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 31 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року знаходилась в барі «Імператор» смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, де вживала спиртні напої.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, тобто невиконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 002207 від 08 січня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283, 294 ОСОБА_1 ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 ОСОБА_1, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 591/1723/15-п Провадження № 3-в/591/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали за поданням інспектора Зарічного РП СМВ КВІ відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 замінено невідбуту частину адміністравиного стягнення у виді 25 годин громадських робіт на 5 діб арешту.

В зазначеній постанові помилково було зазначено: строк відбування стягнення рахувати з часу затиримання ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, тому необхідно внести уточнення до постанови суду .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

В звязку з чим суд вважає необхідним внести уточнення до постанови суду зазначивши: строк відбування стягненн рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, в іншій частині залишити без змін.

Керуючись ст.304 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення до постанови суду вказавши: строк відбування стягненн рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, в іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області , через Зарічний райсуд м. Суми на протязі 10 днів.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/31/16-п
Провадження № 3-в/592/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання щодо вирішення питання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КП «Міськводоканал» СМР, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 Клопотання мотивує тим, що 23.11.2015 року КВІ Ковпаківського районного відділу м. Суми прийняла до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_2 25.11.2015 року останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та розяснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено до КП «Зелене будівництво». Однак 30.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до КВІ та пояснив, що він працює в КП «Міськводоканал» СМР, у січні 2016 року матиме можливість піти у тарифну відпустку. У звязку з тим, що він не має вільного часу для відпрацювання громадських робіт просить звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про відстрочку виконання адміністративного стягнення.

В суді представник КВІ та ОСОБА_2 пояснили, що вже відсутні підстави для відстрочки виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутні обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України:

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області про вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/79/16-п
Провадження № 3/577/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 4-й пр.вул. ОСОБА_2, 3/46, українця, громадяна України, пенсіонера, і/н:невиявлено,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року о 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в м. Конотоп по 4-му пр.вул. ОСОБА_2, 3/46, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №592/120/16-п
Провадження №3/592/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 26.10.1979 року, працюючу продавцем магазину «Десяточка», що мешкає в м. Суми, вул. Горького, 43/39,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виявилося в тому, що її неповнолітній син вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: 28.12.2015р. близько 12 год. 00 хв. біля мосту по вул. Сумська в м. Суми, перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2) рапортом чергового інспектора СВП (а.с. 6)

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, оскільки державі та охоронюваним законом інтересам інших осіб істотної шкоди не було заподіяно, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/62/16-п
Провадження № 3/577/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Троїцька,55/68 Сумської області, громадянина України, пенсіонера,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці біля автостанції по вул.Клубній,8 в м.Конотоп висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5-7), поясненням ОСОБА_4 (а.с.8-9), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 10-12), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доказана, так як він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283- 285 КУпАП,-

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору у прибуток держави (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 577/78/16-п
Провадження № 3/577/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 09.06.2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_2, працюючого вчителем в Духанівському НВК,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 чинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/26/16-п
Провадження № 3-в/592/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання щодо вирішення питання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 15/84 , постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 Клопотання мотивує тим, що 23.11.2015 року КВІ Ковпаківського районного відділу м. Суми прийняла до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_2 25.11.2015 року останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та розяснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено до КП «Зелене будівництво». Однак 27.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до КВІ та пояснив, що він працює в ТОВ «Хімбуд-2» згідно трудового договору терміном до 30.12.2015 року. У звязку з тим, що він не має вільного часу для відпрацювання громадських робіт просить звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про відстрочку виконання адміністративного стягнення.

В суді представник КВІ та ОСОБА_2 пояснили, що вже відсутні підстави для відстрочки виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутні обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України:

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області про вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Суддя В.Г. Костенко