Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/117/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1980р.н. громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 14.01.2016року о 19 год.40хв. був затриманий у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 757 прикордонного знаку на відстані 1500м. від лінії Державного кордону України, на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ», який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав надав пояснюючу у якій зазначив, що він із товаришем ОСОБА_9 приїхали у с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, щоб побачити святкування свята ОСОБА_2. При заїзді до с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області він проколов колесо на своєму автомобілі, біля них по дорозі проїзжав автомобіль марки Мітсубіші, він зупинив вказаний автомобіль, щоб надали йому допомогу щодо заклеювання колеса. Після того як він усунув несправності автомобіля, компанія, яка була у автомобілі запропонувала показати спроможність прохідності автомобіля, він погодився, оскільки йому було цікаво. Вони їздили по бездоріжжю та горах, де вони їздили йому не відомо, оскільки у тій місцевості був уперше. Він з автомобіля не виходив, тому що його одяг та взуття не давав такої можливості. Під час їзди вони були зупинені в/с ДПС, він надав їм документ для встановлення особи. Після перевірки документів всю їх компанію повезли у відділ ДПС, йому повідомили , що він підозрюється у спробі перетину кордону групою осіб. Він пояснював працівникам ДПС, що дане звинувачення його не стосується, коли працівники ДПС оглянули його взуття переконалися, що його сліду на місці спроби перетину кордону не було. Після цього йому винесли штраф у сумі 170грн., який він сплатив та надав в/с ДПС. 18.01.2016р. коли складали протокол щодо спроби перетину кордону, він своєї вини не визнав та протокол не підписував, тому, що спроби перетину не здійснював.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.204-1 ч. 2 КУпАП, оскільки його слідів не було виявлено на місці перетину кордону, суду не надано відповідних цьому обґрунтованих доказів, які би підтвердили факт вчинення правопорушення передбачене ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП.

При таких обставинах знаходжу, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: