Провадження №3/389/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.01.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого 04.01.2016 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, приблизно о 17 годині 00 хвилин 05.12.2015, 07.12.2015, 09.12.2015, 11.12.2015, 12.12.2015, 14.12.2015 перебуваючи на пятому розїзді обгінного 309 км, на 10 км колії між пікетами 10 та 11, здійснив крадіжку 6 клемних болтів у зборі на суму 27 грн. 78 коп., 5 закладних болтів у зборі на суму 33 грн. 40 коп., 4 закладних болтів у зборі на суму 26 грн. 72 коп., 4 клемних болтів у зборі на суму 18 грн. 52 коп., 5 закладних болтів у зборі на суму 33 грн. 40 коп., 7 клемних болтів у зборі на суму 32 грн. 41 коп., чим завдав матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 172 грн. 23 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За даним фактом 21.01.2016 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії КД №003915, №003923, №003916, №003924, №003917, №003918 відповідно до вчинених правопорушень, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протоколи прийняття заяв, постанови про закриття кримінального провадження, письмові пояснення ОСОБА_1, лист від 06.01.2016 №ПЧ-10-04/13, довідки про вартість збитків, форму №1, докази притягнення 04.01.2016 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.51, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Постанова судді підлягає негайному виконанню.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2