Єдиний унікальний номер 725/144/16-п
Номер провадження 3/725/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.12.2015 року о 22 год. 43 хв. на територію міжнародного автомобільного п/п «Мамалига», митного поста «Мамалига», Чернівецької митниці ДФС, вїхав легковий автомобіль марки «Mersedes-benz Vito» державний номер CE9244BE, що слідував з Молдови в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1, разом з яким слідував громадянин України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю.

Під час здійснення митного контролю вищевказаного автомобіля було виявлено не пред'явлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України, зерно пшениці в кількості 146, 9 кг. та зерно кукурудзи в кількості 44, 6 кг, які знаходилися в салоні транспортного засобу без ознак приховування.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав виявлені товари своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 301 грн. 60 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тис. сімсот грн. 00 коп.) та конфіскації зерна пшениці Код УКТЗЕД НОМЕР_1 в кількості 146, 9 кг. вартістю 440 грн. 70 коп. та зерна кукурудзи Код УКТЗЕД 100590000 в кількості 44, 6 кг вартістю 133 грн. 80. коп., загальною вартістю 574 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесять чотири грн. 50 коп) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 301 гн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун