overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/440/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи та посада: молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії номер обслуги оперативно-бойової комендатури «Артемівськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1, з якого вбачається, що начальником Краматорського прикордонного загону полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.10.2015 року 0 22 год. 45 год. групою офіцерів внутрішньої безпеки під час перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з завданням охорони КПВВ «Зайцеве» виявлено порушення правил несення прикордонної служби, а саме: прикордонний наряд на службовому автомобілі УАЗ військовий номер «ВН 1459 Ю4», в складі ОСОБА_1 без дозволу старшого зміни прикордонних нарядів вирушили в напрямок села «Отрадівка» з метою перевірки ділянки місцевості. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги наказу АДПС України № 1040 від 29.12.2009 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Краматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ», оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не надано наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги ОБПК «Артемівськ» з місцем дислокації н.п. Артемівськ та посадову (службову) інструкцію контролера комендантського відділення ВОПД Котовського прикордонного загону.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доКраматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ» для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч.1 ст.172-18 КУпАП повернути до Краматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/442/16-п
3/219/288/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби та посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист 2 відділення інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обпк «Артемівськ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1 , з якого вбачається, що командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 23.12.2015 року ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військового підрозділу в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Краматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ», оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.12.2015 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, у пункті 7 «дата і точна година огляду» вказано «23.15.15 р. 13-55 год.». Також у цьому висновку незрозуміло записано прізвище особи, яка проходила обстеження, що виключає можливість встановити хто саме проходив медичне обстеження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доКраматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ» для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Краматорського прикордонного загону ОБПК «Артемівськ» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Провадження № 3/219/89/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, стрілець 1-го взводу 3-ї мотопіхотної роти, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року складено протокол АС № 6089 про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.12.2015 року о 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем дислокації підрозділу в м. Артемівську, тоб-то, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом № 2826 медичного огляду від 18.12.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/426/16-п
3/219/275/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп НОМЕР_1 старший радіо телефоніст, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_2 , з якого вбачається, що командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року,передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року був складений стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , який міститься в матеріалах справи (арк.с.8).

Проте при складанні вказаного протоколу, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, були роз`яснені ОСОБА_2 . До того ж, при викладенні обставин скоєння правопорушення в протоколі вказано, що «Солдата ОСОБА_2 було доставлено до КЛУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» для проходження експертизи на предмет обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту».
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи та посада: старший технік-начальник групи автоматизованих систем управління відділення звязку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1, з якого вбачається, що начальником Краматорського прикордонного загону полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218583, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: посадова інструкція старшого техніка начальника групи автоматизованих систем управління відділення звязку прикордонної застави ОБПК Краматорського прикордонного загону, затверджена першим заступником начальника загону начальником штабу підполковником ОСОБА_3 15.10.2015 року, оформлена не належним чином, оскільки відсутня дата та підпис прапорщика ОСОБА_1, що підтверджує факт того, що він ознайомлений із посадовою інструкцією, йому відомі його обовязки та відповідальність, які передбачена вказаною інструкцією.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, які позбавляють суд можливості розглянути справу, у відповідності з діючим законодавством підлягає поверненню до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ст.172-15 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/67/16-п
Провадження № 3/219/124/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року о 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованого в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, під час виконання ним обов`язків військової служби знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом № 0671 про військове адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2015 року, відповідно що якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/458/16-п
3/219/292/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.01.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), оператор, військовий квиток серія НОМЕР_3 , військова частина пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
20 грудня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої в м. Артемівськ при виконанні службових обов`язків перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0664, протоколом щодо результатів медичного огляду № 2901 від 20 грудня 2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 20 грудня 2015 року де він провину визнає у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/246/16-п
3/219/207/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.01.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо), солдат, військовий квиток серія НОМЕР_2 , військова частина пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
26.12.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини пп НОМЕР_1 при виконанні службових обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, провину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №501, висновком щодо результатів медичного огляду № 2945 від 26.12.2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2015 де він провину визнає у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 233/29/16-п
3/219/291/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.01.2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора військової прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), головний сержант взводу розгороджування 3 роти, військовий квиток серія НОМЕР_2 , військова частина пп НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
23 грудня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 04.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 28 від 23 грудня 2015 року та поясненням ОСОБА_1 від 25 грудня 2015 року де він провину визнає у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська