overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/4845/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

12.12. 2015 року о 08.50 год., на автодорозі «Стрий Знам'янка» 396 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Навантажувач JSB 533 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 191799 від 12.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд-

Постановив:

ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/175/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року ОСОБА_1 порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме: був відсутній за місцем проживання о 04 год.00 хв. в с.Черепашинці по вул.Заводській,15.

В ніч з 12.01.2016 року на 13.01.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме: був відсутній за місцем проживання.

10.01.2016 року в с.Черепашинці по вул.Заводській,15 о 22 год. 10 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

В ніч з 15.01.2016 року на 16.01.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 16.01.2016 року ОСОБА_1 порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме: не зявився за викликом працівника поліції.

16.01.2016 року в с.Черепашинці по вул.Заводській,15 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

17.01.2016 року в с.Черепашинці по вул.Заводській,15 о 22 год. 10 хв. адміннаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/175/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за №132/175/16-п, №132/181/16-п, №132/180/16-п, №132/179/16-п, №132/178/16-п, №132/177/16-п, №132/176/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП .

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/175/16-п.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/175/16-п, №132/181/16-п, №132/180/16-п, №132/179/16-п, №132/178/16-п, №132/177/16-п, №132/176/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/175/15-п.

Суддя :
Постанова

Справа № 133/99/16-п

21 січня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. НОМЕР_1.

За 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2015 року близько 03 год., громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в с. Поличенці, Козятинського району, по вул. Перемоги, 8 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильницькі дії, в ході чого, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди їх фізичному та психічному здоров'ю.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 21.01.2016
Справа № 132/194/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відповідно до довідки наданої Козятинською ОДПІ - відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року, приблизно в 01:30 год., в м. Калинівка, по вул. Некрасова, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу свого племінника ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відповідно до довідки наданої Козятинською ОДПІ - відсутній, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відповідно до довідки наданої Козятинською ОДПІ - відсутній, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

21.01.2016 р. Справа № 133/100/16-п

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Воронюк В.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановленого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно гр. ОСОБА_1, Козятинським ВП було встановлено, що ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адмінвідповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, 05.01.2016 року о 21 год. 30 хв., 06.01.20156 року о 22 год.15 хв., 07.01.2016 року о 23 год. 20 хв., 08.01.2016 року о 23 год 30 хв, 10.01.2016 року о 21 год. 45 хв., 11.01.2016 року о 23 год.45 хв., 12.01.2016 року о 01 год 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. року. Крім того, адміннаглядний ОСОБА_1, 09.01.2016 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до начальника СПП Козятинського відділення поліціїї , чим порушив п. 4 постанови Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколами про притягнення до адмінвідповідальності, протоколами перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

21.01.2016
Справа № 133/3443/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою СФГ «ПН-Поділля», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 17.12.2015 р. ОСОБА_1 не подано до Управління держпраці у Вінницькій області звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів відповідно до ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п.п.2,3 Порядку надання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 р., який подають роботодавці щороку до 1 березня до відділення Фонду, в яких вони зареєстровані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.01.2016 року.
Справа № 133/3345/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2015 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є студенткою 2 курсу, протягом поточного навчального року без поважних причин пропустила 48 днів навчання у Бердичівському медичному коледжі.

Вину гр.-ка ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 з жовтня 2015 року стала систематично пропускати навчання тому, що під час навчання вона зрозуміла, що їй не подобається бути медиком.

Враховуючи малозначність скоєного, гр.-ку ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.01.2016 року.
Справа № 133/3348/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , - за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. навчання та виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час навчання у Жежелівському ЗНВК порушував шкільну дисципліну.

Вину гр.-ка ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що вона приймає всі необхідні міри для виховання сина, однак у сина перехідний вік і він важко піддається вихованню.

Враховуючи малозначність скоєного, гр.-ку ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.01.2016 року.
Справа № 133/3370/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Вернигородоцьке», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Вернигородоцьке», в порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2,3 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування», не подав у 2015 році звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що подається щороку до 01 березня.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 15.12.2015 року, згідно з яким звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що подається щороку до 01 березня, станом на 15.12.2015 року поданий не був.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.01.2016 року.
Постанова

Справа № 133/101/16-п

21 січня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. 257431339..

За 187 ч. 2 КУпАП,-

Встановив: 7.12.2015,18.12.2015,19.12.2015,20.12.2015,21.12.2015,22.12.2015,23.12.2015,24.12.2015,25.12.2015,26.12.2015,27.12.2015,28.12.2015,29.12.2015,30.12.2015,01.01.20,02.01.2016,09.01.2016,10.01.2016,11.01.2016,13.01.2016,18.01.2016 на протязі дня, гр-н ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, будучи на протязі року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання, чим порушив п. а постанови Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 30.06.2015 року про встановленні відносно нього обмеження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Дата документу 21.01.2016
3/134/63/2016 Справа №: 134/109/16-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 о 21:00 год. в с. Гарячківка по вул. Мічуріна, 34, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її, виганяв з будинку та виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: