Справа № 163/173/16-п
Провадження №3/163/137/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»я В.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1696/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_3»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 19.07.2012 року органом 4614,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20 листопада 2015 року близько 03 години 40 хвилин, слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму ( 500 Євро) товар: телевізор «TV LED Samsung UE55JU6500 4K CURV SMART - 1 штук, загальною вартістю - 27652,90 гривень, що знаходився в багажному відсіку автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що слідував автомобілем ««Ніссан Прімастар» з ОСОБА_5 в Україну, переміщував товар по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», він сам особисто не обирав смугу перетину митного контролю, оскільки в його поламався автомобіль і його затягнули на буксирі на смугу руху «зелений коридор». Телевізор придбав для власних потреб,про обмеження щодо ввезення на митну територію України товару знав. Просить повернути вилучений у нього товар для подальшого розмитнення.

ОСОБА_2»я В.Л., у вчиненні правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, товаро супровідними документами, а саме «TAX FREE» оформлене на прізвище ОСОБА_3, з якого вбачається, що вартість товару становить 4613,00 злотих РП, що за курсом НБУ станом на 20.11.2015р. становить 27652,90 гривень, службовою запискою, усними та письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Поясненням ОСОБА_3, даним в судовому засіданні, про те, що він не обирав смугу спрощеного митного контролю, оскільки рухався на буксирі, спростовані його письмовими поясненнями в яких він вказав , що зелену смугу для руху вибрав самостійно тому, що завжди перетинав митний кордон по "зеленому коридору".

Крім того, він як водій автомобіля отримував талон, для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов"язковому письмовому декларуванню та або оподаткуванню, що свідчить про те, що він добровільно обрав смугу руху "зелений коридор."

ОСОБА_6»я В.Л., за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг., громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

Враховуючи те, що «TAX FREE» оформлене на прізвище ОСОБА_6»я В., та його письмове пояснення митному органу в якому він вказав, що товар належить йому, приходжу до висновку, що товар належить ОСОБА_6»ю В.Л., який свідомо з метою уникнення письмового декларування та сплати митних платежів обрав для перетину митного кордону смугу руху «зелений коридор» та своїми діями заявив митному органу, що переміщуваний ним через митний кордон України товар не підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадає під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а тому своїми діями він вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471,472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 53 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3»я ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 27 652 ( двадцять сім тисяч шістсот п»ятдесят дві ) гривні 90 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: телевізора «TV LED Samsung UE55JU6500 4K CURV SMART - 1 шт., загальною вартістю 27 652 ( двадцять сім тисяч шістсот п»ятдесят дві ) гривні 90 копійок вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1696/20500/2015 від 20.11.2015 року.

Штраф в розмірі 27 652 ( двадцять сім тисяч шістсот п»ятдесят дві ) гривні 90 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_6»я ОСОБА_4 в користь Волинської митниці ДФС 298 (двісті дев»яносто вісім ) гривень 92 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_6»я ОСОБА_4 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7