Справа № 458/1302/15-п
ПОСТАНОВА

03 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської

області ОСОБА_1

при секретарі Хащівському С.В.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред"явлено те, що 13.12.2015 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 130 км.+115 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу руху і на зустрічному роз"їзді зіткнувся з автомобілем марки MITSUBISHI CARISMA д.н.з. RSA 23597, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у дорожньо - транспортній пригоді не визнав повністю і дав пояснення про те, що зіткнення відбулося на його стороні руху і номер машини не пам"ятає, а технічний паспорт на машину, якою керував, він втратив.У схемі ДТП є виправлення з якими не згідний .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_3 про направлення справи на дооформлення, оскільки з протоколу і в справі немає даних про те, що ОСОБА_5 уповноважений складати протокол по даному правопорушенні. Не з"ясовано номер машини, якою керував ОСОБА_3 та у схемі ДТП неправильно зазначено розташування транспортних засобів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що їхав з м.Турки в м.Старий Самбір автомобілем, в салоні якого знаходилися дві жінки і на його стороні руху машиною наїхав ОСОБА_3 На даний час машина ще не ремонтувалась.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та думку потерпілого, який не заперечує відносно клопотання, вважаю, що протокол

про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме:

1) Немає доказів про те, що ОСОБА_5 уповноважений складати протокол по даному правопорушенні;

2) Не зазначено доказів відносно номера машини, якою керував ОСОБА_3 згідно реєстраційних документів;

3) Не проведено огляд автомобіля марки MITSUBISHI CARISMA д.н.з. RSA 23597, під керуванням ОСОБА_4;

4) Не вияснено анкетних даних та не відібрано пояснення у другої жінки, яка перебувала у салоні автомобіля марки MITSUBISHI CARISMA д.н.з. RSA 23597, під керуванням ОСОБА_4, коли сталося ДТП.

5) Чи правильно відображена схема ДТП .

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ст.124 КпАП України повернути начальнику сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: