Справа №: 669/38/16-п Провадження № 3/669/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, працюючого водієм у Білогірській центральній районній лікарні за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2016 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогіря по вул. Бондарчука Хмельницької обл. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано висновком Білогірської центральної районної лікарні від 17 січня 2016 року № 5, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Посвідчення водія серії ХМА № 023895 видане 07 вересня 1995 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 17 січня 2016 року із смт. Білогіря поїхав автомобілем НОМЕР_1 в с. Мокроволя, де зустрівся з товаришем Мальським і з яким особисто випив 150 грам горілки. Оскільки, він вживав алкогольні напої, то Мальський запропонував самому сісти за кермо вищезазначеного автомобіля та відвезти його в смт. Білогіря.

Зазначив, що по дорозі в смт. Білогіря автомобіль зїхав з дороги і застряг у снігу, у звязку із цим Мальський, який був за кермом, пішов по допомогу з метою витягти автомобіль із снігового замету, а він пересів на водійське сидіння та слухав музику з магнітофона. Через деякий час приїхали працівники поліції і, заставши його на водійському сидінні, запропонували пройти медичне обстеження з метою встановлення стану алкогольного спяніння в Білогірській центральній районній лікарні, де він пройшов обстеження і з його результатами погодився.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому адміністрація Білогірської центральної районної лікарні просить направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425115 від 17 січня 2016 року, висновком Білогірської центральної районної лікарні від 17 січня 2016 року № 5, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано приладом «Алконт СУ-01» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і визначено 2.6 0/00 алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

За змістом ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з огляду на характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини ОСОБА_1, яка виражається в формі умислу, оскільки він усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, з врахуванням мети адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншою особою, застосування до ОСОБА_1 положень ст.21 КУпАП є неприпустимим.

Крім того, ОСОБА_1 до суду подано неналежно оформлене клопотання керівника установи, а саме не додано протокол зборів трудового колективу, що підтверджувало б згоду останнього на передачу матеріалів справи на розгляд у відповідності до ст. 21 КУпАП.

Таким чином, з врахуванням того, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, він позитивно характеризується за місцем роботи, тому до останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, визначеної ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ХМА № 023895 видане 07 вересня 1995 року ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4