Номер справи 623/411/16-п
Номер провадження 3/623/102/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №977743 від 22.12.2015р. громадянин ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин на 407 км АКМ Знамянка-Луганськ-Ізваріно відій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг, не дав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко змінити напрямок та знизити швидкість руху, що спричинило скоєння аварійної обстановки.

Перевіривши матаріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України за № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, а у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, наявність свідків є обов'язковою.

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов лише адміністративний протокол серія АП1 №977743 від 22.12.2015р. та супровідний лист, що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

Стаття 245 КУпАП України визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпаП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 221, 245, 278, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП України повернути начальнику Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк