Справа № 731/33/16-п
Провадження № 3/731/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144442 від 21.12.2015 р. та протоколу АП2 № 144441 від 21.12.2015 р., 10 грудня 2015 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Першотравневій, керував автомобілем ГАЗ днз. СВ8775АО перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "OPEL Омега" днз. СВ0662ВС та автомобілем марки "ВАЗ 2101" днз. СВ8040АС. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 2.9., 10.8 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 та 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, обставини викладені в протоколах не оскаржував, наголосив що щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його усними показами в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 20), рапортом працівника поліції (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), копіями полісів страхування (а.с. 6, 8, 9, 10, 15), копіями реєстраційних документів на автомобіль (а.с. 12), копіями водійського посвідчення (а.с.12, 13), схемою місця дтп та описом пошкоджень (а.с.14), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 21).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КупАП - порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 36, 276-280, 283, 285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Савенко