Справа № 635/984/16-п
Номер провадження 3/635/277/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., з участю прокурора Ростовцевої Ю.А., а також особи, стосовно якої складено протокол, розглянувши справу, за якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень раніше не притягувалась, депутат Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Піонерська, будинок 52, ІПН НОМЕР_1,

згідно з протоколом оперуповноваженого 1 відділу Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області від 26.01.2016 року. притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, несвоєчасно подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин:

ОСОБА_1 була депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району відповідно до постанови № 6 про визнання повноважень депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області обраним по одномандатному виборчому округу № 181 Покотилівської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області від 13.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат селищної ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» та п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєкти декларування зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

В судовому засіданні встановлено, що на Покотилівський селищний голова ОСОБА_2 та секретар Покотилівської селищної ради VI скликання ОСОБА_3 неодноразово особисто попереджували ОСОБА_1 щодо необхідності своєчасного, а саме до 1 квітня 2015 року, подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік. Крім того, на засіданні Покотилівської селищної ради 12 березня 2015 року, на якому була присутня ОСОБА_1 селищним головою ОСОБА_2 було доведено до відома депутатів селищної ради, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» всі депутати до 31 березня 2015 року повинні подати до селищної ради заповнені декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, станом на 01.04.2015 року умисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, а надала її лише 24 серпня 2015 року, при цьому не перебуваючи у відпустці для догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, а також не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушила п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю та пояснила про обставини скоєного при викладених вище обставинах.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1, будучи депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району, тобто депутатом місцевої ради, порушила вимоги фінансового контролю, а саме не подала до 01.04.2015 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інформацією з Покотилівської селищної ради Харківського району.

При накладанні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне корупційне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 284 КУпАП, п.4 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції », суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятидесяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Харківській районний суд Харківської області апеляції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін