Справа №635/68/16-п
Провадження № 3/635/61/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул.. Нагірна, 10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

В с т а н о в и в:

11 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул.. 1-го Травня на зупинці громадського транспорту, справляв свої природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №018522 від 11 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не має джерела доходу, не одружений, а також ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст. 173, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя