Справа № 315/39/16-п
Номер провадження № 3/315/31/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.07.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства «Лаванда»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н серії АА№715312 про адміністративне правопорушення, складеного 18.01.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при перевірці фермерського господарства «Лаванда», , юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Мішина, буд. 1, встановлено, що керівником ФГ «Лаванда» ОСОБА_1 здійснено несвоєчасну сплату податкового зобовязання з ПДВ (спеціальний режим), згідно акту перевірки від № 1337/08/07/151-22158658 від 28.12.2015 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що ПДВ було сплачено ним фактично двічі, що підтверджується копіями відповідних платіжних документів, які він надав суду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № б/н серії АА№715312 про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 року; витягом з акту документальної перевірки № 1337/08/07/151-22158658 від 28.12.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушник від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3