Справа №: 659/39/16-п
Номер провадження 3/659/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 06.01.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 25.01.2016 року близько 08.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Карла Маркса висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 002695 від 25.01.2016 року, а саме :

-даними, що містяться протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області від гр. ОСОБА_3 про те, що 25.01.2016 року близько 08.00 години гр.. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на його адресу нецензурною лайкою,на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 4);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3І.(а.с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді дванадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.