Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4925/15-п
Провадження № 3-в/209/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 05.08.1985 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у видгляді 50 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та повідомив, що він не отримував виклики до кримінально-виконавчої інспекції і не знав коли і де йому необхідно виконувати громадські роботи. Від відбування покаранняу вигляді громадських робіт він не відмовлявся.

Судом встановлено, що 09.11.2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Так, з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 09.12.2015 року розпорядження та постанова суду, яка набрала законної сили, відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на виконання до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

09.12.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 30-2015 року.

10.12.2015 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області був відвіданий правопорушник ОСОБА_1 за адресою: проспект ОСОБА_2 б. 26 кв. 233. На момент перевірки застати ОСОБА_1 за вказаною адресою не вдалось. Вдома була його матір - громадянка ОСОБА_3, яка пояснила, що дійсно за вказаною адресою мешкає її син, але де він може знаходитись на даний момент пояснити не може. Виклик № 467-В від 09.12.2015 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області на 11.12.2015 року був залишений громадянці ОСОБА_1 з зобов'язанням повідомити свого сина про необхідність явки в інспекцію на вказану дату.

ОСОБА_1 за викликом 11.12.2015 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не з'явився. Документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

23.12.2015 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області в телефонному режимі, через матір, громадянку ОСОБА_3, був повторно викликаний до інспекції на 24.12.2015 року правопорушник ОСОБА_1 Громадянка ОСОБА_3 пояснила, що неодноразово повідомляла свого сина по необхідність явки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області. Також громадянці ОСОБА_3 було роз'яснено те, що у разі подальшого ухилення її сина ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, для розгляду питання про заміну громадських робіт арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик 24.12.2015 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не з'явився. Документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського РВ міста КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Отже, зазначені органами КВІ в клопотанні обставини не свідчать про злісне систематичне ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, і можливість виконання ОСОБА_1 громадських робіт за станом здоров'я, а тому твердження КВІ про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначених йому громадських робіт є передчасним та обєктивно нічим не підтверджується.

З врахуванням зазначеного, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 05.08.1985 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом - відмовити.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук