overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/37/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1975р.н., українця, жителя вул. Калуш, вул. Виговського,16, Івано-Франківської області, працюючого зварювальник «Техцентр» , громадянин України за ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 24.05.2001р.н., внаслідок чого вона 16.12.2015р, близько 9.30 год, у приміщенні колишнього кінотеатру «Відродження» розпивала спиртні напої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак як видно із його письмового пояснення від 22.12.2015р. він свою вину визнав (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доведена: пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.4); рапортом (а.с.3); висновком від 25.12.2015р. (а.с.2).

Вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав свою вину, правопорушення ним вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 1 КпАП України й призначити стягнення у вигляді 20 грн штрафу який має бути сплачено на рахунок 0015,банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 275,60 грн судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 347/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 05.01.2016 року поступила справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 передбачене ст.173 КУпАП .

При виготовленні проекту процесуального документу постанови суду від 05.01.2016 року, мною виявлено допущення технічної описки у вступній частині щодо дати розгляду, де помилково зазначено 05.01.2015 року замість 2016 року а також в описовій та мотивуючій частині постанови помилково вказано суму судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн замість правильної 275,60 грн .

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що слід внести виправлення допущених описок в тексті постанови суду від 05.01.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 304 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну описку в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2015 року по справі про адміністративні правопорушення №347/2/16 щодо ОСОБА_2 - за ст. 173 КУпАП, а саме вважати правильною дату розгляду справи 05.01.2016 року та виправити в описовій та мотивуючій частині суму судового збору замість 243,60 грн на правильну - 275,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Цалин
Справа № 347/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

12.12.2015 року ОСОБА_1В в с. Смодна, вчинив насильство відносно своєї співжительки.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що у них була звичайна побутова суперечка з співжителькою, але ніякого насильства він відносно неї не вчиняв.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення насильства в сімї.

Згідно протоколу дії, які ставилися у вину ОСОБА_2, вчинено за наступних обставин.

26.12.2015 року о 21 годині в с. Брустури, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік співжительки ОСОБА_3, тобто вчинив протиправні дії психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що він в шлюбі з ОСОБА_3 не перебуває та не веде з нею спільного господарства.

Вивчивши матеріали справи вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто у вчиненні насильства в сімї, не доведеною, оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є сімєю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 346/119/16-п
Провадження № 3/346/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2016 року о 03 год. 00 хв. в с. Молодятин по вул Стефаника, 23, вчинив черговий конфлікт із своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї повторно протягом року, правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №012530 від 12.01.2016 року;

ОСОБА_1, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 23 січня 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170181.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.12.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Шешори, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа 350/12/16-п
Номер провадження 3/350/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Брошнів-Осада, вул.Б.Хмельницького, 1/4, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, тимчасово не працює, громадянинку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно ставиться до обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зловживає спиртними напоями та неналежно виховує сина.

Свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання дитини ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом серії ІФ №003624 про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа №345/4459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України за ст.ст.173, 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.01.2015 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно 21.10.2015р., близько 08:30 год., в с.Перекоси по вул.Миру,24 Калуського району Івано-Франківської області вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру; 26.10.2015р., близько 10:30 год., в с.Перекоси по вул.Миру,24 Калуського району Івано-Франківської області вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив дії психологічного характеру, тим самим скоїв насильство в сімї; 26.10.2015 близько 10:30 год., в с.Перекоси по вул.Миру,24 Калуського району Івано-Франківської області року голосно виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2,3), заявою потерпілої (а.с.4).

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 173-2 ч.2 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 85 грн. штрафу;

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України 40 год. громадських робіт.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 40 год. громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 346/5631/15-п
Провадження № 3/346/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2015 року о 12 год. в с. Корнич, Коломийського району керуючи транспортним засобом «FORD-Cargo», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди автомобілю НОМЕР_3, що привело до зіткнення та пошкодження транспортного засобу «МERCEDES BENZ 316CDI» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненому правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172011 від 05.12.2015р.;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2015 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року;

Згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 30 жовтня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 14.09.2015 року закрито за ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в діях ОСОБА_1

Відповідно ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження слідчого СВ Коломийського району РВ УМВС в Івано-Франківській області винесена 30 жовтня 2015 року, а матеріали справи надійшли до суду 16 грудня 2015р.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, провадження в справі слід закрити звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/85/16-п
Провадження № 3/346/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол ІФ № 012621 від 11 січня 2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.
Справа 350/1760/15-п
Номер провадження 3/350/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року приблизно 17.50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Сітроєн Джампі", державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі в с.Оболоня Долинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Ауді 80" державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому пошкодивши його, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 168796 від 10.12.2015 року, планом-схемою ДТП від 10.12.2015 року та поясненями учасників ДТП від 10.12.2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді - штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко