П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року, cуддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012822 від 06.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2016 року близько 23 год. 05 хв. під час перевірки за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 20.01.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

Однак, відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення..

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду , особами, яким встановлено такий нагляд полягає у : 3) порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012822 від 06.01.2016 року; рапорт старшого інспектора поліції Франківського ВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_2; довідку про звільнення серії ЛЬВ № 05923; ухвалу про продовження адміністративного нагляду від 22.07.2015 року , слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, оскільки працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області не доведено, і суду не представлено достатньо доказів вважати, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

В мотивувальній частині протоколу не наведено підстав вважати, що діями адмінпорушника порушено правила адміністративного нагляду в розумінні ст. 187 ч.2 КУпАП.

Більше того, з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2015 року , ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 2 місяці, тобто до 22.09.2015 року із застросуванням обмежень адміністративного нагляду.

Протокол працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області складено 06.01.2016 року за адміністративне правопорушення вчинене 04.01.2016 року, однак доказів про дію обмежень адміністративного нагляду за вказаний період ними не доведено.

Таким чином, обставини справи викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам.

Матеріали адміністративної справи складені та скеровані до суду з грубим порушенням вимог ст. 9, 10, 11 КУпАП та спрямовані на незаконне притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, яке вона не вчиняла.

Покликання працівника поліції ОСОБА_2 на ухвалу суду від 22.07.2015 року та на ч.2 ст. 187 КупАП, як на підставу вини ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам.

У той же час, інспектор поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2, здійснюючи безпідставну перевірку 04.01.2016 року, своїми діями порушив права ОСОБА_1, передбачені ст. 32 Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , яке йому інкримінується.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33, 163-1 ч. 1, 256, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Кузь В.Я.