Провадження № 3/161/46/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: кв.№48, буд.№6, вул.Привокзальна, м.Луцьк Волинської області,

за ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі ВН №024927 від 18 вересня 2015 року зазначено, що біля 1-шої години 50-т хвилин 13 липня 2015 року, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні холу Луцького МВ, що по вул.Грибоєдова 2 в м.Луцьк, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим порушував громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В направленому до суду протоколі ВН №024928 від 18 вересня 2015 року зазначено, що біля 1-шої години 50-т хвилин 13 липня 2015 року, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні холу Луцького МВ, що по вул.Грибоєдова 2 в м.Луцьк, не виконував законних вимог працівників міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, після винесення ст.слідчим Левчук А.О. постанови від 31 серпня 2015 року закриття кримінального провадження №0002052 від 13 липня 2015 року з кваліфікацією за ч.1 ст.345 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП не визнав та заперечив скоєння ним діянь, що зазначені в постановах про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_4 в поясненні зазначив, що в звязку з вчиненням таксистом відносно нього кримінального правопорушення, він звернувся до чергової частини міліції, де відмовились приймати від нього заяву про скоєне, насміхались, ображали, виганяли з приміщення та нанесли численні удар по тулубу, кінцівках та голові, в звязку з чим проводиться досудове розслідування відносно працівників міліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що біля 1-шої години 13 липня 2015 року, в приміщенні Луцького міськвідділу міліції, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, зірвав погони з ОСОБА_2.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що біля 1-шої години 13 липня 2015 року, в приміщенні Луцького міськвідділу міліції, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вимагав в чергового сумку з грошима, рвав службову документацію, зірвав з нього погони.

Під час розгляду даної справи, встановлено, що 30 грудня 2015 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області скасував постанову від 31 серпня 2015 року ст.слідчого Левчук А.О. про закриття кримінального провадження №0002052 від 13 липня 2015 року, з кваліфікацією за ч.1 ст.345 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002052 продовжене, форму закінчення досудового розслідування не прийнято, то вважає, що дану справу про адміністративні правопорушення слід направити прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, суддя виносить постанову про закриття справи та передачі прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити та передати прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковальчук В.О.