справа № 166/43/16-п; №166/46/16-п
провадження № 3/166/25/16; №3/166/26/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 січня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії-дозиметриста відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , виконуючи з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв 25 жовтня 2015 року наказ на охорону державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в прикордонному наряді «Перевірка документів», не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до помилкового внесення 25.10.2015 року о 13 год 26 хв в базу даних «Гарт 1П» за реквізитом «Громадянство» громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено його громадянство як «Україна», чим порушив вимоги п.15 «Положення про базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року.
Крім того, ОСОБА_1 06.11.2015 року з 09 год.00 хв. до 21 год.00 хв. 06.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Доманово», в прикордонному наряді «Перевірка документів», о 14:29 06.11.2015 року не виконав належним чином обов`язки прикордонного наряду, що призвело до помилкового внесення в базу даних «Гарт 1П» за реквізитом «Громадянство» громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено його громадянство як «Білорусь», що є порушенням вимог п.15 «Положення про Базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Держприкордонслужби України затвердженого наказом Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , хоча своєчасно оповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .
Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.12.15, висновками службового розслідування з матеріалами від 24 грудня 2015 року, з якими останній погодився.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - позитивну характеристику за місцем несення служби, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 2 (дві ) доби .
Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан