Справа № 159/69/16-п
Провадження № 3/159/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Ст.інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Н, яка 23.12.2015 року близько 20 години в с.Гішин по вул.Шевченка, 20, за місцем свого проживання вчинила сімейний скандал, ображала свого брата ОСОБА_3Н нецензурними словами.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала, суду пояснила, що 23.12.2015 року близько 20 години прийшов додому її брат ОСОБА_3, і переключив телевіроз (її власний) який вона дивилась, на що вона йому зробила зауваження, в наслідок чого виникла суперечка в ході якої вони виражались в сторону один одного незензурною лайкою, а потім брат ще й почав погрожувати фізичною розправою, і вона змушена була викликати поліцію.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_4 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №004290 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 23.12.2015 року близько 20 години в с.Гішин по вул.Шевченка, 20 ображала нецензурною лайкою свою брата ОСОБА_3М, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо свого брата, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останньому, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що конфлікт, який мав місце 23.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник з вини останнього, який повернувся того дня додому о 20 годині в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, постановою Ковельського міськрайонного суду від 21.01.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 23.12.2015 року о 20 годині, та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем події, яка мала місце 23.12.2015 року і виникла між нею та її братом, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення її до адмінвідповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5