Справа № 567/95/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Вельбівненської ЗОШ

за ст.1222, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

30 січня 2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Волосківці, Острозького району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку.

30 січня 2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Волосківці, Острозького району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом.

30 січня 2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Волосківці, Острозького району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно 30 січня 2016 року, вчинив всі вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30.01.2016 року серія АП2 №207445, серія АП2 №207446, серія АП2 №207447 та матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.01.2016 року відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 03.02.2016 року №646/202-2016, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.1222, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення та визначенні виду і розміру стягнення враховуються вимоги ст. 241, 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 241, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені за ст.1222, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5