ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1284/16-п

05 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, проживаючого у м. Рівне на АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.195-2, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив умови зберігання газової зброї, а саме зберігав газовий пістолет без нагляду та забезпечив доступ щодо його користування сторонньої особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю поза межами сейфа, за іншою адресою у знайомого йому чоловіка, чим своїми діями порушив умови зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, причину неявки суду не повідомляв, заяву про перенесення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. без конфіскації.

Повернути ОСОБА_1 мисливську вогнепальну зброю марки «ИЖ-58», калібр 16/2 №К 9555, що була вилучена згідно Рапорту про вилучену, знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси від 26.01.2016 року та передано на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2