Справа № 349/70/16-п
Провадження № 3/349/54/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, якінадійшли від начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї племінниці ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001175 від 18 січня 2016 року, рапортами поліцейських Рогатинського ВП ТВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18 січня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 18 січня 2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненного правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила