пр. № 3/756/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Волинській обл., українця, гр. України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.07.2015 року близько 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вул. Г.Дніпра, біля буд. 40, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, він дійсно з метою паркування здійснював рух заднім ходом на своєму автомобілі, однак уточнив, що попередньо переконався в безпеці такого маневру. При цьому також зазначив, що подвійна суцільна смуга, яку перетнув автомобіль НОМЕР_2 повертаючи у двір ліворуч, невідомою особою штучно була пошкоджена саме з метою можливості такого повороту, а відповідно провина за створення ДТП повністю лежить на водієві цього транспортного засобу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин в цілому підтверджується також і сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 22.07.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №213966, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості, обстановки на дорозі, особливостей вантажу, який перевозився, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної відстані та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд також бере до уваги положення п.10.10 ПДР України, у відповідності до якого забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів тощо.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 22.07.2015 р. і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР