Справа № 204/136/16-п
Провадження № 3/204/48/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ВКФ «Ігрек», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2015 року о 20:20 год. у м. Дніпропетровську на вул. Панікахи, в районі перехрестя з вул. Запорізьке шосе, мала місце ДТП за участю автобуса «Фольсваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Деу Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, але вжитими заходами розшуку був встановлений. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277684 від 17.12.2015 року; рапортом Інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виявлення правопорушення від 04.12.2015 року, схемою місця ДТП, висновком №5769 від 04.12.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, дорученням начальнику сектора про проведення розшукових заходів від 09.12.2015 року та поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що попереду рухався легковий автомобіль, який порушив правила дорожнього руху, а саме: мав повернути наліво, а поїхав прямо, та щоб уникнути аварії водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху, у разі чого і скоїв зіткнення, так як на своєму автомобілі не побачив пошкоджень, поїхав з місця ДТП.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова