Справа № 282/1409/15
Провадження № 3/282/40/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Любарського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

за ст. 188-41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду Житомирської області від в.о. начальника Любарського РУЮ надійшов адміністративний матеріал серії ЖИ №000071, від 25 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-41 КУпАП.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2015 року вищевказаний протокол був повернутий в.о. начальнику Любарського РУЮ оскільки він не відповідав вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України і підлягав поверненню для усунення недоліків.

27 січня 2016 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-41 КУпАП надійшов повторно, але вказані недоліки в постанові від 29.12.2015 року Любарського районного суду усунуті не були.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Посилання в.о. начальника Любарського РУЮ на ст. 278 КУпАП не беруться до уваги оскільки згідно п. 2 цієї статті орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-41 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне повернути на доопрацювання адміністративний матеріал, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в.о. начальника Любарського РУЮ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.