Справа № 3-519/16 760/542/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) 09.12.2015 року складено протокол №0887/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 15.11.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕА114249847СN , яке переміщувалось з Китаю в Україну.

Згідно з даними, зазначеними у вказаній поштовій митній декларації, відправником міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_4 (ОСОБА_4) , одержувачем - ОСОБА_3.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕА114249847СN в графі «найменування та опис вкладення» відправником зазначено, що вкладення являє собою «мобільний телефон-1шт» вартістю 30 доларів США. Однак під час проведення митного огляду даної посилки було виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений в переліку декларації товар, а саме: мобільний телефон «IPhone» 5 Black Apple A 1429 16 Gb, NE486LL/A - 1шт., вартістю 8021,03 грн., про що відправником не було зазначено в супровідному документі.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення EMS № ЕА114249847СN ОСОБА_4 (ОСОБА_4), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕА114249847СN, яке переміщувалось з Китаю в Україну.

Згідно з даними, зазначеними у вказаній поштовій митній декларації, відправником міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: АДРЕСА_1, одержувачем - ОСОБА_3, адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕА114249847СN, який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправником зазначено, що вкладення являє собою «мобільний телефон-1шт» вартістю 30 доларів США.

Відправником при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Однак під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці було виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений в переліку декларації товар, а саме: мобільний телефон «IPhone» 5 Black Apple A 1429 16 Gb, NE486LL/A - 1шт., орієнтовною митною вартістю 350 доларів США (8021,03 грн.), про що відправником не було зазначено в супровідному документі.

Слід зазначити, що загальні правила, умови та порядок пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях визначені нормами ст.ст.233-237 МК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1); заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку (ч.2 ст. 235 Митного кодексу України).

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення EMS № ЕА114249847СN ОСОБА_4 (ОСОБА_4) вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, у зв'язку з чим у відношенні останнього 09.12.2015 року складено протокол №0887/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0887/10000/15 від 09.12.2015 року, поштовою митною декларацією до міжнародного поштового відправлення EMS № ЕА114249847СN, службовою запискою щодо визначення орієнтовної митної вартості товарів, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового-відправлення, описом тимчасово вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: мобільного телефону «IPhone» 5 Black Apple A 1429 16 Gb, NE486LL/A.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 (ОСОБА_4) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0887/10000/15 від 09.12.2015 року, а саме: телефон «IPhone» 5 Black Apple A 1429 16 Gb, NE486LL/A - 1шт., який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.