Справа № 591/604/16-п Провадження № 3/591/217/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1,

працює директором ТОВ «Сумиспортінвест» ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ «Сумиспортінвест», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9 з 09.12.2015 року по 10.12.2015 року були виявлені порушення законодавства про працю у перевіряємий період з січня 2015 року по 09 грудня 2015 року. Про що складено акт перевірки від 10.12.2015 № 26, зокрема:

-заробітна плата працівникам ТОВ "Сумиспортінвест" виплачується з порушенням термінів, передбачених вимогами чинного законодавства. Так, наприклад, станом на 09.12.2015 року заборгованість за червень 2015 року перед робітником по обслуговуванню ОСОБА_2 становить 1707,20 грн., за липень 2015 року - 1742,46 грн., за серпень 2015 року - 1742,46 грн., за вересень 2015 року - 1882,17 грн. У такий же спосіб з порушенням строків виплати виплачується заробітна плата іншим працівникам даного підприємства;

-оплата праці у ТОВ «Сумиспортінвест» здійснюється не в першочерговому порядку з порушенням вимог ст. 97 КЗпП. На момент перевірки у ТОВ «Сумиспортінвест» залишається невиплаченою заробітна плата за червень, липень, серпень та вересень 2015 року на загальну суму 234,3 тис. грн. Згідно з наданою довідкою про використання коштів підприємства в липні 2015 року на рахунок та в касу підприємства надійшло 272,1 тис. грн., з яких на виплату заробітної плати використано 46,6 тис. грн., або 17,1 % від суми надходжень, на сплату податків та інших обов'язкових платежів - 23,7 тис. грн., або 8,7 %, на інші видатки - 201,8 тис. грн., або 74,2 %.

Директором ТОВ «Сумиспортінвест» є ОСОБА_1, в діях якого вбачаються ознаки правопорушення передбаченого за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання представник Управління держпраці у Сумській області не зявився,про день та час розгляду справи повідомлений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, при визначення заходу адміністративного впливу просить врахувати те, що дане правопорушення скоїв вперше, недоліки має намір усунути однак відсутні надходження коштів до підприємства, оскільки діяльність товариства має сезонний характер .

Вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року (а.с.1),акт перевірки (а.с.2-4), припис (а.с. 5), копію інформації (а.с.6), копію довідки (а.с.7,8), копію виписки (а.с.9), копію наказу (а.с.10,11), копію звіту (а.с.12), копію довідки (а.с.13), копію відомості (а.с.14-20), враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер