Дата документу 22.01.2016
Справа № 320/8259/15-п
Провадження №3/320/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Берегова, 44, паспорт серія СМ845636, інші відомості відсутні,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 о 19 годині 00 хвилин по вулиці Леніна, 16, в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в південному напрямку не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 11.09.2015 о 19 годині 00 хвилин по вулиці Леніна, 16, в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Якимівській ЦРЛ, та огляду із застосуванням «DRAGER ALCOTEST» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив провадження в адміністративній справі відносно нього закрити, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.09.2015 Серія АП1 №491156, Серія АП1 №491157, Схемою ДТП від 11.09.2015, поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративних правопорушень, а згідно протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП були скоєні 11.09.2015, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Судья: Л.Е.Пономаренко