Справа № 192/89/16-п
Провадження № 3/192/27/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1994 року липня місяця 08 числа в с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у Військовій амбулаторії загальної практики сімейної медицини водієм, середньомісячний дохід 1100 грн., має посвідчення водія категорії «В,С» серії ВХХ № 339698 від 01 листопада 2014 року, протягом року до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року близько 11 годин 50 хвилин, на автошляху від Н-08 «Василівка Оріхове -Військове», плюс 300 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 212140», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні частково, зазначив, що вважає себе винним в тому, що в загалі виїхав на дорогу, рухався зі швидкістю 40 км/год, швидкість вважає безпечною.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 311105 від 18 січня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Доводи правопорушника, що він їхав з безпечною швидкістю, слід визнати не спроможними, оскільки згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і тому ОСОБА_1, як водій повинен був врахувати стан дорожнього покриття і вибрати таку швидкість руху, яка є безпечною для нього та інших учасників дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є працевлаштованим, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников