Справа №451/133/16-п
Провадження № 3/451/73/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, 16.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 січня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.01.2016 року повернувшись додому, між ним та його дружиною на побутовому грунті виник сімейний конфлікт, під час якого ображав її та свою свекруху нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії ЛВ №011679 про адміністративне правопорушення від 03.02.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 27.01.2016р. близько 20:00 год., за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.3);

із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 27.01.2016р. вбачається, що о 19:50 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її зять ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

із копії заяви гр.ОСОБА_3 від 27.01.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із копії пояснення гр.ОСОБА_3 від 01.02.2016 року вбачається, що 27.01.2016р. її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.6);

із копії пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.02.2016 року вбачається, що 27.01.2016р. між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами (а.с.7);

із довідки по перевірці по системі АПРА вбачається, що гр.ОСОБА_2 16.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.8.);

із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 16.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.10.)

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6