Справа № 473/20/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №003971 від 24.11.2015 року ОСОБА_1 24.11.2015 року близько 16 години АДРЕСА_1 займалася забороненими видами господарської діяльності, а саме торгівлею самогоном.

Посадовою особою дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.164-16 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України. Отже вказана стаття є бланкетною, тобто має відсилання до норми спеціального закону.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в описовий частині протоколу не вказані: назва, реквізити нормативного документи, який регулює порядок зайняття певними видами господарської діяльності, вимоги якого порушено ОСОБА_1, не зазначено які саме норми порушено, хоча диспозиція ч.1 ст.164-16 КУпАП є банкетною;

- крім того, відсутня повна інформація про місце народження ОСОБА_1 (зокрема, район та область).

Також відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, при цьому диспозиція ст.164-16 КУпАП передбачає відповідальність за цим кодексом за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України. Отже вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП можливе лише за наявності рішення органу поліції щодо відсутності у діяннях останньої ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч.1 ст.164-16 КУпАП, - повернути до Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно оригіналу:

Суддя: