Справа № 628/221/16-п
Провадження № 3/628/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору (у складі відділу) Купянського відділу поліції (м. Купянськ) ГУНП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Найштрелитц, Німеччина, громадянина України, перебуває на військовій службі в зоні АТО, який мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: Харківська область, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_2, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2016 р.о 13.00 годин керував автомобілем «ВАЗ» 311173, реєстраційний номер НОМЕР_2, коло буд. № 1 в с.м.т. Ківшщарівка, Купянського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.5 2.9 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 19.01.2016 р о 13.00 год. ОСОБА_1 керував вищезазначеним автомобілем коло буд. № 1 в с.м.т. Ківшщарівка, Купянського району Харківської області, і під час руху заднею ходою здійснив наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN CKAFTER 50 KASTEN, реєстраційний номер НОМЕР_3, не переконавшись у безпеці маневру, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушим вимоги п. 109 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних ним правопорушеннях визнав повністю, розкаявся. Суд вважає це розкаяння, як щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 В підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 3671151 від 19.01 2016 року, у якому ОСОБА_1 вказав про свою згоду з правопорушенням; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснив механізм спричиненого ним правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 367166 від 19.01 2016 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 на імя начальника Купянського ВП (м. Купянсько) ГУНП в Харківській області, де він вказує, що 19,01.2016 р. у 13.00 год. він виїзжав з селища Ківшарівка, Купянського району Харківської області. На перехресті коло будинку № 1 перед ним стояв автомобіль НОМЕР_4. Раптово водій «Каліни» включив задню швидкість і вдарив своїм автомобілем в його автомобіль, внаслідок удару постраждалих з обох сторін немає, його автомобілю VOLKSWAGEN CKAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_3, був розбитий номерний знак. Водій «Каліни» знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 про те, що він був присутній в якості понятого, де у його присутності 19.01.2016 р. , близько 15.00 год. за адресою: Харківська

2

область, Купянський район, с.м.т. Ківшарівка, коло будинку № 1 ОСОБА_1 від продуття «Алкотестера» і медичного огляду відмовився (а.с.5) .

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_1 В 19.01.2016 року о 13.00 годині у с.м.т. Ківшарвіка, Купянського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ» 311173, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, і під час руху заднею ходою здійснив наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN CKAFTER 50 KASTEN, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративніправопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 В правопорушення є суцільно-небезпечними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 нингі прожить службу в зоні АТО, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у скоєних правопорушеннях. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, відомості особу винного суд вважає доцільним і необхідним для попередження вподальшому порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху застосувати до нього стягнення у межах мінімальної санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1 , 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та. Ст. 124 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді двохсот неоподаткованих мінімумов доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотриста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. на рахунок № 0013, ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, .

3

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Головуючий О.О. Волчек