Справа №: 297/169/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не оруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

25 січня 2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні адмінбудівлі Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Сечені, 13, вчинив злісну непокору працівнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, на вимогу останнього вийти з кабінету не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 25 січня 2016 року, точного часу вже не пам"ятає, знаходився в приміщенні адмінбудівлі Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, де на вимогу працівника Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 вийти з кабінету не реагував, оскільки вважав, що слідчий допитує його знайому з порушенням закону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003590 від 25.01.2016 року (а.с. 1); - поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю що вина останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.