Справа № 462/6241/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» у м. Львові,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він не приступив до виконання громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, 23.12.2015 р., прибувши в КВІ пояснив, що коли він з'явився в ЛКП 11.12.2015 р., там було закрито, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином булла повідомлена про час та місце розгляду справи.

Правопорушник на виклик в суд не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали подання, в тому числі особову справу № 68/2015 ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 07.12.2015 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова. Порушник на виклик до КВІ на 14.12.2015 року не з'явився. 23.12.2015 р. ОСОБА_1 з'явився на виклик КВІ та пояснив, що коли прийшов до ЛКП 11.12.2015 р., там було закрито, а потім він доглядав за хворою донькою, довідки на даний час надати неможе.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з представлених матеріалів подання, ОСОБА_1 з'явився 23.12.2015 р. на виклик КВІ, однак кримінально-виконавчою інспекцією не зясовано, чи після 23.12.2015 р. він приступив до виконання громадських робіт.

Таким чином, переконливих і достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від громадських робіт не надано, відтак висновок КВІ про це є передчасним.

Виходячи з викладеного, подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановоюЗалізничного районного суду м.Львова від 03.11.2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.