П О С Т А Н О В А

Справа № 126/172/16-п

Провадження № 3/126/182/2016

"19" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, в тому числі за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022502 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.01.2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 04.05.2015 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району, вул. Горького, 46

в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022501 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 29.12.2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 04.05.2015 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району, вул. Горького, 46

в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022503 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 02.01.2016 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 04.05.2015 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району, вул. Горького, 46

в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022504 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.01.2016 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 04.05.2015 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району, вул. Горького, 46

в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022505 ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 04.01.2016 року о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду від 04.05.2015 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району, вул. Горького, 46

в період з 22 год. до 6 год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення знаходяться в провадженні судді Куйбіди А.І.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/172/16-п, провадженням 3/126/182/16.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2, щодо якого встановлено такий нагляд, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,33-35, 187 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда