overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/2338/15-п
Провадження № 3-в/324/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання Пологівської РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України і постановою Пологівського районного суду від 30.11.2015 року на неї було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.

15.01.2016 року Пологівська РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про заміну 40 годин громадських робіт на штраф, так як порушник не може відпрацьовувати дані роботи за станом здоров'я і згодна на заміну громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердила вказані обставини.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що представлене подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року ОСОБА_1 не виконав законне розпорядження працівника поліції, що проявилось у неприбутті о 17.30 год. цього ж дня для проведення профілактичної роботи у Галицький ВП, як особи, що знаходиться на обліку ОВС.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення ЛВ №010613 від 14.11.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдеят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/191/16-п
ПОСТАНОВА

15 січня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільской обоасті від 12.05.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонити залишати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне; заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції; зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць.

15 січня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в органи поліціїтим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу 462/191/16-п слід обєднати із справою 462/190/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду теж 15.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу 462/191/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою 462/190/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/190/16-п.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/181/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2015 р., о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 4 по вул. Головацького у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: вчинив сварку, під час якої ображав нецензурними словами.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк.
Справа № 462/190/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільской обоасті від 12.05.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонити залишати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне; заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції; зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць.

14 січня 2016 рокуо 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

15 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в органи поліціїтим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.16 року справ 462/191/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа 462/190/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, були обєднані з присвоєнням обєднаній справі номеру 462/190/16-п.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважає, що для забезпечення належної та відповідної поведінки порушника на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /ста сімідесяти/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оргигіналом згідно.

Суддя:
Справа № 453/1639/15-п
№ провадження 3/453/9/16
ПОСТАНОВА

05.01.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 163-1 КпАП України складається з декількох частин.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №238497 від 18 грудня 2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не вказано частину статті КпАП України, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КпАП України, підлягає поверненню до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КпАП України - повернути до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1599/15-п
№ провадження 3/453/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на проживання ІН №063398 від 03.11.2014 року, не працюючого.

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв., на 680 км.+250 м. автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем CHRYSLER VOYSGER д.н.з.НВО 044, був неуважний, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу щоб мати змогу повністю контролювати його рух, не впорався з керуванням, зїхав у кювет та пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, (вх. № 5471 від 11.01.2016 року) про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131805 від 10 грудня 2015 року, схемою місця ДТП від 10.12.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/1651/15-п
№ провадження 3/453/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського НП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює листоношею-поштарем ПВПЗ №1 с.Задільське, Сколівського району Львівської області,

за ч.2 ст. 212-13 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи листоношею-поштарем, 22 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині, в с. Задільське, Сколівського району Львівської області, розповсюдила друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002527/4 від 21.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, будучи листоношою, розносила під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8
Справа № 453/1607/15-п
№ провадження 3/453/6/16
ПОСТАНОВА

13.01.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002530 складений 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістки із повідомлення про необхідність з»явитись 05 січня 2016 року на 09 год. 20 хв. та 13.01.2016 року на 09 год. 10 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з»явилась до суду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 21 січня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/161/16-п
Провадження №3/460/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ 010554 від 11.01.2016 року ОСОБА_1 29 грудня 2015 р. близько 21 год. 40 хв. за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку у с.Стені Яворівського району Львівської області, вчинив насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме, погрожував її та ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у нього з дружиною виник сімейний конфлікт, однак на даний час вони помирилися.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ №010554 про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року -(а.с.1), висновком по заяві ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він вчинив насильство в сімї.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, із заявником помирився, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 473/70/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 24.08.2015 року о 13 год. 30 хв. в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.. Леніна керував транспортним засобом «ЛУАЗ-969» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці затримання відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На теперішній час пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2