Справа № 540/59/16-п
Номер провадження 3/540/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.11.2015 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні Кошманівської сільської ради за адресою: с. Кошманівка, вул. Жовтнева, 13, Машівського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників сільської ради, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає та просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та вказав, що пішов до голови сільської ради, щоб забрати зароблені кошти, нецензурною лайкою не висловлювався, хоча дійсно був випивши.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. слідчого СВ та ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 27.11.2015 телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 в приміщенні сільської ради порушує громадський порядок та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27.11.2015 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ображав її та працівників сільської ради нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 27.11.2015 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані з пляшкою пива, почав ображати всіх працівників Кошманівської сільської ради нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 27.11.2015 близько 09 год. 00 хв. він прийшов до приміщення Кошманівської сільської ради, щоб забрати зароблені кошти, на що йому було відмовлено. Перебував він у стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою нікого не ображав та не погрожував; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 27.11.2015 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують його відповідальність та відсутність помякшуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в середньому розмірі.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу немає, що унеможливить виконання такого заходу стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :