П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. Справа №607/19291/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч. 1 ст. 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010786 від 16.12.2015 року, субєкт господарювання ОСОБА_1, 07.12.2015 року, о 16.год. 10хв. здійснював продаж сигарет марки «Прилуки класичні» за ціною 11,55 грн., хоча ціна була вказана на упаковці 10,59 грн., таким чином даний громадянин здійснив своїми діями порушення вимог ст. 165-2 КУпАП, а також ЗУ «Про державне регулювання виробництва, торгівлі спиртом етиловими, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95 ВР від 19.12.1995 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 165-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив наступне.

Головним Управлінням ДФС у Тернопільській області ДФСУ на підставі акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №172/21-02/НОМЕР_1 від 08.12.2015року, 09.12.2015року скеровано лист №1837/10/1900-21-02/10 Тернопільському відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області в якому Головне управління ДФС у Тернопільській області, керуючись ст.255 КУпАП від 07.12.84 №8074-10, направляє матеріали перевірки субєкта господарювання ОСОБА_1І (РНОКПП НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. В. Великого, 1Б) для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 165 2 КУпАП «Порушення порядку формування та застосування ціни і тарифів».

Тернопільським відділом поліції ГУ НП в Тернопільській області за результатами розгляду даних матеріалів було винесено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010786 від 16.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в разі порушення субєктом господарювання (підприємцем) ліцензійних умов продажу тютюнових виробів до нього застосовується покарання передбачене вказаним Законом, а саме до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляд штрафів у разі: роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін та на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, збільшеними на суму акцизного податку з реалізації через роздрібну торгівельну мережу тютюнових виробів 100% вартості наявних у субєкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 10000 гривень.

У відповідності до ст. 165-2 КУпАП «Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів» порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже ОСОБА_1 діючи як субєкт господарювання не являється субєктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за вказане адміністративне правопорушення несуть лише посадові особи.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010786 від 16.12.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька