Справа № 188/26/16-п
Провадження № 3/188/33/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН не має, паспорт серії ЕН № 250536, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 28.05.2003 року, не працює, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

08.09.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на ст. Миколаївка Донецька з вагону № 56936909, який стояв на другій колії, викрав вугілля вагою 80 кг вартістю 95 (девяносто пять) гривень 26 копійок, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке завдало матеріальну шкоду ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» у зазначеному розмірі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 011288 від 11.01.2016 року (а.с. 1), матеріальна шкода завдана адміністративним правопорушенням, є відшкодованою, речі не вилучалися.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 011288 від 11.01.2016 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2015 року (а.с. 2), витягом з кримінального провадження № 0000768 від 28.12.2015 року (а.с. 3), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 40), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 5), копією протоколу контрольного зважування від 08.09.2015 року (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст. 51 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3