Справа № 420/2858/15-п
Провадження № 3/417/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №398573 від 22.09.2015, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Новопсковського району в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

22.12.2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол серії АП1 №398573 від 22.09.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.09.2015 о 22 годині 10 хвилин в с. Новорозсош Новопсковського району молодшим сержантом ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №398573 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 22.09.2015 ОСОБА_1 о 22 годині 00 хв. в с.Новорозсош Новопсковського району керував мопедом «Ventus», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом категоричної відмови.

В судове засідання призначене на 14.01.2016 громадянин ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

До судового розгляду від захисника правопорушника ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі взвязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи, без повторного виклику в судове засідання ОСОБА_1 на підставі наявних у справі документів, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №398573 від 22.09.2015 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-6);

- довідкою про склад сімї та проживання (а.с.21).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольногосп`яніння.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.09.2015р., а таму станом на 14.01.2016, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко