Справа № 694/181/16-п
П О С Т А Н О В А

11.02.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216692 від 15.01.2016 року ОСОБА_2 08.01.2016 року в 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2160, державний номер НОМЕР_1, в м. Звенигородка по вул. К. Маркса, 39, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з перешкодою, а саме парком по вул. К.Маркса, 39, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Попередньо вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали слід направити до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для дооформлення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміла суть адміністративного правопорушення (яким чином транспортний засіб міг зіткнутися з парком та що при цьому було пошкоджено).

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схеми дорожньо-транспортної пригоди, немає даних про те, чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду.

Крім того, опис матеріалів справи не містить підпису посадової особи, що його склала.

Таким чином, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, оскільки не відображають суть адміністративного правопорушення і не містять достатні відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху на експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко