Справа № 133/257/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановленого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно гр. ОСОБА_2 було встановлено , що ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду , знову вчинив адміністративні правопорушення , а саме : 28.01.2016 року о 22 год. 15 хв., повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.01.2016 року о 21 год. 35 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.01.2016 року о 22 год. 00 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.01.2016 року о 21 год. 50 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.02.2016 року о 21 год. 35 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.02.2016 року о 21 год. 40 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.02.2016 року о 22 год. 00 хв. , повторно протягом року, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайсуду від 07 квітня 2015 року , щодо встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне праопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст. 36 КУпАП, , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187. КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.02.2016 року