Справа №549/75/16-п
Проваження №3/549/18/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

14.01.2016 року близько 14-00 години ОСОБА_1 прийшов до господарства гр.ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 10 в смт.Чорнухи Полтавської області, де таємно викрав: 1 пачку гречки, вартістю 28 грн., 1 пачку рису, вартістю 22,15 грн., 1 пачку пшона, вартістю 9,30 грн., 1 литр олії, вартістю 30,30 грн., 1 пачку яду «крисина смерть», вартістю 13 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 102 гр. 75 коп., тобто вчинив дрібну крадіжку.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно 14.01.2016 року разом з ОСОБА_3 прийшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Будівельників, 10 в смт.Чорнухи Полтавської області, де попросили у останньої чарку для вжиття спиртних напоїв. Вживаючи спиртні напої він побачив на кухні продукти харчування, які викрав. Шкоду до цього часу потерпілій не відшкодував, у вчиненому кається

Крім таких пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 28.01.2016 року (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою вартості (а.с.7).

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав і кається у скоєному, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і належних висновків не робить і не бажає стати на шлях виправлення, а також обставини, характер та наслідки скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а інші більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4