Справа № 149/318/16-п
Провадження №3/149/147/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Хмільницького міськрайонного суду від 26.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 024860 від 02.09.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернуто до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Підставами для повернення стало те, що в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідно до відмітки Укрпошти на рекомендованому поштовому повідомленні від 19.01.2016 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає. Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 за даною адресою не значиться. Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт працівника поліції (без дати та належної реєстрації по Хмільницькому ВП ГУ НП у Вінницькій області), встановлених судом обставин для повернення протоколу та доданих до нього документів, не спростовує і від обов"язку дотримуватись вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівників поліції не звільняє.

На даний час недоліки встановлені постановою від 26.01.2016 року не усунуті, ухвала суду не виконана, що є підставою для повернення протоколу та доданих документів на допрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 024860 від 02.09.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.