Справа № 219/132/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого 27 грудня 2015 року о 02 годині 30 хвилин працівниками зведеної мобільної групи в районі с. Кодема Артемівського району Донецької області був затриманий транспортний засіб марки ОСОБА_2, держномер АН 1918 НВ, яким керував ОСОБА_1, який другий раз перевозив по маршруту із м. Артемівськ до с. Новолуганське продукти харчування, а саме: гриби шампіньйони вагою 1500 кг на загальну суму 30 000,00 грн., про що 25.12.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з метою подальшої реалізації фізичним особам с. Новолуганське грибів та отримання прибутку без будь-яких дозвільних документів та документів на право здійснення підприємницької діяльності та відповідної реєстрації як субєкта господарювання з метою отримання прибутку, чим порушив ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців».

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить:

- посилання на докази, які б підтверджували відсутність у ОСОБА_1 державної реєстрації як субєкта господарювання або без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи відсутність дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом;

- крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували систематичне здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик