Справа № 645/137/16-п
Провадження № 3/645/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880449 від 25.12.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880448 від 25.12.2015 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880449 від 25.12.2015 року, 25.12.2015 року о 21:50 год. в м. Харкові на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Краснодарській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан 211040» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21103 державний номерний знак 71108ХК, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880448 від 25.12.2015 року, 25.12.2015 року о 21:50 год. в м. Харкові на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Краснодарській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан 211040» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та вказав, що 25.12.2015 року перебуваючи в стані легкого алкогольного сп'яніння сів за кермо автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21103 державний номерний знак 71108ХК. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненні правопорушень, та вказує, що вину визнає повністю, зазначає, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, просить суд врахувати, що має на утриманні матір похилого віку, яку постійно на автомобілі підвозить до лікарні. Враховуючи викладене, просить суд не призначати йому стягнення, пов'язане з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки це дуже важливо для його сімейних та робочих потреб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880448 від 25.12.2015 року.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КупАП.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880449 від 25.12.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 25.12.2015 року.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень та розкаявся; автомобіль для правопорушника є засобом отримання доходів для забезпечення сім'ї, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме - за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 122, 130 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.