Справа № 740/5435/15-п
Провадження 3/740/1865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2015 року о 7 год. 50 хв. ОСОБА_1 на тротуарі біля залізничного вокзалу на ст. Ніжин, у порушення ст.ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював торгівлю свіжою рибою (щукою, вагою в 1кг.) без наявних документів у підтвердження її придбання, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003085.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, що у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та про відклаження розгляду справи не просив. При складанні протоколу факту вчинення правопорушення не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п»ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Діденко О.П.