ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_5.», проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Інспектором патрульної служби м. Києва лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919250, в якому зазначено, що 26.11.2015 р. о 10-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Харківське шосе, 144-а в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відносно водія автомобіля «Шкода» - ОСОБА_4 також було складено адміністративний протокол серії АП1 № 919251 за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який свою вину в порушенні ПДР не визнав, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучені копії пояснень учасників пригоди та схеми дорожньо-транспортної пригоди, оскільки оригінали вказаних документів містяться у матеріалах справи відносно ОСОБА_4

Як вбачається з копії схеми дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77 на ній не відображено місце зіткнення та напрямок руху транспортних засобів.

Враховуючи те, що матеріали відносно ОСОБА_4 ( де містяться оригінали документів) повернуті для належного оформлення, а по факту ДТП, яка сталася 26.11.2015 р. відносно обох учасників складено протоколи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути протокол відносно ОСОБА_2 для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: