Справа № 617/129/16-п
Провадження № 3/617/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора ВП Чугуївського району (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: РФ м. Нижній Новгород пр.-т МолодіжнийАДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд Харківської області вдруге надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226848 від 25 січня 2016 року, відповідно до якого, 09 грудня 2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33212-264 без реєстраційного номеру по автодорозі Харків - Вовчанськ КПП Чугунівка 28 км+950 м. не врахував дорожніх обставин, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення його старшому інспектору ВП Чугуївського району (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі серії АП2 № 226848 від 25 січня 2016 року про адміністративне правопорушення повторно не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( сімейний та майновий стан, громадянство, РНОКПП, інше), фактично не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо заподіяної шкоди. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повторно не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки повторно заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення (ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення).

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає повторному поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повторно повернути старшому інспектору ВП Чугуївського району (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ