Справа № 163/210/16-п
Провадження № 3/163/167/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1820/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕК №083060, виданий 30.03.2009 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

Старшим державним інспектором митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 06 грудня 2015 року складено протокол про порушення митних правил за №1820/20500/2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, яке, як слідує з протоколу, кваліфіковане за наступних обставин.

06.12.2015 року близько 00 год. 13 хв. в зону митного контролю митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4 смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При проходженні митного контролю вказаного автомобіля, під задніми сидіннями виявлено цигарки без марок акцизного податку України, з яких: марки «Compliment» Superslims в кількості 10 пачок, вартістю 120,00 грн., та марки «Lifa Mentol» Superslims в кількості 190 пачок, вартістю 3372,50 грн., а всього цигарок в загальній кількості 200 пачок, загальною вартістю 3492,50 грн.

Виявлення цигарок здійснено за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме, ліхтаря та оглядового дзеркала.

За викладених обставин, посадова особа органу доходів і зборів дійшла висновку, що ОСОБА_2 намагався незаконно вивезти з митної території України цигарки, без використання способів та засобів, що утруднюють таке виявлення.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Заслухавши думку представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів Волинській митниці ДФС для організації та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 2 статті 494 МК України визначено, що протокол про порушення митних правил повинен містити дані, зокрема, про характер вчиненого правопорушення.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, складений відносно ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил містить суттєві суперечності щодо фактичних обставин порушення митних правил, які мають значення для правильної кваліфікації дій останнього.

Зокрема, з протоколу слідує, що виявлення цигарок в автомобілі під задніми сидіннями стало можливим за допомогою застосування технічних засобів митного контролю, а саме, ліхтаря та оглядового дзеркала, в той же час посадовою особою органу доходів і зборів, за викладених обставин, зроблено висновок, що дані цигарки переміщувалися без використання способів та засобів, що утруднюють таке виявлення.

До зазначеного протоколу, в якості доказу, долучено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2015/210 від 06.12.2015 року, з якого вбачається, що під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, було виявлено цигарки без акцизних марок України: марки «Compliment» Superslims в кількості 10 пачок, та марки «Lifa Mentol» Superslims в кількості 190 пачок, а всього цигарок в загальній кількості 200 пачок, які знаходились в пакеті під задніми сидіннями пасажира. Виявлення цигарок було здійснено за допомогою ТЗМК, а саме, ліхтаря, оглядового дзеркала та викрутки.

При цьому, громадянин ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився в порядку положень ст.63 Конституції України, а службова записка посадової особи Волинської митниці, яка безпосередньо виявила факт порушення митних правил, щодо обставин перебігу подій, в тому числі, місця знаходження цигарок та способів їх виявлення, до матеріалів справи не долучена.

За наявності викладених суперечностей, суд на даній стадії позбавлений можливості розглянути справу по суті складеного протоколу та кваліфікувати дії ОСОБА_2 за відповідною нормою МК України, зокрема, за ознаками ст.484 чи ст.483 МК України, у звязку із чим матеріали справи слід повернути Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути встановлені судом суперечності, що вказані вище.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №1820/20500/2015 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у місячний термін з часу її отримання.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5