Справа № 664/4090/15-ц
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.04.2015р., винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вищевказаної постанови. В заяві вказано, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, ст. 160 ч. 2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до переліку, визначеного у протоколі. Просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, а саме, з конфіскації предметів торгівлі на конфіскацію предметів торгівлі шляхом утилізації або знищення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 З.У. «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з п. 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМ України від 11.07.2002р. № 985 майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

Керуючись ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Враховуючи вище зазначене, а також відсутність у поданих до суду матеріалах висновків відповідної експертизи щодо якості вилучених предметів торгівлі, як того вимагає п. 16 вище зазначеного Порядку розпорядження майном, конфіскованим рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КУпАП, ст. ст. 11, 13, 36 З.У. «Про виконавче провадження», п. 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМ України від 11.07.2002р. № 985 -

постановив:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2015 р., винесену у адміністративній справі № 664/519/15-п, 664/520/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, ст. 160 ч. 2 КУпАП, в частині конфіскації предметів торгівлі, відповідно до переліку, визначеного у протоколі, шляхом знищення., відмовити внаслідок її безпідставності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.