Єдиний унікальний номер 725/418/16-п
Номер провадження 3/725/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.07.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік. Цією постановою, окрім іншого, його було зобов»язано з»являтися для реєстрації до Чернівецького МВ УМВС у Чернівецькій області в перший понеділок щомісяця та заборонено вихід з місця проживання з 22.00 год. по 06.00 год.

В порушення вказаної вище ухвали суду , ОСОБА_1 04.01.2016р. та 01.02.2016 р. не з»явився на реєстрацію до ЧВП ГУНП у Чернівецькій області.

Крім того, 20.01.2016 р., 21.01.2016 р., 23.01.2016 р., 25.01.2016 р., 26.01.2016 р., 27.01.2016р., 29.01.2016р., 31.01.2016р. під час проведення перевірки за місцем свого проживання в м. Чернівці по вул. Авангардна,4/2 ОСОБА_1 був відсутній.

За даними фактами були сладені протоколи про адміністративні правопорушення, які в порядку ст. 36 КУПАП розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у тому, з 25.01.2016 року по 27.01.2016 рік був відсутній по місцю свого проживання , а тому порушення адміністративного нагляду за вказаний період визнав. Проте заперечував щодо підстав складання адміністративних протоколів за інший період, оскільки був вдома. Щодо неявки на реєстрацію до ЧВП ГУНП у Чернівецькій області свою вину теж визнав.

Крім часткового визнання своєї провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення : ЧВ №008905/161, ЧВ №008909/165; ЧВ № 008908/165; ЧВ№ 008907/164; ЧВ №0008906/163; ЧВ №0008910/166; ЧВ №0008912/167; ЧВ №0008911/166; ЧВ №0008913/168; ЧВ №0008904/162, рапортами Начальника сектору ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями дружини правопорушника- Серебрянської Л.І., яка вказувала на відсутність свого чоловіка по місцю проживання у періоди відповідних перевірок працівниками поліції.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КупАП пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період 04.01.2016р., 20.01.2016 р., 21.01.2016р., 23.01.2016р., 25.01.2016р., 26.01.2016р., 27.01.2016р., 29.01.2016р., 31.01.2016р., 01.02.2016 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУПАП.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, стосовно нього встановлений адміністративний нагляд. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 та ст. 187 ч.2 КУПАП і покарання йому визначалось у вигляді штрафу.

Враховуючи, що застосування покарання у вигляді штрафу не має суттєвого впливу на поведінку ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

На підставі ст. 33-36, 187 ч. 2, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КупАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський