Справа № 529/51/16-п
ПОСТАНОВА

28 січня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ПВ в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який притягувався до адміністративної відповідальності

25 травня 2015 року Диканським районним судом за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 30 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим постановою Диканського районного суду Полтавської області до адміністративної відповідальності за чинення насильства в сім'ї, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 04 грудня 2015 року близько 13 год. за своїм постійним місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яння, виражався не цензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, вів себе агресивно, виганяв з будинку та розмахував руками, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явився, хоча був повідомлений про її розгляд у встановленому законом порядку.

Як вбачається з рапорту інспектора Диканського ВП Чована В.М., що ним здійснено виїзд в с. Ландарі Диканського району Полтавської області до помешкання ОСОБА_1 Останньому була вручена повістка про виклик до суду, однак він повідомив, що до суду на розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення не з'виться, оскільки має намір поїхати в гості до свого батька в Карлівський район Полтавської області.

Хоча ОСОБА_1 до суду на розгляд справи без поважних причин не з'явився, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року, заявою про подію та письмовими пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, беручи до уваги винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчинення в подальшому інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_6