печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1243/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю прокурора Спора Г.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником командира частини з озброєння начальник технічної частини у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника командира частини з озброєння начальника технічної частини у військовій частині НОМЕР_1 , будучи суб`єктом відповідальності за технічне забезпечення частини, за технічний стан, правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки підпорядкованих служб; за зберігання боєприпасів і забезпечення ними підрозділів (крім авіаційних); за облік і зберігання зброї та боєприпасів на складах, а також за стан спеціальних споруд, технічних позицій, підпорядкованих складів, парків (стоянок літальних апаратів) та організацію в них внутрішньої служби; за технічну підготовку особового складу полку (окремого батальйону); за бойову та мобілізаційну готовність безпосередньо підпорядкованих підрозділів і служб; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан їх особового складу; за стан пожежної безпеки підпорядкованих об`єктів, який безпосередньо відповідає за наявність, технічний стан, правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки у військовій частині, усупереч вимогам ст. ст. 74-75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, затверджених начальником Північного територіального управління Національної гвардії України ОСОБА_2 від 25 грудня 2015 року, контроль за зазначеною технікою військової частини НОМЕР_1 (дислокується АДРЕСА_2 ) належним чином не здійснював, внаслідок чого вчинив недбале ставлення до військової служби.
05 грудня 2014 року у військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки КАМАЗ 5320 з військовим номером НОМЕР_2 був знищений при проведенні Антитерористичної операції, про що полковник ОСОБА_1 надав командуванню не вірну інформацію, внаслідок чого проведено службове розслідування від 02 липня 2015 року та списано іншу одиницю техніки КАМАЗ 5320 з військовим номером НОМЕР_3 , який активно використовується частиною для виконання службових завдань.
Крім того, полковник ОСОБА_1 не перевірив наявність та експлуатацію озброєння, бойової та іншої техніки у військовій частині, не провів у визначений Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України термін перевірки, а саме один раз на місяць, наявності та технічного стану озброєння, бойової та іншої техніки, про що не доповів у встановленому порядку командуванню частини.

Через деякий КАМАЗ 5320 з військовим номером НОМЕР_3 був виявлений у м. Котовськ Одеської області, внаслідок чого для з`ясування всіх обставин справи 17 вересня 2015 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002995 та розпочате досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року, протоколів допиту командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , заступника командира частини з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_1 , вихідної телеграми, довідки обліку автомобілів марки КАМАЗ у військовій частині НОМЕР_1 , нарядів на використання машин 27 бригади та шляхових листів, висновком службового розслідування по факту знищення автомобілю КАМАЗ-5320 військовий номер НОМЕР_3 від 02.07.2015р., реєстраційними даними транспортного засобу, функціональних обов`язків заступника командира частини з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_1 , на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 , як службова особа недбало ставився до військової служби.
Відповідно до постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І. від 26.12.2015р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 17.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України закрито відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк однієї доби в межах санкції ч . 1 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк однієї доби.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п`ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко