ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Красноармійського відділу поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 880330, складеного 31.12.2015 року інспектором Красноармійського відділу поліції ОСОБА_2 зазначено, що 31.12.2015 року об 11 годині 00 хвилин в м. Селидове по вул. Л. Українки біля будинку №8 ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території гаражного кооперативу, не надала перевагу під час руху автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушила п. 10.2 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Красноармійського відділу поліції в Донецької області виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 880330 від 31.12.2015 року не зазначено місце народження особи, яку притягують до відповідальності в той час, коли відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено яким саме транспортним засобам в результаті ДТП спричинено механічні ушкодження.

В порушення п. 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 на зворотньому боці схеми місця ДТП не зазначено відомості передбачені п. п.6, 8, 9, а саме: вид пригоди, порушення пункту ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306; результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення).

Крім того, в порушення п.8 розділу ХІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 в протоколі запис щодо місця проживання (перебування), місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я, по батькові поліцейського записано не друкованими літерами.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Красноармійського відділу поліції в Донецької області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Красноармійського відділу поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова