Справа № 192/2063/15-п
Провадження № 3/192/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1990 року січня місяця 29 числа, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 1 №311011 та АП 1№311012 від 19 грудня 2015 року, згідно яких 19 грудня 2015 року о 01 годині 20 хвилин на примкненні від автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя до с.Башмачка+300м Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», а також не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в поле, де перекинувся, а автомобіль внаслідок ДТП отримав механічне пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.9 «а»,12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання 20 січня 2016 року ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення від 19 грудня 2015 року, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушень підтверджується письмовими доказами: результатом тесту від 19 грудня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем 19 грудня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, який зазначив, що перед тим, як сісти за кермо він випив 250 г горілки, а пізніше їхав у с.Башмачка на автомобілі М 2140, державний номер НОМЕР_1 та не впорався з керуванням і зїхав у поле, де перекинувся, схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 №311011 та АП 1№311012 від 19 грудня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому застосування до правопорушника санкції у вигляді штрафу є недоцільним з огляду на те, що він не працевлаштований, а тому не має відповідного доходу, а доказів отримання доходу суду не надав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32-36, 124, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина