ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народилася 02.03.1960 року у Р.Молдова Окницький район, село Окниця, мешкає за адресою: ОСОБА_3, Окницький р-н, село Окниця,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року о 16.20 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_4» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль «Мерседес Фургон» д.н. ОСАО882 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5, який слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації. Під час проходження митного контролю у громадянки Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала пасажиром, в дамській сумці серед інших медикаментів були виявлені пігулки «Феназепам» по 0.5 мг, в кількості 20 шт., про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації, з наміром перемістити їх через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, в протоколі зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, штраф не застосовувати у звязку із неможливістю визначити вартості предмета правопорушення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала товари - пігулки «Феназепам » по 0.5 шт., в кількості 20 шт., що переміщувалися через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, про що вона зазначила в протоколі, факт порушення нею митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0396/101000017/2015 від 10.11.2015 року (а.с. 1-4), митною декларацією від 10.11.2015 року (а.с. 8), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 5), висновком експертизи № 1405 від 26.11.2015 року, згідно якої у складі вилучених у ОСОБА_2 таблеток виявлено феназепам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. ПКМУ від 06.05.2000 № 770 віднесений до психотропних речовин (а.с. 16-17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару у звязку із неможливістю встановити їх вартість, що підтверджується висновком експертизи № 1405 від 26.11.2015 року (а.с. 16-17) і про необхідність конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір

Керуючись ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулок «Феназепам» по 0.5 мг, в кількості 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.