П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2016 р. Справа153/49/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1970 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року о 07 годині 52 хвилин по вул. Леніна в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. к63-38АЕ з ознаками алкогольного спяніння, а саме було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 14 січня 2016 року о 07 годині 52 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. к63-38АЕ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вважає достатньою мірою покарання у виді адміністративного арешту.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№189679 від 14.01.2016, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав, зазначив, що «Я ОСОБА_1 ОСОБА_2 13.01.2016 при вечері випив 0,50 гр. вина 14.01.2016 їхав машиною в звязку з похороном в лікарню немаю змоги їхати», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№378/230/01-2016 від 25.01.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 21.01.2016, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, тієї обставини, що ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості про наявність у нього доходів, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що застосування інших видів адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами є недостатніми для цієї мети. Достатньою мірою його відповідальності є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3