Номер справи 623/226/16-п
Номер провадження 3/623/65/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд у складі: судді Одарюка М.П., секретаря судового засідання Вовк І.В., прокурора Молодовського І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією № 11 від 21.01.2016р. громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги фінансового контролю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 будучи депутатом Камянської сільської ради Ізюмського району Харківської області 6 скликання, несвоєчасно подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями після припинення виконання повноважень депутата сільської ради, чим порушила вимоги фінансового контролю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією № 11 від 21.01.2016р. (а.с.1-4), інформаційною карткою про результати судового провадження про кримінальне корупційне правопорушення або розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення (а.с.5), запитом (а.с.6), повідомленням (ак.с.7), рішенням Камянськоїсільської ради 02-У1 від 17.11.2015 року (а.с.8), постановою № 21 від 26.10.2015 року (а.с.9), витягом (а.с.10), протоколом №1 (а.с.10-16), списком (а.с.17) протоколом № 69 (а.с.18-19), списком (а.с.20), деклараціє про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру (.а.с.21-30), копією паспорта (а.с.31,32), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та в матеріалах справи (а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.24).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 172-6 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги фінансового контролю.

Відповідно до пп «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про запобігання корупції» визначено субєктами на яких поширюються дія цього Закону, а саме: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно з п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязані, як субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, раніше не охоплений поданими деклараціями.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст.176-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк