П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/5/16-п

Провадження №3/377/4/16

28 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Комунтехсервіс» на посаді заступника диретора та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

21 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. в м. Черніговіпо вулиці Щорса, 19 ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_2, в лівій смузі під час зміни напрямку руху і перестроювання з лівої в праву смугу створив аварійну ситуацію автомобілю «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по правій смузі, чим змусив автомобіль «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_3, виїхати за межі проїзної частини та здійснити наїзд на металеву огорожу. Автомобіль «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, вину визнає, з протоклом згоден. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що він згоден з протоклом;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.12.2015 року о 10 годині 45 хвилин в м. Чернігові по вул. Щорса, 19, в якій визначено місце розташування автомобілів після ДТп, механічні пошкоження автомобіля «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_3.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька