overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1953/15-п
Номер провадження3/739/4/16
ПОСТАНОВА

"19" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Лукаш Н.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5547), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (2й провулок Леваневського, 22) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 19.11.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 15.10.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 05.08.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року в суд з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов складений 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, серія ЧН 007312.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки згідно припису диспозиції ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП правопорушення, повторно протягом року після накладення стягнення за передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол від 25 грудня 2015 року, серія ЧН 007312, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення) повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/119/16-п
Номер провадження3/739/73/16
ПОСТАНОВА

"20" січня 2016 р. Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№26016-вх від 19.01.2016року) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Новгород-Сіверський (вулиця Котовського, 50) Чернігівської області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з Шосткинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов складений 09 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за статтею 184 ч.1 КУпАП протокол, серія СУ 010823, про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд, через неможливість визначення з питанням підсудності, даної справи і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 09 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серії СУ 010823, разом з додатками - повернути до Шосткинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/176/16-п
Провадження № 3/740/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста СПОП «Ксена», індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2016 року о 12-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи навантажувачем марки «СLAAS» державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Леніна в с. Галиця Ніжинського району, перед початком руху, а саме виїздом на проїзну частину, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по автодорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144664 від 08.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/5268/15-п
Провадження 3/740/10/16
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду про його привід Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в суд приводом через органи Національної поліції на 1 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/146/16-п
Провадження 3/740/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Воздвиженська в м. Ніжині висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015943 від 03.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/141/16-п
Провадження № 3/740/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, незважаючи на те, що відносно нього постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обовязком зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ кожного вівторка

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016060 від 04.01.2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/166/16-п
Провадження № 3/740/109/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Савченко С.М.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144648 від 11.01.2016 р., які надійшли 14.01.2016 року за вх. № 454 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року о 16 год. 50 хв. в м. Ніжині, по вул. Василівській, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», тест № 501, результат тесту 1.40%о, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом АП2 № 144648 від 11.01.2016 року, результатами тесту ОСОБА_3 за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», тест № 501 від 11.01.2016 року в 17 год. 46 хв., виявлено 1.40%о алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.01.2016 року підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячи чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/145/16-п
Провадження №3/751/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

02.01.2016 року, о 11-25 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак: АА 9803 ОМ по вул. Магістрацькій та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автобусу «БАЗ», державний номерний знак: СВ 2569 АІ, який рухався по головній дорозі, по вул. Кирпоноса, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 472 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала та просила його задовольнити.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендований лист, який був направлений на його адресу повернувся до суду не вручений з позначкою «за слова жильців, не проживає».

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути Чернігівський митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, а саме: для встановлення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (число, місяць та рік народження), крім того необхідно встановити місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості викликати дану особу у судове засідання, так як недостовірність даних про місце проживання унеможливлю забезпечення судом прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є порушенням вимог ст. 526 МК України.

Окрім того в матеріалах справи відсутні будь-які дані про ознайомлення правопорушника зі змістом адміністративного протоколу, його власноручно викладені пояснення та відомості про розяснення ОСОБА_2 прав, передбачених ст.ст. 494, 498 МК України, що свідчить про його необізнаність руху адміністративної справи і суперечить вимогам закону.

Під час проведення перевірки необхідно усунути порушення та недоліки вказані в даній постанові, що дасть змогу розглянути справу по суті та винести законну, справедливу і обґрунтовану постанову.

Керуючись: п. 1 ст. 527 Митного Кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2 за ст. 472 МК України - направити Чернігівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Додаткову перевірку необхідно провести в 15-денний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 732/68/16-п
провадження № 3/732/43/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , за ст. 185 КУпАП;-
З протоколу серії ЧН № 008547 від 16.01.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.01.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Пролетарській с. Бутівка, Городнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, брутально лаявся на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, почав брутально лаятись на працівників поліції, хапати за формений одяг, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.185, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.