П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0011411 від 12 вересня 2015 року, «ОСОБА_1 12 вересня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, б-р Гашека, 16 у продуктовому магазині вчинив крадіжку упаковки пляшок лимонаду «Ситро» в кількості 20 пляшок на суму 112 гривень 60 копійок».

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 12 вересня 2015 року оперуповноваженим СКР-4-го ВМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Олешко А.О. було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту відсутності 20 пляшок по 0,5 л. лимонаду «Ситро» в продовольчому магазині за адресою: м. Київ, бул. Гашека, буд. 16.

Постановою суду від 28 вересня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто для дооформлення.

Підставою для направлення адміністративного матеріалу на дооформлення слугувало те, що адміністративний матеріал не містив даних про відсутність повідомлення про підозру, а також постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з висновку від 14 вересня 2015 року, складеного ст. ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві та наданого в якості виконання постанови суду від 28 вересня 2015 року, 12 вересня 2015 року черговим нарядом поліції за вказівкою чергового по Дніпровському РУ ГУ МВС України в місті Києві було здійснено виїзд на адресу: м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 16 де начебто чекає заявник. В подальшому до чергового наряду з заявою звернулась гр. ОСОБА_3, яка повідомила, що перебуваючи на робочому місці близько 10-00 годин помітила крадіжку 20-ти пляшок ємністю 0,5 літра солодкої води. При цьому, перевірку по заяві гр. ОСОБА_3 було закінчено, матеріал ЄО № 55788 від 12 вересня 2015 року знято з обліку та списано до справи.

Відповідно до відповіді Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, направленої на адресу гр. ОСОБА_3, останній було повідомлено, що підстав для внесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

В той же час, наданий висновок Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві не затверджений начальником Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві. Крім того, даний висновок не містить відомостей на підставі якого нормативно-правового акту останній складений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Дніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції для дооформлення.

Суддя: