Справа № 439/49/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

05.02.2016

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Броди вул. Ст. Бандери, 70/5, Львівської області, працює юристом Кредитної спілки «Орізон»,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007883 від 30.12.2015 року вбачається, що 21.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. у м. Броди по вул. С. Бандери 70/5, під час вручення працівником поліції ОСОБА_1 повістки про виклик на допит в якості свідка, вона вихопила з його рук службові документи та відмовилася їх повертати на неодноразові прохання, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

У протоколі зазначено, що свідки правопорушення відсутні.

Як вбачається із змісту рапорту інспектора Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, 21.12.2015 року він разом з інспектором Чорнієм М.В. прибув за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Броди по вул. С.Бандери 70/5. В цей час працівники поліції були без форменого одягу. Коли вони повідомили про причину свого прибуття до житла ОСОБА_1 і намагалися вручити їй повістку, вона вихопила з рук працівника поліції ОСОБА_3 службові матеріали та вийшла в сусідню кімнату своєї квартири; на неодноразові прохання ОСОБА_2 віддати матеріали ОСОБА_1 відмовилась їх повертати, однак, в подальшому повернула частину з них.

Аналогічні відомості наведено в рапорті інспектора Чорнія М.В.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

За таких обставин судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адже у протоколі не зазначено, яке саме законне розпорядження або вимогу і якого саме працівника поліції не виконала ОСОБА_1, натомість вказано, що працівник поліції висловлював прохання, а не вимогу чи розпорядження «повернути службові документи».

Окрім того, не зрозумілим залишилось те, чому працівник поліції прийшов до місця проживання ОСОБА_1 з службовими документами, в той час як метою його візиту було лише вручення повістки про виклик до слідчого.

Також слід врахувати, що вимога працівника поліції та розпорядження - це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, має бути законодавчо обґрунтований.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На думку судді, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 439/49/16-п, провадження № 3/439/20/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4