СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/933/16-п
пр. № 3/759/789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №348667, АП2 №353414 від 21.12.2015 року встановлено, що 07.12.2015 року о 08:20, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Кольцова, 18, здійснила ДТП з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 та зникла з місця події. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Наведеним допущене порушення п. 2.10 а, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не зазначено фактичних обставин правопорушення, способу вчинення адміністративного правопорушення, відібрання підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомостей про наявність у правопорушника водійського посвідчення, в разі наявності, чи вилучалося воно співробітниками УПС. У протоколі, серії АП2 №353414 від 21.12.2015 року також не зазначено свідків (потерпілих) правопорушення, не відібрано їхніх підписів. Не зазначено наявності пошкоджень на автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення обставин правопорушення, способу вчинення адміністративного правопорушення, відібрання підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомостей про наявність у правопорушника водійського посвідчення, в разі наявності, чи вилучалося посвідчення співробітниками УПС. Зазначення у протоколі, серії АП2 №353414 від 21.12.2015 року відомостей про свідків (потерпілих) правопорушення, відібрання їхніх підписів, пояснень. Зазначити про наявність пошкоджень на автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та їх локалізацію (в схемі ДТП).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ