Справа № 584/30/16-п
Провадження № 3/584/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2016, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що дійсно вранці 11.01.2016 між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, причиною якої стали суперечка з приводу поділу спільно нажитого майна. В теперішній час всі спірні питання між ними врегульовано та він з колишньою дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вранці 11.01.2016 між нею та її колишнім чоловіком дійсно виникла сварка, проте в теперішній час вони повністю примирилися, у виникненні сварки є певна доля й її вини, обидві сторони зробили відповідні висновки, тому просила помякшити відповідальність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 007137 від 11.01.2016 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4), а також поясненнями порушника та потерпілої, наданими ними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних сімейних конфліктів, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3