ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/206/16-п

03 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №006905 від 29.01.2016 року, складеного інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, 25.01.2016 року близько 16год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Костопіль на вулиці Грушевського, 82, обзивав нецензурними словами громадянку ОСОБА_3І, свою співмешканку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав посилаючись на те, що він не проживає із ОСОБА_3, а тому в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме пояснень ОСОБА_3 від 25.01.2016 року вона не повязана спільним побутом з ОСОБА_1, спільних прав та обовязків в них не має, на даний час вони припинили будь-які відносини, відповідно вони не можуть вважатися сімєю, що є підставою відсутності складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять фактичних даних, що підтверджують вчинення зазначеного правопорушення, а тому відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4