П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали ГУ ДФС у Закарпатській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ СМТ «Тіп-Топ», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року за результатами проведення перевірки ТОВ СМТ «Тіп-Топ» (м. Ужгород, вул. Джамбули, 54) директор ТОВ СМТ «Тіп-Топ» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а саме у РРО закодовано продукти харчування: олія, молоко, сир як «Бакалія» м. Ужгород, вул. Джамбули, 54 «магазин» 12:00 КЧ 19.11.2015 р. Своїми діями, бездіяльністю ОСОБА_1 порушив п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся шляхом надіслання поштового відправлення з повісткою про виклик до суду рекомендованим шляхом, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 2/88 9), врученого особисто ОСОБА_1 03.12.2015 року, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника стверджується протоколом № 58/22-04 про адміністративне правопорушення серії КР № 305186 від 19.11.2015 року, актом (довідкою) № 000218 від 19.11.2015 року фактичної перевірки, нефіскальними чеками від 26.09.2015 р., 10.09.2015 року, 17.09.2015 року, 14.09.2015 року, 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, 16.11.2015 року, службовим чеком від 11.11.2015 року та фіскальним чеком від 16.11.2015 року, книгою обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 Р/5, видатковою накладною № М-0019454 від 23 жовтня 2014 року, накладною № 147749 від 21.08.2015 року, накладною № 171781 від 04.09.2015 року, накладною № 22308 від 17.06.2015 року, накладною № 22632 від 19.06.2015 року, накладною № 23353 від 23.06.2015 року та накладною № 5716 від 21.02.2014 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ СМТ «Тіп-Топ», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ СМТ «Тіп-Топ», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2