П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали інспектора роти № 3 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року керував по вул. Університетська, 5 в м. Ужгороді автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457601 від 31.12.2015р, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами проведення тестування на алкоголь на приладі "Драгер", який показав результат 1,47 проміле, довідкою старшого інспектора Управління превентивної діяльності ОСОБА_3 відповідно до якої 23.10.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 постановою суду від 23.10.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн., та постановою суду від 26.10.2015 року до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши зазначені постанови суддя встановив, що вони стосуються правопорушень вчинених ОСОБА_2 22.09.2015 року, які полягали в тому, що близько 18 год. 30 хв. зазначеної дати ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Кошицька в м. Ужгород, заїжджаючи у двір будинку № 35, допустив наїзд на стоячий у дворі автомобіль марки «Мітцубісі Ланцер», д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4, після чого покинув місце ДТП.

Однак, належних висновків ОСОБА_2 не зробив та знову протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

При цьому, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №469768 від 31.12.2015 року та копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 112602 від 31.12.2015року, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння допустив порушення правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Університетській 5 в м. Ужгороді 31.12.2015 року близько 15 год. 20 хв., не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перевертання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В той же час керував вищевказаним транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та полісу обов"язкового страхування.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, створив загрозу життю та здоровю громадян, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП супроводжувалося порушенням інших правил дорожнього руху, передбачених ст. ст.124, 122-4, 126 ч.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки саме ця міра буде достатньою та необхідною для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 33, 251, 283-285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук