Провадження № 3/742/2/16
Єдиний унікальний № 742/4064/15-п
Постанова

Іменем України

25 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №144171, гр. ОСОБА_1 12.10.2015 року, близько 15 год.40 хв. в м. Прилуках по вул. Пирятинській, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом, у яких були відсутні захисні фартухи, чим порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР України. Порушення фіксувалося на відео-фотопристрій «НТС Dісіlе600». Зазначено, що за вищевказані дії передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144171 від 12 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та до матеріалів не долучено належних доказів, а саме відео фіксації адміністративного правопорушення, хоча в протоколі зазначено, що здійснювалась відео фіксація.

Також вбачається, що дані матеріали вже поверталися судом із зазначенням вищезазначених недоліків на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області. Однак з направлених матеріалів, після доопрацювання, вбачається, що особа на яку було покладено обовязок доопрацювання матеріалів ухилилася від виконання вимог постанови судді не виконавши цих вимог, а саме не надала належних доказів відео фіксації адміністративного правопорушення, якою було спрямовано матеріали на доопрацювання із зазначенням цих недоліків. Запис на супровідному листі про те, що відео фіксація не збереглася, суд не може прийняти до уваги, оскільки дані відомості не оформлені належним чином.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанова судді, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась частково не виконана, тобто не додано належних доказів відео фіксації адміністративного правопорушення, тому і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання відповідно до вимог постанови судді, якою вони попередньо спрямовувалися на доопрацювання і яка залишились не виконаною в частині надання належних доказів відео фіксації адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько