Справа № 242/291/16-п
Провадження № 3/242/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким 03.01.2016 р. о 11 год. 40 хв. в м.Селидове по вул.Красноармійській, біля будинку № 5 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний номер Ю6531 ДО, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на обочину та здійснив зіткнення з електроопором, в результаті чого, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Крім того, 03.01.2016 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 державний номер Ю6531 ДО по вул..Красноармійській в м.Селидове біля будинку № 5 скоїв ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975412 та серії АП1 № 975413 від 03.01.2016 р., складеними правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, схемою місця ДТП, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 122-4, 124, 280, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області - судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя