Справа № 202/8783/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 листопада 2015 року, о 04 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем ІБЕР-СОМАNDER н/з ВК ДУК ПС1 в м. Дніпропетровську на вул. Б.Хмельницького 4, не дотримавшись безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3. Також у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, шатка хода). Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих не має, порушені вимоги п.12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання зявився та підтвердив, що 01 листопада 2015 року за кермом автомобіля ІБЕР-СОМАNDER н/з ВК ДУК ПС1 був ОСОБА_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме було чутно від нього різкий запах алкоголю з ротової порожнини, майже не пересувався.

Згідно відповіді ГУНП в Дніпропетровській області сектор Дніпропетровського відділу поліції ГУ національної поліції а Дніпропетровській області на запит щодо видачі чи вилучення посвідчення водія у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1; рапортом співробітника міліції; висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5041 від 01.11.2015 року, згідно якого було виявлено у ОСОБА_1 стан алкогольного спяніння; обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 413931 від 16 листопада 2015 року та серії АВ2 № 413933 від 16 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко