Справа № 477/2653/15-п Провадження № 3/477/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Діло», що розташоване в смт.Первомайське, вул. Заводська, 2 Жовтневого району Миколаївської області,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 09 листопада 2015 2014 року, в ході документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ «Агро-Діло» було виявлене допущення головним бухгалтером товариства порушення ведення податкового обліку, а саме: неправомірно віднесено до податкових зобовязань податкової декларації платника податку спеціального режиму оподаткування послуги, надані по вирощуванню сільськогосподарської продукції субєктам господарювання юридичним особам, які не є сільгосптоваровиробниками, у звязку з чим занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість за реалізовані паливно-мастильні матеріали, які не є товарами власного виробництва та повинні відображатися в деклараціях по розрахунках з бюджетом, також неправомірно віднесено до податкового кредиту суму податку на додану вартість палива, яке витрачено на легкові автомобілі, як товару, який придбавався сільськогосподарським підприємством не для його використання у виробництві сільськогосподарської продукції.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 заперечувала допущення будь-яких порушень ведення податкового обліку та зазначила про оскарження висновків акту перевірки, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту перевірки ТОВ «Агро-Діло» від 26.10.2015 року, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скористалася своїм правом на заперечення висновків вказаної перевірки, то розгляд справи було відкладено до прийняття відповідними органами рішення за поданими скаргами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було виявлено під час перевірки, завершеної 19 жовтня 2015 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули 19 січня 2016 року.

За вищевказаного, на час розгляду справи строки накладення на особу адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП минули, а тому, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 , 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова