overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/16/16-п
Провадження № 3/550/12/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

04.01.2016р., близько 19.30 год., гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 000045 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3-4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/26/16-п
Провадження № 3/550/15/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

15.01.2016 р. до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/26/16-п (провадження №3/550/15/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Антонову А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/26/16-п (провадження №3/550/15/16) об'єднати в одне провадження зі справою №5550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Присвоїти справі №550/26/16-п (провадження №3/550/15/16) номер №550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Суддя
Справа №550/27/16-п
Провадження № 3/550/16/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

15.01.2016 р. до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/27/16-п (провадження №3/550/16/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Антонову А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП №550/27/16-п (провадження №3/550/16/16) об'єднати в одне провадження зі справою №5550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Присвоїти справі №550/27/16-п (провадження №3/550/16/16) номер №5550/25/16-п (провадження №3/550/14/16).

Суддя
Справа № 550/25/16-п
Провадження № 3/550/14/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Бишкирської АРСР РФ, особи без громадянства, росіянку, не заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, жительку с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, пров. Хлібний 12, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 09.09.2015 р. перебуває під адміністративним наглядом, 12.12.2015 р. та 19.12.2015 р. не зявлялась на реєстрацію до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, 18.12.2015 р. о 23 год 40 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколами № 000087, № 000108, № 000009 про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмін.справі ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/23/16-п
Провадження № 3/550/13/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, 24.10.1966 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

19.12.2015 р., близько 10 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома по вул. Франка, 8, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачена ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 100024 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмін.справі ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/1502/15-п
Номер провадження 3-в/555/3/16
ПОСТАНОВА
"15" січня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області Хоменюка М.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Хоменюк М.М. в поданні від 10 вересня 2015 року зазначає, що 3 вересня 2015 року на виконання надійшли матеріали у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , якого 6 серпня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Покликається на те, що ним викликалася на 4 вересня 2015 року колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зі слів якої той знаходится десь у Донецькій області, бере участь в АТО.

На підставі відповіді з Березнівського РС УДМС України в Рівненській області на його запит про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Князівка Березнівського району, інспектор Хоменюк М.М. прийшов до висновку про направлення вказаних матеріалів до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Розгляд подання вказаним складом суду після отримання його в порядку перерозподілу 12 жовтня 2015 року призначався на 19 листопада 2015 року. ОСОБА_1 тоді в судове засідання не прибув.

На 15 січня було застосовано його привід в судове засідання. За наслідками виконання постанови суду про його привід встановлено, що ОСОБА_1 відсутній по місцю свого проживання, оскільки знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

А з довідки військової частини НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року № 7203 відомо, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 22 червня 2015 року.

Як слідує з постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 6 серпня 2015 року матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 розглядався за його відсутності і в період коли він уже знаходився на військовій службі.

Таким чином, висновок інспектора у поданні від 10 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 не знав і не міг знати про притягнення його до адміністартивної відповідальності 6 серпня 2015 року, а отже не відбував громадських робіт з поважної причини.

За таких обставин в задоволенні подання інспектору ОСОБА_3 має бути відмовлено за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 550/28/16-п
Провадження № 3/550/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

09.01.2016 р., близько 4 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ринковій площі в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області в приміщені магазину ФОП «Полтавець», виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000089 (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-5), а також висновком № 16 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 2).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/2089/15-п
Номер провадження 3/555/3/16
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 205566 від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин цього дня в м. Березне по вул. Буховича, керував автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, надійшли в суд 12 жовтня 2015 року. ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду адмінматеріалу на 09 листопада 2015 року, 26 листопада 2015 р. та 12 січня 2016 р., однак не зявився.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що 10 січня 2016 року закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд..

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 557/1410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого старшим майстром РОВКП ВКГ «Рвнеоблводоканал»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року близько 18 год. 00 хв. у м.Львів на проспекті Чорновола , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21124 110 01 , номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.13 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Volkswagen Caddi», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 34 п.п.1.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю , у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Крім пояснень самого порушника , обставини правопорушення підтверджені також : схемою місця ДТП від 19.12.2015 року , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.12.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.124 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року Справа № 561/24/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.01.2016 року від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України до Зарічненського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15.01.2016 року біля 02-ї години, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зокрема, в кафе «Соснянка» в с.Вичівка Зарічненського району, безпричинно, образливо чіплявся до ОСОБА_2 виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з повідомлення чергового лікаря Зарічненської ЦРЛ, яке надійшло до Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України, 15.01.2016 року біля 19 години на приймальне відділення ЦРЛ звернувся ОСОБА_2М,, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Вичівка з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій носа, забій верхньої губи, забій кисті. Зі слів потерпілого, вказані тілесні ушкодження він отримав 15.01.2016 року біля 02-ї години біля магазину «Соснянка» в с.Вичівка Зарічненського району від ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_4, перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці біля магазину «Соснянка» в с.Вичівка, заподіяли потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, проте висновок про припинення розгляду повідомлення про злочин чи про закриття кримінального провадження, у матеріалах справи відсутній

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Зарічненському ВП Кузнецовського ВП ГУНП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Зейкан