Справа №461/449/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Потелич, вул.Центральна,150

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.12.2015 року о 19:00 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля марки «Kia Carnival», реєстраційний номер LZA39614, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснивши переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товар, а саме: комплектуючі для компютерів Intel Core I3-4170 LCA1150, виробництво Вєтнам 30 шт.; комплектуючі для компютерів Intel Pentium G3260 LCA1150, виробництво Вєтнам 20 шт.; планшети марки «Modecom», модель «Freetab 8010 IPS IB», виробництво Китай 10 шт.; GPS навігатори марки «Modecom», модель «7GPS NAVIGATION FREEWAY SX» 7,0 , виробництво Китай, загальною вартістю 195000,00 грн., тобто товар, що відповідно до ст.378 МКУ та постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_3 та його представник факт правопорушення визнали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товару, що обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією частини товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: комплектуючі для компютерів Intel Core I3-4170 LCA1150, виробництво Вєтнам 30 шт.; комплектуючі для компютерів Intel Pentium G3260 LCA1150, виробництво Вєтнам 20 шт.; планшети марки «Modecom», модель «Freetab 8010 IPS IB», виробництво Китай 10 шт. Товар GPS навігатори марки «Modecom», модель «7GPS NAVIGATION FREEWAY SX» 7,0 , виробництво Китай повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3098/20910/15 від 21.12.2015 року товару: комплектуючі для компютерів Intel Core I3-4170 LCA1150, виробництво Вєтнам 30 шт.; комплектуючі для компютерів Intel Pentium G3260 LCA1150, виробництво Вєтнам 20 шт.; планшети марки «Modecom», модель «Freetab 8010 IPS IB», виробництво Китай 10 шт.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3098/20910/15 від 21.12.2015 року товар GPS навігатори марки «Modecom», модель «7GPS NAVIGATION FREEWAY SX» 7,0 , виробництво Китай, повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 183 (сто вісімдесят три) грн. 68 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський