Провадження № 3-в/127/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

10.11.2015 року Вінницьким міським відділом КВІ УДПтС України у Вінницькій області прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року №127/23747/15-п відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 13.11.2015 року ОСОБА_3 зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що він працює неофіційно, тому не має змоги та часу відпрацьовувати громадські роботи, однак підтверджуючих документів він не надав та просив замінити призначений судом вид стягнення на інший. В зв`язку з викладеними обставинами, інспектор КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП (а.с. 19).

В судові засіданя, які призначались на 10.12.2015 року, 15.01.2016 року представник КВІ та ОСОБА_3 не зявились, про день розгляду подання були повідомлені завчасно. Повісток ОСОБА_3 не отримує, оскільки конверти повертаються за закінченням терміну зберігання, його явка до суду забезпечена не була.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року №127/23747/15-п ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 13). Дана постанова набрала сили і надіслана для виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

ОСОБА_3 13.11.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

13.11.2015 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення (а.с. 23), відповідно до яких він працює неофіційно, тому часу для відпрацювання громадських робіт у нього немає.

Відповідно до вимог п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності, передбачено громадські роботи від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи те, що до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт, не надана особова справа ОСОБА_3, його явка в судове засідання не була забезпечена, хоча є обов`язковою, оскільки судом вирішуватиметься питання про заміну стягнення на адміністративний арешт, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя :