Справа №461/247/16-п
Провадження № 3/461/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА356444, виданий 07.02.1997 року Бродівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.11.2015 р. Львівською митницею ДФС отримано лист Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02.11.2015 №6432 з матеріалами щодо факту знаходження на митній території України, а саме у приміщенні магазину, що розташований за адресою: м. Буськ, площа Ринок, 15 та належить на правах приватної власності ОСОБА_2, мопеда марки «PiaggioGilera», рама №ZAPM819, номерний знак LHR37M4. За повідомленням УМВС України, вказаний транспортний засіб не знаходиться на обліку державної реєстрації транспортних засобів України, у зв'язку з цим, його вилучено та передано на зберігання в камеру схову Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до наявних баз даних митних органів ДФС, відомості про факт ввезення на митну територію України мопеда марки «Piaggio Gilera», рама №ZAPM819, номерний знак LHR37M4 через пункти пропуску на державному кордоні України та оформлення у встановленому порядку відсутні.

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_2 визнав, що він особисто придбав у незнайомого йому громадянина мопед марки «Piaggio Gilera», номерний знак LHR37M4, із свідоцтвом про його державну реєстрацію в органах Республіки ОСОБА_4 та без документів, що підтверджують реєстрацію транспортного засобу в Україні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 придбав та зберігав транспортний засіб марки «Piaggio Gilera», рама №ZAPM819, номерний реєстраційний знак ОСОБА_4 LHR37M4, який було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.484 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на придбання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_6, витягом з електронної бази даних, копією протоколу огляду місця події та описом вилучених предметів.

Відповідно до ч.3 ст.541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2930/20900/15 від 01.12.2015 року транспортного засобу, а саме: мопеда марки «Piaggio Gilera», рама №ZAPM819, номерний знак LHR37M4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 6574 (шість тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 51 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.