Справа № 647/83/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. О.Кам,янка вул. Дніпровська 13, Бериславського району Херсонської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2016 року о 10.50 год. знаходячись за адресою: с. О.Кам,янка вул. Дніпровська 13, Бериславського району Херсонської області, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що ніякого насильства в сімї не вчиняв, це було просте непорозуміння.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем. Проживають разом за адресою с. О.Кам,янка вул. Дніпровська 13, Бериславського району Херсонської області. 01.01.2016 року між ними почалась розмова на повішених тонах, але при цьому ОСОБА_1 її не ображав грубою нецензурною лайкою, та не погрожував фізичною розправою.

Вислухавши заявницю та правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1.

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП, необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру /застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, тощо/, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При ознайомлені з протоколом про адміністративне правопорушення було встановлено, що до протоколу як доказ не надано матеріалів підтверджуючих скоєння насильницьких дій в сімї правопорушником ОСОБА_1.

Згідно пояснень заявниці ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, її співмешканець ОСОБА_1 не ображав грубою нецензурною лайкою, та не погрожував фізичною розправою, що суд сприймає як доказ відсутності вини ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, інспектором поліції, не було зібрано достатньо даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення.

Враховуючи відсутність доказів вини ОСОБА_1, а також те, що вона спростовується поясненням заявниці, провадження по справі слід закрити за недоведеністю його вини і відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оголошена 05.02.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Захарчук