Справа № 369/419/16-п
Провадження № 3/369/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не заміжньої, головного бухгалтера ТОВ «Едем Авто», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА №740123 від 04.01.2016 року, головний бухгалтер ТОВ «Едем Авто» ОСОБА_1 вчинила правопорушення під час ведення податкового обліку, а саме п.п. 44.1 п. 138.1, п.138.2, п. 138.8, п. 1391.9 ст.139, п. 198.2, 198.3, 198.6, п. 200.1, 201.10, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток 320681 грн. та ПДВ на 187235 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце і час судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення №5 серії АА №740123 від 04.01.2016 року не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час, в протокол про адміністративне правопорушення №5 серії АА №740123 від 04.01.2016 року відсутні відмітки про розяснення прав та обовязків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Едем-Авто» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р.», а саме зі ст. 1 по ст.25, та ст. 95, що позбавляє суд можливості надати оцінку обставинам зазначеним в ньому.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА №740123 від 04.01.2016 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко