Справа № 183/7929/15
№ 3/183/72/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 11/88, -

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2015 року о 20.25 годині у м. Новомосковську по вул. Радянській, навпроти будинку № 19а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що саме цей маневр буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у наступному напрямку позаду ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді дала показання про те, що дійсно 16.12.2015 року о 20.25 годині вона керувала автомобілем НОМЕР_3 по вул. Радянській навпроти магазину «Вікторія» та рухалась по крайній лівій полосі і в цей момент побачила, як попереду неї автомобіль марки «Toyota» білого кольору різко почав виконувати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого вона почала гальмувати та не мала змоги уникнути зіткнення. Також, ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль марки «Toyota» білого кольору рухався в попутному напрямку ближче до правого узбіччя та вона не була готова до зміни маневру повороту автомобіля, який рухався попереду.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемі місця ДТП (а.с.2), акт огляду місця ДТП (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с.6,9), акт огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.7,10).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Так, згідно п. 1.5 ПДР Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, п. 10.4 ПДР «перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам…»

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь її вини та майновий стан. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.