Справа № 212/135/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Патрульної Поліції КВП, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. майстра водопровідних мереж Жовтневого району КП «Кривбасводоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 408424, ОСОБА_3, 23 грудня 2015 року будучи відповідальним за проведення дорожніх робіт по вулиці Ногіна, міста Кривого Рогу навпроти будинку № 1 по вулиці Вологодської міста Кривого Рогу згідно до договору № 144 порушив нормативи щодо обладнання на вулицях місця провадження робіт, а саме: не позначеного дорожніми знаками, що спричинило о 05 годині 00 хвилин, 24 грудня 2015 року наїзд автомобілю - ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 на місце проведення робіт, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль під керуванням ОСОБА_4 механічні пошкодження.

ОСОБА_3 під час розгляду справи у суді, свою винність за ст. 140 ч. 4 КпАП України не визнав та направив клопотання у якій зазначив, що він, як в.о. майстра водопровідних мереж Жовтневого району по прибуттю на місце пошкодження о 08 годині 40 хвилин, 23 грудня 2015 року провів з підлеглими заходи щодо підготовки до безпечного проведення робіт (інструктаж). Після проведеного інструктажу місце виконання робіт було огороджено деревяними огородженнями і були встановлені відповідні дорожні знаки згідно правил дорожнього руху ( 1.37 дорожні роботи, 4-7 и 4-8 обїзд перешкоди з правого чи лівого боку).

Повне усунення пошкодження бригадою було ліквідовано к 18 годині 30 хвилин, місце проведення робіт було засипане щебенем і асфальтовим відробітком. Після виконання вищезгаданих робіт ним, як відповідальним за виконання цієї роботи, був проведений огляд місця виконання робіт і прийнято рішення залишити огороджування і дорожні знаки на проїжджій частині по вулиці Вологодська для виділення місця проведення земляних робіт для подальшого благоустрою даної ділянки проїжджої частини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які були в складі бригади яка проводила роботи по усуненню пориву за адресою: місто Кривого Рогу, вулиця Вологодська, 1 і вони повністю підтвердили в ході розгляду справи суддею пояснення ОСОБА_3, та зазначили що ними особисто було встановлено огородження з деревяних рейок котловану біля цього місця встановлено три знаки дорожнього руху, що попереджали водіїв про небеспечну ділянку дороги. Вони не змогли вказати судді, куди зникли ці дорожні знаки після того як автомобіль потерпілого потрапив до котловану.

Вивчивши матеріали цієї адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України, не доведена, так як на думку суду обвинувальна частина цього протоколу не знайшла свого належного підтвердження під час розгляду цієї справи. доводи ОСОБА_3 щодо виконання ним усіх вимог Правил дорожьного руху підтвердили зазначені вище свідки, та с фото які надані суду вбачається що місце розриття дороги огорожене деревяним забором, який заздалегідь можливо було побачити потерпілому у справі.

Внаслідок чого, суддя вважає, що ця справа з причини не доведеності вини ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 4 КпАП підлягає закриттю на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУПАП.

Керуючись ст.. 140 ч. 4, 247 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 4 КпАП України провадженням закрити у звязку з недоведеністю його вини у скоєні цього правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов