Справа № 526/20/16-п
Провадження № 3/526/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС з обслуговування Гадяцького району в Полтавській області підпорядкованого ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

в с т а н о в и в:

06.01.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161956 від 02 січня 2016 року, ОСОБА_1 02 січня 2016 року, о 14 год. 25 хв., рухаючись в м. Гадяч по вул. Пушкіна керуючи автомобілем ВАЗ- 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку (сніговий накат, поворот дороги) здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вищевказаному правопорушенні повністю та пояснив, що 02 січня 2016 року, о 14 год. 25 хв., він рухаючись в м. Гадяч по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ- 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку у результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2. Також пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали незначні механічні пошкодження та на даний час автомобілі вже відремонтовані.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161956 від 02 січня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят шість) грн. 60 коп. ( р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва