Єдиний унікальний номер 728/12/16-п
Номер провадження 3/728/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмача, Чернігівської області, вул. Кооперативна,24, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тиниця-Агро»,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 452006 від 21.12.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці ТОВ «Тиниця-Агро», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податкових зобов»язань з ТОВ в сумі 9153 грн., а саме: у березні 2014 року на суму 390 грн., у серпні 2014 року на суму 4111 грн., у жовтні 2014 року на суму 1116 грн., у квітні 2015 року на суму 3536 грн., чим порушено п.198.4 ст.198 п.201.1 ст.201, п.209.2 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення встановлено , згідно акту про порушення податкового законодавства від 18.12.2015 року № 982/22/33233246.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що в подальшому такі порушення податкового законодавства вчинятись не будуть.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №452006 від 21.12.2015 року, копією акта про порушення податкового законодавства від 18.12.2015 року № 982/22/33233246.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков