Провадження №3/485/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.

начальника сектору ДІМ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП України,

Встановив:

По відношенню до ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених діючим законодавством.

Згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 ОСОБА_2 зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання один раз на місяць та заборону виходити з будинку (квартири) з 23:00 години по 06:00 годину.

12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол стосовно того, що гр..ОСОБА_2 10 жовтня 2015 року не прибув на реєстрацію до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол стосовно того, що гр.ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого постійного проживання, також 11 листопада 2015 року було складено адміністративний протокол про те що ОСОБА_2 в серпні місяці 2015 року виїхав за межі Снігурівського району, а саме в Новоодеський район без дозволу Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол стосовно того, що гр..ОСОБА_2 10 листопада 2015 року не прибув на реєстрацію до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ за № 008371 від 12.11.2015 року, серії МИ за №008362 від 12.11.205 року, серії МИ №008370 від 11.11.2015 року, серії МИ №008363 від 12.11. 2015 року, ухвалою за справою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, реєстраційним листом, заявою ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, характеризуючи ми даними.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та покладено обмеження. Дійсно відносно нього було складено адміністративні протоколи за порушення адміністративного нагляду, вчиненого не заперечував, щиро вибачився, пообіцяв такого більше не допускати.

Представник Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 підтримав, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, але до суду надійшли чотири окремих протоколи від 12 листопада 2015 року, 12 листопада 2015 року, 11 листопада 2015 року та 12 листопада 2015 і заведено чотири адміністративні справи (№№3/485/18/16, 3/485/20/16, 3/485/17/16, 3/485/19/16 року)

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 34,35,36,38,280,283,284 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: