Справа № 740/337/16-п
Провадження № 3/740/158/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у НВК «Прогрес» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.01.2016 р. о 16 годині ОСОБА_1 у м.Ніжині по вул.Прилуцька, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що 19.01.2016 року він потрапив у ДТП і відносно нього був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Інспектор Семенець В.А. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказав, що аварійну ситуацію створив водій автомобіля «ГАЗ-32213» з порушенням ПДР України, оскільки згідно п. 15.9 е ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м. від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків. Тим більше автомобіль «ГАЗ-32213» він зупинив посередині дороги, навіть не притиснувши до узбіччя, а позаду у нього залишилось метрів 15 льоду укатаного автобусами. 19.01.2016 року йшов сніг і дорога була не прочищена дорожніми службами тому ці всі фактори і призвели до створення ДТП. Він їхав не швидко, але зреагувати на непередбачені обставини не зміг. Водій «ГАЗ-32213» порушив правила висадки пасажирів і ризикував їх здоров»ям. Вважає, що за порушення п. 15.9 е ПДР України передбачено покарання за ст. 122 ч. 3 КУпАП, ст.122 ч.4 КУпАП.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-32213» чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР. Суд вважає,що пояснення ОСОБА_1 в частині що водій автомобіля НОМЕР_3 зупинившись по середині дороги створив аварійну ситуацію в результаті якої сталося ДТП не можна взяти до уваги оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем не обрав безпечну швидкість руху з огляду на погодні умови,стан дорожнього покриття-ожеледицю,що призвело до ОСОБА_2 автомобіля ГАЗ опсередині дороги хоч і створювала небезпеку руху,але повинна була бути взятою до уваги водіями транспортних засобів що рухались автошляхом. Посилання на те, що дорога не була очищена від снігу комунальними службами не може бути прийнята до уваги оскільки водій при керуванні автомобілем повинен враховувати стан дороги і рухатись із такою швидкістю яка забезпечить безпеку руху. Обрана водієм швидкість руху автомобіля не забезпечувала такої безпеки,що стало причиною ДТП. Посилання ОСОБА_1 на те,що інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення не на місці пригоди не вплинула на достовірність викладених в ньому обставин.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський