Справа №: 343/140/16-п
Провадження №: 3/0343/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складальником в ТзОВ «ТС-Партнери», неодруженого, що має середню освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

09.08.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «KUMLO BIPSTER» та рухаючись по вул. Липовій в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області в напрямку м.Долина, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням мотоциклом та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/з обох кісток лівої гомілки, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що через погане світло фар та неуважність не побачив пішоходів і здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169037 від 05.01.2016 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що правопорушення він скоїв ненавмисно;

- даними постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000519 від 09.08.2015 року, винесеної старшим слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 30.11.2015 року, згідно з якою вказане кримінальне провадження закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та направлено копію даної постанови начальнику Долинського відділення поліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169037 від 05.01.2016 року, дане правопорушення вчинено 09 серпня 2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000519 від 09.08.2015 року, винесена старшим слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 даного кодексу передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 09.08.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло понад три місяців, а з часу закриття кримінального провадження 30.11.2015 року минуло більше одного місяця, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: