Справа № 177/85/16-п
Провадження № 3/177/20/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв, у заборонених законом місцях, 08.12.2015 року о 12-20 годині, перебуваючи в громадському місці по вул. Польовій, 33, в с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, у громадському місці розпивав спиртні напої, а саме пиво «Арсенал», міцністю 4,6 оборотів, чим порушив Закон України № 1824-VІ від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину визнав, не заперечував факт того, що він 08.12.2015 року о 12-20 год. знаходячись по вул. Польвій в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, вживав алкогольний напій пиво «Арсенал».

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними матеріалами адміністративної справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013112 від 08.12.2015 року, рапортом ДОП Криворізького відділення поліції ст. Лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.12.2015 року відповідно до якого, 08.12.2015 року о 12-20 годині ОСОБА_1 в громадському місці в с. Орджонікідзе по вул. Польовій, 33, Криворізького району Дніпропетровської області, у громадському місці розпивав спиртні напої, а саме пиво «Арсенал». За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягався неодноразово до адміністративної відповідальності, тому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП.

Факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується постановами ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 та начальника МГБ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4, згідно яких 19.02.2015 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження та 09.09.2015 року підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 51грн.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, за ознаками дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечував, що вчинив адміністративний проступок, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: