Справа № 541/35/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

11.01.2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року в провадження Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол серії ПО №009311 від 24.12.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП .

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП, оскільки в ньому фактично не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Так за змістом протоколу, «23.12.2015 року, близько 20-00 год гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП».

За змістом диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Отже діяння ОСОБА_1, які описані в зазначеному протоколі, можуть визнаватися правопорушенням, передбаченим ст.173-2 ч.2 КУпАП, лише виключно при сукупності наступних умов: 1)якщо ці діяння призвели чи могли призвести до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоровя потерпілої; 2)ці діяння були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

В зазначеному протоколі взагалі не зазначено, що протиправними діяннями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Крім цього, в протоколі зовсім не описана кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Ні в протоколі, ні в долучених до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 коли-небудь піддавався адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, що могло бути однією з підстав для складання відносно нього протоколу за ч.2 згаданої статті КУпАП.

Таким чином, в згаданому протоколі в порушення ст. 256 ч.1 КУпАП фактично не описана фабула правопорушення, за яку передбачена відповідальність, передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Також в порушення ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено зрозумілим почерком номер будинку місця проживання особи, відносно якої складено протокол, що перешкоджає суду навіть викликати її в судове засідання.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі фактично не зазначено місце вчинення правопорушення.

При викладених обставинах згаданий протокол підлягає поверненню Начальнику Миргородського відділу поліції НП в Полтавській області для приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 ч.1 КУпАП.

Звертає на себе увагу і та обставина, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких матеріалів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 і потерпіла на момент вчинення інкримінованого правопорушення проживали однією сімєю, а із долученої до протоколу копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що його місце проживання в Миргородському районі Полтавської області взагалі не зареєстроване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії ПО №009311 від 24.12.2015 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути Начальнику Миргородського відділу поліції НП в Полтавській області для приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3