П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Яроцька, 5/1, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора Закарпатського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 4, вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме не забезпечив проведення працівникам при наданні щорічних оплачуваних відпусток виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки. Так, при наданні основної щорічної відпустки ОСОБА_2, сортувальнику поштових відправлень та виробів друку 2 класу, згідно наказу № 1130/к від 28.09.2015 р. надано відпустку з 06.10.2015 р. по 03.11.2015 р. на 24 календарні дні та при наданні основної та додаткової щорічної відпустки, ОСОБА_3 сортувальнику поштових відправлень та виробів друку 2 класу, згідно наказу № 1152/к від 01.10.2015 р. з 05.10.2015 р. по 02.11.2015 р. на 28 календарні дні, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, згідно відомості № 1365 від 08.10.2015 р. їм проведено 08.10.2015 р. При наданні основної щорічної відпустку ОСОБА_4, сортувальнику поштових відправлень та виробів друку 2 класу, згідно наказу № 1303/к від 20.11.2015 р. з 23.11.2015 р. по 06.12.2015 р. на 14 календарних дні, на дату перевірки 02.12.2015 р., виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки їй не проведено, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Крім того, ОСОБА_1 при звільненні працівників, не забезпечив розрахунок з ними в день їх звільнення. Так, при звільненні ОСОБА_5, бухгалтера II категорії, за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 952-к від 14.09.2015р., з 16 вересня 2015 року, розрахунок з нею, згідно відомості № 1189 від 17.09.2015 р. у сумі 1491.46 грн. проведений 17 вересня 2015 року. При звільненні ОСОБА_6, сортувальника поштових відправлень та виробів друку 1 класу, за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 1213-к від 17.11.2015 р., з 17 листопада 2015 року, розрахунок з нею, згідно відомості № 1610 та платіжного доручення №4512 від 27.11.2015 р. у сумі 2102.09 грн., проведений 27 листопада 2015 року. При звільненні ОСОБА_7, т.в.о начальника відділення звязку ВПЗ-Соломоново, за п. 2 ст. 36 КЗпП України, згідно наказу № 1065/к від 08.10.2015 р., з 08 жовтня 2015 року, розрахунок з нею, згідно відомості на виплату грошей № 1405 від 27.11.2015 р. у сумі 233.72 грн., проведений 27 листопада 2015 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Разом з тим, ОСОБА_1 за порушення строків проведення розрахунку при звільненні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не забезпечив їм проведення нарахування і виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ст. 117 КЗпП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/35 від 02.12.2015 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-002/53 від 02.12.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.