Справа № 493/2522/15-п
Провадження № 3/493/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем «Агро-Нива»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

25.11.2015 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського Одеської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1, де сталося ДТП за участю його автомобіля, після чого залишив місце ДТП, чим порушив встановлені правила місця ДТП, до якого він причетний.

Правопорушник в судовому засіданні факт залишення місця ДТП визнав та пояснив, що 25.11.2015 року в м. Балта по вул. Котовського Одеської області біля магазину «Хліб та до хліба» в його автомобіль вїхав невідомий автомобіль сірого кольору з водієм якого він домовився, що той відшкодує збитки і вони не сповіщатимуть поліцію, але приїхавши за адресою м. Балта вул. Ткаченко, 5, Одеської області, щоб оцінити завдану шкоду, водій який здійснив зіткнення відмовився відшкодовувати завдану ним шкоду, сів у свій автомобіль та поїхав у невідомому напрямку, після чого він змушений був зателефонувати у поліцію.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10а. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 158126 від 22.12.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, малозначність скоєного, тощо.

Висновки щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю помякшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.

Отже, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні, а також встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з метою оцінки завданої шкоди його автомобілю і тільки після того, як водій транспортного засобу, який здійснив зіткнення відмовився відшкодовувати завдану ним шкоду та зник у невідомому напрямку, ОСОБА_1 змушений був викликати поліцію.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи пояснення правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ