Дата документу 11.01.2016
Справа № 334/62/16-п
Провадження № 3/334/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Фаіг Фарман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2015 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_1Ф.о., керуючи автомобілем Пежо-605, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по ринку «Анголенко», в м. Запоріжжя навпроти будинку №36, відкрив задні бокові двері на автомобілі, не впевнившись в безпеці своїх дій в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніва-Шевроле, державний номерний знак, АР60-78ВВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №310735 від 26 грудня 2015 року складеного у відношенні ОСОБА_1Ф.о. дії останнього кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику ОСОБА_1Ф.о. роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник ОСОБА_1Ф.о. в судове засідання з'явився, винним себе не визнав, суду пояснив, що 26 грудня 2015 року приблизно о 11 годині 55 хвилин перебуваючи на території ринку «Анголенко» розташованого в м. Запоріжжя, зі свого автомобіля Пежо-605, державний номерний знак НОМЕР_1, доставав з заднього сидіння пусту тару з під товару, так як він є приватним підприємцем і здійснює торгівлю на даному ринку, при цьому для того щоб дістати пусту тару він відчинив задні ліві двері, перед тим впевнився, що це не буде перешкодою для інших учасників руху, після цього він нагнувся до салону свого автомобіля і в цей момент він почув поштовх від дверей свого автомобіля. Підвівшись він побачив, що відчинені двері на його автомобілі були пошкоджені, а зачепив їх водій автомобіля Нива-Шевроле, який рухався по території ринку на великій швидкості та під час виконання маневру не впорався з керуванням та зачепив його автомобіль. Після зіткнення водій автомобіля Ніва-Шевроле проїхавши трохи вперед зупинився та підійшов до нього звинувативши його в тому, що це він навмисно відчинив двері та зачепив його автомобіль. Після цього на місце ДТП були викликані працівники ДАІ.

Об'єктива сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_1Ф.о., вбачається що дії ОСОБА_1Ф.о. не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як ним не було порушено правил дорожнього руху, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Фаіг Фарман огли до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: Ісаков Д. О.