дата документу :04.02.2016
Справа №359/979/16-п
Провадження №3/359/245/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОКПП «Київ», працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи паспортного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи паспортного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», 25.11.2015р., під час виконання своїх службових обов»язків у прикордонному наряді «Перевірка документів», під час здійснення прикордонного контролю пасажирів, в порушення правил несення прикордонної служби, не доповів про спрацювання бази даних ДПСУ «Доручення правоохоронних органів» з індексом «Р» (розщук) щодо гр. ОСОБА_3, 21.05.1961р.народження, паспортний контроль якого проводив і при перевірці якого відбулося спрацювання відповідної бази даних стосовно гр. «ОСОБА_4, 21.05.1961р.народження», чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що під час проведення паспортного контролю він не вважав за потрібне доповідати про такий факт, оскільки, хоча і спрацювала база даних, дані про особу на прізвище «ОСОБА_3, 21.05.21961р.народження» не співпадали з відомостями про особу, зазначену у базі як «ОСОБА_4, 21.05.1961р.народження».

Крім особистого часткового визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_2 правил несення прикордонної служби, а саме: копії висновку службового розслідування, копії зміни прикордонних нарядів ВПС «Бориспіль-1», копії витягу з плану організації прикордонної служби зміною прикордонних нарядів впс «Бориспіль-1» з 19-00 20.11.2015р. до 08-00 21.11.2015р., копії пояснень працівників прикордонної служби, копій витягів з електронного журналу пошуків БД 1.2, копії ухвали суду від 18.09.2015р., копії вхідної телеграми № 2529, а також копії доповідної записки, з якої вбачається, що в базі даних відбулося спрацювання саме на установчі дані особи «ОСОБА_3, 21.05.1961р.народження» із прив»язкою до «гр.ОСОБА_4, 21.05.1961р.народження», як до особи, яка перебуває в розшуку.

Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України, враховуючи, що він як службова особа під час виконання своїх службових обов»язків у разі спрацювання бази даних ДПСУ «Доручення правоохоронних органів» з індексом «Р» (розщук) був зобов»язаний доповісти про такий факт, чого не зробив, і його слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.172-18 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОКПП «Київ», працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи паспортного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОКПП «Київ», працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи паспортного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.