Справа № 667/525/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016р. близько 00.05 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Ілліча з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, продути алкотестер Драгер відмовився в присутності двох свідків, на вимогу працівників поліції, які показували горящий сигнал жезла про зупинку та свистком не зупинився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, його винність підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 220562, АП2 № 220561 від 25.01.2016 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2016 року;

-рапортом працівника поліції від 25.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, при визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /