Справа №: 659/84/16-п
Номер провадження 3/659/26/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру, 8 в с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 09.02.2016 року близько 17.45 години в с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Братів Ярмаш, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004683 від 11.02.2016 року, а саме :

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що 10.09.2015 року о 15.00 години до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 09.02.2016 року близько 17.45 години гр. ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.