Справа № 163/132/16-п
Провадження №3/163/98/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1849/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 09.12.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці пасажиром рейсового автобуса «Ікарус», номерний знак НОМЕР_2, сполученням «Хелм-Нововолинськ», в порушення положень ст.378 МК України та постанов КМ України від 21.05.2012 року №№431, 434 не задекларувала за встановленою формою 70 кг натуральної кави в 140 пачках загальною вартістю 13230 гривень, що знаходились в картонних коробках в салоні автобуса і були виявлені під час митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 13230 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Згідно з висновком експерта вартість предметів визначено у 13980,40 гривень.

Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину ОСОБА_2 не ставились, а підстави для збільшення обсягу відповідальності порушниці при розгляді протоколу не встановлені, тому за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Пояснення ОСОБА_2 про необізнаність з митними правилами, обмеженнями і заборонами на ввезення певних товарів не впливають на висновок про наявність в її діях складу передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил, оскільки таке правопорушення може вчинятись і при необережній формі вини, а в письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала причиною недекларування своє побоювання вилучення товарів на митниці.

Підстави для прийняття доказом вартості переміщуваних товарів надані ОСОБА_2 в судовому засіданні польські фіскальні чеки відсутні, оскільки вони датовані 07.12.2015 року, а за поясненнями порушниці вона виїхала за кордон не раніше 08.12.2015 року.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Повідомлені ОСОБА_2 обставини щодо її сімейного стану не дають достатніх підстав для її звільнення від відповідальності, а санкція ст.472 МК України є безальтернативною як щодо розміру штрафу, так і обовязкового застосування штрафу та конфіскації товарів.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 34 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13230(тринадцять тисяч двісті тридцять) гривень з конфіскацією в дохід держави 70 кг натуральної кави в 140 пачках загальною вартістю 13230 гривень.

Штраф в розмірі 13230(тринадцять тисяч двісті тридцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 274(двісті сімдесят чотири) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4