Справа № 136/59/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 190 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021161 слідує, що 30.09.2015 року на території домогосподарства громадянина ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Косаківка, вул. Шкілька 21, співробітники СБУ виявили належну громадянину ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю "ІЖ 17", № Е26326, 16 калібру, яку він зберігав без належних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 190 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 190 КУпАП, було складено 04.01.2016 року. Зі змісту протоколу слідує, що 30.09.2015 року в громадянина ОСОБА_1 було виявлено гладкоствольну зброю, яку він зберігав без належних на це документів.

Таким чином, з зазначеного вище слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, яке є триваючим. Оскільки з часу виявлення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 190 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.7, 280, 284, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник