ун. № 759/312/16-п
пр. № 3/759/434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції роти 8 батальйону 4 в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. по Житомирському шосе Київської обл., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2. В діях ОСОБА_1, вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що в даній дорожньо-транспортній пригоді пошкоджено три автомобіля, які рухалися в одній смузі один за одним, при цьому, його автомобіль з пошкоджених трьох, був другим, у зв'язку з чим внаслідок удару в задній бампер його автомобіля автомобілем Hyundai IX 35 н.з. НОМЕР_1, він по інерції зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення останнього та письмові пояснення водія ОСОБА_2, відповідно до яких, останній зазначив, що не встиг загальмувати, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, та дослідивши схему місця ДТП, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, які співпадають з поясненнями водія ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_3 рухався другим у смузі між автомобілями Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду та Hyundai IX 35 н.з. НОМЕР_1, який рухався позаду.

При цьому, як вбачається з пояснень водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Hyundai IX 35 н.з. НОМЕР_1, останній не встиг загальмувати, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином, оскільки під час ДТП автомобіль Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, продовжив рух внаслідок незалежних від його дій обставин, а саме, в наслідок удару в задній бампер його автомобіля автомобілем Hyundai IX 35 н.з. НОМЕР_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення під час керування ним 27.11.2015 р. автомобілем.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: