Справа № 163/1243/13-П
Провадження №3-в/163/3/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0146/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Масловець Любомльського району, Волинської області, непрацюючу РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 01.04.2010 року, органом 0719 -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 16.05.2013 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 857,50 грн. та конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 150 пачок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Крім того, з неї підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в розмірі 10,54 грн..

25.01.2016 року у суд надійшла заява з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 16.05.2013 року по справі №163/1243/13-п.

Заяву обґрунтовано тим, що на день отримання даної постанови суду Ковельською ОДПІ, граничний строк її виконання закінчився. Постанова Любомльського районного суду від 16.05.2013 року по справі №163/1243/13-п була направлена для виконання ВДВС Любомльського РУЮ.

05.11.2015 року до суду надійшла постанова ВДВС Любомльського РУЮ про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що постанова суду була направлена за належністю для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області.

До супровідного листа Любомльський районний суд надає копію листа-запиту від 17.11.2015 року №163/1243/13-п/14833/2015-Вих. направленого на адресу ВДВС Старовижівського РУЮ в якому просить ВДВС повідомити про стан виконання постанови Любомльського районного суду від 16.05.2013р. по справі №163/1243/13-п. Однак, ВДВС Старовижівського РУЮ листом №2244/03-23 від 30.11.2015р. повідомив, що постанова №163/1243/13-п видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 857,50грн. на виконання до відділу не надходила.

Постанова Любомльського районного суду від 16.05.2013р. по справі №163/1243/13-п набрала законної сили 28.05.2013р., строк пред»явлення до виконання З місяці з дня винесення судового рішення, відповідно станом на день отримання даної постанови суду Ковельською ОДПІ граничний строк виконання постанови Любомльського районного суду від 16.05.2013р. по справі № 163/1243/13-п закінчився.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 28.05.2013 року. 03 червня 2013 року копія постанови Любомльського районного суду №163/124313-п була направлена начальнику ВДВС Любомльського РУЮ для виконання в частині стягнення штрафу.

17.11.2015 року №163/1243/13-п/14833/2015 Вих. Любомльським районним судом було направлено запит на адресу ВДВС Старовижівського РУЮ Волинської області, в якому вимагалось терміново надати інформацію та підтверджуючі документи щодо виконання постанови Любомльського районного суду. ВДВС Старовижівського РУЮ листом від 30.11.2015 року № 2244/03-22 повідомило, що постанова від 16.05.2013 року по справі №163/1243/13-п до управління не надходила.

08.12.2015 року № 163/1243/13-п/15914/2015 вих. постанову Любомльського районного суду від 16.05.2013 року по справі №163/12430/13-п. було надіслано Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області для подальшого виконання в частині стягнення штрафу в сумі 857,00 грн.

У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що порушено вимоги п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений термін предявлення виконавчого документу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, про те вона не була отримана ВДВС Старовижівського РУЮ Волинської області, після повторного скерування постанову суду до виконання, дані строки закінчилися.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/1243/13- п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 16.05.2013 року №163/1243/13- п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2