П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/118/16-п

Провадження №3/522/48/16

02 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України 05.01.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 № 018164/598-61 року вбачається, що 02.12.2016 року близько 11 години 20 хвилин, громадянкою ОСОБА_1 здійснювала реалізацію живих тварин (раків) вагою 1,5 кг на ринку «Привоз». В момент реалізації була відсутня накладна, підтверджуюча законність придбання та реалізації. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 зявилася до судового засідання, що проходило 02.02.2016 року в Приморському районному суді м. Одеси. В протоколі зазначила, що дійсно продавала тварин за відсутності належних документів. У судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянки ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №014718/820-170 від 10.12.2014 року, описом, актом прийому передачі раків (вагою 1, 5 кг).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 88-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. без конфіскації обєктів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кічмаренко С. М.

02.02.2016