справа № 166/1590/15-п
номер провадження3/166/1/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого радником голови Волинської обласної державної адміністрації, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2015 року о 15 год. 20 хв. в смт.Ратне по вулиці Набережній керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 11 січня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що стверджено телефонограмою від 11.01.2016 року.

Крім того, щодо відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,в судовому засіданні,то слід зазначити наступне.

Адміністративна справа надійла до суду 24 грудня 2015 року та призначалась до судового розгляду на 30 грудня 2015 року на 09 годину 15 хвилин, 30 грудня 2015 року на 17 годину , 06 січня 2016 року на 09 годину 10 хвилин, 11 січня 2016 року на 16 годину .

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 був відсутнім як депутат на сесії Ратнівської районної ради Волинської області, що підтверджено повідомленням газети " Ратнівщина" від 05 січня 2016 року ; повідомлення про судове засідання на 06.01.2016 року повернулося без вручення з відміткою поштового відправлення відсутній за місцем проживання та відмовою отримувати повнолітніх членів сім'ї, що стверджено повернутим листом із вказаними відмітками; по місцю роботи відмовилися отримувати виклик, що підтверджено відміткою судового розпорядника суду. В судове засідання 11 січня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що стверджено телефонограмою від 11.01.2016 року.

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкладення судового засідання 30 грудня 2015 року по причині участі в роботі районної ради та прохав не розглядати справу без його участі.

30 грудня 2015 року при отриманні судової повістки на судове засідання в цей же день на 17 годину зазначив, що буде відсутнім по причині перебування у Волинській облдержадміністрації.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом ,правомочним розглядати справу,протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Таким чином, беручи до уваги, установлений законом строк розгляду адміністративної справи та неодноразові неявки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обізнаність її про перебування справи на розгляді у суді, відсутності обгрунтованого клопотання неявки у судові засідання та надання будь- яких доказів щодо спростування фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах справи, копії яких ОСОБА_1 отримав, суд приходить до висновку розглялянути справу у відсутності останнього.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до глибокого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990049 від 18.12.2015 року, письмовими поясненнями від 03 грудня 2015 року свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 про те, що 03 грудня 2015 року на вулицю Набережну, де проходить будівництво дитячого садку, приїхав ОСОБА_1 за кермом автомобіля НОМЕР_1, із ротової порожнини якого було чути запах алкоголю; висновком №191 від 03.12.2015 року Ратнівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 о 16 годині 20 хвилин 03 грудня 2015 року пребуває в стані алкогольного сп'яніння, з яким ознайомлений та поставив свою підпис.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору,виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на час надходження справи до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4