Справа № 577/11/16-п
Провадження № 3-в/577/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду в складі

головуючого судді - Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Конотопського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну виду стягнення у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського міськрайвідділу КВІ ОСОБА_2 звернувся із поданням про передачу матеріалів до суду яке обгрунтовує тим, що 05.10.2015р. Конотопським МРВ КВІ було отримано постанову відносно ОСОБА_1 на якого Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 173-2 КУпрАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

15.10.2015р. ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. У нього було відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання та видано на руки направлення до ЖРЕП Житлосервіс для відбування стягнення з 27.11.2015р. В цей же день ЖРЕП Житлосервіс було видано наказ № 193 про прийняття ОСОБА_3 для відбування громадських робіт. 01.12.2015р. і 11.12.2015р. до Інспекції надійшли табелі відпрацьованих громадських робіт за листопад та грудень , згідно яких ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт з невідомої причини. 10,14,15.12.2015р. він перевірявся працівниками інспекції вдома з метою вияснення причини невідбування призначеного покарання. Але вдома він був відсутнім і за поясненням його матері можливо він розпиває спиртне біля Колгоспного ринку. Станом на 14.01.2015р. він не відбув жодної години громадських робіт із призначеного покарання.

В судове засідання автор подання не зявився подав прохання розглядати його без його участі. Надав довідку, що станом на 29.01.2016р. ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду повідомлений.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпрАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади , що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арешт застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

За даними Конотопського міськрайвідділу КВІ ОСОБА_1 із призначених 30 годин громадських робіт станом на 29.01.2016р. не відбув жодної години призначеного покарання, отримавши направлення Інспекції для їх відбування до ЖРЕП Житлосервіс. Таким чином невідбуті 30 годин громадських робіт , які відповідають 6 повним добам арешту, оскільки санкція статті, по якій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, не передбачає накладення штрафу, підлягають заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпрАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих тридцяти годин громадських робіт, накладених постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року, на 6 діб адміністративного арешту.

Строк відбування цього арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4