Справа № 171/24/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комісії з реорганізації ВСП «Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

встановила:

18.12.15 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження фінансування (р.1 «Фінансування установ (організацій), включених до реєстру неприбуткових установ і організацій відповідно до п.п. «а» п. 157.1 ст. 157 розділу ІІІ ПКУ» Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій) на загальну суму 41643 грн., у т.ч.: -2014 рік на суму 25242 грн. 2015 рік на суму 16401 грн., занижено профінансовані видатки (рядок 8/11 «Профінансовані видатки бюджетної установи (організації)» податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій) на загальну суму 10269 грн, у т. ч.: -2013 рік на суму 1407 грн., - 2015 рік на суму 8862 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, 20.01.2016 року подав до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про загальну інформацію щодо ВСП «Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» та результати його діяльності за період з 21.02.2013 року по 07.12.2015 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та надану ОСОБА_1 пояснення, вважаю, що провадження у справі слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення надано протокол № 119 про адміністративне правопорушення, відповідно до змісту якого при перевірці ВСП «Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку у 2013, 2014 та 2015 роках, при цьому у протоколі не вказано дату вчинення правопорушення, тобто зі вказаного протоколу не можливо встановити, коли саме мало місце порушення податкового обліку ОСОБА_1

До матеріалів адміністративної справи долучено копію акту перевірки від 17.12.2015 року № 267/22.01/38529219 на 4-х аркушах, але, як вбачається з даних копій, акт складено на 23 аркушах, але до справи долучено лише 1,2, 22 та 23 сторінки акту.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, скільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1631, ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак