Справа № 127/679/16-п
Провадження № 3/127/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1950року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 191 та за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015року, ОСОБА_1 02.12.2015 року о 19.00год під час перевірки за місцем проживання умови зберіганні мисливської вогнепальної зброї ТОЗ 34 №2675 були відсутні, було виявлено порушення строків перереєстрації вказаної рушниці, чим порушено правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року ОСОБА_1 02.12.2015 року о 18.00год. під час перевірки зберігання відстрілу пристрою для гумових куль було виявлено порушення, а саме пристрій не зберігав за місцем проживання не в сейфі, чим порушив правила зберігання пристрою для відстрілу гумових куль .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав надав суду дозвіл №320 на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34Е к 12 №2675, дійсний до 17.06.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки не знайшов свого підтвердження факт відсутності дозволу на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34Е к 12 №2675, оскільки з надано дозволу №320 вбачається, що він дійсний до 17.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року; рапортом Ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02.12.2015 року; рапортом Ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.12.2015року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68гривень на користь держави.

Провадження в справі №127/679/16-п про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60грн. реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: