overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
154/100/16
3/154/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Ярового про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколів про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( польова пошта НОМЕР_1 ) , що в АДРЕСА_2 з 2015 року по даний час на посаді водія мінометного взводу мінометної батареї у військовому званні солдат.

Згідно із ст.ст. 11,16 Статуту ОСОБА_2 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог військової присяги , сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , усупереч наведених вимог законодавства , під час виконання обов`язків військової служби 14.12.2015 року близько 13 год. 30 хв. за територією військової частини польова пошта НОМЕР_1 вжив спиртні напої , після чого був виявлений патрулем у стані алкогольного сп`яніння .

Крім того , ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , усупереч наведених вимог законодавства , під час виконання обов`язків військової служби 18.12.2015 року близько 08 год. 00 хв. вжив спиртні напої після чого був виявлений командиром підрозділу на ранковому шикуванні у стані алкогольного сп`яніння .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 одного і того ж правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/100/16( номер провадження 3/154/21/16 ), 154/100/16 ( номер провадження 3/154/22/16 ) , відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Справи 154/100/16( номер провадження 3/154/21/16 ), 154/100/16 ( номер провадження 3/154/22/16 ) відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст. 172-20 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/100 /16 ( номер провадження 3/154/21/16 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює, за ст. ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №990486, серії АП1 № 990487 від 13.01.2016 року вбачається, що 13.01.2016 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Рівне-Устилуг в районі повороту с. Ворчин Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «Рено Мастер » д.н.з АС 7506 ВЕ в стані алкогольного спяніння .

Він же, 13.01.2016 року близько 02 години 10 хвилин на автодорозі Рівне-Устилуг в районі повороту с. Ворчин Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «Рено Мастер » д.н.з АС 7506 ВЕ , не врахував дорожню обстановку , не справився із керуванням внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі автодороги , де злетів у кювет , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/418/16( номер провадження 3/154/119/16 ) ,154/418/16( номер провадження 3/154/120 /16 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 ,124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/418/16 ( номер провадження 3/154/119/16 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює, за ст. ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №990486, серії АП1 № 990487 від 13.01.2016 року вбачається, що 13.01.2016 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Рівне-Устилуг в районі повороту с. Ворчин Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «Рено Мастер » д.н.з АС 7506 ВЕ в стані алкогольного спяніння .

Він же, 13.01.2016 року близько 02 години 10 хвилин на автодорозі Рівне-Устилуг в районі повороту с. Ворчин Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «Рено Мастер » д.н.з АС 7506 ВЕ , не врахував дорожню обстановку , не справився із керуванням внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі автодороги , де злетів у кювет , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1,124 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 Михайловича , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, АДРЕСА_1 , пенсіонер за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання місто Володимир - Волинський, АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся .

Винуватість ОСОБА_2М, у вчиненні насильства в сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005529 від 02.02.2016 року , висновком дільничного інспектора Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 30.01.2016 року .

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, його дії не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, являється пенсіонером, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, у тому числі хуліганства , приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року, о 00 год. 00 хв., на автодорозі між с. Бужанка-м. Нововолинськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ, р.н.з. АС 0278 АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки АУДІ, р.н.з. LZ57215 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції ОСОБА_1 - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року, о 11 год. 25 хв., в м. Нововолинськ по вул. Луцькій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фіат, р.н.з. LHR 20705, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форд, р.н.з. АС 9723 ВС під керуванням гр. ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 005526 від 05.02.2016 року вбачається, що повторно протягом року, 05.02.2016 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 22 год. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 13.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського відділення поліції, чим порушив вимоги п. б постанови Про адміністративний нагляд .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення правопорушення повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 187 ч.2 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи громадському місці, а саме в підїзді житлового будинку № 235, що по вулиці Луцькій в місті Володимир-Волинському виражався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Пр.№3/155/37/16
Справа № 155/57/16-п
Постанова

іменем України

08 лютого 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 22 серпня 1981 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 07 січня 2016 року о 19 год 25хв на автодорозі Київ-Чоп підїз до м.Львова 1 км.+710м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП та фототаблиць до неї.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№ 3/155/68/16
Справа №155/165/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Набережна, 35, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002297 від 07 лютого 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста, поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2016 року, ОСОБА_3 від 07 лютого 2016 року, ОСОБА_4 від 07 лютого 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1