Справа № 404/637/16-п
Номер провадження 3/404/208/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.02.2016 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.01.2015 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вулиці Жовтневої революції, біля будинку №37/16 здійснював торгівлю продуктами харчування без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім повного визнанння своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2016, серія КД №005636, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с. 1);

- письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопрушення (а.с. 3 );

- розписка ОСОБА_1 про отримання від працівників міліції нереалізований товар 10 кг. Оселедцю та 10 кг. кільки (а.с. 3);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано факт продажу риби ОСОБА_1 (а.с. 4);

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 10 кг. оселедцю та 10 кг. кільки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2