Справа № 369/26/16-п
Провадження № 3/369/71/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів працює директором ТОВ «Ваш перевізник», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3.12.2015 року (серія АП2 № 289889), 30 грудня 2015 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. В. Кільцева, 110 в с. Софіївська Борщагівка, на території ринку «Столичний», Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль марки «SMART» державний номер т 4 МВ 1884. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року серія АП2 № 289889; схемою ДТП; протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.12.2015.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.