Справа № 761/1240/16-п
Провадження №3/761/736/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, положення ч.1 ст. 130 КУпАП України передбачають відповідальність Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення містить відомості щодо вчинення ОСОБА_1 27 серпня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що є необхідною умовою для розгляду судом вказаних адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на «Попова Миколая Олександровича», однак як вбачається з пояснень правопорушника та постанови Шевченківського районного суду м. Києва прізвище, ім'я та по батькові правопорушника ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибак М.А.