Справа № 322/97/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила податкове зобов'язання та завищила податковий кредит в декларація з податку на додану вартість за січень 2013 року грудень 2014 року, чим порушила п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 п. 201, ст. 209.2 Податкового Кодексу України, занизила податок на прибуток на суму 59185 гривень, чим порушила п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4, п. 138.6, п.п.138.10.3 ст. 138 Податкового Кодексу України.

Крім цього, головний бухгалтер ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод" ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати за березень 2013 року, за травень 2013 року, за червень 2014 року, під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, чим порушила п.п. 168.1.1 та п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.

Також, головний бухгалтер ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод" ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, включила недостовірні дані до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2013 року, чим порушила п. 164.1 ст. 164, п. 176 ст. 176, ст. 51 Податкового Кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися в квітні 2015 року, протоколи про адміністративні порушення надійшли до суду 04 та 05 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш