Справа № 369/96/16-п
Провадження № 3/369/117/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в «Київміськсвітло», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 289947 від 31.12.2015 р., 31.12.2015 р. близько о 11 год. 00 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по паркі вальному майданчику не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого сталося зіткнення між вищевказаними автомобілями, які отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що дійсно 31.12.2015 р. близько о 11 год. 00 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівська він їхав на автомобілі «ГАЗ» по дорозі від прилеглої території супермаркету «Фальцест» в напрямку прилеглої території супермаркету «BILLA». В цей час побачив, що з території прилеглої супермаркету «BILLA» перпендикулярно його напрямку руху з правої сторони виїжджав автомобіль «SSANG YONG» і порушуючи правила дорожнього руху не зупинився, не надав йому перевагу в русі. Намагаючись уникнути зіткнення від загальмував, але той автомобіль теж загальмував і зупинився, уникнути зіткнення не вдалося оскільки дорога була слизька. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля «SSANG YONG», оскільки автомобілі, що виїжджають з прилеглої території зобовязані надати перевагу в русі автомобілям, що рухаються по дорозі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Зі схеми до протоколу про адміністративне правопорушення, а також з пояснень учасників ДТП вбачається, що водій автомобіля «SSANG YONG» їхав з прилеглої території супермаркету «BILLA» перпендикулярно дорозі по якій рухався водій ОСОБА_1 на автомобілі «ГАЗ».

Згідно п. 1.10 ПДР України прилегла територія територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні нічим не спростовані і підтверджуються схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто узгоджуються з матеріалами справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись, ст. п. 4 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Бурбела Ю.С.