справа № 474/1145/15-п
Адміністративне провадження №3/474/2/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, жительки с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 20.10.2015р. за ч.2 ст.184 КУпАП, - штраф 34 грн.,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАп, повторно, 05.11.2015 р., являючись матір"ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, в результаті чого умови їх проживання в сім»ї не відповідають соціальним та санітарним умовам, а саме в будинку брудно, безлад, будинок, в якому проживають діти, знаходиться в аварійному стані, не опалюється,.

ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилась, звернувшись з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, вину визнає, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують її особу, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №004434 від 05.11.2015р. про вчинення ОСОБА_1. адмінправопорушення за ч.2 ст. 184 КК України, підписаного порушницею без будь яких зауважень щодо його змісту;

-висновок по заяві ОСОБА_7 щодо не виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків по вихованню та навчанню дітей, в якому о/ СКМСД Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_8 встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, та вирішено про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП.

-поясненнями свідка ОСОБА_7, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не виконують обовязків по вихованню та навчанню дітей, внаслідок чого останні не відвідують школу, просять продукти харчування по сусідах. В будинку де проживають діти не опалюється;

-поясненнями свідка ОСОБА_8, що він є посадовою особою органів внутрішніх справ, 05.11.2015р. під час виїзду на місце події в звязку з перевіркою фактів вказаних заявником ОСОБА_7, ним було встановлено, що будинок ОСОБА_1 не опалюється, твердеве паливо чи дрова на території домоволодіння відсутні, будинок відрізаний від електромережі, світла немає. Всередені будинку брудно, безлад, чистіі дитячі речі та постільна білизна відсутні.

-постановою у справі про адміністративне правопорушення №474/1005/15-п від 20.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Пунктами 3.1., 3.2 Порядку обміну інформацією про припинення виплати допомоги при народженні дитини батькам (опікунам, усиновителям), прийомним батькам та батькам-вихователям» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 травня 2008 р. за N 378/15069 органи опіки та піклування (за поданням відповідних структурних підрозділів) протягом трьох робочих днів від часу одержання відомостей про нецільове використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини, виникнення інших обставин повідомляють про це орган праці та соціального захисту населення. На підставі наданої інформації орган праці та соціального захисту населення, який призначив допомогу при народженні дитини, приймає рішення щодо припинення її виплати.

У пунктах 15, 18 «Інструкції з обліку дітей і підлітків шкільного віку» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. N 646 зазначено, що учні, які тимчасово не відвідували загальноосвітній навчальний заклад, подають медичну довідку чи письмове пояснення батьків про причину відсутності на уроках. Довідки та пояснення зберігаються в особовій справі учня протягом навчального року. Директор загальноосвітнього навчального закладу вживає заходів до реалізації права дітей і підлітків шкільного віку, які постійно проживають на закріпленій за навчальним закладом території обслуговування, на здобуття повної загальної середньої освіти, а саме: здійснює постійний контроль за відвідуванням навчального закладу, з'ясовує причини відсутності на уроках. У разі відсутності учня понад 10 днів, а також неможливості продовження ним навчання у загальноосвітньому навчальному закладі складає відповідний акт та надсилає його до відділу освіти, який у свою чергу повідомляє про це службу у справах неповнолітніх;

Суд вважає, що ознаки обєктивної сторони викладені в описовій частині протоколу, як невідвідування дітьминавчального закладу та нецільове використання коштів отримуваних як соціальна допомога при народженні дитини, що ставляться в вину ОСОБА_1, не знайшли підтвердження в судовому засідання, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б дали можливість суду встановити вказані обставини.

В звязку з чим суд вважає доцільним виключити з обвинувачення інкримінованого ОСОБА_1 такі ознаки обєктивної сторони як невідвідування дітьминавчального закладу та нецільове використання коштів отримуваних як соціальна допомога при народженні дитини.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винної, наявність на утриманні пятьох малолітніх дітей, важкий матеріальний стан її сімї, який є нижчим прожиткового мінімуму, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушниці, та обставин правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанову можу бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій