Справа № 640/955/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова б. 132 Г кв.7

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н, мешкає за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців б. 144 кв.51

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

13.01.2016року у м. Харків пров. Ентузіастів 101 о 20.30 год. грн.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості та не урахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

13.01.2016року у м. Харків пров. Ентузіастів 101 о 20.30 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4 не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з дорожнім огородженням, в наслідок чого завдано матеріалі збитки та механічні пошкодження.

Правопорушники до суду надали заяви, в якій зазначили, що вину визнають та справу просить слухати за їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 916626 від 13.01.2016 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 916627 від 13.01.2016 р.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 та порушення п. 12.1 водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н, винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна