overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/23/16-п
провадження № 3/598/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комплектувальником проводів Се Борднетце-Україна м.Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

06.12.2015 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автомобільної дорозі М-10 Львів-Краковець 5 км + 100 м. в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ОPEL-Vectra д.н.з. НОМЕР_2, будучи неуважним не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, через що допущено пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, однак пояснив, що у автомобілі ОPEL-Astra не горіла ліва фара і габаритні вогні, тому він не оцінив його розташування на проїзній частині

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134515 від 06.12.2015р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2015р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково визнав свою вину, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/50/16-п
провадження № 3/598/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід.код., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 КУпроАП,

встановив:

02 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Оболоння», що в м.Збараж по вул.Лугова, 3 Тернопільської області, продав 5 євро за 130 грн. по ціні 26 грн. за один євро ОСОБА_2, без відповідного на це дозволу, чим порушив вимоги Декрету Кабінету Міністрів України № 1593 від 19.02.1993р. «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009222 від 02 грудня 2015 року, постановою про здачу 130 гривень на депозитний рахунок Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП області від 28 грудня 2015р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_2 від 02 грудня 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.162 КУпроАП, як за ознаками незаконного обміну валютних цінностей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 283 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

130 (сто тридцять гривень), які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 598/49/16-п
провадження № 3/598/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід.код., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 КУпроАП,

встановив:

02 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Оболоння», що в м.Збараж по вул.Лугова, 3 Тернопільської області, придбав у ОСОБА_2 5 євро по ціні 26 грн. за один євро на суму 130 грн., без відповідного на це дозволу, чим порушив вимоги Декрету Кабінету Міністрів України № 1593 від 19.02.1993р. «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009221 від 02 грудня 2015 року, постановою про здачу 5 євро на депозитний рахунок Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП області від 25 грудня 2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 від 02 грудня 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.162 КУпроАП, як за ознаками незаконного обміну валютних цінностей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 283 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

5 (п`ять) євро, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 598/63/16-п
провадження № 3/598/21/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

01 січня 2016 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлював образи в її сторону, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01.01.2016р. приблизно 03 години 30 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2. Однак, в даний час з дружиною помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016р. серії ТЕ №009078 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 01.01.2016р. (а.с.2), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.01.2016р. (а.с.4, 5), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до вимог ст.33 КУпроАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якийявляється особою похилого віку, пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан і у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП за малозначимістю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/26/16-п
провадження № 3/598/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого налагоджувальником ПАТ Іскра в м.Збараж, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

10.01.2016 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 14 км автомобільної дороги Р-43 Тернопіль-Ланівці, керуючи транспортним засобом марки PEVGEOT-230L д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де в цей час рухався в протилежному напрямку автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. 1415ТІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №043843 від 10.01.2016р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2016р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.01.2016р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа №601/38/16
Провадження № 3/601/21/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення Кременецького відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2016 року біля 20 години 30 хвилин на автомобільній дорозі Почаїв-Тернопіль біля села Лосятин керуючи транспортним засобом «Сітроен Джампер» державний номерний знак «АС6976ВІ» не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Ауді А-4» державний номерний знак «ВО8545ВС» під керуванням ОСОБА_2 з механічними пошкодженнями, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що вказане правопорушення мало місце, свою вину у скоєному визнав та пояснив, що вказана пригода сталась через погодні умови та слизьку дорогу.

Вина правопорушника у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками до руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АП1 № 045925 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/114/16
Провадження № 3/601/30/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ст. Кокорів Кременецького району Тернопільської області, не працюючої

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Під час написання вказаної постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано судовий збір.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши у резолютивній частині постанови «судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_1.

Вказати у резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року - «судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 377663» замість «судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394».

Суддя:
Справа №601/51/16
Провадження № 3/601/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання порушниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 34 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 34 гривні - отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081100, рахунок отримувача 0328, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/50/16
Провадження № 3/601/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Града Кременецького району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання порушниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривні - отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081100, рахунок отримувача 0324, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: