overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/251/16 Справа № 734/423/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.: НОМЕР_1, -

з а ч. 3 ст. 178 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року близько 18 год. 00 хв. в с. Кошани Козелецького району Чернігіської області по вул. Франка біля будинку № 30 гр. ОСОБА_1 перебувала в пяному вигляді, хиталася, мала неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі ЧН № 012671 від 02 лютого 2016 року.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/246/16 Справа № 734/3376/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира роти ДПС ГУНП в Чернігівській області, відносно

Істраті Ефіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП2 № 140664 від 11 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що 12.10 годині 11 вересня 2015 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області Істраті Ефім керував транспортним засобом «Мерседес», д.н. СQD159, із явними ознаками алкогольного спяніння, від визначення на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Істраті Ефіма у суд надійшли 2 лютого 2016 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 11 вересня 2015 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно Істраті Ефіма, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно Істраті Ефіма закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/185/16 Справа № 734/3029/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 359, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до суду з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 протокол направлявся на дооформлення через те, що в протоколі вказана адреса проживання ОСОБА_1 за якою відсутня можливість викликати особу, відносно якої складено протокол для зясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.

Вимоги постанови виконані не були, а протокол направлено в суд без належного оформлення.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/186/16 Справа № 734/3895/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до суду з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2015 протокол направлявся на дооформлення через те, що він заповнений нерозбірливим почерком.

Вимоги постанови виконані не були, протокол направлено до суду без дооформлення.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області.

Керуючись ст. 256, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/129/16 Справа № 734/143/16-п
ПОСТАНОВА

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізюм, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19 год. 30 хв., у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 15, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/248/16 Справа № 734/3371/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

Повторно протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 02 лютого 2016 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 735/104/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 02 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Леніна, в громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю щиросердно розкаявся і просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в вчиненому, порушення не потягло за собою ніяких наслідків, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/113/16-п
Номер провадження 3/736/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в Олександрівській ОСОБА_2 ступенів, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року близько 19-й год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Шкільна, 8, Корюківського району, Чернігівської області вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурними словами та брутально лаявся в адресу своєї сестри ОСОБА_3.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003615 від 27.01.2016 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 02.02.2016 року, рапортом майора поліції ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, висновком старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робітв межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 736/115/16-п
Номер провадження 3/736/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року близько 18-ї год. 30хв. в м. Корюківка, гр. ОСОБА_1, знаходячись у пяному стані за місцем проживання вчинив насильство в сімї фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: під час словесної сварки вдарив її рукою у живіт не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю дружини.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003858, даними протоколу про адміністративне затримання від 02.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої, письмовим поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, примирився з дружиною, а також беручи до уваги його стан здоров'я та пенсійний вік суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 737/34/16-п
Провадження № 3/737/15/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

03 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 03.02.2016 на 10 год. 00 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 12 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 740/402/16-п
Провадження № 3/740/184/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.212-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому приміщенні Територіального регіонального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області за адресою: м.Ніжин, вул.Московська, буд.78а, не маючи права, здійснила незаконний доступ до інформації з бази даних «ДАІ-2000», яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі Територіального регіонального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 20 січня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро кається та просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з урахуванням того, що вона є непрацездатної пенсіонеркою за віком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП,- здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність-її щире каяття та непрацездатність за віком, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-6 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-6 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 05 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова