Справа № 476/1281/15-п
Провадження № 3-в/476/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

за участю прокурора Гульпи О.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за поданням інспектора Єланецького КВІ про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_3

Підтримуючи дане подання, представник Єланецької КВІ в судовому засіданні суду пояснив, що постановою Єланецького районного суду від 18.12.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 31.12.2015 року ОСОБА_3 було направлено виклик для постановки на облік в КВІ на 05.01.2016 рік та другий виклик на 11.01.2016 року. ОСОБА_3 на дані виклики не зявився без поважних причин. 12.01.2016 року з Возсіятської сільської ради надійшла характеристика та довідка про склад сімї, в якій вказано,що ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4. Також 12.01.2016 року відібрано пояснення у ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що ОСОБА_3 на момент його візиту вдома не було, а його співмешканка ОСОБА_4 пояснила, що він знаходиться на заробітках в с. Возсіятському Єланецького району Миколаївської області та 14.01.2016 приїде для постановки на облік в КВІ .13.01.2016 року від ст. інспектора Єланецького ВП ГУНП ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому вказано, що ОСОБА_3 повідомлений про необхідність з'явитися в КВІ для постановки на облік. Секретар Возсіятської сільської ради ОСОБА_7 також повідомляла ОСОБА_3 про необхідність зявитися в КВІ для постановки на облік.

Станом на 14.01.2015 року ОСОБА_3 для постановки на облік в КВІ не зявився. В звязку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт, просив суд задовольнити подання та вирішити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушника.

Вислухавши представника Єланецької КВІ, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Сужд важає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкції ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якими ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення адміністративного стягнення тільки у вигляді адміністративного арешту на строк до семи діб.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин. З урахуванням положень ч.3 ст. 321-4 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_3 до відбуття визначеного строку громадських робіт не приступив взагалі, строк адміністративного арешту, на який необхідно замінити невідбий строк громадських робіт, становить 6(шість) діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбуте покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 476/1281/15-п, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Раєвич