overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/55/16-п
Провадження №3/440/44/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб.тел.:НОМЕР_1)

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

18.12.2015 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, поривався до бійки, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008332 від 23.12.2015 р., рапортом о/ч Буського відділення поліції ОСОБА_3 від 18.12.2015 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9а

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.09.2015 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал із своєю дружино.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №ЛВ004300 від 31.10.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 годи громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 439/46/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 січня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»я Бродівського району, не працюючого

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и в:

14.01.2015р., ОСОБА_1 близько 10.00год. в м. Броди вул. Шевченка поблизу Ощадбанку використав піротехнічні засоби, а саме: петарди, чим порушив п. 8.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, що затверджені Наказом МВС України від 23.12.2003р. №1649.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що використовував петарди на вулиці, в громадському місці де знаходились люди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а зокрема: порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012523 від 14.01.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2016р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 195-6 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот дев?яносто п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

14.01.2016

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 443/50/16-п Провадження № 3/443/13/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка проступила із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Замкова, 3 Жидачівського району

Львівської області, ФОП "Рибне господарство"Лучани",

за ч. 1 ст. 164 КУпАП -

в с та н о в и в :

Згідно протоколу № 3177 від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. здійснював господарську діяльність на ставках біля с. Лучани Жидачівського району без договору на оренду водних об"єктів, чим порушив вимоги Закону України "Про перелік дозвільних документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності" та ст. 48 Водного Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою суду від 24.11.2015 р. адміністративний матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було повернуто до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) для складання протоколу відповідно до вимог чинного законодавства, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

12.01.2016 р. адміністративний матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП знов надійшов із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона до провадження Жидачівського районного суду.

Як встановлено, що недоліки на підставі яких адміністративний матеріал було повернуто до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) так і не були усунені.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти у справі обгрунтоване, законне рішення.

Керуючись ст.ст.164, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області(Львіврибохорони) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/64/16-п
Провадження №3/440/46/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

10.01.2016 р. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї, повторно протягом року.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008357 від 13.01.2016 р., рапортом о/ч Буського відділення поліції ОСОБА_3 від 11.01.2016 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,ч.2 173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 442/309/16-п
Провадження №3/442/55/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.01.2016 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Ковальська в м. Дрогобич, Львівської області грубо виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 012500.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 444/2790/15-п
Провадження № 3/444/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

за ст. 122-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП2 № 132221 від 23.11.2015 за ст. 122-2 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/2790/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/2790/15-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2790/15-п, провадження № 3/444/10/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/2790/15-п, провадження № 3/444/9/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/77/16-п
Провадження № 3/444/60/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б.розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008955, який складено на ОСОБА_1, не зрозуміло дати складання протоколу.

Крім того, як вбачається з протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Однак, як вбачається з ст. 173 КУпАП, такою не передбачено частин статті.

Крім того, фабула протоколу про адмінправопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1.

Так, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, до матеріалів справи долучений висновок, затверджений начальником Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Однак, в такому висновку не зазначено дати затвердження такого висновку та даний висновок не скріплений печаткою.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших доказів в матеріалах справи, вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/8510/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непарцюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 р., о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул. Вузька, у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій.

Правопорушник у судове засідання не прибув. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 119 /сто девятнадцять /грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/2409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2015року біля 15 год. 00 хв. на 74 км + 600 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з дерев'яною опорою, внаслідок чого його автомобіль отримав технічні пошкодження.

В суді порушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 166937, схемою місця ДТП , постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2015р., поясненнями порушника, та іншими матеріалам, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/98/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області 15 січня 2016року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 010290, в якому ОСОБА_1 у вину вмінено, що вона не виконала батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, який є учнем Перемишлянського професійного ліцею, та регулярно не відвідує навчання. Тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діяння передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Проте вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що розгляд справи слід передати на розгляд суду за місце вчинення правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем скоєння правопорушення є м.Перемишляни (Перемишлянський професійний ліцей).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/2436/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм "Транс-Сервіс",

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2015 року біля 02 год. 40 хв. на 117 км + 300 м автодороги Р-06, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини де зіткнувся з деревом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді порушник ОСОБА_1Т вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №; 174064, схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та іншими матеріалами що надійшли до суду..

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, який за місцем праці характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2