Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/97/16-п

05.02.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання начальника В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1447/15-п від 22.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 22.12.2015 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за те, що він 19.12.2015 року близько 18-00год. в с.Костромка по вул.К.Пайкова,32 за місцем мешкання будучи в нетверезому стані вчинив сварку відносно співмешканки гр.ОСОБА_4 облаяв її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 06.01.2016р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік.

Порушник ОСОБА_3 двічі викликався на 14.01.2016р. та на 22.01.2016р., але у встановленому порядку не з»явився до КВІ для роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно наданої довідки Брускинської сільської ради за вих. № 02-34/13 від 22.01.2016р. гр. ОСОБА_3 зареєстрований та дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поштового відділення листи з повідомленням про те, що адресат за вказаною адресою не проживає до КВІ не поверталися. Це свідчить про те, що гр.ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_5Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що на виконання до інспекції 06.01.2016р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік.

Порушник ОСОБА_3 двічі викликався на 14.01.2016р. та на 22.01.2016р., але у встановленому порядку не з»явився до КВІ для роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно наданої довідки Брускинської сільської ради за вих. № 02-34/13 від 22.01.2016р. гр. ОСОБА_3 зареєстрований та дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поштового відділення листи з повідомленням про те, що адресат за вказаною адресою не проживає до КВІ не поверталися. Це свідчить про те, що гр.ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, про дату розгляду подання повідомлений належним чином. Заяви на відкладення судового розгляду не направив.

Вивчивши та проаналізувавши подання начальника В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши начальника КВІ, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_6Олександрівського районного суду від 22.12.2015р. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. на виконання до інспекції 06.01.2016р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік.

Порушник ОСОБА_3 двічі викликався на 14.01.2016р. та на 22.01.2016р., але у встановленому порядку не з»явився до КВІ для роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно наданої довідки Брускинської сільської ради за вих. № 02-34/13 від 22.01.2016р. гр. ОСОБА_3 зареєстрований та дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поштового відділення листи з повідомленням про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, до КВІ не поверталися. Виклик до суду правопорушнику було вручено, однак він не з»явився. Це свідчить про те, що гр.ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку 12.02.2015р. в ст.173-2 КУпАП було внесено зміни і адміністративне стягнення у вигляді штрафу було виключено. Тобто залишилось адміністративне стягнення у вигляді арешту. Тому слід провести заміну на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначене йому постановою ОСОБА_2 районного суду від 22.12.2015р. № 650/1447/15-п на адміністративний арешт строком 6 діб.

Суддя Дічакова Т.І.