Провадження №3-в/748/1/16
Єдиний унікальний № 748/3527/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Маркеловій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року № 748/2172/14-п, провадження 3/748/611/14,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року № 748/2172/14-п, провадження 3/748/611/14 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. 28 грудня 2015 року надійшла заява про доповнення вимог щодо поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання в чатсині судового збору.

В судове засідання представник ДПІ у м. Славучиті ГУ ДФС у Київській області не з»явився, просив справу розглянути без його участі. ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2014 року № 748/2172/14-п, провадження 3/748/611/14 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки порожевої та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн.

26.08.2014 року постанову Чернігівського районного суду від 11.08.2014 року було направлено Деснянському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для виконання в частині конфіскації сітки та до ДПІ у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області для подальшого пред»явлення до органу ДВС за місцем проживання боржника в частині стягнення судового збору в сумі 36,54 грн та штрафу в сумі 340 грн.

У відповідності до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44586452 від 29.10.2014 року, постанова № 3/748/611/14 від 11.08.2014 року в частині конфіскації сітки виконана в повному обсязі.

25.11.2014 року ДПІ у м. Славутичі ГУМ у Київській області звернулось до Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за постановою Чернігівського районного суду від 11.08.2014 року № 748/2172/14-п.

11.12.2014 року постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45860264 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 3/748/611/14, 748/2172/14-п від 11.08.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн у зв»язку з пропущенням строку пред»явлення до виконання.

У відповідності до поданої заяви, за штатним розписом та фактично у ДПІ у м. Славутичі працює один головний державний інспектор з питань юридичної роботи, на якого покладено обов»язок щодо ведення претензійно-позовної роботи, юридичне супроводження справ у судах та звернення до примусового виконання виконавчих документів, який у зв»язку з великим навантаженням пропустив звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2014 набрала законної сили, є чинною, а тому в силу ст.124 Конституції України є обов»язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини і з метою недопущення втрат бюджету, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП України, ст.ст.18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2014 № 748/2172/14-п, провадження 3/748/611/14 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. та в частині стягнення судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода