Справа №: 297/259/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Берегівського району, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимого,

за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

24 січня 2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння прийшов додому будинку та зайшов до кімнати матері ОСОБА_2, в с.Гать, по вул. Церковній б/н, де вчинив з нею та сестрою ОСОБА_3 сварку, під час якої ображав їх нецензурної лайкою, погрожував фізичною розправою, а також перевернув меблі. Після цього, 25 січня 2016 року приблизно о 11 годин ОСОБА_1 в с.Гать, на вул.Церковній ображав нецензурною лайкою сільського голову ОСОБА_4, погрожував йому фізичною розправою.

Доставленому в суд ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ввечері, 24.01.2016 року прийшов додому в нетверезому стані, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_2 та розізлившись, із-зі того що немає вдома співмешканки, виражався нецензурними словами в адресу матері, потім сестри ОСОБА_3, при цьому перевернув стіл. На другий день, між ним та сільським головою ОСОБА_4, який прийшов розібратись у причинах його конфлікту з рідними, виникла сварка, в результаті якого, він, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу сільського голови.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року (а.с.1), висновок ДІМ від 28.01.2016 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-5), протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року (а.с.10), висновок ДІМ від 28.01.2016 року (а.с. 11), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.13-17), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння та щодо декількох осіб, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та згідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.