overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/48/16
Провадження № 3/601/22/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обвязки по відношенню до своїх дітей.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та пояснила, що вказані порушення виправить, і пообіцяла, що більше такого не повториться.

Вина правопорушниці доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, листом служби у справах Кременецької районної державної адміністрації від 03 грудня 2015 року, актом обстеження умов проживання від 03 грудня 2015 року, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці слід кваліфікувати за частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за яке їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284, 278-280, 287-289, частиною 2 статті 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Катеринівка Кременецького району Тернопільської області визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Катеринівка Кременецького району Тернопільської області на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Справа № 608/2432/15-п

Номер провадження3/608/2/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного розїзду на ділянці дороги із утрудненим розїздом, не дав дорогу автомобілю марки «Ауді-100», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на підйом, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2432/15-п

Постанова набрала законної сили " " ______________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/112/16-п
Провадження № 3/674/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року о 07 год. 00 хв. в с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся та усунув його, будь-яких тяжких наслідків не наступило, конфлікт спровокувала сама дружина.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/113/16-п
Провадження № 3/674/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, пенсіонера,

за ст. 191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року о 15:30 год в м. Дунаївці по вул. Д.Жлоби, 71, Хмельницької області, під час перевірки зберігання мисливської зброї, було виявлено, що ОСОБА_1, являючись власником мисливської зброї, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ БМ" №К72663, 16 калібру, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто дев"ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок.

Мисливську рушницю марки "ТОЗ БМ" № К72663, 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/114/16-п
Провадження № 3/674/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року о 11 год. в м. Дунаївці по вул. Красінських на території парку біля приміщення будинку культури, Хмельницької обаласті, ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,322 грама.

Вину не заперечив.

Встановлено, що ОСОБА_1 в судовому засіданні до кінця не розкаявся, неодноразово притягався до адміністравтивної відповідальності, проте певних висновків не робить, не працює без поважних причин, а тому враховуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/111/16-п
Провадження № 3/674/50/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року о 16 год. 30 хв. в с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 676/442/16-п
Номер провадження 3/676/219/16
П О С Т А Н О В А

29 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 676/442/16-п номер провадження 3/676/219/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/442/16-п номер провадження 3/676/218/16 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Із матеріалів адміністративних справ № 676/442/16-п номер провадження 3/676/218/16 та № 676/442/16-п номер провадження 3/676/219/16, вбачається, що дані адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

А тому, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/442/16-п номер провадження 3/676/218/16 та №676/442/16-п номер провадження 3/676/219/16 відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі № 676/442/16-п номер провадження 3/676/218/16.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/435/16-п
Номер провадження 3/676/212/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , рядового, водія відділення механізованих мостів,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.01.2016 року о 19 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява останнього, в якій він визнає свою вину і не може з`явитися оскільки перебуває на лікуванні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 16.01.2016 року поясненнями ОСОБА_1 , висновком №47 від 15.01.2016 року, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статті 172-20 КУпАП та застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.172-20, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М
Справа № 676/446/16-п
Провадження № 3/676/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в порушення обмежень, встановлених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року, 2 січня 2016 року не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський ВП ГУПН в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав повністю, однак пояснив, що не знав про необхідність реєстрації, хоча на оголошенні постанови про встановлення адміністративного нагляду був присутній. Щиро розкаявся, зобовязався надалі подібних проступків не допускати, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007217 від 18 січня 2016 року, постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року, реєстраційного листка.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/436/16-п
Номер провадження 3/676/213/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , прапорщик, командир відділення загороджень,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.01.2016 року о 14 год. 30 хв., а також 19.01.2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 14.01.2016 року та 19.01.2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, зобов`язався аналогічного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 5 від 20.01.2016 року та № 6 від 20.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновками №43 від 14.01.2016 року та №59 від 19.01.2016 року,долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статті 172-20 КУпАП та застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.172-20, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М
Провадження № 3-678-5/16
Справа № 678/540/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи

29 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,26.12.1990року народження, жительку с. Новокостянтинів, вул. Слобода, 2, Летичівського району Хмельницької області, непрацюючу, на утриманні 4 малолітніх дітей: Анастасія - 2008р.н., Назар - 2009р.н., Даря - 2010р.н., Ірина - 2014р.н., до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення та посилання на порушену норму закону, яка є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності по відповідній статті КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2015року не зазначено суть правопорушення та посилання на порушену ОСОБА_1А норму закону, чим не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

повернути до Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Курнос
Справа № 676/452/16-п
Номер провадження 3/676/226/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гагаріна.19АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №007496 від 19 січня 2016року ОСОБА_1 14 січня 2016року близько 18 год. 00 хв. в дворі будинку №10, що по вул.Червоноармійська м.Камянець-Подільського виражався нецензурною лайкою голосно стукав в двері квартири №2 де проживає його матір ОСОБА_2, після чого пошкодив склопакет у вікні її квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Відповідно до ст.173 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1, адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1М . 14 січня 2016року близько 18 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці в приміщенні коридору загального користування багатоквартирного житлового будинку №10, що розташований по вул.Червоноармійська м.Камянець-Подільського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, голосно стукав у двері квартири №2, в якій остання проживає, після чого безпричинно умисно пошкодив каменем склопакет у вікні її квартири.

Зазначені дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «Дрібне хуліганство, передбачене диспозицією ст.173 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, що відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст.253 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати прокурору Камянець-Подільській місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О