Провадження № 3/127/314/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВІ 009269, зазначено, що 16.10.2015 року 21.45 год. ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна біля будинку № 9-В, ОСОБА_1 в передній правій кишені штанів, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1278 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 0,22 гр. та амфетамін масою 0,458 гр.; 0,0257 гр.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/26657/15-п направлено на доопрацювання до відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/26657/15-п направлено для доопрацювання до відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року, винесеної слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, кримінальне провадження № 0006984 від 17.10.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 19.11.2015 року, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, зазначає, що речовину рослинного походження поміщено до спец. пакету НДЕКЦ № 2842520, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 00069844 та поміщено його до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 19.11.2015 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, які знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 2842520, які перебуває у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя