П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. Справа №607/164/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 10.12.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 05.08.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, (ідн.),-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, чим порушив умови захисного припису щодо недопущення проявів насильства відносно громадянки ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №010428 від 19.11.2015 року, висновком Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2015 року про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 901 від 17.11.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто -вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій, а саме: невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45(сорок п»ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя