ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- Царенко С.І.,

його представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року серії АВ 2 № 301835, ОСОБА_4 30 листопада 2015 року о 18 год. 25 хв. в м. Хмельницький по вул. Вінницьке шосе керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SEAT» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по вул. Тиха та виконував маневр повороту праворуч на ОСОБА_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_3, під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки «SEAT» д.н. НОМЕР_2.

ПотерпілийОСОБА_3, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винним вважаєОСОБА_4, оскільки він виконував маневр повороту праворуч на ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху.

Свідок - поліцейський роти ДПС ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6, який складав протокол про адміністративне правопорушення та схемумісця дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив вину ОСОБА_4 і вказав, що саме у водія ОСОБА_4, під керуванням якого знаходився автомобіль «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1, вбачається порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України та допущення дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїжджаючи на дорогу з прилеглої території водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Показання свідка: ОСОБА_7, про те, що автомобіль НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем «Рено Меган», який здійснював поворот ліворуч, судом до уваги не приймаються, так як суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам по справі. Крім того, даний свідок є дружиною ОСОБА_4, а тому і зацікавленою особою.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому числі і відеозапис камери спостереження ТзОВ «Торговий дім «Євромоторс»» на якому зафіксовано момент дорожньо-транпортної пригоди,суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також його вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2015 року, де належним чином зафіксовані наслідки дорожньо-транспортної пригоди; фотоматеріалами; відеозаписом камери спостереження ТзОВ «Торговий дім «Євромоторс»», з якого видно обставини дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_3, та самого ОСОБА_4, який не заперечив того, що здійснював поворот ліворуч під час якого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_4, своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_4, необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8