Справа № 713/1820/15-п
Провадження №3-в/713/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника КВІ ОСОБА_1, прокурора Ройку А.В., порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Посилався на те, що 22.10.2015 року до Вижницької КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно ОСОБА_2

22.10.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклик до Вижницької КВІ на 29.10.2015 року, за яким він не з'явився. 30.10.2015 року притягнутого було ознайомлено з умовами відбування громадських робіт, та направлено в Іспаську сільську раду, де він з 17.12.2015 року мав приступити до відбування стягнення. 24.12.2015 року отримано довідку з Іспаської сільської ради, що ОСОБА_2 не приступив до виконання даного стягнення.

Просив розглянути питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

В судовому засіданні представник РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Прокурор Ройку А.В. в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно хворіє, що підтверджується відповідними документами, і не може виконувати важкі роботи. Крім того ОСОБА_2 не ознайомлений з графіком відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що довго хворів і продовжує хворіти, оскільки в нього поламані руки та хребет. Буде подавати документа на МСЕК для оформлення інвалідності. Тому не може фізично працювати і виконувати важкі роботи. Але може виконувати легкі роботи і має намір відпрацювати громадські роботи. З графіком відпрацювання громадських робіт не ознайомлювали.

Суд, заслухавши інспектора Ватрича І.І., правопорушника ОСОБА_2, прокурора Ройку А.В., дослідивши матеріали справи вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду від 07.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

22.10.2015 року вказана постанова надійшла та була прийнята до виконання Вижницькою кримінально-виконавчою інспекцією.

22.10.2015 року за вих. №16/1-1008 ОСОБА_2 направлено виклики до Вижницької КВІ, однак доказів про те, що вказаний виклик ним отриманий до клопотання не додано.

30.10.2015 року ОСОБА_2 ознайомлено під підписку з умовами відбування громадських робіт та роз'яснено про наслідки ухилення від відбування даного стягнення, а також направлено у Іспаську сільську раду для відпрацювання даного стягнення.

Розпорядженням Іспаської сільської ради №15-р від 16.12.2015 року ОСОБА_2 прийнято для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 17.12.2015 року різноробочим по виконанню безоплатних суспільно-корисних робіт з благоустрою села.

З графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виконавчого комітету Іспаської сільської ради №758 від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено період роботи з 17.12.2015 року по 28.12.2015 року і йому визначено роботи розколка дров. Однак останній з вказаним графіком не ознайомлений.

24.12.2015 року отримано довідку Іспаської сільської ради №773 від 24.12.2015 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.12.2015 року по 28.12.2015 року громадські роботи не відробляє, на виклики у сільську раду не приходить.

Однак згідно відомостей, що містяться в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, а зокрема з довідки №70 від 10.12.2015 року вбачається, що останній дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.2015 року по 10.12.2015 року з приводу: діагноз ХОЗЛ І ст., стадія загострення ЛНо.

Відповідно до ч.1 п.3.17 ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки останній належним чином не був ознайомлений з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, важко хворіє, у звязку з чим подання інспектора Вижницького РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи №84/2015 повернути інспектору Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк