Справа № 313/23/16-п
Провадження № 3/313/7/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення державної патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Місце проживання вул. Чапаєва, 42, с. Матвіївка, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АП2 №314706 про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
«21.10.2015 р. о 23.30 год., в м. Мелітополь Запорізької області, по вул. Ломоносова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом: автомобілем, марка КІА номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, через що не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами), що спричинило пошкодження транспортного засобу».
У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про закриття кримінального провадження прийнято 09 грудня 2015 р. (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 11 січня 2016 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, який закінчився 09 січня 2016 р.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 326620 повернути ОСОБА_1 за його зверненням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ О.М. Потапова

21.01.16