Справа № 395/74/16-п
Провадження № 3/395/42/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні за адресою: с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Комунарів, 1, затіяв сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім цього 21 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї домоволодіння за адресою: с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Комунарів, 1, на законну вимогу працівників поліції, хватав їх за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначив, що посварився з своєю сестрою. З метою обєктивної оцінки вказаної ситуації викликав працівників поліції, які по приїзду до нього застосували фізичну силу та забрали у відділ поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 009696 від 22.01.2016 р., КД № 009695 від 22.01.2016 р., рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви від 21.01.2016 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, а це слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський