ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою (згідно протоколу): м. Херсон, с. Комишани, вул. Котовського, 9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є помічником народного депутата Радикальної партії ОСОБА_2,

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 з Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якої останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 грудня 2015 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, у звязку з чим його собака вибігла на вулицю без нагляду та наморника і вкусила ОСОБА_3

Вказаний протокол не містить посилання на відповідні правила утримання собак, викладені в Правилах благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Херсоні, які є додатком до рішення Херсонської міської ради № 221 від 31.05.2011 року, із зазначенням яку конкретно норму вказаних правил ОСОБА_1 було порушено або не дотримано.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Суть порушення, викладена у протоколі, неконкретизована та не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: у протоколі не вказано яке саме порушення, передбачене ст. 154 КУпАП, вчинив ОСОБА_1

Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте, судова повістка направлена йому за вказаною адресою, повернулася до суду з поміткою, що він там не проживає.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. У зв»язку із чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАп направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4