Справа № 496/6/16-п
Провадження № 3/496/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Біляївського району, Одеської області

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року інспектором Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серія ОД №006145 за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 27.11.2015 року в м.Біляївка він не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.11.2015 року порушував поведінку в школі, вчинив бійку з однокласником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що свого сина виховує належним чином, він добре вчиться, нагороджувався похвальними грамотами, а вони (батьки) від адміністрації школи отримували подяки за його виховання. Вважає, що має місце конфліктна ситуація між ним та більшістю батьків однокласників сина, яка склалась з ініціативи класного керівника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказана суть скоєного саме ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а зазначені лише протиправні дії його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає диспозиції вказаної статті, яка передбачає відповідальність батьків саме за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, а не за невиконання цих обовязків. Пояснення у ОСОБА_3 щодо ухилення його від виконання батьківських обовязків не відбиралось.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений після проведення перевірки заяви ОСОБА_4 від 30.11.2015 року.

Але зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона просить притягнути його до адміністративної відповідальності за протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 27.11.2015 року саме відносно неї, які містять ознаки дрібного хуліганства, а також застосувати заходи впливу до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, який систематично застосовує фізичну силу до її дитини та інших однокласників.

З цього приводу рішення не прийнято, але складено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, хоча ніяких офіційних повідомлень про його ухилення від виконання батьківських обовязків до правоохоронних органів не надходило.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3, або інший документ, який би підтверджував його вік та родинні стосунки з ОСОБА_1, а в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказані свідки, хоча в матеріалах справи є пояснення декількох осіб.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст. ст. 184, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Суддя: С.В. Крачкова

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.