ПОСТАНОВА

05 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ № 000720 від 04.11.2015 р. ОСОБА_1 04.11.2015 року в 09 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 95, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі т.з. «Volkswaqen Passat», д.н.з. 74662ВІ, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що ніяких пасажирів він не перевозив, а лише мав намір когось підвести, позичивши у знайомих зовнішню рекламку із телефонним номером, з метою заробити собі на придбання ліків, оскільки має онкозахворювання, на що надав відповідні докази, а саме: виписку із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в ВОКОД з 2012 року з діагнозом, який вказує на наявність онкозахворювання.

Згідно наданого до протоколу про адміністративне правопорушення фото доказу, на якому зображено автомобіль марки «Volkswaqen» д.н.з. 746-62ВІ, ОСОБА_1 дійсно знаходиться за кермом даного автомобіля, на криші якого знаходиться зовнішня реклама із телефонним номером 565-777, пасажири в даному автомобіля відсутні.

Інших доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на спростування яких матеріали справи не містять жодних доказів, що трактується на користь ОСОБА_2, врахувавши, що до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження здійснення провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, оскільки перевезення пасажирів повинно бути підтвердженно обєктивними доказами наявності в відповідному автомобілі таких осіб з послідуючою фіксацією їх пояснень або відмови від дачі пояснень, при цьому наявність на криші автомобіля різного роду реклам не є безумовною та беззаперечною обставиною перевезення пасажирів шляхом здійснення особою господарської діяльності, тобто діяльності з метою отримання прибутку, в силу чого вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні події відповідного адміністративного правопорушення, а також складу в діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 04.11.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя