Справа №592/504/16-п
Провадження №3/592/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, адмінпритягуваємого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирських вагонів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правих № 0692/80511/15 від 02.11.2015 р., 02.11.2015 о 05 годині 40 хвилин, під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України, по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 14, потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса», провідником якого є ОСОБА_2, при фактичному догляді конструктивних порожнин та технологічних особливостей вагону №14, заводський номер 040 20913, потягу №23 «Москва - Одеса», а саме, огляді технологічних порожнин та конструктивних особливостей, які розташовані під днищем вказаного вагону - на перемичці між хребтовими балками зі сторони не робочого тамбура над візком вагону, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: приціли та кронштейни до них у кількості (22 найменування, 79 одиниць, виробництва Російської Федерації та Білорусії, які виготовлені на протязі 2015 року (останні документи - етикетки, датовані 12.10.15 та 20.10.15), різних моделей та модифікацій, який у такий спосіб, що утруднює виявлення товарів ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням не погодився, пояснив, що виявлений товар йому не належить, крім того згідно з інструкцією провідника пасажирського вагону №ЦЛ-0038, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.09.2003 року №234-Ц, зокрема пункту 2.4, він здійснює огляд усіх місць вагона, де можуть бути заховані предмети та інші конструктивні порожнини, вугільні ящики, колельні відділення, що знаходяться у вагоні, а не зовні. В митній декларації він зазначив, що нічого не переміщує через митний кордон, що відповідало дійсності. До знайдених предметів під вагоном він ніякого відношення немає.

Заслухавши представника Сумської митниці ДФС, який просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, адмінпритягуємого ОСОБА_2, який заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю з огляду на наступне.

За приписами ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0692/80511/15 від 02.11.2015 р. (а.с. 4-6) ОСОБА_2 ставиться за провину те, що він намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, під днищем вагону - на перемичці між хребтовими балками зі сторони не робочого тамбура над візком вагону, товар, а саме: 1.приціл ПП -61 Б- 1 штука, 2. приціл нічний PULSAR (№760033911), model №870 (№76332)- 1 штука, 3. приціл нічний PULSAR (№760032376) model №770 А(№76315А)-1 штука, 4. приціл нічний Dedal 445 (№133462)-1 штука, 5. Warne (крепежное устройство): 36-42 мм;-3 штуки, 6. Warne (крепежное устройство): 42-52 мм;-2 штуки, 7. база Warne SAG - 1-4 штуки, 8. акумулятори PULSAR - модель 79112-5 штук, 9. зарядний пристрій (12,6V, 2 А)-5 штук, 10. кронштейн для установки оптичного прицілу (для КС-30)-1 штука, 11. база Weaver CKC (100 мм)-1 штука, 12. кронштейн для оптичного прицілу (Weaver-CKC)- 1 штука, 13. кронштейн (Weaver-ИЖ 18 МН) -1 штука, 14. кронштейн МЦ-20-01 Weaver-2 штуки, 15. база Weaver ИЖ -43 - 8 штук, 16. база Weaver W-W- 2 штуки, 17. база Weaver W-JI - 1 штука, 18. база Weaver лось 7-м- 2 штуки, 19. база Weaver ИЖ 43 Н- 1 штука, 20. кронштейн МВЖИ. 305659.004 ЗТ-19 штук, 21. кронштейн ТОЗ -122 Weaver низький - 1 штука, 22. кронштейн без маркування - 16 штук.

Проаналізувавши протокол про порушення митних правил, наявні в справі про порушення митних правил докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме провідник вагону - ОСОБА_2 намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, під днищем вагону - на перемичці між хребтовими балками зі сторони не робочого тамбура над візком вагону, товар, а саме: приціли та кронштейни до них у кількості (22 найменування, 79 одиниць, виробництва Російської Федерації та Білорусії, які виготовлені на протязі 2015 року (останні документи - етикетки, датовані 12.10.15 та 20.10.15), різних моделей та модифікацій.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час провадження не було встановлено власника вилучених товарів. Таким чином зазначене майно є безхазяйним. Відповідно до ст.ст. 191, 41 ПК України слід передати виявлений та вилучений товар, що зберігається на складі митниці, контролюючим органам.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МКУ закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Безхазяйний товар, а саме: 1.приціл ПП -61 Б- 1 штука, 2. приціл нічний PULSAR (№760033911), model №870 (№76332)- 1 штука, 3. приціл нічний PULSAR (№760032376) model №770 А(№76315А)-1 штука, 4. приціл нічний Dedal 445 (№133462)-1 штука, 5. Warne (крепежное устройство): 36-42 мм;-3 штуки, 6. Warne (крепежное устройство): 42-52 мм;-2 штуки, 7. база Warne SAG - 1-4 штуки, 8. акумулятори PULSAR - модель 79112-5 штук, 9. зарядний пристрій (12,6V, 2 А)-5 штук, 10. кронштейн для установки оптичного прицілу (для КС-30)-1 штука, 11. база Weaver CKC (100 мм)-1 штука, 12. кронштейн для оптичного прицілу (Weaver-CKC)- 1 штука, 13. кронштейн (Weaver-ИЖ 18 МН) -1 штука, 14. кронштейн МЦ-20-01 Weaver-2 штуки, 15. база Weaver ИЖ -43 - 8 штук, 16. база Weaver W-W- 2 штуки, 17. база Weaver W-JI - 1 штука, 18. база Weaver лось 7-м- 2 штуки, 19. база Weaver ИЖ 43 Н- 1 штука, 20. кронштейн МВЖИ. 305659.004 ЗТ-19 штук, 21. кронштейн ТОЗ -122 Weaver низький - 1 штука, 22. кронштейн без маркування - 16 штук загальною вартістю 169977 грн. 66 коп., передати компетентному контролюючому органу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко