Справа № 211/286/16-п
Провадження № 3/211/118/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч. 2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що 15.12.2015 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в ВП у визначений день , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 06 2015 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2 КУпАП в 2015 році, внаслідок чого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову від 03.12.2015 року , якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді арешту на 7 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання був повідомлений.

Згідно змісту ч. 2 ст.187 КУпАП вбачається, що склад вказаної статті полягає в повторному протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі не явка за викликом органів внутрішніх справ.

З матеріалів наданих до суду не вбачається притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУпАП саме до складання даного адміністративного протоколу протягом року, як того вимагає ч 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевкладене суд не вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ст.. 187 ч. 2 КУпАП. А тому немає законних підстав притягувати його за статтею 187 ч. 2 КУпАП та накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки відсутній склад такого адміністративного праовопрушення.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент складення протоколу в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 2 КупАП, та зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ч.1 ст. 187, п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2