Справа № 375/141/16-п Провадження № 3/375/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в ПАТ «Київобленерго», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 01-30 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, поблизу кафе-бару «Росинка» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наніс кулаком удар в обличчя гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім того, того ж дня о 01-50 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: хватав за формений одяг, не реагував на зауваження та вимогу припинити хуліганські дії.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується змістом протоколів про адмінправопорушення КХ № 015956 від 06.02.2016 року, КХ № 015955 від 06.02.2016 року, поясненнями, що маються в матеріалах справи та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 3 від 06.02.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 185 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного, обтяжуючою обставиною у справі є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, помякшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275.60.грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-36, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________