ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3891/15-п

№ 3/610/26/2016

м. Балаклія 13.01.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 кв. 57, тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2015 року приблизно о 09.00 год. на 4км+200м автодороги Андріївка-Курган-Мілова, ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_3, що рухався попереду, під керуванням власника ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 366565 від 29.11.2015р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою наслідків ДТП від 29.11.2015р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль VOLKSWAGEN своєю правою передньою частиною контактував з задньою частиною автомобіля ВАЗ потерпілого ;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_2 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко