Справа № 487/67/16-п
Провадження №3/487/136/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

15.01.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СН №572462, виданий Вишгородським РВ ММУ УМВС України в Київській області, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю Авентин, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 18.10.2015 року серії АА №648095, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС У Миколаївській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ТОВ Авентин (код за ), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по ПДВ, а саме:ТОВ Авентин(код за ) подано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва декларацію з ПДВ за жовтень 2015 року із задекларованим відємним значенням різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі 8858 грн., задекларованою сумою бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2015 року у сумі 58454 грн. За результатами камеральної перевірки встановлено, що ТОВ Авентин відмовлено у наданні бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2015 року на суму 56519 грн. (58454 грн. -1935 грн.), у звязку з тим що обсяг оподаткованих операцій за останні 12 календарних місяців (жовтень 2014 року вересень 2015 року) становить 1935 грн., що менше заявленої суми бюджетного відшкодування у декларації за жовтень 2015 року (58454 грн.), чим порушено п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Вказані порушення оформлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18.12.2015 року №1734/14-04-15-01-19/32507357.

Відповідно до зазначених вище акту перевірки, та складеного на його підставі протоколу порушення податкового законодавства допущено директором ТОВ Авентин ОСОБА_1

Зазначений матеріал підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №37 серії АА №648095 від 18.10.2015 року ОСОБА_1 як директору ТОВ Авентин ставиться в провину ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість, чим було порушено 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, згідно з актом перевірки від 18.12.2015 року №1734/14-04-15-01-19/32507357.

Проте, зазначені документи містять розбіжності, що унеможливлюють встановлення винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протоколпро адміністративне правопорушення №37 серії АА №648095 відносно ОСОБА_1 складено 18.10.2015 року, та зазначено, що перевірка, в ході якої виявлено правопорушення проводилась 18.12.2015 року, тобто протокол про адміністративне правопорушення складено на два місяці раніше проведення камеральної перевірки.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КпАП України, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256 КпАП України, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА