Справа № 752/403/16-п
Провадження №: 3/752/523/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу серії АП2 № 342833 складеного 04.01.2016 року старшим інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві Окшинським О.М., 14.11.2015 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Козацької та вул. Сумської, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки при виконанні повороту ліворуч не надала перевагу автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «HONDA» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, а також з автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що ввечері 14.11.2015 року були погані погодні умови, йшов дощ, вона, керуючи автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 відволіклася на якусь мить, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Зазначила також, що тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала її дочка ОСОБА_5

За даними матеріалів адміністративної справи, слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві майор поліції Олійник Р.В. 30.11.2015 року склав висновок щодо розгляду матеріалів ЄО № 81823, 81846 від 14.11.2015 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.11.2015 року в м. Києві по вул. Козацькій, буд. № 122, погоджений першим заступником начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві полковником поліції Пасічником А.В. та затверджений начальником Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві полковником поліції Бурденюком В.М., за даними якого 14 листопада 2015 року приблизно о 17 годині 40 хвилин по вул. Козацька, 122 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "HONDA CR V" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля марки "RENAULT LOGAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля марки "SUZUKI SX-4" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та пасажира цього ж автомобіля ОСОБА_5 На місце пригоди виїздив автопатруль патрульної служби поліції та слідчо-оперативна група, якими були оформлені матеріали дорожньо-транспортної пригоди та передані для прийняття рішення до Голосіївського УП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля "SUZUKI SX-4" реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На місце пригоди виїздила бригада швидкої медичної допомоги, лікарями пасажира ОСОБА_5 було доставлено до Київської міської дитячої лікарні № 2 де після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_5 госпіталізована не була. Згідно медичної довідки пасажиру ОСОБА_5 встановлено діагноз: забій грудного відділку хребта. Забій м'яких тканин в області хряща. В ході проведення перевірки було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачена ст. 124КУпАП. Під час проведення перевірки, згідно зібраних матеріалів, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України виявлено не було.

На підставі зазначеного вище висновку матеріали перевірки направлені начальникові управління патрульної поліції НП України в м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 2.3. (б), 10.1., 16.13. ПДР України.

Відповідно до п.п. 2.3. (б), 10.1., 16.13. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого нею правопорушення, а саме обставини за яких сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої перебувала у небезпеці та зазнала тілесних ушкоджень малолітня дитини ОСОБА_5 та пошкоджене майно інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь її вини у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася саме з причин грубого порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки остання замість того, щоб бути більш уважною за несприятливих поганих умов, відволіклася, обставини що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 321 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.