П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Карпович Я.І., Маковецького В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Чопського прикордонного загону комендант ОБПК-Чоп1, , службова адреса: м. Чоп, вул. Головна, 55, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
У період з квітня 2015 року по цей час підполковник ОСОБА_1 займає посаду коменданта оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ОБПК «Чоп-1») ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проходження служби на зазначеній посаді підполковник ОСОБА_1 , як військова службова особа, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, нести особисту відповідальність за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової техніки та іншого майна підрозділу, поводитись з гідністю і честю та не вдаватись до негідних вчинків.

Згідно із статтями 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_1 , як комендант ОБПК «Чоп-1», відповідав за бойову готовність довіреного йому підрозділу та зобов`язаний був організовувати правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки та іншого майна, перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік, знати стан справ і вживати заходів до запобігання втратам зброї та боєприпасів, один раз на місяць звіряти дані ротного обліку матеріальних засобів з обліковими даними військової частини.

Крім того, підполковник ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 21 Положення про військове (корабельне) господарства прикордонних військ України затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони державного кордону України командуючого прикордонним військами України від 06 серпня 1998 року № 328 зобов`язаний знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, порадників, інструкцій та інших керівних документів щодо організації й ведення військового (корабельного) господарства, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональним їх витратами, утратами, нестачами, псуванням і розкраданням.

Однак, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені вказаним вище законодавством, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив втрату військового майна ввіреного йому підрозділу.

Так, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2015 року № 71-ос на посаду старшини начальника відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначено старшого прапорщика ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший прапорщик ОСОБА_3 , як старшина підрозділу у мирний і воєнний час відповідає за зберігання, належне використання озброєння, боєприпасів та іншого майна.

У червні 2015 року старший прапорщик ОСОБА_3 , відповідно до акту прийому справ і посади старшини підрозділу, прийняв на зберігання майно з речового, продовольчого та житлово-експлуатаційного відділення.

Надалі, старший прапорщик ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою та матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки та користуючись безконтрольністью з боку керівництва підрозділу у період з червня 2015 року по 20 вересня 2015 року дійсним станом справ у підрозділі не володів, правильне збереження ввіреного йому майна, не організував, заходів по запобіганню втрат майна не вжив, що призвело до втрати майна з речового, продовольчого, житлово-експлуатаційного відділення та з відділення облаштування Державного кордону на загальну суму 19 845, 01 грн.

У свою чергу підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків та свою недбалість, неналежно виконав вимоги вище зазначеного законодавства, хоча мав реальну можливість їх виконати, та з червня по вересень 2015 року дійсним станом справ у підрозділі не володів, діяльність своїх підлеглих не належним чином не контролював, заходів по запобіганню втрати військового майна не здійснив, вчасно нестачу не виявив та про це командуванню не доповів, що призвело до втрати вище вказаного майна.

Таким чином, за викладених вище обставин, підполковник ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою комендант ОБПК «Чоп-1», будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків та свою недбалість неналежно виконав вимоги ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 21 Положення про військове (корабельне) господарства прикордонних військ України затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони державного кордону України командуючого прикордонним військами України від 06 серпня 1998 року № 328, хоча мав реальну можливість їх виконати, та з червня по вересень 2015 року дійсним станом справ у підрозділі не володів, діяльність своїх підлеглих не належним чином не контролював, заходів по запобіганню втрати військового майна не здійснив, вчасно нестачу не виявив та про це командуванню не доповів, що призвело до втрати майна з речового, продовольчого, житлово-експлуатаційного відділення та з відділення облаштування Державного кордону на загальну суму 19 845, 01 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Карпович Я.І. в судовому засіданні пояснив обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та просив суд призначити Маковецькому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком в один день.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 22.01.2016р, висновком службового розслідуваня щодо нестачі матеріальних засобів на оперативно бойовій прикордонній комендатурі «Чоп-1», витягом з наказу по особовому складу № 104-ос від 08.06.2015р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на один день, зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук