Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/145/16-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М. при серетарі ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, працівника ДАЇ ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року о 23 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Ціолковського, гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження медичної експертизи в медичному закладі, продуття алкотестера «Драгер Алкотест 6810» на стан вживання алкоголю, водій ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що в нетверезому стані він не перебував і автомобілем не керував, проходити експертизу на вживаня алкоголю та продуття алкотестера « Драгер Алкотест 6810» він відмовився.

Відмову водія ОСОБА_2 продути алкотестер «Драгер Алкотест 6810» та пройти медекспертизу на вживання алкоголю в медзакладі підтвердили допитані в суді працівник ДАЇ ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4»юк І.Ю., ОСОБА_5, ОСОБА_6. Свідок ОСОБА_6 пояснив також, що він безпосередньо був присутній при складання адмінпротоколу на водія ОСОБА_2 за те що він відмовився пройти обстеженя на вживання алкоголю, та за відмову надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль. Від підпису в складених протоколах да від дачі пояснень водій відмовився.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненому стверджується протоколом про адмінправопорушеня, поясненями свідків.

За вказаних обставин дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КупАП, як відмова від проходженя мед експертизи в мед закладі, продуття алкотестера «Драгер Алкотест 6810». При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є відсутність стабільних доходів.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60).

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 34,35, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді адмінарешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пстанови.

Суддя ОСОБА_7