Справа № 202/113/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2016 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан Максима» номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 21, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого продовживши рух, виїхав на суму зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення автомобіль НОМЕР_2 здійснив некерований рух вперед, де відбулося його зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівників поліції у встановленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його характеристику, наявність на утриманні дитина, ступінь його вини, наслідки, що настали внаслідок його винних дій, майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серії АМ 584852, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 1 серпня 2001 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко