Справа №340/754/15-п
Номер провадження № 3/340/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1; Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, директора ПВКФ "Черемош", паспорт серії СС 889196, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 допустила порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: перевіркою, яка проводилась державним інспектором праці з 11 по 15 грудня 2015 року виявлено, що ОСОБА_2,будучи директором ПВКФ "Черемош" допустила порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України "Про відпустки", надавши працівникам відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю більше 15 днів на рік, зокрема: менеджеру по збуту ОСОБА_3 зазначена відпустка була надана з 05.08.2014 року по 31.08.2014 року та з 01.10.2014 року по 31.01.2015 року, заготівельнику продуктів і сировини ОСОБА_4 аналогічна відпустка була надана з 05.08.2014 року по 31.01.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання направила клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки №09-07-0027/58, протоколом № 09-07-0027/42 від 15.12.2015 року управління Держпраці в Івано-Франківській області, наказом №6-К від 05.08.2014 року, письмовимим поясненнями.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП надійшли на розгляд суду 21.12.2015 року.

Проте, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період серпня 2014 року- січня 2015 року та дане правопорушення не є триваючим.

За змістом ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд .

Суддя: Р. І. Атаманюк