Справа № 502/2690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є директором КП «Зміїний», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що трудові книжки та вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами, чим порушено п. 2.1 глави 2 Інструкції № 58. На підприємстві є наказ про введення підсумкового робочого часу за підсумками року, але в ході перевірки встановлено наступне: за 2014 р. оператором хлор установ водопроводу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відпрацювали по 20-40 годин понаднормово за рік, при цьому не здійснено нарахування та оплату у подвійному розмірі за роботу в надурочний час, чим порушено ст. 106 КЗпП України. Перевіркою встановлено, що розрахунок індексації не відповідає встановленому порядку. Індексація заробітної плати у вересні 2015 р. нараховувалась з розрахунку прожиткового мінімуму - 1218 грн., замість 1378 грн., чим порушено ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці». На протязі серпня-жовтня 2015 р. заробітна плата виплачується нерегулярно, один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108. При виплаті заробітної плати за липень-серпень 2015 р. два рази на місяць, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпП.в підприємстві має місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку. Перевіркою виявлено факти порушення вимог ст. 116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства при звільненні, в день звільнення.

Відповідальним за допущення даних порушень є директор КП «Зміїний» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якої входить здійснення керівництва зазначеним підприємством та здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 за викликом суду на розгляд справи не прибула, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-025/0099 від 26.11.2015 р.;

- актом перевірки № 15 -18-010/0191.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. , 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5