overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/146/16-п
Номер провадження 3/676/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №411873 від 05 січня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.45 год. 30 грудня 2015 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер 6684ХМ на перехресті вул. Хмельницьке шосе та просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1. створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та звільнити від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №411873 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП та п.9 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи загального захворювання звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/180/16-п
Номер провадження 3/676/68/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №005135 від 17.12.2015 року; серії ХМ №005250 від 19.12.2015 року; серії ХМ №005373 від 11.01.2016 року; серії ХМ №005352 від 06.01.2016 року; серії ХМ №005367 від 24.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №005100 від 15.12.2015 року складена відносно ОСОБА_1, матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Оскільки адміністративні матеріали №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 680/49/16-п
№ 3/680/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали надіслані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 березня 1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року №381/123/2-1 ОСОБА_1, 11 рудня 20015 року о 10 годині 00 хвилин експлуатував радіоелектронні засоби типу : NanaStation M2, NanaBridge M5, із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах: 2422МГц, 5625 МГц, 5595 МГц, 2422 МГц у кількості чотири одиниці, які були розташовані за адресою: с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, без дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.146 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення №381/123/2-1 від 11 грудня 2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України в галузі звязку, протоколами №616/1, №616/2, №617/1, №617/2, №615,1, №615/2, №614/1, №614/2, актом демонтажу РЕЗ (НДП),інструментальної характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП).

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів і пристроїв.

Керуючись ч.1 ст.146 КУпАП , ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації засобів і пристроїв.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/750/30/16
П О С Т А Н О В А

14 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За вказаних обставин, розглянути справу в суді неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП начальнику ЧВП ГУНП Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/750/79/16
П О С Т А Н О В А

14 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 викликався до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду справи на 14.01.2016 року на 11 год. 20 хв., про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, але в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 січня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/734/83/16 Справа № 734/74/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 71 Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.00 годині 13 січня 2016 року ОСОБА_1 у себе вдома в смт. Козелець, вул. Московська, б. 71 Чернігівської області вчинив сварку з матірю, ображав її нецензурними словами та вигнав із будинку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/72/16 Справа № 734/58/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Козелецького районного суду 12 січня 2016 року.

Розгляд справи був призначений на 15 січня 2016 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/84/16 Справа № 734/80/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія НК 434450, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Пилятин по вул. Шевченка, 28, Козелецького району, Чернігівської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. ч. 1 173-2, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати покаранню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 736/43/16-п
Номер провадження 3/736/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПСП «Червоний Маяк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року о 07 год. 00 хв. в смт. Холми по вул. Єременка гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці лаявся нецензурною, брутальною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003528 від 18.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання №054499 від 14.01.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3, копіями паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одну) гривню, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 739/1884/15-п
Номер провадження3/739/27/16
ПОСТАНОВА

"13" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 5341), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року в суд надійшов складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП протокол від 04 грудня 2015 року, серія ЧН 007037. Як підставу складання зазначено, що: «27.11.2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Леніна в с.Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області вчинив хуліганські дії, а саме вдарив ОСОБА_2, порвав йому куртку та розбив окуляри, чим порушив громадський порядок та спокій громадян."

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення фактів. Також пояснив, що «сварка» відбувалася на вулиці біля кафе на протязі тривалого часу не менше 20 хвилин. На вулиці в цей час було «багато людей». Особисто він серед присутніх знає громадянина на прізвище «Сатир» та ОСОБА_3. На протязі цього часу, вони з ОСОБА_2 «качалися» по землі, він порвав куртку ОСОБА_2 та вдарив в обличчя, розбивши окуляри. При цьому не вказав будь-яких обставин на виправдання своєї поведінки.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів прокурору, оскільки:

згідно припису ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення містять світлокопію протоколу, від 01 грудня 2015 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Проте, будь-якої інформації про результати розгляду даної заяви - матеріали не містять. Зміст пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вказує на наявність ознак кримінального правопорушення.

А згідно припису ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 253, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол від 04 грудня 2015 року, серія ЧН 007037, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого статтею 173 КУпАП адміністративного правопорушення) передати начальнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.