Справа № 138/3400/15-п
Провадження №:3/138/19/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 р. о 19 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Ставиській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Acord», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

Крім того, 04.12.2015 р. о 19 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Ставиській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda Acord», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. не вибрав безпечної швидкості допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, котра отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130, 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №906783 від 21.12.2015 року в якому зазначено обставини правопорушення, висновком щодо результатів огляду на стан спяніння №412 від 04.12.2015 року.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Провадження по ст..124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки ст..124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в даному випадку перераховані обставини місця не мали, мали місце тілесні пошкодження , що не підпадає під санкцію даної статті не підпадають.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Провадження відносно ОСОБА_1 по ст..124 КУпАП -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: