Справа №: 297/74/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в ході проведення головним державним ревізором - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Берегівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_2 камеральної перевірки поданої звітності Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить платників податку і сум утриманого з них податку встановлено, що Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією національної академії аграрних наук України, в порушення вимог п. 49.18.2, п. 49.2 ст. 49 та п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України несвоєчасно подано Податковий розрахунок форми І-ДФ за ІІІ кв. 2015 року, оскільки такий подано 12 січня 2016 року, термін подання якого 09 листопада 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та ствердила, що дійсно не подала своєчасно до державної податкової інспекції податковий розрахунок форми 1-ДФ за ІІІ квартал 2015 року. Обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №787180 від 12 січня 2016 року (а.с. 1);

- актом №2-1700 від 13 січня 2016 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. - як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністратвиного правпорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження допущення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.