Справа № 739/1793/15-п
Номер провадження3/739/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4999), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вулиця Залінійна,11/6) Чернігівської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року, о 23 годині 50 хвилин, по вулиці Козацькій в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом «ДЕЛЬТА». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.130ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення не визнав та наполягав на тому, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час зупинки співробітниками ДПС 09 жовтня 2015 року. Під час пояснень лікаря, що проводив огляд на стан спяніння жодним чином не спростовував пояснень лікаря.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що у вечірній час 09 жовтня 2015 року вона, як черговий лікар, відповідно до встановленого порядку проводила огляду на стан спяніння доставленого співробітниками ДПС, як водія, громадянина ОСОБА_1. ОСОБА_1 поводився агресивно, як на адресу працівників міліції (на час огляду) так і на адресу медперсоналу. В ході опитування під час огляду ОСОБА_1 особисто повідомляв їй, як лікарю, про факт вживання ним пива, не спростовував факту свого перебування в стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду на апараті «АЛКОНТ» ОСОБА_1 навмисно спотворював процес освідування навмисно робив вдох повітря замість видоху. Але все рівно апарат показував результат, який беззастережно свідчив про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на час проведення огляду. Також в період огляду ОСОБА_1 повідомив про неможливість здачі сечі на наліз. Крім особистого визнання факту вживання алкогольних напоїв, даних апарата «АЛКОНТ», факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджувалося також наявним різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням склер очей, тахікардією та хиткою ходою ОСОБА_1. За наслідками огляду нею беззастережно було встановлено та констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено відповідні документи, один з екземплярів яких ОСОБА_1 категорично відмовився отримувати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 в частині спростування факту свого перебування в стані алкогольного сп`яніння під час зупинки 09 жовтня 2015 року співробітниками ДПС керованого ОСОБА_1 транспортного засобу суд вважає природною захисною реакцією та спробою ОСОБА_1 уникнення адміністративної відповідальності за дійсно вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 320 (трьохсот двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 440 (п`ять тисяч чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.