БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/13/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 грудня 2015 року близько 14-30 год. знаходився в м. Борзна по вул. П. Куліша в громадському місці в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що 18 грудня 2015 року близько 14-30 год. він перебував, хоча і в стані алкогольного спяніння, але вдома.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, документи, речові докази.

Згідно з ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 грудня 2015 року близько 14-30 год. знаходився в громадському місці (вул. П. Куліша м. Борзна) у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. В даному протоколі у своїх поясненнях притягуваний не заперечував наявність у нього стану алкогольного спяніння, проте жодних відомостей про своє місце перебування у визначений час не вказав.

Водночас, згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, слідує, що у зазначений в адмінпротоколі день та час притягуваний знаходився вдома, й будь-яких доказів, передбачених вимогами ст.251 КУпАП, що спростовують дане твердження ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про попереднє притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чч.1, 2 ст.178 КУпАП, що є обовязковою умовою диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, і в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 62 Конституції України, ч.3 ст.178, ст.ст.7, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець