Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/101/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " IV категорії (тип В),

В С Т А Н О В И В :
Під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорону державного кордону) 23.12.2015 року з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " IV категорії (тип В), старший сержант ОСОБА_1 , без поважних причин, не дочекавшись заміни, самостійно знявся з напрямку 59 прикордонного знаку, який був визначений для зміни наказом на охорону державного кордону (зміна на місці), здійснивши зміну в районі 62 прикордонного знаку. Доповідь про самостійну зміну місця заміни не здійснив, що в свою чергу могло призвести до можливого незаконного перетину державного кордону в районі 59 прикордонного знаку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ним прочитаний та власноручно підписаний, висновком службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику надану з місця служби, той факт що правопорушник здійснював захист кордонів в зоні проведення АТО, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного, керуючись ст.172-18 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба