Справа № 182/309/16-п
Провадження № 3/0182/75/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим охоронцем в НПЦ «Трубосталь», що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Бакинська 70,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ч.1 ст 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ч.1 ст 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 272846 від 13.01.2016 року, 23.12.2015 року водій ОСОБА_1 приблизно о 10.05 в м. Нікополі по вул. Трубників біля буд № 36 керував т/з «Део Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*ягніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 272844 від 23.12.2015 року, 23.12.2015 року водій ОСОБА_1 приблизно о 10.05 в м. Нікополі по вул. Трубників біля буд № 36 керував т/з «Део Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1, та не дотримавшись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 272845 від 23.12.2015 року, 23.12.2015 року водій ОСОБА_1 приблизно о 10.05 в м. Нікополі по вул. Трубників біля буд № 36 керував т/з «Део Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1, та допустив ДТП, в наслідок чого пошкодив технічний засіб регулювання дорожного руху пішохідне огородження на розділовій смузі приблизно 1,7 м.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії АП2 № 272846 від 13.01.2016 року, АП2 № 272845 від 23.12.2015 року, АП2 № 272846 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ч.1 ст 139 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст 130, ч.1 ст .139, ст. 124, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/309/16-п провадження 3/0182/75/2016, № № 182/309/16-п провадження 3/0182/76/2016, справу № 182/309/16-п провадження 3/0182/78/2016 обєднати в одну справу під № № 182/309/16-п провадження 3/0182/75/2016.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ч.1 ст 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) 60 коп. на користь держави

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2