Номер справи 623/182/16-п
Номер провадження 3/623/52/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст 184 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №025226 від 18.11.2015р. громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, пояснила, що сина виховують належним чином, правила дорожнього руху він знає, вважає, що вина даної події є обох учасників, а син її на даний час є інвалідом, потребує медичної допомоги.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 02.10.2015 року о 07 годині 40 хвилин порушив правила дорожнього руху пішоходу, а саме вчинив правопорушення, передбачене ст. 127 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №025226 від 18.11.2015р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), рапортом (а.с.5), супровідним листом (а.с.6), копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2015 року (а.с.7), витягом (а.с.8), рапортом (а.с.9), протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2015 року (а.с.10-14), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.15,16), копією паспорта (а.с.17), копією свідоцтва про народження (а.с.18), копію РНОКПП (а.с.19), копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2015 року (а.с.20), висновок експерта №386-ИЗ/15 (а.с.21), довідкою «АРМОР» (а.с.22), довідкою Ізюмської ЦМЛ (а.с.23), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП України встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правлрошення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 статтею 184 КУпАП, оскільки її син дійсно вчинив адмінстративне правопорушення у віці 15 років.

В матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2015 року по факту ДТП, яке мало місце 02 жовтня 2015 року. Провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочато 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статтею 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк