ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали ( протокол КН № 934155 № 18 від 19.01.2016 року ), які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який працює керівником ПМВКП «Асоль», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2015 року, о 15 год. 00 хв., при перевірці встановлено, що керівником ПМВКП «Асоль» ОСОБА_1 не сплачено (не перераховано) ПДФО до або під час виплати доходів на користь іншого платника податку (фізичну особу) у вигляді орендної плати за обєктом нерухомого майна за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, в сумі 6 125, 48 гривень; подано податковий розрахунок Ф№1 ДФ за 2 квартал 2014 року до ДПІ з недостовірними відомостями, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, п. п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-4, ст.24-1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривнь 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2