Справа № 731/37/16-п
Провадження № 3/731/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Удайська, буд. 10,

водія СТОВ «Дружба-Нова»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 13 год. 30 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Зарічна керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував причіп «Бодекс» д/н НОМЕР_2, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що факти, викладені у протоколі не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі не вказано прізвище, імя та по батькові іншого учасника ДТП (потерпілого), його адреса проживання, що в свою чергу унеможливлює його виклик до суду.

Унеможливлює розгляд протоколу та оцінку викладених у ньому фактичних обставин і недбале його оформлення. Зокрема, в протоколі мають місце ніким не оговорені виправлення. Записи, виконані цифрами, взагалі неможливо прочитати через неохайне їх написання.

Крім того, відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009 року № 77 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано схему ДТП. Після витребування додаткових матеріалів надіслано копію схеми, на якій відсутні належні розміри та привязка до нерухомих предметів та приміщень, не зазначені дорожні знаки та елементи доріг, не вказані інші дороги, які пролягають на перехресті. Крім того, на схемі не зазначена та не описана характеристика покриття, узбіччя, розмітка, сліди на місці зіткнення автомобілів, що вкрай важливо для правильного вирішення справи. Також не зазначено, чи проводилась фото- та відео зйомки місця події.

Зазначені недоліки не можна виправити під час розгляду протоколу, а тому необхідно провести додаткову роботу по виконанні дій, спрямованих на належне оформлення документів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

У звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути для організації належного складання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144447 від 18 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко