overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/136/16-п
Провадження № 3/455/72/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2016 року о 12 годині 30 хвилин у житловому будинку, що у с. Тершів, Старосамбірського району вчинив скандал з ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій підтверджується протоколом ЛВ № 012728 від 03.02.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа №: 452/54/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КС 613380, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2015 року о 10.00год. на вулиці в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2 Львівської області, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 і тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ №008589, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 452/127/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Космонавтів, 20 Виноградівського району Закарпатської області,

-по ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, він 5 січня 2016 року о 10 год. 45 хв. в м. Самборі на вул. Валовій Львівської області, біля ринку, здійснював роздрібну торгівлю з рук вином домашнього виробництва з вмістом спирту в кількості 4,5 літри, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, за змістом протоколу та матеріалів справи він повністю визнав вину та щиро розкаявся.

Вказані обставини є такими, що помякшують адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги сукупність помякшуючих обставин, а також те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Речовий доказ, а саме: вино домашнього виробництва з вмістом спирту в кількості 4,5 літри, яке було прилучене до справи про адміністративне правопорушення згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 5 січня 2016 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/117/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, вона 5 січня 2016 року о 11 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Валовій Львівської області, біля ринку, здійснювала роздрібну торгівлю з рук вином домашнього виробництва з вмістом спирту в кількості 4,5 літри, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.

Винуватість правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушниці, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, за змістом протоколу та матеріалів справи вона повністю визнала вину та щиро розкаялась.

Вказані обставини є такими, що помякшують адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги сукупність помякшуючих обставин, а також те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Речовий доказ, а саме: вино домашнього виробництва з вмістом спирту в кількості 4,5 літри, яке було прилучене до справи про адміністративне правопорушення згідно постанови Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 5 січня 2016 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/322/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Самбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 01.02.2016 року надійшло подання начальника Самбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області для вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

15 грудня 2015 року постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

13.01.2016 року вищевказана постанова суду надійшла на виконання до кримінально виконавчої інспекції Самбірського МРВ УДПтС України у Львівській області.

29.01.2016 року до кримінально виконавчої інспекції Самбірського МРВ УДПтС України у Львівській області надійшло повідомлення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про внесення 25.01.2016 року апеляційної скарги на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин постанова суду підлягає поверненню без виконання до органу, який її виніс.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Повернути постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка знаходиться у Самбірському МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області, без виконання.

Суддя
Справа №: 452/254/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2016 о 12 год. 27 хв. у м. Львові на вул. Хуторівка (ринок «Шувар»), керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року та іншими документами, які наявні у справі.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/7/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.12.2015 року не зявився на реєстрацію в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. «г» ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року та матеріалами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/313/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта: ВК858518, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2016 року в 01.10.год. м. Самборі по вул. Коперніка, 73а/59 Львівської області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, голосно кричав, внаслідок чого міг завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю; у вчиненому розкаявся; просив застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Окрім цього винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, аналогічними поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, протоколом серії ЛВ №012314 від 16.01.2016 року, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що узгоджується із позицією самої особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2(дві) доби.

Постанову виконувати з часу затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 452/344/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м. Самбір вул. Клинівка, 13 Б Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань, вчинила конфлікт із ОСОБА_2, під час якого виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, та розбила вікно, порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення, та матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Самбір вул. Клинівка, 13 Б Львівської області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/321/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Самбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 01.02.2016 року надійшло подання начальника Самбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області для вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

03 грудня 2015 року постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

13.01.2016 року вищевказана постанова суду надійшла на виконання до кримінально виконавчої інспекції Самбірського МРВ УДПтС України у Львівській області.

29.01.2016 року до кримінально виконавчої інспекції Самбірського МРВ УДПтС України у Львівській області надійшло повідомлення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про внесення 25.01.2016 року апеляційної скарги на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин постанова суду підлягає поверненню без виконання до органу, який її виніс.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Повернути постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка знаходиться у Самбірському МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області, без виконання.

Суддя
Справа №: 452/257/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Зеленій, 29 Самбірського району Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 67 км. + 50 м., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Так, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя