Справа № 144/1906/15-п
Провадження № 3/144/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) по вул. Центральній в с.Лад. Хутори керував автомобілем М-2140, номерний знак б1011ЧК, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotect 6810», результат тесту 0,71%. ОСОБА_1 25.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснив, що дійсно 09.12.2015 року вечором пив пиво, на слідуючий день керував автомобілем.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши правопорушеника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ст. 130 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість, розкаюється у скоєному, та враховуючи, що він не зробив належних висновків і вдруге протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, чим створює небезпеку для себе та громадян, вважаю, що його виправлення можливе з призначенням йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_2 не є його власником, що відповідає вимогам п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавство у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказано, що оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність в ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: