Справа № 141/29/16-п
Справа № 141/39/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 року о 02 год. 05 хв. по вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. 021055 (синій фон), не дотримався дистанції з автомобілем НОМЕР_1 та допустив зіткнення з ним - передньою частиною свого автомобіля вдарив задню частину автомобіля Ford Escort, під час ДТП автомобілі були механічно пошкоджені, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 05.12.2015 року о 02 год. 05 хв. по вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. 021055 (синій фон) в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія», висновок № 2089 від 05.12.2015 року, чим порушив п. 2.9 В ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 05.12.2015 року вживав медичний препарат на основі спирту, після чого приблизно о 02 год. 05 хв вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. 021055 (синій фон) в стані алкогольного спяніння не дотримався дистанції з автомобілем НОМЕР_1 та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 997899 від 07.12.2015 року та серії АП1 № 997900 від 07.12.2015 року; план-схему ДТП від 05.12.2015 року відрізку дороги в м. Іллінці, вул. Кірова; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2089 від 05.12.2015 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; довідки № 1337 та № 1339 від 23.12.2015 року видані Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно яких ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося ВАН 146497 09.10.2012 року ВРЕВ № 2 м.Харків; довідку № 1340 від 23.12.2015 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався,- вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено. Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: В.В. Круглик