Номер провадження 3/754/293/16
Справа №754/642/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Стрий-Знам?янка 346 км. населений пункт Літин, керував автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння. Тест на стан вживання наркотичних речовин проводився в Літин ЦРЛ, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Згідно висновка Літинської Центральної районної лікарні Літинського району Вінницької області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 266 від 20.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп?яніння (морфін).

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адмінправопорушення не визнав повністю та пояснив, що 20 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Стрий-Знам?янка 346 км. населений пункт Літин, був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що він керує автомобілем в стані наркотичного сп?яніння та необхідно проїхати для проведення медичного огляду з метою виявлення та встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що він погодився. Однак у лікарні проведення експертизи крові не відбувалось.

В судове засідання ОСОБА_1 надав висновок медичної лабараторії «Сінево» № 11578939, за результатами якого наркотичних речовин в крові не виявлено.

Так, ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.23,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя