Справа № 361/741/16-п
Провадження № 3/361/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, удови, на утриманні маючої дитину, працюючої швачкою ТОВ «Метелиця», інвалідності не маючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 27 на 28 листопада 2015 року ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виражалось в залишенні її без нагляду, в насідок чого дитина вживала алкогольні напої, палила тютюнові вироби, а також мались випадки порушення дисципліни за місцем навчання, пропуску уроків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що в ніч з 27 на 28 листопада 2015 року була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому залишила свою малолітню доньку без нагляду. По поверненню виявила безлад в квартирі. Як виявилося донька запрошувала друзів і вони разом розпивали алкогольні напої та палили тютюнові вироби. Також малися випадки невідвідування навчального закладу та порушення дисципліни. Запевнила, що більше подібних випадків не траплялося, донька піддається її впливу. В подальшому зобовязалась більше займатись вихованням дитини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 014609 від 20 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець