Справа № 539/172/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера , одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вказується на те , 09.01.2016 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи на тупіку вул. Індустріальної м. Лубни Полтавської області вчинив хуліганські дії, що виразились у висловлюванні нецензурними словами та погрозами про фізичну розправу в адресу громадянки ОСОБА_2, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, мотивуючи тим, що 09.01.2016 року перебувачи в за адресою: тупик вул. Індустріальної в м. Лубни Полтавської області він зробив зауваження ОСОБА_2 та іншим громадянам , які розчищали сніг біля його господарства, при цьому нецензурної словами та фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 не висловлювався та не погрожував, наміру вчиняти хуліганські дії у нього не було.

Свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснили , що 09.01.2016 року під час прибирання снігу на тупіку вул. Індустріальної м. Лубни Полтавської області в зв'язку з накиданням снігу на огорожу подвір'я ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 висловлював своє незадоволення в зв'язку з накиданням снігу на територію його дворища, при цьому нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 не висловлювався, фізичною розправою їй не погрожував.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10.01.2016 року до неї додому приходив ОСОБА_1 , який повідомив про суперечку, що виникла між ним та ОСОБА_2 в зв'язку з накиданням снігу на огорожу його дворища.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами. Ці вимоги Закону працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не були дотримані.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року в матеріалах справи є тільки пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В , при цьому ОСОБА_1 своєї вини як в судовому засіданні, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не визнавав.

У відповідності з п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження , що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення хуліганських дій, конфлікт 09.01.2016 року виник на побутовому рівні, допитані в судовому засіданні свідки не підтвердили факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, а тому вчинене ОСОБА_1 діяння не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи досліджені обставини, докази по справі , зібраних у адміністративному матеріалі, судову практику з розгляду адмінстративних справ свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.