"21" січня 2016 р. Справа № 363/4844/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області Державного агентства риболовного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженцям. Києва, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Садове товариство «Придніпровське», вул. Садова, 73, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015р. № 03327 ОСОБА_1 19.10.2015 року на Київському водосховищі районі с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області 19 жовтня 2015 року в 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства проводив вилов риби з гумового човна однією вудкою. При цьому виловив таку рибу, як: плітка загальною вагою 4 кг,Ю в кількості 24 штуки, чим перевищив добову норму вилову риби на 1 кг, а саме плітка 6 штук, і наніс збитки рибному господарству України на суму 510 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03327 від 19.10.2015р. (а.с.1), актом перевірки живих водних ресурсів у розмірах (прилову), що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову (до 30 %) (а.с. 7).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вявлення.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева