Справа № 274/391/16-п Провадження № 3/0274/150/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.01.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.03.1966 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 р. о 20:00, 31.12.2015 р. о 20:00, 01.01.2016 р. о 19:00 та 03.01.2016 р. об 11:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.01.2016 р. серії ЖИ № 011661, № 011080, № 011079 та № 011662, письмовими поясненнями від 03.01.2016 р. ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 03.01.2016 р. ОСОБА_3, письмовими поясненнями від 05.01.2016 р. ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими 20.01.2016 р. під час розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_2 надійшла письмова заяву від 21.01.2016 р., у якій вона, посилаючись на те, що примирилась з ОСОБА_1, просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення, а оголосити усне зауваження.

Свідок ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 706960, виданий 09.03.1999 р. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області), у судовому засіданні 20.01.2106 р. пояснила, що на даний час її дочка та ОСОБА_1 примирились, її дочка не хоче, що б того притягували до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут