справа № 166/99/16-п
номер провадження 3/166/56/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським відділенням Головного управління Національної поліції України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,працюючої бібліотекарем музичної школи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу слідує,що ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хв смт.Ратне по вулиці Центральній біля будинку 37 виражалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала . Пояснила, що перебуває в неприязних стосунках із сімєю ОСОБА_2 із-за недружніх стосунків їх неповнолітніх дітей, які нанесли одна одній тілесні ушкодження. Підтвердила, що дійсно 29 жовтня 2015 року розмовляла із ОСОБА_2 у дворі будинку.Намагалася пояснити останній , яким чином вирішити виниклу проблему. При цьому, до неї не чіплялася, голос не підвищувала, нецензурні слова в її сторону не говорила . Очевидцями розмови були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Ствердила , що під час розмови тримала у руках собаку, образливі слова не вживала. Нецензурні слова не вживає при розмові у громадських місцях.

Свідок ОСОБА_3,ОСОБА_4 пояснили суду , що 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 розмовляла із ОСОБА_2 . Вона не виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, не підвищувала голос.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знаходиться у неприязних стосунках із ОСОБА_1 з червня 2015 року по причині недружніх стосунків їх дочок. Вважає, що ОСОБА_1 безпричинно чіпляється до ОСОБА_2 , ображає. 29 жовтня 2015 року в обідній час син ОСОБА_7 по телефону повідомив, що ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 говорила , що її батьки не виховують , погрожувала . Після цього вона вирішила написати заяву до міліції .

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що його дочка ОСОБА_2 розповіла йому, що 29 жовтня 2015 року сиділа на лавці у дворі будинку. До неї підійшла ОСОБА_1 і говорила, що її батьки не займаються вихованням дітей , обзивала . Неприязні стосунки між сімями мають місце з червня 2015 року .

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 погрожує, обзиває її , намагалася ударити , все чув ОСОБА_5. Такі неприязні відносити виникли з літа 2015 року після того, як вона із дочкою ОСОБА_1 посварилися і одна одну смикали за волосся.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 29 жовтня 2015 року ішов на роботу та бачив і чув, як розмовляла ОСОБА_1 із неповнолітньою ОСОБА_9. Призупинився запитав в обох ,що сталося. Нецензурні слова не чув. ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2 , щоб поводилася як дитина .

ОСОБА_1 є депутатом селищної ради, приймає активну участь у вихованні своєї дочки ОСОБА_10 , характеризується позитивно по місцю роботи у Ратнівській дитячій музичній школі, знаходиться у добросусідських , доброзичливих стосунках із сусідами за місцем проживання, що вбачається із листа звернення мешканців будинку 37 по вул. Центральній смт.

Ратне, характеристики з місця роботи, інформації навчально- виховного комплексу

"Загальноосвітня школа 1-111 ступеня № 1 гімназія ім. Героя Радянського ОСОБА_11Газіна " смт. Ратне.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення, на підставі належних та допустимих доказів, факту вчинення певного діяння особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

За змістом статті 173 КУпАП наступає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У статті 62 Конституції України проголошено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ВН №29746 від 01.11.2015 року слідує , що 29 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Ратне по вул. Центральній біля будинку 37 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2.

Із копії заяви ОСОБА_12 від 31.10.2015 року, поданої начальнику Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, не вбачається , що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 у громадському місці .

Поясненнями свідків у судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_13,ОСОБА_5 , характеризуючи даних щодо особи ОСОБА_1,змістом протоколу про адміністративне правопорушення спростовується пояснення у судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_2 щодо вживання нецензурних слів ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року у розмові із неповнолітньою ОСОБА_2 біля будинку № 37 на вулиці Центральній смт. Ратне.

Слід також зазначити, оцінюючи докази та письмові пояснення ОСОБА_14 ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_5, пояснення у судовому засіданні ОСОБА_12, ОСОБА_8, неповнолітньої ОСОБА_2, суд враховує, що вони є однією сімєю, перебувають тривалий час у неприязних стосунках із сімєю ОСОБА_1 , а тому є зацікавленими особами у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до глибокого переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_15