Код суду 233 № 233/731/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила в АР Крим, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 лютого 2016 року старшим інспектором Артемівського ВП майором міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009340 про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 06 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин з приміщення торгівельного кіоску, розташованого по вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала продаж тютюнових та алкогольних виробів без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не зазначено частину статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а зазначено лише ст. 156, яка містить чотири частини;

-в протоколі не в повному обсязі викладена суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме тютюнові та/або спиртні вироби були реалізовані, за якою ціною реалізовувалися тютюнові і спиртні вироби, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі;

-протокол містить запис про вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, при цьому не зазначено місцезнаходження вилученої продукції та не додано документів на підтвердження її місцезнаходження, що позбавляє суд можливості вирішити питання про застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, яке передбачене санкцією ст. 156 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: