П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Справа №607/741/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у супермаркеті "Сільпо", що по вул. Текстильна, 28 ч, в м. Тернополі таємно викрала жіночі перчатки, одну пару, вологі серветки 2цп, мило хазяйське 1 шт., гель маску 3 в 1 1 шт., скраб отшелушечний ємкістю 150 мл. 2 шт., таким чином вчинила дрібну крадіжку чужого майна на суму 253 грн. 54 коп. з НДС, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010795 від 12.01.2016 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 від 12.01.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 05.01.2016 року; актом списаного товару № 156520 від 05.01.2016 року; заявами ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 05.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 05.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5

З вищенаведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжкиі тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6