Справа №560/3/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцького прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником СЗІ Дубровицького РВК, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 11.03.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу №1 від 29 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та суду показав, що 28 грудня 2015 року у нього виник конфлікт з керівництвом, на наступний день його повідомили, що на нього складено протокол за перебування на військовій службі у нетверезому стані та запропонували поставити підпис в протоколі, на що він відмовився, так як з протоколом був не згідний. 28 грудня 2015 року він у нетверезому стані не перебував, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння йому ніхто не пропонував.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом і єдинним по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення №1 від 29 грудня 2015 року складений т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 255 КУпАП визначає перелік осіб, яким законодавством надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення. У пункті чотирнадцятому ст.255 КУпАП зазначено, що протоколи про правопорушення, передбачене 172-20 КупАП мають право складати командири (начальники) військових частин.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він складений т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , отже неуповноваженою особою.

Крім того, згідно п. 3 ст.2 "Інструкції з оформлення командирами військових частин Національної гвардії матеріалів про військові адміністративні правопорушення ", затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України від 15.07.2015 року №863, у протоколі зазначається нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

У протоколі №1 від 29.12.2015 року не зназначено який нормативно-правовий акт ОСОБА_1 було порушено.

Як вбачається із ст.2 п.7 вищезазначеної інструкції протокол підписується командиром військової частини та військовослужбовцем, який притягається до адміністративної відполвідальності, а також свідками, потерпілими (за їх наявності). У протоколі №1 від 29 грудня 2015 року містяться прізвища свідків правопорушення, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак відсутні їх підписи.

Згідно п.8 ст.2 "Інструкції з оформлення командирами військових частин Національної гвардії матеріалів про військові адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2015 року №863, у разі виявлення факту розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових об"єктів або виконання ним обов"язків військової служби у нетверезому стані для підтвердження вчинення ним військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КУпАП, командир військової частини з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини до закладу охорони здоров"я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в матеріалах справи крім протоколу про адміністративне правопорушення ніяких доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП не надано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, так, як протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неуповноваженою особою та у нього діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбеченого ст.172-20 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 245, 251, 252, 255, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.