Справа № 177/210/16-п
Провадження № 3/177/39/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народилася: с. Девладово Софіївського району Дніпропетровської області

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області;

паспорт серії АН № 078665, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.2002 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 09-30 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, знаходячись в центрі села Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, в старій школі, курив тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання з підстав скрутного матеріального становища та дальності місця проживання.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень правопорушниці, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 012844 від 14.01.2016 року, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що не знала про те, що її син курить тютюнові вироби. Зобов'язалась, що більше подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН серії № 012844 від 14.01.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, котрий курив тютюнові вироби.

Згідно пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, наданих ним в присутності директора школи ОСОБА_3 без застосування заходів психологічного та фізичного впливу, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення,слідує, що він дійсно протягом місяця вживав тютюнові вироби зі своїми однокласниками. Обіцяв, що надалі припинить палити та поводитиме себе належним чином.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 258222 від 08.12.2009 року, виданого Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (повторно) слідує, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, рапорт ДОП ОСОБА_4 засвідчує, що за фактом ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, що призвело до куріння тютюнових виробів її сином, з ними було проведено профілактичну бесіду, а відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, її скрутне матеріальне становище, фактичне визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в силу свого віку здатен піддаватись негативному впливу однолітків, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушниці в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: