Справа № 459/3542/15-п Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 33/783/60/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 грудня 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно з постановою суду, 08.10.2015 року, о 18:20 год., на а/д Ковель-Володимир-Волинський-Червоноград-Жовква 127 км + 920 м с. Сілець Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мазда 626» р. н. НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу на перехресті, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» р. н. НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч, завдавши пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити постанову суду першої інстанції та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції при ухваленні постанови не врахував, що ОСОБА_2 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на даний час його дружина є вагітною, характер його роботи пов'язаний із керуванням транспортним засобом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість апелянта у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку і навів у постанові, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Підтвердженням вищенаведеного є протокол про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2015 року серії АП2 № 132042 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), пояснення правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 4), потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно зі ст. ст. 23, 33 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд не в повній мірі дотримався вимог ст. 33 КпАП України, застосувавши щодо останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортних засобів терміном на шість місяців.

Так, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав належним чином завірену довідку з місця роботи, з якої вбачається, що він працює водієм ТзОВ "Граф Кол Центр", тобто його робота пов"язана із керуванням транспортним засобом.

Крім того, на утриманні у ОСОБА_2 є вагітна дружина ОСОБА_6, а також неповнолітня донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що накладене на ОСОБА_2 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване щодо останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців слід змінити на стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду Львівської області

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 грудня 2015 року змінити, накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.