провадження № 3-в/756/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши подання Оболонського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Літвінова В.Є. від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

19 листопада 2015 року від Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 за направленням інспекції звернувся до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», проте до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

З матеріалів особової справи № 135/2015 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ КВІ м. Києва на 12 жовтня 2015 року та 16 жовтня 2015 року для відбування громадських робіт, проте на виклики на з'явився.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надавав письмові пояснення інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва, в яких зазначив, що отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для проходження громадських робіт та зобов'язується приступити до них з 23 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 також зазначив, що він повідомлений, що у разі його ухиленням від відбування громадських робіт без поважних причин, до суду будуть направлені матеріали для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» вх.№2565 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на підприємство звертався, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 надавав письмові пояснення інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва, в яких зазначив, що відмовляється від проходження громадських робіт та що його повідомлено, що в такому разі до суду буде направлено подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Маринченко