Провадження №3/554/17/2016
14 січня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №978865, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.2014 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: пров.Верхній, 34, м.Полтава; місце реєстрації АДРЕСА_1; не працюючої; раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, -
30.10.2015 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м.Полтава, пров.Верхній, 34, гр.ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності господарської діяльності, а саме збутом самогону, чим своїми діями порушила вимоги ст.164-16 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала в повному обсязі та просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №001677 від 30.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2015, яка підтвердила, що 30.10.2015 дійсно займалась забороненою діяльністю за вказаною адресою, протоколом огляду від 30.10.2015, згідно якого було вилучено предмет незаконної діяльності ОСОБА_1, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 щодо ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП, щодо ОСОБА_3 за ст.177 КУпАП, копією пояснень ОСОБА_3, копією протоколу огляду від 30.10.2015, поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2015, копією протоколу огляду від 30.10.2015, згідно якого вилучено 0,3 л. самогону, копією акту знищення від 30.10.2015, згідно якого вилучено 0,5 л. самогону.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
За вказаних обставин, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП України доведена у повному обсязі. Отже, у матеріалах справи наявні достатні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.164-16 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Речові докази по справі, а саме: пластикову пляшку обємом 1 (один) літр з прозорою речовиною з різким запахом самогону, які вилучені у ОСОБА_1, знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова