Справа № 206/6494/15-п
Провадження № 3/206/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Щербина Є.С.

за участю

правопорушника: ОСОБА_1

представника потерпілого : ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.11.2015 року о 15-30 год. в м. Дніпропетровськ по вул.. Білостоцького в районі буд. № 26 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 н/з ВМ 2920 (транзит) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку ліворуч. Під час ДТП автомобіля отримали механічні ушкодження, пасажири травм не отримали, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що ДТП відбулось по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську, а не по вул. Білостоцького, як вказано у протоколі також зазначив, що постійно проживає за місцем реєстрації у Ленінському районі, а по вул.. Осеанська, 3 перебуває тимчасово, бо здійснює нагляд за хворою тіткою.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270754 від 12.11.2015 року місце вчинення ДТП вказано м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького біля буд. № 26. В схемі місця ДТП місце вчинення ДТП вказано м. Дніпропетровськ, вул.. Молодогвардійська біля буд № 26 (а.с. 3). Також у протоколі не правильно зазначено місце проживання правопорушника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи до ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 206/6494/15-п; 3/206/6/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк