П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9081/15-п

20.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Махлай К.М.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

При проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Кременчуцької районної ради за період з 01.01.2012 року по 31.08.2015 року виявлено здійснення закупівля товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених процедур.

Так, головою Кременчуцької районної ради ОСОБА_2 не забезпечено створення комітету з конкурсних торгів, не розроблено та не затверджено положення про комітет з конкурсних торгів. Внаслідок цього, без оголошення конкурсу про проведення закупівлі товару за державні кошти укладено договір про купівлю товару, вартість якого перевищує 100000 грн. без ПДВ

В порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель від 10.04.2014 року, а саме ч.1 ст.2 даного Закону, відповідно до якого закон застосовується до всих замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, за умови, що вартість предмета закупівлі( без врахування ПДВЇ дорівнює або перевищує 100 000 грн., голова Кременчуцької районної ради ОСОБА_2 (Покупець) та ФОП ОСОБА_3 (Продавець) уклали належним чином договір купівлі-продажу від 07.11.2014 року за №1111/2014, відповідно до якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця товар вікна металопластикові з комплектуючими в асортименті, кількості, за цінами та в строки, зазначені в накладних, а Покупець - прийняти товар і сплатити вартість на умовах даного договору, строк дії якого до 31.12.2014 року.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисник заявили клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП України у звязку з закінченням строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 на підставі ст.38 КУпАП України. Заслухавши доводи захисника, пояснення особи, що притягається до адмінстративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше 3 місяців з дня його виявлення. Дане правопорушення суд вважає не триваючим. Як встановлено в судовому засіданні договір купівлі-продажу між головою Кременчуцької районної ради ОСОБА_2, як покупцем та ФОП ОСОБА_3 , який є продавець, був укладений 17.11.2014 року. строк дії договору до 31.12.2014 року. Згідно платіжного доручення №46 від 13.11.2014 року грошові кошти в сумі 102870 грн. були перераховані Кременчуцькою районною Радою на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 Тому, дане правопорушення є закінченим з моменту підписання договору купівлі-продажу товарі та сплати коштів.

Оскільки з моменту вчинення даного правопорушення 31.11.2014 року, пройшло більше 3 місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.247 КУПАП за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити провадженням у зв*язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя :