overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/707/16-п
Провадження № 3/577/157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

з участю законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й пров. вул. Сонячної, 2 , Сумської області , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2, з магазину « Шиворот навиворот» , який розташований по вул..Свободи,36 в м. Конотоп , викрала кофту жіночу вартістю 40 грн. 46 коп .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, пояснила,що ніколи крадіжок вчиняти не буде .

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП , оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Тому, враховуючи характер правопорушення , особу порушниці , її неповнолітній вік та керуючись ч.1 ст. 51 , ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_2 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/767/16-п
Провадження № 3/577/169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції (м.Конотоп) ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 513107, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 19.11.2012 року, ідентифікаційний номер не встановлений,-

за ст.51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в магазині секунд-хенду «Шиворіт-навиворіт», розташованого за адресою м. Конотоп вул. Свободи, 17Б, викрала спідницю, завдавши матеріальних збитків на суму 102 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро кається у вчиненому та запевняє, що більше такого не повториться.

Вина порушниці повністю доводиться матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище та керуючись ст.ст.51 ч. 1, 283, 284 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 581/87/16-п
Провадження № 3/581/26/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Щорса,29 у селищі Липова Долина Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року до Липоводолинського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений Липоводолинським ВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_2 про дату та місце розгляду адміністративної справи на 09 год. 15 лютого 2016 року, про що в протоколі мається його підпис.

Однак на вказані час і дату особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.178 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

За таких обставин, у звязку з необхідністю обовязкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, поклавши обовязок виконання ухвали на Липоводолинське ВП ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Щорса,29 у селищі Липова Долина Сумської області), зобовязавши Липоводолинський ВП ГУ НП в Сумській області доставити його в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.

Дану постанову направити для виконання в Липоводолинський ВП ГУ НП в Сумській області.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 583/338/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2016 р. о 12.30 годині, порушив охоронюваний режим Гетьманського національного природного парку, ловив рибу в 50 м. від моста Чернеччина вудочкою на зимувальній ямі, риби не зловив, своїми діями порушив ст. 21, 64 Закону України „Про природно заповідний фонд, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він ловив рибу, про те що те місце знаходиться на зимувальній ямі йому відомо не було, риби не зловив.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що незважаючи на формальну наявність в його діях складу правопорушення, з урахуванням викладених обставин, того, що правопорушення не потягло шкідливих наслідків, його дії є малозначними, а тому підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю в звязку з малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 , 91, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/471/16-п
ПОСТАНОВА

15 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, вул. Чапаєва, 14/8 Сумської області

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали № 583/471/16-п провадження № 3/583/118/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/119/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/120/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/121/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/122/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/123/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/124/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/125/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/126/16 та № 583/471/16-п провадження № 3/583/127/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для обєднання справ в одне провадження з привласненням № 583/471/16-п провадження № 3/583/118/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 583/471/16-п провадження № 3/583/118/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/119/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/120/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/121/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/122/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/123/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/124/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/125/16, № 583/471/16-п провадження № 3/583/126/16 та № 583/471/16-п провадження № 3/583/127/16, привласнивши загальний № 583/471/16-п провадження № 3/583/118/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/899/16-п
Номер провадження 3/585/94/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося в образах грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи і не оспорюється ним самим.

18.01.2016 року інспектором Роменського відділу поліції ОСОБА_3 винесено висновок про результати розгляду заяви, відповідно до якого ознак кримінального правопопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/511/16-п
Номер провадження 3/585/49/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Маяковського, 86/22, Сумської області,

працюючого приватним підприємцем,

код НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18.01.2016 р. о 16 год. 30 хв. в м. Ромни на території ЦРЛ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на перешкоду (побутовий сарай), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ст. 124, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 586/1099/15-п
Номер провадження по справі 3/586/83/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, 18 квытня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 185 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року, о 23 годині, біля залізничного вокзалу, по вул. Вокзальна , м.Середина - Буда, Сумської області , ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , виявив злісну непокору на законні вимоги працівника міліції під час виконання останнім своїх обов"язків , на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, суд, не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 185 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1142/15-п
Номер провадження по справі 3/586/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста відділу прикордонної служби " Середина - Буда " , раніше притягуванного до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 172 - 20 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року, о 16 годині, перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Середина-Буда» , протягом робочого часу, визначеного розпорядком дня для персоналу відділу прикордонної служби "Середина - Буда" , що не увійшов до складу зміни прикордонних нарядів по охороні державного кордону , ОСОБА_2 , виконував обовязки військової служби , визначені п. 12 . 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу" , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння .

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння за № 104 від 22 жовтня 2015 року , наданого Середино - Будською ЦРЛ , відносно ОСОБА_2 , останній на час вчинення правопорушення знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, суд, не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином / надсилання виклику до суду за місцем проживання останнього та повідомлення за місцем несення служби / .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 172 - 20 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 190 / одна тисяча сто девяносто / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

- 2 -

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1100/15-п
Номер провадження по справі 3/586/84/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -Буда, Сумської області, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року, о 23 годині, біля залізничного вокзалу, по вул. Вокзальна , м.Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного спяніння , голосно висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, таким чином порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, суд, не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином , що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення на ім"я останнього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/112/16-п
Номер провадження по справі 3/586/234/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина - Буда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2016 року, о 10 годині, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Вінторівка (Україна) н.п. Улиця (РФ), прикордонним нарядом від відділення в м.Суземка ПС ФСБ РФ , затримана громадянка України, ОСОБА_2, яка спільно з громадянином України, ОСОБА_3, незаконно перетнула державний кордон України , з України в РФ , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю . До цього ж , остання просить суд при визначенні їй виду стягнення за вчинене правопорушення врахувати те , що вона є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком у незначному розмірі.

В ствердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала суду довідку Управління ПФУ в С-Будському районі , Сумської області , за вих. № 47 від 4 лютого 2016 року відносно неї , відповідно до якої вона дійсно отримує пенсію за віком у розмірі 1 302 / одної тисячи триста дві / грн. 97 / дев"яносто сім / коп.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці, керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , ст. 22 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням , справу закрити.

- 2 -

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/113/16-п
Номер провадження по справі 3/586/235/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , пенсіонера, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2016 року, о 10 годині, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Вінторівка (Україна) н.п. Улиця (РФ), прикордонним нарядом від відділення в м.Суземка ПС ФСБ РФ , затриманий громадянин України, ОСОБА_2, який спільно з громадянкою України ОСОБА_3, незаконно перетнув державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1