ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1463/15-п
3/622/2/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, громадянина України, посада: фельдшер Харківського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2015 року з боку ОСОБА_2 виявлено факт низької виконавчої дисципліни з боку фельдшера прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем розташування у с. Цапівка Золочівського району Харківської області, що полягало у низькому контролі за наданням та фіксацією лікарняного, наданого молодшому сержанту ОСОБА_3 під час з`ясування обставин встановлено, що в офіційному порядку зазначена вище особа лікарняний не отримувала, що підтверджується копіями з журналів обліку хворих в/ч НОМЕР_1
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні до військової служби.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.12.2015 року провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі, просив розгляд справи відкласти для виклику свідків.26.01.2016 року в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заявлені свідки в судове засідання не з`явились.
У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової особи до військової служби.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211543 від 23.11.2015 року, рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_4 , копією книги обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування, службовою характеристикою на ОСОБА_2 , інструкцією «про порядок отримання звільнення військовослужбовцями від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою»

Водночас, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

З контекстного аналізу статті 172-15 КУпАП вбачається, що недбале ставлення військової особи до військової служби, відноситься до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, оскільки днем вчинення правопорушення є низький контроль за наявністю особового складу на службовому місці у визначений час.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що скоєно адміністративне правопорушення 28.10.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 23.11.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 02.12.2015 року. Справу розглянуто 26.01.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 38, п.7 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.