Провадження № 3/742/21/16
Єдиний унікальний № 742/42/16-п
Постанова

Іменем України

21 січня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/4, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року, близько 11 год.30 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Київська, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 21134 д.н. НОМЕР_1, рухаючись від вул.Ярмаркова до вул.Пушкіна, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутньому напрямку та почав зупинятися щоб надати перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№144237 від 04.01.2016 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів(а.с.2);

схемою наслідків ДТП, яка сталася 04 січня 2016 року о 11 год.30 хв. на перехресті вул.Київська-Пушкіна в м.Прилуках ( а.с.3)

письмовими поясненнями ОСОБА_1, що 04 січня 2016 року, близько 11 год.30 хвилин, в м.Прилуках на перехресті вул.Київська-Ярмаркова, він, керуючи т.з.ВАЗ 21134 д.н. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду у попутньому напрямку та почав гальмувати для надання переваги в русі пішоходу(а.с.5).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що 04 січня 2016 року, близько 11 год.30 хвилин, в м.Прилуках на перехресті вул.Київська-Ярмаркова, під час керування автомобілем НОМЕР_2 на нього здійснив наїзд автомобіль, що рухався позаду в попутньому напрямку(а.с.5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.