Провадження № 3/337/5/2016
Справа № 337/6744/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, б. 20, кв.95

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

23.12.2015 року о 02-45 годині гр. ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України керувала транспортним засобом марки «Lexus» державний номер НОМЕР_1 по вул. Українській-вул.Гоголя в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_5 не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно неї, повідомлялась належним чином, але за отриманням судової повістки не зявилась. Від підпису у протоколі та від його отримання відмовилась в присутності свідків.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника ОСОБА_1 ГУ НП в Запорізькій області, письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння .

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_2 яка керувала джерелом підвищеної небезпеки з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб що їх вчиняють, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення , що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись: ст.ст. 23, 33, 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії .

Суддя: І.Б. Громов