Справа № 617/166/16-п
Провадження № 3/617/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського прикордонного загону відділу Державної прикордонної служби «Жовтневе» про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130038 від 02 лютого 2016 року, відповідно до якого 02 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. на відстані 20 м. від лінії державного кордону України, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та намагався перемістити товари народного споживання з використанням а/м «УАЗ», без державного реєстраційного номеру, на напрямку н.п. Панков (РФ) н.п. Охрімівка (Україна) в районі інформаційно-попереджувального знаку №694. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення його до Харківського прикордонного загону відділу Державної прикордонної служби «Жовтневе» для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Однак, всупереч зазначеному, в акті прийому-передачі предметів, які були затримані за фактом правопорушення не зазначена інформація, щодо прізвищ посадових осіб які здали та прийняли предмети, акт не затверджений їхніми підписами, крім того не вказана оцінка вилучених предметів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до відповідальностіОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Харківського прикордонного загону відділу Державної прикордонної служби «Жовтневе» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ