Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/2409/15-п
Провадження №3/503/1030/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 грудня 2015 року близько 12 години 30 хвилин в м.Кодима по вул.Леніна Одеської області всупереч вимог п.2.3«б», 2.9«а», 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дорозі для автомобілів рухався заднім ходом, при цьому, не забезпечив безпеку вказаного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 та спричинення вказаним транспортним засобам технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та підтвердив, що, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався заднім ходом по вул.Леніна в м.Кодима та здійснив зіткнення з автомобілем «Ніва-Шевроле».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема порушення вимог п.2.3«б», 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Окрім цього, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, вчинення ним правопорушень вперше, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих потерпілому збитків, відсутність правових підстав для призначення покарання у вигляді адміністративного арешту, вважаю можливим у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, 130, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

-ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3