Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/388/16-п

Номер провадження : 3/484/100/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в ПрАТ «Санта Укарїна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

установив:

19.01.2016 р. близько 23:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1, під час сварки з батьком своєї дружини ОСОБА_2 та матірю дружини ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим здійснив психологічне насильство в сімї. Про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 009164 від 23.01.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково, надав суду такі пояснення. 19.01.2016 р. близько 23:00 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_4 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2, де проживає більше двох років. Під час розмови з дружиною до нього звернувся її батько ОСОБА_2 та зробив йому зауваження щодо гучної розмови, у звязку з цим між ними почалася сварка, до якої приєдналася ОСОБА_3 Під час сварки він вживав нецензурні вирази для звязки мовлення. ОСОБА_1 зазначив, що батьків дружини вважає своєю сімєю та не мав наміру їх ображати.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, пояснив, що ОСОБА_1 чоловік їх доньки ОСОБА_4 проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_3, більше двох років. 19.01.2016 р. близько 23:30 год. ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 прийшов додому за вищезазначеною адресою. Під час розмови ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 він звернувся до нього із зауваженням щодо гучної розмови, у звязку з цим між ними почалася сварка, до якої приєдналася ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в його адресу та адресу його дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоровю. ОСОБА_2 зазначив, що вважає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєю сімєю, вважав, що обізнаність ОСОБА_1 щодо стану його здоровя буде стримувати його поведінку. Щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, пояснила, що ОСОБА_1 чоловік їх доньки ОСОБА_4 проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_3, більше двох років. 19.01.2016 р. близько 23:30 год. ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 прийшов додому за вищезазначеною адресою. Під час розмови ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2 звернувся до нього із зауваженням щодо гучної розмови, у звязку з цим між ними почалася сварка, до якої вона приєдналася. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в її адресу та адресу її чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю. ОСОБА_3 зазначила, що вважає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєю сімєю, вважала, що обізнаність ОСОБА_1 щодо стану здоровя її чоловіка буде стримувати його поведінку. Щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2016 р., від ОСОБА_2 надійшла заява про протиправну поведінку ОСОБА_1 з 19.01.2016 р. по 20.01.2016 р. відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3

Згідно з висновком інспектора Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.01.2016 р., в діях ОСОБА_1 19.01.2016 р. ознак кримінального правопорушення немає.

Пояснення від ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.01.2016 р. є аналогічними поясненням, наданим зазначеними особами в судовому засіданні.

Відповідно до довідки АОСББ «Гвардійська» № 31 від 02.02.2016 р., за адресою: АДРЕСА_4, проживає пять осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до виписки Первомайського МБТІ № 40/03.9 від 25.01.2016 р., вищезазначене нерухоме майно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/3 частці.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна