Номер справи 623/245/16-п
Номер провадження 3/623/72/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП (м. Ізюм) в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, громадяна ОСОБА_1, в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, по вул. Соборна, буд. №52, в м. Ізюмі, Харківській області, порушувала громадський порядок, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що один раз висловилася нецензурною лайкою, стороння людина їй зробили зауваження і після цього вона не лаялася.

Не зважаючи на часткове визнання вини самим правопорушником ОСОБА_1, її винуватість доведена в суді поясненнями свідка ОСОБА_2, яка зазначила, що громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою декілька разів і на неодноразові зауваження громадян не реагувала, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №028823 від 27.01.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.3, 4, 5), копією довідки Ф-1, (а.с.6), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.7-8).

Посилання правопорушника ОСОБА_1 на те, що вона тільки один раз заялася та сама припинила хулігаствог суддя вважає підставними тая як вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 у суді, які підтвердили хуліганські дії правопорушника ОСОБА_1 Показання свідків суд визнає правдивими і бере їх за основу, а до стверджень правопорушника суддя ставиться критично і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 вину свою визнала частково, у скоєному правопорушенні не розкаялася, офіційно не працює, позбавлена батьківських прав відносно своїх двох дітей та враховуючи її зухвалу поведінку, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 32, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять (пять) діб, починаючи з 28 січня 2016 року з 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов