Справа № 347/2168/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про вирішення питання, повязаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 304, 321-1 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 06.11.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 на облік в інспекції поставлений 17.11.2015 року, однак за викликами до Косівського РС КВІ станом на 24.11.2015 року та 02.12.2015 року для постановлення на облік та розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не зявився, хоча належним чином був повідомлений про необхідність явки.

03.12.2015 року Косівським РС КВІ надіслано запит в Косівський ВП ГУНП з метою перевірки порушника за місцем проживання.

14.12.2015 року до Косівського РС КВІ надійшла довідка із Рибненської сільської ради про те, що ОСОБА_2 в даний час проживає за межами області.

16.12.2015 року до Косівського РС КВІ надійшла довідка з Косівського РС УДМС про реєстрацію ОСОБА_2 в с. Рибне Косівського району.

11.01.2016 року рапортом інспектор Косівського ВП ГУНП доповів про те, що при здійснені перевірки за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 встановлено, що порушник відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, то невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні штрафом в розмірі 127 грн. 50 к. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 ( сто двадцять сім) грн. 50 к.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: Бельмега М.В.