ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Батальйону ДПС Головного управління

Національної поліції у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду від 25.12.2015 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згодом, повторно 26.12.2015 року, близько о 01 годині 40 хвилин, в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вулиці Поштовій біля магазину «Білий Птах», ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.12.2015 року, близько о 01 годині 40 хвилин, в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вулиці Поштовій біля магазину «Білий Птах», керував автомобілем НОМЕР_2 і будучи зупинений інспектором ВДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АП1 №123847, поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення та довідкою Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, прав на керування транспортними засобами не отримував, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, бо він йому не належить, в межах санкції ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з 18 січня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко