Справа № 219/667/16-п
3/219/440/2016
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Машівського р-ну Полтавської обл., українця, солдата, сержанта матеріального забезпечення танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в табірному взводі військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тимчасовим місцем дислокації у м. Часів Яр Донецької обл.,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
01 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, яка 04 грудня 2015 року набрала законної сили, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та йому було призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, зазначивши, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 00000006 від 01 лютого 2016 року (т. 1 а.с. 7-9), № 00000007 від 01 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 7-9), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 137 від 18 січня 2016 року (т. 1 а.с. 10), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 3235 від 24 січня 2016 року (т. 2 а.с. 10), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року (т. 1 а.с. 14, т. 2 а.с. 14) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані сп`яніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко