overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/430/16
Справа №754/1013/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

Проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року водій ОСОБА_1. рухаючись в м. Києві по вул. Курчатова, 19-А, керуючи автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконавшись в безпеці маневру, що спричинило до наїзду на автомобіль «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., зазначив, що з даним порушенням не згодний.

В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який містяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення (механічні пошкодження обох транспортних засобів), на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/474/16
Справа №754/1125/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2015 року приблизно о 20год. 34хв. в м. Києві на перехресті вулиць Сабурова та О. Бальзака, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель Вектра», д.н.з.НОМЕР_1, після ввімкнення сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «ГАЗ 21», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що стояв другим на перехресті на червоний сигнал світлофора. Після включення зеленого сигналу світлофора почав рухатись зі швидкістю приблизно 15км/год, переїжджаючи перехрестя почув удар в ліву частину свого автомобіля. Ніякого транспортного засобу, який завершував маневр повороту на перехресті він не бачив.

В суді ОСОБА_4 зазначив, що він виїхавши на перехрестя зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку руху. Згодом загорівся зелений сигнал світлофора для інших учасників руху, пропустивши два автомобіля, ОСОБА_4 помітив інтервал та намагався закінчити розпочатий маневр повороту.

Враховуючи пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП та зазначені в ній пошкодження транспортних засобів, а саме пошкодження саме задньої частини автомобіля «Опель Вектра», д.н.з.НОМЕР_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не були вчинені дії щодо порушення ПДР України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/763/16
Справа №754/1779/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.01.2016 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в Києві по вул. Радянській, 26 керував автомобілем «Субару Форестер» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/289/16
Справа №754/575/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що дане адміністративне провадження необхідно повернути до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року - 30.11.2015 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення автомобілів та пошкоджень транспортних засобів.

До даного протоколу також додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП, а саме ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення старшим інспектором Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві молодшим лейтенантом 3 роти 3 батальйону Бондар Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, який містить відомості, які знаходяться у протиріччі з іншими доданими матеріалами, а саме зі: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників події та письмовими поясненнями свідка. Так, зі схеми місця ДТП вбачається, що транспортний засіб «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазнав технічних пошкоджень з правої сторони, а транспортний засіб «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з лівої сторони. Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його транспортний засіб «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП зазнав механічні пошкодження з правої сторони.

Отже, обставини, які викладені в самому протоколі не відповідають дійсності, і тому підлягають уточненню.

Вищевикладене потребує додаткової перевірки, оскільки матеріали не повністю відображають ситуацію, що сталася 30.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Номер провадження 3/754/203/16
Справа №754/320/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом МАЗ 103 д/н НОМЕР_1 на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві при виїзді на ділянку дороги, де організовано рух по колу не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля ЗАЗ ЛАНОС д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/721/16
Справа №754/1713/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17.01.2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Києві по вул. Електротехнічній, керуючи автомобілем «CHEVRОLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS» номерний знак НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.01.2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Києві по вул. Електротехнічній, керувала автомобілем «CHEVRОLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась. ЇЇ вина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженими на те особами, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/473/16
Справа №754/1124/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2015 року приблизно о 20год. 34хв. в м. Києві на перехресті вулиць Сабурова та О. Бальзака, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 21», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Сабурова та виконував поворот ліворуч на вул. Бальзака, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він виїхавши на перехрестя зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку руху. Згодом загорівся зелений сигнал світлофора для інших учасників руху, пропустивши два автомобіля, ОСОБА_1 помітив інтервал та намагався закінчити розпочатий маневр повороту.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що стояв другим на перехресті на червоний сигнал світлофора. Після включення зеленого сигналу світлофора почав рухатись зі швидкістю приблизно 15км/год, переїжджаючи перехрестя почув удар в ліву частину свого автомобіля.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши схему ДТП та зазначені в ній пошкодження транспортних засобів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІННОМЕР_3, судовий збір у сумі 275,60грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/188/16
Справа №754/304/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.11.2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто д/н НОМЕР_3 по вул. Жукова, 39 у м. Києві при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Джип Гранд Черокі д/н НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4), внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/783/16
Справа №754/1894/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2015 року, засудженому ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, про що 06.08.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

15.05.2015 року ОСОБА_1 близько 22 год. 25 хв. Під час проведення перевірки співробітниками поліції не перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 було вчинено 15.05.2015 року, отже на момент розгляду справи судом, минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Н.Г. Таран
Номер провадження 3/754/464/16
Справа №754/1091/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.12.2015 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в Києві по вул. Бальзака, 91/29-А, керуючи автомобілем «FORD FIESTA» номерний знак НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом не переконалась у безпечності свого маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась. ЇЇ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/204/16
Справа №754/321/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві при перестроюванні з другої смуги руху на праву не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2).

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 10.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя