Справа № 676/7241/15-п
Провадження № 3/676/107/16
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13 січня 2016 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вимоги, викладені в постанові суду від 26 листопада 2015 року, залишилися частково без виконання: в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п.п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року (далі Інструкції), у протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007084 від 20 листопада 2015 року внесено відомості із виправленнями. Вказаний недолік не усунено шляхом складання нового протоколу з врахуванням вимог КУпАП та Інструкції.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007225 від 5 січня 2016 року суть адміністративного правопорушення викладена в загальному (фактично процитовано фабулу ч. 1 ст. 184 КУпАП), однак вказано витяг з протоколу № 17 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17 грудня 2015 року, що не є частиною обєктивної сторони правопорушення, а лише може бути використано в якості доказу. Крім того, у фабулі обставин справи зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, проте, ОСОБА_1 є матірю не декількох, а однієї малолітньої дитини ОСОБА_2, умови проживання якого добрі та задовільні (згідно з даними актів обстеження від 3 та 8 вересня 2015 року).

В частині ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення належних умов виховання, то суть цього правопорушення у протоколі не висвітлено взагалі.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007225 від 5 січня 2016 року не зазначено за який період часу ОСОБА_2 пропустив 62 календарних дні, а вказано лише станом на 4 грудня 2015 року, натомість в протоколі серії ХМ № 007084 від 20 листопада 2015 року вказано, що ОСОБА_2 пропустив 52 навчальні дні в період часу з 2 вересня по 20 листопада 2015 року, що позбавляє суд можливості встановити чи за одні і ті ж пропуски складено два протоколи, оскільки особа за вчинення одного і того ж правопорушення не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи судом , а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколів про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ХМ № 007084 від 20 листопада 2015 року та ХМ № 007225 від 5 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська