Єдиний унікальний номер 719/22/16-п
Номер провадження 3/719/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого монтажником в ТзОВ «Гідромехмонтаж», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2016року близько 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Audi 100», реєстраційний номер 04446АА, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Вербовець-Наддністрянське-Білоусівка 3 км. + 100м, не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу і не вибравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення із твариною (дикий кабан). В результаті зіткнення транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.12.2015р. керував транспортним засобом «Audi 100», реєстраційний номер 04446АА, який належить ОСОБА_2, та їхав із м. Новодністровськ. Чернівецької області до с. Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області. Зазначив, що на ділянці автодороги Вербовець-Наддністрянське-Білоусівка, біля с. Наддністрянське, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області мало місце зіткнення автомобіля «Audi 100», реєстраційний номер 04446АА, який належить ОСОБА_2, під його керуванням із дикою твариною (диким кабаном), яка вибігла із лісосмуги на автодорогу. Вважає, що його вини у зіткненні із дикою твариною немає, більше того, вважає себе потерпілим, оскільки на даний час повинен нести витрати на ремонт автомобіля, який в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень. З огляду на зазначене, не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що 19 грудня 2016року близько 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Audi 100», реєстраційний номер 04446АА, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Вербовець-Наддністрянське-Білоусівка 3 км. + 100м, неподалік с. Наддністрянське Муровано-Куриловецького району Вінницької області, не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу і не вибравши безпечну швидкість руху, із необережності ОСОБА_1 допустив зіткнення із твариною (дикий кабан). В результаті зіткнення автомобіль «Audi 100», реєстраційний номер 04446АА, який належить ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень: розбита ліва передня фара, пошкоджено поворот, деформовано ліве переднє крило, декоративна решітка, капот та наявні часткові внутрішні пошкодження, зокрема, пошкоджено радіатор.

Під час складання протоколу та відібрання пояснень ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, в чому останній розписався. Зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми пригоди ОСОБА_1 не подавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 191261 від 19.12.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015р., схемою пригоди, складеною 19.12.2015р.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Після зіткнення із твариною ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння, який показав негативний результат, що підтверджується квитанцією від 19.12.2015р. Drager-тесту.

Згідно довідки сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.01.2016р. ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжуть відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя