Провадження №: 3/752/100/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1, 23.11.2015 р. о 08-45 год., керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Сумська, 3, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину не надав дорогу автомобілю «Хюндай», д.н. НОМЕР_3, що рухався по проїзній частині, що призвело до зіткнення та пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав суду про те, що він виїжджаючи з території підприємства переконався, що рух в обидва напрямки вільний, щоб побачити праворуч йому потрібно було під'їхати ближче, оскільки з права паркан. Він під'їхав, зупинився, бачив, що автомобіль «Хюндай» здійснює обгін. Автомобіль «Хюндай» не вжив заходів щоб уникнути зіткнення і здійснив із ним зіткнення. Його автомобіль, а саме передні колеса, вже були на проїзній частині. Вважає, що водій автомобіля «Хюндай» не пересвідчився чи можна там робити обгін, здійснюючи обгін зіткнувся із його авто.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, на якому зафіксоване ДТП, оглянувши фотокартки, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, на підставі наступного.

Згідно п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Так, водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_2 надав суду копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015р., якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, що набрала законної сили та показав суду про те, що він рухався із дозволеною швидкістю до 60 км/год, здійснював обгін авто, забороняючих знаків для обгону не було, автомобілів, які б перешкоджали обгону також не було, коли він закінчував маневр, виїхало авто «Хонда», водій якого загальмував вже побачивши його авто. Він здійснив екстрене гальмування, прийняв в право, десь до середини проїзної частини, але автомобіль «Хонда» виїхав майже на середину та у нього не було можливості уникнути зіткнення. Вважає, що водій автомобіля «Хонда» порушив п. 10.2 ПДР України та саме він винний у ДТП.

Так, як вбачається із матеріалів справи, відеозапису із подією ДТП, на якому зафіксовано як рухався автомобіль «Хонда», пояснень учасників ДТП, характеру та локалізації пошкоджень автомобілів, - ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу із прилеглої території не дав дорогу автомобілю «Хюндай», що рухався по ній, порушивши при цьому п. 10.2 ПДР України, що знаходиться у причинно-наслідковому зв"язку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук