П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10156/15-п

09.02.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 року близько 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №003897 від 14.12.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 13.12.2015 року близько 11 год. 25 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

Також 14.12.2015 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №003889 від 14.12.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.12.2015 року близько 10 год. 30 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

Також 07.12.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №003887 від 08.12.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 07.12.2015 року близько 10 год. 00 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

Також 08.12.2015 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №003891 від 08.12.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 08.12.2015 року близько 10 год. 20 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

Також 05.01.2016 року близько 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №004220 від 19.01.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 05.01.2016 року близько 10 год. 05 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

Також 04.01.2016 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року, розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії ПО №004046 від 19.01.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18, чим порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 04.01.2016 року близько 09 год. 00 хв. розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, прт. 50 років Жовтня, буд. 18;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити не дуже суворе покарання.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив шість правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив шість адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він порушив правила адміністративного нагляду. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.