Справа №: 343/180/16-п
Провадження №: 3/0343/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні 1 дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.01.2016 року близько 01.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, держномер 231-71 ТВ, по вул. Д.Галицького в м.Болехів Івано-Франківської області та рухаючись заднім ходом на узбіччі цієї вулиці біля нічного клубу «Сіті», не переконався в безпечності даного маневру, не помітив автомобіль ВАЗ-2106, держномер 581-52 ІВ, який стояв на узбіччі, та заїхав в нього, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9 і 10.10 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, держномер 231-71 ТВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 17.01.2016 року вночі, коли він припаркував свій автомобіль на узбіччі вулиці Д.Галицького в м.Болехів Івано-Франківської області біля нічного клубу «Сіті», в нього в»їхав автомобіль ВАЗ-2106, з якого вийшли кілька молодих чоловік і почали його бити, про що він подав відповідну заяву в поліцію. При цьому він не був п»яний, так як випив перед цим тільки 1 пляшку пива.

В призначене на 08.02.2016 року судове засідання ОСОБА_1 не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що вночі 17.01.2016 року десь біля 01.00 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_3 на автомобілі останнього ВАЗ-2106 проїжджав по вул. Д.Галицького в м.Болехів. Біля магазину «Галичанка» з бокової вулиці на головну дорогу без світла виїхав автомобіль ВАЗ 2108. Щоб уникнути ДТП, вони змушені були різко звернути за узбіччя. Після цього ОСОБА_3 розвернувся і поїхав за цим автомобілем, який зупинився біля нічного клубу «Сіті». Вони вийшли з свого автомобіля і підійшли до автомобіля ВАЗ 2108 та постукали у вікно з сторони водія, після чого водій ВАЗ 2108 почав їхати заднім ходом і заїхав в їхній автомобіль. Водій почав на них кричати та погрожувати, він був сильно п»яний, була порушена координація рухів і сильно несло алкоголем. Його автомобіль ВАЗ-2108 вже був пошкоджений були розбиті вікна та фари.

Дані пояснення свідка також підтверджуються аналогічними письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ-2108, держномер 231-71 ТВ, ОСОБА_3 від 17.01.2016 року.

Допитаний судом як свідок старший інспектор Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що вночі 17.01.2016 року він виїжджав на місце вчинення ДТП в м.Болехів і водій автомобіля ВАЗ-2108, держномер 231-71 ТВ, ОСОБА_1 повністю визнавав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а також хотів добровільно відшкодувати шкоду потерпілому. При цьому водій був сильно п»яний.

Як вбачається з даних тесту на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 17.01.2016 року о 02.14 годин, результат тесту ОСОБА_1 складає 2.46 %.

При цьому суд вважає способом захисту та не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він п»яний не був, так як випив тільки 1 пляшку пива та що це в нього заїхав автомобіль ВАЗ-2106, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 17.01.2016 року та його письмовими поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169062 та серії АП2 № 169063 від 17.01.2016 року, в яких він повністю визнавав свою вину у вчиненні обох правопорушень.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, то стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi в межах санкцiї ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень;

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: