14.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/14/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/14/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель селища Козельщина, вул. Садова, 26, Полтавської області, працює керівником ФГ «Гладкий», паспорт серії КО номер 512835 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 08.09.2003 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 13.08.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 163-1, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 24 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_2 працюючи керівником ФГ «Гладкий», порушив пункт 120.1 ст. 120 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, не подав податкову звітність з ПДВ за листопад 2015 року по терміну подачі 21.12.2015 року.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 820082 від 24.12.2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 42/16-14-15/32682750 від 24.12.2015 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП в мінімальному розмірі.

Зазначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі є необхідним та буде достатнім для запобігання вчинення правопорушником ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 163-1 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»

Термін звернення на виконання 14.04.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя