Єдиний унікальний номер 235/100/16-п
Провадження №3/235/67/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, кулеметник 2 відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.2 КпАП України, -
12.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 17.12.2015 року, близько 18.00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території взводного опорного пункту №2/3 військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , будучи старшим, розпивав спиртні напої з підлеглим йому особовим складом під час виконання обов`язків військової служби.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КпАП України було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить розбіжності у зазначенні частини статті 172-20 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема, вступна та резолютивна частини протоколу містять запис правопорушення, передбачене частиною другою та частиною третьою відповідно (а.с.2), звідки незрозуміло, яке саме порушення ставиться в провину військовослужбовцю.
ОСОБА_1 проходить військову службу у званні солдата на посаді кулеметника стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , а відповідно до змісту протоколу, йому ставиться в провину розпивання з підлеглим йому особовим складом спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби. З пояснень свідків, доданих до протоколу, вбачається лише виконання останнім обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Отже, у випадку вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою ст.172-20 КпАП України, необхідно долучити офіційний документ, що підтверджує покладення на військовослужбовця у званні солдат обов`язків керуючого особовим складом, оскільки диспозиція зазначеної частини статті передбачає відповідальність саме начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби.
У випадку вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою ст.172-20 КпАП України, слід долучити копію постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.172-20 КпАП України, склавши при цьому протокол відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 командиру ВОР військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.2 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та належного оформлення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп