П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1/16-п

03.02.2016 суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Автокраз», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 03.03.2015 року (на бланку серії АА №729365), складеним головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, ОСОБА_2 як головний бухгалтер ПАТ «Автокраз» здійснив правопорушення в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування за 2013 рік в сумі 32809377 грн. та занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 616419 грн.; п. 198.2 ст. 198 , п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищена сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню всього на суму 411513грн., у тому числі за лютий 2013 року в сумі 383185 грн., за березень 2013 -4319 грн., за квітень 2013 року 2806 грн., за травень 2013 року 6166 грн., за липень 2013 року 494 грн., за серпень 2013 року 4046 грн., за жовтень 2013 року 2965 грн., за листопад 2013 року 4122 грн., за грудень 2013 року 3410 грн. та завищена сума Р20.2 декларації з ПДВ за грудень 2013 року в сумі 2414 грн. ; п. 326.1, п. 326.2, п. 326.10 ст. 326 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено збір за спец використання води за 2013 рік в сумі 532,16 грн. ; пп.164.2.11 п. 164.2 ст. 164, абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «б» пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), пп.2.11 п. 2.7-41,7-43 п. 7Положень про ведення касових операцій 15.12.2004 року №637 встановлено порушення щодо обмеження та своєчасності внесення до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб за перевертаємий нертод на суму 9524,44 грн.; ст. 2 Закону України від 23.09.1994 року №185194-ВР здійснено несвоєчасне повернення сплати в сумі 912400,00 грн.; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в частині неподання звітів про визначені доходи нерезиденту;п. 160.1 ст. 160 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) сума несвоєчасного податку на доходинерезедента 287791 грн. при виплаті на суму 3582400,19 грн. доходів нерезиденту в тому числі за квартал 2013 року 1691145,57 грн., 2 квартал 2013 року 1408352,85грн, 3 квартал 2013 року 622301,77 грн., у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування за 2013 рік та занижено податок на прибуток за 2013 рік, завищена сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за 2013 рік та завищена сума Р20.2 декларації з ПДВ за грудень 2013 року, занижено збір за спец використання води за 2013 рік, також встановлено порушення щодо обмеження та своєчасності внесення до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб за нерезидентів, здійснено несвоєчасне повернення сплати в частині неподання звітів про визначені доходи нерезиденту, в тому числі за 1 квартал 2013 року 1691145,57 грн., 2 квартал 2013 року 1408352,85грн, 3 квартал 2013 року 622301,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими. Датою вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено 13.03.2015 року.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.