справа №619/281/16-п
провадження №3/619/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПС МВС у м.Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.ст. 122ч.3, 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015р. близько 13 год.40 хв. по проспекту Л.Свободи, 52 у м.Харкові ОСОБА_1, керував а/м Нyundai Santa Fe, держ.№ АХ 4004 ВХ по автодорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів , позначеній дорожнім знаком 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 17.1., 2.1- а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання правопорушника залишена форма 22, поскільки декілька разів правопорушник був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»являвся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкцій ст.ст.122 ч.3, 126 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 36, 122, 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122 ч.3, 126 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн ;

за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00грн ;

Згідно ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір урозмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова