ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7286/15-п
Провадження 3/362/8/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України начальника автомобільної та електрогазової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: начальником А та ЕГС військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу від 26 жовтня 2015 року, начальник автомобільної та електрогазової служби майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 82 - 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 5, 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30 вересня 2009 року «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України», службових обов`язків начальник автомобільної та електрогазової служби, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 29 серпня 2015 року по теперішній час, у десятиденний термін з дня надходження техніки, не підготував та не подав до відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) заяви та необхідні документи для проведення реєстрації 4 одиниць техніки військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, зазначені 4 одиниці техніки військової частини НОМЕР_1 у відділенні Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) не зареєстровані, їх технічний стан службовими особами інспекції не перевірено, а також на вказану техніку не видано технічні талони, що фактично унеможливлює використання зазначеної техніки військовою частиною, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції Стригун М.А., в судовому засіданні підтримав матеріали та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, просив їх задовольнити.

Начальник автомобільної та електрогазової служби майор ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав, зобов`язався такого більше не вчиняти.

Своїми діями згідно протоколу майор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора, майора ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях майора ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме матеріалами по адміністративному правопорушенню.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-15, ст.ст. 247, 279, 283-285, 287, 289 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним начальника автомобільної та електрогазової службимайора ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків притягнення начальника автомобільної та електрогазової служби майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко