overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/147/16-п
Провадження № 3/487/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.08.1981 року в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. про те, що 21.11.2015 року о 01.00 год. ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. 8 березня в м. Миколаєві висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 з'явився, пояснив суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі .

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №001762/151 від 14.12.2015 р., рапортом працівника міліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/68/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 174 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13.01.2016 року о 18 год. 10 хв., встановлено, що гр.ОСОБА_1 власник мисливської гладкоствольної рушниці ТО3 34 № 8829323 дозвіл №612105 дійсний до 12.03.2018 року здійснив стрільбу в населеному пункті, а саме в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 174 КпАП України, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної зброї або пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 , 221, 283, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230 ) без конфіскації зброї .

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

01.02.2016
Справа №3/489/200/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 02.04.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.15 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Провадження №3/485/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПОСП "Веселий Кут-111", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року близько 14 години 30 хвилин в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області біля магазину "У Боді" по вул.Леніна, 24, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані сп"яніння, біля магазину в с.Кобзарці Снігурівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що правопорушник, перебуваючи у стані сп"яніння, без жодних причин висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на їх зауваження не реагував.

Висновком заступника начальника сектору Снігурівського ВП ГУНП від 27 січня 2016 року, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, 26 січня 2016 року близько 14-30 біля магазину "У Боді" в с.Кобзарці Снігурівського району по вул.Леніна, 24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011270 від 27 січня 2016 року (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять)грн.60коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/171/16-п
Провадження № 3/483/62/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 02 травня 1992 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2016 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня перебуваючи в барі «Червоний» здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні останнім службових обовязків, а саме: припинити свої протиправні дії щодо образливого чіпляння до громадян та працівників поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., які підлягають перерахуванню на р/р 0008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:
Справа №: 486/72/16-п Провадження № 3/486/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Цвіточний, 1 кв. 81,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31 грудня 2015 року близько 11.00 год. знаходячиь на алеї біля машино-будівного ліцею по пр. Леніна, 37 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами.

В судовому засіданні визнала свою провину та запевнила, що більше такого не повториться.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 коп., на користь держави з конфіскацією піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №489/7630/15-п 02.02.2016
Провадження №33/784/12/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/12/16 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_3

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 02.12.2015 року приблизно о 08 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 2-а Військова на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався, в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Купорна автомобілем «Сузукі Гранд», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 «б», 16.12. ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва скасувати.

Вважає, що суд безпідставно визнав його винним у вчиненні ДТП.

Апелянт в скарзі не обґрунтовує свої доводи.

1лютого 2016 року ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду Миколаївської області направив заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року. В зазначеній заяві зазначив, що відмовляється від вимог зазначених в апеляційній скарзі та просить не розглядати його скаргу.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне, апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки останній відкликав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст .294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 року закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 493/153/16-п
Провадження № 3/493/67/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2016. н/л ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта Одеської області по вул.. Петровського, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою та штовхав його.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в майбутньому пообіцяв подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив н/л ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 034346 від 01.02.2016., висновком про результати розгляду звернення та письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях н/л ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 13, 24-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/151/16-п
Провадження № 3/493/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

20 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в провулку Коритнянському в м. Балті Одеської області вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на його адресу нецензурними словами, кинув каменем у вхідні двері житлового будинку, де проживає останній, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 20 січня 2016 року він грався з ОСОБА_2 у «сніжки», в ході гри останній влучив йому в ногу, спричинивши йому біль, після чого він почав кричати на ОСОБА_2, кинув каменем, який випадково попав у двері будинку, провину свою визнав, просить суворо його не карати, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №034341 від 26.01.2016 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 28.01.2016 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, щире розкаяння у скоєному, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 13, 24-1, 34, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя