overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/54/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
01.01.2015 року, приблизно в 01:00 год., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Однак, враховуючи те, що до громадянина ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт або адміністративного арешту, поскільки він є військовослужбовцем. Тому він підлягає звільненню від застосування до нього адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

13.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПЗЗ "Ревізор", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 197678 від 21.12.2015 року).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки до суду, особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ по місцю його проживання.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи на 08 год. 15 хв. на 25 січня 2016 року в приміщенні суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка).

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПЗЗ "Ревізор", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 15 хв. 25.01.2016 року.

Виконання постанови про привід доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 132/73/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/73/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/74/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/75/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/76/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/77/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 132/78/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/73/15-п, розгляд якої призначено на 12.01.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/73/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/74/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/75/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/76/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 132/77/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 132/78/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/73/15-п.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

12.01.2016 рокуСправа №: 131/2369/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не відбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 16 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення була звернена до виконання.

Старший інспектор Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про можливість заміни не відбутого стягнення ОСОБА_1 адміністративним штрафом, оскільки правопорушник в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шевченка, 108 не проживає, а спроби встановити місце його перебування виявилися безрезультатними.

При цьому, згідно копії паспорта ОСОБА_1, порушник з 03 січня 1986 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене вище, дослідивши додані матеріали, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 про можливість заміни йому не відбутого стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом повернути старшому інспектору Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали особової справи №94/2015 року відносно ОСОБА_1 разом з поданням про можливість заміни йому не відбутого стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом старшому інспектору Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/19/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, зчинив бешкет відносно своєї тещі ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи , а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 13.01.2016 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС м. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/7за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24. 11. 2015 року о 1030 год. в м. Жмеринка по вул. Б. Олійника, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Змінюючи напрямок руху не переконався в безпечності маневру та створив перешкоду транспортному засобу, який рухався позаду, змусивши його змінити напрямок руху, різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку. Тим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3-ї групи (а.с. 9), на утриманні має непрацюючу дружину яка хворіє, враховуючи важкий матеріальний стан сім'ї, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, приходжу до висновку про можливість, як виняток у даному конкретному випадку, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 139, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. І. Ковальський
Справа № 132/59/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 року, приблизно в 18:00 год., в с. Радівка, по вул. Коцюбинського, 13, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї матері громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

11.01.2016 року, приблизно в 19:00 год., в с. Радівка, по вул. Коцюбинського, 13, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї матері громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Шевченко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 23.00 год. в м. Жмеринка по вул. Кірова громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, де був затриманий працівниками ДПС. Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 907822 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 3,4), протоколом медичного огляду (а. с. 5).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 252, 268, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого економістом в Жмеринській стоматполіклініці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року о 01.40 год. в м. Жмеринка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, де був затриманий працівниками ДПС. Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 997278 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2,3), рапортом (а. с. 4,5).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 252, 268, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Справа № 133/18/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року о 19 год. 40 хв. гр.-н ОСОБА_1 в громадському місці, що по вул. Героїв Майдану в м. Козятині, образливо чіплявся до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

Крім того, 10.12.2015 року о 22 год. гр.-н ОСОБА_1 у приміщенні Козятинського відділу поліції, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятині, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував гр.-ці ОСОБА_3, чим порушив громадській порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину гр.-н ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.36,173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.01.2016 року.
Справа № № 135/43/16-п
Провадження у справі № 3/135/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.12

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в м. Ладижин Вінницької області в кабінеті відділення екстреної медичної допомоги ЛМТМО, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 07 січня 2016 року, о 10 годині 20 хвилин виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім визнання вини, його вина у дрібному хуліганстві підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в поясненнях, протоколі про адміністративне правопорушення, карті амбулаторного медичного огляду №5.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставиною, яка помякшують його відповідальність: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 132/58/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 року, приблизно в 12:00 год., в с. Гущинці, по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: