Справа № 579/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005124 від 07.12.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20 жовтня 2015 року близько 19-ї години, знаходячись за адресою: вул.8 Березня, 15/4 у м. Кролевець Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу в присутності малолітнього пасинка ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився,

Дослідивши матеріали справи, матеріали ЄО №3066 від 20.10.2015 р. по факту повідомлення ОСОБА_2 про побиття її малолітнього сина, надані Кролевецьким ВП ГУНП в Сумській області, матеріали цивільної справи №579/1665/15-ц (справа за позовом Кролевецької РДА в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей), суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту побиття малолітнього ОСОБА_3 в ході сварки з ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005124 від 07.12.2015 року підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 7 ч. 1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно висновку о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 30 жовтня 2015 року за матеріалами перевірки по факту повідомлення ОСОБА_2 в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення серед іншого будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю).

Судом встановлено, що підставою для проведення перевірки стало повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 побив її сина ОСОБА_3

Із висновку о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та досліджених судом матеріалів по факту повідомлення ОСОБА_2 про побиття її малолітнього сина вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв малолітній дитині ОСОБА_3 тілесні ушкодження, в результаті чого дитина потрапила до Кролевецької ЦРЛ і як вбачається з матеріалів дослідженого судом цивільної справи №579/1665/15-ц за повідомленням Кролевецької центральної районної лікарні від 21 .10.2015 року 21 жовтня 2015 року о 00 год. 45 хв. у приймальне відділення Кролевецької ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників міліції доставлена дитина ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_1, які перебували в стані алкогольного спяніння. Зі слів ОСОБА_2 дитину вдарив ОСОБА_1, після чого у хлопчика пішла з носа кров. Лікарями виставлений діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку? Численні садна обличчя. Гематома вік правого ока, субконюктивальний крововилив правого ока, ангіопатія сітківки обох очей (а.с.7, справа №579/1665/15-ц), тобто в протоколі не зазначені обставини, які встановлені судом при дослідженні доказів по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по факту побиття малолітнього ОСОБА_3 в ході сварки з ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005124 від 07.12.2015 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КупАП, а в його діях вбачається склад злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. ч.2 ст.173-2, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 7 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити Кролевецькому відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5