Справа № 634/83/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу серія ХА №008497 від 18 січня 2016 року вбачається, що 06.11.2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (справа №634/86/16-п).

Крім того, відповідно до протоколу серія ХА № 008493 від 13 січня 2016 року вбачається, що 16.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (справа №634/83/16-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали,відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/83/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, пояснив, що дійсно 16.10.2015 року та 06.11.2015 року він не зявився до Сахновщинського ВП на реєстрацію, в звязку з тим що перебував в с. Серго Кегичівського району Харківської області у своїх батьків. Про виїзд за межі Сахновщинського району працівників Сахновщинського ВП не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008493 від 13.01.2016 року, протоколом серія ХА №008497 від 18.01.2016 року та матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 16.10.2015 року та 06.11.2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите постановою слідчого від 30 листопада 2015 року, а на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали,відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/83/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :