Справа № 535/79/16-п
Провадження № 3/535/38/16
Првадження № 3/535/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ пров. Калініна, 61, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб,

- 22.09.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

- 16.12.2015 року Котелевським районний судом Полтавської області за ч. 2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2016 року близько 11 годин 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІІ пров. Калініна, 61 у смт. Котельва, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своїх батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки голосно кричав та ображав їх нецензурною лайкою, чим допустив насилля в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки протягом року останнього було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2016 року близько 10 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІІ пров. Калініна, 61 у смт. Котельва, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своїх батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки голосно кричав та ображав їх нецензурною лайкою, бив кулаками у вхідні двері житлового будинку, намагався вчинити бійку з батьком, чим допустив насилля в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки протягом року останнього було піддано адміністративному стягненню за правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 січня 2016 року та 23 січня 2016 року близько 11 години знаходячись за місцем свого проживання ІІ пров. Калініна, 61 у смт. Котельва вчинив сварку в сімї відносно своїх батьків, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та голосно кричав, в скоєному щиро розкаюється. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке для нього буде дієвим.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 003402 від 04 січня 2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 003391 від 24 січня 2016 року, змістом копії рапорту зареєстрованого 01.01.2016 року № 4, змістом копії рапорту зареєстрованого 23 січня 2016 року № 101, копією висновку перевірки по матеріалу № 101 від 23.01.2016 року затвердженого 01 лютого 2016 року, копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, змістом письмових пояснень ОСОБА_1 в яких зазначено, що 23 січня 2016 року з 10 години до 12 години знаходячись вдома у нетверезому стані вчинив сімейну сварку відносно своїх батьків ( голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, бив у вхідні двері літньої кухні в якій відпочивали батьки) а.с. 6, змістом письмових пояснень ОСОБА_1 в яких зазначено, що 01 січня 2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно своїх батьків ( ображав їх нецензурними словами, та вимагав у них гроші на спиртні напої) а.с. 2, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, то на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, які чинні з 01 вересня 2015 року передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 32, 33-35, 36, 401, ч.2 ст. 173-2, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби, почавши рахувати строк з моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4