Справа № 174/47/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електромонтером на ООО «Укр-біогаз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 036330 від 25.01.2016 року, ОСОБА_1, 22.01.2016 р. о 12 годині 00 хвилин за місцем проживання, за адресою м. Вільногірськ, вул. Варена 34-7 у Дніпропетровській області вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.01.2016 року він, будучи в стані алкогольного спяніння, прийшов до своєї матері ОСОБА_2, з якою він тимчасово проживає, за адресою: вул. Варена 34-7 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, щоб попросити в неї грошей, в наслідок чого між ними виникла сварка.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку відсутністю у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав:

Так відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 036330 від 25.01.2016 року, а саме в описовій його частині, не зазначено обєктивної сторони даного правопорушення, тобто є не зрозумілим, в чому саме полягає вина ОСОБА_1 та саме через які його дії чи бездіяльність було здійснено психологічне насилля в сім`ї та в чому воно полягало по відношенню до громадянки ОСОБА_2

В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на пояснення потерпілої ОСОБА_2 та взагалі не зазначено, що вона є потерпілою від даного правопорушення, однак до протоколу додані її письмові пояснення, з яких є не зрозумілим чи по відношенню до неї було здійснено фізичне чи психологічне насилля та в чому воно полягало.

Тобто обставини зазначені в даному протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді, інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім`ї, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1, відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.М. Данилюк