Провадження № 3-997/16
в справі № 760/1483/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 07.01.2016 року о 19 год. 00 хв. не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києва, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що він не з'явився 07.01.2016 року о 19 год. 00 хв., оскільки вважав, що цей день вихідний, його інспектор не попереджав, що 07.01.2016 року, який є неробочим днем, т.я. це різдво, він повинен з'явитися на обов'язкову реєстрацію до Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києва.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що 07.01.2016 року о 19 год. 00 хв. він не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києва, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, але не вказано чи було це порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що і є підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, вВ адміністративних матеріалах відсутні дані про те, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, тобто до матеріалів справи не приєднана постанова суду про встановлення адміністративного нагляду і на який строк він встановлений.

Як вбачається з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 шість місяців із встановленням обмежень, а саме: до 02.01.2016 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду 07.01.2016 року, тобто тоді, коли строк адміністративного нагляду сплив, а даних про те, що він був продовжений, відсутні в адміністративних матеріалах.

Враховуючи наведення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України в діях ОСОБА_1.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 187 ч. 2 КпАП України, та ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: