Справа № 352/1362/15-п
Провадження № 33/779/2/2016
Категорія ст.155-1 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою начальника Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області Захаріїва Г.М. на постанову Тисменицького районного суду від 14 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відносно ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором споживчого товариства "Ніка СМС", громадянина України,-

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.2 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З протоколу серії АА № 082021 № 40 від 03.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, де вказано, що останній порушив порядок застосування РРО, чим порушив п. 9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Суддя своє рішення мотивував тим, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому на підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

В поданій апеляційній скарзі апелянт вважає, що дана постанова є необґрунтованою, оскільки зі змісту Протоколу № 40 від 03.07.2015 року порушення вчинено 11.06.2015 року, а оскільки матеріали даної справи направлені до суду, то остання дата стягнення настає 10.09.2015 року. Доопрацьовані матеріали справи Тисменицькою ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області направлено 20.08.2015 року, тобто до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки копія постанови по даній справі на адресу Тисменицької ОДПІ надійшла 12.11.2015 року, постанову судді першої інстанції скасувати, винести нове рішення, яким накласти адміністративне стягнення згідно ст. 155-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 287, 294 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб яким законодавцем надано право на апеляційне оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, а саме: особа, яку притягнуто до відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник,.

Таким чином Тисменицька ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області в особі її начальника до цих суб'єктів не відноситься, та в своїй апеляційній скарзі не зазначає норми закону, якими має керуватись апеляційний суд для прийняття його апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на вищенаведене, діючим законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено право апеляційного оскарження начальником Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області оспорюваного судового рішення, а відтак і підстави для поновлення останньому строків його оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги начальника Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області Захаріїва Г.М. на постанову Тисменицького районного суду від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк