Справа № 644/496/16-п
Провадження № 3/644/186/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 січня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, водій лабораторії в/ч ПП НОМЕР_1 , призваний по мобілізації в особливий період, рядовий, призваний Лубенським РМВК, Полтавської області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.1993 року Лубенським міським військоматом,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , водій лабораторії в/ч ПП НОМЕР_1 , 14.01.2016 року о 19-00 год. перебував на території військової частини у стані алкогольного спяніння під час виконання покладених на нього службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що порушення допустив оскільки 14.01.2016 року о 16-00 год. прибув з відпустки, та напередодні повернення до частини був присутній на святі та вживав алкогольні напої.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 15.01.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.01.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових обєктів або виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 21081100) в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.