Справа № 190/133/16-п
Провадження №3/190/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000074 від 16.01.2016 року постановою Пятихатського районого суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, в т.ч. забороною виходу з будинку у визначений час з 22-00 до 06-00, забороною перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив, реєстрацією в міліції 1 (один) раз на місяць, проте ОСОБА_1 повторно протягом поточного року порушив вищевказані в постанові від 16.02.2015 року обмеження, а саме 25.12.2015 року не зявився на реєстрацію до Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгліді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення при викладених у протоколі обставинах, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

За постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 с.187 КУпАП, проте провадження по справі закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що підтверджено ОСОБА_1 при розгляді даної справи 29.01.2016 року.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №000074 від 16.01.2016 року, постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.222015 року, довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним від 16.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним правопорушень.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 22.06.1962 народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (отримання) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников