Провадження № 3/537/51/2016
Справа № 537/757/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року головним ДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, в ході проведення перевірки ПП «Амтікус», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Леніна, будинок 21, виявлено порушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2015 року, граничний термін сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 08.12.2015 та 28.12.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями).

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відтак, в порушення вищевказаних норм, ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 не повністю зазначила місце складання протоколу, обмежившись фразою «м. Кременчук».

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підпису, а також відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Разом з тим, суддею при перевірці матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що представник ПП «Амтікус» запрошувався до

Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за вересень 2015 року на 20.11.2015 року, у звязку з чим 06.01.2016 року був складений Акт №2/16-03-15-01 про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення, в той час як протокол про адміністративне правопорушення серії АА №767623 на момент виклику представника підприємства та складення акту ще не був складений, адже датою складання зазначено - 20.01.2016 року.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №767623, складений відносно ОСОБА_2, повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна