Справа №461/429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, не працюючої, мешканця Німеччина, 12279, Berlin, Tempelholf-Schoneberg Tirschenreuther Ring 12, паспорт громадянки ОСОБА_4 серії В0752016, виданий 06.08.2010 року органом 00 Chisinau,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.12.2015 року, близько 00 год. 06 хв., громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України до Німеччини через п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер TLAM116, обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: 60 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro Gold Original» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 380 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «L & M Red Label» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «L & M Silver Label» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 170 пачок сигарет з фільтром марки «Davidoff Gold» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «Davidoff Classic» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 50 пачок сигарет з фільтром марки «Winston Blue» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «Classic Slims» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4, загальною вартістю 14527,50 гривень, які знаходились у конструктивних порожнинах панелі приладів та коробки передач (вкладення сигарет здійснювалось шляхом зняття кришки коробки передач та виймання відділення для дрібних речей), за задніми сидіннями під пластмасовим декоративним покриттям (вкладення сигарет здійснювалось зі сторони багажного відділення), під багажним відділенням автомобіля за так званою захисною металевою пластиною розмірами близько 30х30 см, прикрученою болтами (вкладення здійснювалось шляхом демонтажу пластини відповідними інструментами та подальшим її монтажем на попереднє місце, тобто попередньо піддавалися монтажу), зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнала, просила не застосовувати відносно неї суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта та описом вилучених предметів.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 Митного кодексу України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, конфіскації цього товару та конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України..

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 14527 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 50 коп., конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3020/20908/15 від 11.12.2015 року товару 60 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro Gold Original» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 380 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «L & M Red Label» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «L & M Silver Label» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 170 пачок сигарет з фільтром марки «Davidoff Gold» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «Davidoff Classic» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 50 пачок сигарет з фільтром марки «Winston Blue» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4; 10 пачок сигарет з фільтром марки «Classic Slims» з акцизними марками Республіки ОСОБА_4, загальною вартістю 14527,50 гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_2 на користь держави автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер TLAM116.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 13114 грн. 89 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1015 (одна тисяча пятнадцять) грн. 20 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.