Справа № 611/928/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 лютого 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А. при секретарі Левченко Т.В., за участю начальника Барвінківського РВ КВІ в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 2 Іванівка Барвінківського району Харківської області

громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Начальник Барвінківського РВ КВІ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 02.11.2015 року.

10.11.2015 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт та видано направлення до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. До громадських робіт останній повинен бути приступити до 12.11.2015 року.

Згідно довідки Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області від 27.01.2016 року, ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт, від відбуття решти покарання ухиляється.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року « Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В зв?язку з чим, інспектор вважає за доцільне йому замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, просив його задовольнити. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників процесу, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Представник КВІ надав суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт. Крім того, суд позбавлений можливості вислухати думку самого ОСОБА_2 з цього приводу, оскільки він в судове засідання на неодноразові виклики так і не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Барвінківського РВ КВІ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 2 Іванівка Барвінківського району Харківської області громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді не відбутих громадських робіт строком 22 (двадцяти двох) годин, призначене постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року, на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Черних