Єдиний унікальний номер 719/5/16-п
Номер провадження 3/719/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та фактично проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, непрацюючого, за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року у ОСОБА_1 біля буд. № 19 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ, Чернівецької області виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,1356 грама, який останній зберігав без мети збуту для власних потреб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

12 жовтня 2015року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001201/853 за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 17.08.2015 року перебуваючи біля буд. № 19 мікрорайон «Діброва» м.Новодністровськ, Чернівецької області ОСОБА_1, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,1356 грама, без мети збуту для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30.09.2015 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 18.08.2015 року; протоколом огляду місця події від 17.08.2015 року; висновком експерта №438-Х від 11.09.2015 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №134; протоколом огляду предметів від 16.09.2015 року; протоколом допиту підозрюваного від 30.09.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року та протоколом серії ЧВ № 001201/853 від 12.10.2015 року.

Так, із рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 18.08.2015р. вбачається, що у ОСОБА_1 17.08.2015року біля 23 год. 50 хв. в службовому кабінеті в примішенні відділення міліції м. Новодністровськ було виявлено два паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за ознаками схожу на коноплю, та сірникову коробку, в якій знаходилося чотири поліетеленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів справи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015року було внесено кримінальне провадження № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження було проведено експертизу № 438-Х від 11.09.2015р., за результатами якої встановлено, що у вилучених у ОСОБА_1 та наданих на дослідження двох пакетиках прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками міститься порошкоподібна речовина психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 1356 грама, та подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 7, 872 грама.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 16.09.2015р. та квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 134 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 1356 грама, вилучена у ОСОБА_1 17.08.2015р. зберігається в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно копії повідомлення про підозру від 30.09.2015р. ОСОБА_1 оголошено підозру за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 872 грама).

Також 30 вересня 2015року старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зі змісту якої вбачається, що слідчим закрито кримінальне провадження № 0000374 по ч. 1 ст. 309 КК України в частині зберігання ОСОБА_1 без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,1356 грама, та винесено постанову про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

12 жовтня 2015року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001201/853 за ст. 44 КУпАП.

Під час складання потоколу ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59 та 63 Конституції України, зауважень до протоколу ОСОБА_1 не мав, дії працівників міліції не оскаржував.

З огляду на зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Обставин, які помякшують або які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно довідки заступника начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 на протязі 2014-2015 років не притягався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання згідно характеристики Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 219 від 02.11.2015р. заяв чи скарг на ОСОБА_1 в адміністративну комісію при міській раді не надходило, компроментуючими даними комітет щодо ОСОБА_1 не володіє.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року, в частині зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 1356 грама - закрито, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 від 30.09.2015 року.

Як вбачається із супровідного листа начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №41/351 від 18.01.2016 року адміністративна справа направлена в суд 18.01.2016 року та надійшла до Новодністровського міського суду Чернівецької області лише 19.01.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про одержання «74/16-Вх».

Таким чином, на момент надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закінчився встановлений строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3) за ст.44 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,1356 грама, який зберігається в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя