Справа №702/1/16п
Провадження №3/702/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

21 січня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.12.2015 року, о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген транспортер», д/н НОМЕР_1 по вул Київській, 253, в м. Бровари рухаючись по паркувальній стоянці гіпермаркету «Епіцентр» та виїзджаючи з місця поркування, не урахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940491 від 01.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення та виходить з наступного:

Відповідно до примітки статті 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи відсутні будь-які відомості, про спільне повідомлення, або бажання скласти спільне повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що унеможливлює розпочати розгляд справи в суді.

Крім того, стаття 124 КУпАП визначає адміністративне правопорушення з матеріальним складом, однак в матеріалах, які надійшли до суду, відсутні дані про огляд транспортного засобу, не описані пошкодження автомобілів, що, на момент надходження справи до суду, не дає суду можливості прийняти будь-яке законне рішення про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 Ю,М. складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 256 КупАП, якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, чого не зроблено в протоколі Серії ТД № 231769. Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області не додано до справи опису пошкодження автомобіля CHERY QQ AB 1712AP, шо унеможливлює розпочати розгляд справи.

Керуючись ст.124, ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

по с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя М.В. Бурлака