Справа № 3/489/184/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., з участю секретаря Настенко С.В., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2016р. близько 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), і будучи зупиненим, від проходження до встановленого порядку огляду на стан спяніння (на місці зупинки транспортного засобу, та у медичному закладі) відмовився у присутності свідків.

В звязку з цим, працівником поліції ОСОБА_3 відносно нього був складений адміністративний протокол про порушення вимог п.2.5. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав і пояснив, що автомобілем він не керував, дані про свою особу він надав відразу, проходити огляд на стан спяніння він не відмовлявся.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений незаконно.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав покази гр. ОСОБА_1 і вважав за необхідне провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши гр. ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, опитавши свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні підтвердив факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, опитавши працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості свідків, які пояснили, що саме вони зупинили автомобіль «Ланос», яким керував ОСОБА_1, і який потім від цього відмовився, а також відмовився від проходження на місці зупинки перевірки на стан спяніння, а також і медичного огляду у медичному закладі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Невизнання факту правопорушення ОСОБА_1 вважаю за його спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний