Справа № 462/8717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №459442 від 10.12.2015 року та серії АП2 №459443 від 10.12.2015 року, які постановою від 02.02.2016 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 08.12.2015 року о 16.20 год. на вул.Саксаганського у м.Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), після чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Mazda-6», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до ДТП з місця події поїхала, чим порушила вимоги п.п.2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1свою вину визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №459442 від 10.12.2015 року та серії АП2 №459443 від 10.12.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом інспектора патрульної служби, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.