Справа № 471/35/16-п
Провадження №3/471/13/16
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, майстра лісу Братського лісництва, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючого без реєстрації по вул.. Леонтьєва,19 в с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: 25 грудня 2015 р. о 18 год. 00 хв. здійснював продаж новорічних ялинок без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності або одержання ліцензії на право провадження певного виду господарської діяльності,.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також зібрані по справі докази, приходжу до переконання, що у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з таких підстав.

Положенням ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, у протоколі МИ № 003586 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2015 р., в порушення вимог ст. 256 КУпАП України, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, кількість та вартість новорічних ялинок, вимоги якого закону чи підзаконного нормативно-правового акту було порушено ОСОБА_1, отже суть скоєного правопорушення не викладена.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність 25 грудня 2015 р., не зазначено, яким чином встановлені особи свідків правопорушення.

На підставі даних протоколу та доданих до нього доказів, неможливо встановити чи мало місце адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю необхідним, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1, - закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марценюк С. А.