Справа № 212/9001/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 27 серпня 1974 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270395 від 21 жовтня 2015 року убачається, що 21 жовтня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по Обїзній дорозі в місті ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, розширені зіниці ока), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився. З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2 не був повідомлений працівником ДАІ про час та місце розгляду протоколу. Судом, на адресу мешкання правопорушника, неодноразово направлялись судові про виклик до суду, які поверталися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП2 № 270395 від 21 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом працівника ДПС про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння та його відмову від проходження медичного огляду, у присутності свідків.

Згідно довідки НАІС ДДАІ МВС України, ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засоби - не отримував.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що правопорушення вчинено 21 жовтня 2015 року, правопорушник до суду не зявився, підтверджень про його належне повідомлення про час та місце розгляду протоколу, в матеріалах справи відсутні, відповідно строки накладення адміністративного стягнення скінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис