Номер провадження 3/754/79/16
Справа №754/38/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року о 00 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 38-Б ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння (характерний запах з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці).

В суді ОСОБА_1 зазначив, що знаходився в автомобілі, але їхати наміру не мав. Дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але чекаючи таксі вирішив перепаркувати автомобіль, аби не створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху. Враховуючи специфіку займаної посади не зможе виконувати свої посадові обов'язки без водійського посвідчення, а це є єдиним джерелом існування та утримання сім'ї трму просив суд обмежетись покаранням у вигляді штрафу.

Адвокат ОСОБА_2 просив суд врахувати щире розкаяння ОСОБА_1 та призначити йому покарання не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється:керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ПДР України, ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран