Єдиний унікальний номер 341/13/16-п
Номер провадження 3/341/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила рибальства, а саме: 24 листопада 2015 року 0 19 год.40 хв. на березі Бурштинського водосховища був затриманий ОСОБА_2, який виходив на берег з води з надувним човном. В човні знаходився мішок, а в ньому сітка V-55*55 і h-3 м., L-150 м. Риби при ньому виявлено не було.

ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КупАП визнав повністю. Щиро розкаююється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_2О винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 008483 від 24 листопада 2015 року, актом виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів, описом-оцінкою знарядь лову, рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; приймальним актом № 50 від 24 листопада 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненому й те, що правопорушення вчинено вперше.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сіткоснастеве знаряддя лову "сітка" V-55*55 і h-3 м., L-150 м, в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_2 - конфіскувати.

Човен надувний конфіскації не підлягає, оскільки йому (ОСОБА_2) не належить. Відповідно до накладної № 16 від 05 квітня 2010 року даний човен належить громадянину ОСОБА_4.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 -275 грн. 60 коп. судового збору.

Сіткоснастеве знаряддя лову "сітка" V-55*55 і h-3 м., L-150 м, в кількості 1 шт., що належать ОСОБА_2 Олександровичу-конфіскувати.

Човен резиновий надувний в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_4, йому же повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1