Справа № 661/4989/15-п
Провадження № 3/661/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 85 КУпАП, - встановив:

ОСОБА_1 17.11.2015 року о 18.05 годині в м. Таврйськ, Херсонської області, в Північно-Кримському каналі, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - пауком з берега та був затриманий під час лову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4,7 п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення у вилучено одну одиницю паук =40 мм., l= 130 см.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративного відповідальності та долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 41, ч.4 ст.85, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Вилучене знаряддя лову павук а=40 мм, L= 130 cм. в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова суду набирає законної сили 25.01.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.04.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.01.2017 року

Суддя Г. М. Чирський