АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/8615/15-п Головуючий у 1-й інстанції: Скрипнік Л.А.
Провадження № 33/791/1/16 Доповідач: Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження за ст. 172-15 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Котовськ, Одеської області,

громадянина України, начальника

відділення військової інспекції безпеки

дорожнього руху Херсонського зонального

відділу ВСП, підполковника,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що постанова районного суду є необґрунтованою та такою, що прийнята із порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки суд неповно з'ясував обставини справи та належним чином не дослідив докази на підтвердження вини ОСОБА_1, та просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор апеляційну скаргу підтримав, однак заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки станом на 25.01.2016 строки притягнення останнього до відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП сплинули.

Перевіривши матеріали адміністративної справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону місцевим судом належним чином не виконано.

З оскаржуваної постанови вбачається, що в судовому засіданні І інстанції судом не досліджувалась інформація Миколаївського зонального відділу ВСП про те, що з 26.06.2015 військова інспекція безпеки дорожнього руху (далі ВІБДР) цього ж відділу не здійснює реєстрацію та облік транспортних засобів Херсонського гарнізону, оскільки введено в дію новий штат Херсонського зонального відділу ВСП, де є власна ВІБДР. При цьому, Миколаївським відділом ВСП також повідомлено, що заявки щодо передачі інформації по реєстрації та обліку військових транспортних засобів у Херсонському гарнізоні станом на 23.10.2015 з Херсонського відділу ВСП не надходили.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 23.10.2015 в самому протоколі допущена помилка в прізвищі особи, відносно якої складено протокол, а саме в протоколі зазначено «ОСОБА_1», а згідно копії паспорта серії НОМЕР_1, яка міститься в матеріалах справи, прізвище особи зазначено як «ОСОБА_1».

Вищевикладене свідчить про недотримання вказаних норм закону, що призвело до допущення судом І інстанції аналогічної помилки в постанові від 16.11.2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню.

Разом з цим, 3-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, станом на 25.01.2016 сплинув, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України задовольнити частково.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко