Справа № 758/9777/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Поділського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2015 року о 17.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року даний адміністративний матеріал було направлено до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ст. 273 КУпАП.

04 січня 2016 року адміністративний матеріал № 758/9777/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернено з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз без виконання, оскільки даний адміністративний матеріал не містить комплекс кількісних параметрів та даних, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Згідно з Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Однак як вбачається з матеріалів справи, на схемі ДТП не зафіксовані та не відображені момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів та будь-яка слідова інформація, яка давала б змогу визначити механізм зіткнення, не вказана траєкторія руху транспортних засобів до зіткнення чи до їх кінцевого положення, що позбавляє суд можливості для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4.3. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України ( м. Київ, вул. Н.Ополчення, 9).

Суддя: М. О. Шаховніна