Справа № 540/94/16-п
Номер провадження 3/540/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.11.2015 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в тому, що вона залишила його без нагляду та в подальшому не могла згадати де він знаходиться, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала та зазначила, що з протоколом погоджується, в подальшому такого не повториться.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та вказала, що вийшло непорозуміння, оскільки вона попросила свого знайомого приглянути за її дитиною. В подальшому більше ні на кого не залишатиме свого малолітнього сина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. слідчого СВ та ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 25.11.2015 о 23 год. 59 хв. до ЧЧ Машівського ВП телефонного повідомлення від ОСОБА_1 про те, що із квартири за місцем її проживання при невідомих обставинах зник її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; заявою про подію від 26.11.2015 згідно якої ОСОБА_1 просить органи поліції припинити розгляд її телефонного повідомлення по факту зникнення її малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки коли вона повернулася додому, то її син знаходився вдома; письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 25.11.2015 він поїхав до ОСОБА_1 в с. Кошманівка. Близько 19 год. 00 хв. він сказав ОСОБА_1, що їхатиме додому в смт Машівка, однак та обурилася і десь пішла, сказавши що повернеться через 05 хв. Близько 23 год. 00 хв. йому зателефонувала ОСОБА_1 і запитала де її син, на що він відповів, що останній спав, коли він пішов із її квартири; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 25.11.2015 близько 23 год. 30 хв. до неї зателефонувала її кума ОСОБА_1 з проханням піти до її квартири та забрати її малолітнього сина до себе додому. Коли вона пішла до її квартири, побачила увімкнене світло в кухні та спальні, але дитини там не побачила про що і повідомила по телефону ОСОБА_1; висновком медичного огляду № 228 з якого вбачається, що 26.11.2015 о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебувала у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан, те, що вона не працює, оскільки зі слів має ІІІ групу інвалідності, проживає за рахунок соціальних виплат та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :