Справа № 455/4/16-п
Провадження № 3/455/6/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Смільниця», зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року, близько 05 години 35 хвилин, на ділянці відділу прикордонної служби «Смільниця» на території Старосамбірського району, виконуючи обовязки молодшого наряду «Прикордонний патруль», залишив місце несення служби до закінчення її терміну, чим порушив вимоги п.п 6 п. 11, глави 2 розділу 2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №113728 від 29.12.2015 року, висновком службового розслідування №241, наказом т.в.о. Мостиського прикордонного загону від 24.12.2015 року №582 «Про результат проведення службового розслідування», поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1, 06 грудня 2015 року, близько 05 години 35 хвилин, на ділянці відділу прикордонної служби «Смільниця» на території Старосамбірського району, виконуючи обовязки молодшого наряду «Прикордонний патруль», залишив місце несення служби до закінчення її терміну.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова виконується з 17 години 10 хвилин 04.01.2016 року.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко