Справа № 507/189/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.02.2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на даний час він з цивільною дружиною примирився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт виник з приводу побутових проблем, просила суд звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, оскільки одразу після сварки вони примирилися та пробачили образи один одному.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017280 від 09.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Інспектор Любашівського ВП Брагаренко Є.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується в перше, скарг та заяв від мешканців села стосовно протиправної поведінки ОСОБА_2 не надходило.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора Любашівського В.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_2. носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони примирилися, ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5