Провадження № 3/127/46/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №907803, 27.11.2015р. о 07.10 год. на автодорозі Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем, який знаходився на узбіччі з правої сторони - марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №907804, 27.11.2015р. о 07.10 год. на автодорозі Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після ДТП вживав лікарські препарати, на момент огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер 6810, перебував в стані алкогольного спяніння, тест № 2281 результат 0,48 %. Своїми діями порушив п. 2.10 (є) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Що стосується ст.130 ч.4 КУпАП, то суду пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки після ДТП вживав корвалол, що також зазначив в протоколі. Провадження по справі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП просив закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, надавши суду висновок результатів медичного огляду №2053.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, наданими ним одразу після ДТП, відповідно до яких він з протоколом та результатом алкотесту "Драгер" не погоджувався, а та висновком результатів медичного огляду №2053, відповідно до якого 27.11.2015 року о 14.25 год. ОСОБА_1 був тверезий, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що до даної ДТП був також причетний інший водій ОСОБА_2І.(протокол про адміністративне правопорушення №907805 від 27.11.2015р.), внаслідок чого було також пошкоджено автомобіль НОМЕР_3.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку результатів медичного огляду №2053, відповідно до якого 27.11.2015 року о 14.25 год. ОСОБА_1 тверезий, ознак алкогольного спяніння не виявлено, тому суддя приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 по справі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 У «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,247,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: