Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5/16-п
Провадження №: 3/332/18/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2016 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:м. Запоріжжя, вул. Батайська, 105

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, рухаючись по вул. Куйбишева, 239 в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджено висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №10331 від 20.12.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що приймав сильнодіючі ліки від зубного болю, але вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №256482 від 20.12.2015 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи/а.с.6/, рапортом поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5І./а.с.7/, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10331, складеним 20.12.2015 року о 13год. 30хв. КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння/а.с.5/.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.