Справа №: 486/71/16-п Провадження № 3/486/36/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії МИ №008944 від 06.01.2016 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 продавав алкогольні напої власного виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він не займається продажем самогону, а коли до нього приходили працівники поліції, він запропонував оглянути приміщення його квартири, щоб упевнитись у відсутності алкогольної продукції, яку він, нібито, власноручно виготовляє. Жодних осіб, які б звертались до нього із проханням про продаж алкоголю не було. Крім того, від сусідів скарг не находило. Протокол підписав не читаючи, оскільки він був у пригніченому емоційному стані через виниклі сімейні обставини.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №008944 від 16.01.2016 р., постановою про притягнення до адмінвідповідальності за ст.177 КпАП України особи, якій правопорушник продавав спиртні напої, висновком експерта №42 від 16.01.2016 р., згідно з яким надана на дослідження рідина у пляшці є спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 40,1% обємних та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення відсутність тяжких наслідків та незначну кількість епізодів правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: спеціальний пакет №42 у кількості 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЮУ ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягає знищенню.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Речові докази: спеціальний пакет №42 у кількості 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЮУ ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2