22.01.2016 Єдиний унікальний № 371/18/16-п Провадження № 3/371/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 08 травня 1960 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером, паспорт серії СТ 468810, виданий 26 червня 2015 року Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області,

за ст. ст. 124 , 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 січня 2016 року о 16 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Лугова села Росава Миронівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скерував автомобіль в паркан садиби ОСОБА_2 Автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Після дорожньо-транспортної пригоди до проведення огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України. Огляд порушника на стан алкогольного спяніння проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факт вчинення ДТП та вживання алкоголю після ДТП, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 130 ч. 4 КУпАП настає, в тому числі, в разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Пунктом 2.10 Є Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено у встановленому даною нормою порядку з використанням спеціального технічного приладу.

Встановлено, що мали місце адміністративні правопорушення, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 379697, складеного 07 січня 2016 року, результатами огляду технічним засобом газоаналізатором «Alcotest 6810», даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 379696, складеного 07 січня 2016 року, схеми пригоди від 07 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

За вчинені правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника (проступок вчинено з прямим умислом), вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 130 ч. 4 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч. 4, 245, 266, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук