overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/245/16-п
Провадження № 3/592/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 31.08.1998 р., і.н. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України ,-

встановив:

11.11.2015 р. близько 20 год. 07 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 влаштував словесну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, без застосування фізичної сили, чим спричинив ОСОБА_2 психологічний біль.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього громадські роботи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Провадження № 3/592/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.10.2015 року близько 02-00 год в м. Суми по вул. Холодногірська ОСОБА_1 керував автомобілем марки Хюндай н.з. АХ 42-13 ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння, з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в СОНД згідно висновку № 2751. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду правопорушник не зявився.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180977 від 18.10.2015 року, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду № 2751 від 18.10.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/124/16-п
Провадження № 3/577/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Корунд-С,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 січня 2016 року о 05 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Клубна та вул. Свободи, в м. Конотопі, виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу ТАЗ 3302 номерний знак 190481 (на синьому фоні), який рухався по головній дорозі з увімкненими Синіми проблисковими маячками та зіткнувся, чим порушив п. 16.11 ПДР України, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 5 січня 2016 року о 05 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Клубна та вул. Свободи, в м. Конотопі, виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному т засобу ТАЗ 3302 номенрний знак 190481, який рухався по головній дорозі з увінкненими Синіми проблисковими маячками та зіткнувся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як він порушив п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/132/16-п
Провадження № 3/577/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 28 липня 2015 року за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 4250 грн.; 07 серпня 2015 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП до 3 років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням автомобіля,

за ст.ст.130 ч.3, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Вирівська, в м. Конотопі, відволікся від керування , в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.п.2.3 б ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 22 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Вирівська, в м. Конотопі, відволікся від керування , в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2,3), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 124 КУпАП доведена, так як він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Автомобіль «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить на праві власності, тому оплатне вилучення автомобіля не може бути застосоване.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 3, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3,124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/130/16-п
Провадження № 3/577/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої викладачем Тернівський НВК,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 грудня 2015 року о 17 год 40 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108 номерний знак 123-14СА, рухаючись по пр. Миру,83, в м. Конотопі , не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклась від керування, рухаючись заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, не впевнилась0, що це не створить небезпеки , чи перешкоди іншим учасникам руху , не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем «Шевролет-Авео номерний знак В6543АЕ, що належить ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду, чим порушила п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що 24 грудня 2015 року о 17 год 40 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108 номерний знак 123-14СА, рухаючись по пр. Миру,83,в м. Конотопі , не була уважна , здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2), її поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як вона порушила п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, її майновий стан та керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/230/16-п
Провадження № 3/592/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором БК «Укрфасадпроект», НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07.11.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 471 МК України

Встановив:

05.12.2015 року об 20 годині 55 хвилин на м/п Юнаківка Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_3 кузов VSKJWR51U043201 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через «зелений коридор», було встановлено наявність в підлокітнику біля водійського сидіння автомобіля двох набоїв травматичної дії калібру 9 мм (ПС 9). Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки згідно ПКМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та ст. 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4496-VI дані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 471, 487, 511 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави двох набоїв травматичної дії калібру 9 мм (ПС 9), що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 579/31/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у ДПТНЗ Конотопське ВПУ № 4, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись за адресою м.Кролевець Сумської області, пр. Миру, 11 у аптеці ФОП Лехман здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме двох пачок зубних ниток загальною вартістю сто пять гривень, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду даної справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005355 від 08.01.2016 року (а.с.2);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8);

- копією довідки про вартість двох пачок зубних ниток (а.с.9).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/163/16-п
Провадження № 3/577/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, непрацюючого, і/н:334904834,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.12.2015 року о 00.20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/141/16-п
Провадження № 3/577/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2016 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак 3853СУФ в стані алкогольного спяніння, рухався по вул. Бр. Радченків, в м. Конотопі, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння. (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/161/16-п
Провадження № 3/577/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Дубов"язівка Конотопського району вул. Шевченка, 48,-

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року об 11.00 год. в смт. Дубов"язівка по вул. Шевченка, 48, була встановлена гр. ОСОБА_1, яка з 30.12.2015 р. по теперішній час проживає без паспорта, тому як не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, тому як вона вчинила правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП .

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст. 197, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2