Справа № 219/128/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року, складеним старшим уповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зони ОСОБА_2 у Донецькій області, підполковником податкової міліції ОСОБА_3, 27 грудня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин в районі населеного пункту «Відродження» на автодорозі Клинове-Відродження ОРГ Артемівськ ОРВ Краматорського прикордонного загону був зупинений автотранспортний засіб марки ДАФ д.н.з ВН 0938 ВХ, який в подальшому був переданий зведеній мобільній групі. В ході огляду ЗМГ вказаного автомобіля встановлено, що під керуванням ОСОБА_1 переміщувалась продукція, а саме: мясна заморозка вагою 10100кг на суму 320389 грн. з метою подальшої реалізації в н.п.Світлодарськ в обїзд КПВВ «Зайцеве» та з метою отримання прибутку. Вказані дії ОСОБА_1 здійснено в порушення тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської області

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2015 року не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки: в протоколі належним чином не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому полягала обєктивна сторона правопорушення яке саме провадження господарської діяльності здійснював ОСОБА_1, не вказано нормативно-правового акта, що передбачає необхідність наявності ліцензії на здійснення цього виду господарської діяльності

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

СУДДЯ: Н. М.Фролова