Справа №: 272/27/16-п
Провадження № 3/272/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, проживаючу:

м. Андрушівка, вул. Садова, 9 кім. 31

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1, не притягувалась до

адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого 03.11.2015 року було встановлено, що останній без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати, пояснила, що має тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягуються батьки за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови суду від 08 грудня 2015 року провадження у справі № 272/1123/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю у діях правопорушника події та складу правопорушення. Інших доказів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП в справі не міститься та не зазначено. За таких обставин суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копією листа ССД Андрушівської РДА, копією листа Андрушівської ЗОШ № 1.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника, ступінь її вини,її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3