Справа № 496/77/16-п
Провадження № 3/496/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

за участю прокурора - Тімошевського А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка адміністративну справу повязану з корупцією відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

вчитель фізкультури Августівської СШ 1-3 ступенів,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Біляївського району,Одеської області

до адміністративної відповідальності за вчинення

корупційних правопорушень не притягувався

за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Августівської сільської ради VI скликання Біляївського району Одеської області, не вжив заходів щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів, передбачених Законом України "Про запобігання корупції" та не повідомив у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме: 13.07.2015 року приймаючи участь у засіданні XХХХХ сесії VI скликання Августівської сільської ради проголосував за прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою с.Набережне, вул. Заречна, 33, на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею 0,060 га. та передачу цієї земельної ділянки його невістці ОСОБА_2, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.1 ст.28 Закону України "Про запобігання корупції" та ч. 1 ст.172-7 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП України визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому пояснив, що дійсно в липня 2015 року був депутатом Августівської сільської ради та голосував за прийняття рішення щодо відведення земельної ділянки невістці. Крім того пояснив, що не був ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, також підтверджується:

-рішенням про підсумки виборів Августівського сільського голови, депутатів сільської ради та визнання їх повноважень №01/Р-І-УІ від 11.11.2010 року ( а.с.29-30) з якого вбачається, що ОСОБА_1 обрано депутатом Августівської сільської ради.

-довідкою Августівської сільради Біляївського району Одеської області №1836 від 23.12.2015 року ( а.с.19) з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являвся депутатом Августівської сільської ради VІ скликання в період з 2010 року по 25.10.2015 року;

-довідкою Августівської сільради Біляївського району Одеської області №1835 від 23.12.2015 року ( а.с.17) з якої вбачається, що невістка ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за однією з ним адресою в с.Котовка, вул. Новоселів, 27;

-заявою ОСОБА_2 від 10.06.2015 року ( а.с.20) про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) , загальною площею 0,06 га.

-копією протоколу ХХХХХ сесії Августівської сільської ради УІ скликання від 13.07.2015 року ( а.с.34-36) з якого вбачається, що на засіданні з розгляду земельних питань був присутній депутат ОСОБА_1

-рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області « Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» ( а.с.37-47), з якого вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), орієнтованою площею 0,0600 га.

-копією протоколу засідання земельної комісії Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області ( а.с.48-53) з якого вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки на вул. Заречній.

Таким чином, ОСОБА_1, як депутат Августівської сільської ради, є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. „б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів є порушенням вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.28 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені, зокрема, у п.1, 2 ч.1 ст.3 цього Закону зобов'язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Приватний інтерес будь-який майновий чи не майновій інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у звязку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 вказаного Кодексу відсутні.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 172-7, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Крачкова

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.