Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1779/15-п
Провадження № 3/280/11/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Городському Коростишівського району Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-Б,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 017489 від 27 листопада 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 27 листопада 2015 року о 10 годині 45 хвилин здійснювала торгівлю живою рибою по вулиці Карла Маркса у місті Коростишеві навпроти кооперативного ринку, а саме у невстановленому для торгівлі місці. У протоколі вказано свідком ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. До протоколу додано пояснення ОСОБА_1, розписку та заяву до суду останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій вину визнала, щиро розкаялася та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_1

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40?, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко