Справа № 357/734/16-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року щодо ОСОБА_1 дільничним інспектором Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу «20.01.2016 о 18 год. 40 хв. за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 продав пляшку самогону ємністю 0,5 л гр. ОСОБА_2 за що отримав гроші в сумі 30 грн.».

При підготовці справи до розгляду встановлено що під час адміністративного провадження допущена неповнота провадження, без усунення якої неможливо розглянути справу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП наступає у разі зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 14.1.36 ст. 14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Таким чином «зайняття видами господарської діяльності» означає систематичні дії особи, спрямовані на досягнення певного результату.

Однак у протоколі зазначено, що мав місце один випадок продажу пляшки самогону.

За диспозицією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП відповідальність за даною нормою настає лише у випадку відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 статті 204 КК України передбачається кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Вказані вище обставини можуть бути перевірені лише у спосіб та у порядку, передбаченому чинним законодавством, однак у матеріалах провадження відсутнє відповідне процесуальне рішення про відсутність ознак діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

У матеріалах провадження відсутні результати дослідження вмісту пляшки з речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_2

До протоколу не додано документів, які підтверджують, що дільничний інспектор поліції уповноважений складати проколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 КУпАП.

У протоколі не зазначено повну адресу проживання особи, щодо якої складено прокол: не вказано обласний та районний центр за місцем проживання.

За відсутності вказаних вище даних справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків вказаних у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3