19.01.2016 227/133/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «шахта Добропільська», який мешкає за адресою: Донецька область, с.Новий Донбас, вул.Радянська, 4, за ч.4 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972960 від 17 січня 2016 року, 17 січня 2016 року о 08:10 год у м. Добропілля по вул. Залізнична, «АЗС» Нефтеторг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул.Залізничній, чим змусив водія змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.10.2 ПДД, за передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, у відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім загальних даних, визначених вимогами вказаної статті, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та їх пояснення долучаються до протоколу.

Проте, в матеріалах, долучених до протоколу не додано рапорт особи, яка виявила адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, який керував транспортним засобом 17.01.2016р. із зазначенням обставин його виявлення. Також до протоколу не додано інших даних, необхідних для вирішення справи, таких як: пояснення ОСОБА_1 по факту скоєного ним правопорушення, пояснення свідків, які зазначені в протоколі.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.245, 246, 251, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол серії АП1 №972960 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко