Справа № 211/40/16-п
Провадження № 3/211/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( патрульна поліція) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, громадянина України, працюючого субєктом підприємницької діяльності, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 25/103 -

за ст. 124 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року о 10-20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «GEELY CK», державний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по вул. Урицького навпроти будинку № 4, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, залежно від швидкості руху дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення, з автомобілем, який зупинився попереду марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 270807, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.33 ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_2, у разі несплати ОСОБА_4 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривен 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1