Справа № 469/60/16-п
3/469/43/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, працездатну, листоношу Березанського вузлу поштового звязку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003019 від 11 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по догляду за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє належної уваги з питань виховання, не піклується про його моральний розвиток, внаслідок чого ОСОБА_2 порушує громадський порядок та дисципліну, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що на вихованні має 6 неповнолітніх дітей, серед яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який останні 1.5 роки навчається в ПТУ м.Миколаїв та перебуває під її опікою протягом трьох років. Дитина виросла в неблагополучній сім»ї, перебуває під сильним впливом брата, який знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому всі її зусилля, направлені на виховання ОСОБА_2В.(постійна співпраця з вихователями та службою у справах дітей, позитивний приклад членів сім»ї, виховні бесіди), результата не дають.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, належними доказами не доведено.
Так, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять конкретних фактів невиконання ОСОБА_1 певних передбачених законодавством України батьківських обовязків, навпаки, як вбачається з характеристики за місцем проживання (а.с. 7), ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання неповнолітньої дитини (а.с.5) в сім»ї ОСОБА_1 створено всі умови для нормального навчання та виховання дитини, опікун турбується про здоров»я та навчання дитини, приїздить до навчального закладу та спілкується з майстром.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_1 постійно співпрацює з службою у справах дітей з питань виховання неповнолітнього ОСОБА_4, заспокоює його, проте її намагання вплинути на поведінку ОСОБА_2 є марним, так як ОСОБА_2 нікого не слухає та не піддається вихованню.
Крім того, слід врахувати, що протягом останніх 1.5 років неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному навчанні в Миколаївському професійному ліцеї за межами Березанського району, тобто вплив опікуна на його виховання є значно обмеженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: