overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/194/16 Справа № 734/3703/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Десна, вул. Рибалко, б. 3АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2015 року по вулиці Довженка, 45-А в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку жіночих колгот торгової марки «KENALIN», сірого кольору. Згідно висновку № 1002 від 9 жовтня 2015 року експерта вартість викраденого складала 89.30 гривень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 22 січня 2016 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 19 вересня 2015 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/89/16 Справа № 734/4006/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня, 09 жовтня та 03 грудня 2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуті органу що їх склав для доопрацювання.

Повторно матеріали надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області 15 січня 2016 року.

Розгляд справи був призначений на 25 січня 2016 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП, з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/109/16-п
Номер провадження3/739/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року, о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома м. Новгород-Сіверський вул. Корольова,14б, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою та вдарив його, своїми діями вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007351 від 06.01.2016 року, особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5(пять) діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять)гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником через Новгород-Сіверський районний суд до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/150/16-п
Номер провадження3/739/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 329) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 17.09.1972р.н., ідн. № НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, її вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007483 від 20.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,221, 284,184 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275(двісті сімдесят пять)гривень 60копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/146/16-п
Номер провадження3/739/80/16
ПОСТАНОВА

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№328), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Корольова,14-б) Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН 007016 від 20.01.2016 року до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року в суд з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов складений 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, серія ЧН 007016.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено злісну непокору якому саме законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків, було вчинено ОСОБА_1

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол від 20 січня 2016 року, серія ЧН 007016, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого статтею 185 КУпАП адміністративного правопорушення) повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/165/16-п
Номер провадження3/739/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 190 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року громадянин ОСОБА_1, порушив правила зберігання зброї, а саме в сейфі зберігав мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру №94006 без дозволу органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушенні визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі..

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007219 від 25.01.2016 року, особистими поясненнями, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, постановою про закриття кримінального провадження,тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 190 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 190 ч.1, 221, 284, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 калібру, № 94006, яка зберігається на відповідальному зберіганні в кімнаті збереження зброї в Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275(двісті сімдесят пять)гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1716/15-п
Номер провадження3-в/739/2/16
ПОСТАНОВА

про зміну строку громадських робіт

адміністративним арештом

"19" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський подання старшого інспектора Н-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за постановою Н-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року засуджений за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

18.01.2016 року до Н-Сіверського районного суду надійшло подання старшого інспектора Н-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що 27.11.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та 01.12.2015 року повинен був приступити до виконання. 09.12.2015 року до Новгород-Сіверського РВ КВІ надійшло повідомлення з Кіровської сільської ради, що ОСОБА_2 не зявлявся на відбування адміністративного стягнення, від роботи ухилявся.

Відповідно до табеля, відпрацював тільки 4 години. Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Проте, ОСОБА_2 не з'явився для відбуття вказаного покарання, відпрацював тільки 4 години.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2. не відбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю с.Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 26 (двадцять шість ) годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 5 (пять) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іващенко А.І.
Справа № 740/255/16-п
Провадження № 3/740/126/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144235 від 26.12.2015р., які надійшли 19.01.2016 року за вх. № 646 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.2015 року близько 18 год. 00 хв. в м. Прилуки, по вул. Козача, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», згідно висновку щодо результатів огляду № 169 від 26.12.2015р. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цого не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144235 від 26.12.2015 року, висновком № 169 від 26.12.2015 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2015 року підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/257/16-п
Провадження № 3/740/128/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає по пров.Інститутський, 1А м.Ніжина Чернігівській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 січня 2016 року о 24-00 год. по вул.Шевченка, 96А/16 м.Ніжина вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в ї бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №016166 від 05.01.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просив призначити покарання у виді штраф.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/143/16-п
Провадження № 3/740/105/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 12.01.2016 року за вх. № 318 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 05.11.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня, був відсутній за місцем проживаня, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ЧН № 016095 від 05.01.2016 року, а також ухвалою Білоцерківського суду Київської області від 05 листопада 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ч.7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя