Справа № 761/1062/16-п
Провадження №3/761/610/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працює в ПрАТ «Київстар», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 04.12.2015 року о 21 год. 12 хв. в м. Києві по вул. Щусєва, 44, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CITROEN C4, державний номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні з крайньої лівої смуги у середню, не впевнився у безпечності маневру, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого спричинив зіткнення з автомобілем попереду CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем у другій смузі SEAT COKDOBA, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав тільки стосовно зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3, стосовно зіткнення з автомобілем SEAT COKDOBA, державний номерний знак НОМЕР_4 - не визнав.

Водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Водій автомобіля SEAT COKDOBA, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя