Справа № 234/1293/16-п
Провадження № 3/234/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1№9156894 від 22.01.2016 року, що 22.01.2016 року о 23 год. 32 хв. у м. Краматорську по вул. Запорізька, в районі будинку №9 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом CEVROLET LACHETI н/з 15АМ5736 (транзитний) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, у звязку з чим був доставлений в КЛПУ «Наркологічний диспансер м.Краматорська». Таким чином, на думку поліцейського Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 2 5. Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину не визнає у звязку з тим, що був тверезий, про що свідчить висновок КЛПУ «наркологічний диспансер м.Краматорська».

Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №156894 від 22.012016 року, пояснення свідків, висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська»в№18, з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дійшов висновку що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП варто закрити, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4