Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/135/16-п
Провадження по справі № 3/514/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород -Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдови, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016року до Тарутинського районного суду Одеської області з Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ надійшов протокол серії ПдРУ № 092360 складений 02.02.2016року начальником другого відділення ІПС впс " Підгірне" капітаном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, в якому зазначено, що 02.02.2016року о 19:50 в пункті пропуску " Серпневе " було виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1, що намагався перетнути кордон на виїзд з України. Під час перевірки стало відомо , що зазначений громадянин відповідно БД-3П на вїзд в Україну не зареєстрований та під час бесіди останній зізнався, що 28.11.2015року перетнув державний кордон України на вїзд в Україну поза пунктом пропуску в районі с. Серпневе , чим порушив ЗУ " Про Державний кордон " відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній просить розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до такого висновку.

Стаття 8 КУпАП регламентує відповідальність особи яка вчинила адміністративне правопорушення на підставі Закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відтак, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, необхідно вчинення ним будь-якої із дій, передбаченої диспозицією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 розглядається протягом доби.

Пунктом 4.2 «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише у випадках, коли є підтвердження про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таких доказів стороною, яка ініціювала складення протоколу серії ПдРУ № 092360 від 02.02.2016року , суду не надано.

Зокрема, в протоколі зазначено, що зі слів ОСОБА_1 він перетнув державний кордон України на вїзд приблизно 28.11.2015 року поза пунктом пропуску десь в районі с. Серпневе Тарутинського району точно не пам'ятає, оскільки знаходився у стані алкогольного сп'яніння, однак доказів безпосереднього перетину ОСОБА_1 лінії державного кордону саме в районі с. Серпневе до суду не надано.

Будь-яких інших доказів (прямих чи хоча б опосередкованих) вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення справа не містить.

Відтак, виходячи із конституційно закріпленого принципу тлумачення будь-яких сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності (ч.3 ст.62 Конституції України), суд вважає необхідним у відповідності з вимогами п.1 ст.247 КУпАП провадження у цій справі закрити у звязку з недоведеністю у передбаченому законом порядку факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зокрема незаконного перетину ним державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 204-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - провадженням закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева