Провадження № 3/522/6734/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 1-го батальйону Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1967 року у м. Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, завідуючий ГСК «Артилерійський», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №249539 від 12.11.2015 року, ОСОБА_1, 12 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, передав керування автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який керував даним т.з. по просп. Шевченка, що у Приморському районі міста Одеса, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2,9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, та суду пояснив, що 12.11.2015 року, приблизно о 14 год. знаходився вдома у ОСОБА_3, перед цим вони розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_2 ОСОБА_1 пішов спати, а ОСОБА_2 самовільно взяв ключі від транспортного засобу ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що справді 12.11.2015 року, вони з ОСОБА_1 були на поминках, де розпивали спиртні напої, після чого вони пішли до нього до дому, щоб відпочити. ОСОБА_2 самовільно взяв ключі від транспортного засобу та зник у невідомому напрямку.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При цьому, діяння повинно містити усі обовязкові ознаки обєктивної та субєктивної сторони.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не передавав керування транспортним засобом, що підтвердилось і іншими показаннями свідків, тобто відсутня вина. При цьому, сумніви у доведеності вини трактуються на користь правопорушника, тому суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

03.02.2016