П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське, вул. Торфяна, 4, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 031643, виданий 06 лютого 2015 року органом № 4690,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_3 через митний пост «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RJA35671, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В ході проведення огляду автомобіля виявлено 174 пачки сигарет «Compliment Super Slims 5» з акцизними марками України за ціною 12 грн. за одну пачку. Сигарети знаходились у спеціально виготовлених тайниках у порожнинах задніх лонжеронів автомобіля, доступ до яких здійснювався через спеціальні отвори розміром 15х10 см, які закривалися кришками та були замазані шпаклівкою, зафарбовані і прикриті бампером автомобіля.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України).

ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав себе винним у вчиненні порушення митних правил, однак, просив суд зменшити розмір витрат на зберігання транспортного засобу на митному складі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого тайника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними протоколу про порушення митних правил № 2645/20917/15 від 06 листопада 2015 року;

- інформацією, що зафіксована в контрольному талоні про проходження «зеленого коридору»;

- даними акту огляду транспортного засобу з фототаблицею;

- даними акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 листопада 2015 року, в якому зафіксоване виявлення в автомобілі ОСОБА_2 ознак спеціального обладнання конструкції для приховування товарів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 листопада 2015 року, відповідно до яких останній провозив 174 пачки сигарет під заднім бампером та лонжеронами автомобіля; товар був незадекларований;

- даними опису предметів, вилучених у ОСОБА_2, згідно з яким загальна вартість вилучених сигарет складає 2088,00 грн.;

- висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/524 від 30 листопада 2015 року, відповідно до якого, у ТЗ «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RJA35671, внесено конструктивні зміни, які не передбачені заводом-виробником. Дані зміни полягають у закріпленні у правій та лівій частинах за задніми колесами металевої конструкції у формі паралелепіпеда габаритними розмірами 48х10х11,5 см, яка виготовлена з листового металу шляхом зварювання і закріплення до днища багажного відсіку з одного боку та до задніх лонжеронів. Доступ до даних порожнин здійснюється шляхом демонтажу заднього бампера через вирізані отвори у вертикальних частинах конструкцій, які закриваються фрагментами листового металу розмірами 15х10 см, що кріпляться по кутах різьбовим зєднанням. Вартість проведеної експертизи становить 1015,20 грн.

- висновком № 102 від 04 грудня 2015 року Львівського управління з питань експертизи та досліджень ДФС України, згідно з яким 84110,47 грн.

Призначаючи стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, його кваліфікації, факту внесення змін до конструктивних елементів транспортного засобу, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, конфіскації цього товару, а також конфіскації транспортного засобу, в який вносились конструктивні зміни, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання розміру витрат Львівської митниці ДФС на зберігання транспортного засобу та товару (сигарет) на митному складі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 541 МК України, витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Згідно з п. 8 Порядку відшкодування витрат на зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів (наказ Мінфіну № 731 від 16 червня 2012 року), при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз).

Однак, судом встановлено, що відповідно до змісту висновків проведених експертиз по справі, огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat» (RJA35671) провадився експертами на території митного складу Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369 (а.с.23 зв.б., а.с.31). Тобто для проведення досліджень автомобіль зі складу не вилучався. Митний орган забезпечував збереження транспортного засобу протягом всього періоду за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відтак, відсутні підстави для зменшення розміру витрат митного органу на зберігання вилученого транспортного засобу. А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Львівської митниці ДФС суму, що зазначена у довідці про витрати митного органу № 1074 (а.с.37) та розрахунку до неї (а.с.38). Загальна сума витрат складає 19128,88 грн., з якої 19052,67 грн. є витратами на зберігання саме автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер RJA35671.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, ст. 40-1 КУпАП, вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на корить Львівської митниці ДФС слід стягнути витрати на проведення автотоварознавчої експертизи № 5/524 від 30 листопада 2015 року у сумі 1015,20 грн., витрат на зберігання вилученого товару та транспортного засобу на митному складі у сумі 19128,88 грн., а на корить держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2645/20917/15 від 06 листопада 2015 року 174 пачок сигарет «Compliment Super Slims 5» з акцизними марками України.

Вилучений у ОСОБА_2 згідно з протоколом про порушення митних правил № 2645/20917/15 від 06 листопада 2015 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RJA35671, WIN WVWZZZ3AZSE020368, 1994 року випуску, обємом двигуна 1896 см куб., кузов універсал, зеленого кольору, пробіг 231111 км, ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського НДЕКЦ МВС України 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 19128 (девятнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова