Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/49/16-п
номер провадження 3/511/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору БДР Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року біля 19 годин 00 хвилин в місті Роздільна Одеської області на вулиці Леніна керуючи мопедом «Мустанг» не вибрав безпечну відстань та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Не врахував дорожню обстановку з урахуванням обставин допустив зіткнення з велосипедистом. Мопед та велосипед отримали технічні механічні ушкодження. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин кінцівок. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.12.1 , 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заперечував свою причетність до скоєного правопорушення.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :

- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 567383 від 10.08.2015 року, відповідно до якого зафіксовано факт скоєння ДТП ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2

Протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 06.08.2015 року.

Протоколом огляду транспортного засобу від 06.08.2015 року,

Письмовими поясненням ОСОБА_1

- довідкою ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського р-нів про відсутність вилучення будьяких документів на право керування;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно висновку про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2015 року / фактично відмова в порушенні кримінальної справи / відносно ОСОБА_4, складеного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 10.08.2015 року відносно ОСОБА_1, а також надходження матеріалів до Роздільнянського районного суду Одеської області 12.10.2015 року не сплив місячний граничний термін 17.01.2016 року на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 ч.4 КУпАП.

Судом встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального злочину було внесено за прізвищем ОСОБА_4, який не скоював ДТП, а не відносно ОСОБА_1, який був учасником ДТП, то фактично слідство не проводилось. Правова оцінка не дана відповідно до вимог ст.286 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання для належного оформлення, проведення досудового слідства, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.