Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4231/15-п
Пр.№3/286/27/16
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Гладковичі, Овруцького району, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 з березня по грудень 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв, займалася збутом самогону, тобто займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні 30.12.2015 року ОСОБА_1. свою вину не визнала та заявила письмове клопотання про відкладення розгляду справи і виклику в судове засідання свідків, які зазначені в адмінпротоколі. Розгляд справи про адмінправопорушення відкладено на 18.01.2016 року. 18.01.2016 року в судове засідання зявилася правопорушниця, але не зявилися свідки. Розгляд справи відкладено на 28.01.2016 року.

28.01.2016 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 11.12.2015 року вона була запрошена понятою по заяві ОСОБА_3 про те що ОСОБА_1 продає самогон. При її опитуванні дільничним інспектором, ОСОБА_1 було підтверджено, що можливо і була заява, що вона продає самогон. ОСОБА_3 написав, що вона саме йому продала самогон. Після чого дільничний склав протокол і вони з ОСОБА_4О його підписали, як поняті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є головою сільської ради. В грудні 2015 року в сільську раду заїхав дільничний інспектор Довбня С.П. і сказав, що ОСОБА_3 повідомив, що є факт збуту самогону і запропонував бути понятим, на що він погодився. Він, ОСОБА_2 і дільничний інспектор поїхали до ОСОБА_1 з якою дільничний інспектор провів бесіду під час якої вона сказала, що зараз вона не продає самогон, а бувало, що одну-дві пляшки і продала. Про що дільничним був складений стосовно ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення і вони його підписали.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Свідок-дільничний інспектор Довбня С.П. в судове засідання не зявився та по телефону повідомив, що на даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Житомирі, але складений ним протокол відносно ОСОБА_1 підтверджує та повністю підтримує.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями в суді після пояснень свідків, та підтвердила, що вона знала, що заяву на неї написав ОСОБА_3 про те, що вона продала йому самогон та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 100-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,164-16ч.2,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6