Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Справа № 608/1957/15-п

Номер провадження3-в/608/3/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.

з участю представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданнні в залі суду в м. Чорткові подання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови,--

В С Т А Н О В И В:

Чортківський районий сектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою Чортківського районного суду від 29 вересня 2015 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді 40 годин громадських робіт.

На обліку Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 перебуває з 15 жовтня 2015 року.

Посилаючись в поданні на те, що ОСОБА_2 на виклики в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являється, за місцем реєстрації відсутній, в зв'язку з чим постанова відносно нього не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а тому Чортківський районий сектор кримінально-виконавчої інспекції просить вирішити питання про давність виконання вищезазначеної постанови.

Представник Чортківського районного сектору кримінально викоавчої інспекції подання підримує, просить його завдовольнити.

Вислухавши пояснення предстваника Чортківського районного сектору кримінально викоавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Чортківського районного суду від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на ньго накладено адміністративне стягнеення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 300 вищезазначеного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч.1 ст. 303 вказаного Кодексу не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч. 4 ст. 299 цього ж Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно супровідного листа за вих. № 4980 від 15 жовтня 2015 року начальнику Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції було направлено для виконання дві копії постанови відносно ОСОБА_2.

Отже, постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 була звернута до виконання органом, який її виніс, в даному випадку Чортківським районним судом, і звернення до виконання постанови букло здійснено в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила ст. 302 вищенаведеного Кодексу передбачають, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (це обставини: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі).

Враховуючи, що постанова щодо ОСОБА_2 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення ) і законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому відсутні підстави для припинення виконання постанови, які передбачені ст. 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 4 ст. 299, 300, 302, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк