overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/351/16-п
Провадження № 3/336/169/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 10/141

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 27.11.2015 року по теперішній час, у м. Запоріжжя по вул. Бочарова, 10/141 мешкала без реєстрації, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що своєчасно не зареєструвала своє місце проживання, оскілки не знала терміну, який надається для оформлення реєстрації.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 128214 (код 2316) від 12.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка вину визнала, розкаялась, вживає заходів щодо отримання паспорта, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 197, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.С.Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 330/1342/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер), не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,

встановив:

30.06.2015р. ОСОБА_1 в задньому, зовнішньому кармані брідж, які були одягнені на ньому незаконно зберігав без мети збуту в нвеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» 4,02 грама, яка в перерахунку на суху речовину складає 3,65 грам. Своїми діями чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП

06.08.2015 року Якимівським районним судом було винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., але судом не вирішено питання, щодо знищення наркотичного засобу «Канабіс».

У відповідності до ст.. 283 ч. 4 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно висновку експерта № 70 від 25.06.2015 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 4,02 г. у паперовому згортку, є канабісом (марихуаною). Канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,65 грм.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вказаний канабіс (марихуана) вагою 3,65 грм. знаходяться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області (квитанція № 8).

На підставі 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Канабіс (марихуана) вагою 3,65 грм. яка знаходяться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області (квитанція № 8) знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 337/204/16-п
Провадження № 3/337/50/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ в м. Запоріжжя УДМСУ в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, студентка ЗІЕІТ, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП

Права, передбачені ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КупАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, досягши 16-річчя 24.05.2015р., проживає без паспорта громадянина України, яка в порушення п.2,18 Положення про паспорт громадянина України, не оформила в установлений законом строк.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, і не підлягає відповідальності за ст.197 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 336/353/16-п
Пров. № 3/336/171/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітня ОСОБА_1, яка досягла шістнадцятирічного віку і зобовязана мати паспорт з 07.10.2015 року проживає без паспорта за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування

Вирішуючи питання про покарання, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої правопорушниці один з заходів впливу, що передбачені ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 197, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/9152/15-п
Пров. № 3/336/36/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Петровського, 95, працює ПП "Сіті Фарм" кур'єр, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2015 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по о. Хортиця, напроти повороту до ЦІМЕЖ у м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/350/16-п
Провадження № 3/336/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, громадянки України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 5, кімната 17

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 27.12.2014 року по теперішній час, по досягненню 16 років, у м. Запоріжжя по вул. Центральна, 5 мешкала без паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що своєчасно не одержала паспорт у звязку з тим, що перебувала за межами міста.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 128217 (код 2316) від 12.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, яка вину визнала, розкаялась, вживає заходів щодо отримання паспорта, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 197, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.С.Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 336/9149/15-п
Пров. № 3/336/2268/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ "Опт Рітейл" торговий представник, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2015 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 71 по вул. Молочній в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом, не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 330/1650/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., Якимівського району Запорізької області, за ст. 44 КУпАП,

встановив:

29.08.2015 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігала без мети збуту. В невеликих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» (маріхуана) маса якої у перерахунку на суху речовину складає 0,21 г та 0,69 г. чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП

11.09.2015 року Якимівським районним судом було винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., але судом не вирішено питання, щодо знищення наркотичного засобу «Канабіс».

У відповідності до ст.. 283 ч. 4 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно висновку експерта № 98 від 13.08.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у полімерному згортку та паперовому згортку, масою 0,76 та 0,55 г., є канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,69 та 0,5 г.

Надані на дослідження суміші речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору і речовини рослинного походження коричневого кольору у двох паперових згортках загальною масою 0,42 та 1,39 г. є суміщу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Каннабісу» (маріхуани) та ненаркотичної речовини рослинного походження. Маса «Каннабісу» (маріхуани) у складі суміші у перерахунку на суху речовину складає 0,21 та 0,69 г. Надані для дослідження 2 вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору, масою 130,0 г. є рослинами роду Коноплі, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вказаний канабіс (марихуана) вагою 0,21 г та 0,69 г.. знаходяться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області (квитанція № 84). На підставі 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Канабіс (марихуана) вагою 0,21 г та 0,69 грм. яка знаходяться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області (квитанція № 84) знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/71/16-п
Провадження №3/440/48/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, суддя

встановив :

15.01.2016 року об 15 год. 15 хв. в м.Буськ по вул. Львівській,16 Львівської області гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 н.з.ВС 2915 ЕВ, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу будинку № 16 по вул.Львівській в м.Буськ та з»їхав в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив ПДР.

Порушник в судове засідання не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, обрати йому стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 134226 від 15.01.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями гр.ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ІНА № 336410 від 25.05.2001 р.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник