Справа № 182/100/16-п
Провадження № 3/0182/36/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33/28-01-46 від 09.11.2015 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ», за адресою: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, актом перевірки від 09.11.2015 року №99/28-01-46-35537363 встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 09.11.2015 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20% на суму, розраховану виходячи з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з вивезення товарів за межі митної території України (2555866 грн.), внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у вересні 2015 року на 511173 грн. Станом на 09.11.2015 року порушення не виправлено і є триваючим.

Зазначеними діями було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, ст. 194, п. 195.1 ст. 195, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою (а.с. 20), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення не надходило.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33/28-01-46 від 09.11.2015 року (а.с. 8), копією акту №99/28-01-46-35537363 від 09.11.2015 року (а.с. 1-6), додатком до акту (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3