Справа № 761/2814/16-п
Провадження №3/761/1261/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського Управління поліції ГУ НП України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольск-на-Амурі, Хабаровського краю. Росія, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 28.01.2016 року в одне провадження було об'єднано справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 відносно ОСОБА_1 за реєстраційними № 3/761/1261/2016 № 3/761/1262/2016, № 3/761/1263/2016, № 3/761/1264/2016, № 3/761/1266/2016, № 3/761/1266/2016, № 3/761/1267/2016, № 3/761/1268/2016, № 3/761/1269/2016, № 3/761/1270/2016, № 3/761/1271/2016 та № 3/761/1272/2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2015 р. о 22 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Крім того ОСОБА_1 30.12.2015 р. о 22 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Також ОСОБА_1 02.01.2016 р. о 22 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Крім того, ОСОБА_1 04.01.2016 р. о 22 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду .

Також ОСОБА_1 05.01.2016 р. о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Окрім того ОСОБА_1 08.01.2016 р. о 22 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Також ОСОБА_1 09.01.2016 р. о 22 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Крім того ОСОБА_1 11.01.2016 р. о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Також ОСОБА_1 13.01.2016 р. о 22 год. 15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Крім того ОСОБА_1 17.01.2016 р. о 22 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Також ОСОБА_1 19.01.2016 р. о 22 год. 25 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду.

Окрім того ОСОБА_1 20.01.2016 р. о 22 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду

За вказані правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усі порушення встановленого судом режиму пов'язані з тим, що він на даний час має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та проходить іспитовий термін при влаштуванні на роботу. Не проживав за адресою, яку вказав при постановці на облік, оскільки у нього виник конфлікт із рідними. У подальшому зобов'язувався не допускати порушень встановленого режиму.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколів про адміністративні правопорушення, рапортів співробітників міліції, витягів з бази «Армор», постанов суду, а також інших матеріалів справ у їх сукупності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин у своїй сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, виходячи з вимог частини 2 статті 187 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП у стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені чотирьох правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення більшим стягненням менших, у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: