Номер провадження 3/754/667/16
Справа №754/1591/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29 листопада 2015 року о 01 год. 30 хв. за місцем проживання, вчинив насильство в сім?ї під час якого образив нецензурною лайкою свого сина - ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім?ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено адреси, де було скоєне правопорушення та наслідки, які потягло за собою правопорушення.

Також в матеріалах справи відсутня копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості застосування до останнього санкцій передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді арешту чи громадських робіт.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві для до оформлення та усунення порушень вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 ч.1, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: