Провадження № 3/641/198/2016 Справа № 641/392/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул.. Войкова з вул. Морозова в м. Харкові не виконав вимоги знаку 2.1., чим допустив зіткнення з автомобілем АУДІ державний реєстраційний номер АХ 2762. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4.Б Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 грудня 2015 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав повністю. За ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував, що підтверджено висновком медичного огляду від 20.12.2015 року

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881761 від 20.12.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно висновку лікаря КЗОЗ «ОНД» № 2943 від 20 грудня 2015 року, у ОСОБА_1 в результаті проведеного медичного огляду, ознак алкогольного або наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справфі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3ка