Справа № 136/42/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: селище Липовець, вул. Привокзальна, 3, Липовецького району, Вінницької області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020801 від 09.01.2016 року, який надійшов до суду від Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що 08.01.2016 року біля 12.00 год. в м. Липовець по вул.Привокзальній, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав різними образливими словами ОСОБА_2, принижував її честь та гідність, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

1. В протоколі відсутні підписи та пояснення ОСОБА_1. Зазначено, що від підпису та пояснень відмовився. В той же час до протоколу доєднане пояснення, підписане ним.

2. Невірно кваліфіковані дії особи. З пояснень, доєднаних до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ображав та тягав за коси свою співмешканку, що не є дрібним хуліганством, а свідчить про насилля в сім'ї.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, враховуючи, що суд немає можливості, згідно з КУпАП перекваліфіковувати дії особи, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська