Провадження № 3/592/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2015 року близько 11 год. 00 хв. у м.Суми, вул. Путівльська, буд. 1 (у гаражі) ОСОБА_1 здійснював реалізацію дизельного пального без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП та ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно п. 2.6. «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 року зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Як передбачено приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено імя «Євгеній», хоча правильно «Євген», що відповідає імені зазначеному в паспорті (а.с.6)

Крім того, частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до матеріалів адміністративної справи не долучено відомостей про те чи є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності субєктом підприємницької діяльності.

Також санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Матеріали адміністративного правопорушення не містять відомостей про вилучення грошей отриманих внаслідок вчинення даного правопорушення.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік