overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/432/16-п
Провадження № 3/219/280/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Спаське

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.10.2015 року під час ранкової перевірки особового складу було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина військовослужбовця солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом № 2117 від 18.10.2015 року щодо освідчення стану алкогольного сп`яніння, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/435/16-п
Провадження № 3/219/282/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01.12.2015 року був виявлений військовослужбовець солдат ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина військовослужбовця солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, довідкою № 1677 від 02.12.2015 року щодо освідчення стану алкогольного сп`яніння, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Провадження № 3/219/84/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 головний сержант, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року складено протокол № 0565 про військове адміністративне правопорушення про те, що головний сержант ОСОБА_1 19.11.2015 року близько 19.00 год. розпивав алкогольні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Артемівськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник головний сержант ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина головного сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом № 2521 освідчення стану алкогольного сп`яніння.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/428/16-п
Провадження № 3/219/277/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 старший матрос, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29.12.2015 року о 06 год. 00 хв. Під час підйому особового складу було виявлено військовослужбовця старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець старший матрос ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина військовослужбовця старшого матроса ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, висновком щодо медичного огляду, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/302/16-п
П О С Т А Н О В А

25.01.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли від командира роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Горбатова, 89-57 Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний матеріал не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається копія протоколу; в той же час з протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 було вручено копію протоколу. Крім того, відповідно до зазначеної статті, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилась від ознайомлення з протоколом, то ця відмова повинна бути засвідчена у присутності двох осіб, про що робиться відповідний запис в протоколі (саме в протоколі), однак в протоколі відсутні вказані дані; відсутні дані вказаних осіб і їх підписи.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП Украини повернути Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/422/16-п
Провадження № 3/219/272/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, номер обслуги, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що військовослужбовця солдата ОСОБА_1 12.11.2015 року було виявлено в стані алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено в м. Слов`янськ в наркологічний диспансер на опосвідчення стану алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду військовослужбовець солдат ОСОБА_1 свою провину визнав, кається, зазначив, що він служить майже рік, але, в цей день в нього помер батько, та з ним відбувся психологічний зрив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 1580 відносно стану алкогольного сп`яніння від 21.11.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику з боку командира, той факт, що ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/62/16-п
Провадження № 3/219/121/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп

НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, номер обслуги, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: в/ч пп НОМЕР_1 , 1-й гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року складено протокол № 0672 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 30.12.2015 року близько 05.00 год. перебував у нетверезому стані в розташуванні 1-й гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованому в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Про час та місце розгляду справи солдат ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд повідомив, надавши до суду клопотання про слухання справи в його відсутності. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду від 30.12.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 977485 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у с. Дмитрівка вул. Дзержинського, 133 , Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 00:20 годині ОСОБА_1 керував у с. Дмитрівка по вул. Дзержинського біля будинку № 96 керував автомобілем НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, поясненнями останнього та поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2Г винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.04.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, який 17.01.2016 року о 12.40 годині знаходився в м. Волноваха в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню командиру в/ч пп 3137 з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не підвідомчий Волноваському районному суду Донецької області.
На підставі ст.ст. 222, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Старобешівському районі ГУ ДФС України у Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новозар`ївка, Старобешівського району, Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №737550 про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту по податковій декларації за квітень 2015 року з ПДВ та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1170 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його в.о. начальника ДПІ у Старобешівському районі Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП орган справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року серії АА №7375501 місцем вчинення правопорушення є с. Новозарївка Старобешівського району.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, здійснюється Токмацьким районним судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал в.о. начальника ДПІ у Старобешівському районі ГУ ДФС України у Донецькій області для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути в.о. начальника ДПІ у Старобешівському районі ГУ ДФС України у Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, який 09.01.2016 року о 10.30 годині знаходився в м. Волноваха в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню командиру в/ч пп 3137 з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не підвідомчий Волноваському районному суду Донецької області.
На підставі ст.ст. 222, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян