ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4/16-п
Провадження № 3/636/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1971 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016р. до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 020119 від 10 жовтня 2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 08.10.2015р. при перевірці піднаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання він був відсутній вдома близько 22.10 год. (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : 2 чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2014р. по справі № 632/1477/14-к (провадження № 1-в/632/270/14) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с. 3). Згідно доданої постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2014р. по справі № 636/2641/14-п (провадження № 3/636/571/14) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4, 5).

23.09.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (справа № 636/4504/15-к (провадження № 1-в/636/134/15)) (а.с. 2).

Однак суду не надані докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року з 23.09.2015р.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4/16-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя