Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/70/16-п
Провадження №: 3/332/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 10.06.1973 року у м. Приморськ, Приморського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого ПАТ «Запоріжсталь» цех шлакопереробки водієм вантажника, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 11,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.12.2015 р. о 21.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 11 по вул. Фундаментальній у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, сповільнена мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою керував транспортним засобом по вул. Фундаментальній у м. Запоріжжі, де був зупинений працівниками ДПС. Проходити огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256479 від 28.12.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом інспектора ДПС Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.12.2015 р. (а.с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

Також суд враховує, що посадові обовязки ОСОБА_1 безпосередньо повязані із керуванням транспортним засобом. Основним джерелом доходу останнього є заробітна плата за місцем роботи.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна