П О С Т А Н О В А

12.01.2016 рокуСправа №: 131/2359/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, Іллінецького відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997390 від 17 листопада 2015 року, «17.11.2015 р. о 13 30 год. по вул. Покровській в м. Мог. Подільський водій ОСОБА_1 керуючи а.м. Mersedes д.н. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення із а.м. Volkswagen д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що 17 листопада 2015 року, біля 13 год. 30 хв., в м. Могилів-Подільський Вінницької області, він керував автомобілем НОМЕР_3, дотримуючись при цьому вимог правил дорожнього руху. Попередивши звуковим сигналом, він розпочав рух автомобіля назад, при цьому перешкод на його шляху не було. Потім зі стоянки виїхав автомобіль НОМЕР_4, з яким вони зіткнулися, що сталось не з його вини. Тому він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі із наступних мотивів.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997390 від 17 листопада 2015 року не встановлює вини водія у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки складений із суттєвими порушеннями вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, вказана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні зазначення обставин щодо пошкодження будь-яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В свою чергу це виключає відповідальність особи за ст.124 КУпАП.

Встановлення усіх складових обєктивної сторони правопорушення та кваліфікації дій особи за приписами КУпАП є прерогативою органу (посадової особи), уповноваженої складати протокол про адміністративне правопорушення, а не органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Вказані вище порушення вимог ст.256 КУпАП в сукупності унеможливлюють встановлення істини у страві. При цьому, в силу ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо винності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, мають тлумачитись на його користь.

Зважаючи на те, що можливість юридичного встановлення і закріплення істотних обставин у справі наразі втрачена з вини посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, належить закрити за відсутністю в його діях встановленого і належним чином зафіксованого складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях встановленого і належним чином зафіксованого складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький