Справа № 459/3743/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої барменом у кафе-барі «Почанга» у м.Червонограді Львівської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.11.2015 року близько 23.05 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» з номерним знаком ВС 7332 ЕЕ по пр.Шевченка у м.Червонограді Львівської області, будучи не уважною та не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, перед зміною напрямку руху не впевнилась, що це було безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого при повороті ліворуч здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» із номерним знаком ВС 4840 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював обгін, чим порушила вимоги п.2.3 Б, 10.1 ПДР України.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою не визнала, вважає що у даному ДТП відсутня її вина, поскільки вона при повороті ліворуч включила покажчик повороту і стала здійснювати маневр. У цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення із її автомобілем, не пропустивши її.

Допитаний у суді в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 09.11.2015 року близько 23.00 год. він рухався на власному автомобілі по пр.Шевченка у м.Червонограді. На перехресті з вулицею Купчинського попереду нього виїхав автомобіль ВАЗ 2109, який рухався повільно. Він став здійснювати його обгін, і в цей час водій автомобіля ВАЗ без ввімкнення покажчика повороту здійснив поворот ліворуч у двір, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2015 року близько 23.00 год. він виїхав по місцю ДТП, яке відбулося по пр.Шевченка біля будинку ЧМР. Ним було складено схему місця ДТП та відібрано пояснення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 09.11.2015 року близько 23.00 год. їхав разом із ОСОБА_1 в автомобілі. Після проїзду перехрестя вона ввімкнула покажчик повороту ліворуч, щоб повернути у двір. При виконанні повороту у них вїхав автомобіль марки «Хундай».

Як передбачено п.2.3. (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1. ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того із схеми місця ДТП встановлено місце зіткнення та розташування автомобілів на проїжджій частині, характер механічних ушкоджень транспортних засобів, що дає підстави суду вважати, що зіткнення відбулося на початку маневру ОСОБА_1.

Виходячи із вище наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 було допущено порушення зазначених правил дорожнього руху, що знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому звязку із ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5