Єдиний унікальний номер 728/118/16-п
Номер провадження 3/728/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого 29.03.2013 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного другого вівторка кожного місяця, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год до 05.00 год. наступного дня.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013636, серії ЧН №013637, серії ЧН № 013638 від 08.01.2016 року, серії ЧН № 013639, серії ЧН № 013400, серії ЧН № 013401, серії ЧН № 013402, серії ЧН № 013403 від 11.01.2016 року, серія ЧН №013404, серія ЧН №013405 від 12.01.2016 року вбачається, що 28.12.2015 року близько 23.00 год, 29.12.2015 року близько 22.30 год 30.12.2015 року близько 23.00 год. 31.12.2015 року близько 23.00 год, 01.01.2016 року близько 22 год.30 хв., 02.01.2016 року близько 23.00 год, 03.01.2016 року близько 23.00 год., 04.01.2016 року близько 23.00 год., 05.01.2016 року близько 23.00 год, 06.01.2016 року близько 23.00 год громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013636, серії ЧН №013637, серії ЧН № 013638 від 08.01.2016 року, серії ЧН № 013639, серії ЧН № 013400, серії ЧН № 013401, серії ЧН № 013402, серії ЧН № 013403 від 11.01.2016 року, серії ЧН №013404, серії ЧН №013405 від 12.01.2016 року поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання протоколу та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив два правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої даної статті.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков