overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/122/16-п Провадження №3/443/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, справа №443/122/16-п, провадження №3/443/37/16, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє дітей, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

26.01.2016 року Жидачівським районним судом розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При ухваленні постанови суду, в резолютивній її частині зазначено: "накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40(тридцять) годин громадських робіт" замість - "накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин громадських робіт".

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом ухвалення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що у даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 26.01.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши резолютивну частину постанови у такій редакції: «ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пкередбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин громадських робіт".

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ____________________

11 лютого 2016 року
Справа № 444/147/16-п
Провадження № 3/444/88/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

11 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов протокол згідно якого, ОСОБА_1 23.01.2016 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, порушивши обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із актового запису про смерть № 02 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 помер 27 січня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 442/443/16-п
Провадження №3/442/95/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2015 року о 17.30 год., у АДРЕСА_1, повторно вчинив сімейно-побутовий конфлікт з своєю бабусею, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 вищенаведеного не заперечив, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім особистого визнання вини у скоєному, винна ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 010189 від 02.01.2016 року, доданими до матеріалів справи постановами Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.11.2015 року, 04.02.2016 року, 09.02.2016 року та іншими зібраними у справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13.30 год. 11.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 444/147/16-п
Провадження № 3/444/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

11 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов протокол згідно якого, ОСОБА_1 24.01.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання, порушивши обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із актового запису про смерть № 02 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 помер 27 січня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/135/16-п
ПОСТАНОВА

25 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 р., о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, у супермаркеті «Арсен», що по вул. Патона,37 у м. Львові, вкрав горілку «Перша Гільдія України» ємкістю 0,5 літра, чим вчинив дрібну крадіжку.

Однак у матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та не зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім цього у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яка вартість викраденої ОСОБА_1 пляшки горілки «Перша Гільдія України».

Усунути вказані недоліки у суді неможливо.

Зважаючи на наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП повернути начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8662/15-п
ПОСТАНОВА

22 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №005942 від 16.12.2015року ОСОБА_1 16.12.2015 року близько 01год. 15хв., порушив громадський порядок, а саме: біля будинку №66 по вул. Широка у м. Львові виражався нецензурними словами на зроблені зауваження не реагував.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначалася до розгляду, 22.01.2016року, однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 268, 276, 283 КУпАп, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 09-30 год. 26 лютого 2016р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 126).

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/8658/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором ПП УПП у м. Львові (м. Львів, вул. Перфецького,19), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.12.2015 року близько 12год. 20хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, номерний знак 14 1062 у м. Львові по вул. Кульпарківській, 226 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №917787 від 13.12.2015року, схемою пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та свідка.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя. (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/121/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 р., о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген Т4, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Огієнка,6 у м. Львів-Рудно, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», алкотест 6810, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/103/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2015 р., о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Личаківська ОСОБА_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA Prius, номерний знак 140619, яким керував гр.. ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/282/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого начальником відділу постачання Національного університету «Львівська Політехніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 4

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2016 р., о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Героїв Майдану,4 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», алкотест 6810, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 446/222/16-п
Провадження № 3/446/84/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Єнакієво, Донецької області, громадянка України, українка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу,

-за ч.1 ст.184 КУпАП, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року близько 20.00 годин по вулиці Сагайдачного в смт.Добротвір, Кам'янка-Бузького району, Львівської області перебувала на вулиці з малолітньою донькою в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що жалкує про вчинене та просить суворо не карати.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 009895 від 21.01.2016р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов'язків щодо вховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус
Справа № 462/8748/15-п
ПОСТАНОВА

11 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., стягнуто на підставі ст.40-1 КУпАП 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, розглянувши справу, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у вступній частині постанови допущено описку, а саме: дату народження ОСОБА_1 зазначено «04.09.1974», замість «24.09.1982».

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 року, вказавши у вступній частині такої дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 року, вказавши у вступній частині такої дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.