Справа № 526/69/16-п
Провадження № 3/526/60/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керуючим Гадяцьким відділенням ТОВ «АФ «Надія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

31 грудня 2015 року працівниками Управління держпраці у Полтавській області складено протокол № 16-17-205/74 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якого керуючим Гадяцьким відділенням ТОВ «АФ «Надія» ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, а саме:

- нарахування та оплата праці проводиться 1 раз на місяць, без виплати заробітної плати за 1 половину місяця. Як свідчить розрахункова відомість нарахована заробітна плата за листопад 2015 року у розмірі 91,8 тис. грн. станом на 28.12.2015 року не виплачена. Востаннє заробітна плата виплачувалась у листопаді 2015 року у сумі 1363,5 тис. грн. Заробітна плата за грудень 2015 року станом на 28.12.2015 року не нарахована. Заборгованість перед працівниками по заробітній платі станом на 28.12.2015 року становить 91,8 тис. грн. Чим порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- наказом від 11.12.2015 року № 71-В/2-ЗВ-9/9 надано додаткову відпустку тривалістю 16 к. д. водію автотранспортних засобів (вантажного автомобіля) ОСОБА_2, а заробітна плата за весь час відпустки станом на 28.12.2015 року у розмірі 639,84 грн. не виплачена. Чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»;

- наказом від 28.12.2015 року № 222-К/2 звільнено сторожа ОСОБА_3, але суми, належні від підприємства при звільненні станом на 28.12.2015 року не виплачені. Заборгованість перед звільненими 6 особами становить 3 301,52 грн. Чим порушено вимогу ч. 1 ст. 116 КЗпП;

- належно заповнена трудова книжка видається працівникам у день звільнення, але розрахунки у строки, зазначені ст. 116 КЗпП не проводяться. Чим порушено вимогу ч. 1 ст. 47 КЗпП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 16-17-205/74 від 31.12.2015 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-17-205/132, інформацією щодо стану виплати заробітної плати по Гадяцькому відділенню ТОВ «АФ «Надія», копією розрахункової відомості за листопад 2015 року по Гадяцькому відділенню ТОВ «АФ «Надія», копією наказу № 71-В/2-ЗВ-9/9 про надання відпустки ОСОБА_2М, копією наказу № 222-К/2 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_3

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко