Єдиний унікальний номер 728/148/16-п
Номер провадження 3/728/92/16
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали, які надійшли із Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року в розрахунку 1-ДФ не відображено виплати доходів фізичних осіб, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Правопорушення було виявлене згідно акту перевірки від 23.11.2015 року № 905/17/НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення, виявлені в ході перевірки дійсно мали місце; на даний час він не займається підприємницькою діяльністю; просив закрити провадження у справі згідно ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Санкція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за вчинення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності були вчинені в жовтні 2014 року - березні 2015 року, вони не є триваючими, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за утримання та перерахування вищевказаного податку та подання відповідних відомостей, певних дій у певний період часу.

Отже, на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, коли на день розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без зясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки норма ст. 247 КУпАП є імперативною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода