Справа № 405/8727/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 303920, виданий Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 pоку, головним державним інспектором відділу провадження в справах про порушення митних правил управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 123/90100/15 від 10.12.2015 року стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 303920, виданий Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України.

Відповідно до наданих до суду матеріалів про порушення митних правил встановлено наступне: з метою виявлення випадків ввезення транспортних засобів на митну територію України з приховуванням від митного контролю або поза митним контролем, що призводить до порушення законодавства України як у сфері дорожнього руху так і в частині оподаткування, внаслідок ухилення від сплати обовязкових платежів до Державного бюджету, 10.12.2015 було проведено спільний рейд на автошляхах Кіровоградської області за участю співробітників Олександрівського відділення, Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та співробітників управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС.

В процесі виконання контрольних заходів співробітниками Олександрівського відділення, Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, 10.12.2015 року в с.м.т. Олександрівка був затриманий, транспортний засіб (скутер) марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563, який використовувався громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно ч. 3 ст. 34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Крім того, згідно інформації, отриманої з бази Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Державної фіскальної служби України транспортний засіб марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563 станом на 10.12.2015 року в митному відношенні не оформлений, та інформація про перетин ним митного кордону України відсутня. Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Статтею 484 Митного кодексу України передбачена адміністративна відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У відповідності до п.57, ст. 4 Митного кодексу України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб (скутер) марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563 являвся товаром, був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками Олександрівського відділення, Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в момент його використання громадянином України ОСОБА_2 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, керуючись ст. 458, ст. 459. Митного кодексу України, громадянин України ОСОБА_2, вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар ввезений на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, якими вказав, що у вересні 2009 року у м. Києві він придбав для власного користування транспортний засіб марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563 у ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Україна». Документів на транспортний засіб йому не видали, окрім «сервісної книжки». (арк. справи 4-5)

Згідно ч. 3 ст. 465 Митного кодексу України передбачено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2 в заяві від 10.12.2015 просить розглянути справу про порушення митних правил в Ленінському районному суді м. Кіровограда без його участі (а. с. 8).

На підставі ч. 1, ст. 515 Митного кодексу України, постановою від 11.12.2015 № 123/90100/15 було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС. Висновком від 17.12.2015 року № 142005901- 1228 вартість транспортного засобу марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563, встановлена на рівні 4 662,40 грн. (арк. справи 22-24)

В судовому засіданні ОСОБА_2 участі не приймав, про розгляд справи повідомлений, причин неявки до суду не сповістив.

Відповідно до ст. 526 МК України (2012 року) справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про те, що дана справа розглядатиметься у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, про що свідчить його відповідний підпис у протоколі, крім того, просить розгляд справи провести без його участі. (арк. справи 8)

Представник Кіровоградської митниці в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу та стягнути з правопорушника в разі конфіскації предмету правопорушення у відповідності до ст. ст. 519,520 МК України витрати, понесені митницею під час провадження в справі про порушення митних правил, що становлять 953, 30 грн., вважає, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України,

Відповідно до ч.2 ст. 522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Винність правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 123/90100/15 від 10.12.2015 року (арк. справи 1-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2015 року (арк. справи 4-5), висновком експерта від 17.12.2015 року № 128 (арк. справи 22-24).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи про порушення митних правил довідки (арк. справи 24) про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 123/90100/15 від 10.12.2015 року, вказані витрати на дату видачі довідки 24.12.2015 року становлять 1 154, 62 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи та надані матеріали у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, а також особу порушника, ступінь його вини, відповідно до санкції ст. 484 МК України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, крім того стягненню з правопорушника підлягають витрати, понесені митним органом та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 487, 520, 527 МК України, ст. ст. 23, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 303920, виданий Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил транспортний засіб (скутер) марки «DEFIANT» DT50QT-2, реєстраційний номер б/н, 2008 року випуску, рама № LJ7TCB1B78K011563, з безоплатною передачею на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 303920, виданий Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, на користь Кіровоградської митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 154, 62 грн. на р/р 9784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 39640963.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 303920, виданий Олександрівським РВ УМВС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко