Справа № 349/41/16-п
Провадження № 3/349/38/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянинки України, українки, не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 грудня 2015 року біля 13 год. 45 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, оскільки, згідно рапорту старшого інспектора Рогатинського ВП вона народила дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001129 від 21.12.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.12.2015 року, характеристикою, яка видана виконкомом Явченської сільської ради на ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують, чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах приходжу до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Лошак