overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ВЧД-4 ст.Жмеринка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Київській, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, доходжу висновку про достатність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року біля 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі 100-го км. автомобільної дороги сполученням Любар - ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наїзд на тварину, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за ознакою залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за неможливості застосування щодо непрацезгдатної особи альтернативного стягнення у виді громадських робіт та недоцільності призначення йому адміністративного арешту.

Керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши в порядку підготовки матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ф за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне: згідно ст. 277КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно протоколу серії ВІ- 06 № 018613 адміністративне правопорушення вчинене 01.12.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.12.2015 року. Адміністративну справу отримано судом 13.01.2016 року. Однак не забезпечено явку ОСОБА_1 тому суд позбавлений можливості розглянути справу у присутності ОСОБА_1 (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП) у встановлений законом строк.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи (№ 130/86/16-п, провадження № 3/130/56/2016), що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АА 794832, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016 року о 09.00 год., за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини гр. ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, не завдавши при цьому ні фізичного болю, ні тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, підтверджується матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом (а.с. 2,3,4,5,6); поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 7); поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 8); поясненнями свідків (а.с. 9,10).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне накласти на нього таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як громадські роботи на мінімальний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ВІ-06 №018469, що складений 22.09.2015 року, ОСОБА_1 22.09.2015 р. близько 18-00 год. в с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 24, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Старши дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду (14.01.2016 р.) з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/3060/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № № 135/51/16-п
Провадження у справі № 3/135/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Ладижин, АДРЕСА_1

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року в громадському місці в м. Ладижин Вінницької області, а саме по вул. Ентузіастів на зупинці біля ЛТМО, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, пояснивши, що дійсно 05 січня 2016 року о 23 годині 20 хвилин він виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а також був відсутній за місцем свого проживання, знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом.

Крім власне показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 125/10/16-п
Номер провадження 3/125/43/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався до неї нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 30 (тридцяти) голин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,64 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 133/29/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, гр.-н ОСОБА_1 28.12.2015 року о 20 годині біля кафе «Тинок», що по вул. Винниченка в м. Козятині, ображав нецензурною лайкою, шарпав та словесно погрожував гр.-ці ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 28.12.2015 року, перебуваючи біля кафе «Тинок», що по вул. Винниченка в м. Козятині, намагався поговорити зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, при цьому громадський порядок і спокій громадян він не порушував.

Суд вважає, що вина гр.-на ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому у притягненні гр.-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.01.2016 року.
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3652/15-п

Провадження № 3-в/126/1/2016

"14" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3652/15-п від 17.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом на тій підставі, що 24.12.2015 року вищевказана постанова надійшла на виконання до КВІ Бершадського району. Цього ж дня ОСОБА_1 було поставлено на облік в Бершадському РВ КВІ та викликано до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського районного району. Аналогічні виклики було направлено і 05.01.2016 року та 06.01.2016 року, однак порушник не з'явився. В телефонному режимі працівник Бирлівської сільської ради ОСОБА_2 повідомила, що Виклик ОСОБА_1 було вручено особисто, однак він на виклик гне з'явився.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки порушник на виклик до РВ КВІ не з'явився, поважної причини, яка б фактично позбавила його можливості відпрацювати встановлену кількість годин громадських робіт та яка була б документально підтверджена немає. При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім буде заміна громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Бершадського районного суду від 17.12.2015 року з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, строк відбування яких рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя Р. В. Хмель
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року близько 20 годин 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ 21061", державний номерний знак 514 19 ВВ, в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Кірова, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився в Комунальній установі "Жмеринська центральна районна лікарня".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, становлячи порушення ним вимог п.п."2.9.а", що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, що серед іншого містить визнавальні письмові пояснення самого ОСОБА_1 (а.с.2), висновком №185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, разом з тим, ніде не працює, що вочевидь ускладнює можливість одноразової сплати ним штрафу, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права, оскільки застосування більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту за наведених обставин є недоцільним.

Керуючись ст.ст.221, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.