Справа № 736/81/16-п
Номер провадження 3/736/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року о 16-й год. 15 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144127 від 05.01.2016 р..

05 січня 2016 року о 16-й год. 15 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», б/н та не виконав вимогу працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144128 від 05.01.2016 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №144127 та АП2 №144128 від 05.01.2016, розпискою ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаних ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3