Справа № 663/88/16-п
Провадження № 3/663/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.12.2015 року о 22 год. 30 хвл., в с. Птахівка, Скадовського району пров. Шкільний, керував т/з автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. 306-32хо, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження мед. огляду на стан спяніння та продуття алкотестера Drager для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування т/з, так як посвідчення водія використовується з метою заробітку, крім того пояснив, що на його утриманні перебуває батько інвалід ОСОБА_2

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що напередодні вживав алкогольні напої від продуття алкотестеру відмовився,

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1, на вимогу працівника поліції продути прилад Drager для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, також відмовився пройти медичний огляд в Скадовській ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння в їх присутності, крім того ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме млява мова, не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню, обмежившись штрафом, так як на його утриманні перебуває батько ОСОБА_2, який є інвалідом І-Б групи, що підтверджується копією посвідчення виданого 02.12.2014 року Скадовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, який потребує стороннього догляду.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5

Строк пред'явлення до виконання три місяці.