Номер провадження: 33/785/24/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 р. про закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перевірку достовірності відомостей, викладених в повідомленні головного лікаря КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 р. адміністративна справа стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрита, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №247452 від 07.10.2015 р., ОСОБА_3, 09.09.2015 р., біля 14 години 20 хвилин, керуючи по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по реверсній смузі при вимкнутому сигналі світлофора із увімкнутим світловим сигнальним маячком синього кольору, не забезпечив безпеку для інших учасників руху, внаслідок чого навпроти будинку 307 «б» сталося зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 3.1 ПДР, 1.9 додатку 2 до ПДР.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 р. та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм ст.ст. 245, 280 КУпАП, оскільки суд неповно та необєктивно зясував усі обставини справи та не врахував, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм автомобіля швидкої допомоги в КП «Автобаза санітарного транспорту» та закріплений за підстанцією швидкої медичної допомоги № 3 в м. Одесі. При цьому він стверджував, що виїхав на реверсну смугу руху, в звязку з отриманням бригадою швидкої допомоги виклику до хворого. В ході перевірки цих доводів головний лікар КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» повідомив суд, що в 14 год. 22 хв. даною бригадою швидкої допомоги був отриманий виклик за адресою: АДРЕСА_1, до хворої дитини (температура, болі внизу живота) хлопчика у віці пяти років та вже в 14 год. 29 хв. бригаду швидкої допомоги було повідомлено про знаття виклику (відмова від виклику так як за адресою прийшов лікар педіатр), і одночасно лікар повідомив про ДТП.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ні інспектор ПС м. Одеси, в провадженні якого знаходились матеріали про адміністративне правопорушення (напротязі місяця), ні суд першої інстанції при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, не перевіряли пояснення обох водіїв, які суперечать одне одному, на предмет їх достовірності.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. апелянт ОСОБА_2 заперечував той факт, що автомобіль їхав на виклик, так як він їхав без звукового сигналу, повідомив апеляційний суд про те, що він напередодні судового засідання був за адресою: АДРЕСА_1, та довідався, що за вказаною вище адресою, ні в зазначеній квартирі № «23», ні в інших квартирах підїзду цього будинку хлопчик на прізвище Олійник пятирічного віку ніколи не проживав та не проживає і виклик швидкої допомоги не здійснювався. Також він відвідав дитячу поліклініку, яка обслуговує вказану адресу, де його повідомили (дільничний лікар ОСОБА_4С.), що за вказаною адресою малолітні діти на обліку у них не перебувають та лікар до дитини 09.09.2015 р. не викликався. Приймаючи до уваги, що мешканка АДРЕСА_2 відмовилась повідомляти свої дані та він не має повноважень відбирати від неї пояснення, а також те, що він офіційно не може витребувати дані з дитячої поліклініки, ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність перевірки даних, зазначених у повідомленні головного лікаря КУ «ОМСШМД».

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 3.1 ПДР має значення чи водій оперативних транспортних засобів виконував невідкладне службове завдання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, доручити начальнику Суворовського відділу поліції м. Одеси через підпорядкованих йому службових осіб встановити дані про проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребувати необхідні дані з дитячої поліклініки.

Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, апеляційний розгляд адміністративної справи відкласти.

І. Доручити начальнику Суворовського відділу поліції м. Одеси через підпорядкованих йому службових осіб встановити дані про проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час, відібрати пояснення від дорослого члена сімї для зясування питань:

1.Хто фактично проживає в даній квартирі на даний момент, хто фактично проживав в даній квартирі на 09.09.2015 р., в тому числі чи знаходилась в квартирі 09.09.2015 р. малолітня дитина хлопчик пяти років.

2.Чи здійснювався за цією адресою в телефонному режимі виклик швидкої медичної допомоги 09.09.2015 р. близько 14:00 години до хлопчика у віці пяти років на прізвище Олійник чи на інше прізвище, у звязку з підвищенням температури та наявністю болі внизу живота.

3.Якщо такий виклик здійснювався, чи відзивали цей виклик у звязку з приходом лікаря педіатра.

ІІ. Витребувати з КУ «Дитячої міської поліклініки №2» дані про те, чи перебуває (перебувала на 09.09.2015 р.) у них на обліку дитина (хлопчик у віці пяти років), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, чи здійснювався до неї виклик лікаря педіатра 09.09.2015 р. у звязку з хворобою та чи відвідував лікар цю дитину.

Копії постанови направити для виконання начальнику Суворовського відділу поліції та Головному лікарю КУ «Дитячої міської поліклініки №2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5