БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016

Справа № 497/169/16-п

Провадження № 3/497/55/16

22.01.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдови, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 під час проведення перевірочних заходів виявлено громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, який незаконно перетнув державний кордон України з Молдови в Україну в Болградському районі Одеської області по напрямку с. Сагайдак (ОСОБА_3 Молдова) в Болград (Укрпаїна). Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ренійського районного суду Одеської області №510/1685/15 від 09.09.2015 року за ст. 204-1 ч 2.

За даним фактом начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження підполковником ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаявся.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018973, протоколом прикордонно-представницької зустрічі, протоколом про прийняття (передачу) осіб через молдавсько-український кордон, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Сторк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М. М. Калібова