П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10337/15-п

12.01.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Ніколд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені директором ПП «Ніколд» ОСОБА_2, а саме порушено вимоги ч. 2, ч. 5 ст. 97, ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», п. 2 розділу ІІ постанови КМУ «Порядок обчислення середьної плати». Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-207/87 від 15.12.2015 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом № 16-03-207/46 від 16.12.2015 року (а.с. 1- 2), актом перевірки № 16-03-207/87 від 10.12.2015 року (а.с. 3 10), наказом від 27.05.2015 р. (а.с.11), табелем обліку використання робочого часу (а.с. 12), книгою нарахування заробітної плати (а.с. 13-18), відомостями про виплату грошей (а.с.19), видатковими касовими оредерами (а.с. 20 - 34) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик