Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/163/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005797, складений 17.01.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки у протоколі неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі при викладенні суті порушення вказано про те, що ОСОБА_1 ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхав. З протоколу та доданих документів, вбачається, що подія відбувалася у дворі будинку № 185 на вул. Ардовецькій у м. Виноградів. Чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян, якщо так, то в чому виявилося таке порушення, які саме дії були вчинені ОСОБА_1, які б свідчили про порушення ним громадського порядку і спокою громадян, в протоколі не зазначено, у графі протоколу "Свідки" проставлено прочерки.

Також до протоколу додано ксерокопії письмових доказів, вірність яких оригіналам не засвідчено у встановленому порядку.

Крім того, у протоколі в порушення положень ст. 256 КУпАП відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, у протоколі проставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у рядку, передбаченому для викладення пояснення внесено запис почерком, аналогічним тому, яким складено протокол, "вину визнав, пообіцяв в майбутньому таке не повториться". До протоколу додано незасвідчену ксерокопію пояснення ОСОБА_1

Також, у відповідності до положень п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У додатках до протоколу про адміністративне правопорушення є ксерокопія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2016 року, згідно якого від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про прийняття мір до ОСОБА_1 з приводу подій, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення.

До протоколу не додано копії рішень, які приймалися по вказаній вище заяві.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005797 від 17.01.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3