Провадження №3/761/96/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2015 року о 00 год. 24 хв., керував автомобілем марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Уссурійська, 11 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості та здійснив наїзд в припаркований автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_6, в результаті чого останній транспортний засіб змістився і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, який в свою чергу також змістився та здійснив зіткнення в припаркований автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.13.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2015 року о 01 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_5 по вул.Уссурійська, 11 в м.Києві у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», який показав результат 1.22 ‰, чим порушив п.2.9 -А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року серія АП2 №337266, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року серія АП2 №337265, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП;

-витяг з алкотесту «Драгер», відповідно до якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;

-схема ДТП від 26.10.2015 року, на якій зображені наслідки дорожньо-транспортної пригоди;

-пояснення учасників ДТП від 26.10.2015 року, які пояснили обставини дорожньо-транспортної пригоди;

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.33, ст.36, ст.124, ст.130 ч.1, ст.221, ст.245, ст.252, ст.284 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.