Справа № 495/140/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово: судді Смаглій М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецької

області, працюючого: начальником відділу організації повсякденної

діяльності штабу Білгород-Дністровського прикордонного загону,

підполковник, проживаючого: м. Білгород-Дністровський,

АДРЕСА_1.

за ст. 172-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Підполковник ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Білгород-Дністровського прикордонного загону, будучи військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України (інших військових формувань), тобто відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки ст.172-8 КУпАП є субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, на порушення вимог ч. 1 ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, у своїх особистих нематеріальних інтересах, з метою підтримання дружніх стосунків із громадянином ОСОБА_2, у період першої декади березня 2015 року вчинив незаконне розголошення конфіденційної та іншої інформації зазначеному громадянину, який притягується до кримінальної відповідальності за створення терористичної групи, про дату та час повернення військовослужбовців Білгород-Дністровського прикордонного загону до місця дислокації у місті Білгород-Дністровський, а також щодо проведення перевірок з питань організації несення служби підпорядкованими підрозділами у зоні діяльності відділу прикордонної служби «Кучурган» та їх майбутньої передислокації, чим вчинив порушення передбачених ч. 1 ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції» обмежень щодо незаконного розголошення у своїх інтересах інформації, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 172-8 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, яка також підтверджується іншими зібраними матеріалами по справі.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення останній визнав.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав. Тому суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.172-8 ч.1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. 9, 33-35, 38, 172-8 ч.1, 268, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-8 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :