overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
33/775/2/2016(м)
266/4040/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Кір`яков П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року,якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області громадянина України, стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 6-ої стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-11 ч.1, ст.172-20 ч.1 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 14 листопада 2015 року приблизно о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 залишив пункт тимчасової дислокації та знаходився у місті, вживав спиртні напої і повернувся в ранці 15.11.2015 року, чим порушив ст.172-11 ч.1, ст..172-20 ч.1 КУпАП України.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року.

Посилався на те що, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки у відпустки він перебував до 00-00 годин 15 листопада 2015 року. До частини прибув за добу до закінчення відпустки, залишив речі та маючи ще добу відпустки використав їх на власний розсуд. До частини повернувся вчасно. Таким чином, жодного порушення чинного законодавства не допустив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги в її обсягах, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, протоколом про військове адміністративне правопорушення та тим що ОСОБА_1 у судовому засідання в суді першої інстанції свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Судом першої інстанції враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, те що ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та з`явився невчасно з відрядження, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Національної гвардії України, врахував обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначив покарання що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Отже доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування законної постанови суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 170-20 ч.1, ст..172-11 ч.1 КУпАП України - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Кір`яков
Справа № 298/1/16-п
Номер провадження 3/298/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2016 року, близько 00.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання, за адресою: смт. Великий Березний, вул. Набережна, 48, в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом ст. інспектора чергового Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 10.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 298/1252/15-п
Номер провадження 3/298/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТзОВ « Ядзакі», за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2015 року, ОСОБА_1 18 грудня 2015 року близько 23 год.00 хв. вчинив сварку з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання а саме в с. Чорноголова,333, та в ході сварки ображав її нецензурною лайкою та спричинив їй незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що порушують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173-2 ч.1 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять)грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/1249/15-п
Номер провадження 3/298/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 14 вересня 2015 року близько 20 год.20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дорозі в с. Стужиця, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та наніс їй один удар головою в її ніс.

ОСОБА_1М . в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2015 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 висновком.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 38, 247 п.7 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 301/2469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП Гозда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 17:15 год. ОСОБА_1 в с. Семиполки на автодорозі Київ-Чернігів на 58 км.+ 750 м. в напрямку м. Києва керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller д.н. AO 0730 XT, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940360 від 20.11.2015 року, в схемі місця ДТП від 20.11.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, щодо правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа №: 302/13/16-п 3/302/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Воззєднання, 7/28, Міжгірського р-ну, працівник прикордонної застави Велятино, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 05.01.2016 року біля 21 год. 00 хв. в смт.Міжгіря по вул.Г.Добри перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме, хапав працівників поліції за форменний одяг, а також ображав їх нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину не визнав, з протоколом не згідний і пояснив, що подібних дій не вчиняв.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників поліції. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП піддати штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/1/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02 січня 2016 року близько 14.00 год. знаходячись по місцю проживання у стані алкогольного сп»яніня вчинив насильство в сім»ї , а саме ображав свою дружину ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_2Ю, , виганяв їх із будинку , намагався вдарити , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 .вину визнав, просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №006127 від 02 січня 2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2Ю, ОСОБА_4 від 02.01.2016 року , протоколом №15 від 02.01.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сану сп»яніння, постановою про притягнення до адміністративної відпорвідальності від 04 квітня 2015 року

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинено повторно , протягом року.

Так , постановою Іршавського районного суду від 06 квітня 2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа №303/74/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої.

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2015 року біля 02 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 в м.Мукачево на площі Миру здійснила крадіжку прикрас з новорічної ялинки, а саме трьох «бантиків», чим здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010387 від 05 січня 2016 року, рапортом інспектора поліції та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винною і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/7/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 . 03 січня 2016 року близько 16.20 год. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в магазині «АВС» в м.Іршава по вул..Шевченка 62 обзивав нецензурною лайкою в громадському місці гр..ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2Й .вину визнав, просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №006484 від 03 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , від 03.01.2016 року , протоколом №18 від 03.01.2015 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сану сп»яніння,.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/2405/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 жовтня 2015 року о 15.10 год. на а/д Київ-Чоп , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , від отримання судової повістки відмовився ( а.с. ), тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №452718 від 10.10.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, відсутність у правопорушника ОСОБА_2 посвідчення водія , що стверджується довідкою Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області №1225 від 08.12.2015 року суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 4 200,00 (чотири тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда