Дата документу 02.02.2016
ЄУ № 420/84/16-п
Провадження №3/420/21/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 19.01.2016 надійшов протокол про адміністративе правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960238 від 01.11.2015 р., 01.11.2015 р. о 21 год. 20 хв. за адресою по вул. Московській в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Восход», державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування відповідної категорії та з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання 28.01.2016 на 08 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 не прибув, пояснив, що в нього не було коштів на проїзд. Свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1, довідками ВДАІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, справа про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 01.11.2015. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 01.02.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла 19.01.2016.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення неповнолітнього ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 , п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: