П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/30/16-п

Провадження №3/377/9/16

12 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПП Кравченко, водій, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11 січня 2016 р. о 13 год. 30 хв. в м. Славутичі на проспекті Дружби народів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ 4308», реєстр. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в порушення вимог п. 12.1. ПДР не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстр. номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснивши, що під час руху на повороті його автомобіль занесло і він зачепив легкий автомобіль, який стояв на стоянці біля магазину «Сільпо».

Вислухавши пояснення та перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 378829 від 11.01.2016 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- додатком до протоколу - схемою місця ДТП, у якій схематично позначено елементи ділянки дороги та її параметри, де сталося ДТП, зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, наявність дорожніх знаків, описано виявлені пошкодження транспортних засобів, які характерні для ДТП за даних обставин.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність

не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги необережний характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, незначні наслідки ДТП, майновий стан порушника вважаю необхідним і достатнім стягненням за правопорушення накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з правопорушника на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел