Справа № 136/2162/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021229 від 29.11.2015 року, який надійшов до суду від Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що 26.11.2015 року о 22.00 год. в с.Зозів по вул. Леніна, 13, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчиним насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 05.01.2016 року ОСОБА_1 не з'явився. Повістка, надіслана за адресою зазначеної у протоколі повернулась, оскільки адмінпритягуваний ЗА ЗАЗНАЧЕНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для встановлення місця проживання ОСОБА_1, оскільки за адресою, вказаною в протоколі він НЕ ПРОЖИВАЄ, а у відповідності до ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП - розгляд справи є неможливим.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій областідля доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська