Провадження № 3/127/421/16
П О С Т А Н О В А

25.01.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли 25.01.2016 року з Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), громадянина України, одруженого, працює неофіційно, проживає в мВінниці, вул. Гончарова, 35,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 008980, складного 24.12.2015 року інспектором ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, 25.11.2015 року приблизно о 13.59 год. по вул. І. Богуна на березі річки Південний Буг громадянин ОСОБА_1, помітивши працівників поліції, викинув паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №1360 від 01.12.2015 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,75 г.

Кримінальне провадження № 0007976 закрите 12.12.2015 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 25.11.2015 року приблизно о 13.59 год., знаходячись по вул. І. Богуна в м.Вінниці, на березі річки Південний Буг, він знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що ця речовина може бути наркотичним засобом він сховав її у кишеню, щоб убезпечити дітей. Коли він побачив працівників поліції, то викинув даний згорток у воду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрите 12.12.2015 року, а справа надійшла до суду на розгляд 25.01.2016 року, тобто з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП також підлягає закриттю.

Речовий доказ - канабіс, вагою 0,75 г, що упакований в пакет експертної служби № 0570204, номер кримінального провадження 0007976 і перебуває в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - канабіс, вагою 0,75 г, що упакований в пакет експертної служби № 0570204, номер кримінального провадження 0007976 і перебуває в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: