ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Д.Галицького, 73а/10, Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2016 року близько 02-00 год в сел.. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 73а/10, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, під час якого виражався до неї нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, дійсно висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами, проте фізичною розправою не погрожував, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 вказала, що 07 лютого 2016 року, повернувшись із сином біля 23-00 год додому, її співмешканець ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів вчинив сварку, в ході якої виражався до неї нецензурними словами, проте фізичною розправою не погрожував. Оскільки подібні сварки повторяться не вперше вирішила зателефонувати в поліцію.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена також матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 07 лютого 2016 року о 02-00 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо сімейної сварки, яку вчинив її співжитель ОСОБА_1 за місцем спільного проживання;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, у відповідності до якого 07 лютого 2016 року за місцем проживання її співмешканець ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, просить притягнути його до відповідальності;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року ТЕ №004940, згідно якого 07 лютого 2016 року близько 02-00 год в сел. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 73а/10, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, під час якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Разом з тим, судом не встановлено та не доведено посилання органів досудового слідства у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення на факт погрозою фізичного насильства зі сторони правопорушника ОСОБА_1 в адрес потерпілої ОСОБА_2, оскільки вказаний факт спростовується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, котрий вказав, що дійсно мала місце сімейна сварка, під час якої обзивав свою співмешканку нецензурними словами, проте фізичною розправою не погрожував, а також допитаною в судовому засіданні в якості свідка потерпілою ОСОБА_2, котра також вказала на нецензурні образи, однак будь яких словесних погроз застосування фізичного насильства у її адрес не було, а щодо пояснень даних під час досудового слідства, у яких вона вказала на наявність у її адрес погроз фізичного насильства, то вказала, що невірно зрозуміла інспектора поліції, котрий сам писав дані пояснення.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

За вказаних обставин суд вважає, що із фабули обвинувачення слід виключити посилання працівників міліції про погрози в адрес потерпілої застосування фізичного насильства, оскільки останнє не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя