Справа № 369/120/16-п
Провадження № 3/369/131/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року серії АП2 № 289858: 13 листопада 2015 року близько 01 години 30 хвилин в селі Чайки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Антонова в напрямку автодороги Київ-Чоп, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на напівпричіп «Vanhool», державний номерний знак НОМЕР_3 до автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_4, який стояв припаркований. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження. Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року серії АП2 № 289859, водій ОСОБА_1, керував своїм автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 12.1; 2.3(б); 2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Вину, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не визнає, оскільки нічого не памятає і яким чином відбулося ДТП пояснити не може. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289858 від 04 січня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289859 від 04 січня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що містить перелік зовнішніх пошкоджень автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіпу «Vanhool», державний номерний знак НОМЕР_3 автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_4, протоколом допиту ОСОБА_1 від 26 листопада 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13 листопада 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 31 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України, ст. 124, ст. 130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Пінкевич Н.С.