Справа №: 653/141/16-п
Провадження № 3/653/154/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клода, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 11YS42337, ід. номер відсутній, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого по вул.. пр.-т Античний, 4 кв. 27 м. Севастополь АР Крим,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року інспектором прикордонної служби впс «Чонгар» складено адміністративний протокол А3ЧРУ №109840 відповідно до якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клод 19 грудня 2015 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа» поза контрольно-пропускним пунктом, чим порушив вимоги п.3 абз.1 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клод, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився. В матеріалах справи міститься заява в якій останній просить справу розглянути без його участі. Свою вину у вказаному правопорушенні визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також вказує, що правопорушення допустив у звязку з незнанням про заборону перетину кордону через недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.

Постановою КМУ №367 від 04.06.2015 року затверджено порядок

вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до вказаного порядку, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти, зокрема громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України Про громадянство України або статтею 2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

При цьому контрольний пункт вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї відповідно до вказаного порядку - спеціально виділена територія на автомобільному шляху, залізничній станції з комплексом будівель, спеціальних, інженерних, фортифікаційних споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види державного контролю і пропуск осіб, що вїжджають на тимчасово окуповану територію України та виїжджають з неї, а також транспортних засобів, вантажів та іншого майна;

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клод здійснив вїзд до тимчасово-окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом вїзду - виїзду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клода у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Тобто своїми діями порушив порядок затверджений постановою КМУ від 04.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клод скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що останній на даний час ніде не працює, є інвалідом, будь-яких доходів не має, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а правопорушення не потягло тяжких наслідків, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клода ст. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 204-2, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 Клода у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Клода від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 Клода на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2016 року

Постанова набрала чинності _______________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська