Номер справи 623/209/16-п
Номер провадження 3/623/54/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП України 14.01.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-кт. Леніна, 47, кв. 51, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №025409 від 26.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що влаштовувався на роботу в с. Червоний Оскіл та не зміг вчасно зявитися додому, у звязку з чим був відсутній за місцем проживання, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 року по справі № 635/4337/15-к-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме:

1.Заборонено виходити з місця проживання у період з 24-00 до 06-00 години наступної доби;

2.Заборонено виїжджати в особистих справах за межі Харківської області;

3.Заборонено перебувати у барах, кафе, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

4.Зобовязано прибувати в період нагляду два рази на місяць до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

19 січня 2016 року близько 00-30 годин громадянин ОСОБА_1 не знаходився вдома за адресою пр.-кт. Леніна, 47/51 в м. Ізюм, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №025409 від 26.01.2016р. (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 року (а.с.4), копією паспорта (а.с.5), копією довідки про звільнення (а.с.6), довідкою «АРМОР» (а.с.7).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обвставинами, що помякшують відповідальність щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП України 14.01.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-кт. Леніна, 47, кв. 51, м. Ізюм, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк