Справа № 359/867/16-п
Провадження № 3/359/242/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Будленд» водієм, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2. Бориспільський район , Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягається до відповідальності передбаченого ст.139 ч.1 КУоАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 09.12.2015 року , 09.12.2015 року о 10 год 15 хвилин на 65 км автодороги Київ Харків, Баришівський район Київської області водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, з двигуна якого витікало масло на проїзну частину, чим забруднювало шляхове покриття проїзної частини , чим порушив п. 2.7 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі , кається. Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення встановлена ст. 139ч.1 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку що виникла,

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, фото таблицею та іншими документами адміністративного матеріалу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_2 раніш до відповідальності не притягувався

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді мінімального штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 (двісті сімдесят пять ) грн., 60 коп. підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.139, 279, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Будленд» водієм, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2. Бориспільський район , Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь державного бюджету України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Будленд» водієм, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2. Бориспільський район , Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя О.М. Гончаров