справа № 3/325/12/2016
325/52/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, військовий квиток серії НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2015 року о 08 годині 05 хвилин під час перевірки складу зміни прикордонних нарядів в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області було виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 214 від 09.40 години 20.11.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. -КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109679 від 20.12.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Приазовськ" ОСОБА_2 від 20.11.2015 р., висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 214 від 09.40 години 20.11.2015 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Початок терміну арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко