Справа № 423/194/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши подання Попаснянського РВ КВІ УДПтС в Луганській області про заміну призначеного судом покарання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою Луганська область м.Золоте вул.Електрична, 21,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшло подання з Попаснянського РВ КВІ УДПтС в Луганській області, в якому зазначено, що постановою Попаснянського районного суду від 25.11.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, але ОСОБА_1 відмовилась від отримання направлення для відбування громадських робіт, оскільки вона працює на ВП шахта «Золоте» ВП «Первомайсьвугілля».

В поданому поданні, начальник Попаснянського РВ КВІ зазначає, що ОСОБА_1 ухилилась від відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт і тому просить суд вирішити питання про заміну їй невідбутого строку стягнення у вигляді 30 громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Попаснянського РВ КВІ у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час розгляду поданого подання.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд данного питання без її участі, також надала суду копії свідоцтв про народження дітей.

Суд розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали, вважає, що дійсне подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, постановою Попаснянського районного суду від 25.11.2015 року, була притягнута до аднінстративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт, але відмовилась від відбування громадських робіт, які були їй призначені Постановою суду, пояснюючи це тим, що вона не має такої можливості, тому що працює на шахті і зайнята на основній роботі цілий тиждень, а у вихідні дні не працює підприємство «Услуга» , де необхідно працювати за постановою суду, про що є її письмове пояснення, яке вона надавала до Попаснянського відділу РВ КВІ (а.с.8).

Відповідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

З наданих ОСОБА_1 копій свідоцтв про народження дітей, вбачається, що вона має дитину до 12 років: доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, відповідно до вимог діючого законодавства, суд зазначає, що немає підстав для заміни невідбутого строку стягнення у вигляді 30 громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 , тому що вона має дитину віком до 12 років, що унеможливлює

застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного арешту у розуміні ст..32 КУпАП, у зв'язку із чим, подане подання задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 304, 321-4 КУпАП, суддя

Постановив:

Подання Попаснянського РВ КВІ УДПтС в Луганській області про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя : А.В.Архипенко