1 із 2 Справа № 303/309/16-п
Провадження 3/303/156/16
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/309/16-п) та за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/310/16-п).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали №303/309/16-п та №303/310/16-п - в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000506 ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 23 годині 30 хвилин по вулиці Свалявській в місті Мукачево, біля магазину «Оазис» не реагував на законну вимогу працівника поліції про припинення порушення громадського порядку, висловлювався на адресу працівника поліції нецензурною лайкою, намагався чіплятись за формений одяг. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000506 ОСОБА_1 14 січня 2016 року 23 годині 30 хвилин по вулиці Свалявській в місті Мукачево, біля магазину «Оазис» порушував громадський порядку, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав на адресу перехожих. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення міститься інформація, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи 21 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. Однак, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи зареєстровано судді 21 січня 2016 року о 16 годині 08 хвилин, передано судді для розгляду 21 січня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, явка в судове засідання правопорушника забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що

2 із 2

позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду, як це передбачено статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення з належним повідомленням особи.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу правопорушника, а саме відсутній ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання постанови суду в разі накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складені 15 січня 2016 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 256, 283-285, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П о с т а н о в и л а:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 303/309/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України та за № 303/310/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правлпорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України.

Провадженню присвоїти № 303/309/16-п.

Протоколи серії ЗА №000506 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 15 січня 2016 року та серії ЗА №000504 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 15 січня 2016 року слід повернути Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич