overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/590/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого водієм маршрутного таксі № 37,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Г. Пожежних, 125, кв. 46, корп. 2, вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/606/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючої,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа № 274/1150/16-п
Провадження № 3/0274/225/16
ПОСТАНОВА

11.02.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 011281, серії ЖИ №011282 від 22.12.2015, ОСОБА_1 20.12.2015 о 10-00 год. та 21.12.2015 о 09-00 год. по вул. Колгоспній, 76-А в с. Демчин Бердичівського району, кричав та виражався брутальними словами на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли після доопрацювання.

вбачається, що недоліки протоколів на які було вказано у постанові судді від 22.12.2015 усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, крім іншого, має містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

У тексті протоколів та у документах доданих до справи містяться розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_1 та імені потерпілої. Ці розбіжності мають бути усунуті особою, яка складала протокол.

Крім того, відповідно до частини другої статті 277 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (частина друга статті 268 КУпАП).

Звертається увага, що у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення особи, яка притягується до адмінвідповідальності про дату та час розгляду адмінпротоколу.

З наведених підстав, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 011281, серії ЖИ № 01282 від 22.12.2015 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання відповідно до статті 278 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за частиною другою статті 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не вказав місце роботи;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року о 23-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 по вул. Перемоги в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №926363 від 13.10.2015 року, висновком експерта №1012 від 13.10.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, те що з дня вчиненого правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення на ОСОБА_1 та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В. М. Іонніков
Справа №295/835/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року о 02-05 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку №14 по вул. Чапаєва в м. Житомирі, не вибрала безпечну швидкості, не впоралась з керуванням та виїхавши за межі проїзної частини допустила наїзд на стіну будинку №14 по вул. Чапаєва м. Житомира. Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії АП1 №927321 від 13.01.2015 року, схемою до протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/603/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали справи, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року ОСОБА_1, щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд, не зявилась на реєстрацію на адміністративний пункт, що за адресою вул. Щорса, 139 в м.Житомирі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійко.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/817/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: лікар КУ ЦЛМ №1; до адміністративної відповідальності притягується вперше; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року о 13-10 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Малинській, 10 в м. Житомирі, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №926378 від 16.01.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/829/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; до адміністративної відповідальності притягується вперше; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_2 по вул. Щорса в м. Житомирі, під початком руху від правого узбіччя, перестроювання з правої смуги в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №927277 від 14.01.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/821/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року о 11-45 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» державний номер WZ 0920 М по вул. Максютова, 5 в м. Житомирі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №927383 від 19.01.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/950/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: «Житомирський мясокомбінат» фасувальник;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні маркету «Караван», що по вул. Київська, 77 в м. Житомирі, вчинив дрібну крадіжку майна на суму 84 грн. 00 коп.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.