Справа № 202/82/16-п
№ 3/202/60/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 121/202, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДН 030925 від 09.12.2015 р., ОСОБА_1, 09.12.2015 року близько 18 годині 20 хвилин знаходячись у кафе «ЧК», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, 2 а, організовувала діяльність даного кафе не маючи дозвільних документів та ліцензії на даний вид діяльності, а також державної реєстрації як субєкта господарювання , чим порушила правила зайняття господарською діяльністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 09.12.2015 р. працюючи барменом в кафе «ЧК», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, по вул. Холодильна, 2а та здійснювала продаж алкогольних напоїв.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачено ч.1ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво як вид господарської діяльності - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Проаналізувавши диспозицію ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає, що відповідальність за дії, передбачені даною статтею, може нести тільки суб`єкт господарювання зареєстрований в передбаченому законом порядку або без такої реєстрації, а не найманий ним працівник.

Крім того, обов'язковою ознакою підприємницької діяльності є систематичність, тобто здійснення її постійно, протягом тривалого строку, а одноразова дія по наданню послуги не є підприємництвом.

Таким чином, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а господарська, тобто підприємницька діяльність, це самостійна, систематична господарська діяльність, то в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом господарювання (підприємцем) як це передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку із чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко