Справа №538/64/16-п
Провадження по справі №3/538/36/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2016 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектора Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,згідно інформаційної довідки (РНОКПП Міністерства доходів і зборів України) вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості в звязку з тим, що такий платник податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року, о 15:00 год., в с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля виїхав на узбіччя де відбувся наїзд на електричну опору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом серія АП2 №161642 від 01.12.2015р., медичним висновком №73 від 01.12.2015р., протоколом серія АП2 №161641 від 01.12.2015р., письмовими поясненнями та рапортом ВДАІ, з чого видно, що він дійсно 01 грудня 2015 року, о 15:00 год., в с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля виїхав на узбіччя де відбувся наїзд на електричну опору.

Суд визнає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячи чотириста грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.