Справа № 196/61/16-п
№ провадження 3/196/14/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

21 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/13/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277121 від 14.01.2016 року 13.01.2016 року о 19 год. 40 хв. по вул. Колгоспна в смт. Царичанка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21084 н.з. 93466 АВ під час вибору щвидкості руху не врахував дорожню обстановку виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на на дворове огородження буд. № 22. В результаті ДТП дворовому огородженню будинку № 22, що належить ОСОБА_2 завдано межанічні пошкодження, автомобілю ВАЗ 21081 н.з. 93466 АВ завдано механічні пошкодження. Цим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, 18 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 КУпАП (провадження №3/196/14/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277122 від 14.01.2016 року 13.01.2016 року о 19 год. 40 хв. по вул. Колгоспна в смт. Царичанка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21084 н.з. 93466 АВ на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Цим порушив п. 2.10 аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя дійшов висновку, що подані матеріали підлягають одночасному розгляду і повинні бути об'єднані в одне провадження та розглянуті відповідно до приписів ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/61/16-п, провадження №3/196/14/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/61/16-п, провадження №3/196/13/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/13/2016.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2016 року о 08 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3