overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/59/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, .10.1987 року народження, громадянинки України, жительки с. Погребище-1, вул. Водопровідна 5, Погребищенського району, Вінницької області за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків від своїх дітей, а саме не відвідувала їх в реабілітаційному центрі, який знаходиться в м. Вінниця, чим згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП вчининив насильство в сім'ї відносно своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та її власноруч написаним поясненням (а.с 3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка повністю визнала вину, та має негативну характеристику, щиро каялась у скоєному, давала правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 145/1980/15-п
Провадження №3/145/27/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Тиврів Тиврівського району, вул.Кірова,16 , непрацюючої, до адмінвідповідальності непритягувалася,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

25.10.2015 р., близько 22-00 год., в смт. Тиврів Тиврівського р-ну, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, перебуваючи у п"яному вигляді, навмисно ногами пошкодила ролети та вагонку на магазині "Продмаг", який орендує ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що була в нетверезому стані, била ногами по вагонці магазину, оскільки продавець зробила їй зауваження. Кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 08.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, доходів немає, що ускладнює виконання покарання у виді штрафу, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1795/15-п
Провадження №3-в/145/1/2016
ПОСТАНОВА

"25" січня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

інспектора КВІ Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

адмінпритягнутого ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що 19.10.2015 року порушника ОСОБА_2 було поставлено на облік в КВІ Тиврівського району та направлено виклик за місцем проживання останнього на 23.10.2015 року, на який він не з"явився без поважних причин, та на 02.11.2015 року, на який він також не з"явився до КВІ. У зв"язку з чим, 03.11.2015 рокуКВІ було направлено запити до Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та до Гніванської міської ради щодо підтвердження факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою в м. гнівань, вул. Коцюбинського, 29, Тиврівського району.

17.11.2015 року із Гніванської міської ради та з гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до КВІ Тиврівського району надійшло повідомлення та рапорт про те, що ОСОБА_2 за адресою в м. Гнівань по вул. Коцюбинського, 29, Тиврівського району, зареєстровани й , але не проживає, і місцезнаходження його невідоме.

ОСОБА_2, до відпрацювання громадських робіт , станом на 17.11.2015 року , не приступив та не відпрацював жодної години із 30-ти годин громадських робіт накладених на нього Тиврівським районним судом від 06.10.2015 року , та місцезнаходження його на даний час невідоме.

Просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

ОСОБА_2 подання не визнав, пояснив, що станом на 25.01.2016р. відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1 та адмінпритягнутого ОСОБА_2 вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.321 - 4 КУпАП,

постановив:

У поданні інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/136/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Яришівка вул.Івана Франка, 1 Томашпільського району Вінницької області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року біля 19 год.ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, в домогосподарстві ОСОБА_2 в смт.Томашпіль по вул.Шевченка Томашпільського району Вінницької області, виражалася нецензурною лайкою в адресу останньої та її співмешканця ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно 31 січня 2016 року біля 19 год. в домогосподарстві ОСОБА_2 в смт.Томашпіль по вул.Шевченка Томашпільського району Вінницької області, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина також у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 173, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 147/61/16-п
Провадження № 3/147/34/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 року близько 17.50год. водій ОСОБА_1 в м.Немирів по вул.Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем AUDI н/з GM-352EK, що рухався на зустріч по своїй смузі руху, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №029930 від 10.01.2016 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, схемою місця ДТП від 10.01.2016року, поясненнями гр.ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 146/135/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2016 року о 19 год. 00 хв., знаходячись в смт. Томашполі по вул. Шевченка, 28 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 3 лютого 2016 року о 19.00 годині перебуваючи в смт. Томашполі по вул. Шевченка, 28 виражався нецензурною лайкою в бік громадян, намагався вчинити бійку.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 147/62/16-п
Провадження № 3/147/35/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року близько 11.00год. водій ОСОБА_1 на а/д Гайсин-Ладижин 3км+250м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу - дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.121,13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №196381 від 19.11.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, схемою місця ДТП від 19.11.2015року, поясненнями гр.ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 148/59/16-п
П О С Т А Н О В А

29 січня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглядаючи матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда другої групи, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Він викликався до суду повісткою для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Проте, на вказану дату та час в судове засідання не зявився.

Згідно ст.. 268 ч. 2 КУпАП у разі ухилення особи яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті та міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Тульчинський районний суд Вінницької області до судді Карнауха А.П. на 10 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Тульчинський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 149/205/16-п
Провадження №3/149/109/16
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утримуючи підсобне господарство, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серія МВ 290757 вид. Великописарівським РВ УМВС України у Сумській області, 21.11.2005, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 19 січня 2016 року близько 20:35 годин в с. Рибчинці Хмільницького району по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alkotest 6810, результат 0,72%.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), роздруківкою проведеного тесту (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, його майновий стан, стан здоровя, та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.3), характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/

З ориігналом вірно:
Справа № 151/55/16-п
Провадження № 3/151/27/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, жителька с.Білий Камінь, вул. Жовтнева, 63, Чечельницького району, Вінницької області ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01.12.2015 року самовільно залишила місце навчання і бродяжила містами України до 12.12.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що вона віддавала всі можливості для виховання своєї дочки і можливо десь не догледіла, щиро розкаяюється, просить суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що ОСОБА_1 має на вихованні четверо неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно її закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис