Справа № 592/502/16-п
Провадження № 3/592/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працючого, паспорт громадянина ОСОБА_2 В1582534 виданий 11.07.2013 року

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 10 годині 20 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку «в'їзд» на митну територію України, заїхав легковий автомобіль марки «PEUGEOT 406», реєстраційний номер DET903, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1. У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля гр. ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу F098478 від 27.01.2015 року зареєстрованого на гр. ОСОБА_3 та доручення на литовській мові № 307 від 27.01.2015 року і переклад на російській мові. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою: https//www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php (згідно листів Держмитслужби за № 20/1 - 14/03993-ЕП від 19.07.2011 року та № 20/2-14/03213 - ЕП від 27.03.2013 року), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля MapKH«PEUGEOT 406», реєстраційний номер DET903,номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, які містять неправдиві дані.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 згідно якої він просив справу розглядати без його участі. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0470/80500/15 від 27.07.2015 року (а.с.2-4), протоколом про опитування в справі про порушення митних правил №0470/80500/15 від 27.07.2015 (а.с.7-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2015 року (а.с.9), копією технічного паспорту на автомобіль (а.с.10), копією доручення на автомобіль (а.с.11), висновком експертизи №147 від 13.08.2015 року (а.с.22-23).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 93924грн. 75коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT 406», реєстраційний номер DET903, загальною вартістю 93924грн. 75коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 7477грн. 79коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко