Справа № 525/1302/15-п
Провадження №3/525/48/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

сел. Велика Багачка, вул. Воровського, 8а/4

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не

відомий, до адміністративної відповідальності

притягувався

12.06.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року вбачається, що 27 жовтня 2015 року близько 24 год. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, вчинив насильство сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 Його дії були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Великобагачанського районного суду Білецької В.І. від 30.10.2015 року матеріали адміністративної справи повернуто до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення (а.с.6). Вищевказані матеріали отримано відділом поліції 03.11.2015 року за вх. №3226 (а.с.7).

В період часу з 30.10.2015 року по 01.02.2016 року вищевказаний адміністративний матеріал до суду з Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області з усуненими недоліками не повертався.

01 лютого 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області після дооформлення (в період з 30.10.2015 року по 01.02.2016 року в порядку дооформлення старшим дільничним інспектором складено лише рапорт від 29.01.2016 року) повторно надійшов адміністративний протокол від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами, в даному випадку посадовою особою органу внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу» (трьохмісячний строк).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 27 жовтня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28 жовтня 2015 року, а повторно протокол щодо ОСОБА_1 направлений до Великобагачанського районного суду тільки 01.02.2016 року (тобто поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності), і, вбачається, як на час повторного надходження протоколу до суду (01.02.2016 року), так і на час розгляду справи (12.02.2016 р.) сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП (не по вині суду), тому провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суду не відомі обставини, з яких адміністративний матеріал відносно цієї особи вчасно не був направлений до суду (в період після 30.10.2015 року і до 01.02.2016 року) і фактично був направлений до суду поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, внаслідок чого особа уникла притягнення до можливої юридичної відповідальності, суд вважає за необхідне інформувати про ці обставини керівництво Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів. Також копію даної постанови необхідно направити для відому керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст.280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1302/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію даної постанови направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 для вжиття заходів реагування та керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для відому.

Зобовязати начальника Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 інформувати Великобагачанський районний суд Полтавської області про вжиті заходи щодо розгляду даної постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя