Провадження № 3-404/2016
в справі № 760/370/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ссанг Йонг», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, по вул. Борщагівській, порушив п.п. 10.3, 13.1 ПДР, оскільки не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.п. 10.3, 13.1 ПДР не визнав та пояснив, що 21.11.2015 року, керуючи автомобілем «Ссанг Йонг», д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. Борщагівській, він не змінював напрямок, рухаючись у другій смузі, а водій ОСОБА_2, побачивши перешкоду на своїй смузі руху, намагався проскочити перед ним, у зв'язку з чим задів переднє крило його автомобіля. В свою чергу ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул. Борщагівській на автомобілі «БМВ», д/з НОМЕР_3, у крайній правій смузі, після початку перестроювання на іншу смугу по якій рухався автомобіль «Ссанг Йонг», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, і автомобіль якого ОСОБА_2 бачив, він почув легкий скрегіт позаду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: