Справа № 3/370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженки м. Донецька, відомості про місце роботи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3, 03.12.2015 року, о 17 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Е.Потьє, керуючи автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 не впоралась з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5 та автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3. При цьому водій знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка сова, неадекватна поведінка) але від проходження огладу на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушила п. 2.5, 12.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Винність ОСОБА_3.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот