Справа № 163/259/16-п
Провадження №3/163/191/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, старшина, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючим обовязки начальника Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи 02.10.2015 року з 20.00 год. до 02.00.год. 03.10.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Висоцьк» в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до невиявлення прикордонним нарядом слідів транспортних засобів високої прохідності на контрольно- слідовій смузі 02.10.2015 року о 23.00 год. В районі пропуску № 11/7 за контрольно-слідову та на береговій відмілині річки Західний Буг в районі прикордонного знаку № 956, які були виявлені офіцером впс « Висоцьк» та офіцером ВВБ по Луцькому прикордонному загону під час здійсненням моніторингу державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Висоцьк», своїми діями порушив вимоги ст.. 58 частини 2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 10.40. від 29.12.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він ніс службу в період з 22.00 год. до 22.30 год. 02.10.2015 року в районі прикордонного знаку № 956, проте, транспортних засобів, які б перетинали кордон йому виявити не вдалось.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 30.10.2015 року, повідомленням начальника організаційно-планової групи відділення внутрішньої безпеки від 05.10.2015 року, рапортом чергового частини начальника чергової зміни від 03.10.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зокрема, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 02.10.2015 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_9