Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3821/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що він 25.12.2015 року о 11 год. 35 хв. рухаючись на автомобілі Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі вул.. Першотравнева не надав перевагу у русі авто Ваз державний номерний знак 96990МО, який рухався по головній дорозі вул.. Чернівецькій у результаті чого відбулося зіткнення. У результаті ДТП авто Ваз державний номерний знак 96990МО пошкодив припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок даної пригоди потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, просить справу закрити, у звязку з тим, що його вина відсутня у вказаній дорожньо транспортній пригоді, надав суду висновок №2015-961 автотехнічного дослідження.

Із висновку автотехнічного дослідження №2015-961 вбачається, що при заданих у вихідних даних параметрів руху учасників даної пригоди, та заданого моменту виникнення небезпеки, на підставі проведених розрахунків експерт прийшов до наступного: в діях водія автомобіля MERCEDES- BENZ 211 ОСОБА_1, з технічної точки зору, не має невідповідностей у виконанні вимог Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному звязку з даною пригодою; в діях водія автомобіля ВАЗ-21061 ОСОБА_2 є невідповідності у виконанні вимог п.п..1.5; 10.1; 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з даною пригодою. Крім того, водій автомобіля ВАЗ-21061 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної пригоди своїми односторонніми діями. Причиною даної ДТП є невідповідності у виконанні вимог п.п. 1.5; 10.1; 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ-21061 ОСОБА_2.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21061 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог 1.5 Правил дорожнього руху, а саме - не створювати небезпеку для руху водієві автомобіля MERCEDES-BENZ 211 ОСОБА_1, п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто - перед перестроюванням повинен був переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або перешкоди іншим учасникам руху, п.12.3 Правил дорожнього руху, а саме - в момент виникнення перешкоди для руху застосувати гальмування, п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме рухатись із швидкістю не більше 60 км/год. В даній дорожній обстановці водій автомобіля MERCEDES-BENZ 211 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 1.4 Правил дорожнього руху, а саме - він мав право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху будуть виконувати Правила дорожнього руху, п.10.1. тобто - перед зміною напрямку руху переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або перешкоди іншим учасникам руху, п.16.11 та знака 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, а саме - тобто - дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. В діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 211 ОСОБА_1 не має невідповідностей у виконанні вимог Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились у причинному звязку з даною пригодою.

Приймаючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та дослідивши висновок автотехнічного дослідження №2015-961, враховуючи, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: