Справа № 717/148/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Джурляк ОСОБА_2 01 лютого 2016 року біля 07 години, таємно викрав з господарства ОСОБА_3 , яке розташоване в смт Кельменці вул. Партизанська №15, шматок металобрухту вагою 10 кілограмів вартістю 22 гривні.

Крім того, Джурляк ОСОБА_2 01 лютого 2016 року біля 16 години, таємно викрав з господарства ОСОБА_3 , яке розташоване в смт Кельменці вул. Партизанська №15, шматок металобрухту вагою 11 кілограмів вартістю 24 гривні 20 копійок.

Джурляк ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що після обіду 01 лютого 2016 року пішов шукати металобрухт і знайшов шматок заліза в смт Кельменці вище базару. Коли ОСОБА_4 ніс цей шматок металу його зупинив потерпілий і викликав працівників поліції. Вранці 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 металолом не викрадав.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що біля 07 години 01 лютого 2016 року він побачив, що Джурляк ОСОБА_2 краде шматок металобрухту з його господарства. ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_1 та заставив його покласти металобрухт на місце. ОСОБА_4 пояснював що йому потрібні гроші щоб похмелитися. Біля 16 години цього ж дня ОСОБА_3 помітив, що з господарства знову пропав шматок металобрухту. На вулиці Партизанській ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_1 який ніс викрадений шматок металобрухту. Після цього ОСОБА_5 затримав ОСОБА_1 та викликав працівників поліції. ОСОБА_4 намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення , поясненнями потерпілого актом зважування від 01 лютого 2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_6 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи , що Джурляк ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив нове правопорушення незважаючи на попереднє викриття потерпілим, вважаю, що до ОСОБА_6 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: