Дата документу 01.02.2016
Справа № 320/211/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 13 січня 2016 року керівником ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні виписані в жовтні 2015 року платнику ПДВ в кількості 2 шт. на суму ПДВ 28 грн. 65 коп. зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів та податкові накладні в кількості 2 шт. на суму ПДВ 157 грн. 07 коп. зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, неплата ПДВ в кількості 8 шт. в сумі ПДВ 970 грн. 18 коп. зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів та неплата ПДВ в кількості 10 шт. в сумі ПДВ 812 грн. 55 коп. зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено абз.11, п.201.10, ст.201 ПК України. Також податкові накладні виписані в вересні 2015 року ФГ «Мрія 1991» в сумі ПДВ 17 грн. 50 коп. та неплата ПДВ в кількості 7 шт. в сумі ПДВ 74 грн. 09 коп. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено п.39 підрозділ 2 розділу ХХ ПК України.

Протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №104768 від 13.01.2016 року, копіями актів про результат камеральної перевірки від 18.12.2015 року та 19.12.2015 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 01 травня 2016 року.

Суддя: Н.М. Купавська