overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/680/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали надіслані Територіальною державною інспекцією з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, директор товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», НОМЕР_1, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року при досліджені документів у ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» на підприємстві виявлено відсутність відомостей про облік робочого часу найманих працівників ( табелі обліку робочого часу), відсутні відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період роботи найманих працівників з 2012-2015 роки, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «про охорону праці», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-24/022 від 11 грудня 2015 року, актом перевірки.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП , ст.ст.22, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/154/16-п
Номер провадження 3/676/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №411870 від 30 грудня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.50 год. 26 грудня 2015 року по вул. Жукова в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні № 1 та підтверджується висновком медичного огляду №735 від 26 грудня 2015 року, із результатом 0,8 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №411870, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/180/16-п
Номер провадження 3/676/66/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №005135 від 17.12.2015 року; серії ХМ №005250 від 19.12.2015 року; серії ХМ №005373 від 11.01.2016 року; серії ХМ №005352 від 06.01.2016 року; серії ХМ №005367 від 24.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №005100 від 15.12.2015 року складена відносно ОСОБА_1, матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Оскільки адміністративні матеріали №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/201/16-п
Номер провадження 3/676/71/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/201/16-п (провадження 3/676/70/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/71/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/72/16), що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №005303 від 16.12.2015 року, серії ХМ №005334 від 05.01.2016 року; серії ХМ № 005501 від 06.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №005303 від 24.12.2015 року складена відносно ОСОБА_1, матеріали справи №676/201/16-п (провадження 3/676/69/16).

Оскільки адміністративні матеріали №676/201/16-п (провадження 3/676/70/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/71/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/72/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/69/16) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/201/16-п (провадження 3/676/70/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/71/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/72/16); №676/201/16-п (провадження 3/676/69/16) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/201/16-п (провадження 3/676/69/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/37/16-п
Провадження № 3/674/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області,

інваліда ІІ групи,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2015 року о 18:00 год. в с. Миньківці по вул. І.Франка, Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та шарпані за одяг ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_3 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, будь-яких негативних наслідків не наступило, є інвалідом ІІ групи з дитинства.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_3 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.173 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/41/16-п
Провадження № 3/674/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючого водієм Зеленецької ЗОШ,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року о 19 год. в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 протягом року, 13 січня 2016 року піддавався адмінстягненню за насильство в сімї.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком п"ятдесять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 676/180/16-п
Номер провадження 3/676/67/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №005135 від 17.12.2015 року; серії ХМ №005250 від 19.12.2015 року; серії ХМ №005373 від 11.01.2016 року; серії ХМ №005352 від 06.01.2016 року; серії ХМ №005367 від 24.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №005100 від 15.12.2015 року складена відносно ОСОБА_1, матеріали справи №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Оскільки адміністративні матеріали №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/180/16-п (провадження 3/676/62/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/63/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/66/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/67/16); №676/180/16-п (провадження 3/676/68/16) та №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/180/16-п (провадження 3/676/61/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 684/15/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Летичівського ОСОБА_1 України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року о 14 годині було встановлено, що ОСОБА_2. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського перебував у пяному вигляді, нецензурно лаявся, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2016 року о 16 годині ОСОБА_2 по вулиці Драгоманова в дворі буд. №6 в смт. Стара Синява вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої обзивав її нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв із будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч1 ст.. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №012019/9 від 31.12.2015 року, №012035/31 від 12.01.2016 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 676/118/16-п
Номер провадження 3/676/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.12.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Драй Хмари, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «ОСОБА_3 ОСОБА_1 109» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Огієнка, в наслідок чого допустила зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно 28.12.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Драй Хмари, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «ОСОБА_3 ОСОБА_1 109» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул.. Огієнка, в наслідок чого допустила зіткнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411881 від 28.12.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 124КУпАП та застосувати до останньої стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.124, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 680/19/16-п
№ 3/680/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 027011 від 17 січня 1996 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

04 грудня 2015 року 0 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській, в невстановленої особи придбав 10 доларів США, у гривневому еквіваленті 245 грн., чим порушив законодавство про валютні операції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття, заявив клопотання про застосування стягнення у виді попередження, оскільки є непрацюючим, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 009034 від 05 січня 2016 року, даними протоколу добровільної видачі від 04 грудня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адмінвідповідальності не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.162, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Вилучені купюри: серії ВЕ53835497С, Н77238114А номіналом по 5 доларів США на загальну суму 10 доларів США, які зберігаються в Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2