П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Офегерто, вул. Бесеньоді, 27, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року о 11 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Оpel Astra», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 DCJ386 VIN:W0L000058PS594133, в якому в якості водія прямував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина

ОСОБА_3 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0.25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) заводська скляна пляшка 45 пігулок, країна виробництва ОСОБА_2, що знаходились в бардачку даного автомобіля.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_3 це його ліки які він купив для власного вживання за рецептом лікаря в ОСОБА_2, рецепта з собою в нього немає, зі слів вартість препарату іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0.25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) заводська скляна пляшка 45 (сорок пять) пігулок, країна виробництва - ОСОБА_2, вартість повної упаковки 100 пігулок становить 1000 форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 06.12.2015 р. (за 1 угорський форинт = 0,0792399 грн.) складає 79 грн. 23 коп. або (0,792399 грн.. вартість однієї пігулки) загальна вартість 45 пігулок - 35 грн. 65 коп.

Діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД). а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я. На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_3 були відсутні будь-які дозвільні документи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою вмитній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари,які обмежені дляпереміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2140/30500/15 від 06.12.2015 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 06.12.2015 року, висновком експертизи, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №183 від 11.12.2015 року в таблетках лікарського засобу ««Frontin 0,25 mg аlprazolam», міститься альпразолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 35,65 грн.;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Frontin», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0.25 mg, у кількості 1 скляна пляшка, 43 пігулки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.