Справа № 569/1347/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року, близько 15 год. 25 хв., у зону митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням "Барановичі-Удрицьк" громадянці РБ Сайко ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію по всіх пунктах. Громадянка ОСОБА_3 заявила в митній декларації 1 000 грн. України та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_3 в жіночій сумці серед особистих речей було виявлено 9 (дев'ять) пакетиків "перманганат калія" по 5 грам кожна, які громадянка ОСОБА_3 намагалась перемістити через митний кордон України. Дані 9 (дев'ять) пакетиків "перманганат калія" не заявлені за встановленою формою декларування, а саме не були внесені до митної декларації та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0041/20408/16 від 21 січня 2016 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 21 січня 2016 року загальна вартість вилучених у ОСОБА_3 медпрепаратів становить 54 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією перманганат калію в прозорих поліетиленових пакетах по 5000 мг в кожному кількістю 9 (дев'ять) упаковок (код товару згідно УКТ ЗЕД 281610000).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.