Справа№ 640/253/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 006416 виданий ЦВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Фабрика «Варіант», , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 921/2210 від 30 грудня 2015 року серії АА № 648867 вбачається, що при перевірці головним ревізором інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового та митного аудити ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 ФОВ Фабрики «Варіант», ,встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ Фабрика «Варіант», порушила п. 135 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.10.2, 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 18014 грн. у т.ч. за 2014 р. на суму 180014 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.12.2015 року № 62/20-40-22-01-07/211070203.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в поясненнях у протоколі № 921/2210 від 30 грудня 2015 року серії АА № 648867 просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 921/2210 про адміністративне правопорушення серії АА № 648867 від 30.12.2015р. (арк. справи 1), акт перевірки від 30.12.2015 року № 62/20-40-22-01-07/211070203, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0004, призначення платежу: штраф) у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях