Справа №474/44/16-п Провадження №3/474/15/16
П О С Т А Н О В А
12.01.16 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не працює, місце реєстрації с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
29.12.2015 року біля 18.00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що виражався на адресу дружини грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, при цьому знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 004458 від 02.01.2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 29.12.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, мінімальної межі, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
У порядку ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан