Справа № 164/14/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2016 року до Маневицького районного суду з Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин 4 грудня 2015 року на 238 км + 380 м автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH13 440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в зєднанні з напівпричепом Krone, реєстраційний номерний знак LLU28768, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху металеву огорожу автозаправної колонки, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 150217 від 5 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин 4 грудня 2015 року на 238 км + 380 м автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH13 440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в зєднанні з напівпричепом Krone, реєстраційний номерний знак LLU28768, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху металеву огорожу автозаправної колонки, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП; схемою місця ДТП від 4 грудня 2015 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 5 грудня 2015 року; (а.с. 1-4).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4