Справа № 558/34/16-п
номер провадження 3/558/8/16
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

12 лютого 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1, - керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, водієм, який повторно, протягом року, вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП .

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і документами.

Вивченням протоколу АП1№ 414261 від 28.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданих до нього документів встановлено, що письмова довідка, видана старшим інспектором відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Млинівського і Демидівського районів при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, не завірена підписом даної посадової особи та, відповідно, не може бути належним доказом щодо наявності чи відсутності вини у діях ОСОБА_1

Також, в матеріалах справи, відсутня постанова, яка б свідчила про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року.

Вищевказані обставини унеможливлюють прийняття законного та обєктивного рішення при розгляді протоколу АП1№ 414261 від 28.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол АП1№ 414261 від 28.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністартивні правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мельник