№ 3/756/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області, працюючого менеджером компанії «Ваш Вид», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124, КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року ОСОБА_1 о 12 год. 43 хв. в м. Києві по вул. Корабельна 3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

02.11.2015 року ОСОБА_2 о 12 год. 43 хв. в м. Києві по вул. Корабельна 3, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що виїжджаючи із прилеглої території на вул. Корабельна зупинився, так як посеред поїзної частини стояв автомобіль марки «ГАЗ». Потім вказаний автомобіль почав рухатись назад, внаслідок чого сталось зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327487, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, зазначених в схемі місця ДТП, суд вважає, що ОСОБА_2 не порушував п.13.1Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Коваленко