Справа № 591/382/16-п Провадження № 3/591/153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

працює директором Сумського медичного коледжу КЗ СОР

реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 16412 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16412 КпАП України за те, що відповідно до контракту від 27.05.2011 року укладеного Сумською обласною радою з ОСОБА_1, останній будучи на посаді директора Сумського медичного коледжу КЗ СОР в періоді, що підлягав ревізії, а саме з 01.10.2013 року по 30.11.2015 року працював на займаній посаді та відповідно до п. п. 2.3, 2.6 контракту зобовязаний здійснювати поточне (оперативне) керівництво закладом, організовувати його господарську та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань, передбачених чинним законодавством, забезпечувати ефективне використання комунального майна, подавати звіти про результати діяльності установи, забезпечувати складання в установленому порядку фінансових та статистичних звітів, передбачених законодавством. Згідно до ч. 3 ст. 8 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе посадова особа, яка здійснює керівництво установою відповідно до законодавства та установчих документів. Згідно ч. 6 ст. 8 вказаного Закону керівник підприємства зобовязаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. Всупереч вказаним вимогам, директором ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 року по 30.11.2015 року та станом на 18.01.2016 року допущено порушення бюджетного законодавства здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а саме: підписання в жовтні - грудні 2013 року, січні - грудні 2014 року та січні листопаді 2015 року платіжних доручень, до яких внесено у завищених розмірах суми заробітної плати та нарахування єдиного соціального внеску за період з 01.10.2013 року по 30.11.2015 року внаслідок оплати за рахунок коштів загального фонду заробітної плати працівникам гуртожитку, які задіяні при наданні платних послуг по проживанню у гуртожитку, та працівникам центру післядипломної освіти молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів, які надавали платні послуги з проходження курсів підвищення кваліфікації, що призвело до покриття за рахунок коштів загального фонду витрат спеціального фонду в сумі 141990,57 грн, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду» та у картках аналітичного обліку касових та фактичних видатків, затверджених наказом Державного казначейства України від 06.10.2000 №100, по КТКВК 070601 «Вищі заклади освіти І та ІІ рівнів акредитації» за КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесених до заходів розвитку» за 2013 рік на 32069,29 грн, за 2014 рік - на 105781,28 грн, за січень - листопад 2015 року - на 4140,0 грн, чим завдано загальному фонду закладу матеріальної шкоди в сумі 141990,57 гривень.

Відповідно до п. 4.1 контракту директор закладу ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання обовязків, передбачених контрактом, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, тобто було допущено порушення ч.1 ст. 3, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, ч. 4 ст. 13, ч. 9 ст. 78 (ч. 2 ст. 56), ч. 1 ст. 80 (в част. 3 ст. 58) Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-ІV, п. 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, п. 1.2 Порядку складання фінансової, бюджетної та іншої звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом МФУ від 24.01.2012 №44.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Представник Державної фінансової інспекції України в Сумській області підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне накласти на особу , що притягається до адміністративної відповідальності штраф.

Керуючись ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.40-1,ст.164-12 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер