П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії кулеметної групи ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1, якого протягом року було піданно адміністративному стягненню за такі ж правопорушення, на території військового обєкту ОБПК «Лисичанськ», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що протягом року, дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. Тим не менш, 18 січня 2016 року о 19 годині на території військового обєкту ОБПК «Лисичанськ», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом № 29 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 18.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2),

-постановою Лисичанського міського суду від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись військовослужбовцем, якого протягом року було піданно адміністративному стягненню за такі ж правопорушення, виконував обовязки служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Копію постанови направити начальнику оперативно-військового відділу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України негайно після її винесення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін