П О С Т А Н О В А

1 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайнного суду Донецької області Тітова Т.А., при секретарі МихайловськійТ.П. , за участю прокурора Філімановського М.А., представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання Добропільського МРВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В поданні від 6 січня 2016 року, яке уточнене 1 лютого 2016 року, Добропільський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області просить вирішити питання щодо подальшого виконання цієї постанови, вказуючи на те, що ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до кримінально - виконавчої інспекції не з»явився, при неодноразовій перевірці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, останній раз 1 лютого 2016 року, ОСОБА_2 відсутній. Зі слів сестри, сусідів, які мешкають по вул. Будівельна, 21, ОСОБА_2 в м. Білозерське не знаходиться. За повідомленням відділу АВР ГУ ДМСУ в Донецькій області ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації в м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 32-65.

У зв»язку з цими обставинами виконання постанови неможливе.

При розгляді питання ОСОБА_2, який повідомлявся про розгляд питання за адресою м. Білозерське, вул. Будівельна, 21-45, присутнім не був.

Вислухавши представника органу ОСОБА_1, яка підтримала подання, думку прокурора Філімановського М.А., який вважає, що подання підлягає задоволенню, вважаю, що є підстави для припинення виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в поданні Добропільського МРВ КВІ, та пояснив представник кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1, підставою для звернення в суд є те, що правопорушник не виявлений за місцем фактичного проживання, знятий з реєстраційного обліку місця проживання.

З наданих матеріалів, а саме пояснення від 1 лютого 2016 року громадянина ОСОБА_3, який мешкає по сусідству в м. Білозерське, вул.Будівельна, 21-47, письмової інформації інспектора Левченко О.О., рапорту співробітника Добропільського МВ від 14 липня 2015 року слідує, що ОСОБА_2 за адресою в м. Білозерське, вул.Будівельна, 21-45 не знаходиться.

З довідки від 23 жовтня 2015 року ГУ ДМС в Донецькій області слідує, що ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації за адресою в м. Білозерське Донецької області, вул. 50років Жовтня, 32-65.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , затвердженої наказом від 25 лютого 2009 року № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено ,що він за цією адресою не проживає, що унеможливлює виконання постанови суду, орган КВІ вносить до суду подання щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови.

Згідно п.п. 5.1.4 п. 5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв»язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, встановлених судовим рішенням.

На підставі ст.. 304 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та зняти ОСОБА_2 з обліку в Добропільському МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

.

01.02.16