Справа № 163/127/16-п
Провадження №3/163/94/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1797/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 03.12.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: квадрокоптери в кількості 2 штуки, відеокамери до квадрокоптерів в кількості 4 штуки, телефони в кількості 2 штуки та планшет в кількості 1 штука, в загальній кількості 9 штук та загальною вартістю 165 667 (сто шістдесят пять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 59 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що частину товару перевозив для особистих потреб, іншу на прохання волонтерів, однак і перший, і другий без мети збагачення. Вказав, що обрав смугу руху «зелений коридор» так як там була менша черга, а він поспішав додому по сімейним обставинам. Товар перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування. Умислу на недекларування не мав. При цьому, йому не було відомо, що на ввезення з-за кордону та експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв необхідні дозвільні документи. У звязку з чим, просив суд накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, висновком експерта, службовими записками.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 40 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 165 667 (сто шістдесят пять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 59 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: квадрокоптерів в кількості 2 штуки, відеокамер до квадрокоптерів в кількості 4 штуки, телефонів в кількості 2 штуки та планшета в кількості 1 штука, в загальній кількості 9 штук та загальною вартістю 165 667 (сто шістдесят пять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 59 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1797/20500/2015.

Штраф в розмірі 165 667 (сто шістдесят пять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 59 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 161 (сто шістдесят одну) гривню 60 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.