overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 р. близько 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у м. Львові, по вул. В.Великого,59а, здійснював торгівлю з рук ялинками, у не встановленому для цього місці, чим своїми діями порушив правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло, а тому, на підставі ст.268 КУпАП вважаю, за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом вилучення від 30.12.2015 року, рапортом працівника міліції.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного проступку. Однак, враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що на момент розгляду справи в суді дане порушення усунуто, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що дії правопорушника не призвели до настання шкідливих наслідків, вважаю, що вчинене правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34, ст.188-28, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

08.02.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року інспектором Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта складено протокол серія ЛВ № 010835 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 07.12.2015 р. близько 08.00 год., у м.Львові, по вул. В.Великого,28/27 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожуаав фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство у сім"ї.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншо майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внасідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, так само невиконаня захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї. Ті самі дії вчинені особою повторно протягом року.

Оскільки, кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2015 р. близько 21.30 год. у м.Львові по вул.Антоновича,12/12, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильсьво в сім"ї, погрожував фізичною розправою, в сторону своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, незважаючи на неодноразові виклики суду, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та міце слухання справи, що суд розцінює як зловживання процесуальним правом та на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає за можливе слухати у його відсутності.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сім"ї. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин ( сорок годин громадських робіт).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 605/42/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою Підгаєцького районного суду від 27 січня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Однак, вказані у постанові суду вимоги Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області, не виконано в повному обсязі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005499 від 20.01.2016 року немає даних про те, що правопорушнику роз`яснено його права, а лише є підпис останнього про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім цього, із матеріалів адміністративної справи неможливо встановити хто є потерпілою особою, так як у вищевказаному протоколі зазначено, що нею є дружина правопорушника ОСОБА_2, що також підтверджується письмовими поясненнями останньої, які маються в матеріалах даної справи, проте із змісту письмових пояснень свідка ОСОБА_3, які також долучені до вищевказаної справи вбачається, що потерпілою є її дочка ОСОБА_4

Відсутність та розбіжність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід повторно повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає:Львівська область, Городоцький район, с.Мшана, вул. Зруб,8

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2016 року близько 12.50 год. у м. Львові, по вул. Городоцька,159 здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.160 ч.1 КупАП, так як вона торгувала з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.160 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17,00 (сімнадцять ) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір ( Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 605/41/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою Підгаєцького районного суду від 27 січня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Однак, вказані у постанові суду вимоги Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області, не виконано в повному обсязі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005480 від 04.01.2016 року немає даних про те, що правопорушнику роз`яснено його права, а лише є підпис останнього про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відсутність вищевказаних даних, не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід повторно повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/13/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2015 року близько 11:00 год. в м. Червоноград біля міського ринку продавав рибу без належних документів (без накладної та якісного посвідчення) чим грубо порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства». При ОСОБА_1 була виявлена риба морський пелінгас в кількості 45 штук, загальною вагою 70 кг, і яку було залишено йому на зберігання.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3157 від 03.12.2015 року, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в користь держави без конфіскації предмету торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/2673/15-п
Постанова

Іменем України

12 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2015 року, о 01 год. 15 хв. в м. Теребовля, керував транспортним засобом марки, «ВАЗ - 21061», д.н.з.: 276-39ТІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 117498 від 18 листопада 2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2674/15-п
Постанова

Іменем України

13 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2015 року, о 01 год. 10 хв. в смт. Микулинці, керував транспортним засобом марки, «Форд ОСОБА_2», д.н.з.: ВО 7805 ВС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 044488 від 05 грудня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 594/130/16-п
Провадження № 3/594/36/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де прожаває однією сім»єю з матір»ю ОСОБА_2, рідним братом ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався в адресу брата нецензурною лайкою.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в своїх діях кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000711 від 05.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 595/127/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності непритягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Рукомиш Бучацького району, керував автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з.ВО 0832 АХ, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 044677 від 14.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 21 січня 2016 року, тобто після сплину трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а тому, керуючись ст.ст.38 ч.2 ,91,221, 247 п.7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4