Справа № 642/59/16п
Провадження № 3/642/295/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 курсу, БФ-75, який проживає за адресою: м.Харків, ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, який 13.12.2015 року близько 02.30 год. здійснив дрібне викрадення чужого майна: зняв державний прапор України з території ХГ №13, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Карла Маркса, 36, з метою використання в особистих цілях (протокол серії ХА № 019774 від 21 грудня 2015р.).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно зняв державний прапор з території гімназії, оскільки захотів повісити його вдома, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, висновком по матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Законний представник - мати неповнолітнього ОСОБА_3 зазначила, що син в той день проводжав товариша з дня народження, вона посилить контроль за поведінкою сина, раніше її син правопорушень не вчиняв, ніяких нарікань на його поведінку у неї немає. Просила не притягати його до адміністративної відповідальності та передати їй під нагляд.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, його щирого каяття, прохання його законного представника, суд вважає необхідним застосувати до нього захоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття.

Враховуючи, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, застосовано захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері, відсутні підстави для стягнення з нього в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, захоби впливу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко