Справа № 177/13/16-п
Провадження № 3/177/13/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки р/п ім. Мічуріна, Авдіївського району, Донецької області; працюючої територіальний центр, соціальним робітником;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1,

паспорт АК641632 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.11.1999 року.

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 013174 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 21.08.2015 року близько 13-00 години ОСОБА_1 не займалася вихованням свого малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3 за адресою: ОСОБА_4,16 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1 000,00 грн..

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, виявлено, що недоліки не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.09.2015 року №1116/27561 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, стаття (частина відповідної статті) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за правопорушення, таке інше.

Так, ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме стаття КК України передбачає відповідальність за діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не надано доказів щодо підтвердження суми спричиненої шкоди саме на 1000 грн., не долучено докази, які підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України, а наявний лише висновок, не додано постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: