Справа № 163/2997/15-п
Провадження № 3/163/7/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участю секретаря Шоцької О.В., особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши направлені з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора «Любомльського хлібзаводу», РНОКПП невідомий,

- за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2015 року о 21 год. 05 хв. перебуваючи спільно з громадянином ОСОБА_2 в районі прикордонного знаку №1008 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, намагався здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України, за допомогою плавзасобу, а саме на гумовому човні, з метою переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_3, та на неодноразові законні вимоги прикордонного наряду припинити протиправні дії не реагував, і, з метою уникнення затримання, здійснив спробу втечі з вищезазначеним громадяном, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України», п.12 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою винуватість у вчинених правопорушеннях. Зазначив, що немає відношення до виявлених цигарок та човна. Пояснив, що 06 грудня 2015 року він зі своїм товаришем вирішив поставити сітки на річці «Західний Буг» з метою вилову риби, проте був затриманий працівниками прикордонної служби. Вказав, що на крики останніх «стояти» відреагував відразу і опору не чинив.

Свідок ОСОБА_4, інспектор прикордонної служби ВПС «Рівне», пояснив, що 06.12.2015 року о 21 год. 05 хв. під час виконання наказу по охороні державного кордону в складі прикордонного наряду «ПП діпс», ним в районі прикордонного знаку №1008 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, було виявлено ОСОБА_1, який намагався спільно з іншим громадянином, ОСОБА_2, здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України, з метою переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_3, частину з яких незадовго до затримання підпалив. При спробі затримання, останній почав втікати, на вказівки зупинитися і на попереджувальні постріли у гору не реагував.

Свідок ОСОБА_5, інспектор прикордонної служби ВПС «Рівне», дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4. Додатково вказав, що саме ним, за 2 метри від місця знаходження цигарок, був затриманий ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є чіткими та послідовними. Суд звертає увагу, що пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні суперечать його письмовим поясненням, останній в судовому засіданні частково змінював показання, спочатку зазначав, що вони з другом прийшли ставити сітки, в потім, що знімати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення ПнРУ №№008325, 008324 від 06.12.2015 року, фототаблицею, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників ДПС України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КпАП України, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.