справа № 474/61/16-п
провадження №3/474/31/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця «ПП Шелест», одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 р. о 12 год. 00 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині ПП «Шелест» розташованому в с.Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, - реалізувала гр.. ОСОБА_2 пляшку алкогольного пива «Янтар світле» ємністю 0,5 л. .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала.

З огляду на неявку у судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином сповіщеної про час та місце розгляду справи, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАп, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 Р,В. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини та обставини, що характеризують її особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом серії та номеру МИ 004357 від 08.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.1 ст. 156 КУпАП, - реалізацію пляшки алкогольного пива без наявності ліцензії, підписаного правопорушницею, без будь яких зауважень щодо його змісту, з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких вона підтвердила, що в зазначені час та дату в належному їй магазині ПП «Шелест» по вул.. Миру, 18 с. Іванівка здійснила реалізацію пляшки пива. На реалізації у неї було 10 пляшок пива, з яких вона до 08.10.2015р. реалізувала в кількості 6 штук.

-поясненнями свідка ОСОБА_2В, з яких вбачається продаж йому - ОСОБА_1 в магазині «Шелест» в с.Іванівка однієї пляшки алкогольного пива

-поясненнями свідківв ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили продаж ОСОБА_1 однієї пляшки алкогольного пива марки "Янтар" гр. ОСОБА_2 08.10.2015р. о 12.00 год., та наявність у магазині ПП "Шелест" ще чотирьох нереалізованих пляшок вказаного пива.

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу 4 пляшок пива алкогольного «Янтар» ємністю 0,5 л.

-довідкою МСЕК №362223, довідкою про склад сімї №672 від 12.10.2015р, характеристикою №673 від 12.10.2015р., , відповідно до яких ОСОБА_1 має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, склад її сімї становлять троє дорослих дітей, онук та чоловік інвалід другої групи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим при прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 38 КУпАп, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З врахуванням вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - 08/10/2015р., надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 13.01.2016р., тобто по витіку строків накладення адміністративного стягнення встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій