Справа № 562/2983/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

14.01.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю. А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стрільцем першого львівського загону воєнізованої охорони залізниці, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року близько 15 год. 25 хв. в м. Здолбунів по вул. Старомильська, 20 Рівненської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обїзд, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що керуючи автомобілем ГАЗ-3110 та здійснюючи обїзд, він виїхав на смугу зустрічного руху, в цей момент на зустріч перевищуючи швидкість рухався автомобіль ВАЗ-21043, внаслідок чого відбулося зіткнення. Він мав перевагу в русі, оскільки догога похила, тому водій автомобіля ВАЗ-21043, який рухався на спуск повинен був пропустити його, згідно з п. 28.1. Правилами дорожнього руху України.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 206588 від 28.12.2015 року, даних схеми місця ДТП, даних письмових пояснень ОСОБА_1. від 28.12.2015 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11.3. Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на п. 28.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору, є безпідставним, оскільки вимоги цього пункту стосуються доріг, що позначені знаками 1.6 і 1.7.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про

можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик