Провадження № 3/369/38/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділу головного управління Національної поліції у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року АП2 № 193754,12.11.2015 року близько 12 год. 12 хв. на автомобільній НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала обумовлених меж безпечної швидкості руху, в результаті чого втратила контроль над автомобілем, що привело до заносу автомобіля і зїзду у кювет, в наслідок чого, автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки некоректна адреса правопорушника зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року АП2 № 193754, некоректно вказана адреса правопорушника, для виклику його до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають поверненню для доопрацювання до Хмільницького відділу головного управління Національної поліції у Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 7, 124, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Хмільницького відділу головного управління Національної поліції у Вінницької області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.