П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р. Справа №607/735/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від оперативного управління Головного управління ДФС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Забойки,вул. Шевченка, 27, Тернопільського району, пенсіонерки, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1772 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 15 липня, 25 серпня та 15 вересня 2015 року за місцем свого проживання, що с. Забойки, вул. Шевченка, 27, Тернопільського району, реалізувала незаконно виготовлені алкогольні напої, чим порушила ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 592803 від 26 січня 2016 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 липня 2015 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року; висновком експерта № 2-494/15 від 06 серпня 2015 року; фотокопією постанови старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області від 23 грудня 2015 року, якою кримінальне провадження № 0000002 від 12 січня 2015 року за ч. 1 ст. 204 КК України в частині незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_1, закрито у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного кримінального правопорушення.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1772 КУпАП, тобто реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

З часу прийняття вказаної вище постанови про закриття кримінального провадження сплинуло більше місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 1772, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1772 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 1772 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель