Справа № 141/93/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 29.07.2015 року за ст. 177 КУпАП, 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП -

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав та суду пояснив, що 22.01.2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005737 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_8 від 22.01.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 22.01.2016 року, висновок амбулаторного медичного огляду №180 від 22.01.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, довідку-характеристику №27 від 25.01.2016 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_10 характеризується задовільно, довідку "АРМОР" від 26.01.2016 року згідно якого ОСОБА_11 притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП , вважає, що ОСОБА_1 22.01.2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Б.Коробкових в смт. Оратів Вінницької області вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук