ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/562/16-п
провадження № 3/753/414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,-; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Волинської області, українки, громадянки України, працючої в ТОВ «ХШ Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,- В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з УПС в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 23 грудня 2015 року о 11:30 год. на вул. Бориса Гмирі у м. Києві, інспектор ПС вбачає вину обох учасників ДТП. Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 342721 ОСОБА_2 23.12.2015 р. о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Б. Гмирі у м. Києві, при зустрічному роз'їзді не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушила вимоги п.п. 11.1 та 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 331938 від 23.12.2015 року ОСОБА_3 23.12.2015 року приблизно о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Б. Гмирі у м. Києві, при зустрічному роз'їзді не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушила вимоги п.п. 11.1 та 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила суду, що причиною даної ДТП є порушення ПДР України водієм автомобіля «Сеат» В судовому засіданні ОСОБА_3 свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, та пояснила що ПДР порушила ОСОБА_2 Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а водій ОСОБА_3 порушила п.п. 11.1, 13.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. У відповідності п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.. У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ступінь їхньої вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення, а ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 247 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно неї закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: