overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/331/16-п
Провадження № 3/740/154/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.01.2016 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали від 07.09.2015 р. Ковпаківського районного суду м.Суми, не з»явився на відмітку до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2015 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/361/16-п
Провадження № 3/740/165/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.01.2016 року о 05 годині ОСОБА_1 в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району по вулиці Леніна висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2016 року він з товаришем поїхали на автомобілі в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району до ОСОБА_2, оскільки останній брав у нього у борг гроші. Зайшовши у двір до ОСОБА_2 він постукав у двері будинку, але ніхто не відчиняв і вони поїхали. Пізніше він дізнався, що цивільна дружина ОСОБА_2 звернулася до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не виражався нецензурною лайкою у с.Григоро-Іванівка Ніжинського району. Доказів про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у с.Григоро-Іванівка Ніжинського району по вулиці Леніна немає, тому порушення громадського порядку не було. За таких умов, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/358/16-п
Провадження № 3/740/163/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року, 08.01.2016 р., 13.01.2016 р., 14.01.2016 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялась від громадських робіт без поважних причин.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/258/16-п
Провадження № 3/740/129/16
ПОСТАНОВА

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Куровський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився.

28 січня 2016 року була винесена постанова про привід останнього до суду, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення не можливо, у звязку з чим його слід повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Керуючись ст.278 КпАП України,

п о с та н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН №016421 від 06.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Ніжинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/515/16-п
Провадження № 3/740/198/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 09.02.2016 року за вх. № 1595 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року за вх. № 1595 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області мол. лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що 31.01.2016 року в місті Ніжині по вул. Шевченка, 36/3 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із зазначеного вище не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП зазначено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Але з фабули в адмінпротоколі не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як у фабулі не зазначено, коли саме, за яке порушення і яке стягнення було накладено за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП, а суд не вправі зазначати в постанові кваліфікуючі ознаки порушення, коли про це не зазначено в адмінпротоколі, тобто адмінпротокол не відповідає вимогам ст. 256 КупАП. При цьому взагалі відсутні дані про накладення стягнення на ОСОБА_1, коли саме та яке саме за ч.1 чи. ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного повертаю зазначений адмінпротокол на ОСОБА_1 для належного його оформлення і зазначення у фабулі протоколу кваліфікуючі ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та надавши завірену належним чином копію постанову про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності і накладення стягнення за ч.1 чи. ч.2 ст.173-2 КУпАП та негайного повернення до суду і забезпечити явку порушника.

Керуючись ст.256 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області адміністративний протокол на ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.2 КУпАП для належного його оформлення, надання завіреної належним чином постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року і накладення стягнення, та направлення негайно до суду належно оформленого зазначеного адміністративного протоколу і забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/329/16-п
Провадження 3/740/152/16
ПОСТАНОВА

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 не з»явився, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи поліції так як відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання на 08 годин 25 хвилин 22 лютого 2016 року.

Постанову направити для виконання в Ніжинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 751/768/16-п
Провадження №3/751/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в тому, що 04.01.2016 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/763/16-п
Провадження №3/751/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ої ОСОБА_2, буд. 12/6/21, пенсіонер, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в тому, що 25.12.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав та принижував її, в наслідок чого була спричинена психологічна травма потерпілій, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 740/323/16-п
Провадження № 3/740/146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Нагорний» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.01.2016 р. о 18 годині ОСОБА_1 у м.Ніжині по вул.Шевченка, керував автобусом «Рута» н/з НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку та потрапив в ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 751/8921/15-п
Провадження №3/751/1840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. та конфіскації обєктів митного правопорушення електрошокера б/в POLICE «Flashlight», який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

У вступній частині даної постанови не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, (с. Степівка Балаклійського р-ну Харківської області) що перешкождає виконанню постанови суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити в цій частині технічну описку у постанові.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

У вступній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виправити описку в частині зазначення адреси правопорушника, вказати правильну адресу проживання, а саме: Харківська область, Балаклійський район, с.Андріївка, вул. Сергія Коробка, буд.33.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/853/16-п
Провадження №3/751/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. Незалежності, 46, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 10.02.2016, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Піддати проводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 23 лютого 2016 року на 09 год. 15 хв.

Виконання постанови доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова