П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/63/16-п

пров. № 3/384/35/2016

05 лютого 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 січня 2016 року о 18 годині 00 хвилин у власному помешканні в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3, а саме: висловлювався на його адресу грубою, брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 15 січня 2016 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Комсомольській 45, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 при виконанні ним службових обовязків, хапав за формений одяг поліцейського та намагався затіяти бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №010760 від 05 лютого 2016 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №010759 від 05 лютого 2016 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тому він підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП за №384/63/16-п (провадження №3/384/35/2016) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/64/16-п (провадження №3/384/36/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/63/16-п (провадження №3/384/35/2016), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №914 та довідкою про склад сімї №915, виданих Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_5, братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_6, до відповідальності селищною радою не притягувався.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушень в стані спяніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 185, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/63/16-п (провадження №3/384/35/2016) та за №384/64/16-п (провадження №3/384/36/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/63/16-п (провадження №3/384/35/2016).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна