ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Тернопільській дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.01.2016 р. біля 16-00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї невістки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив: 24.01.2016 р. біля 16-00 він звернувся до своєї невістки ОСОБА_2, аби вона прибрала, оскільки до будинку має прийти священик. У відповідь невістка запитала його хто він такий та вказала, що його місце на кладовищі.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли вона дивилася телевізор, то прийшов свекор і наказав прибирати, при цьому виражався нецензурними словами. Також він кричав, аби вона пішла з будинку, бо саме він є власником його. У відповідь, будучи ображеною, вона вказала про місце на цвинтарі.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 24.01.2016 р. після 15-00 йому зателефонувала дружина і повідомила що свекор словесно ображає її, бо вона нічого не робить. Почувши це, він сказав дружині зробити заяву у поліцію.

Із наведеного випливає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сімейна сварка на побутовому грунті, під час якої сварилися обоє; свідок ОСОБА_3 не був присутнім під час інциденту.

Як зазначено у Законі України «Про попередження насильства у сім'ї» від 07.02.2007 р. жертва насильства у сім'ї член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Проаналізувавши пояснення учасників процесу, суддя прийшла до висновку, що під час спільної сварки між обома членами сім'ї, факт психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП - відсутній.

Крім того, вимогами вказаного Закону передбачено, що в органах внутрішніх справ заходи щодо попередження насильства в сім'ї здійснюють уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ, повноваженнями яких передбачено виносити офіційні попередження членам сім'ї про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Працівниками органу внутрішніх справ, у порушення наведеного, не приймалися заходи щодо ОСОБА_1, що також свідчить про відсутність у його діях насильства у сім'ї.

За наведених обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності подї і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. ч.247, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко