П О С Т А Н О В А

26.01.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3 групи, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 по вул. Суворова, 5 в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Жмеринського ВП Конокотіним В.Б. за зверненням ОСОБА_2 було винесено висновок про припинення перевірки та було складено протокол ВІ№018257 від 28.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, так як він більше подібного не допустить, йому соромно за вчинене. Вказав, що він є інвалідом третьої групи, йому протипоказана тривала ходьба і через це він не може знайти собі роботу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вони із ОСОБА_1 тривалий час проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, чоловік не може працевлаштуватися і через це перебуває у депресії та вживає спиртні напої. Чоловік через стан здоров"я не може виконувти домашню роботу. Дійсно 25.12.2015 року приблизно о 20.00 годині у них із чоловіком, який був на підпитку - ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензуриними словами, ображав, та вона викликала працівників поліції. На даний час вони примирились, вона його пробачила та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї, висновком по заяві ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан та стан здоровя, те, що важких наслідків від даного порушення не наступило, свідок ОСОБА_2 його пробачила та вони примирилися, мету призначення покарання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також суд приходить до переконання, що правопорушення, у якому винний ОСОБА_1 є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя