Провадження №3/485/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року за місцем роботи у магазині «Радуга», що розташований у м.Снігурівка по вул.Центральна.142, в порушення п.7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649, здійснила продаж піротехнічних засобів без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю пітардами без необхідних документів.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003р. «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» (далі-Наказ №1649), регламентовано особливості продажу та вимоги до суб'єктів господарювання, з зазначенням переліку документів, необхідних для діяльності, яка пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, а саме: свідоцтва про реєстрацію, статуту (для юридичних осіб), дозволу на початок роботи, копій свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює торгівлю в приміщенні магазину «Радуга», що розташоване за адресою м.Снігурівка, вул.Центральна,142, в якому 29 грудня 2015 року здійснила продаж піротехнічних засобів з порушенням порядку продажу, що передбачений п.7 Наказу №1649, оскільки не мала встановленого цим Наказом переліку документів. Вказане підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ №007991 від 29 грудня 2015 року, яким зафіксовано факт продажу піротехнічних засобів та їх вилучення. Від дачі пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилася у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 29.12.2015 року придбала у продавця магазину «Радуга» петарди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно яких вони були присутні при скаладанні протоколу по факту продажу петард ОСОБА_1 та вилученні петард, фото таблицею петард, рапортом заступника начальника сектору ДІП ОСОБА_5 про виявлення ним факту продажу ОСОБА_1 піротехнічних засобів без відповідних документів у магазині «Радуга», рапортом ОСОБА_5 про передачу піротехнічних засобів, вилучених згідно адміністративного протоколу у ОСОБА_1 до камери зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС, рапортами ОСОБА_5 про встановлення ним факту належності піротехнічних засобів, вилучених у магазині «Радуга» ОСОБА_1 та перелік документів, що були відсутні на час продажу піротехнічних засобів, які є необхідними для здійснення такого продажу.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення - вчинено умисне правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, стан здоров"я, матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 та на запобігання вчиненню нових правопорушень необхідним та достанім буде стягнення у виді шрафу у мінімальних межах ч.1 ст.195-6 КУпАП з конфіскацією на користь держави піротехнічних засобів, що є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КупАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №007991 від 29.12.2015 року, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ