Справа № 504/2221/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», свідоцтво про народження серії

І-ЖД №277489 від 27.07.1999 року,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.06.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Обжора», розташованому по вул.Дніпропетровська дорога, 25 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку трьох банок енергетичного напою «Рево», загальною вартістю

70 грн. 65 коп. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

24.06.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області були направлені до Комінтернівського райсуду Одеської області для прийняття рішення, які надійшли для розгляду судді Рудніцькому В.А.

26.11.2015 року матеріали адміністративної справи, відповідно до п.2.3.52 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» були повторно розподілені між суддями Комінтернівського райсуду, у звязку із звільненням судді Рудніцького В.А. з посади, згідно Постанови ВР України від 12.11.2015р. №788-VІІІ та справа надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що суддею Рудніцьким В.А. провадження по справі не було розпочато та на час повторного автоматизованого розподілу справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.38 КупАП, суддя приходить до висновку про закриття справи.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №0064650 від 23.06.2015р. вбачається, що правопорушення мало місце 15.06.2015 року, тобто, на час надходження справи судді для розгляду після її повторного розподілу сплив строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КупАП.

Згідно п.3 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 51 ч.1, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: