Справа № 138/3228/15-п
Провадження №:3/138/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: вул. 50-річчя, 76, с. Брониця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 близько о 03 год. 10 хв. по вул. Ринковій, в м. Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в подальшому пошкодив дорожній знак 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку» після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

24.11.2015 близько о 03 год. 10 хв. по вул. Ринковій в м. Могилеві-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось в Могилів-Подільській ОЛІЛ. Висновок № 86.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: водіння транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення АП1 №906724, № 906725 в яких зазначено обставини правопорушення, схемою пригоди від 24.11.2015.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 122-4 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, його ставлення до вчиненого, майновий стан, а саме те, що він не працює, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, щодля виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таке рішення суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 не працюєне та та не має доходу, який би дав йому можливість сплатити штраф.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ст. 122-4, 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич