Справа № 577/735/16-п
Провадження № 3/577/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 липня 1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за посвідкою на постійне місце проживання на території України серії СМ № 016130, виданою 6 листопада 2009 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї дружини ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. він перебував у себе вдома за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42 та вжив 400 гр. домашньої настоянки. Коли додому прийшла його дружина ОСОБА_3, то між ними вникла сварка та він не впускав дружину до будинку, у зв»язку з чим дружина викликала працівників поліції. Однак він не лаявся на адресу дружини нецензурною лайкою та не говорив їй образливих слів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі доводиться свідченнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. вона прийшла до себе додому за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42 та її чоловік ОСОБА_1 не впустив її до будинку. Чоловік був у стані алкогольного сп»яніння та говорив на її адресу образливі слова. Через дії ОСОБА_1 вона змушена була викликати працівників поліції та в подальшому надавала пояснення щодо обставин, які мали місце 28 січня 2016 року.

Як вбачається із пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року, її чоловік ОСОБА_1 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42 знаходився у стані алкогольного сп»яніння. Між ними виникла сварка, під час якої він лаявся на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює старшим інспектором поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області та 28 січня 2016 року близько 16 години до чергової частини Конотопського відділу поліції звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що її чоловік адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42, вчинив сварку та погрожує їй фізичною розправою. Він виїхав за вказаною адресою. Коли він приїхав за місцем проживання ОСОБА_1, то там вже знаходилися працівники поліції. ОСОБА_1 в його присутності протягом 40 хв. ще продовжував сваритися із ОСОБА_3 та в його присутності висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою. Свідком вказаної сварки був також і син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 28 січня 2016 року він особисто відібрав пояснення у потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 Вони підтвердили той факт, що 28 січня 2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння та виловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував їх фізичною розправою. ОСОБА_1 давати пояснення 28 січня 2016 року відмовився. За результатами перевірки заяви ОСОБА_3 було прийняте рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. 3 лютого 2016 року він відібрав пояснення у ОСОБА_1 щодо обставин події, яка мала місце 28 січня 2016 року, та останній не заперечував той факт, що він вживав спиртні напої у зв»язку з чим 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. ОСОБА_1 не заперечував і той факт, що під час сварки він висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Пояснення, які ОСОБА_1 надавав 3 лютого 2016 року, були прочитані ОСОБА_1, будь-яких зауважень щодо вірності їх відображення від останнього не надходило.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5 від 28 січня 2016 року, які були оголошені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 28 січня 2016 року близько 16 год. 20 хв. він приїхав за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42. Його вітчим ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння та почав кричати на нього і його матір нецензурними словами. ОСОБА_1 лаявся на адресу його матері нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2016 року, під час складення якого будь-яких зауважень від ОСОБА_1 не надходило (а.с. 1), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 3 лютого 2016 року, з якої витікає, що ОСОБА_3 звернулася до Конотопського відділу поліції з заявою про те, що 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 21/42, її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у п»яному вигляді, вчинив сварку, яка тривала близько 40 хв. Встановлено, що під час сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози. Вказані дії відбувалися в присутності сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 січня 2016 року, відповідно до якої вона повідомила Конотопський відділ поліції про те, що 28 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку відносно неї, погрожував їй фізичною розправою ( а.с. 3), рапортом старшого інспектора Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 28 січня 2016 року ( а.с. 4), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Суд також враховує, що відповідно до пояснень ОСОБА_1, які він надавав 3 лютого 2016 року працівникам Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, він підтверджує той факт, що 28 січня 2016 року вживав алкогольні напої та випив близько 400 гр. горілки, а також ту обставину, що близько 16 год 00 хв. між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якою він ображав дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози ( а.с. 5-6).

На думку суду, зміна ОСОБА_1 своїх свідчень щодо обставин події, яка мала місце 28 січня 2016 року о 16 год. 00 хв., є лише намаганням ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_3

Обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7