Справа № 598/35/16-п
провадження № 3/598/14/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділення поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ід.код., працюючого робітником в Фабриці меблів ПП Яремчук, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02 вересня 2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП у виді 30 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, -

встановив:

18 грудня 2015р. приблизно о 23 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, 19 грудня 2015р. приблизно о 22 годині ОСОБА_1 по місцю свого спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 19.12.2015р. серії ТЕ №009229 та серії ТЕ №009133, рапортом капітана поліції ОСОБА_3 від 18.122015 року, рапортом підполковника поліції ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1Є, ОСОБА_5.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпроАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ