Справа № 561/1162/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктор, Луцького прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками правопорушення, передбаченого
ст. 172-18 та ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
02.12.2015 року з 10.00 до 20.00 год. старший прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ з охорони державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Прикладники», в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» та був виявлений о 18.25 год. офіцером впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 , в нетверезому стані, своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 27 п.п. 14, 15 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України Ч. 2, затвердженої наказом Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП не доведений матеріалами справи, тобто не доведений склад та подія адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 02.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2015 року та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.12.2015 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (Ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.