Справа № 369/548/16-п
Провадження № 3/369/218/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141861 від 29.12.2015 року, водій ОСОБА_1 29.12.2015 року о 07 годині 50 хвилин на 28 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бучівськ , керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141862 від 29.12.2015 року, водій ОСОБА_1 29.12.2015 року о 07 годині 50 хвилин на 28 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бучівськ , керував автомобілем НОМЕР_1, пошкодив металевий відбійник, який розташований обабіч дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3(є) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141861 від 29.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141862 від 29.12.2015 року; схемою ДТП від 29.12.2015 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.12.2015 року; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 29.12.2015 року.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141861 від 29.12.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 141862 від 29.12.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Гришко О.М.