Справа №601/24/16
Провадження № 3/601/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення Кременецького відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2016 року біля 4 години в м.Почаєві по вул. Спортивній керував автомобілем «Ауді» державний номерний знак «ВС5504АН», допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак «08-600ІВ» належний ОСОБА_2, який був припаркований на стоянці біля будинку №5 по вул.Воззєднання м.Почаїв, чим було порушено пункт 10.1 ПДР України.

Крім цього, 01 січня 2016 року біля 4 години в м.Почаєві по вул. Спортивній керував автомобілем «Ауді» державний номерний знак «ВС5504АН», в стані алкогольного спяніння, медосвідчення проводилося в Кременецькій РКЛ, оскільки відмовився від проходження обстеження за допомогою технічних засобів, від керування відсторонений, автомобіль поставлено на стоянку, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання порушник зявився. Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мали місце 01 січня 2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених статтею 124 КУпАП за ознакою порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та частиною 1 статті 130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 045922 і серії АП1 № 045921, висновком Кременецької РКЛ № 1, згідно якого 01 січня 2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні, який визнав свою вину в скоєні правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що його вина у вчиненні правопорушення доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №045922 від 01 січня 2016 року та серії АП1 №045921 від 01 січня 2016 року, висновком Кременецької РКЛ №1, згідно якого правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 1 статті 130, статтею 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП за які йому призначити стягнення: за статтею 124 КУпАП (протокол серії АП1 № 045921 від 01 січня 2016 року) у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії АП1 № 045922 від 01 січня 2016 року) у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: