Провадження № 3/359/30/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 12, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 952438 від 31.08.2015 року складеному 00 годин 30 хвилин, 31.08.2015 року о 22 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Короленківська 16-20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, втратив контроль руху та безпечного керування внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну перешкоду яка відокремлювала проїзну частину та тротуар. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Представник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в суді зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, однак просить закрити справу у звязку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року серії АП1 № 952438 та від 01.09.2015 року серії АП1 № 215309, а також іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними у вище вказаних протоколах про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1та п. 2.5 ПДР України та скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що обидва правопорушення скоєні 31.08.2015 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 06.01.2016 року після доопрацювання.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 13.01.2016 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко