overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/150/16-п Провадження №-3/613/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 17.11.2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року 01.02.2016 року близько 16-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул. Жовтнева, 9 с. Крисине, Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останнього.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 033798 від 07.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01.02.2016 року, висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП В Харківській області по повідомленню ОСОБА_4, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-32 ч.1 КУпАП

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_5 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння відносно малолітнього сина, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока пяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №610/835/16-п
Провадження №3/610/120/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції (м.Балаклія) Зміївського відділу поліції (м.Зміїв) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року близько 10 години ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №029295 від 08.02.2016 року; копією протоколу прийняття заяви від 08.02.2016 року; письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.02.2016 року; висновком про розгляд заяви від 09.02.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/733/16-п

3/610/108/2016

м. Балаклія 11.02.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1, 7 квітня 1967р.н., уроджениці с. Червоний Яр Балаклійського району Харківської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 5, рнокпп не відомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення 18.09.2015р. адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 10.12.2007р.н., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 5 штучно створює незадовільні побутові умови, щ обуло встановлено актом комісійного обстеження умов проживання від 27.01.2016р.

Судом встановлені наступні обставини:

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА № 029371 від 30.01.2016р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. В суді визнала вину.

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, актами обстежень умов проживання від 02.03.2015р. і 27.01.2016р., постановою суду, та іншими матеріалами справи доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_2 10.12.2007р.н.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа №610/834/16-п
Провадження №3/610/119/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції (м.Балаклія) Зміївського відділу поліції (м.Зміїв) ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю РФ, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року близько 13 години ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, нецензурно висловлювалася на його адресу, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Її вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №029412 від 09.02.2016 року; копією протоколу прийняття заяви від 09.02.2016 року; письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.02.2016 року; висновком про розгляд заяви від 09.02.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №610/3653/15-п
Провадження №3-в/610/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Кравченко М.Ю., за участю прокурора Фурманова Є.В., представника Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, якого 18.11.2015 року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 годин ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом .

В обґрунтування посилається на те, що 25 та 26 січня 2016 року правопорушник не з»явився на відпрацювання громадських робіт на виконання постанови суду .

Одночасно представник повідомила про повне відбування громадських робіт у в виді 60 годин ОСОБА_2 і надала суду підтвердження цього факту табелями відпрацювання громадських робіт і просила відмовити в задоволення подання з цих підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд розглядає подання за його відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи, врахувавши думку прокурора та представника , які просили відмовити в задоволенні подання вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 годин , які ним відпрацьовані . Крім того суд не вбачає ним неявки на відпрацювання громадських робіт без поважних причин і відмовляє у задоволенні вказаного подання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи за №55/2015 року відносно ОСОБА_3повернути до Балаклійського КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити начальнику Балаклійського РВ КВІ для відома .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №618/71/16-п
Провадження №3/618/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання обовязків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. В будинку антисанітарія, посуд брудний, продуктів харчування немає, діти брудні та голодні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039139 від 22 грудня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Крім того, суддя враховує, той факт, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін
Справа №-613/144/16-п Провадження №-3/613/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 10 грудня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення порушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно на протязі року, 31 січня 2016 року близько 17-00 год. у себе вдома за адресою вул. Леніна, 19 с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, 1981р.н., а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження не реагував, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 033694 від 09.02.2016 року та додатком до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи; висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області за повідомленням ОСОБА_2; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десть) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №-613/157/16-п Провадження №-3/613/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: радгосп Богодухівський, 15, м. Богодухів Харківської області, тел. № НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,

- передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2016 року о 22-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою радгосп Богодухівський, 15, м. Богодухів Харківської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, 1978р.н., саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 046098 від 08.02.2016 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_1І, що знаходяться в матеріалах справи; висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП В Харківській області по повідомленню ОСОБА_1

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 35 (тридцяти пяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
справа №619/100/16-п
провадження №3/619/38/16
П О С Т А Н О В А

25 січня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

встановив

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

При цьому, в постанові допущено описку в написанні дати винесення постанови: замість правильного «22 січня 2016 року» указано «22 січня 2015 року».

Таким чином, суддя дійшов до висновку про виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, а саме, замість правильного «22 січня 2016 року» указано «22 січня 2015 року».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна