Справа 573/152/16-п
Номер провадження 3/573/35/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОДХАС №000086 від 22 січня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 .

З вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 грудня 2015 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме: в районі охороняємого мосту залізничної колії Ворожба -Тьоткіне РФ.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за вичнення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст. 221 КУпАП районним судам не підвідомчі справи за правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказана вище категорія справ підвідомча органам національної поліції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями передбачена ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідалльність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з непідвідомчістю вказаного вище матеріалу Білопільському районному суду.

Керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з непідвідомчістю даної адміністративної справи Білопільському районному суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя