Справа № 177/214/16-п
Провадження № 3/177/42/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, Росія,

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 236887, виданий 09.03.2004 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: вул. Щорса буд.63, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 04.12.2015 року за місцем свого проживання під час з'ясування особистих стосунків зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012655 від 16.12.2015 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 04.12.2015 року близько 12-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, а саме вказано, що останній, будучи в нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив сімейну сварку.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, слідує, що 04.12.2015 року її співмешканець ОСОБА_1, після зловживання спиртними напоями, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 04.12.2015 року о 13-30 год. від ОСОБА_2 по телефону надійшло повідомлення про факт вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 сімейної сварки за місцем їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про що було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №305 від 04.12.2015 року.

Крім того, висновок ДОП ОСОБА_3 засвідчує, що проведеною перевіркою факти, викладені в повідомленні ОСОБА_2 від 04.12.2015 року знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

З письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 слідує, що вони проживають однією сім'єю та мають спільних дітей.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не працює, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушника в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: