Справа №: 343/178/16-п
Провадження №: 3/0343/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

09.08.2015 року близько 00.02 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Charqer», держномер АО 2208 АА та рухаючись по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франківської області в напрямку с.Солуків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням мотоциклом та допустив зіткнення з комбайном «Volvo-1130», держномер 02668, що належить ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі цієї вулиці біля будинку № 38, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, через неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169042 від 05.01.2016 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 про те, що правопорушення він скоїв ненавмисно;

- даними постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000518 від 09.08.2015 року, винесеної старшим слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, згідно з якою вказане кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та направлено копію даної постанови начальнику Долинського відділення поліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169042 від 05.01.2016 року, дане правопорушення вчинено 09 серпня 2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000518 від 09.08.2015 року, винесена старшим слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 даного кодексу передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 09.08.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло понад три місяці, а з часу закриття кримінального провадження 30.11.2015 року минуло більше одного місяця, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: