Справа №: 653/2525/15-п
Провадження № 3/653/17/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.01.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирії

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №110984 від 23 червня 2015 року, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, 23.06.2015 року о 23:00 було виявлено під час паспортного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів», який намагався перетнути адміністративну межу між Херсонською областю та ТОТАР Крим, без спеціального дозволу, чим порушив порядок вїзду до ТОТ АР Крим, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №367 від 04.06.2015 року, Порядок вїзду на ТОТ України та виїзду з неї, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Постановою Генічеського районного суду від 29.07.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу прикордонної служби «Чонгар» Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постановою Генічеського районного суду від 09.10.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу прикордонної служби «Чонгар» Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, з огляду на те, що в протоколі відсутні відомості про адресу проживання правопорушника, що унеможливує його виклик.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що в графі місце проживання вказана адреса Башкірія, Уфа, у звязку з чим унеможливує його виклик.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід втретє повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4