Справа № 163/3002/15-п
Провадження №3/163/9/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представників Волинської митниці ДФС: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1177/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3 Дімітрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, що проживає за адресою: Drottninggatan 104, P.O. Box 45088, 10430, Stockholm, Sweden, reg#, директора компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.», паспорт серії LTU №22396320, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 Дімітрій, як директор компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» та продавець товару, вчинив дії, спрямовані на переміщення 27.08.2015 року через митний кордон України, митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, товару в асортименті, в кількості 4825 шт., загальною вартістю 2219764,43 грн., вагою 4458,7 кг., а саме, шляхом його фізичного приховування за іншим товаром - «музичним обладнанням, взуттям, фурнітурою, обладнанням для котлів» в кількості 265 місць (упаковок), вагою брутто 13980,31 кг та вартістю 39613,37 дол. США., який перевозився вантажною платформою марки «Сканія», р.н.з. ВХ2666ВА, з причіпом-платформою марки «Рендерс» р.н.з. ВХ4249ХТ, під керуванням водія ТОВ «Кубтранс» ОСОБА_6, на адресу ТОВ «МИР МЕБЛІВ» (68003, Україна, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Перемоги, буд.7), відповідно до товаросупровідних документів: Carnet TIR №SX76515328, CMR від 26.08.2015 року №0729151, інвойса від 04.08.2015 року №7743, пакувального листа від 04.08.2015 до інвойсу від 04.08.15 №7743, ЕЕ від 27.08.2015 №500040001/2015/9712, та подання через водія вказаного перевізника, як підстави для переміщення у транспортному засобі товару, цих же документів, які не охоплювали даних про прихований товар, тобто таких, що містили неправдиві відомості щодо найменування переміщуваних товарів, їх кількості та вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_4 з приводу складеного відносно його довірителя протоколу про порушення митних правил вказав, що даний протокол складений без законних на те підстав, так як митні огляди транспортного засобу, у якому переміщувався товар, проводились протиправно, оскільки у справі відсутні докази інформаційного характеру від прикордонної служби про необхідність проведення первинного огляду, а другий огляд проводився за відсутності даних про подання до митного контролю підроблених документів, так як відомості до ЄРДР по факту підробки не вносились. Крім цього, вважає, що під час провадження справи органом доходів і зборів допущено порушення прав його довірителя, оскільки останнього у належний спосіб не було повідомлено про складання протоколу, телеграма митниці, яка наявна у матеріалах справи, містить виправлення, а тому не може слугувати допустимим доказом, та саме зважування товару відбувалось у відсутності ОСОБА_3 Дімітрія. По суті обставин справи зазначив, що з метою економії коштів по перевезенню товару, який поставлявся на адресу ТОВ «МИР МЕБЛІВ», ОСОБА_3 Дімітрій перед відправкою товару прийняв рішення про довантаження автомобіля іншим товаром, та в останній момент дав заявку шляхом написання листа на Швецьку компанію на даний вантаж, який мав слідувати в одному і тому ж транспортному засобі на адресу ТОВ «ДОМ УЮТ». Однак, для переоформлення документів необхідно було не менше двох днів, тому компанія фізично не могла цього зробити, внаслідок чого відбулась плутанина в товаросупровідних документах та, як наслідок, помилка згідно положень ст.268 МК України. Митні формальності, зокрема, такі, як нарахування та сплата митних платежів за поставками на обидва товариства одержувачів товару повинні були відбуватись безпосередньо під час здійснення декларування на Одеській митниці ДФС, однак товаросупровідні документи до одержувача товару ТОВ «ДОМ УЮТ» були направлені уже після складання протоколу про порушення митних правил, що унеможливило своєчасно подати їх до органу доходів і зборів Одеської митниці ДФС. Разом з тим, подання митної декларації та реалізація права попереднього фізичного огляду товару з метою перевірки відповідності їх опису декларантом мало б здійснюватись на Одеській митниці, куди б до моменту доставки товару, надійшли необхідні документи для його декларування, а оскільки поставка товару здійснювалась за Правилами ІНКОТЕРМС 2010 року, то продавець після завантаження товару для відправки вантажоотримувачу, вважається таким, що виконав свій обовязок за контрактом. Крім цього, будь-якого приховування товару не було, так як він переміщувався у тентовому транспортному засобі, у якому все видно. За викладених обставин вказав, що ОСОБА_3 Дімітрій не мав наміру на переміщення товару з порушенням митних правил, а складений відносно останнього протокол про порушення митних правил ґрунтується виключно на припущеннях, що є неприпустимим, у звязку із чим просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях його довірителя складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши представника особи, що притягується до відповідальності, позицію представника Волинської митниці ДФС та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 Дімітрія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з наступних підстав.

У справі судом встановлені наступні фактичні обставини.

27.08.2015 року приблизно о21 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» вїхала вантажна платформа марки «Сканія», р.н.з. ВХ2666ВА, з причіпом-платформою марки «Рендерс» р.н.з. ВХ4249ХТ, під керуванням водія ТОВ «Кубтранс» (29000, Україна, АДРЕСА_1) громадянина України ОСОБА_6 (а.с.1-8).

Водієм вказаного транспортного засобу до митного контролю посадовій особі Волинської митниці ДФС були подані товаросупровідні документи на переміщуваний ним вантаж, а саме: Carnet TIR №SX76515328, CMR від 26.08.15 №0729151, інвойс від 04.08.15 №7743, пакувальний лист від 04.08.15 до інвойсу від 04.08.15 №7743 та ЕЕ від 27.08.15 №500040001/2015/9712 (а.с.9-13, 15-21).

Відповідно до зазначених документів, у даному транспортному засобі переміщувався товар - «музичне обладнання, взуття, фурнітура, обладнання для котлів» в кількості 265 місць (упаковок), вагою брутто 13980,31 кг та вартістю 39613,37 дол. США, продавцем якого виступала фірма «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» від імені фірми «CHINESE INVESTMENT SERVICES COMPANY LIMITED» (Drottninggatan 104, P.O. Box 45088, 10430, Stockholm, Sweden, reg#), відправником - фірма UAB «VINGES TRANSSPHERE LOGISTIKA» (LT21401 SAUSIU KM.,LENTVARIO SEN.,TRAKU RAJ.VILNIUSLITHUANIA) від імені фірми «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.», а покупцем та отримувачем - ТОВ «МИР МЕБЛІВ» (68003, Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Перемоги, буд. 7).

Транспортний засіб марки «Сканія», р.н.з. ВХ2666ВА, з причіпом-платформою марки «Рендерс» р.н.з. ВХ4249ХТ, слідував через митний кордон України з накладеним митним забезпеченням (а.с.74).

Під час проходження митного контролю та проведення первинного митного огляду транспортного засобу ідентифікаційного огляду його вантажного відсіку, посадовими особами митниці було встановлено, що в ньому переміщується збірний вантаж, для ідентифікації якого необхідно провести повний огляд з вивантаженням. До проведення повного вивантаження, на вантажний відсік було накладено митне забезпечення 2*205/008 (а.с.14, 74). За результатами повного вивантаження вантажних відсіків автомобіля та причепу, проведеним повним митним оглядом було встановлено наявність не вказаних в поданих водієм ОСОБА_6 товаросупровідних документах товарів, а саме: біопорошку марки «Septifos Vigor», артикул Biological Activator, в кількості 636 штук, вартістю 178378,92 грн.; кави в зернах марки «TUSSO», артикул SO! Espresso bar, в кількості 480 штук, вартістю 92400,00 грн.; біопорошку марки «EPARCYL», артикул Activateur biologique, в кількості 1380 штук, вартістю 500774,40 грн.; біопорошку марки «Septifos Vigor», артикул Activateur biologique, в кількості 384 штуки, вартістю 240518,40 грн.; машини для скошування марки «Fortuna es50», артикул 76116, в кількості 1 штука, вартістю 86051,84 грн.; машини нумераційної марки «Morgana», артикул 20283 (серійний номер 06300DLAN), в кількості 1 штука, вартістю 268835,17 грн.; фільтрів однотрубних марки «AFRISO» для рідкого палива, артикул 20283, в кількості 2 штуки, вартістю 1679,12 грн.; термостатичних регуляторів тяги марки «AFRISO», артикул 42294, в кількості 5 штук, вартістю 3622,50 грн.; датчиків контролю рівня води марки «AFRISO», артикул 42300, в кількості 10 штук, вартістю 29539,100 грн.; перепускних клапанів марки «AFRISO», артикул 42379, в кількості 40 штук, вартістю 3780,00 грн.; кранів зливних марки «AFRISO», артикул 42401, в кількості 504 штуки, вартістю 51130,80 грн.; термостатичних клапанів марки «AFRISO», артикул 42415, в кількості 30 штук, вартістю 40300,50 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63515, в кількості 20 штук, вартістю 1845,40 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63564, в кількості 30 штук, вартістю 6501,60 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63565, в кількості 10 штук, вартістю 1972,10 грн.; термометрів марки «AFRISO», артикул 63651, в кількості 10 штук, вартістю 2167,20 грн.; термометрів марки «AFRISO», артикул 63653, в кількості 10 штук, вартістю 2734,00 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63704, в кількості 40 штук, вартістю 2437,60 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63708, в кількості 20 штук, вартістю 766,00 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63710, в кількості 20 штук, вартістю 994,20 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63804, в кількості 20 штук, вартістю 1722,80 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63808, в кількості 80 штук, вартістю 11426,40 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63867, в кількості 5 штук, вартістю 705,90 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63914, в кількості 10 штук, вартістю 1083,60 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63918, в кількості 30 штук, вартістю 6501,60 грн.; манометрів марки «AFRISO», артикул 63919, в кількості 50 штук, вартістю 11739,00 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63951, в кількості 10 штук, вартістю 997,5 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63958, в кількості 3 штуки, вартістю 464,31 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63983, в кількості 5 штук, вартістю 1247,05 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63997, в кількості 10 штук, вартістю 1104,90 грн.; розподільних клапанів марки «AFRISO», артикул 69930, в кількості 80 штук, вартістю 58140,00 грн.; автоматичного відвідника рідкого палива марки «AFRISO», артикул 77622, в кількості 1 штука, вартістю 7597,30 грн.; повітровідвідників марки «AFRISO», артикул 77753, в кількості 41 штука, вартістю 8927,34 грн.; монтажних клапанів марки «AFRISO», артикул 77907, в кількості 2 штуки, вартістю 159,34 грн.; груп безпеки бойлерів марки «AFRISO», артикул 77976, в кількості 2 штуки, вартістю 2032,94 грн.; повітровідвідників марки «AFRISO», артикул 77996, в кількості 10 штук, вартістю 4530,60 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 78619, в кількості 2 штуки, вартістю 548,80 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80822, в кількості 2 штуки, вартістю 3747,10 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80823, в кількості 2 штуки, вартістю 3990,00 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80824, в кількості 3 штуки, вартістю 7117,50 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80825, в кількості 3 штуки, вартістю 8579,28 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80826, в кількості 3 штуки, вартістю 9751,62 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80827, в кількості 3 штуки, вартістю 10224,36 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80828, в кількості 8 штук, вартістю 32114,56 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80830, в кількості 2 штуки, вартістю 9591,74 грн.; колектора марки «AFRISO», артикул 80831, в кількості 1 штука, вартістю 5222,17 грн.; колектора марки «AFRISO», артикул 80832, в кількості 1 штука, вартістю 5648,47 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80835, в кількості 5 штук, вартістю 7602,70 грн.; колекторів марки «AFRISO», артикул 80867, в кількості 3 штуки, вартістю 1000,47 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80958, в кількості 3 штуки, вартістю 1044,93 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80959, в кількості 5 штук, вартістю 1747,50 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80964, в кількості 2 штуки, вартістю 696,62 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80968, в кількості 2 штуки, вартістю 1495,20 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80969, в кількості 15 штук, вартістю 5242,50 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80973, в кількості 7 штук, вартістю 2446,50 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80974, в кількості 10 штук, вартістю 3495,00 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80978, в кількості 3 штуки, вартістю 1617,96 грн.; витратомірів марки «AFRISO», артикул 80983, в кількості 2 штуки, вартістю 1085,78 грн.; витратоміра марки «AFRISO», артикул 80987, в кількості 1 штука, вартістю 916,57 грн.; біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 64031B, в кількості 30 штук, вартістю 5205,00 грн.; груп безпеки котлів марки «AFRISO», артикул 77999, в кількості 8 штук, вартістю 7116,96 грн.; термостатів котлів марки «AFRISO», артикул 543451, в кількості 15 штук, вартістю 5907,00 грн.; трьох ходових клапанів змішування марки «AFRISO», артикул 1338400, в кількості 31 штука, вартістю 26199,34 грн.; термостатів кімнатних марки «AFRISO», артикул 4261700, в кількості 30 штук, вартістю 6077,10 грн.; термостатів марки «AFRISO», артикул 4261600, в кількості 20 штук, вартістю 4272,80 грн.; термостатів марки «AFRISO», артикул 6740100, в кількості 170 штук, вартістю 37842,00 грн.; термостатів марки «AFRISO», артикул 6740700, в кількості 70 штук, вартістю 17808,00 грн.; термостатів марки «AFRISO», артикул 6740800, в кількості 25 штук, вартістю 9390,75 грн.; термостатів марки «AFRISO», артикул 6742100, в кількості 30 штук, вартістю 8496,60 грн.; термоманометрів марки «AFRISO», артикул 63341R, в кількості 70 штук, вартістю 26548,20 грн.; контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11W, в кількості 75 штук, вартістю 81460,50 грн.; контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11M, в кількості 150 штук, вартістю 160948,50 грн.; контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11B, в кількості 2 штуки, вартістю 2066,94 грн.; контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11C, в кількості 4 штуки, вартістю 2528,84 грн.; контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул UNI1, в кількості 3 штуки, вартістю 10065,30 грн.; контролера твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул UNI2, в кількості 1 штука, вартістю 2902,25 грн.; контролера твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11WB, в кількості 1 штука, вартістю 1369,89 грн.; насосних груп марки «ESBE», артикул 61200100, в кількості 4 штуки, вартістю 11636,80 грн.; насосних груп марки «ESBE», артикул 61220100, в кількості 2 штуки, вартістю 11959,50 грн.; насосних груп марки «ESBE», артикул 61240100, в кількості 2 штуки, вартістю 9047,36 грн.; насосних груп марки «ESBE», артикул 61240200, в кількості 2 штуки, вартістю 11178,04 грн. Виявлені товари знаходились у вантажних відсіках автомобіля та причепу серед заявленого товару.

Факт виявлення даного товару зафіксовано в акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2015/000933 від 28.08.2015 року та фото-таблицях до протоколу про порушення митних правил №1177/20500/2015 від 05.09.2015 року, а його вартість встановлена на підставі висновку товарознавчого дослідження №137 від 15.09.2015 року, проведеного Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (а.с.22-25, 40-50, 61-64).

Відповідно до акту зважування від 05.09.2015 року, складеного головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_7, загальна вага виявленого, незаявленого до митного контролю, товару становить 4458,7 кг. (а.с.26-29).

З товаросупровідних документів, а саме, інвойсу від 04.08.15 №7743 та пакувального листа від 04.08.15 до даного інвойсу, встановлено, що директором компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.», як продавцем товарів, зазначених у цих документах, є ОСОБА_3 Дімітрій (а.с.10-13).

З приводу виявлення факту невідповідності кількості та виду переміщуваного товару товаросупровідним документам, компанія «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» своїм листом від 02.09.2015 року за №2/1 повідомила, що їх компанією, а саме, директором ОСОБА_3 Дімітрієм були допущені технічні помилки в інвойсі №7743 від 04.08.2015 року, за яким покупцем та отримувачем товару виступало ТОВ «МИР МЕБЛІВ», в розділі «кількість» і в розділі «найменування товару» (а.с.32).

Договірні правовідносини між ТОВ «МИР МЕБЛІВ» та компанією «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» виникли на підставі укладеного контракту №18-06/15 від 18.06.2015 року (а.с.101-103).

Директор ТОВ «МИР МЕБЛІВ», на запит Волинської митниці ДФС, своїм листом проінформував, що їх товариство купувало та очікувало на свою адресу товар - «музичне обладнання, взуття, фурнітуру, обладнання для котлів», який надійшов на митну територію України за товаросупровідними документами, що подавались до митного контролю: Carnet TIR №SX76515328, CMR від 26.08.2015 року №0729151, інвойсом від 04.08.2015 року №7743, пакувальним листом від 04.08.15 до інвойсу від 04.08.2015 року №7743 та ЕЕ від 27.08.2015 року №500040001/2015/9712, а виявлений під час митного огляду інший товар - їх товариство не купувало та не очікувало. Крім цього, директором ТОВ «МИР МЕБЛІВ» одночасно вказано, що від компанії UAB «VINGES TRANSSPHERE LOGISTIKA» їм відомо, що затриманий на митниці товар мав слідувати на адресу одержувача ТОВ «ДОМ-УЮТ», однак, у звязку із плутаниною між продавцем та відправником, товаросупроводжувальні документи на нього не були належним чином оформлені та надані до митного оформлення (а.с.65).

Разом з тим, директор цього ж товариства з невідомих та незрозумілих причин звернувся до начальника Волинської митниці ДФС з заявою, у якій звернув увагу останнього на умови зберігання та строки придатності такого затриманого товару, як кава в зернах марки «TUSSO SO!», в кількості 480 пачок (по 1 кг. кожна), хоча такого товару їх товариство не очікувало, а також просив пришвидшити передачу матеріалів справи до суду для розгляду (а.с.72-73).

Представник особи, що притягується до відповідальності, подав до суду копії документів, які у встановленому порядку не завірені, а саме: копію листа компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» від 20.11.2015 року за №6/1; копію інвойсу від 17.08.2015 року №16-06/15; копію пакувального листа від 17.08.2015 року до інвойсу від 17.08.2015 року №16-06/15; копію листа ТОВ «ДОМ УЮТ» та копію контракту №16-06/15 від 16.06.2015 року.

З зазначених документів слідує наступне.

У листі компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» від 20.11.2015 року за №6/1 її директор ОСОБА_3 Дімітрій заявив, що їх компанією були допущені технічні помилки при відправлені вантажу на адреси українських компаній ТОВ «МИР МЕБЛІВ» та ТОВ «ДОМ-УЮТ», одночасно надавши згоду на зворотнє прийняття товару за умови оплати ТОВ «ДОМ-УЮТ» усіх транспортних витрат, повязаних з поверненням товару (а.с.84).

На підтвердження договірних відносин між компанією «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» та ТОВ «ДОМ УЮТ» надано копію контракту №16-06/15 від 16.06.2015 року, укладеного між даними компаніями на поставку товару.

З копії інвойсу від 17.08.2015 року №16-06/15 та копії пакувального листа від 17.08.2015 року до нього вбачається, що вилучений Волинською митницею ДФС в порядку ст.511 МК України товар мав слідувати на адресу ТОВ «ДОМ УЮТ».

З копії листа ТОВ «ДОМ УЮТ» без номера та дати слідує, що в рамках контракту №16-06/15 від 16.06.2015 року, на адресу даного товариства повинні були надійти товари: натуральний мінеральний порошок для вигрібних ям, машина для скошування, нумератор та інші, однак відправником товару була допущена помилка. Разом з цим, у звязку із фінансовими труднощами та неможливістю здійснити декларування вказаних товарів, ТОВ «ДОМ УЮТ» просило повернути даний товар компанії відправнику - UAB «VINGES TRANSSPHERE LOGISTIKA» (LT21401 SAUSU KM., LENTVARIO SEN., TRAKU RAJ.VILNIUS LITHUANIA), взявши на себе усі необхідні витрати на транспортування та експедиювання вказаного вантажу. З повідомлення компанії перевізника ТОВ «Кубтранс» слідує, що між останнім та компанією UAB «VINGES TRANSSPHERE LOGISTIKA» був укладений договір на перевезення вантажу з ОСОБА_5 до України, до митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС. Після затримки митницею вантажу, стало відомо, що у звязку з плутаниною під час завантаження товару у вантажний автомобільНОМЕР_1, крім заявленого, було завантажено інший вантаж, який мав бути доставлений також до митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, але на імя іншого вантажоотримувача.

Разом з тим, представник ТОВ «ДОМ УЮТ» на виклик суду в якості заінтересованої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а також безпосередньо запитувану судом інформацію, на адресу суду не надіслав.

Аналізуючи викладені факти та обставини в розрізі норм чинного митного законодавства слід дійти до наступних висновків.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст.459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами - є посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 статті 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, у відповідності до п.43 ст.4 МК України, ОСОБА_3 Дімітрій, як директор компанії «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.»,відповідає за дотримання нею митного законодавства.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 Дімітрій прийняв рішення та був обізнаний про переміщення товару через митний кордон України до місця вивантаження м.Іллічівськ Одеської області, який слідував на адресу ТОВ «МИР МЕБЛІВ» згідно товаросупровідних документів: CMR від 26.08.2015 року №0729151, інвойсу від 04.08.2015 року №7743 та пакувального листа від 04.08.15 до нього, а також товару, який в подальшому був вилучений органом доходів і зборів в порядку ст.511 МК України.

На товар, який слідував на адресу ТОВ «МИР МЕБЛІВ», у встановленому порядку декларантом останнього було подано попередню митну декларацію ЕЕ від 27.08.2015 року №500040001/2015/9712.

Доводи представника ОСОБА_3 Дімітрія про те, що рішення про переміщення в одному транспортному засобі й іншого товару було прийнято перед відправкою товару з метою економії коштів на оплату послуг перевізника, а подання попередньої митної декларації не є обовязковим під час перетину митного кордону України, оскільки саме декларування проводиться на митниці за місцем поставки товару, не ґрунтується на нормах митного законодавства України та не узгоджується з дослідженими судом доказами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" розяснив, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Переміщення і пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, митні формальності при переміщенні товарів через митний кордон України різними видами транспорту регламентовано розділом VІ МК України.

Відповідно до ст.194 МК України, у разі ввезення товарів на митну територію України декларант або уповноважена ним особа попередньо повідомляють орган доходів і зборів, у зоні діяльності якого товари будуть пред'явлені для митного оформлення, про намір ввезти ці товари. Попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання органу доходів і зборів, в зоні діяльності якого товари будуть пред'явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 цього Кодексу.

У п.41 ч.1 ст.4 МК України визначено, що попереднє повідомлення - завчасне повідомлення органу доходів і зборів про намір ввезти товари на митну територію України або вивезти їх за її межі.

Згідно ч.1 ст.198 МК України, органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Зокрема, ч.1 ст.335 МК України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник при перевезенні автомобільним транспортом, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі передбачений перелік документів та відомостей, серед яких: комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів; відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; найменування товарів; вага брутто товарів (у кілограмах) або об'єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів.

З копії контракту №16-06/15 від 16.06.2015 року, укладеного між компанією «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.», як продавцем, та ТОВ «ДОМ-УЮТ», як покупцем, вбачається, що поставка товару між сторонами здійснюється на умовах, обумовлених в інвойсах та пакінг-листах, згідно Правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.

За аналогічними Правилами здійснювалась поставка товару й на ТОВ «МИР МЕБЛІВ».

Відповідно до копій інвойсів від 04.08.2015 року №7743 та від 17.08.2015 року №16-06/15, визначені у них товари мали поставлятись на адреси ТОВ «МИР МЕБЛІВ» та ТОВ «ДОМ УЮТ» на умовах СРТ (CARRIAGE PAID TO) Правил ІНКОТЕРМС 2010 року, а саме, перевезення оплачене до м.Іллічівськ.

Правилами ІНКОТЕРМС 2010 року на умовах СРТ дійсно визначено, що продавець виконує свій обовязок по поставці, коли він передає товар перевізнику, а не коли товар доставлений до місця призначення.

Разом з тим, цими ж Правилами передбачено, що продавець зобовязаний направити покупцю повідомлення для надання покупцю можливості вжиття необхідних заходів, які зазвичай є необхідними для отримання товару. При цьому, за даними правилами СРТ, продавець не зобовязаний виконувати митні формальності для ввозу товару, сплачувати митні платежі, виконувати інші митні формальності при ввезенні, однак ці правила вимагають від продавця виконання митних формальностей для вивезення товару.

Отже, аналізуючи вищевикладені норми митного законодавства та умови укладеного контракту №16-06/15 від 16.06.2015 року, директор «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» ОСОБА_3 Дімітрій, будучи достовірно обізнаним про поставку товару, зобовязаний був належним чином та завчасно, з метою надання можливості покупцю вчинити дії, які б засвідчили намір ввезення товару на митну територію України, повідомити останнього про виконання умов контракту, надіславши на його адресу відповідний інвойс та при необхідності інші документи.

Поміж цього, відповідно до товаросупровідних документів, оформлених на товар, який слідував на адресу ТОВ «МИР МЕБЛІВ», вантажна накладна - CMR №0729151 на перевезення товару вантажною платформою марки «Сканія», р.н.з. ВХ2666ВА, з причіпом-платформою марки «Рендерс» р.н.з. ВХ4249ХТ, була оформлена до відправки 26.08.2015 року, а такі товаросупровідні документи, як інвойс №16-06/15 та пакувальний лист від 17.08.2015 року до нього на товар, який мав слідувати на адресу ТОВ «ДОМ УЮТ», були оформлені компанією продавця 17.08.2015 року, в той час, як митний кордон України даний транспортний засіб перетинав лише 27.08.2015 року, що вказує на достатність часу для вжиття заходів задля повідомлення покупця про поставку товару.

Вищенаведене в своїй сукупності вказує на свідоме та умисне надання ОСОБА_3 Дімітрієм водію компанії перевізника документів, які не охоплювали даних про увесь завантажений в транспортний засіб товар, зокрема щодо його найменування, кількості та вартості, та які перевізнику, у відповідності до положень ч.1 ст.335 МК України, необхідно було подавати до митного контролю під час перетину митного кордону України.

Крім цього, письмовими доказами у справі також доведено факт приховування виявленого товару у спосіб, що утруднює виявлення.

Відповідно до розяснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8, використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідженими судом доказами встановлено, що виявлення у транспортному засобі товару, не обумовленого у товаросупровідних документах, та доступ до якого став можливим лише після зняття митного забезпечення, розкриття усіх вантажних місць та вивантаження товару в повному обсязі, оскільки даний товар знаходився серед заявленого до митного контролю товару у вантажних відсіках автомобіля та причепі, що, з врахуванням умисного подання до митного контролю документів, які містили неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості переміщуваного товару, вказує не інакше, як на його цілеспрямоване фізичне приховування від митного контролю, що з врахуванням вищенаведених розяснень охоплюється поняттям приховування у спосіб, що утруднює виявлення.

При цьому, порушень вимог ст.338 МК України та «Вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 року № 467, під час здійснення митного огляду переміщуваного товару, судом не встановлено, як і не встановлено допущення порушень процесуальних прав особи, що притягується до відповідальності.

Не заслуговують на увагу також доводи представника особи, що притягується до відповідальності, щодо наявності помилки згідно положень ст.268 МК України, оскільки зазначена норма в даному випадку не підлягає застосуванню, так як регламентує допущення помилки у митній декларації, яку у справі компанія «G.S INT. TRADINGGROUP K/B.» не подавала та не є декларантом.

Відповідно до статті 269 МК України, за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи та з дозволу органу доходів і зборів відомості, зазначені в митній декларації, можуть бути змінені або митна декларація може бути відкликана. Зміни повинні стосуватися лише товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зазначених у митній декларації.

Судом достовірно встановлено, що ТОВ «МИР МЕБЛІВ», яке подавало попередню митну декларацію ЕЕ від 27.08.2015 №500040001/2015/9712, вилучений органом доходів і зборів товар не очікувало, даний товар у декларації не обліковано та ТОВ «МИР МЕБЛІВ» питання про помилку у митній декларації не порушує.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи та наведених положень митного законодавства, винність ОСОБА_3 Дімітрія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю та обєктивно доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами і сумніву у його винуватості в суду не виникає, а доводи представника останнього щодо невинуватості його довірителя у вчиненні вказаного правопорушення в судовому засіданні свого підтвердження жодним доказом не знайшли та розцінюються судом не інакше, як намагання уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_3 Дімітрія за порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості безпосередніх предметів правопорушення з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 120 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2559,1553 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 Дімітрія визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2219764 (два мільйони двісті девятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 43 копійки з конфіскацією в дохід держави товару:

1.біопорошку марки «Septifos Vigor», артикул Biological Activator, в кількості 636 штук, вартістю 178378,92 грн.;

2. кави в зернах марки «TUSSO», артикул SO! Espresso bar, в кількості 480 штук, вартістю 92400,00 грн.;

3. біопорошку марки «EPARCYL», артикул Activateur biologique, в кількості 1380 штук, вартістю 500774,40 грн.;

4. біопорошку марки «Septifos Vigor», артикул Activateur biologique, в кількості 384 штуки, вартістю 240518,40 грн.;

5. машини для скошування марки «Fortuna es50», артикул 76116, в кількості 1 штука, вартістю 86051,84 грн.;

6. машини нумераційної марки «Morgana», артикул 20283 (серійний номер 06300DLAN), в кількості 1 штука, вартістю 268835,17 грн.;

7. фільтрів однотрубних марки «AFRISO» для рідкого палива, артикул 20283, в кількості 2 штуки, вартістю 1679,12 грн.;

8. термостатичних регуляторів тяги марки «AFRISO», артикул 42294, в кількості 5 штук, вартістю 3622,50 грн.;

9. датчиків контролю рівня води марки «AFRISO», артикул 42300, в кількості 10 штук, вартістю 29539,100 грн.;

10. перепускних клапанів марки «AFRISO», артикул 42379, в кількості 40 штук, вартістю 3780,00 грн.;

11. кранів зливних марки «AFRISO», артикул 42401, в кількості 504 штуки, вартістю 51130,80 грн.;

12. термостатичних клапанів марки «AFRISO», артикул 42415, в кількості 30 штук, вартістю 40300,50 грн.;

13. манометрів марки «AFRISO», артикул 63515, в кількості 20 штук, вартістю 1845,40 грн.;

14. манометрів марки «AFRISO», артикул 63564, в кількості 30 штук, вартістю 6501,60 грн.;

15. манометрів марки «AFRISO», артикул 63565, в кількості 10 штук, вартістю 1972,10 грн.;

16. термометрів марки «AFRISO», артикул 63651, в кількості 10 штук, вартістю 2167,20 грн.;

17. термометрів марки «AFRISO», артикул 63653, в кількості 10 штук, вартістю 2734,00 грн.;

18. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63704, в кількості 40 штук, вартістю 2437,60 грн.;

19. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63708, в кількості 20 штук, 766,00 грн.;

20. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63710, в кількості 20 штук, вартістю 994,20 грн.;

21. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63804, в кількості 20 штук, вартістю 1722,80 грн.;

22. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63808, в кількості 80 штук, вартістю 11426,40 грн.;

23. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63867, в кількості 5 штук, вартістю 705,90 грн.;

24. манометрів марки «AFRISO», артикул 63914, в кількості 10 штук, вартістю 1083,60 грн.;

25. манометрів марки «AFRISO», артикул 63918, в кількості 30 штук, вартістю 6501,60 грн.;

26. манометрів марки «AFRISO», артикул 63919, в кількості 50 штук, вартістю 11739,00 грн.;

27. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63951, в кількості 10 штук, вартістю 997,5 грн.;

28. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63958, в кількості 3 штуки, вартістю 464,31 грн.;

29. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63983, в кількості 5 штук, вартістю 1247,05 грн.;

30. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 63997, в кількості 10 штук, вартістю 1104,90 грн.;

31. розподільних клапанів марки «AFRISO», артикул 69930, в кількості 80 штук, вартістю 58140,00 грн.;

32. автоматичного відвідника рідкого палива марки «AFRISO», артикул 77622, в кількості 1 штука, вартістю 7597,30 грн.;

33. повітровідвідників марки «AFRISO», артикул 77753, в кількості 41 штука, вартістю 8927,34 грн.;

34. монтажних клапанів марки «AFRISO», артикул 77907, в кількості 2 штуки, вартістю 159,34 грн.;

35. груп безпеки бойлерів марки «AFRISO», артикул 77976, в кількості 2 штуки, вартістю 2032,94 грн.;

36. повітровідвідників марки «AFRISO», артикул 77996, в кількості 10 штук, вартістю 4530,60 грн.;

37. витратомірів марки «AFRISO», артикул 78619, в кількості 2 штуки, вартістю 548,80 грн.;

38. колекторів марки «AFRISO», артикул 80822, в кількості 2 штуки, вартістю 3747,10 грн.;

39. колекторів марки «AFRISO», артикул 80823, в кількості 2 штуки, вартістю 3990,00 грн.;

40. колекторів марки «AFRISO», артикул 80824, в кількості 3 штуки, вартістю 7117,50 грн.;

41. колекторів марки «AFRISO», артикул 80825, в кількості 3 штуки, вартістю 8579,28 грн.;

42. колекторів марки «AFRISO», артикул 80826, в кількості 3 штуки, вартістю 9751,62 грн.;

43. колекторів марки «AFRISO», артикул 80827, в кількості 3 штуки, вартістю 10224,36 грн.;

44. колекторів марки «AFRISO», артикул 80828, в кількості 8 штук, вартістю 32114,56 грн.;

45. колекторів марки «AFRISO», артикул 80830, в кількості 2 штуки, вартістю 9591,74 грн.;

46. колектора марки «AFRISO», артикул 80831, в кількості 1 штука, вартістю 5222,17 грн.;

47. колектора марки «AFRISO», артикул 80832, в кількості 1 штука, вартістю 5648,47 грн.;

48. колекторів марки «AFRISO», артикул 80835, в кількості 5 штук, вартістю 7602,70 грн.;

49. колекторів марки «AFRISO», артикул 80867, в кількості 3 штуки, вартістю 1000,47 грн.;

50. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80958, в кількості 3 штуки, вартістю 1044,93 грн.;

51. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80959, в кількості 5 штук, вартістю 1747,50 грн.;

52. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80964, в кількості 2 штуки, вартістю 696,62 грн.;

53. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80968, в кількості 2 штуки, вартістю 1495,20 грн.;

54. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80969, в кількості 15 штук, вартістю 5242,50 грн.;

55. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80973, в кількості 7 штук, вартістю 2446,50 грн.;

56. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80974, в кількості 10 штук, вартістю 3495,00 грн.;

57. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80978, в кількості 3 штуки, вартістю 1617,96 грн.;

58. витратомірів марки «AFRISO», артикул 80983, в кількості 2 штуки, вартістю 1085,78 грн.;

59. витратоміра марки «AFRISO», артикул 80987, в кількості 1 штука, вартістю 916,57 грн.;

60. біметалічних термометрів марки «AFRISO», артикул 64031B, в кількості 30 штук, вартістю 5205,00 грн.;

61. груп безпеки котлів марки «AFRISO», артикул 77999, в кількості 8 штук, вартістю 7116,96 грн.;

62. термостатів котлів марки «AFRISO», артикул 543451, в кількості 15 штук, вартістю 5907,00 грн.;

63. трьох ходових клапанів змішування марки «AFRISO», артикул 1338400, в кількості 31 штука, вартістю 26199,34 грн.;

64. термостатів кімнатних марки «AFRISO», артикул 4261700, в кількості 30 штук, вартістю 6077,10 грн.;

65. термостатів марки «AFRISO», артикул 4261600, в кількості 20 штук, вартістю 4272,80 грн.;

66. термостатів марки «AFRISO», артикул 6740100, в кількості 170 штук, вартістю 37842,00 грн.;

67. термостатів марки «AFRISO», артикул 6740700, в кількості 70 штук, вартістю 17808,00 грн.;

68. термостатів марки «AFRISO», артикул 6740800, в кількості 25 штук, вартістю 9390,75 грн.;

69. термостатів марки «AFRISO», артикул 6742100, в кількості 30 штук, вартістю 8496,60 грн.;

70. термоманометрів марки «AFRISO», артикул 63341R, в кількості 70 штук, вартістю 26548,20 грн.;

71. контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11W, в кількості 75 штук, вартістю 81460,50 грн.;

72. контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11M, в кількості 150 штук, вартістю 160948,50 грн.;

73. контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11B, в кількості 2 штуки, вартістю 2066,94 грн.;

74. контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11C, в кількості 4 штуки, вартістю 2528,84 грн.;

75. контролерів твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул UNI1, в кількості 3 штуки, вартістю 10065,30 грн.;

76. контролера твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул UNI2, в кількості 1 штука, вартістю 2902,25 грн.;

77. контролера твердопаливного котла марки «EUROSTER», артикул 11WB, в кількості 1 штука, вартістю 1369,89 грн.;

78. насосних груп марки «ESBE», артикул 61200100, в кількості 4 штуки, вартістю 11636,80 грн.;

79. насосних груп марки «ESBE», артикул 61220100, в кількості 2 штуки, вартістю 11959,50 грн.;

80. насосних груп марки «ESBE», артикул 61240100, в кількості 2 штуки, вартістю 9047,36 грн.;

81. насосних груп марки «ESBE», артикул 61240200, в кількості 2 штуки, вартістю 11178,04 грн.,

вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №1177/20500/2015 від 05.09.2015 року.

Штраф в розмірі 2219764 (два мільйони двісті девятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 43 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 Дімітрія в користь Волинської митниці ДФС 54540 (пятдесят чотири тисячі пятсот сорок) гривень 72 копійки витрат по справі за зберігання товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 Дімітрія в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8