СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/2/16-п
Провадження №3/547/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 23.02.1963 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2015 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї падчерки ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, просив вибачення у потерпілої, повідомив про примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила примирення із ОСОБА_1. Пояснила, що з трьох років проживає з ним разом із своєю матір'ю. Просила не притягати вітчима до відповідальності.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 ПО № 006066, його письмовими поясненнями від 23.12.2015, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.12.2015, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджено даними медичного огляду від 23.12.2015.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані спяніння (п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, примирення правопорушника і потерпілої.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко