Справа № 139/32/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державного мисливствознавця Мурованокуриловецького району ДП «Могилів-Подільський лісгосп» ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 85 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 о 8 год 20 хв 16 січня 2016 року проводив полювання на території мисливських угідь Мурованокуриловецької РО УТМР біля с. Бахтин, де відстріляв дикого кабана без належного на те дозволу і був затриманий рейдовою бригадою, чим порушив п.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Надав суду заяву в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутності. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_2, крім власного визнанням вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0186 від 16.01.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується квитанцією №178 від 18.01.2016 року, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією інкримінованої статті без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутого обєкта тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :