Справа № 136/73/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої завідуючою будинку культури в с. Брицьке, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 08.01.2016 року о 22:45 год. в будинку культури, який розташований в с. Брицьке по вул. Леніна 52, громадянка ОСОБА_1, яка працює завідуючою будинку культури, допустила перебування на дискотеці після 22:00 год., без супроводу батьків, неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), чим порушила порядок перебування дітей у закладах в яких проводиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не оспорює обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

Диспозиція частини першої статті 180-1 КУпАП визначає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Особливості перебування дітей у закладах, в яких здійснюється діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування передбачені в статті 201 Закону України "Про охорону дитинства" відповідно до якої, діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Згідно пункту 4.1.46. ст.14 Податкового кодексу, діяльність у сфері розваг, це господарська діяльність юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що полягає у проведенні лотерей, а також розважальних ігор, участь в яких не передбачає одержання її учасниками грошових або майнових призів (виграшів), зокрема більярд, кегельбан, боулінг, настільні ігри, дитячі відеоігри тощо.

Особа, яка склала протокол не наддала доказів того, що будинок культури в с. Брицьке (Липовецького району Вінницької області) є закладом, який здійснює діяльність у сфері розваг.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 180-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник