3/441/4/2016 441/1730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 17.11.2015р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 14.12.2015р. біля 23 год. 40 хв. в м. Городку по вул. Авіаційна, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від продуття алкотестеру «Драгер» та на медичне освідчення їхати відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131082 від 15.12.2015р., поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.12.2015р. (а.с. 5-7).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою поведінку не виправив, а повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, непрацюючого, який немає постійного джерела доходів, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Копію постанови до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014- 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5