Справа №628/287/16-п
Провадження №3/628/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ківшарівка, Купянського району Харківської області ,громадянин України, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область ,Купянський район , с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, не працює, не одружений, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 р. ОСОБА_1 приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим завдав останній психологічної травми та вчинив насилля у родині

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039312 від 19.01.2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 17.01.2016 р. до Ківшарівського відділу поліції в Харківскій області від ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє, що її син ОСОБА_1 мешкає разом з нею , зберігає і вживає наркотичні засоби. Виїздом слідчої оперативної групи інформація не підтвердилась, син заявниці вчинив сварку, погрожував фізичною розправою. (а.с.4); письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона пояснює , що о 12-00 год. в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував їй фізичною розправою.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він повідомляє, що 17.01.2016 р., приблизно о 12:00 год., він прийшов до дому в стані алкогольного спяніння, і у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою . Під час конфлікту він фізичною силою не погрожував .Також зазначає, що наркотичні засоби він не вживає та вдома не зберігає.(а.с.7);

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що згідно перевірки по АІС "АРМОР", ОСОБА_1С не притягувався до відповідальності (а.с.3); у даний час не працює; є інвалідом дитинства 2 групи (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1С, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом дитинства 2 групи , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яким фактичної шкоди не завдано, суд вважає необхідним ОСОБА_1С від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек