Справа № 603/5/16-п
Провадження № 3/603/1/2016
П О С Т А Н О В А

"20" січня 2016 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №005269 від 28.12.2015 року, ОСОБА_1 28.12.2015 року близько 16 год. 30 хв. у домогосподарстві, що в с. Яргорів вчинив начильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, що виражалося в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, чим було заподіяно шкоду психічному здоров»ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.01.2016 року суду пояснив, що визнає свою винуватість у вчиненні словесного скандалу із ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте вважає, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відображено неправдиві дані з приводу його спільного проживання із потерпілою, так як, перебуваючи у шлюбі із потерпілою, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. 28.12.2015 року він прийшов за адресою проживання потерпілої, щоб забрати свої особисті речі, які ще залишалися у домогосподарстві ОСОБА_3, з якого його було виселено згідно рішення суду.

20.01.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та погодилася із тим, що із ОСОБА_1 вони не проживають разом із червня-липня 2015 року, не ведуть спільного господарства, у них відсутні взаємні права та обов»язки, як і спільний бюджет. Окрім цього суду пояснила, що так як ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та вчиняє скандали, його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї, зазначене стало підставою для виселення останнього.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду підтвердив пояснення ОСОБА_2 та погодився із невірними даними, що відображені у матеріалах справи з приводу спільного проживання ОСОБА_1 разом із ними.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП.

Однак у порушення вищезазначених вимог у протоколі не вказано норму спеціального закону, при викладені фабули адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП, не зазначено факту повторності вчинення даного правопорушення та не долучено до матеріалів справи постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за даною статтею.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, у письмових поясненнях від 28.12.2015 року, що наявні у матеріалах справи, інформація з приводу їх спільного проживання із порушником не відповідає дійсності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наведене вище, вважає, що вищевказані недоліки унеможливлюють об"єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з метою належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_4