Справа № 354/11/16-п
Провадження по справі № 3/354/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю: прокурора Семкович О.В.

розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19.03.1956року народження, уродженки та жительки с. Татарів, вул.. Піги, 33, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої , повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалась, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Татарівської сільської ради б/н від 04.09.2008року було визнано повноваження секретаря Татарівської сільської ради.Згідно рішення Татарівської сільської ради від 15.11.2010року ОСОБА_1 повторно було обрано секретарем Татарівської сільської ради. Відповідно до рішення Татарівської сільської ради №69-р від 23.11.2010 року ОСОБА_1 присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування За таких обставин ОСОБА_1, у відповідності до підпункту «в» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа місцевого самоврядування. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_1 17 листопада 2015 року склала повноваження секретаря Татарівської сільської ради у звязку із закінченням повноважень. Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи означені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування,зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_1, будучи ознайомлена із вимогами фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», зобовязана була подати до Татарівської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 17.11.2015 року. Проте, діючи умисно, ОСОБА_1 станом на 23.12.2015 року не подала вказану декларацію до Татарівської сільської ради, а подала її несвоєчасно - 24 грудня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені підпунктом «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги щодо фінансового контролю (несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.Дане правопорушення вчинене 17.11.2015 року та виявлене 23.12.2015р. на території с. Татарів Яремчанської міської ради. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги фінансового контролю та вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, яке було виявлене 23.12.2015 року .

Свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП , ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що їй не було відомо про необхідність подання декларації про майно, доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік після припинення нею повноважень секретаря Татарівської сільської ради. Про необхідність заповнення та здачі вказаної декларації їй стало відомо тільки після складення на неї протоколу про адміністративне корупційне правопорушення. Вказане правопорушення вона вчинила не умисно оскільки скривати їй немає що. Після того як працівники СБУ 23.12.2015року розпочали перевірку вона заповнила та подала декларацію. У вчиненому розкаюється та просить строго не карати.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, окрім визнання своєї вини стверджується даними протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 05.01.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2015року із якого вбачається, що нею не було подано декларацію ; із рішення Татарівської сільської ради, б/н від 04.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано секретарем Татарівської сільської ради (а.с.12); згідно рішення Татарівської сільської ради №69-р від 23.11.2010 року вбачається , що ОСОБА_1 присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування (а.с.11); із відповіді сільського голови с. Татарів №379/02/-02-10 від 24.12.2015року на запит вбачається, що ОСОБА_1 декларацію про майно , доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 17.11.2015 року до сільської ради не подавала; згідно змісту рішення Татарівської сільської ради від 15.11.2010року вбачається, що ОСОБА_1 повторно було обрано секретарем Татарівської сільської ради; із змісту сертифіката №001357 за 2012рік вбачається, що ОСОБА_1 пройшла навчання з питань запобігання та протидії проявам корупції (а.с.13) .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, після припинення повноважень секретаря Татарівської сільської ради, порушила вимоги фінансового контролю, оскільки неподала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період 01.01.2015року по 17.11.2015року, що передбачено Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, внаслідок чого підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, зокрема, дані , що характеризують особу правопорушника, позитивно характеризується, пенсіонерка, у вчиненому щиро розкаялась, обставин що обтяжують вчинення правопорушення судом не встановлено . На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850грн. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2