Справа № 515/19/16-п
Провадження № 3/515/158/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморська Держрибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого ланковим риболовецького ТОВ «ВМС 10», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року о 13 год.30 хв. ланковий ТОВ «ВМС 10» ОСОБА_1 здійснював проми- словий вилов риби сітками моно, вічком 45 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м у кількості 10 шт., без підтверджуючих законність вилучення водних біоресурсів документів, а саме: промислового журналу; промислового талону; посвідчення рибалки. Таким чином, ланковий ТОВ «ВМС 10» ОСОБА_2 порушив вимоги: п.6.2. Інструкції про порядок спеціального використання риби та ін- ших водних живих ресурсів № 623/404 від 11.11.2005 р.; п.п.6.1.2, 9.9.8 Правил промислового ри- бальства в басейні Чорного моря.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не зявився, хоча про розгляд справи повідомляв- ся належним чином поштою з повідомленням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується представленими матеріа- лами: протоколом № 016385-369 від 08.12.2015 р. про адміністративне правопорушення; витягом з Правил промислового риба-льства в басейні Чорного моря; випискою з Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він порушив правила здійснення інших видів використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподат- ковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки знаряддя лову сітки у кількості 10-и шт. належать риболовецькому ТОВ «ВМС 10» і не є приватною власністю правопорушника, то вони не підлягають конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ідентифікаційний № 268051119, притягти до відповідальності, передбаченої ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на ньо- го стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № 2680511 19, судовий збір у ро- змірі 275 грн.60 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко