ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/420/16-п
провадження № 3-в/753/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши подання виконуючого обов'язки начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник вн. служби Н.В. Гаркава звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у постанові Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_2 з 07.12.2015 року по теперішній час не вийшов для відпрацювання громадських робіт про що КП «УЗН Дарницького району м. Києва» складено акт, на неодноразові виклики відділу кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, залишив місце проживання.

В судове засідання представник ВКВІ не з'явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, стороком 30 годин.

Судом встановлено, 03.12.2015 року ОСОБА_2 з'явився за викликом до Дарницького РВ ВКВІ в м. Києві та був ознайомлений з умовами відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення та направлений до КП «УЗН Дарницького району м. Києва» для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що відповідно до табелю виходу на роботу КП «УЗН Дарницького району м. Києва» у грудні 2015 року ОСОБА_2 приступив до роботи 04.12.2015 року та відпрацював чотири години.

Судом встановлено, що з 07.12.2015 року по теперішній час ОСОБА_2 не вийшов для відпрацювання громадських робіт про що КП «УЗН Дарницького району м. Києва» складено акт, за викликами, надісланими на адресу правопорушника до КВІ, попри обіцянки прибути до КВІ, надані в телефонних розмовах ОСОБА_2 не з'явився, залишив місце проживання.

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_2 від виконання громадських робіт.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадський робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбув громадські роботи у повному обсязі, суд дійшов висновку, що 26 годин громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повинно бути замінено на 5 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб з врахуванням відпрацьованих ним годин.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА