Справа № 638/1581/16 П
Номер провадження 3/638/534/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, студентка НЮА ім. Ярослава Мудрого, мешкає за адресою: м. Харків, вїзд ТринклераАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

26.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13.01.2016 р. близько 10:15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.. Університетської та майдана Павлівського, перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та допустила зіткнення з автомобілем LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяла матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд сурово не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 р. серія АП1 № 882355;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2016 р., в яких він зазначає, що 13.01.2016 р. рухався по вул.. Університетській зі сторони Історичного музею в сторону цирку на автомобілі LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_2. Проїжджаючи перехрестя вул. Університетської та пл. Павлівської (Р. Люксембург) на дозволяючий сигнал світлофору, побачив обганяючий його зліва автомобіль MERCEDES - BENZ ML 350, державний номер НОМЕР_1, який виїхав на перехрестя та раптово повернув вправо. ОСОБА_2 приняв міри екстреного тормозіння, зупинився, та уникнути зіткнення не вдалося;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушила п. 10.4. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: