Справа № 520/754/16-п
Провадження № 3/520/1007/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. 25 Чапаєвській дивізії №8/3, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті( згідно експертного аналізу ОНДІСЕ швидкість руху автомобіля за слідом гальмування його коліс складала більше ніж 72…75 км/г), не впорався з керуванням, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду і виконував розворот. Після цього трапилося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду цього. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.4; 1.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з обставинами викладеними у протоколі не погодився.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 477451 від 13.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 04.12.2015 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів від 04.12.2015 року, поясненнями, фото знімками, таблицею №1 по результатах експертного аналізу схеми ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.