Справа № 3/243/49/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василевського (ОСОБА_3)АДРЕСА_1,

за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року о 15 год. 30 хв., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектроних засобів, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила експлуатації радіоелектроних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто здійснював експлуатацію восьми стаціонарних, радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології « широкосмуговий радіодоступ» типу Rocket M2 з антеною Mimo Nano, Bridge m5, Nano Beam m5, NanoStation М2, TP-Link, за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Василевського, буд. 28 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушив вимоги ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 04/1/2/1 від 23.11.2015 року, з якого вбачається, що 23.11.2015 року о 15 год. 30 хв., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектроних засобів, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила експлуатації радіоелектроних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто здійснював експлуатацію восьми стаціонарних, радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології « широкосмуговий радіодоступ» типу Rocket M2 з антеною Mimo Nano, Bridge m5, Nano Beam m5, NanoStation М2, TP-Link, за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Василевського, буд. 28 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушив вимоги ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» (а.с. 6); актом проведення спеціальних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 04/2/акт-9 від 25 листопада 2015 року (а.с.7), протоколом огляду речей від 25 листопада 2015 року (а.с. 37-38).

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.5ст.2 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.). Відповідно до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи. Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААБ № 204517 від 10.08.2009 року, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обладнання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1