№ провадження 3/646/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., при секретарі Кодацькій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний матеріал

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880369 від 03.11.2015 року, 03.11.2015 року близько 15 год.10 хв. На перехресті вул. ОСОБА_2 та пл. Повстання 7/8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КІА Серато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку з правого боку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив суду, що на автомобілі КІА Серато рухався по вул. Кірова, з боку пр. Московського. Оскільки відсутній знак регламентуючий рядність руху, він рухався по середині проїзної частини, зі швидкістю 20-30 км. на годину. Після того, як він проїхав перехрестя з вул. ОСОБА_2, у нього виникла необхідність припаркуватись біля табачного кіоску. В цей час він почув удар у заднє праве крило його автомобілю. Наїзд здійснив автомобіль «Хюндай», який він під час руху не бачив, його не обгоняв, оскільки було темно він тільки бачив що позаду рухається якийсь автомобіль.

Допитана в судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснила суду, що 03.11.2015 року близько 15 години на своєму автомобілі «Хюндай» вона рухалась по вул.. Кірова, ближче до правої частини догори. Коли вона проїхала перехрестя з вул.. ОСОБА_2, біля та бачного кіоску, її зліва обігнав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який підрізав її щоб припаркуватись, в наслідок чого сталося зіткнення. Вона застосувала різке гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося. Удар відбувся лівою частиною бампера її автомобіля у праву бокову частину автомобілю ОСОБА_1 ( середину задніх дверей). У час зіткнення було світло.

Під час судового засідання був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив суду, що він знаходився у автомобілі під керуванням ОСОБА_1, автомобіль рухався зі швидкістю 30 км. на годину. Коли ОСОБА_1 почав паркуватись біля та бачного кіоску, стався удар автомобілем «Хюндай» у автомобіль «КІА», до приїзду поліції автомобілі місце не змінювали.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи для вирішення питання про наявність у діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які перебували у причинному зв»язку із подіями ДТП.

ОСОБА_3 та її представник заперечували проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що після проведення експертизи закінчяться строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного районний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка склалась, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер АХ 8383СХ, під керуванням водія ОСОБА_5?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв»язку з даною дорожно - транспортною пригодою?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у дорожній ситуації, яка склалась, відповідно до Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «КІА Серато» , реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1?

6.Чи є в діях водія ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв»язку з даною дорожно-транспортною пригодою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Надати у розпорядження експертів матеріали адміністративної справи, провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя Ю.В.Шуліка