Провадження № 3/734/110/16 Справа № 734/128/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Божок А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта, по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), призваний за мобілізацією на особливий період, ОСОБА_1 , 04.01.2016 року близько 10-ї години 30 хв., у службовий час виконуючи обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки його вина у скоєнні правопорушень зазначених у протоколі правоохоронним органами не доведена. До даного висновку суд приходить із наступних підстав:

згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 118 від 04.01.2016 року, у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння відсутні.

Вищевикладене підстави для сумніву щодо правдивості викладених у протоколі фактів.

Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , який призваний за мобілізацією на особливий період 04.01.2016 року близько 10-ї години 30 хв., у службовий час виконуючи обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані не можуть бути визнані ні достовірними, ні допустимими доказами, оскільки фактично ґрунтуються виключно на обставинах викладених в протоколі, який складений командиром в/ч НОМЕР_1 та не відповідають дійсним обставинам справи та не можуть бути прийняті судом як достовірні.

Оскільки висновок особи, яка склала протокол, не підтверджується сукупністю доказів,тому суд вважає, що достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП не має, в зв`язку з недоведеністю його провини в скоєнні правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Т.І.Іванюк