П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А, за участі предаствника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопрушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює голова ФГ «Альма», мешкає с.Сергіївка, вул.Степова, 14

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2015 року до суду надійшли вказані матеріали.

В судовому засіданні 04.02.2016 року ОСОБА_2 вину не визнав, його представник надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у вказаній справі мотивуючи це тим,що для підтвердження вини або невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого п 10.1 Правил дорожнього руху України, яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 30 грудня 2015 року у смт.новотроїцьке по вул.Шевченка, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби учасників ДТП , необхідні спеціальні знання фахівця-експерта автотехніка.

Просить призначити експертизу в справі.

У відповідності до ст 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне

правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях,

у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває

справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Дослідивши матеріали, справи, клопотання суддя приходить до висновку, що для повного та об»єктивного розгляду справи дане клапотання слід задовольнити та призначити в справі автотехнічну експертизу,-

Керуючись ст.273 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Бюро судовох експертиз «Альфа+» м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 22 та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Опель Омега» , держномер ВТ 1480 АС до початку гальмування ?

2. Чи відповідає швидкість руху автомобіля «Опель Омега», держномер ВТ 1480 АС , вказана у поясненні водія , гальмівному шляху ?

3. чи відповідає дійсності пояснення водія автомобіля «Опедь Омега «, держномер ВТ 1480 АС щодо відстані , з якої він помітив маневр автомобіля НОМЕР_1 , до початку галмування ?

4. яким був кут зіткнення автомобілів «Опель Омега» держномер ВТ 1480 АС і «Nisan NP 300» держномер СН 2907 АМ ?

5. Чи знаходився , у момент зіткнення, автомобіль НОМЕР_1 у русі ( якщо рухався, то з якою швидкістю) чи був нерухомий ?

6. Чи мав водій автомобіля «Опель Омега» держномер ВТ 1480 АС технічну можливість запобігти зіткненню в умовах даної ситуації дорожньої обстановки ?

7 Як мав діяти водій автомобіля «Опель Омега» держномер ВТ 1480 АС з точки зору забезпечення безпеки руху в дорожньо-транспорній ситуації ?

8. Які дія автомобіля «Опель Омега « Держномер ВТ 1480 АС , починаючи з моменту виникнення загрози для руху , мали можливість запобігти ДТП і якими саме вимогами правил дорожнього руху вони передбачені ?

Чи мав водій автомобіля «Опель Омега» державний номер НОМЕР_2 технічну можливість здійснити дії, передбачені Правилами дорожнього руху, щоб запобігти зіткненню транспортних засобів?

Експертизу провести в розумний строк до 10.03.2016 року

Суддя О.В. Тимченко