Справа № 635/717/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Харковы, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Покотилівка, вул.Залізнична, 7«а», кв.12,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по підїздній дорозі у бік сел.Покотилівка Харківського району Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не змогла постійно контролювати рух автомобіля та допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що 20.01.2016 року вона зїхала з окружної дороги у бік сел.Покотилівка Харківського району Харківської області. Їй на зустріч їхав автомобіль «Volkswagen» через що вона прийняла вправо, однак оскільки на той час на дорозі було слизько, задню частину її автомобілю занесло, внаслідок чого вона допустила зіткнення з вищевказаним автомобілем.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20.01.2016 року він рухався зі сторони сел.Покотилівка Харківського району Харківської області у бік окружної дороги. Йому на зустріч рухався автомобіль «Lexus», він приняв вправо та почав гальмувати, у цей час, оскільки на дорозі було слизько, задню частину автомобіля «Lexus» почало заносити, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, інспектора поліції ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, її провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №363136 від 20.01.2016 року. Її дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КпАП України, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас