Справа №340/51/16-п
Провадження №3/340/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Довбуша, 34 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, паспорт серії СЕ 243632 від 26.08.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2016 року о 13 год. 30 хв. в с.Микуличин по вул.Грушевського на автодорозі 409 Мукачево-Львів керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, а також, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом HYNDAI SANTA - FE. д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що внаслідок засніження проїжджої частини дороги, він не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. Надав суду фотокопії з місця ДТП, які відображають стан автодороги 409 Мукачево-Львів в с. Микуличин по вул.Грушевській станом 14.01.2016 року та стан транспортних засобів VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 та HYNDAI SANTA - FE. д.н.з. НОМЕР_3 після ДТП. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №172318 від 14.01.2016 року, схемою наслідків ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 14.01.2016 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 13.1 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме той факт, що проїжджа частина дороги була засніженою, про що свідчать фото, які були надані правопорушником в судовому засіданні (а.с. ), те, що правопорушник намагався уникнути зіткнення, що вбачається з наявності гальмівного шляху автомобіля довжиною 27 м., що видно з схеми наслідків ДТП від 14.01.2016 року, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 257,60 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ХМА № 237040 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Данилюк М. П.