29.01.2016 Справа № 756/370/16-п
унікальний № 756/370/16-п
провадження № 3-в/756/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши подання Оболонського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого виконробом ТОВ «Спецмехбуд 21»,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М. від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05 січня 2016 року від Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 за направленням інспекції звернулася до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», проте до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що отримав в Оболонському РВ КВІ м. Києва направлення на проходження громадських робіт та звернувся до ЖЕКу за місцем проживання для їх відпрацювання. Два дні з 8 до 12 години від просидів у ЖЕКу, проте графік проходження робіт йому не видали. У зв'язку з тим, що йому потрібно працювати і заробляти гроші для утримання сім'ї, він до ЖЕКу більше не звертався.

Інспектор Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Гапій О.Г. в судовому засіданні подання підтримала.

З матеріалів особової справи № 152/2015 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ КВІ м. Києва на 03 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року та 27 листопада 2015 року для відбування громадських робіт, проте на виклики на з'явився.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 надавав письмові пояснення старшому інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва Садовському О.О., в яких зазначив, що не зміг відбути громадські роботи, оскільки викликів не отримував внаслідок їх надсилання на неправильну адресу. Крім того, зазначив, що 01 грудня 2015 року отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно з яким він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 також зазначив, що він повідомлений, що у зв'язку з його ухиленням від відбування громадських робіт без поважних причин, до суду будуть направлені матеріали для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» вх.№2994 від 08 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на підприємство звертався, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Маринченко