Провадження №3/761/54/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 21.10.2015 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дегтярівська, 49 в м.Києві, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «МАН» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого в некерованому стані зіткнувся з автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 21.10.2015 року близько 11 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дегтярівська в напрямку вул.Шпака, рухався прямо в правій смузі, зліва від нього рухався грузовик, який притиснув автомобіль ОСОБА_1 до бровки та витиснув поперек вулиці і виштовхнув його автомобіль на зустрічну полосу, де його транспортний засіб пошкодив зустрічний автомобіль марки «Toyota». В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року серії АП2 №330746, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 21.10.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю «Renault» були заподіяні механічні пошкодження задньої лівої двері, передньої лівої двері, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, заднього лівого ліхтаря, передньої правої фари, правої частини переднього бамперу, а автомобіль марки «МАН» отримав пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, лівої частини переднього бамперу, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «МАН» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Renault» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.