Справа № 361/628/16-п
Провадження № 3/361/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні дітей не маючої, приватного підприємця, інвалідності не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Матіз» н.з. АА 4817 КР, рухалась по вул. Київській м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігів та під час повороту ліворуч на вул. Симоненка не переконалась, що це буде безпечно, не надала переваги в русі автомобілю марки «Деу Матіз» н.з. АА 6303 ОН, що рухався назустріч прямо в напрямку м. Києва, в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась та пояснила, що 23 січня 2016 року о 16 годині керувала автомобілем марки «Деу Матіз» н.з. АА 4817 КР в м. Бровари по вул. Київській Київської області. Підїхавши до регульованого перехрестя вулиць Короленка Київської була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в наслідок чого почала виконувати маневр повороту в напрямку супермаркету «Новус», при цьому не надала переваги в русі автомобілю марки «Деу Матіз», що рухався в напрямку м. Києва. При призначенні стягнення просила не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Деу Матіз» н.з. АА 4817 КР ОСОБА_1, в порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948786 від 23 січня 2016 року, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець