Справа № 576/116/16-п
Провадження №№ 3/576/80/16, 3/576/81/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.16року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 576/116/16-п, 3/576/80/16, 3/576/81/16, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. ст. 185, 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Глухів вул. Терещенків, буд. 36, у приміщенні кафе «Гранд», лаявся в адресу працівників поліції та перехожих громадян нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Також, 19 січня 2016 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, у громадському місці, виражався в адресу працівників поліції та перехожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. На прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в нецензурній формі, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 185, 173 КУпАП, та керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко