Справа № 583/3633/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №182087 від 05.10.2015р., ОСОБА_1 05.10.2015 о 03:15 годині в м. Охтирка на пл. Соборній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. Б0273 СУ, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107, д.н. 3511ХВ. в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків власникам транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріал необхідно повторно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 4 ст. 278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2015, не зазначено прізвища і адреси потерпілих.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015, 18.12.2015,15.01.2016 адміністративний матеріал неодноразово повертався на доопрацювання, з зазначенням недоліків, в тому числі відсутність в протоколі прізвища та адреси потерпілого, що в даній категорії справ є обовязковим, так як в результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди їх власникам, що є підставою для відшкодуванню шкоди та/або отримання страхової виплати.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України до порушення вимог ст. 256 КУпАП для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2