Справа № 708/7/16-п
Номер провадження № 3/708/2/16
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужителя УПЦ КП, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2016 року близько 13:30 год. в м. Чигирині по вул. Черкаській керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним ПАТ КБ "Приватбанк", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд на електроопору, скоїв ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на засніженій слизькій ділянці дороги автомобіль занесло, він не впорався з керуванням та скоїв ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Прохав врахувати, що правопорушення скоїв неумисно, ДТП сталося через слизьке дорожнє покриття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено і вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 685868 від 02.01.2016 року та схеми ДТП, що ОСОБА_1 підчас руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв ДТП.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.1 ПДР України та скоєння ДТП, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя, в порядку ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

З урахуванням цього, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, а також те, що вчинення даного правопорушення не потягло за собою небезпечних наслідків і скоєне через незадовільний стан дорожнього покриття, що збитки від даного ДТП завдано самому ОСОБА_1, а тому дане правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 139, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.