Справа №: 398/5435/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого Кіровоградська обл., м ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28. 10. 2015 р. близько 07:40 год. ОСОБА_1 по вулиці Магістральній в м. Олександрії Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та огляду за допомогою приладу алкотестер "Драгер" відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 27 листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв. (згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення а.с.1) не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у даному протоколі. Крім того, в судове засідання 11 січня 2016 р. на 13 год. 00 хв. також не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На його адресу було направлено судову повістку про виклик до суду, але конверт з повісткою повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". ОСОБА_2 не звернувся в поштове відділення для отримання поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28. 10. .2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Тому суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову, через Олександрійський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя

.