справа № 166/38/16-п
провадження № 3/166/20/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 січня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,працюючого старшим техніком відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13.11.2015 року з 21 год.00 хв. до 09 год.00 хв. 14.11.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Доманово», в прикордонному наряді «Перевірка документів», о 03:57 14.11.2015 року не виконав належним чином обов`язки прикордонного наряду, що призвело до помилкового внесення в базу даних «Гарт 1П» за реквізитом «Громадянство» громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено її громадянство як «Білорусь», що є порушенням вимог п.15 «Положення про Базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007 року, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Держприкордонслужби України затвердженого наказом Держприкордонслужби України №810 від 30.09.2008 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 24.12.2015 року, з яким останній погодився.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - позитивну характеристику за місцем несення служби, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 1 (одну ) добу .
Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан