Справа № 572/183/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейської роти ДПС підпорядкованої ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником фірми «Квантер плюс», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 9 жовтня 2015 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

7 січня 2016 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Варшавській м.Сарни Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом : автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н.з. ВК 3350 АС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що вжив невелику кількість алкоголю, а тому вважав, що може керувати транспортним засобом.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 7 січня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать письмові пояснення останнього, наявні у вказаному вище протоколі, крім цього - письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також висновок газоаналізатору «Драгер», який доводить факт перебування ОСОБА_1 о 01 годині 54 хвилини 7 січня 2016 року у стані алкогольного спяніння.

Дії особи кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП доводиться постановою Сарненського районного суду від 9 жовтня 2015 року (провадження у справі було закрито в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що не є реабілітуючою підставою та не виключає повторність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стосовно того, що посвідчення водія необхідне йому в звязку із працевлаштуванням, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді адміністративного арешту. Судом не застосовується в даному випадку оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки докази належності автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н.з. ВК 3350 АС особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії РВА №156209 від 13 травня 2005 рокуповернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4