П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді солдата, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2015 року, точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на території військової частини у Попаснянському районі Луганської області військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби вжив спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши у письмових поясненнях. До суду ОСОБА_1 не з`явився, письмово просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року, письмовими поясненнями порушника від 22.10.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд доходить висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 01 лютого 2016 року, що підтверджується штампом вхідної реєстрації (а.с.7).

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було скоєне 21 жовтня 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 29 січня 2016 року.

Отже, враховуючі, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу командира ВЧ НОМЕР_2 на недопустимість фактів складання протоколів про адміністративні правопорушення поза межами строку накладення стягнення, що сприяє уникненню винною особою відповідного покарання.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко