справа № 415/174/16-п
провадження № 3/415/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Антарес» розташованого у буд.10 по кв. Дружби народів, міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу потерпілої ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов в магазин «Антарес» де вчинив з продавцем сварку, з приводу того, що остання помилково продала йому замість сметани ряжанку, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_2, після чого, співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області правопорушник отримав 09.01.2016 року, з протоколом згоден.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 06 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні магазину «Антарес» висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_2 з приводу того, що остання помилково продала йому замість сметани ряжанку (а.с.6,8).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2, остання просить прийняти заходи реагування до ОСОБА_1, який 06 січня 2016 року знаходячись у приміщенні магазину «Антарес» розташованого у буд.10 по кв. Дружби народів, міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.7), доведена змістом пояснень свідків (а.с. 6,8), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), висновком по результату розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, щодо якого матеріали за повідомленням розглянуті, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, не є інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова