П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого менеджером в «Філіпс Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві складено протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 14.11.2015 року, який о 14 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на перехресті вул. Межигірська та вул. Юрківська, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 який 14.11.2015 року, о 14 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті вул. Межигірська та вул. Юрківська, при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, не пропустив автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по суміжній крайній лівій смузі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 14.11.2015 року керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Межигірській, зі сторони вул. Н. Вал, в сторону вул. Набережно-Лугової, рухався в крайній лівій смузі, автомобіль «Сузукі» рухався в середній смузі і на перехресті вул. Юрківська повернув наліво з середньої смуги, в результаті чого сталося ДТП. Своєї вини в даному ДТП не вбачає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 14.11.2015 року о 14 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4, по вул. Межигірська зі сторони вул. В. Вал, в сторону вул. Юрківська, він повертав з крайнього лівого ряду, він закінчував поворот, вирівняв положення автомобіля та направився в сторону вул. Юрківської, в цей момент відбувся удар в ліву сторону автомобіля. Своєї вини в даному ДТП не вбачає.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечили свою вину в даному ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розташування місця зіткнення автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4?

4. Як повинні були діяти водії автомобілів «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з технічної точки зору?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко