overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/522/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1990 року, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.

01.12.2015 року ОСОБА_1 було поставлено на облік КВІ Приморського району міста Одеси УДПтС України в Одеській область.

17 грудня 2015 року до КВІ Приморського району міста Одеси УДПтС України в Одеській області були отримані матеріали перевірки, відповідно до яких ОСОБА_1за вказаною у постанові адресою не проживає більше двох років.

З цих підстав, начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси для заміни призначеного адміністративного стягнення з громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення такої постанови для виконання складає три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає, що заміна данного виду адміністративного стягнення буде не правомірним, оскільки заяви про поновлення строку предявлення постанови до викоанння до суду не надходилу, строк виконання постанови сплинув 15.10.2015 року, тому суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

25.01.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
26.01.2016 Справа №: 518/25/16-п
Провадженя № 3/518/29/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника сектору у складі Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором відділу освіти Ширяївської РДА, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2016 року гр. ОСОБА_1 о 19.20 годин на вулиці Мічуріна в смт. Ширяєве Одеської області керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, д/з ВН 7327 ВТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150256, який правопорушник підписав власноруч.

Суд вважає доведеною вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором відділу освіти Ширяївської РДА, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Вилучене посвідчення водія серії КПА №377924 повернути ОСОБА_2 у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1086 «Про затвердження порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення».

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _________________
Провадження 3/522/6995/15
ПОСТАНОВА

20 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ) за 3 квартал 2015 року.

Згідно акту від 11.12.2015 р. №9166/17-2/НОМЕР_1 було встановлено, що СГД ФОП ОСОБА_1 було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ), тобто граничний строк подання був встановлений 09.11.2015 року, а фактична дата подання була лише 11.11.2015 року.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №996604 від 23.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.01.2016
Справа № 523/466/16-п
Номер провадження 3/523/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовський ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016 о 05 годині 00 хвилин, в кафе « У кума» за адресою ОСОБА_2 60А, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання на розгляд справи зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №034596 від 08.01.2016р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. ст. 27, 40-1, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/307/16-п
Номер провадження 3/523/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 2, кв. 27,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року з 17:00 години до 18:00 години не зявився на реєстрацію в Суворовський ВП в м. Одесі, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання на розгляд справи зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1Ю, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 034835 від 13.01.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Провадження3/522/3531/15
П О С Т А Н О В А

11 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 018215 від 08.09.2015 року, було встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обовязки з виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,а саме не знала про її місце знаходження 08.09.2015 року з 12 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, була сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018215 від 08.09.2015 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

11.01.2016
Номер провадження 3/523/135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 о 10 годині 00 хвилин, в м. Одеса по вул. Овідіопольська дорога №3а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель державній номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував обстановку, не витримав безпечну дистанцію та інтервал в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номер ВЕ 6052ВВ, який рухався попереду, внаслідок зіткнення водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, тим самим порушив п. 12.1, 13.1 "Правил дорожнього руху". Внаслідок даного зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, у судове засідання на розгляд справи зявився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156869 від 14.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/1151/16-п
Номер провадження 3/523/754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 805480, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 23.01.2016 року до Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 23.01.2016 року, об 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та нанесла декілька ударів в область голови, чим допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП вчинення насильства в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка надала суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановив факти, суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності застосував до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, на підставі того, що вік правопорушника ОСОБА_3 складає 66 років, а відповідно ст. 30-1, КупАП Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам , жінкам, старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 30-1, 34, 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розміні 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Провадження 3/522/6498/15
ПОСТАНОВА

20 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ліквідатором ТОВ «Торгівельно-промислове підприємство «Авентін», проживаючого за адресою: м. Одеська обл.,, Любашівський район, с. Троїцьке, пров. Молодіжний, буд. 8,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року головним державним ревізором інспектором відділу планування та управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 та головним державним ревізором інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 була проведена позапланова документальна перевірка ТОВ «Торгівельно-промислового підприємства «Авентін»

Згідно акту від 22.10.2015 р. №7290/15-53-22-04/13923924 було встановлено, що ТОВ «Торгівельно-промисловим підприємством «Авентін» було порушено порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2012 року по 30.09.2015 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №101113 від 19.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.01.2016
Справа № 522/58/16-п
Провадження 3/522/27/16
ПОСТАНОВА

11 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського відділення поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами в невстановленому місці, а саме біля будинку №26 за адресою: місто Одеса, вул. Княжеська, чим порушував законодавство України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №033020 від 26.12.2015 року та матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора Портофранківського відділення Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеський області ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

11.01.2016