Справа № 417/1882/16-п
Провадження № 3/417/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., в порядку ст. 278 КупАП України здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріалів які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

27.03.2015 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП №698723 за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що він 27 березня 2015 року приблизно о 17 год. 40 хв., за адресою: смт Марківка, вул. Матросова, Марківського району Луганської області керував мопедом іноземним SUZUKI, без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився.

24.06.2015 постановою судді Марківського районного суду Луганської області протокол про адміністративне правопорушення серії АП №698723 від 27.03.2015р. за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення.

22.01.2016 вказаний протокол повторно направлено до Марківського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2015 не виконано, а тому протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даних вимог чинного законодавства особа, що склала протокол не дотрималася, а саме:

У вказаному протоколі мають місце виправлення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698723, а саме цифра «27» що означає день складення протоколу підтерта та наведена жирним кольором і навіть неозброєним оком добре помітна. Також в тексті протоколу ця ж цифра «27» теж затерта та наведена жирним кольором в графі де викладається суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005р. визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол АП1 № 698723 від 27.03.2015 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря