Справа 573/28/16-п
Номер провадження 3/573/6/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ№001311 від 30 грудня2015 року відносно ОСОБА_1

З вказаного вище протоколу вбачається, що 30 грудня 2015 року о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території центрального ринку м. Білопілля по вул. Червона Площа,19, торгував піротехнічними засобами, а саме: шутіхами "ТС-2WIDOW MAKER" в кількості 24 штук без дозвільних документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КУпАП, є бланкетною, оскільки відсилає до порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Особливості продажу побутових піротехнічних виробів закріплена Наказом МВС від 23.12.2003 року № 1649 "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів".

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме полягало порушення порядку продажу піротехнічних виробів.

Крім того, відсутні відомості, щодо групи та класу піротехнічних виробів, продаж яких здійснював ОСОБА_1 і відсутні відомості, що ці вироби взагалі є піротехнічними.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгяді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя