26.01.2016 Єдиний унікальний № 371/5/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/5/16-п

Провадження № 3/371/8/16

26 січня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівського відділення національної поліції Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя . с. Владиславка Миронівського р-ну вул.. Леніна, 157 , Київської обл.., не працюючого

за ст.. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 біля 09-30 години керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Леніна м. Миронівка Київської обл.. , рухався в напрямку с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. На перехресті з вул.. Захарченка повертаючи ліворуч, в порушення п. 16. 13 Правил дорожнього руху в Україні, згідно з яким перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження .

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 22 грудня 2015 року біля 09-30 години керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Леніна м. Миронівка Київської обл.. , рухався в напрямку с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. На перехресті з вул.. Захарченка повертав ліворуч. В зустрічному напрямку рухався автомобіль Део ланос, який також повертав ліворуч. Підїхавши до перехрестя цей автомобіль зупинився, а він намагався його обїхати та виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не дивлячись на невизнання своєї вини своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, схемі пригоди, протоколі огляду автомобілів НОМЕР_2 та ВАЗ 21093 д. н. АІ 1238 АН з зазначенням їх пошкоджень.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні п. 16.13 Правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 340 грн. , що відповідає двадцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик