Справа № 676/287/16-п
Номер провадження 3/676/151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 19 листопада 2015 року постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності та підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року, а саме 10.12.2015 року о 23 годині 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне, що 10.12.2015 року о 23 годині 25 хвилин він знаходився за місцем свого проживання, однак вже було пізно і він спав, і не чув, що хтось стукав у двері. Наступного дня приїхали працівники поліції та відібрали пояснення, яке він, через психологічний тиск, підписав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушені правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, крім рапорту поліцейського Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, відсутні будь-які інші належні та достовірні докази, що б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 під час перевірки за місцем його проживання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення в рядку «склад адміністративного правопорушення» зроблені дописи іншою пастою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, п. 1 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М