Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/117/16-п
Провадження № 3/382/31/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ "Яготинський маслозавод",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 12.01.2016 року близько 09 години 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.12.1, 12.3 ПДР України, по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та при виникненні небезпеки не вжив заходів зменшення швидкості аж до його зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкодженнь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав .

Як встановлено під час розгляду справи 12.01.2016 року близько 09 години 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м.Яготині Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, 12.3 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністратвине стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.