Справа № 177/179/16-п
Провадження № 3/177/32/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Докучаєве, Устинівського району Кіровоградської області;

працюючого електромонтером ПАТ "ОСОБА_2 Кривий Ріг";

зареєстрованого за адресою: вул. Домнобудівників гурт.14 кімн.537, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/1, смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року близько 19-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Вільна буд.8/1, смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, погрожував їй фізичним насильством, залякував та замахувався на неї, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, не заперечував факту вчинення ним сімейної сварки та висловлювання на адресу його співмешканки нецензурних слів.

Окрім визнання правопорушником вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012633 від 15.12.2015 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 06.12.2015 року близько 19-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, а саме вказано, що останній дійсно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичним насильством, чим вчинив сімейну сварку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, наявних в матеріалах справи, слідує, що 06.12.2015 року її співмешканець ОСОБА_1, після вживання алкоголю в незначній кількості, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством.

Крім того, рапорт ДОП ОСОБА_4 засвідчує, що за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з потерпілою однією сім'єю, мають спільну малолітню дитину, що не спростовується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3, а тому в контексті ст.3 Сімейного кодексу України, абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року вони є членами сім'ї.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, офіційно працює, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушника в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Посилання потерпілої на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на момент вчинення проступку суд оцінює критично, оскільки в ході судового розгляду свого підтвердження належними та допустимими доказами вони не знайшли.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: