йСправа № 304/1103/15-п Провадження № 3-в/304/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю начальника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, робітника ТДВ «Перечинський ЛХК», -

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ Перечинського району за викликом для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення та надано направлення в Зарічівську сільську раду Перечинського району, згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23 жовтня 2015 року. 29 жовтня 2015 року із Зарічівської сільської ради надійшло розпорядження про прийняття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт та повідомлено про те, що громадянин до відбування стягнення не приступив. 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 пояснив, що не зявився у сільську раду, оскільки працював у ТДВ «Перечинський ЛХК» у дві зміни та зобовязався відпрацювати призначене адміністративне стягнення у повному обсязі. Також ОСОБА_2 було надано направлення в Зарічівську сільську раду, згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 02 листопада 2015 року. 27 листопада 2015 року з Перечинської ЦРЛ надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні районної лікарні з 11 по 24 листопада 2015 року. 30 листопада 2015 року із Зарічівської сільської ради надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_2, згідно якого такий в листопаді відпрацював 4 години громадських робіт. 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 надав пояснення, що не відпрацьовував громадські роботи, так як хворів та лікувався в лікарні. Також ОСОБА_2 було надано направлення в Зарічівську сільську раду, згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 02 грудня 2015 року. 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 надав пояснення про те, що не приступив до відбування громадських робіт, оскільки весь час витрачав на роботу в ТДВ «Перечинський ЛХК» та займався порізкою дров вдома. 18 грудня 2015 року із Зарічівської сільської ради надійшла довідка і табель виходу на роботу ОСОБА_2, згідно якого такий у грудні відпрацював 4 години громадських робіт, тому просить замінити ОСОБА_2Ю невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт до Зарічівської сільської ради Перечинського району, де 03 листопада 12015 року відпрацював 4 години громадських робіт, а з 04 листопада 2015 року для відбування громадських робіт не зявлявся.

Як вбачається з табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Зарічівською сільською радою Перечинського району, ОСОБА_2 у грудні 2015 року відпрацював лише 4 години громадських робіт.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, відпрацював лише вісім годин із сорока призначених, а також беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому невідбуті 32 (тридцять дві) години громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 32 (тридцяти двох) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанову судді виконати негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3