Справа № 697/2585/15-п
№ пров. 3/697/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Кран», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2015 при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на ТОВ «Кран» встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

- незабезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи, так ОСОБА_2 прийнятий наказом від 14.08.2015 № 92-к з 17.08.2015 проте в табелях обліку робочого часу проставлено, що працівник працював з 3 серпня 2015 року, крім того відповідно до табеля обліку робочого часу працівників в т.ч. ОСОБА_2 відпрацювали 20 днів ( 16 днів по 8 годин та 4 дні по 7 годин) при цьому фактично відпрацьовано 160 годин, а не 156 годин. У вересні 2015 р. відповідно до табеля обліку робочого часу ОСОБА_2 відпрацьовано 21 день ( 18 днів по 8 годин та 3 дні по 7 годин) проте загальна сума відпрацьованих годин становить 168. У жовтні 2015 року ОСОБА_2 відповідно до табеля обліку робочого часу відпрацював 11 днів ( 9 днів по 8 годин та 2 дні по 7 годин) проте загальна сума відпрацьованого часу в табелі становить 87 годин замість 86 годин, чим порушено ст.. 30 Закону України «Про оплату праці» ;

- незабезпечений достовірний облік витрат на оплату праці, так, ОСОБА_2 в жовтні 2015 року відповідно до табеля обліку робочого часу відпрацював 11 днів /87 годин при цьому йому нараховано 390,63 грн., що не відповідає вимогам наказу від 01.09.2015 р. № 96-к щодо часової тарифної ставки електромонтера- 8,62 грн., чим порушено вимоги ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці»,

- не проводиться індексація заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги ч. 6 cm. 95 КЗпП України та Закон України "Про індексацію грошових доходів населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що індексація заробітної плати робітникам не проводилася, у звязку з відсутністю коштів на підприємстві, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що правопорушник порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, тобто у скоїв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-03-09/13 від 23.12.2015 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст.41, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3