Справа № 666/5883/15-п
П О С Т А Н О ВА

08.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Поливяний В.М., розглянувши подання Старшого інспектора Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора міліції внутрішнньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора міліції внутрішнньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, посилаючись на те, що 20.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді призначення громадських робіт строком у 30 годин.

Виконуючи постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2015 р., за адресою правопорушника були направлені виклики для встановлення на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття адміністративного стягнення. 06.11.2015 року ОСОБА_2 зявився, до інспекції. З останнім було проведено бесіду під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Того ж дня, порушник надав пояснення про те, що він приступить до відбуття стягнення після того як він відпрацює 40 годин громадських робіт за попереднім рішенням суду.

16.11.2015 року порушник з'явився до кримінально виконавчої інспекції і письмово повідомив, що стягнення за постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.10.2015 року відбувати відмовляється у зв'язку з сімейними обставинами.

Вважає, що дана поведінка правопорушника свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Просить вирішити питання відносно ОСОБА_2 щодо виконання постановиДніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2015 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим задовольнити подання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора міліції внутрішнньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови, та замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт, що складає 30 годин адміністративним арештом строком 6 діб.

Керуючись п.3.16.1 Наказу № 35 від 25.02.2009 року, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора міліції внутрішнньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконання постанови задовольнити.

Замінити накладене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Полив'яний