печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соф.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.10.2015р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину вул. Кіквідзе, 36-А в м. Києві, не дала дорогу автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого здійснила зіткнення із вказаним транспортним засобом, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10.2. Правил дорожнього руху України імперативно передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вказує, що вона виїжджала з гаражу, а водій автомобілю Volkswagen Passat через погані погодні умови не замітив її, хотів «проскочити» та зіткнувся з автомобілем Nissan Almera, під її керуванням.

Згідно показань іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, він рухався по вул. Кіквідзе та повернув на вул. Військовий проїзд, проте, через 50 метрів руху з тротуару виїхав автомобіль Nissan Almera та зіткнувся із правою стороною автомобіля Volkswagen Passat.

На підставі показань кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, характеру ушкоджень автомобілів, судом встановлено, що водій автомобілю Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджала з прилеглої території та у будь якому випадку мала надати перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко