Справа № 620/27/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського відділення поліції ( сел. Зачепилівка) Красноградського відділення ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого.,-

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом серії ХА № 020274 від 15 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2015 року близько о 05.20 год., будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись біля магазину « Кулиничі» який розташований за адресою : сел. Зачепилівка Харківської області, навмисно розбив віконне скло кулаком правої руки.

Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який не заперечує факту, того що він 26.12.2015 року будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись біля магазину « Кулиничі» який розташований за адресою : сел. Зачепилівка Харківської області, навмисно вдарив правою рукою по вікну в результаті чого воно розбилось, приходжу до висновку, що факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство і підлягає розгляду судом.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, 0, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 020274 від 15 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В.

Харківської області