Справа №515/146/16-п
Провадження №3/515/353/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення Саратської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником СФГ «ОСОБА_2В.», мешкає по вул.Малиновського,4 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області,

- за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення КН № 894300, складений 22.01.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних Саратської ОДПІ ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 КпАП України.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, як того вимагає ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі не зазначена частина інкримінуємої правопорушнику статті 163-4, яка має дві частини, тобто не конкретизована кваліфікація правопорушення.

За таких обставин, враховуючи також, що в порушення ст.256 КУпАП, та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 №585, протокол про адміністративне правопорушення не містить належним чином засвідчених документально підтверджених відомостей з інформаційного органу про те, чи притягувалась ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4, 256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Татарбунарського відділення Саратської ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь