1Справа № 335/223/16-п 3/335/113/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310803, ОСОБА_1 19.12.2015 року о 14:00 год. керував автомобілем Мазда державний номер 51287НА на паркувальному майданчику торгового центру «Епіцентр» що розташований на вул. Запорізька, 2-В, в м. Запоріжжя, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався з правого боку, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 10.11 (а) Правил дорожнього руху. При цьому, в протоколі зазначена норма закону, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України к протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, невірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з фабули протоколу ОСОБА_1 допустив порушення ст..124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано тільки копію протоколу, пояснення та архів правопорушень, натомість в матеріалах відсутня схема ДТП та фототаблиці, не надано пояснень всіх учасників ДТП, висновків про результати медичного огляду учасників ДТП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до сектору Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко