Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/116/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. при розгляді матеріалів, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005789, складений 06.01.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилася (прибув гр-н, який представився ОСОБА_1, без документа, який посвідчує особу). Протокол про адміністративне првопорушення не оголошувався.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи було витребувано від органу, яким надіслано протокол до суду, копії доданих до протоколу документів (копія заяви ОСОБА_2 (без дати та відміток про прийняття), копія пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2016 року, копія пояснення ОСОБА_3, копія пояснення ОСОБА_4 від 01.01.2016 року), завірених у встановленому порядку, та відомостей про те, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які та надіслати копії прийнятих рішень. Проте, станом на 08.02.2016 року витребувані матеріали до суду не поступили.

У відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

До протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, не додано оформлені у встановленому порядку документи, необхідні для вирішення справи, документи про прийняте рішення на підставі заяви ОСОБА_2, поданої з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідні матеріали не отримано судом за результатами їх витребування.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005789 від 06.01.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5