Справа № 361/69/16-п
Провадження № 3/361/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, такого, що має неповнолітню дитину т працює на посаді заступника генерального директора з питань інформаційних технологій ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2015, близько 14 години 30 хвилин, по вул. Черняховського в м. Бровари ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHRYSLER Sebring» н.з. АІ 5416 ЕС та рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу вул. Дімітрова не надав дорогу автомобілю марки «OPEL Movano» н.з. АА 2536 ОС під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що допустив зіткнення транспортних засобів ненавмисно. Так, близько 14 години 30 хвилин 27.12.2015 при виїзді з другорядної дороги вул. Черняховського на головну вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області дотримувався правил дорожнього руху, зокрема вимоги знаку 2.2. додатку 1 «Проїзд без зупинки заборонено», при цьому з вул Дімітрова з полоси зустрічного для нього напрямку рух мав намір здійснити лівий поворот на вул Черняховського вантажний автомобіль. Переконавшись у відсутності перешкод для здійснення маневру, виїхав на вул. Дімітрова, однак майже відразу відсув удар у передні ліві дверцята. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди також призвели дії водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з явним перевищенням швидкості, так як після зіткнення його транспортний засіб, з урахуванням невеликої швидкості руху після повороту, розвернуло перепендикулярно до дороги. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні повнолітню доньку та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948634 від 27.12.2015 та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська