справа № 203/198/16-п
провадження № 3/0203/80/2016
П О С Т А Н О В А

25.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №029564 від 04 січня 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 23 грудня 2015 року неодноразово ображав свою дружину ОСОБА_2 та їхнього неповнолітнього сина, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 у нього з дружиною на побутовому ґрунті виникають конфлікти, під час яких він може підвищувати голос на дружину та сина, під час сварок ані дружину, ані сина ніколи не бив. В подальшому зобовязується уникати сварок та не підвищувати голос на дружину і сина.

Під час розгляду справи дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що такий конфлікт відбувся вперше, на чоловіка образи не тримає і пробачила його, просить не призначати йому суворе покарання.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №029564 від 04 січня 2016 року, копією заяви ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкається у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема потерпіла дружина ОСОБА_1І пробачила його, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров