Справа № 645/3704/15-п
Провадження № 3-в/645/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

15.01.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення повідомлення, на адресу місця реєстрації.

Представник Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка представника не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року (суддя Алтухова О.Ю.) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Вищевказану постанову направлено до виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. Проте ОСОБА_1 стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являється.

З матеріалів подання вбачається, що 27.05.2015 року інспектором Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Макаренко А.В. був здійснений вихід за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1, де під час перевірки дружина притягуваного ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 мобілізувався добровольцем до військ "АТО" та зобов'язалась повідомити ОСОБА_1 про винесену відносно нього постанову суду від 07.05.2015 року.

05.11.2015 року до кримінально-виконавчою інспекцією було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 був направлений запит до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Згідно рапорту інспектора Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Макаренка А.В. 10.11.2015 року о 16:30 год. був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, щоб з'ясувати чи повернувся ОСОБА_1 з мобілізації. За вказаною адресою двері відчинила ОСОБА_3, яка представилась матір'ю дружини ОСОБА_1 та повідомила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає за вказаною адресою з травня 2015 року, оскільки призвався добровольцем до загону "Азов", відносини з зятем не підтримує, контактного телефону не знає.

Інспектором Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Макаренко А.В. в той же день о 16:55 год. був здійснений телефонний дзвінок до дружини ОСОБА_1, яка повідомила, що її чоловік з нею не мешкає, стосунки вона з ним не підтримує, останнє що їй відомо, це те, що він мобілізувався та знаходиться під Донеччиною.

Крім того, згідно рапорту інспектора Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 року, 18.11.2015 року о 17:30 год. був здійснений вихід за місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик. Також, був опитаний мешканець квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5, який вказав, що за вказаною адресою ОСОБА_1 ніколи не проживав, а аткож повідомив, що в квартирі № 102 мешкає ОСОБА_6 з донькою та малолітньою онукою.

У зв'язку з отриманою інформацією, стосовно того, що ОСОБА_1 проходить військову службу, був направлений запит до Фрунзенського районного військового комісаріату м. Харкова.

Згідно відповіді з Фрунзенського районного військового комісаріату м. Харкова, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на військову службу у 2015 році не призивався.

Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, просить суд замінити невідбуте покарання у вигляді двадцяти годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 залишались виклики до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління на 12.11.2015 року та 19.11.2015 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що особисто ОСОБА_1 отримував повістки про необхідність явки до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, таким чином Фрунзенським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області не надано достатніх доказів ухилення порушника від відбування громадських робіт, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.