ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2016 рокуСправа №: 695/7/16-п
Номер провадження 3/695/39/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали ( три адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 23.12.2015 року близько 10-00 год. в с.Вознесенське, вул.Набережна,42, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в сім»ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 ображав іі нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Він же, 24.12.2015 року близько 13-20 год. в с. Вознесенське, вул. Набережна,42 Золотоніського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в сім»ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 ображав іі нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Він же, 25.12.2015 близько 06-20 год. в с. . Вознесенське, вул. Набережна,42 Золотоніського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в сім»ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 ображав іі нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вимагаючи гроші та спиртні напої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду перебувають три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на максимальний строк, оскільки ОСОБА_1 вчиняв адміністративні порушення протягом трьох днів поспіль.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 рік передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №3/695/39/16, №3/695/40/16, №3/695/41/16 присвоїти номер справи № 695/7/2016-п, провадження №3/695/39/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, строк відбуття рахувати з 13.01.2016 року з 9.00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа