Справа № 347/16/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не індефіковано), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в НПП "Гуцульщина" , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.01.2016 року близько 18.30 год в м.Косів по вул. Небесної Сотні ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. АТ 9689АР, виїжджаючи на головну дорогу (вул. Небесної Сотні) із моста , біля адмінбудинку - приміщення фіксальної служби, що в м.Косів, виконуючи поворот праворуч виїхав на смугу зустрічного руху , що призвело до ДТП та мехічного пошкодження ТЗ ВАЗ 21214 д.н.з. АТ 9689АР а також ТЗ SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. АТ 9542 ВНпід керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. п.10.5 ПДР.

ОСОБА_2В свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №170182 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), планом - схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5)

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.124 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин