Провадження №3/761/28/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2015 року об 07 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Джип» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Б.Грінченка, 7, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не відреагував на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2015 року; письмові пояснення водіїв від 18.10.2015 року, схему ДТП від 18.10.2015 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п. 2.3 «б» ПДР України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи взаєморозташування транспортних засобів, характер механічних пошкоджень, суд приходить до висновку про те, що в прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди є недотримання п.16.11 ПДР України з боку водія ОСОБА_1, у зв'язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире каяття, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало та вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурором, якщо апеляційну скаргу, подання прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, внесення подання прокурором, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя