Єдиний унікальний номер: 378/65/16-п
Провадження № 3/378/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали які надійшли від начальника СПД Ставищенського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 25 травня 2015 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року втановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та ухвалою Ставищенського районного суду від 22.07.2015 року продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців, порушив встановлене обмеження відповідно нього.

Так ОСОБА_1 17 листопада 2015 року повторно протягом року не зявився на реєстрацію в ОСОБА_2 відділення поліції, чим порушив п. „Г ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, та ухвалу Ставищенського районного суду від 22.07.2015 року, відповідно до яких його зобовязали зявлятися для реєстрації в ОСОБА_2 кожного вівторка кожного місяця.

Постановою Ставищенського районного суду від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано його на 180 гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що йому відповідно до ухвали суду необхідно зявлятися для реєстрації в ОСОБА_2 кожного вівторка кожного місяця, тому 17 листопада 2015 року не зявився для реєстрації так як не міг дістятися Ставищенського ВП поскільки був відсутній транспорт який би рухався в цьому напрямку, свою вину визнає в повному обсязі.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009487 від 25.11.2015 року, копією ухвали Ставищенського районного суду від 22.07.2015 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 25 травня 2015 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та ухвалою Ставищенського районного суду від 22.07.2015 року продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців, порушив встановлене вказаними ухвалами зобовязання, а саме, 17 листопада 2015 року не зявився на реєстрацію в ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич