КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1573/15-п
Провадження №3/319/29/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського сектору Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТО "Бош сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч1 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністравтине правопорушення серії АВ2 № 878958 від 21.10.2015 року , ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року о 17 годині 40 хвилин в м.Мариупіль Донецької області по проспекту Карпова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей) від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Справу було призначено до розгляду 05 счня 2016 року о 09.00 годині. В судове засідання викликався правопорушник ОСОБА_1 , якому було направлено судову повістку-виклик за вказаною у протоколі адресою вул.Молодіжна 9 с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької облкасті. Однак судова повістка про виклик на імя ОСОБА_1 повернулась до суду з відомостями про те, що вказана особа за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

08 січня 2016 року судом було зроблено запит до сектору Куйбишевського району УДМС України в Запорізькій області, щодо зареєстрованого місця проживання правопорушника, однак станом на 13 січня 2016 року відповіді на адресу суду не надійшло.

Оскільки судом було вичерпано можливі способи встановлення місця проживання правопорушника і виклику його до суду тому , виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення постановою від 13 січня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Є було повернуто органу , що його надіслав, для належного оформлення.

19 січня 2016 року, після усунення недоліків, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов на адресу суду. До протоколу було долучено довідку сектору Куйбишевського району УДМС України в Запорізькій області від 18.01.2016 року про те , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Також було долучено витяг з електронної бази адміністративних правопорушень , згідно якого місцем проживання ОСОБА_1 є с..Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області вул..Леніна 24.

За адресою вул..Леніна 24 с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області , ОСОБА_1 було направлено повістку-виклик до суду на 09.00 годин 01 лютого 2016 року. Однак 28.01.2016 року судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою , що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 21 жовтня 2015 року, адміністравний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повторно надійшов до суду 19 січня 2016 року, проте розгляд можливий лише до 21 січня 2016 року, однак в цей термін викликати до суду порушника не виявилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7, ст.38 ч.1, ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з моменту її винесення..

Суддя: В.О.Мальований