Справа № 487/7377/15-п
Провадження №3-в/487/6/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення, призначеного постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся начальник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування якого вказав, що 16.09.2015 року судом було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_1 покладені на нього судом обовязки не виконує.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 свою провину, при викладених обставинах, визнав, у скоєному розкаявся.

Представник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Заводському РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 28.09.2015 року.

13.10.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. У той же день ОСОБА_1 було видане направлення для відбуття стягнення до Обласного палацу культури, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання з 15.10.2015 року.

Згідно довідок з Обласного палацу культури за вих. №161 від 21.10.2015 року, вих. №363 від 02.11.2015 року, ОСОБА_1 до відбуття призначеного судом стягнення не приступив, жодної години громадських робіт не відпрацював.

Таким чином, правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт. На попередження та бесіди з боку Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області не реагує.

У відповідності до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк стягнення може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

30 (тридцять) годин невідбутих робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 321-4КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт,призначених за постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА