Справа № 211/91/16-п
Провадження № 3/211/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого компанія «Хортиця» торговим представником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2015 року о 00-05 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, розширені зіниці), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.12.2015 року о 00.30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння ( збуджений стан, розширені зіниці), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини, в той же час заперечив факт знаходження його в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується справа № 211/90/16-п: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП-2 № 275293 від 26.12.2015 р., поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, та ін.., справа № 211/91/16-п: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 275431 від 28.12.2015 року, поясненням ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, враховуючи те, що місце роботи правопорушника пов'язане з керуванням транспортним засобом, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1