05.02.2016 Справа № 756/393/16-п
Справа пр. №3-485/16
ун. №756/393/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в Міністерстві юстиції України, нотаріус,

за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року ОСОБА_1 о 09 год. 15 хв. в м. Києві на бул. Чоколівському, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів та гучномовця, не зупинився, був затриманий на бул. Чоколівському, 3, шляхом переслідування на патрульному автомобілі 0901, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.9 а, 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" ARBL-0777 в присутності двох свідків (результат тесту 1,89 проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями водія, які містяться в протоколі, поясненнями свідків, схемою ДТП.

Відповідно до п.2.7 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №400/666 від 09.09.2009 року) установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, тобто показники алкоголю в крові ОСОБА_1 перевищували дозволений рівень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" ARBL-0777 в присутності двох свідків (результат тесту 1,89 проміле).

Крім того, ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

П.2.4 Правил дорожнього руху встановлено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Однак, в порушення даного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів та гучномовця, не зупинився, був затриманий на бул. Чоколівському, 3, шляхом переслідування на патрульному автомобілі 0901, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, яке тягне за собою накладення штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яке тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька