Справа № 163/387/16-п
Провадження №3-в/163/11/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0865/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1, і.п.н. НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 20.06.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 15425 грн. та конфіскації в дохід держави автомобіля марки Мерседес Бенц 1996 р.в., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів у розмірі 2250 та за залучення експертів в розмірі 360 грн..

05.02.2016 року у суд надійшла заява з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 20.06.2013 року по справі №163/1578/13-п. Заяву обґрунтовано тим, що на день отримання даної постанови суду Ковельською ОДПІ, граничний строк її виконання закінчився. Постанова Любомльського районного суду від 20.06.2013 року по справі №163/1578/13-п була направлення Ковельською ОДПІ для виконання у відділ виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. Постановою відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції від 19.01.2016 року ВП № 49880970 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанні постанови у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 02.07.2013 року. 08 липня 2013 року копія постанови Любомльського районного суду №163/1578/13-п була направлена до начальника ВДВС Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для виконання в частині стягнення штрафу за місцем проживання боржника. Постановою відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції від 25.12.2014 року було відмовлено у звязку з тим, що боржник за вказаною у виконавчому документів адресою не проживає і постанова була направлена за належністю для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області. 02.04.2015 року №163/2560/13-п/4004/2015 вих.

Любомльським районним судом було направлено запит на адресу ВДВС Старовижівського РУЮ, в якому вимагалось терміново надати інформацію про стадії виконання постанови суду та надіслати підтверджуючі документи, проте, як вбачається з відповіді з ВДВС Старовижівського РУЮ, даний виконавчий документ в даному відділі ДВС на виконання не перебував.

06.11.2015 року № 163/340/1578/13-п/14299/2015 вих. постанову Любомльського районного суду від 20.06.2013 року по справі №163/1578/13-п. було надіслано Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області для подальшого виконання в частині стягнення штрафу в сумі 15425 грн..

З постанови ВП № 49880970 від 19.01.2016 року відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 18.01.2016 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що пропущений термін предявлення виконавчого документу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, проте Любомльське ВДВС безпідставно направило дану постанову для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області, однак, як вбачається з відповіді з ВДВС Старовижівського РУЮ остання у даному відділі на виконанні не перебувала, після чого дана постанова була повторно скерована для виконання до Ковельської ОДПІ.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання. Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 20.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/1578/13- п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 20.06.2013 року №163/1578/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2