Справа № 472/147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка 13 січня 2016 року о 22 год. 25 хв. була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживала з 10 вересня 2015 року по 12 січня 2016 року та не повідомила працівників поліції про зміну місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила встановлений постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснив, що дійсно була відсутня за місцем свого проживання 13 лютого 2016 року, оскільки змінила своє місце проживання, однак через відсутність в неї засобів звязку не змогла повідомити працівників поліції про зміну місця свого проживання.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 003732 від 14 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2016 року, постановою Веселинівського районного суду від 28 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, постановою Веселинівського районного суду від 23 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими заявами ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання від 10 вересня 2015 року та 14 січня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 23 лютого 2016 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2