Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/56/16-п
Провадження № 3/483/27/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 06 січня 1949 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №007147 про адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Явку правопорушника не було забезпечено, у звязку із чим ОСОБА_1 викликаний до суду повісткою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він є власником 2/3 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_2. Співвласницею квартири з розміром частки 1/3 є його дочка ОСОБА_2, яка проживає разом з двома дітьми та співмешканцем ОСОБА_3 Останній права користування квартирою не має, оскільки в ній не зареєстрований. Крім того, сам ОСОБА_1 дозволу на проживання в квартирі ОСОБА_3 не надавав і рішенням апеляційного суду Миколаївської області останнього виселено з квартири. 11січня 2016 року ОСОБА_1 у вечірній час повернувся з роботи до дому і, побачивши в кімнаті ОСОБА_3, який був в стані алкогольного спяніння, зробив зауваження йому та доньці. Після цього донька вилила на ОСОБА_1 відро води та викликала поліцію. ОСОБА_1 також пояснив, що він прийшов з роботи, алкогольних напоїв не вживав, нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла наступного.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (насильство в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого).

З копії постанови Очаківського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року вбачається, що від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 було звільнено, справу закрито. Таким чином, адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього протягом року не накладалося.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який, зокрема, визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп., у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: