Справа № 621/95/16-п
Провадження № 3/621/50/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, відносно якого адміністративний нагляд продовжено ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.12.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 10.12.2015 року продовжено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Зміївського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 23.12.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 10.12.2015 року продовжено адміністративний нагляд, о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Чайковського, 14, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Після цього, 26.12.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 10.12.2015 року продовжено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Зміївського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Також, 29.12.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 10.12.2015 року продовжено адміністративний нагляд, приблизно о 13 год. 30 хв. перебував у кафе «Водограй», де вживав алкогольний напій, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 02.01.2016 року ОСОБА_1, відносно якого 10.12.2015 року продовжено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Зміївського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, серія ХА № 037691, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, серія ХА № 037694, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, серія ХА № 037692, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, серія ХА № 037695, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, серія ХА № 037693, копією ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року, довідкою АРМОР, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил адміністративного нагляду, особою, яка вчинила порушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, строк адміністративного нагляду продовжувався, ОСОБА_1 належних висновків не робить, продовжує порушувати обмеження, встановлені відносно нього, на підставі викладеного, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: