Справа №336/148/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місце реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року о 16-10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у якості пішохода, перейшла проїзну частину вул.Юності в м.Запоріжжі, в районі буд.№35, в непередбаченому для цього місці, при наявності поблизу нерегульованого пішохідного переходу та допустила наїзд на себе автомобілю Peugeot 405, д/н 03779АЕ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 травмовано, автомобіль пошкоджено. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 4.7, 4.8 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 27.01.2016 року ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини ДТП, пояснила, що переходила проїзну частину у невстановленому місці, просить звільнити її від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пунктів 4.7, 4.8, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За клопотанням ОСОБА_1 відомості про ДТП до ЄРДР не внесено, що підтверджено матеріалами справи.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310823 від 23.12.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 16.12.2015 року, схемою пригоди від 16.12.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши обставини вчинення правопорушення, його тяжкість, особу правопорушниці, яка не має постійного доходу, не працевлаштована, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік