overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/532/16-п
пр. № 3/464/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

комерційного керівника ПП «Оліяр»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості рух, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненому визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134348 від 11 січня 2016 року, схемою місця ДТП та визнавальними поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/851/16-п
пр.№ 3/464/244/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фахівцем-постачальником у ТзОВ "Барві Холдинг", ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2016 року близько 09 год. по вул.Городоцькій, 359 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Опель" д.н.з ВС 0997 ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень,чим порушила п.12.1 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала, щиро розкаялась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №174216 від 18.01.2016, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/529/16-п
пр. № 3/464/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2016 року о 03 год. 50 хв. на пр. Червоної Калини, 103 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810».

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що керування автомобілем не здійснював, такий був припаркований. В подальшому, ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, однак, вказане не врахував. У зв'язку з визнанням винуватості не наполягав на виклику свідків.

З наданого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, проколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №176072 від 10 січня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненому визнав, висновком щодо результатів медичного огляду від 10 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (Е 1,19 ‰), з результатами якого останній погодився, письмовими поясненнями свідків та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який неодружений, не працює, характеру вчиненого, у виді позбавлення права керування транспортними засобами та, враховуючи його молодий вік, визнання винуватості у вчиненому, в межах мінімальної межі вказаного стягнення, встановленої санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/1070/16-п
пр.№ 3/464/292/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка 17.12.2015 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 17 січня 2016 року о 05.00 год. за місцем свого проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї бабці ОСОБА_2М, а саме чинив психологічний тиск на останню та вимагав гроші на спиртне.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема заявою ОСОБА_2М, рапортами та поясненнями, наявними в матеріалах справи, копією постанови від 17.12.2015, та поясненнями ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/841/16-п
пр.№ 3/464/238/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП "Стегніцький" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.01.2016 р. близько 18 год.10 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль 6км.+320 м. в с.Лисятичі Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 210740" д.н.з ВС 7250СІ, під керуванням ОСОБА_2М, завдавши автомобілям технічних пошкоджень,чим порушив п.12.1 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №131676 від 05.01.2016, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/539/16-п
пр.№ 3/464/194/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В, 10 січня 2016 року приблизно о 14.30 год. по вул.Дністерській у м.Львові, повертаючи на вул.Липова Алея у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2П, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174355 від 10.01.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа№464/1263/16-п
пр. № 3/464/295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 4 січня 2016 року, 1 січня 2016 року, не зявився для реєстрації в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 2 квітня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, такі відповідно до ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів, рапортами працівників поліції, реєстраційний листком та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті пятдесяти пяти/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/656/16-п
пр.№ 3/464/213/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Городоцької Об"єднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу № 1 від 22.12.2015., серія КР №140280, ОСОБА_2 будучи суб'єктом підприємницької діяльності (ЄДРПОУ НОМЕР_1), та фактично здійснюючи підприємницьку діяльність по вул. Вулецькій, 11, в м. Львові, порушив порядок проведення розрахунків, а саме провів розрахункову операцію через РРО та не видав розрахунковий документ на суму 13 грн., встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 288,00 грн., чим порушив п.1, п.2, п.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1А, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії КР № 140280 від 22 грудня 2015 року, актом перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцінзій від 22 грудня 2015 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.155, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 455/147/16-п
Провадження № 3/455/75/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Начальником сектору Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він, 12.01.2016 року біля 10 години 00 хвилин, у м.Старий Самбір на базарі, порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме їх реалізовував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у протоколі зазначено про порушення правил торгівлі піротехнічними засобами, проте не наведено які саме правила було порушено ОСОБА_1, не зазначено, які саме піротехнічні засоби він реалізовував, їх кількість та ціну, що позбавляє суд накласти стягнення, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію піротехнічних засобів.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко