П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

16.11.2015 року 0 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання м. Токмак, вул. Шевченка, 37/58 та не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.12.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання м. Токмак, вул. Шевченка, 37/58, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.12.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 року № 006921, від 17.11.2015 року № 006616, від 24.11.2015 року № 010507, від 16.12.2015 року № 006959, від 21.12.2015 року № 006929, від 26.12.2015 року № 006981, від 15.12.2015 року № 006928; рапортами працівників Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області; поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року по справі № 323/3862/14-к, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 19.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про нехтування умовами адміністративного нагляду, не працює, тому вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя