Справа № 642/9448/15-п;
Провадження № 3/642/1662/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АХВ, № 034389 від 10.08.2007 року, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА, № 026066 від 28.09.2015 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 9, торгував паливно мастильними матеріалами без встановлених документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що бензином не торгував, а лише зупинився для ремонту автомобіля, також до протоколу додав пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В судові засідання, призначені на 27.11.2015 року на 08.45 год., на 18.12.2015 року на 08.45 год., на 05.01.2016р. на 08.50 год., на 22.01.2016 року на 08.45 год. ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2.9., 2.10. розділу 2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, № 857/18152 від 29.09.2010 р., затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2010 р. № 2336/5 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення в протоколі огляду місця події від 28.09.2015 року, в пункті: «під час огляду виявлено та вилучено» не зазначено жодних відомостей.

Отже, під час огляду, речі, які послугували складанню протоколу про адміністративне правопорушення, не вилучалися.

Суд вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти спростовуються вказаними обставинами, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Євтіфієв