Справа № 349/49/16-п
Провадження № 3/349/43/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 грудня 2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, шляхом проникнення в приміщення, вчинив дрібне викрадення з літньої кухні, що належить ОСОБА_2 продуктів харчування на загальну суму 101,85 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання себе винним, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001141 від 28.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2015 року, довідкою про вартість, виданою Рогатинським коопторгом , заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2015 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001141 вбачається, що ОСОБА_1 25 грудня 2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, шляхом проникнення в приміщення, вчинив дрібне викрадення з літньої кухні, що належить ОСОБА_2 продуктів харчування на загальну суму 101,85 грн.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається , що 25 грудня 2015 року близько 21 год.00.хв. вона лягла спати. Прокинувшись наступного дня зранку, вона помітила, що в літній кухні обірвана фіранка. Зайшовши всередину приміщення літньої кухні , побачила , що в холодильнику немає пляшки олії «Розумниця» об`ємом 1 літра , майонезу «Провансаль» вагою 190 грам, куска м`яса вагою до 0,5 кілограма. На її думку крадіжку міг вчинити ОСОБА_1

З довідки про вартість , виданої Рогатинським коопторгом , вбачається , що станом на 26 грудня 2015 року вартість продуктів харчування , а саме: пляшки олії «Розумниця» об`ємом 1 літра становила 31,44 грн., майонезу «Провансаль» вагою 190 грам - 7,66 грн. , м`яса ( свинини, полядвиці ) вагою 0,5 кг - 62,75 грн.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , шахрайства привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку , або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше вчиняв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і згідно постанови судді Рогатинського районного суду від 17 листопада 2015 року був визнаний винним та у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення звільнений від адміністративної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_1 не працює , обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 401, 221,283,284 , 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб .

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Копію постанови , після набрання нею законної сили, невідкладно надіслати до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя: Р.Г. Могила