Справа № 590/76/16-п
ПОСТАНОВА Провадження 3/590/35/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку селища Свеса Ямпільського району Сумської області, яка не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягається вперше

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2016 року близько о 21г 00 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2ї Володимирівни, а саме висловлювалась на адресу доньки грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року серія СУ № 012391 ( а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУНП в Сумській області ( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.5).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, підтвердила, що вчинила сімейну сварку з донькою знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Частина 1 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, а також, враховуючи особу правопорушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова