Справа № 520/4/16-п
Провадження № 3/520/673/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 6219 від 29 грудня 2015 року, складеним в.о. завідувача сектору контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою:

м. Одеса, вул. Балківська, 141,

кВ. 21

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення директора ТОВ «Копус-777» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 3807/22-03 від 30 листопада 2015 року вбачається, що за результати позапланової документальної перевірки встановлено порушення ТОВ «Копус-777» норм Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним директор ТОВ «Копус-777» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП неотримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 та просив закрити провадження по справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення. Крім того надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що вина його довірителя у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з тим, що він оскаржує податкове повідомлення рішення, на підставі якого він притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин до вирішення питання за даною скаргою суддя не вбачає можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до відповідальності.

У звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити до ДПІ в Київському районі м.Одеси для належного оформлення протоколу з урахуванням результатів розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно директора ТОВ «Копус-777» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до ДПІ у Київському районі м.Одеси для подальшого належного дооформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко