Справа № 197/37/16-п
Номер провадження № 3/197/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді директора ТОВ «Агрофірма Україна», у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року головним державним ревізор-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Україна» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37 встановлено, що директором ТОВ «Агрофірма Україна» ОСОБА_3 допущено ненарахування, неутримання та несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період листопад-грудень 2014 р., квітень 2015 р. Неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме надання податкового розрахунку за ф.1 ДФ за перевіряємий період з недостовірними відомостями про суми утриманого податку з доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п. 164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.170.1.1, п.п.170.1.2, п.п.170.1.4 п. 170.1 ст.170, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.12.2015р.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одну гривню) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова