Справа № 520/428/16-п
Провадження № 3/520/865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/г, кв.15, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №156817 від 06.01.2016 року, 08.12.2015 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Опель Астра» р/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Успенська 53, не врахував дорожню обстановку, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/з ВН 7095 СО під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок пригоди водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 08.12.2015 року був складений висновок про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту ДТП, яке сталося 08.12.2015 року в звязку з відсутністю в діях невстановленого водія та водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, з тих підстав, що водій ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.

Проте, до матеріалів справи не додано жодного доказу про отримання потерпілим ОСОБА_4 внаслідок ДТП саме легких тілесних ушкоджень.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню до Управління поліції м. Одеси для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, направити до Управління патрульної поліції м. Одеси - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.