Справа № 590/24/16-п
ПОСТАНОВА Провадження 3/590/16/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ( м. Шостка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Ямпіль Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2016 року близько о 21г 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. вул. Боженко 12/2, вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року серія СУ № 012337 ( а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_2А на імя начальника Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. ( а.с.6).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі статті 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, ступень його вини, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код -НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Сатарова