Справа № 686/1293/16-п
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- Павлишин В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі в ПП ОСОБА_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року серії АП 2 № 079151, ОСОБА_2 29 грудня 2015 року о 16 грн. 12 хв. в м. Хмельницький по вул. Подільська, 78, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Крайслер» д.н. WPU27005, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку зліва, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_1, здійснював поворот праворуч не з крайнього положення проїзної частини. Крім того, вказав, що перед початком руху від зупинки, та самим зіткненням, він відволікся на пасажирку яка перезакривала двері маршрутного таксі, що знаходилось під його керуванням.

ОСОБА_1, в судовому засіданні факти викладені в протоколі підтримав та суду пояснив, що 29 грудня 2015 року він керуючи транспортним засобом марки «Крайслер» д.н. WPU27005, проїжджаючи зупинку по вул. Подільська, включив поворот праворуч, для того, щоб припаркуватися в зону парковки та відчув удар в праве крило автомобіля. Проїжджаючи зупинку по вул. Подільській, транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, стояв на зупинці, рух не розпочинав.

Опитаний в судовому засіданні інспектор ПС роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді є вина водіятранспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, оскільки він порушив п. 10.1 ПДР України.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також його вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 грудня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, та самого ОСОБА_2

Невизнання ОСОБА_2 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5