Справа № 643/912/16-п
Провадження № 3/643/612/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова

мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Донецької обл.,

мешк: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 26.12.2015 року біля 09-15 годині, керуючи автомобілем Москвіч д.н. НОМЕР_5 на перехресті вулиць Механізаторської та вул. Дідро в м. Харкові, при зміні напрямку руху, а саме - повертаючи ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійсним зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2, який рухався позабу у попутньому напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР.

У той же день та час ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Механізаторської та вул. Дідро в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, а також здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Москвіч д.н. НОМЕР_5, який здійснював поворот ліворуч, чим порушив п. 12.1, 13.1, 14.6а ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, транспортним засобам заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили ст. 124 КупАП.

Правопорушники у судове засідання з*явились, вину визнали.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням порушників.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284, 40-1, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Малихін О.Р.