Справа № 626/84/16-п
Провадження № 3/626/56/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.0216 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила, а саме: 02.01.2016 року не зявився на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся та у звязку з тим, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити. При цьому пояснив суду, що він 02.01.2016 року не зявився на реєстрацію до Красноградського ВП з тих причин, що в нього не було можливості приїхати до м. Краснограда, оскільки скасували рейсові автобуси з с. Октябрське до м. Краснограда та в цей день ектропотяги сполученням Харків-Красноград рухались тільки до станції Власівка.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом: Серія ХА 013572/58 від 16.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про закриття справи.

З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, не спричинило тяжких наслідків та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченою ч.1 ст. 187 КУпАП притягується вперши, не зявився на реєстрацію до Красноградського ВП з поважних причин, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя