Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/234/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну відбування покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, 12.02.1964р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду на ОСОБА_2, «19» листопада 2015р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Розпорядження та копія постанови Сторожинецького районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, надійшли до РВ КВІ Сторожинецького району 08.12.2015року та в цей же день взяті до виконання. Правопорушнику двічі направляли виклики за місцем проживання для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак останній на виклики не реагував та не зявлявся до Сторожинецького РВ КВІ без поважної причини.

На запит КВІ до адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.12.2015р. працівниками Сторожинецького РВ КВІ рекомендованим листом з повідомленням направлено виклик ОСОБА_2 про явку до Сторожинецького РВ КВІ на 05.01.2016р. на який останній не зявився без поважної причини, даний виклик ОСОБА_2 отримав особисто 04.01.2016р., що підтверджується повідомленням із Укрпошти.

26.01.2016р. ОСОБА_2 зявився до Сторожинецького РВ КВІ надав письмове пояснення з приводу несвоєчасної явки за викликами до КВІ в якому вказав, що 03.01.2016р. захворів на грип та лікувався амбулаторно, зобовязався до 28.01.2016р. надати довідку, проте її не надав, 28.01.2016р. надав письмове пояснення, що надати довідку про хворобу не має змоги так як за медичною допомогою у лікарню не звертався та своїм поясненням від 26.01.2016р. ввів працівників Сторожинецького РВ КВІ в оману, просить прийняти міри реагування до нього згідно чинного законодавства.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_2, умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про заміну ОСОБА_2 відбування покарання у виді громадських робіт арештом.

Представник КВІ подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що проживає сам. Після того як отримав повідомлення про явку до КВІ 05.01.2016р. він захворів на грип. Так як проживає сам, лікаря не було кому викликати, коли вилікувався, тоді зявився до КВІ. Довідку про хворобу не має, оскільки не викликав лікаря. Просить надати можливість відпрацювати громадські роботи, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він хворів, тому не зявлявся до КВІ, просить суд надати можливість відпрацювати громадські роботи, тому суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну відбування покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: