Справа № 265/330/16-п
Провадження № 3/265/90/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: командир 2 відділення 1 СВ 5 СР СБ по ОВОП в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серпії НГ № 000390 від 19 січня 2016 року вбачається, що 17 січня 2016 року о 11-00 годині ОСОБА_1 , умисно порушуючи заборону щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктів та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, на блокпосту в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вжив 150 мл горілки, після чого був відсторонений від подальшого несення служби, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у здійсненні правопорушення визнавав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19 січня 2016 року та доданими до нього матеріалами, військовим квитком серія НОМЕР_2 , виданим 14 травня 1997 року Жовтневим районним віськоматом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, поясненнями свідків, Актом медичного обстеження № 122 від 17 січня 2016 року щодо результатів медичного огляду, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) 60 копійок.
3. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя________________________А.В.Щербіна