Справа № 738/2/16-п
№ провадження 3/738/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м.Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

18 листопада 2015 року о 03 год. 16 хв. по проспекту Перемоги в м. Чернігові ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування по проспекту Перемоги, вул. Щорса, Київська, 77 гвард. дивізії, Рокосовського, 50 років СРСР, Кільцева, Малиновського.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 (а), 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №143271 та серії АП2 №143270 від 18 листопада 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2015 року №1659 та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак ОСОБА_3 не оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_3 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, його неявку в судове засідання та небажання надати суду доказів своєї невинуватості, відсутність тяжких наслідків, тому суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП №738/2/16-п № провадження 3/738/3/2016 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП №738/2/16-п № провадження 3/738/4/2016 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/2/16-п № провадження 3/738/3/2016.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова