П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2016 р. Справа153/37/16-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Немирів-Ямпіль ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на перешкоду внаслідок чого було пошкоджено вказаний транспортний засіб та дерево, чим порушив пункт 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 01 січня 2016 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Немирів-Ямпіль керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на дерево, що росло на узбіччі дороги. Вказав, що у його автомобіля наявні пошкодження. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів - план-схеми ДТП встановлено, що на а/д Немирів-Ямпіль зафіксовано автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, який здійснив наїзд на перешкоду. Із копії протоколу огляду місця події від 31.12.2015 встановлено, що в кюветі праворуч на відстані 35 м. від дорожнього знаку виявлено фрагмент зламаного дерева в нижній частині кювета. Також встановлено, що у автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена його передня частина. Із копії зберігальної розписки від 31.12.2015 встановлено, що ОСОБА_3 передано автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений внаслідок ДТП, який він зобовязується зберігати на території ферми №1 с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4