Справа № 527/16/16-п
провадження № 3/527/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.01.2016 року від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Дружби, буд. 10, с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянки України, українки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ " Соняшник", (інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ АФ "Соняшник", що знаходиться вул. Дружби, 10, с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, відповідно до акту позапланової виїзної перевірки від 07.12.2015 року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість всього у сумі 34993 грн., а саме: за лютий 2015 року в сумі 13468 грн., за червень 2015 року в сумі 21508 гри., за липень 2015 року в сумі 17 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що дана справа, згідно ст. 221 КпАП України, підвідомча суду, правопорушення не є триваючим, вчинене в лютому, червні, липні 2015 році, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 11 січня 2016 року. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив. Тобто, суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька