Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/2411/15-п
Провадження №3/503/1001/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 грудня 2015 року близько 18 години 10 хвилин в м.Кодима по вул.Мічуріна Одеської області всупереч вимог п.2.3«б», 2.9«а» та 13.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував мотоблоком «Форте», та на перехресті вулиць Мічуріна-Чкалова здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та підтвердив, що дійсно керував мотоблоком у стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема порушення вимог п.2.3«б» та 13.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При цьому, мотоблок марки «Форте», яким керував ОСОБА_2, відповідно до примітки до ст.286 КК України та ст.121 КУпАП, а також абз.35, 37, 39 п.1.10 Правил дорожнього руху України, є механічним транспортним засобом, мова про який йде у ст.ст.124 та 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, вчинення ним правопорушень вперше, відшкодування завданих потерпілому збитків, вважаю можливим у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, 130, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

-за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляду штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4