overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/525/16-п
Провадження № 3/500/204/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 949158, виданий Маліновським у м. Одеса РВ УМВС України в Одеській області 01.04.2015 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 29.01.2016 р. біля 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив зі своїм братом ОСОБА_2 сварку, в ході якої розбив за місцем його мешкання скло у вікні дому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №040746 від 04.02.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 30.01.2016 р., висновком за результатами розгляду повідомлення від 01.02.2016 р., поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 949158 виданий Маліновським у м. Одеса РВ УМВС України в Одеській області 01.04.2015 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 949158 виданий Маліновським у м. Одеса РВ УМВС України в Одеській області 01.04.2015 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3
Справа № 500/524/16-п
Провадження № 3/500/201/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 267848, виданий Дубенським МВ ГУМВС України в Рівненській області 13.04.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1), який офіційно не працює та мешкає: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Матроська, 15,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 04.12.2015 р. та 01.01.2016 р. о 19:00 год. гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського ВП, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2016 р. біля 24:00 гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного надзору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №040718, ОД №040744, ОД №040745, від 04.02.2016 р., рапортом інспектора Ізмаїльського ОП ГУНП ОСОБА_2 від 04.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП дії передбачені частиною першою, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 267848, виданий Дубенським МВ ГУМВС України в Рівненській області 13.04.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 267848, виданий Дубенським МВ ГУМВС України в Рівненській області 13.04.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3
Справа № 500/548/16-п Провадження № 3/500/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 28, НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних на то документів, чим порушила правила провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф без конфіскації виготовленої продукції.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/553/16-п Провадження № 3/500/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої ПП «Кравченко», що мешкає за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н,

с. Озерне, вул. Ізмаїльська, 97, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 р. о 18:30 год. ОСОБА_1 у магазині ПП «Кравченко» в с. Озерне Ізмаїльського р-ну Одеської обл. по вул. Ізмаїльська, 97, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних на то документів (чотири пляшки алкогольного пива, ємкістю по 0,5 л кожна, загальною ємкістю два літри, марки «Рибачка Соня»), чим порушила правила провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією виготовленої продукції.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вилучену виготовлену продукцію, а саме 4 (чотири) пляшки алкогольного пива, ємкістю по 0,5 л кожна, загальною ємкістю два літри, марки «Рибачка Соня» конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/547/16-п Провадження № 3/500/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, що мешкає: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 134 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І-й пров. Чкалова, 9),

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 р. о 20:45 год ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі Одеської області за місцем свого мешкання виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовуються громадські роботи.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/546/16-п Провадження № 3/500/209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 32, НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп?яніння в м. Ізмаїл Одеської області по пр. Суворова біля будинку №356 голосно висловлювався на адресу співробітників поліції грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п?ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 02.02.2016
Справа № 501/3708/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву учасника ДТП ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2015 р. винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України (а.с. 17).

21.01.2016 р. учасника ДТП ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні (а.с. 21).

Вивчивши матеріали зазначеної справи та надані документи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 283, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву учасника ДТП ОСОБА_1 за вх. №722 від 21.01.2016 р.

Виправити описку в мотивуючій частині постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2015 р., зазначивши дату скоєння правопорушення «25.07.2015 р.» замість вказаної «26.07.2015 р.».

Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя Т.В.Ледньова
Дата документу 04.02.2016
Справа № 501/121/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на «ІСРЗ», який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Енгельса, 34А,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, зобовязання зявлятись щочетверга кожного місяця для реєстрації в Іллічівський МВ УМВС України в Одеській області(Іллічівському відділу поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області).

Згідно адміністративного протоколу серії ОД №№008778, ОСОБА_2 05 листопада 2015 року з 18.00 до 19.00 години не зявився на реєстрацію в Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п. 1 встановлених йому правил адміністративного нагляду Іллічівським міським судом Одеської області, з приводу цього складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав та пояснив, що він працює на «ІСРЗ», який розташований в с. Малодолинське м. Іллічівська Одеської області, та після робочого дня не встиг прибути для реєстрації в Іллічівський МВ УМВС України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, постановою Іллічівського міського суду від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження». Постанова набрала законної сили «______» ______________2016р.
Дата документу 02.02.2016
Справа № 501/201/16-п
ПОСТАНОВА

02 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СБДР Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1, на вул. К.Маркса, 9, паркуючись в паркувальний карман для автомобілів, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з припаркованим «MITSUBISHI» д.н. НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, порушивши вимоги п.13,1 ПДР, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні, правопорушниця, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнала повністю та погодилася з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 156903 від 23.12.2015(а.с.3), схемою ДТП (а.с.4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В. Смирнов
Дата документу 27.01.2016
Справа № 501/113/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Одеська область, СТ «Волна», лінія 9, будинок 8,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 січня 2016 року о 17.00 годині знаходячись в сквері біля будинку №5, на вул. 1 Травня, м. Іллічівську Одеської області розпивав алкогольні напої, з цих підстав складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 16 січня 2016 року серії ОД № 037552 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях).

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя