Справа № 676/333/16-п
Номер провадження 3/676/183/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку Хмельницької області, м. Камянець-Подільського, вул. Максимчука, 1/30, непрацюючу, ІН, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності 20 жовтня 2015 року постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності та підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого щодо неїпостановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року,а саме 09.01.2016 року о 03 год. 00 хв. під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину не визнала та пояснила наступне, що 09.01.2016 року о 03 год. 00 хв. вона знаходилася за місцем свого проживання, однак вже було пізно і вона спала, і не чула, що хтось стукав у двері.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушені правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, крім рапорту поліцейського Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, відсутні будь-які інші належні та достовірні докази, що б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1під час перевірки за місцем її проживання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, п. 1 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницькоїобласті через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М