Справа 362/344/16-п
Провадження 3/362/171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №021004 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 26.08.2015 року о 23-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №021003 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.08.2015 року о 23-30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №021016 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 31.08.2015 року о 22-20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №021002 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 01.09.2015 року о 24-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №021001 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1 05.09.2015 року о 23-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП , враховуючи особу порушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187 ст.ст. 245, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.