Провадження № 3/337/90/2016
Справа № 337/442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. , під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська , б. 66, кв.37,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

На підставі викладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та присвоїти один єдиний номер провадження № 3/337/90/2016.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 313587 30.01.2016 року о 13-20 годині водій ОСОБА_1 в порушення п.п.10.1, 26.3 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1 в районі будинку №5 по пр. Радянському в м. Запоріжжі, починаючи рух у пішохідній зоні , не надав перевагу у русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В насідок ДТП травмованих нема, пішоходу ОСОБА_2 завдану матеріального збитку. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП необхідно повернути до Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного дооформлення, оскільки як зазначено в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 йому завдані тілесні ушкодження, однак в матеріалах справи відсутні дані про їх тяжкість. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 були свідки ДТП, які не опитані.

Керуючись: ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП до Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов