Справа № 353/129/16-п
Провадження № 3/353/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, гр. України, за ст.ст. 173, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.02.2016 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Гостів по вул. Шевченка, 11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно з хуліганських мотивів пошкодив вікно (розбив склопакет) в житловому будинку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с. Гостів, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 06.02.2016 року близько 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Гостів по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно з хуліганських мотивів пошкодив металопластикове вікно (розбив склопакет) в житловому будинку гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010936 від 08.02.2016 року (а.с. 1); протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010942 від 08.02.2016 року (а.с. 18); заявах від 06.02.2016 року (а.с. 2, 19); поясненнях від 06.02.2016 року та від 08.02.2015 року (а.с. 3-5, 20-21), накладними від 08.02.2016 року (а.с. 7, 23).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП слід призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за 173 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт;

- за 173 КУпАП - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю.Луковкіна