Справа №628/111/16-п
Провадження № 3/628/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

Права за ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

23.12.2015 р. о 16-00 год. ОСОБА_1, на території свого місця мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 06.01.2016 р. о 10-45 год. ОСОБА_1, на території свого місця мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039445 від 06.01.2016 р. (а.с. 2); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 3, 18); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис № від 23.12.2015 р. (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); заявою-довідкою ОСОБА_2 (а.с. 8); рапортом (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2016 р. (а.с. 10); протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039446 від 06.01.2016 р. (а.с. 17); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис №174 від 06.01.2016 р. (а.с. 20); заявою ОСОБА_2 (а.с. 21); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 22); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 23).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова