Справа № 522/509/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД 028804 від 08.01.2016 року, 08.01.2016 року близько 02.00 годин по вул. Семінарська, 8 в м. Одесі, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору під час затримання за підозрою у грабежі, не надавав документи для перевірки, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

При вивчені даного протоколу встановлено, що в порушення ст. ст. 256, 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про те, що другий примірник протоколу було вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, відсутня відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, підписи свідків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, а також в протоколі та матеріалах адміністративної справи, відсутні пояснення зазначених свідків. Окрім того, особа, яка зазначена в протоколі як свідок - ОСОБА_2, є працівником патрульної поліції у м. Одесі, та 08.08.2016 року приймав пояснення у ОСОБА_4, яке долучено до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він, разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД 028804 від 08.01.2016 року, а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДПП УПП у м. Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крикливий 14.01.2016