ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

09 лютого 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ЗП № 006608 від 02 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП. Відповідно до протоколу, 02.10.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_1 здійснила продаж 5-ти пляшок ємкістю 0,5 л. пива «Оболонь Світле» без дозвільних на те документів в кафе «Нірвана» по вул. Б. Хмельницького, 106, чим порушила правила торгівлі пивом, а саме здійснення продажу без наявності ліцензії.

В протоколі зазначено, що особа, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягають направленню до Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року містяться дописування, належним чином не засвідчені, а саме в графі частини статті, а також щодо складу адміністративного правопорушення дописано: «а саме здійснення продажу без наявності ліцензії».

Відсутні докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомилася з зазначеними виправленнями.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення. зазначено лише вул. Б. Хмельницького, 106 проте не вказано населений пункт.

Крім того, в протоколі не розкрито обєктивну сторону правопорушення як це визначено в диспозиції частини 1 ст. 156 КУпАП.

Обєктом правопорушень, передбачених статтею 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоровя населення. Зазначені відносини регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI, законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», постановами Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2010 № 1251, «Деякі питання маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 13 березня 2013 р. № 188 та іншими нормативно-правовими актами.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП є бланкетною, а тому слід вказувати яким саме нормативним актом, регулюється продаж пива, які при цьому повинні бути документи, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яку саме статтю спеціального закону порушено і що порушення цієї статті тягне адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В даному випадку в протоколі не вказано, які саме порушення закону допустила ОСОБА_1

Крім того, інспектор Токмацького ВП, складаючи протокол, не встановив субєктивну сторону адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення; не розкрито суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол; не зазначено свідків адміністративного правопорушення, їх прізвища, місця проживання; в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Всупереч вимогам положень ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є поверховим, оскільки в ньому не розкрита ні обєктивна ні субєктивна сторона адміністративного правопорушення, не конкретизовано місце вчинення правопорушення, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено свідків адміністративного правопорушення, їх прізвища, місця проживання, на надано жодних матеріалів, які характеризують особу правопорушника.

Згідно постанов Токмацького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року, 09 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року, 26 січня 2016 року та 03 лютого 2016 року вказаний адміністративний матеріал направлявся для належного оформлення, проте зазначені в постановах недоліки не усунуто.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,-

постановила:

Повернути протокол ЗП № 006608 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя