Справа №560/1733/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів від 13 грудня 2015 року серії АП2 №208548, серії АП2 №208549 та серії АП2 №208547 встановлено, що 13 грудня 2015 року року близько 00:30 год. в м. Дубровиця Рівненської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Toyota Land Cruiser", з державним номерним знаком ВК3616ВН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на транспортний засіб марки "Toyota", з державним номерним знаком ВК0001ВТ, який стояв на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також після вчинення дорожньо-транспортної прогоди зник з місця події. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, що і підтверджується його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, протоколами серії АП2 №208548, серії АП2 №208549 та серії АП2 №208547 від 13 грудня 2015 року, а також визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Врахочуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування більш суворих стягнень, таких як позбавлення права керування всіма транспортними засобами чи адміністративний арешт.

Разом із тим, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2