П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Балог О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержантом, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 року в період з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. під час перевірки несення служби ДПС, було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , який у встановлений час з 16 год. 00 хв. не вийшов на службу та знаходився у гуртожитку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП , вина підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112804 від 01.02.2016 року;

-Копією військового квитка ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_1 , виданого Синжерейським районним військовим комісаріатом Республіки Молдова від 29.10.1991 року;

-Довідкою про відмову від надання пояснень гр. ОСОБА_1 від 20.01.2016 року;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2016 року, з яких вбачається, що в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. під час перевірки несення служби ДІПС сержанта ОСОБА_1 начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_4 , було виявлено, що військовослужбовець з 16 год. 00 хв. на службу не вийшов та знаходився в гуртожитку за місцем проживання;

-ОСОБА_5 роботи дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 18 по 24 січня 2016 року, з якого вбачається, що 20.01.2016 року в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 мав заступити на службу РМН с. Есень;

-а також наявними в матеріалах справи іншими зібраними доказами.

На підставі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах передбачених санкцією ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 172-15 КУпАП, ст. ст. 9, 32-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержантом, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержантом, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко