АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 26 листопада 2015 року, о 01 год. 10 хв., по вул. Доброхотова, 9 в м. Києві, керував автомобілем „Мітсубіші д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити постанову судді місцевого суду, призначити йому більш м'яке стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що займається підприємницькою діяльності, пов'язаною із використанням транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення скаржника, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтвердив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив змінити йому вид стягнення на штраф, мотивуючи тим, що є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність з оптової та роздрібної торгівлі, яка пов'язана з необхідністю використання транспортного засобу для перевезення та доставки різного роду товарів та вторинної сировини. Позбавлення його права керування транспортними засобами фактично унеможливить здійснення ним підприємницької діяльності, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї. На його утриманні знаходяться: двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також матір, яка є пенсіонером та інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря онколога. Ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності він раніше не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надав апеляційному суду для огляду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з реєстру платника єдиного податку, свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дітей, пенсійне посвідчення матері та довідку онкологічної МСЕК м. Києва про інвалідність матері.

З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, суддя апеляційного суду приходить до висновку про можливість зміни йому виду адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Піддати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн.

В решті постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя