Справа № 525/126/16-п
Номер провадження 3/525/53/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився селище Чутове Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні перебуває одна дитина, непрацюючого, судимого, Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 23.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн. не сплачено;

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.12.2015 року, ОСОБА_1, не протязі дня не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, чим повторно, протягом року, порушив п. 3 Ухвали суду від 19.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

29.12.2015 року, ОСОБА_1, не протязі дня не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, чим повторно, протягом року, порушив п. 3 Ухвали суду від 19.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи суддею Тремба В.Г. свою вину у вчинених діяннях визнав і пояснив, що дійсно 08.12.2015 та 29.12.2015 року не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 5 /; протоколами про адміністративне правопорушення / а.с. 2, 13/, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.03.2015 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП /а. с. 9, 10/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/126/16-п та №525/127/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/126/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, їх кількість, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується повторно, що вказує на стійкість антисоціальних прояві його поведінки, має не зняту та не погашену судимості, не має постійного місця роботи та заробітку.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало