Справа № 627/1530/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ПСП « Буран», раніше до адміністративної відповідальності по ст. 163 -1 КУпАП не притягувалася ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПСП « Буран» , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а саме завищення за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року залишку від»ємного значення ПДВ , яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 52797 грн., чим порушила вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У судове засідання правопорушник не з»явилася , про причини неявки суду не повідомила , повідомлялася належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи , суддя прийшов до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог податковим інспектором, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії АА № 426961 від 20.10.2015 року (а.с. 1) ; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення по акту №209/20-04-22-00/34236803 від 20.10.2015 року документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП « Буран» ( а.с.2) ; витягом з акту перевірки №209/20-04-22-00/34236803 від 20.10.2015 року (а.с 5), відповіддю в.о. начальника Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на заперечення директора ПСП « Буран»( а.с.23).

Оскарження ОСОБА_1 результатів перевірки та рішень податкової інспекції за цими результатами, не свідчить про їх незаконність та не звільняє від відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.