Справа № 496/34/16-п
Провадження № 3/496/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової Частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Асбест Свердловської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рядового, лінійного наглядача, телефоніста роти зв`язку батальйону управління Військової Частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року рядовий ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді лінійного наглядача, телефоніста роти зв`язку батальйону управління Військової Частини НОМЕР_1 порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: о 09:30 год. капітаном 3 рангу ОСОБА_2 був виявлений на території Військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець рядовий ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після проведеного медичного огляду було встановлено, що рядовий ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до статті 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу рядовий ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової Частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Н.І.Мельничук

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.