Справа № 683/9/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1987 р.н, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2016р. близько 17 год. 15 хв. по вул.Горького в м.Старокостянтинові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та відмовився давати пояснення, скориставшись свої правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Так, потерпілий - водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в суді пояснив, що він після обіду 03 січня 2016р. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався від по вул.Горького в м.Старокостянтинові в напрямку від вул.1 Травня до залізничного вокзалу №2. На зустріч йому їхав автомобіль ВАЗ, який виїхав на його смугу руху, оминаючи сніг, і при розїзді з даним автомобілем було пошкоджене його ліве дзеркало бокового огляду. Після цього він зупинив автомобіль та викликав працівників поліції.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №001135 від 03.10206р. та доданою до протоколу схемою наслідків ДТП.

Так, згідно даних схеми наслідків ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2016р. дорога є двостороння, з однією смугу руху по зустрічним напрямкам. Ширина дороги становить 7,2 метра, тобто ширина смуги руху в одному напрямку складає 3,6 метра. Автомобіль GEELY р.н. НОМЕР_3 (позначений на схемі за №1) стоїть на смузі руху по вул.Горького в м.Старокостянтинові в напрямку від вул.1 Травня до залізничного вокзалу №2 і відстань від його правих коліс до обочини становить 0,5 0,45 м., а від лівих коліс до лівого краю дороги 4,7 4,6 метра.

З цього слідує, що під час зіткнення автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, рухався по своїй смузі руху.

Разом з тим, пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 24 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 408 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя