11.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/116/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/61/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює головою СФГ «Обідіон» та головою СФГ «Темп», тел. , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом Полтавської області 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 07.09.2015 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 03.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 працюючи головою СФГ «Обідіон», порушив законодавство, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників (четвертої групи), по терміну сплати 30.01.2016 року, в сумі 235,96 грн., фактично сплачено 01.02.2016 року на суму 270,00 грн.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Станом на 03.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 працюючи головою СФГ «Темп», порушив законодавство, п. 287.3 ст. 287, п. 57.1, ст.57, п.126.1, ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників (четвертої групи), по терміну сплати 30.01.2016 року, в сумі 117,61 грн., фактично сплачено 01.02.2016 року на суму 132,00 грн.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільно обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/116/16-п, номер провадження 3/533/61/16.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП по факту несвоєчасного подання платіжного доручення працюючи головою СФГ «Обідіон» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 820085 від 03.02.2016 року, актом про результати камеральної перевірки № 10/16-14-15/13962918 від 03.02.2016 року, платіжним дорученням (справа № 533/116/16-п, провадження № 3/533/61/16).

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП по факту несвоєчасного подання платіжного доручення працюючи головою СФГ «Темп» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 770388 від 03.02.2016 року, актом про результати камеральної перевірки № 9/16-14-15/13962893 від 03.02.2016 року, платіжним дорученням (справа № 533/116/16-п, провадження № 3/533/62/16).

Отже, враховуючи вищевикладене та з врахуванням ст. 36 КУпАП вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2В міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останнім повторно протягом року працюючи головою СФГ "Темп" та СФГ «Обідіон», було несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування єдиного податку с/г товаровиробників.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП в мінімальному розмірі.

Зазначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі є необхідним та буде достатнім для запобігання вчинення правопорушником нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 163-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/116/16-п, номер провадження 3/533/61/16, єдиний унікальний номер 533/116/16-п, номер провадження 3/533/62/16 відносно ОСОБА_2 одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/116/16-п, номер провадження 3/533/61/16.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП по факту несвоєчасного подання платіжного доручення працюючи головою СФГ «Обідіон».

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП по факту несвоєчасного подання платіжного доручення працюючи головою СФГ «Темп».

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя