Провадження №3/761/36/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Монотех плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю в ТОВ «Монотех плюс», де ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Монотех плюс», було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до місячного Звіту праці №1-ПВ за січень - жовтень 2015 року заборгованість з виплати заробітної плати становить 146,0 тис. грн. перед 22 працівниками. Відповідно до Довідки про стан заборгованості на 24.11.2015 за підписом директора ОСОБА_1, головного бухгалтера ОСОБА_2, заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками становить 109739, 47 грн. за червень 2015 по жовтень 2015, чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №26-158 від 25.11.2015 року; акт перевірки ГУ Держінспекції у Київські області 25/158/; копію протокол №2-11; копію наказу №4 від 01.09.2011 року; довідку про стан заборгованості на 24.11.2015; копію звіту праці за січень - жовтень 2015 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України повністю доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст..41 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.