overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/25/2016 441/13/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.01.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.01.2016р., о 14 год. 50 хв., в порушення п. 12.1. ПДР України в м.Городку, по вул. Скітник, 35, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки( крутий поворот, поверхня дороги була засніжена, падав сніг) стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впоралася з керуванням виїхала на смугу зустрічного руху де здійснила зіткнення із зустрічним автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. ВС 5512СО де обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди.

В суд ОСОБА_1 двічі не з»явилася, хоч була належним чином повідомлена.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, та обираю їй таке у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винною та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 443/81/16-п Провадження № 3/443/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від старшого інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.16 Липня, 1б/62 Львівської області, інженера

КП ХУКГ, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 352135 від 20.10.2015 року інженер КП Ходорівського УКГ ОСОБА_1 не виконав обов`язкову до виконання вимогу(припис) № 28 В від 13.10.2015 року Державної автомобільної інспекції по забезпеченню безпеки дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 352135 було винесено 20 жовтня 2015 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, передбачений вище згаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, через що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 п. З КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 462/96/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1965р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. 26.12.2015 року по вул.Ніжинській, 33 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не забезпечиши безпеку руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якому спричинив технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №461/52/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/3А,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2015 року о 20.00 год., на перехресті вул.Стрийська - Рубчака в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» р.н.НОМЕР_1, здійснив рух на жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Джетта» р.н.НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, та порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №917719 від 18.12.2015р., схемою місця ДТП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 443/115/16-п Провадження № 3/443/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністратитивне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, дані про притягненя до адміністративної

відповідальності протягом року відсутні,-

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 січня 2015 року приблизно о 18.00 год. в м. Жидачів на вул. Шкільна Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності посторонніх осіб, безпричинно, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив спокій та громадський порядок громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вміненому йому правопорушенні, розкаюється у вчиненому.

Вина його також доведена, зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЛВ № 008863 від 02.01.2016 р., висновком по заяві від 14.01.2016 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
3/441/24/2016 441/8/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.01.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від. начальника сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Комарно вул. Городоцька, 28/6 Городоцького району Львівської області, непрацюючої,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.01.2016 року о 18 год. 35 хв. по вул.Щирецька,75 в м. Комарно Городоцького р-ну., Львівської обл., керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «ДРАГЕР 6810» №0512, результат тесту показав 1,41%.(а.с.5)

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131067 (а.с.4), ОСОБА_1 03.01.2016 року о 18 год. 35 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Наведене дає підстави визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Комарно вул. Городоцька, 28/6 Городоцького району Львівської області, непрацююча, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/52/2016 441/74/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.01.2016 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.01.2016 р. о 16 год. 30 хв, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Додав, що вчинив сварку з дружиною, тому що остання його провокувала, просив врахувати сімейний стан, його пенсійний вік. Щиро кається у вчиненому.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013042 від 25.01.2016 р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини.

Факт скоєння ОСОБА_1 20.01.2016 р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи письмовими поясненнями потерпілої та самого порушника (а.с. 6-7).

За вчинок ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, є пенсіонером, зі слів дільничого характеризується задовільно, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.02.1951р.н. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 443/115/16-п Провадження № 3/443/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністратитивне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, дані про притягненя до адміністративної

відповідальності протягом року відсутні,-

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2016 року до Жидачівського районного суду із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов протокол серії ЛВ № 008862, складений 02.01.2016 року інспектором Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

Як вбачається із вказаного протоколу, ОСОБА_1 01.01.2016 року приблизно в 18 год. 00 хв. в м. Жидачів по вул. Шкільній, йшов по вулиці хитаючись, що ображає людську гідність і мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04 жовтня 2013 року № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, до матеріалів справи не додана належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, не розкрита диспозиція вміненого правопорушення. Так, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку появи в громадських місцях у п"яному вигляді, та чим це підтверджено.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд судом цього протоколу про адміністративне правопорушення, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/3440/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

25 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/3440/15-п від 24.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин; стягнуто у дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

При цьому судом в першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено дата, час та суть вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/3440/15-п, виклавши правильно перший абзац мотивувальної частини прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №452/3440/15-п, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«ОСОБА_1 01.12.2015 року приблизно о 00.30 год., повторно протягом року, перебуваючи в нетверезому стані, у приміщенні будинку де проживає, вчинив конфлікт зі своїми сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого висловлювався в їх адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди їх моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/3407/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

25 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/3407/15-п від 24.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин; стягнуто у дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

При цьому судом в першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено дата, вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/3407/15-п, виклавши правильно перший абзац мотивувальної частини прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №452/3407/15-п, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«ОСОБА_1 01.12.2015 року приблизно о 17.30 год., повторно протягом року, перебуваючи в нетверезому стані, у приміщенні будинку де проживає, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа№464/444/16-п
пр.№ 3/464/146/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Л а б я к ОСОБА_1, 05.09.1986р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

інспектор служби безпеки готелю «Рейкардз», -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 січня 2016 року о 16:40год. по вулиці Морозна-Сихівська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.