ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/707/16-п
провадження № 3-в/753/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Ковальова А.В., представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва Вережемської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року на ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В.о. начальника Дарницького районного відділу КВІ м. Києва підполковник внутрішньої служби Гаркава Н.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вищевказаної постанови, зазначивши, що ОСОБА_3 за неодноразовими викликами до кримінально - виконавчої інспекції не з'явився, при неодноразовій перевірці його за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив.

Згідно з відповіддю Київського СІЗО, яка надійшла до Дарницького РВ КВІ м. Києва 13.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 з 15.10.2015 року по теперішній час перебуває в Київському СІЗО, так як, засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У зв'язку з цими обставинами виконання постанови неможливе.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2015 року його було засуджено за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Вережемська Т.В. подання підтримала та просила вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови, думку прокурора Ковальова А.В., який вважає, що подання підлягає задоволенню, вважаю, що є підстави для припинення виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в поданні Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, та пояснила представник кримінально-виконавчої інспекції Вережемська Т.В., підставою для звернення до суду стало те, що правопорушник на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

З наданих матеріалів, а саме з повідомлення першого заступника начальника Київського СІЗО майора вн. Л. Первак С.І. № 08-225 від 05.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Київському слідчому ізоляторі з 15.10.2015 року по теперішній час, оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , затвердженої наказом від 25 лютого 2009 року № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, що унеможливлює виконання постанови суду, орган КВІ вносить до суду подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п.п. 5.1.4 п. 5 Інструкції, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, встановлених судовим рішенням.

На підставі ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва задовольнити та припинити виконання постанови суду від 02 квітня 2015 року щодо призначення ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, у зв'язку з відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: