Справа № 3/243/1614/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Юн. Комунарів, 75/3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.10.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Словянськ по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер АН 4158ЫК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу ,та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з наведеної вище постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, у резолютивній частині постанови не зазначено з якого часу розраховувати строк адміністративного арешту.

Таким чином, зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо необхідності внесення до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП. вищевказаних виправлень, оскільки помилки допущені у наведеній постанові унеможливлюють її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до постанови судді Словянського міськрайонного суду Донецької від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, доповнивши резолютивну частину реченням:

«Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання», а речення « Постанова підлягає негайному виконанню» доповнити словами «..в частині адміністративного арешту ».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2