Справа № 500/7456/15-п
Провадження № 3/500/5/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого що мешкає за адресою м. Ізмаїл. вул. Тучкова, 132, п/в ВАЕ876968 від 02.06.2012 р.

-в скоєнні ним адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення 21 листопада 2015 року біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізмаїлі по вул. Бендерська, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечному виконанні свого маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з позаду стоячого автомобіляНОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачені ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньої транспортної пригоди.

ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що 21.11.2015 р. він керував своїм автомобілем, ніякого ДТП на вул. Бендерська він не скоював, жодного автомобіля не вдаряв. ОСОБА_1 пояснив, що він рухався вперед тому вдарити інший автомобіль який був позаду нього не міг , жодного удару від зіткнення автомобілів він не відчув, тому продовжив свій рух у заданому напрямку. Якщо б він дійсно скоїв ДТП , то він би зупинився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями свідка інспектора ДАІ ОСОБА_3 про те, що 21.11.2015 поступило повідомлення про скоєння ДТП на вул. Бендерська, біль памятника Суворова. Вони приули на місця ДТП. Там також знаходився водій автомобіля « VOLKSWAGEN TRANSPORT» ОСОБА_2, який був потерпілим від ДТП. Другого учасника ДТП не було він залишив місце події. Була складена схема ДТП, також від потерпілого були надані пояснення. Водія який був винним в скоєнні ДТП знайшли через деякий час, їм виявився ОСОБА_1

- поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 21.11.2015 року біля 11 год. він на своєму автомобіля рухався по вул. Бендерська в м. Ізмаїлі в напрямку пр.-та Суворова. По пішохідному переходу рухалися пішоходи тому він зупинився. Попереду нього зупинився також інший автомобіль, як потім стало відомо ОСОБА_4, який раптово включив задню передачу внаслідок чого вдарив його автомобіль. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 не зупинився та продовжив свій рух. Після цього ОСОБА_2 також почав рух у перед з метою наздогнати ОСОБА_1 біля памятника Суворову він його наздогнав, намагався зупинити, підрізавши його зліва. Однак ОСОБА_1 не відреагував на його дії та продовжив рух.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень її провини в скоєному , матеріальне становище обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням усіх обставин , суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя