ПОСТАНОВА

04.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.164-12 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 20.01.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, за ознакою виявлення при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в комунальній установі "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", що розташована на вул. Київська, 288, в м.Жмеринка, наступних обставин: головний лікар ОСОБА_1 в порушення п.3 ч.1 ст.116 Бюджетного кодекса України та п.5, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановоюКабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228, допустив включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань на 2015 рік, внаслідок чого зайво використано кошти загального фонду кошторису на оплату комунальних послуг за КЕКВ 2272 "Оплата водопостачання та водовідведення" та по КЕКВ 2273 "Оплата електроенергії" на загальну суму 3,41 тис. грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, пояснивши, що зазначені недоліки в роботі були допущені наразі звільненим з роботи економістом установи, а в ході проведення ревізії дане порушення усунуто шляхом перерахування коштів Жмеринською міською станцією швидкої медичної допомоги на рахунок Центру згідноплатіжних доручень від 16.12.2015 року №74 на сум у 914,10 грн. та від 21.12.2015 року №1248 на суму 2495,47 грн., що додатково підтверджено змістом акту ревізії від 11.01.2016 року №04.-13/1 (а.с.6-8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, за ознакою включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду з дня вчинення правопорушення за період з січня 2015 року по жовтень 2015 року включно й дане правопорушення не є триваючим за індивідуалізованим щомісячним здійсненням оплати відповідних комунальних послуг, щодо зазначеного періоду вочевидь минув визначений законом тримісячний термін, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, обставини чого визначають підстави закриття провадження по справі в цій частині, не зважаючи на наявність ознак вчинення вказаного правопорушення.

Стосовно адміністративного правопорушння за період листопада та грудня 2015 року, з врахуванням повного та добровільного відшкодування завданих збитків, сума яких є незначною, а також з огляду на щире каяття та вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, дане правопорушення у цій частині має ознаки малозначного, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно нього в цій частині закрити.

Керуючись ст.22, ст.38, 221, 247, 252, 278, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП за період його вчинення з січня 2015 року по жовтень 2015 року у зв'язку з минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП за період його вчинення з листопада 2015 року по грудень 2015 року, обмежившись усним заувадежнням, та закрити провадження в справі у цій частині також.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.