Провадження № 3/522/365/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до відповідальності

Пелеманна Хайко, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого генеральним директором ДП «ГПК Україна» компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ» (ФРН),

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки ДП «ГПК Україна» компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ» (ФРН), , яке розташоване за адресою: м.Одеса, площа Митна,1, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) встановлено, що генеральний директор ДП «ГПК Україна» компанії «ГПК Гамбург порт консалтінг ГМБХ», Пелеманн Хайко, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, порушив порядок подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих і сплачених на користь платників податку та суми утриманого з них податку. За результатами перевірки складено акт 04.12.2015 року № 72/28-08-38/31506059.

Пелеманн Хайко в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях Пелеманна Хайко є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 141/28-08-38/30 серії АА № 759029 від 22.12.2015 року та актом перевірки від 04.12.2015 року № 72/28-08-38/31506059.

Таким чином Пелеманн Хайко порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу 2 підпункту 70.16.1 п.70.16 ст.70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Пелеманна Хайко, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з Пелеманна Хайко, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

04.02.2016