Справа № 535/1091/15-п
Провадження № 3/535/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює техпрацівником Млинківського будинку культури,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який систематично допускає пропуски занять в Котелевській гімназії №1 імені ОСОБА_3 без поважних причин, за період з 01.09.2015 року по 11.12.2015 року пропустив 31 день.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №003382 від 28.12.2015 року (а.с. 1), оголошеним під час судового розгляду листом директора Котелевської гімназії №1 імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 11.12.2015 року за №336 про систематичний пропуск занять без поважних причин учня 8-А класу ОСОБА_2 (а.с.2), висновком інспектора СПД Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 перевірки матеріалів №159 від 18.12.2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про систематичний пропуск занять без поважних причин ОСОБА_2 (а.с. 5-7), свідоцтвом про народження серії І-КЕ №088983 від 27.06.2002 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя