Справа № 711/825/15-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши заяву начальника державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору до виконання по справі № 711/825/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 34,41грн., -

в с т а н о в и в:

Начальник державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про поновлення строку предявлення постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору до виконання, мотивуючи його тим, що збігли строки виконання постанови в частині стягнення на користь держави судового збору з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що в ДПІ у Черкаському районі спрямовано постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір у сумі 34,41грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби територіальні органи Міністерства доходів і зборів. На виконання вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, 17.11.2014 року зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Державної фіскальної служби України, - Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка відповідно є правонаступником Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Під час переведення працівників до новоутвореного органу, призначено нових відповідальних працівників за пред'явлення виконавчих документів до виконання, що надходять з місцевих судів. При звільненні, працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали пред'явленню до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, що призвело до пропущення строків пред'явлення. Вказані факти виявлено під час проведення інвентаризації виконавчих документів (постанов та виконавчих листів). За результатами даної інвентаризації, працівників ДПІ у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області притягнуто до відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у визначений в них строки. Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України.

З метою недопущення втрат державного бюджету та виконання рішення суду, просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 р. по справі №711/825/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у визначений в них строки.

Постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України.

З метою недопущення втрат державного бюджету та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2015 р. по справі № 711/825/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч керуючись ст. 298 КУпАП, ст.ст. 18, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору до виконання по справі № 711/825/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 34,41грн. задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору до виконання по справі № 711/825/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 34,41грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3