Справа № 127/290/16-п
Провадження № 3/127/215/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ - підприємство АВІС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки головними державними податковими ревізороми-інспекторами відділу відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області від 21.12.2015 року ТОВ - підприємство «АВІС», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 150, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: 1)при відображенні ТОВ - підприємство «АВІС» в податковій декларації з ПДВ за вересень 2015 року (вх..№ від 20.10.2015 року з урахуванням уточнюючого розрахунку вх. № НОМЕР_2 від 11.11.2015 року) відємного значення з ПДВ у сумі 10343030 грн.2) встановлено порушення ТОВ підприємство «АВІС» п.187.1 ст. 187, п.201.10 ст. 200.1, п.200.4 ст. 200ПК України а саме:в податковій декларації з ПДВ за вересень 2015 року(вх. № НОМЕР_3 від 20.10.2015 року з урахуванням уточнюючого розрахунку № НОМЕР_2 від 11.11.2015 року); знижено суму податкових зобовязань в розмірі 1822, 67 грн.; завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в розмірі 1822, 67грн.; завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1822, 67 грн. В податковій декларацій з ПДВ за жовтень 2015 року(вх..№ НОМЕР_4 від 20.11.2015 року з урахуванням уточнюючого розрахунку вх.. № НОМЕР_5 від 15.12.2015 року); завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1822, 67 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала суду письмові заперечення зазначила, що наявна виключно технічна помилка, яка жодним чином не вплинула ні на кількісні розрахунки з бюджетом, ні на порядок їх здійснення.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 187631 від 29.12.2015 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 21.12.2015 року, вище зазначений акт не скасований, експертиза з даних порушень податкового законодавства не призначалась.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: