П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія ВР № 359659, виданий Мукачівським РВ ГУМВС України 28.11.2008 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року близько 14 год. 30 хв. в м. Ужгород на вул. Приладобудівників, 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES SPRINTER 316CDI», держномерний знак «АО4725АН», рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «TOYOTA COROLLA», держномерний знак «TV757CV», та спричинив механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника та, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 458343 від 17.12.2015 року.

-Схемою місця ДТП, підписаною водіями. Дана схема не оспорюється.

-Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, з яких вбачається, що він, керуючи автомобілем «MERCEDES SPRINTER 316CDI», держномерний знак «АО4725АН», хотів виїхати з майстерні, почавши рух подивився в бокові дзеркала, побачив автомобіль «TOYOTA COROLLA», держномерний знак «TV757CV», який стояв позаду, але було вже пізно, так як відбулося зіткнення.

-Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, з яких вбачається, що він, не вимикаючи двигун автомобіля «TOYOTA COROLLA», держномерний знак «TV757CV», вийшов, щоб покликати майстра, так як приїхав лагодити стартер, коли, в цей час, автомобіль MERCEDES SPRINTER 316CDI», держномерний знак «АО4725АН», почав здавати назад і зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок зіткнення його автомобілю спричинені механічні пошкодження, а саме трвщини нижньої частини бамперу та зламаний передній номерний знак.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія ВР № 359659, виданий Мукачівським РВ ГУМВС України 28.11.2008 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія ВР № 359659, виданий Мукачівським РВ ГУМВС України 28.11.2008 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3