Справа № 567/69/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

26.01.2016 року о 10:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів 203км., рухаючись по другорядній дорозі по вул.Кн.Острозьких в м.Острог Рівненської області, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транпортному засобу "БАЗ А079.03" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків ТзОВ СВ "Лайф" (м.Рівне вул. Чорновола, 27), якому належить автобус "БАЗ А079.03" державний номерний знак НОМЕР_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не надав переваги в русі автобусу "БАЗ А079.03" державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, так як автобус зупинився перед пішоходним переходом та він думав що встигне виїхати перед ним. У вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є єдиним засобом отримання доходу його сім"ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2016р. АП2 № 207133 та матеріалами справи.

Факт пошкодження транспортних засобів підтверджується схемою місця ДТП де відмічено, що транспортні засоби, за участі яких сталась ДТП, отримали механічні пошкодження, фототаблицями, протоколом огляду місця ДТП, зауважень чи заперечень щодо яких ОСОБА_1 не подавав. В автомобілі НОМЕР_1 деформрвано: переднє ліве крило, передня ліва дверка, відбите ліве дзеркало заднього виду, розбите скло лівої пердньої дверки; у автобусі "БАЗ А079.03" державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано: передній бампер, передня права фара з показчиком повороту.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з сукупності доказів судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 15.06.2005р. отримав посвідчення водія, протягом року притягуався до адміністративної відповідальності: 24.06.2015р. - за ст.124 КУпАП (штраф 340 грн. сплачено), 01.11.2015р. - за ч.1 ст.122 КУпАП (штраф 255 грн. сплачено). За таких обставин, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2