Справа № 162/9/16-п
Провадження № 3/162/2/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП 6,

встановив:

13 грудня 2015 року у 17 кварталі Великоглушанського лісництва, що на території Любешівського району Волинської області, ОСОБА_1, знайшовши, привласнив та переносив мисливську рушницю ІЖ-17 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив пункт 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

Крім цього, за викладених вище обставин ОСОБА_1 ставиться у вину незаконне зберігання мисливської рушниці ІЖ-17.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав. Вказав, що 13 грудня 2015 року разом з ОСОБА_2 перебували у лісі, що належить Великоглушанському лісництву, збирали калину та знайшли дві мисливські рушниці з набоями. Там же вирішили перевірити чи зброя придатна до стрільби, стріляли по пляшках. Через деяких час до них підійшли працівники лісової охорони, які зброю вилучили через відсутність документів на неї.

Опитана в якості свідка інспектор дозвільної системи Любешівського відділення поліції ОСОБА_3 у судів пояснила, що вилучена у ОСОБА_1 рушниця у відповідній базі даних зареєстрованої зброї не значиться. У ході досудової підготовки матеріалів власника рушниці встановити не вдалось.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та перенесенні вогнепальної мисливської зброї стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2, лісничого Великоглушанського лісництва ОСОБА_4

Однак з обвинувачення підлягає виключенню вказівка на незаконність зберігання ОСОБА_1 мисливської зброї з таких міркувань.

В контексті положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року під незаконним зберіганням слід розуміти дії особи, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) зброєю, яка знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

З пояснень ОСОБА_1, які підтверджені і іншими матеріалами, вбачається, що зброю він знайшов у лісі 13 грудня 2015 року і тримав її при собі до моменту вилучення у цей же день працівниками лісової охорони.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна ознака складу проступку у вигляді зберігання мисливської зброї без дозволу органу внутрішніх справ.

Разом з тим, дії ОСОБА_1 у придбанні та перенесенні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

ОСОБА_1 заперечив належність йому вилученої рушниці, в ході досудової підготовки матеріалів та судового провадження у справі також не вдалось встановити хто її власник. З огляду на положення статті 29 КУпАП, наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року вважаю, що долучену до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мисливську рушницю «ІЖ-17» слід знищити як безхазяйну.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Вилечену у ОСОБА_1 мисливську рушницю «ІЖ-17», № ствола 705975, -- знищити як безхазяйну.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5