Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/11/16-п
номер провадження 3/511/21/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, матеріали які надійшли від Управління поліції м. Одеси, 4 Рота 4 Батальон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП - Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:
27.11.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 17/19 не врахував дорожню обстановку безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем HYNDAI SANTA FE д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В наслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження правої передньої фари;

В наслідок зіткнення автомобіль HYNDAI SANTA FE д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження заднього бампера з лівого боку;

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, був сповіщений належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення власноручно правопорушником ОСОБА_1 зроблений запис: «Не врахував дорожні обставини». Про дату та час розгляду справи Роздільнянським районним судом також повідомлений, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, однак,до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але до суду надав заяву, згідно якої просив визнати винним правопорушника ОСОБА_4 та надіслати йому копію постанови на його адресу вказану в заяві, так як вона потрібна для пред`явлення її до Моторно-Транспортного Страхового Бюро України в м. Київ доя вирішення грошової компенсації за причинену йому шкоду причинену в результаті ДТП.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248840 від 27.11.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 17/19 не врахував дорожню обстановку безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем HYNDAI SANTA FE д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 27.11.2015 року, з якої вбачається місце скоєння ДТП, та описані механічні пошкодження отриманні машинами на місці ДТП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що не впорався з керуванням на слизькій дорозі, тому неумисно вчинив ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який на місці пояснив, що водій ОСОБА_1 був у тверезому стані, підтвердив пояснення правопорушника, та не наполягали на строгому покаранні. Матеріальних та моральних претензій до правопорушника не має, постраждалі від скоєного ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.