П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизстану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу КИ № 0011673 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року «ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 здійснив порушення законодавства, що регулює операції з металобрухту».

Постановою суду від 03 листопада 2015 року вказаний адміністративний матеріал було направлено для дооформлення. Так, підставою для направлення адміністративного матеріалу для дооформлення слугувало те, що протокол КИ № 0011673 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року не містив часу вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, протокол також не містив відомостей щодо суті вчиненого правопорушення, а саме: в яких діях гр. ОСОБА_1 вбачається порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, враховуючи що операції з металобрухтом передбачають заготівлю, переробку, металургійну переробку брухту чорних і кольорових металів. Крім того, адміністративний матеріал містив розбіжності щодо суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з огляду на те, що на останнього було покладено обов'язок зберігання (приймання, сортування) безпечних відходів у виглядів вторинної сировини. Також, суд був позбавлений можливості встановити правовий характер наступних доданих до адміністративного матеріалу документів: ліцензії на право ПрАТ «Експорт-Трейд» заготівлі, переробки металобрухту чорних металів, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПрАТ «Експорт-Трейд», договору про повну матеріальну відповідальність, з урахуванням того, що адміністративний матеріал складено відносно ОСОБА_1 Крім того, долучені до адміністративного матеріалу наказ № 110 від 03 січня 2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 та наказ № 28 від 17 серпня 2011 року про направлення ОСОБА_2 містив відомості про приймальний пункт вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3, в той час як адміністративне правопорушення мало місце за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з рапорту інспектора Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Голубкова О.В., поданого на виконання постанови суду від 03 листопада 2015 року, при здійсненні додаткової перевірки по вказаному адміністративного матеріалу в зв'язку з місцем проживання гр. ОСОБА_1, доставити до Дніпровського районного суду для розгляду матеріалу, не виявилось можливим.

В той же час, постанова суду від 03 листопада 2015 року про направлення адміністративного матеріалу для дооформлення не була виконана. Так, протокол КИ № 0011673 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2015 року не містить часу вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, протокол також не містить відомостей щодо суті вчиненого правопорушення, а саме: в яких діях гр. ОСОБА_1 вбачається порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, враховуючи що операції з металобрухтом передбачають заготівлю, переробку, металургійну переробку брухту чорних і кольорових металів. Крім того, адміністративний матеріал містить розбіжності щодо суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з огляду на те, що на останнього було покладено обов'язок зберігання (приймання, сортування) безпечних відходів у виглядів вторинної сировини. Також, суд позбавлений можливості встановити правовий характер наступних доданих до адміністративного матеріалу документів: ліцензії на право ПрАТ «Експорт-Трейд» заготівлі, переробки металобрухту чорних металів, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПрАТ «Експорт-Трейд», договору про повну матеріальну відповідальність, з урахуванням того, що адміністративний матеріал складено відносно ОСОБА_1 Крім того, долучені до адміністративного матеріалу наказ № 110 від 03 січня 2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 та наказ № 28 від 17 серпня 2011 року про направлення ОСОБА_2 містять відомості про приймальний пункт вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3, в той час як адміністративне правопорушення мало місце за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції, для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, ст. ст. 245, 252, 256, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, повернути доДніпровського управління поліції міста Києва Головного управління Національної поліції для дооформлення.

Суддя: