Справа № 584/131/16-п
Провадження № 3/584/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби Нова Слобода Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканки Російської Федерації Московської області м. Балашиха вул. Твордовська, 15, одруженої, не працюючої,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 близько 16-ї год. 50 хв. в 3 кілометрах від лінії державного кордону України в районі розташування і/п № 1341 ОСОБА_1 було виявлено такою, що в пішому порядку незаконно перетнула державний кордон з Російською Федерацією на напрямку н.п. Олексіївка (РФ) н.п. Горки (Україна) в районі розташування і/п 1283 поза встановленим пунктами пропуску через державний кордон, чим порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнала повністю та підтвердила, що 09.02.2016 близько 16-ї год. 50 хв. за допомогою невідомих осіб, яким сплатила 800 доларів США перетнула лінію держаного кордону України з РФ, де проживала без реєстрації, поза офіційним пунктом пропуску. Кордон перетнула з метою виїзду до ОСОБА_3 для оформлення документів. У вчиненому щиро кається.

Оскільки повідомлене ОСОБА_1 відповідає її первісним поясненням від 09.02.2016, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також підтверджується рапортом інспектора прикордонної служби про затримання ОСОБА_1 на території України в 3 кілометрах від лінії державного кордону, протоколом про адміністративне затримання останньої та її особистого огляду про вилучення, зокрема паспорту громадянки ОСОБА_3, копією останнього без відміток про перетинання кордону у встановленому порядку, є підстави для висновку про доведеність її вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, але ніде не працює, є громадянкою іншої держави та не має законних підстав для перебування в Україні, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що забезпечить її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, які відраховувати з 16 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бутфи оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4