ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/233/15-п
Номер провадження 3-в/292/2/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
за участю :
інспектора КВІ ОСОБА_2
правопорушника ОСОБА_3,
розглянувши подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 30 листопада 2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Начальник Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області ОСОБА_2 звернувсь до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3, якому під підпис було роз"яснено порядок і умови відбування призначеного судом адмінстягнення та правові наслідки ухилення від його відбуття, маючи розпорядження та направлення до Червоноармійської селищної ради від 21.12.2015 року на виконання суспільно-корисних робіт на користь громади, згідно доведеного до нього графіка. 22.12.2015 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт. З 23.12.2015 року, до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив. На виклики та попередження про необхідність відбуття адміністративного стягнення, без поважних причин не з"являвся. Станом на 05.01.2016 року не відбута частина стягнення призначеного порушнику становить 26 годин громадських робіт. Тому просив замінити ОСОБА_3 невідбуте ним адміністративне стягнення у виді 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 5 діб.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що невідбув призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки 22.12.2015 року під час відпрацювання громадських робіт поранив руку та лікував її у домашніх умовах на протязі двох тижнів. Крім того, 29.12.2015 року він отримав травму голови , у зв"язку з чим звертався за медичною допомогою до Червоноармійської ЦРЛ. На даний час може відбувати адміністративне стягнення та готовий приступити до його виконання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 30.11.2015 року на ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягне-ння у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи №30/2015, правопорушник ОСОБА_3 якому 21.12.2015 року було під розписку роз"яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до виконання адміністративного стягнення, згідно довідки селищного голови Червоноармійської сільської ради №3547 від 28.12.2015 року, з 23 грудня 2015 року не приступив, без поважних причин.
Відповідно до довідки №48 від 15.01.2016 року, виданої в.о. головного лікаря КУ ЦРЛ Червоноармійської районної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавалась амбулаторна допомога в приймальному відділенні Червоноармійської ЦРЛ. Діагноз : ЗЧМТ. Струс головного мозку.
За даними Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, ОСОБА_3 станом на 15.01.2016 року не відбув адміністративне стягнення у виді 26-ти годин громадських робіт.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 станом на 15.01.2016 року відбув частину призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та у послідуючому не приступив до громадських робіт, у зв"язку з хворобою, запевнив суд, що за станом здоров"я на даний час може відбувати призначене судом адмінстягнення та приступить до його виконання, а тому суд відмовляє у задоволенні подання .
Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3, відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Гуц