гСправа № 358/136/16-п Провадження № 3/358/73/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївській неподалік магазину «Фора» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою та чіплявся до громадян, в звязку з чим на місце прибули працівники поліції. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, він відреагував неадекватно, почав виражатися грубою брутальною лайкою в адресу працівників поліції та хватав їх за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, правопорушник не визнав факт вчинення вказаного правопорушення.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 012145 від 08 лютого 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 5 від 08.02.2016 року.

Своїми діями, які проявились у злісній непокорі законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5