Справа № 132/3106/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Калинівка Леніна, 1/12, Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із тим, що 26.10.2015 року о 18 годині 30 хвилин в місті Калинівка по вул. Леніна, 1/12, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою уповноваженою на складання протоколу було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати правилам ст.256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Підвідомчість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП законодавцем визначено місцевими судами.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, щопередбачена ст.173-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Законами України не передбачено інше місце розгляду такої справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу №023848 складеного 26.10.2015 року стосовно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. У протоколі зазначено місце проживання такої особи м. Калинівка вул. Леніна 1/12., інші відомості про місце проживання такої особи у протоколі відсутні. Згідно супровідного листа начальника Калинівського ВП від 31.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Укрпошти, ОСОБА_1 за адресою: смт. Турбів, Липовецького району по вул. Фрунзе, 9, - не проживає.

Встановлені судом невідповідності щодо місця проживання правопорушника позбавляють суд в межах підвідомчості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного доопрацювання та приведення у відповідність до положень ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП заступнику начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та приведення у відповідність до положень ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Кривенко