Провадження № 3/522/803/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерство внутрішніх справ України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Пальміра Сервіс», за статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний номерний знак ВН 3947ЕН в м. Одесі, по вул . Армійська 18-А, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

В порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та положень ст. 122-4 КУпАП, правопорушник з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

За таких обставин співробітниками поліції був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АП2 №156784 від 18.12.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди визнав, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП також визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №156784 від 18.12.2015 року, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого у разі причетності до дорожньої-транспортної пригоди водій зобовязаний залишатися на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознакою: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 122-4, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

16.01.2016