Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ППТФ «ЮСІ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ППТФ «ЮСІ», юридична адреса: м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, вчинив занижено податок у доході отриманий у період 2014 року у сумі 4525 грн., занижено ПДВ за 2014 рік у сумі 88443 грн., занижено податок з доходів громадян 2145,15 грн. за 2014 рік., чим порушив п. 160.1 ст. 160, п.160.5, ст.160, п.198.1., п.198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи директором ППТФ «ЮСІ», юридична адреса: м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, вчинив прострочку добіторську заборгованість у сумі 14413 євро по контракту від 17.10.2013 року № 264, укладеному з фірмою «SAVKOS GMBH», чим порушив ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

ОСОБА_1 судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48, серії АА № 723192 від 30.11.2015, № 52, серії АА № 726541 від 01.12.2015, копією акту про результати планової виїзної перевірки ППТФ «ЮСІ» від 30.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції та відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 162, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 162, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2