Справа № 177/11/16-п
Провадження № 3/177/11/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АН 295563, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котре виразилося в тому, що останній з 23.11.2015 року не відвідує навчання в школі.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в 6-А класі КНЗ" Радушненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області. Вказувала, що з 23.11.2015 року її син не ходить до школи без поважної причини, оскільки конфліктує з працівниками навчального закладу.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН серії № 012631 від 01.12.2015 року в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дитини, сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 23.11.2015 року не відвідує навчання в школі.

Згідно довідки КНЗ "Радушненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області № 400 від 01.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.09.2015 року по 01.12.2015 року пропустив 24 дні навчальних занять, з них 14 днів по хворобі та 10 днів без поважних причин.

З письмових пояснень ОСОБА_4, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що остання працює вчителем іноземної мови в КНЗ "Радушненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області, а також є класним керівником 6-А класу в якому навчається ОСОБА_1

Вказувала, що його мати, ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідує навчання в школі, а сама ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями та перебуває у нетверезому стані.

Пояснення ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5,фахівця із соціальної роботи в Криворізькому РЦ СССД, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_2, без поважних причин не відвідує навчання в школі, а сама ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями та перебуває у нетверезому стані.

З копії свідоцтв про народження серії 1-КИ № 272952 виданим виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.09.2004 року видно що матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: