ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/268/16-п
провадження № 3/753/359/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 січня 2016 року надійшла адміністративна справа №753/268/16 по якій відносно ОСОБА_2 складений протокол за ст. 124 КУпАП про те, що 01 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тростянецька, 5-Б в м. Києві, у дворовій території не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обставину при виді перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Водія ОСОБА_2 було затримано, оскільки останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичної довідки від 01.10.2015 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою середньої третини правого передпліччя. Больовий синдром,

Аналізуючи матеріали про ДТП, орган досудового розслідування приходить до висновку, що в даному випадку ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України не вбачається, тому що внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі схемою ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 01 жовтня 2015 року. На момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Комаревцева