Справа № 147/170/16-п
Провадження № 3/147/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: відомості про посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала (повністю та без скорочень); назва, серія та номер документу, згідно якого встановлено особу, яка вчинила правопорушення; відомості про відсутність чи наявність інформації щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілого, адреси місцезнаходження, що позбавляє суд викликати його в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

Також, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про наявність чи відсутність свідків даного правопорушення. Оскільки, як встановлено з пояснень ОСОБА_1 під час конфлікту із ОСОБА_2, 17.01.2016 року були присутні свідки, які бачила обставини даної події. Однак дані особи працівниками поліції опитані не були, їх письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

Письмова заява ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 подані не в оригіналі. Наявні в матеріалах справи копії зняті на ксероксі неналежної якості та належним чином не завірені.

Крім того, як вбачається з направлених до суду матеріалів справи, зокрема письмової заяви ОСОБА_1, остання звернулась до Тростянецького ВП із заявою про прийняття мір до ОСОБА_2, який 17.01.2016 року вчинив відносно неї хуліганські дії, а саме ображав нецензурними словами, бив її. Однак, матеріали даної справи не містять рішення, яке по даному факту прийнято уповноваженими особами ОВС (Національної поліції).

Також, як встановлено із пояснень ОСОБА_1, 17.01.2016 року остання телефонувала на чергову частину Тростянецького ВП з повідомленням про вчинення ОСОБА_2 відносно неї хуліганських дій. Однак, рапорт о/ч Тростянецького ВП про прийняття телефонограми, повідомлення ОСОБА_1 про вчинення відносно неї правопорушення до матеріалів справи не додано.

Також, суд звертає увагу, що направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам п.3.3 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року №747 та розділу 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173, а саме оформлення справ обов'язково передбачає оформлення титулу, нумерацію аркушів, брошурування (переплетення), укладання внутрішнього опису.

Зокрема, наявні в направленій до суду справі документи не прошиті ниткою, скріплені за допомогою стиплера, що є недопустимим. Протокол про адміністративне правопорушення прикріплений не у відповідності до розміщення титульної сторінки. Сторінки не пронумеровані, внутрішній опис відсутній.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для оформлення справи у відповідності до вказаних вимог Інструкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/170/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя