Справа № 632/16/16-п Провадження № 3/632/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Первомайський, 1/АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року та 26 грудня 2015 року ОСОБА_1 не з»яввся на реєстрацію до Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що не зявився на реєстрацію до Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області 12 грудня 2015 року та 26 грудня 2015 року в звязку з неможливістю прибути, оскільки хворів, до лікаря не звертався, інспектору не телефонував.

Як вбачається з ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобовязано: зявлятися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця.

Також вина ОСОБА_1В у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА 007275 від 06 січня 2016 року та ХА 007276 від 06 січня 2016 року, копіями реєстраційних листів, рапортами інспектора Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, копією постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, неодноразово на протязі 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення правил адміністративного надзору, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт., відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.