Справа №: 272/1537/15-п
Провадження № 3/272/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Л. Українки, 26

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП відсутній, до адмінвідповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягувався

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 13.11.2015 року о 23 год. 35 хв., в м. Андрушівка по вул. Житомирській Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, власноручно викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, алкотестом, відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,96 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування та стягнути на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4