Справа № 667/518/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПР ДПС ГУНПУ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року о 19.00 годин ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Комкова керував т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження медичного огляду та продуття алкотесту відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 31.07.2015 р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 7 діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення, яке мало місце 23.07.2015 року

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 цієї статті

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся, просив обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №889407 про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт вжиття алкогольних напоїв та відмовився пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан