Справа № 737/64/16-п
Провадження № 3/737/24/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року о 08-й годині 00 хвилин ОСОБА_1, в смт.Куликівка в б.45 по вул. Незалежності за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, виганяв з дому, ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 02.02.2016 у нього виникла сімейна сварка, але вона виникла між ним та його сестрою ОСОБА_3, а ОСОБА_2 була присутня при цій сварці та чула, що він виражався нецензурними словами.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014693 від 02 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування до осіб, винних у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Оскільки положеннями статей 30-1 та 32 КУпАП встановлено, що громадські роботи та адміністративний арешт не може бути застосований до інвалідів другої групи, зважаючи на те, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди потерпілій ОСОБА_2, не заподіяли значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець