Справа № 667/314/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працює ПП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2015 року о 15-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по просп. Будівельників, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Віто», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху та здійснила наїзд на транспортний засіб М-2141, номерний знак 02844ХО та з місця ДТП зникла. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнала, просила суд застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №890368 про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась за вчинене та враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан