Справа № 128/4616/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого контролером «ТОВ ТПФ АВС цитрус», проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року о 23:30 годині, в м. Вінниця по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «BMW 325», державний номерний знак PN 49856, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія» у встановленому законом порядку в присутності лікаря, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, в той же день, 05 жовтня 2015 року о 23:30 годині, в м. Вінниця по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «BMW 325», державний номерний знак PN 49856, не вжив заходів для зменшення швидкості чи до зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників дорожнього руху обїзд перешкоди, та в районі електроопори № 164 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який при виконання розвороту зупинився в попутному напрямку, пропускаючи зустрічний транспорт, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.3, п. 12.4 ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП , встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП1№ 007441 від 01.12.2015 року, АП1 № 007442 від 01.12.2015 року, з яких вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; висновком КЗ ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2015 року; постановами про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративних стягнень , передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,124, ч.1 ст.130 247, 283, 284 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.