справа № 203/349/16-п
провадження № 3/0203/130/2016
П О С Т А Н О В А

10.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Новоіванівка, вул. Зарічна, 25, притягнутого за ч. ст. 130 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Магдалинівського ВП сектору з БДР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №269873 від 12 січня 2016 року, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 12 січня 2016 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи у смт. Магдалинівка по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, додавши, що вимушений був сісти за кермо в стані алкогольного спяніння, оскільки в той день відчував сильний зубний біль, а найближча лікарня знаходиться в іншому населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №269873 від 12 січня 2016 року, рапортом інспектора, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №107 від 12 січня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров