overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що у нього близько 17 год. 50 хв. 13 жовтня 2015 р., під час проведення огляду по вул. Жовтневій, 77/3 в м. Сміла Черкаської області було виявлено та вилучено 2 паперові згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адмінпорушення, протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2015 року та висновком експерта від 27 листопада 2015 року.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283-284 КУпАП, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Речовий доказ: два паперові згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

26 січня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 30 грудня 2015 року близько 21.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своїм сином, під час якої завдав йому фізичного та психологічного насильства.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 30 грудня 2015 року близько 21 години посварився з сином, але ні фізичного ні психологічного насильства відносно нього не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки обєктивних даних, щодо вчинення ним насильства не наведено. В протоколі відсутні відомості щодо того, в чому саме полягало вчинення ОСОБА_1 насильства фізичного та психологічного характеру. Крім того, до протоколу додані пояснення дружини і сина, які є зацікавленими особами, але не залучені свідки, які б могли дійсно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/55/16-п
провадження №3/691/36/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.01.2016 року близько 11год. 10хв., у с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, по вул. Парня, 1, гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, вказавши, що 10.01.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті ревнощів, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, в адресу якої, виражався нецензурною лайкою та виганяв із дому, а також те, що у грудні 2015р. притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№014206 від 14.01.2016р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 10.01.2016р.; пояснень гр. ОСОБА_3 на підтвердження протиправних дій гр. ОСОБА_2; характеризуючі дані; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 29.12.2015р. (справа №691/1356/15-ц), та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/22/16-п
провадження №3/691/9/16
П О С Т А Н О В А

26 січня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.12.2015 року близько 15год. 40хв. в с. Ксаверово Городищенського району Черкаської області, по вул. Центральній, 23, гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №577, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№006000 від 09.12.2015р.; пояснень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, який вину свою у скоєному визнав, вказавши що 08.12.2015р., перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв із дому; пояснень гр. ОСОБА_3, на підтвердження протиправних дій гр. ОСОБА_2; характеризуючі дані, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/442/16-п

Провадження №3/712/187/16

22 січня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.02.1988р.н., ПП Сорго, менеджер, ІПН НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 16.11.2015року о13-30год. в м.Черкаси, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс д.н. СА 0959ВО ( нал. ОСОБА_2П.) по вул. 30років Перемоги не врахувала дорожньої обстановки при зміні напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2( « Еліт-Дах» Україна- ТОВ»), який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності.

Так, постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.12.2015року матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення.

20.01.2016року адміністративна справа № 712/442/16-п відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до суду без усунення недоліків зазначених в постанові від 28.12.2015року.

Порядок та підстави повернення протоколу адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - повернути до Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження №3/712/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дашкевича не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався (зупинився) попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №694871 від 01.12.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження №3/712/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: менеджером ТОВ «Єврокол» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року о 09 годині 40 хвилин вул. Молоткова, 112 в м. Черкаси на площадці автостанції гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21 15 40 д/н НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157093 від 12.12.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
27 січня 2016 рокуСправа №: 695/46/16-п
Номер провадження 3/695/50/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглявнуши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 Турінджовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Турінджовіча.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 693348 від 12.12.2015 року, складеного інспектором Золотоніського ВП Темченко А.С., гр. ОСОБА_1 12.12.2015 року о 19 год. 30 хв. на а/д Золотоноша-Сміла-Умань 23км+65м керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обгін попутного транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Фабія», СА 0078 ВТ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Потерпілих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте, як вбачається з наявних матеріалах справи пояснень, він дійсно 12.12.2015 року о 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21120» рухаючись з м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша на 23км даної дороги здійснюючи обгін вантажівки помітив, як раптово попереду зявився автомобіль, який також хотів здійснити маневр обгону. Він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, оскільки під час розгляду справи судом, обставини справи щодо створення ОСОБА_1 аварійної обстановки в тій дорожній ситуації, що склалася, не знайшли свого підтвердження, так як ОСОБА_2 виконуючи маневр обгону виїжджаючи на смугу зустрічного руху не врахував дорожню обстановку (не впевнився у безпеці руху), тобто не надав переваги в русі ОСОБА_1 та не дав закінчити йому маневр обгону, який також виконував маневр обгону, внаслідок чого й відбулося зіткнення.

Керуючись ст.283, 284, 247 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Турінджовіча за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Савенко В.Г.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2016 рокуСправа №: 695/28/16-п
Номер провадження 3/695/125/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 005356 від 12.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 03.01.2016 року близько 16 год. перебуваючи в с. Дібрівка по вул. Золотоніська, 11, пребуваючи в пяному вигляді вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2015р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана скарга протягом десяти днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2016 рокуСправа №: 695/39/16-п
Номер провадження 3/695/43/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 127 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 694994 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 11.11.2015р. о 13-20 год. в м. Черкаси по вул. Смілянській переходила проїздну частину дороги на пішохідному переході на заборонний сигнал світлофора (червоний), що спричинило створення аварійної обстановки, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що вона переходила через дорогу в належному місці, однак перебувала в схвильованому стані через тяжкі сімейні обставини, тому допустила порушення. Просила звільнити її від відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Суд, приймає до уваги особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставини правопорушення. За наведених вище обставин, суд вважає можливим, як виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАп за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 січня 2016 рокуСправа №: 695/249/16-п
Номер провадження 3/695/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 005050 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 29.11.2015 року близько 19-00 год. по вул. Коцюбинського, 12 в м. Золотоноша, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2

Як вбачається з пояснення ОСОБА_3, в неї виник конфлікт з ОСОБА_1 під час якого останній вдарив її і у неї залишилися синці на нозі та руці. (а.с. 3).

Згідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 не були перевірені з приводу ознак кримінального правопорушення передбаченого (нанесення тілесних ушкоджень, хуліганських дій, тощо).

Враховуючи наведене дану справу про адміністративне правопорушення слід передати керівнику Золотоніської місцевої прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного процесуального контролю.

Про прийняте рішення повідомити Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ