Справа № 635/155/16-п
Провадження №3/635/80/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну вищу освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин на 20 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався зі сторони міста Харкова в напрямку міста Мерефи Харківського району Харківської області, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442782 від 21 грудня 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив наступне: він рухався на своєму автомобілі по Сімферопольському шосе в напрямку міста Мерефи Харківського району Харківської області, при повороті ліворуч на АЗС «Б-сеть» зупинив автомобіль та показав світлом фар, що має намір здійснити поворот; лівий ряд автомобілів зустрічного напрямку надавав йому можливість здійснити поворот. Після чого ОСОБА_1 почав поворот та при пропуску правої полоси руху почув удар у перед свого автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна