П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Гулака-Артемовського, буд. 8, закордонний паспорт ЕЕ458633, виданий 03.09.2008 року, ВВІР 2601, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року о 13 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 318 CDI», реєстраційний номерний знак України ВС0398СЕ, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Гулака-Артемовського, буд. 8.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості пяти місць.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: «Diazepan Prodes 5 mg comprimidos», діюча речовина «diazepam» (діазепам) у кількості 30 (тридцять) пігулок в фабричній упаковці (один блістер в картонній коробці).

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в поліетиленовому пакунку з речами, бувшими у вжитку, з написом «67 ОСОБА_3 з доставкою Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Поповича, 11, ОСОБА_4 Ів т. 2-34-00 м. НОМЕР_2», серед інших особистих речей у вантажному відсіку мікроавтобуса. Зазначений пакунок гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання незнайомої йому громадянки України, прізвища та імені якої він не знає, для передачі її родичці ОСОБА_4 на Україні. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни, вказаній на фабричній упаковці, становить 3 (три) євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015 року складає 77,34 грн. (сімдесят сім гривень тридцять чотири копійки).

Діюча речовина «diazepam» (діазепам) віднесена до Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця № ІІІ Список № 2).

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженим Постановою Кабінету Міністру України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, як вбачається з матеріалів справи, подав суду заяву від 07.12.2015 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. ОСОБА_2 підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 2148/30500/15 від 07.12.2015 року; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.12.2015 року; Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 07.12.2015 року; Поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.12.2015 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

З наданих письмових пояснень гр. ОСОБА_2 судом встановлено, що останній слідував у приватних справах із Іспанії (м. Мадрид) в Україну (Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Гулака-Артемовського, буд. 8), на мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 318 CDI», реєстраційний номерний знак України ВС0398СЕ. Виявлений в ході митного контролю медичний препарат «Diazepan Prodes 5 mg comprimidos» у кількості 30 (тридцять) пігулок в фабричній упаковці (один блістер в картонній коробці) він переміщував на прохання незнайомої йому громадянки України, прізвища та імені якої він не знає, для передачі її родичці ОСОБА_4 на Україні. Дозвільні документи на вищевказаний медичний препарат в громадянина України ОСОБА_2 на момент перетину кордону відсутні.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 102 від 21.12.2015 року, в наданих на експертизу 30 (тридцяти) таблетках лікарського засобу «Diazepan Prodes 5 mg comprimidos», зазначених номером серії «JO12» та терміном придатності «05 2020», зазначених у постанові про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 2148/30500/15, міститься діазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця № ІІІ Список № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст діазепаму в 30 (тридцяти) таблетках препарату «Diazepan Prodes 5 mg comprimidos», згідно напису на упаковці, складає 150,0 мг (0,15 г).

Таким чином в громадянина України ОСОБА_2, під час митного контролю були виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин перемістив через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом України чи іншими законами України, і за які Митним кодексом України передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Гулака-Артемовського, буд. 8, закордонний паспорт ЕЕ458633, виданий 03.09.2008 року, ВВІР 2601, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 77,34 грн. (сімдесят сім гривень тридцять чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичного препарату іноземного виробництва: «Diazepan Prodes 5 mg comprimidos», діюча речовина «diazepam» (діазепам) у кількості 30 (тридцять) пігулок в фабричній упаковці (один блістер в картонній коробці).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Гулака-Артемовського, буд. 8, закордонний паспорт ЕЕ458633, виданий 03.09.2008 року, ВВІР 2601, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5