Справа № 175/173/16-п
Провадження № 3/175/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої продавцем-консультантом в АТБ «Маркет»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року близько о 15 год. 00 хв. в смт. Ювілейне по вул. Фрунзе, 1 на території КЗ Ювілейної СЗШ № 1, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не досягла віку з якого може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, палила тютюнові вироби. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП та не виконала свій батьківський обовязок щодо належного виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що проводить бесіди з донькою щодо недопустимості паління цигарок.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015236 від 15 січня 2016 року; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини, зокрема неповнолітнім було вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.