Єдиний унікальний номер 728/98/16-п
Номер провадження 3/728/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.30, кв.224, не працює,-

за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 195-6 КУпАП, де зазначено, що останній 28 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин на Бахмацькому ринку „Колос, що розташований по вулиці Пушкіна м.Бахмач Чернігівської області здійснив торгівлю піротехнічними засобами по ціні 35 гривнів 00 копійок за пачку.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині першій статті 195-6 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-6 КУпАП є діянням, що виражається у порушенні порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Крім того, диспозиція частини першої статті 195-6 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до правил, що регулюють порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів і які в свою чергу встановлюють конкретне правило поведінки, порушення якого і буде становити обєктивну сторону правопорушення передбаченого частиною першою статті 195-6 КУпАП.

Проте, в порушення зазначених вище вимог, в протоколі відсутнє посилання на правила виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013227 від 28 грудня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2