ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/53/16-п
Провадження № 3/210/40/16
П О С Т А Н О В А

13 січня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Міттал Інком», директор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Міттал Інком» Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, а саме: звіту за формою ДФ за період з 01.07.2015 р. по 30.09.2015 р. в термін подання з 01.10.2015 р. по 09.11.2015 р., кінцевий термін подання 09.11.2015 р. Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ 09.12.2015 р. /акт перевірки №000265/1704/39718264 від 21.12.2015 р./ Порушення вчинено директором ТОВ «Міттал Інком» - ОСОБА_3

До суду - ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що правопорушення сталося через технічний збій інтернет-провайдера.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 33, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар