Справа № 697/1697/15-п
Провадження № 3-в/697/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді Хорошун О.В.

за участю секретаря - Десятник О.А.

розглянувши подання інспектора Канівського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області Мацкової К.В. щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Канівського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. В поданні інспектор КВІ зазначив, що з 07.09.2015 року ОСОБА_1, перебуває на обліку в Канівському МРВ КВІ, одночасно з цим відносно нього на виконанні в Канівському МРВ КВІ знаходилась ще одна постанова Канівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт. 26.10.2015 року ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2015 року замінено на 4 доби арешту, цього ж числа порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ на 03.11.2015 року, але за викликом не зявився, з пошти повернувся лист з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Інспектором Канівського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області на адресу Полстинської сільської ради був надісланий запит з метою встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_2

13.11.2015 року Полствинська сільська рада повідомила про те, що з вересня 2015 року ОСОБА_2 в с. Малий Ржавець Канівського району не проживає. Інспектором Канівського МРВ КВІ було надіслано наступні запити: до Канівського відділення поліції, щодо здійснення перевірки та зясування місця можливого проживання ОСОБА_2, начальнику обласного адресного бюро; Другоковраївсьому сільському голові (за місцем реєстрації). 16.11.2015 року інспектор Канівського ВП повідомив, що даний громадянин на території Полствинської сільської ради не проживає та місце перебування його не відоме. 04.12.2015 року адресно-довідкове бюро повідомило про те, що ОСОБА_3 в картотеці не значиться. 25.12.2015 року надійшла відповідь з с. Коврай Другий ОСОБА_2 на території даної сільської ради зареєстрований, але не проживає. Місце його перебування встановити не є можливим, а тому виконання постанови суду по накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт не є можливим. Просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, штрафом, посилаючись на те, що порушник призначене судом адміністративне стягнення не виконав, для відбування адміністративного стягнення не зявився і не надав ніяких документів про поважність причин такої неявки.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала.

ОСОБА_1 на виклики суду в судові засідання 15.01.2016 року та 20.01.2016 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, суд вважає, що подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Крім того, ще постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постановою Канівського міськрайонного суду №697/1523/15-п від 26.10.2015 року правопорушнику ОСОБА_1 замінено не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин згідно постанови Канівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2015 року (а.с.6) йому достовірно відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадський робіт за постановою Канівського міськрайонного суду від 25.08.2015 року, які він зобовязався відбути.

На виклики інспектора КВІ Канівського МРВ ОСОБА_1 не зявлявся (а.с.11).

З повідомлення Полствинської сільської ради від 13.11.2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2015 року в с. Малий Ржавець Канівського району не проживає.

З повідомлення Коврайської другої сільської ради Золотоніського р-ну №95 від 22.11.2015 року (а.с.16), вбачається що ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає.

Таким чином, станом на 06.01.2016 року правопорушник ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт не відбув, місце його знаходження невідоме.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не є можливим, останній ухиляється від відбування громадських робіт строком на 40 годин, доказів про поважність причин неявки для виконання покарання інспектору та в суд не надав, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючисьст.321-1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Канівського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . В . Хорошун