Справа № 444/181/16-п
Провадження № 3/444/99/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.01.2016 р., о 23:15 год., повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року в частині заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 09.01.2016 р., о 03:15 год., повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року в частині заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 10.01.2016 р., о 23:00 год., повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року в частині заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 11.01.2016 р., о 22:20 год., повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року в частині заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 12.01.2016 р., о 23:15 год., повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року в частині заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно він був відсутній по місцю проживання після 22 год. у зазначених в протоколах датах. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє більше таких правопорушень не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адмінправопорушення серії ЛВ № 011313 від 15.01.2016 р., серії ЛВ № 011316 від 15.01.2016 р., серії ЛВ № 011365 від 15.01.2016 р.; серії ЛВ № 011368 від 15.01.2016 р.; серії ЛВ № 011354 від 15.01.2016 р.;.

- особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він, зокрема, визнав факти вчинення правопорушень;

- ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року № 444/2104/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпПА;

- рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 187 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, а також враховуючи систематичній вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60грн..

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 , КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ясиновський Р. Б.