ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/106/16-п

Провадження № 3/571/40/2016

Справа № 571/105/16-п

Провадження № 3/571/39/2016

15 лютого 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року близько 17 години 00 хвилин в с.Сновидовичі по вул.Ковпака Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував трактором «ЮМЗ» , державний номерний знак 103 38 АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що дійсно 11 січня 2016 року близько 17 години 00 хвилин в с.Сновидовичі по вул.Ковпака Рокитнівського району Рівненської області керував трактором «ЮМЗ» , державний номерний знак 103 38 АМ, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу так як злякався, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №205875 від 11.01.2016 року, АП2 №205876 від 11.01.2016 року, особистим поясненням правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2