Справа №639/8862/15-п
Провадження №3-в/639/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Манохіна А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешту відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначено, що 02.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного стягнення.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ внесене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи проведено за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали в обґрунтування внесеного подання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

16.11.2015 року постанова надійшла для виконання до Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області. Кримінально-виконавчою інспекцією за адресою мешкання ОСОБА_3 двічі направлялись виклики, з метою постановки його на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт, однак правопорушник за викликами до інспекції не зявився.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 (одна) доба арешту дорівнює 5 (пяти) годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, подання начальника Жовтневого МРВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину громадських робіт, призначену постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило