Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/251/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005577, складений 28.01.2016 року, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки у протоколі не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; неповністю зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки не вказано на підставі якого документу встановлено особу; не зазначено місце вчинення порушення, неналежно викладено його суть; відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, щодо суті порушення, то стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано лише дії, які були ним вчинені, без зазначення того, чи ці дії порушили громадський порядок і спокій громадян, а саме: пошкодив двері на огорожі, що належить ОСОБА_2

До протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопії документів, які не завірені у встановленому порядку, а саме: ксерокопію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2016 року, ксерокопії пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2016 року, ОСОБА_2 від 26.01.2016 року, ксерокопії окремих аркушів паспорта ОСОБА_1

Крім того, при тому, що до протоколу додано вказану вище ксерокопію заяви про кримінальне правопорушення, документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які, у матеріалах, що поступили до суду, відсутні.

У відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005577 від 28.01.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3