Єдиний унікальний номер 719/15/16-п
Номер провадження 3/719/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, особи пенсійного віку,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2015 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у службовому приміщенні Новодністровської міської ради Чернівецької ради, яка розташована за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, зокрема у кабінеті № 6, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, ОСОБА_1 14.12.2015 року близько 08 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, зокрема на балконі вказаної квартири, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, за жодне з яких його не було піддано адміністративному стягненню, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 26.01.2016 року наявною в матеріалах справи (а.с. 58), у звязку з чим суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЧВ № 000956/996 від 18.12.2015 року та серії ЧВ № 000957/999 від 18.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 15.12.2015 року, актом від 07.12.2015 року складеним комісією Новодністровської міської ради Чернівецької області про розгляд скарги ОСОБА_2.

Відповідно до характеристики № 240 від 25.12.2015 року виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області відносно ОСОБА_1, за період його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 скарг і заяв на нього не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Згідно довідки № 41/606 від 25.01.2016 року виданої начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12, за період 2015-2016 років ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується протоколом № 9 засідання адміністративної комісії Новодністровської міської ради Чернівецької області від 25.11.2015 року.

Місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою № 6004 від 25.12.2015 року виданою КП «Новодністровський житловик» м. Новодністровськ Чернівецької області.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, однак скарг на дії працівників Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та зауважень до протоколу ОСОБА_1 не подавав, при цьому підписати протоколи про адміністративні правопорушення він відмовився.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 року , при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП (80731-10), на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Щодо осіб, які займаються суспільно корисною працею і позитивно характеризуються за місцем роботи, навчання та проживання, необхідно застосовувати, як правило, не арешт, а інші адміністративні стягнення, а також заходи громадського впливу.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушень, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією зазначеної вище статті Кодексу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 221, 268, 276, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ