П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1815/15-п

15 січня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 02 грудня 2014 року близько 17 год. 00 хв. на автодорозі «Мукачево-Львів» км 316+100, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: перед зміною напряму рух, завчасно не зайняв крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ 7501», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Вказав, що 02.12.2014 року транспортним засобом марки "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, він разом із ОСОБА_3 їхали до знайомих в с. Уринів. В с. Угринів біля господарства, куди вони їхали, він зупинив транспортний засіб, включив лівий сигнал повороту та переконався у відсутності перешкод для виконання повороту ліворуч. Після того як він почав повертати ліворуч, відчув сильний різкий удар в переднє ліве крило свого автомобіля і, як наслідок, його автомобіль розвернуло на 180 градусів. Транспортний засіб марки «БМВ 7501», д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення відкинуло в кювет, де він перекинувся на дах. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля марки "БМВ", який рухався в темну пору доби без увімкнених приладів освітлення, що не давало змоги завчасу побачити його на дорозі. Окрім того, водій ОСОБА_2 розпочав обгін його транспортного засобу в той час, коли він уже здійснював поворот ліворуч, сигнал повороту був ним включений заздалегіть. Зіткнення, на його думку, відбулось також по тій причині, що швидкість автомобіля "БМВ" була надто високою, що позбавило водія ОСОБА_2 можливості при виявленні перешкоди у русі зреагувати на зміну обстановки на дорозі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, суд приходить до переконання, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП не має. До матеріалів адміністративної справи не долучено схеми дорожньо-транспортної пригоди, долучена постанова про закриття кримінального провадження є суперечлива за своїм змістом і не дає підстав зробити однозначний висновок про причинно-наслідковий зв"язок між діями водія ОСОБА_1 і дорожньо-транспортною пригодою. Вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження для огляду і дослідження в судовому засіданні залишилася невиконаною. Тому, оцінюючи в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку, що доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не здобуто.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок, що ОСОБА_1 під час руху порушив вимоги ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, то за таких обставин провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя