Справа №: 659/75/16-п
Номер провадження 3/659/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 07.02.2016 року близько 13.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в магазині «Колос» в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру висловлювався на адресу продавчині гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 002699 від 09.02.2016 року, а саме :

-даними, що містяться раторті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 07.02.2016 року близько 13.35 години до чергової частини по телефону надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3, що ОСОБА_2 за місцем її роботи, в магазині «Колос» в смт Нижні Сірогози по вул.. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганські дії (а.с. 4);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області від гр.. ОСОБА_3 підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 5);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3І.(а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВПГУНП України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.