3/219/91/2016
П О С Т А Н О В А

12 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Мураши Советського району Кіровської області Російської Федераії, українця, одруженого, старшого солдата, стрільця взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 27 грудня 2015 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме в розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, визначені ст.ст. 11, 13, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Советським військовим комісаріатом Кіровської області 19 листопада 1989 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в ніч з 26 грудня на 27 грудня 2015 року, виконуючи обов`язки військової служби на бойовому пості, вживав спиртні напої, у зв`язку зі складними сімейними обставинами. Просив суд його сурово не карати, запевнивши, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 29 грудня 2015 року (а.с. 2-4), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2957 від 27 грудня 2015 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко