Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7867/15-п
ПОСТАНОВА

14.01.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ №693745, виданий 11.07.2008 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працює керівником ТОВ «Югмашсервіс», який зареєстрований та мешкає в Донецькій області в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11. 2015 року під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І, ІІ та ІІІ квартали 2015 року, були виявлені наступні порушення: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за І, ІІ та ІІІ квартали 2015 року, в порушення вимог п. 2.1. розділу ІІ «Порядок подання податкового розрахунку» Наказу №4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, ч.1 п.п.176.2.б п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податковго кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями».

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Факт правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року де правопорушником зазначено його прохання розглядати справи за його відсутністю (а.с.3), (а.с.3), актом про результати камеральної перевірки (а.с.4), довідкою від 26.11.2015 (а.с.5).

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163 - 4 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Г. Л. Харитонова