Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на постанову судді Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у звязку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 18 серпня 2015 року о 17 год 25 хв в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, керуючи по вулиці Партизанській автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, розминаючись з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, не дотримав у встановлених межах безпечного інтервалу між автомобілями та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, внаслідок упередженої та односторонньої оцінки доказів судом, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. В звязку з цим просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи суд дотримався вказаних вимог закону, тому висновок судді про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Твердження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 про те, що вказаної ДТП він не вчиняв, спростовується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №203202 від 07.10.2015 року (а.с.2); схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 серпня 2015 року, з якої вбачається, що відстань від переднього правого колеса автомобіля «Ауді-100» під керуванням ОСОБА_4 до деревяного паркану становила 2.2 метра, від заднього колеса справа 2.1 метра (а.с.3); наявним в матеріалах справи висновком інспектора АП ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.5).

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про незаконність постанови судді, неповноту зясування обставин, оскільки висновок судді підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, яким суддя відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП дав належну оцінку і навів у постанові.

Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутні.

За результатами розгляду суддя прийшов до вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляційної скарги не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року щодо нього без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1