Справа № 711/7040/15-п
ПОСТАНОВА

11 січня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін в резолютивну частину постанови Придніпровського районного суду від 22.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.

22.10.2015 року постановою апеляційного суду Черкаської області постанову Придніпровського районного м.Черкаси від 22.09.2015 року № 711/2181/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.172-7 ч.1 КУпАП залишено без змін.

18.11.2015 року до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 звернувся з заявою про внесення змін в постанову Придінапровського районного суду м.Черкаси ввід 22.09.2015 року № 711/2181/15-п, а саме в резолютивній частині в частині стягнення судового збору та просить звільнити його від сплати судового збору оскільки на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір він звільняється від сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив внести зміни в резолютивну частину вказаної постанови вказані в заяві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить про необхідність відмовити в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку , встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи постановою придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності передбаченої ст.172-7 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн. Постановою апеляційного суду Черкаської області постанову Придніпровського районного м.Черкаси від 22.09.2015 року № 711/2181/15-п залишено без змін. Ні під час судового розгляду справи першою так і апеляційною інстанціями ОСОБА_1 вказаний факт, що він являється ветераном війни та має звільнятися від сплати судового збору суду не зазначав та не надавав відповідні документи. Тому суд був позбавлений можливості знати вказаний факт. На даний час судова постанова набрала законної сили, а внесення зазначених в заяві ОСОБА_1 змін в резолютивну частину змін, змінить суть постанови, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін в резолютивну частину постанови Придніпровського районного суду від 22.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП - відмовти.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2