overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/65/16-п
Провадження № 3/740/78/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого формувальником заводу «БЗСК» м.Бровари, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2015 року о 03-00 год. по вул.Кірова смт.Лосинівка Ніжинського району біля кафе «Колос», виражався нецензурною лайкою в присутності громадян та безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №015290 від 12.12.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та просив призначити штраф.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/5449/15-п
Провадження № 3/740/25/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського ВН ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2015 року близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання: м.Ніжин, пров.ЗаводськийАДРЕСА_1, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, вході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров»ю останній.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Провадження №3/751/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Русанова Т. Т.

при секретарі Гордієнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Городнянський р-н., с. Моложава, вул. Горького, 35, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.. Примакова знаходився в громадському місці в пяному вигляді, хитався, мав неохайній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2, вину визнав та дав пояснення по суті адміністративного протоколу.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2015, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не має самостійного заробітку, навчається в Чернігівському професійному ліцеї № 15, суд відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу догану.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 740/83/16-п
Провадження № 3/740/96/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає по вул.Липіврізька, буд.118-5 в м.Ніжині Чернігівській області,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року о 12-00 год. на території «Колгоспного ринку» м.Ніжина здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних дозвільних документів.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №015259 від 29.12.2015 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, будучи своєчасно належним чином повідомлена, але від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,- порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, за яке вона повиненна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пяти) гривень штрафу з конфіскацією петард «RNALLKOPPE» дві коробки, загальною кількістю 100 шт., петард «SVPERPICCOLO» одна коробка, загальною кількістю 50 шт., петарди Корсар-міні, 2 коробки, загальною кількістю 40 шт., салют «Пугач» дві коробки. Загальною кількістю 24 шт.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/5408/15-п
Провадження № 3/740/16/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Ніжин, пров.Вишневий, б.9-б, не працюючого за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року в 15 годині 07 хвилин ОСОБА_1 в м.Гадяч Полтавської області по вулиці Тельмана керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду та продуву приладу «Драгер» на місці відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Провадження номер 3/741/15/16
Справа № 741/32/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екіпірувальником ПЗЗ станції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2016 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка Носівського району по вул. Вокзальній, перебуваючи в стані алкольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями Артюх ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні Артюх ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що Артюху ОСОБА_4 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 740/3549/15-п
Провадження № 3/740/49/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 січня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №319446 від 02 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно доданих документів до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року та постановою від 16 листопада 2015 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №319446 від 02.07.2015 р. втретє надійшов до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду 05.01.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №319446 від 02.07.2015 року пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, тому у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа №741/24/16
Провадження №3/741/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пожежника-рятувальника ПДПР4-16 м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 р. близько 16 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг, завдавав фізичного болю, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно мало місце правопорушення, зазначене в протоколі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, а також наявності обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим притягуваним, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 65 (шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 740/5440/15-п
Провадження 3/740/18/16
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, тому його слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання 19 січня 2016 року о 09-й годині 10 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/46/16
Провадження № 3/741/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 січня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014102), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

11 січня 2016 року близько 14 години 30 хвилин в громадському місці, а саме приміщенні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яке розташоване в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральній, 15, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що весною 2015 року він був засуджений за крадіжку майна та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. 11 січня 2016 року його викликали до відділення поліції з приводу крадіжки, яку в грудні 2015 року він вчинив з будинку по вулиці Чапаєва в с. Червоні Партизани. Він приїхав до Носівського відділення поліції у стані алкогольного спяніння, коли перебував у приміщенні, то висловлювався нецензурними словами, заважав працювати, а потім втік з приміщення відділення та вживав спиртні напої на залізничному вокзалі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження № 3/742/3/16
Єдиний унікальний № 742/4702/15-п
Постанова

Іменем України

11 січня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у вигляді попередження та стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте під час виготовлення та оформлення вищевказаної постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови «05 січня 2015 року» замість вірної «05 січня 2016 року».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, зазначивши вірну дату винесення постанови «05 січня 2016 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови «05 січня 2016 року».

Постанова є невід»ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко