Справа № 676/315/16-п
Номер провадження 3/676/169/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя по Шевченко, 4 АДРЕСА_1, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 23.55 год. 30 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Припцип» по вул. Лесі Українки, 34 в м. Камянець-Подільському висловлювався нецензурною лайкою на адресу гаром. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 30 грудня 2015 року перебував неподалік магазину «Принцип» по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському, де до нього підійшов не відомий чоловік та безпричинно почав висловлюватись не цензурною лайкою на його адресу, після чого він зробив зауваження, однак невідомий чоловік не припиняв правомірні дії, в звязку з чим він викликав працівників поліції. Свідком даної події був його знайомий ОСОБА_3 Просить закрити провадження по справі, оскільки будь-яких хуліганських дій не вчиняв, громадського порядку не порушував та не висловлювався нецензурною лайкою, фактично він і є заявником даного порушення, що підтверджується копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Чому склали на нього протокол про адміністративне правопорушення пояснити не може.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 173 КУпАП, а зокрема не вказано в чому саме полягало дрібне хуліганство з боку гр. ОСОБА_1, який фактично є заявником адміністративного правопорушення про вчинення хуліганських дій. Працівниками сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області не надано доказів, що дії останнього порушили громадський порядок і спокій громадян, поряд з цим судом враховано і той факт, що свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що був свідком, як громад. ОСОБА_2 безпричинно висловлювався на адресу ОСОБА_1 неподалік магазину «Принцип» по вул. Лесі Українки, 34 в м. Камянець-Подільському.

Таким чином, формулювання адміністративного правопорушення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4