Провадження № 3-9/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«15» січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876269 та № 876270, 16.09.2015 о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не був уважним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого була ОСОБА_2, яка у свою чергу не врахувала дорожню обстановку, виїжджаючи з двору, та не була уважною, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив пп. 2.3(б), 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 порушила пп. 2.3(б), 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинено 16 вересня 2015 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в рахунок держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна