Провадження № 3/734/82/16 Справа № 734/66/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Деснянського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: майор, командир 2 навчальної танкової роти старший викладач військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
у присутності ОСОБА_1 ,
прокурора Жука Б.С.
за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 року військовою прокуратурою Деснянського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України за фактом порушення статутних правил взаємовідносин, військовослужбовцем строкової служби 2 навчальної танкової роти (далі 2 НТР) військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , який 15.12.2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., в приміщенні казарми вдарив молотком по голові солдата ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2015 року солдат ОСОБА_2 в порушення статутних правил взаємовідносин застосував фізичне насильство по відношенню до солдата ОСОБА_3 , яке виразилося в завданні останньому побоїв. В подальшому 14.12.2015 року черговий 2 НТР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 під час ранкової доповіді повідомив командира 2 НТР 1 навчального танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про факт порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями 2 НТР, що виявилося в завданні побоїв солдату ОСОБА_3 солдатом ОСОБА_2 . Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 125 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1 призначено на посаду командира 2 навчальної танкової роти (далі 2 НТР) 1 навчального танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Майор ОСОБА_1 , достовірно знаючи про факт порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями 2 НТР, недбало ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, про вказаний випадок не доповів старшому командиру командиру 1 навчального танкового батальйону, тим самим фактично приховавши факт вчинення злочину підлеглими йому військовослужбовцями та як наслідок солдат ОСОБА_2 , відчувши безкарність свого вчинку, 15.12.2015 року повторно застосував фізичне насильство до солдата ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми. Тобто, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 14.12.2015 року, недбало ставлячись до військової служби, про факт порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями 2 НТР не доповів старшому командиру, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, лист адресований військовому прокурору Деснянського гарнізону від 21.12.2015 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , і гр. ОСОБА_10 , письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 27 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного статуту ЗС України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158. Статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко