П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

415/2/16-п

3/415/18/16

12.01.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті ім.. «Д.Ф.Мельникова», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «FORD SIERRA», д.р.н. 04589КТ, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Комсомольській міста Лисичанська, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто «Ваз 21043», д.р.н. ВВ1433АВ, який стояв припаркований ліворуч, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та порушено п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, 22 грудня 2015 року, приблизно о 16 годині, він рухався по вулиці Комсомольській міста Лисичанська, хотів обїхати бетонний люк, та не впоравшись з керуванням автомобіля, оскільки на дорозі була крига, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, який стояв ліворуч припаркований, Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у керуванні автомобілем, має на утриманні малолітню дитину Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 8) вбачається, що 22 грудня 2015 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, він підїхав на службовому автомобілі, ВАЗ 21043, д.р.н. ВВ1433АВ, до будинку № 8 по вулиці Комсомольській міста Лисичанська, висадивши 2 пасажирів, почув як різко затормошив автомобіль, та далі почув удар в задню частину його автомобілю. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7) вбачається, що 22 грудня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він рухався по вулиці Комсомольській міста Лисичанська, на автомобілі «FORD SIERRA», д.р.н. 04589КТ. В районі будинку № 8 він хотів обїхати каналізаційний бетонний люк, проте, не впоравшись з керуванням, вчинив зіткнення з автомобілем, який стояв ліворуч, марки ВАЗ 21043, д.р.н. ВВ1433АВ. Автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого він викликав співробітників поліції.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904078 від 22 грудня 2015 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», д.р.н. ВВ1433АВ, що належить Лисичанському територіальному центру соціального обслуговування отримав механічні пошкодження у виді: деформацій заднього бамперу, задньої юбки, задньої ляди;

- транспортний засіб марки «FORD SIERRA», д.р.н. 04589КТ, що належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження у виді: розбитої радіаторної решітки, розбиття правої передньої фари, деформації переднього бамперу, деформації капоту.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії АІА № 093256 від 03.06.1998 року /а.с.3,4/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 7), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - протоколу огляду місця ДТП (а.с. 6), схеми місця ДТП (а.с. 5), а також - письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, інвалідом не являється, посвідчення водія має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП України, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 21081300, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0001, код ЕРДПОУ - 37991110 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 00051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко

.