Справа 362/263/16-п
Провадження 3/362/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 021085 від 20.10.2015 року, 12.09.2015 року гр-н ОСОБА_1, в період часу з 09-00 год. по 13-00 год. не зявився на реєстрацію до Васильківського МВ, чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 021086 від 20.10.2015 року, 19.09.2015 року гр-н ОСОБА_1, в період часу з 09-00 год. по 13-00 год. не зявився на реєстрацію до Васильківського МВ, чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 021087 від 20.10.2015 року, 26.09.2015 року гр-н ОСОБА_1, в період часу з 09-00 год. по 13-00 год. не зявився на реєстрацію до Васильківського МВ, чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 021088 від 20.10.2015 року, 03.10.2015 року гр-н ОСОБА_1, в період часу з 09-00 год. по 13-00 год. не зявився на реєстрацію до Васильківського МВ, чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення умов адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Обєднатиадміністративні справи №362/263/16-п (№3/362/138/16), №362/264/16-п (№3/362/139/16), №362/265/16-п (№3/362/140/16), №362/266/16-п (№3/362/141/16) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/263/16-п (№3/362/138/16).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 статті 187 КУпАП, не є триваючим, ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення 12.09.2015 року, 19.09.2015 року, 26.09.2015 року та 03.10.2015 року, тому з моменту вчинення адміністративних правопорушень, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 38, ч.1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш