ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/414/16-п
провадження № 3/753/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої ліквідатором представництва «НОЕ - Шальтехнік Георг Майєр Келлер ГмбХ + Ко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючі ліквідатором представництва НОЕ - Шальтехнік Георг Майєр Келлер ГмбХ + Ко», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом № 845181 від 28 грудня 2015 року, а саме, занизила податок на прибуток у розмірі 39445,2 грн., чим порушила вимоги ст. 160.8, ст. 160, п.п. 141.4.7. п. 141. 4ст. 141 Податкового кодексу України № 2755- 6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 845181 від 28 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку, дані якого підтверджують факт порушення останньою ст. 160.8, ст. 160, п.п. 141.4.7. п. 141. 4ст. 141 Податкового кодексу України № 2755- 6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; довіреністю від 23 червня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 здійснює представництво НОЕ - Шальтехнік Георг Майєр Келлер ГмбХ + Ко».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя