Справа№464/211/16-п
пр.№ 3/464/114/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером в "Автоклад" проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що ОСОБА_1 31.12.2015 близько 14.00 год. по вул.Зелена, 253 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1, не переконався перед початком руху в безпечності маневру та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення заперечив та пояснив, що 31.12.2015 близько 14:00 год. керував автомобіле марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої території за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 253. Перед початком руху він подивився на ліво і на право, щоб переконатись в безпечності маневру, після чого розпочав рух. Повертаючи на ліво в сторону авторинку, він відчув як відбулось зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Гольф". Наполягає, що водієм ОСОБА_2 порушено правила дорожнього руху, саме він раптово виїхав з воріт будинку по вул.Зеленій, 256 у м.Львові, що є прибудинковою територією. Вважає, що у ДТП винуватим є водій ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31.12.2015 близько 14.00 год. керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" д.н.з.ВС 5566 ЕК. Виїжджаючи з прилеглої території будинку за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 256, він переконався в безпеці маневру і розпочав рух. Дійсно, навпроти з прилеглої території, за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 253 назустріч почав виїжджати автомобіль марки "Шкода Октавіа", який зупинився на зустрічній смузі. Зазначає, що першим розпочав рух і вже завершував маневр наліво і при виїзді на смугу водій автомобіля марки "Шкода Октавіа" несподівання розпочав рух, в результаті чого сталось зіткнення. Вважає, що подія сталась з вини ОСОБА_1

Порушник заявив клопотання про призначення експертизи, яка на його думку, визначить як в даній обстановці мав би діяти кожен з водіїв.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Шкода Октавіа" держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України? Як повинен він діяти в дорожній обстановці, що склалась, з урахуванням вимог Правил Дорожного руху України?

Чи є в діях водія автомобіля марки «Фольксваген Гольф» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України в даній дорожній пригоді?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №464/211/16-п (провадження №3/464/114/16).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя: О.Ю.Горбань