13.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1059/15-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/1/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: прокурора - Солянника О.О.,

порушника ОСОБА_1,

представника КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши подання, яке надійшло від старшого інспектора Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель селища Козельщина, вул. Ювілейна, 21, Козельщинського району Полтавської області, не працює.

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду, громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Далі в поданні інспектор зазначила, що під час перебування на обліку в КВІ громадянин ОСОБА_1 надав пояснення, що він не бажає виконувати адміністративне покарання у виді громадських робіт тобто без поважних причин не виходить на роботу по виконанню вищезазначеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала та прохала його задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення без поважних причин, останньому розяснялися наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні подання інспектора не підтримав та прохав дати можливість відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд, вислухавши представника КВІ, громадянина ОСОБА_1, думку прокурора який вважає, що подання підлягає до задоволенню та дослідивши письмові матеріали подання встанови наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Далі, судом встановлено, що станом на час розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту громадянин ОСОБА_1 не відпрацював жодної годи, не зявився до Козельщинської селищної ради Полтавської області для ознайомлення з переліком обєктів та графіком виходу на роботу, виправданих документів на підтвердження поважності не виходу на роботу до Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та до суду не надав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що суд за вчинене адміністративне правопорушення накладає на порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, звертає увагу на те, що при вирішенні питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту, санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено покарання у виді штрафу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_1 підлягає до задоволенню, оскільки останній без поважних причин ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому невідпрацьоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком (50 год. : 5 год.) = 10 (десять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Козельщина, вул. Ювілейна, 21, Козельщинського району Полтавської області адміністративне стягнення згідно постанови Козельщинського районного суду від 17.11.2015 року у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (діб) діб.

Копію постанови направити прокурору Козельщинського району та представнику КВІ для відому, начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя