Справа № 404/365/16-п
Номер провадження 3/404/125/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.01.2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2016 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.01.2016 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.01.2016 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина останнього підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24, 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 68 грн.

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 102 грн.

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 136 грн.

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2