Справа №515/194/16-п
Провадження №3/515/409/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, без постійного місця роботи, на утриманні у якої двоє малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року до суду з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол серії ОД №015684 від 02.02.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, яка, відповідно до цього протоколу, 31 січня 2016 року, знаходячись на подвірї домоволодіння №87 в м.Татарбунари Одеської області, вчинила бійку з ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

З доданих до адміністративного протоколу матеріалів справи вбачається, що у справі є потерпіла, ОСОБА_2, та свідок, ОСОБА_3, відомості про яких не відображені у протоколі.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, хто повідомив орган внутрішніх справ про скоєне адміністративне правопорушення та відсутня заява потерпілої про притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, у протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», міститься виправленнядописка, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства та викликає сумнів в достовірності пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №015684 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан