Справа № 438/16/16-п
Провадження № 3/438/34/2016
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору відділу поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Модрицька, 6,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює митним брокером

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165616 від 27.11.2015 р., складеного поліцейським Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27.11.2015 року о 15 год. 15 хв. на вул. Городище у м.Трускавець Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість, в результаті чого не справився з керуванням та допустив наїзд на бордюр, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1, яким і керував ОСОБА_1, чим порушив п. 12.1 ПДР України, і таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 27.11.2015 року біля 15 год. 15 хв. він рухався по вул. Городище у м.Трускавець Львівської області, у напрямку повороту на м.Борислав. На перехресті вулиць Городище-Суховоля йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки «Volkswagen Jetta», водій якого у порушення ПДР України створив йому аварійну ситуацію і він, щоб не допустити зіткнення свого автомобіля із згаданим автомобілем, змушений був здійснити маневр повороту вправо, обїхавши автомобіль «Volkswagen Jetta» з тильної сторони та внаслідок такого різкого маневру, який він був змушений здійснити з вини водія автомобіля «Volkswagen Jetta», не справився з керуванням та допустив наїзд свого автомобіля на тротуарний бордюр, внаслідок його автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки у спричиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди з його участю винен виключно водій автомобіля «Volkswagen Jetta». При цьому, просить врахувати також те, що він будучи впевненим у своїй правоті у даній ситуації сам особисто викликав на місце пригоди працівників ДАІ.

Опитавши в суді свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165616 від 27.11.2015 р., схему місця ДТП від 27.11.2015 р., пояснення учасників та очевидців ДТП, слід прийти до висновку, що не зважаючи на невизнання своєї вини у порушенні ПДР України, і як наслідок цього - вчинення ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП знайшла своє повне доведення з таких підстав.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Так, 27.11.2015 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Городище у м.Трускавець Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість, в результаті чого не справився з керуванням та допустив наїзд на бордюр, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1, яким і керував ОСОБА_1

Також водій ОСОБА_1 не дотримався і інших вимог правил дорожнього руху, а саме підпункту "б" пункту 2.3 ПДР, який чітко вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При розгляді адміністративної справи жодних даних про те, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди причетна водій автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, не здобуто, а тому посилання ОСОБА_1 про створення йому аварійної ситуації з боку ОСОБА_4 до уваги братися не можуть.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.11.2015 року о 15 год. 15 хв. на вул. Городище у м.Трускавець Львівської області, і яка є прямим наслідком порушення останнім Правил дорожнього руху України, повністю доведена дослідженими в суді доказами, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.287, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: