Справа № 692/56/16-п
Провадження № 3/692/28/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Драбівський райавтодор», ідентифікаційний номер 322022352, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення № 23-08-50/05 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника філії «Драбівський райавтодор», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю від 02.12. 2015 року встановлено порушення ним законодавства про працю, ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме порушення строків виплати заробітної плати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, не визнав та пояснив, що фінансування філії «Драбівський райартодор» проводиться за рахунок коштів Державного бюджету, які філія отримує від ДП «Черкаси облавтодор». У звязку із затриманням у фінансуванні дорожньої галузі, філія не має можливості вчасно провести нарахування та виплату заробітної плати працівникам. Наприклад заробітна плата працівникам за листопад 2015 року була виплачена в лютому 2016 року після надходження коштів від ДП «Черкаси облавтодор».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав. В порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, не містить необхідних даних про зміст правопорушення, зокрема про час, обставини та спосіб вчинення правопорушення, зокрема не вказано за який період допущено порушення строків виплати заробітної плати філією «Драбівський райавтодор» та стосовно яких осіб.

Крім того, незважаючи на письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що виплата заробітної плати в філії Драбівсикий райавтодор» залежить від фінансування за рахунок коштів державного бюджету, які перераховуються ДП «Черкаси облавтодор», уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала доказів, які б спростовували ці заперечення. Тому всі сумніви щодо наявності коштів на філії на момент термінів виплати заробітної плати, тобто об»єктивної можливості її виплати у встановлені законом строки, суд відносить на користь особи, яка притягується до відповідальності.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, не доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2