Копія Справа №326/79/16-пр.
Провадження №3/326/30/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2015 року о 20-50 годині біля будинку № 15 по вул. 60 років Жовтня в м. Приморську Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, заявив клопотання та подав письмову заяву про закриття провадження в адміністративній справі відносно нього у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 245753 від 23.09.2015 року (а.с.1). У довідці ДАІ від 12.10.2015 року вказано, що за обліками Державтоінспекції ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , немає; має посвідчення водія серії ЯНА №514839 від 02.03.2004 року (а.с.3).

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння №134 від 23.09.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у стані алкогольного спяніння, від підпису висновку про ознайомлення з результатами огляду відмовився, про що зазначено в висновку. Висновок підписаний лікарем, який проводив огляд, - ОСОБА_2 (а.с.2). У поясненнях він підтвердив свій висновок, вказав, що він є лікарем педіатром КП «Приморська ЦМЛ», в його обовязки входить також огляд та проведення медичного обстеження на встановлення стану алкогольного спяніння згідно з наказом від 11.02.2014 року №67 (а.с.8).

Згідно з поясненнями КП «Приморська ЦРЛ» Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_2П він є лікарем-педіатром та згідно наказу від 11.02.2014 року №67 до його обовязків входить проведення медичного огляду на стан спяніння, 23.09.205 року він знаходився на чергуванні в період якого ним було проведено медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Алонт СУО1А», за результатами якого складено медичний висновок №134 від 23.09.2015 року (а.с.8).

Листом від 13.01.2016 року КП «Приморська ЦРЛ» Приморської районної ради Запорізької області повідомлено, що лікар-педіатр ОСОБА_2 разом з черговими лікарями ЦРЛ щорічно, 2 рази на рік, проходив тематичне заняття-залік за відповідною програмою згідно п.3.3. Інструкції, затвердженої наказом МОЗ та МВС України від 09.09.2009 року №404/666 на базі КП «Приморська ЦКЛ» (а.с.15)

Наказом КП «Приморська ЦРЛ» від 08.01.2016 року затверджений порядок проведення посвідчення для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних препаратів, затверджений список лікарів, які мають право проводити таке медичне посвідчення, у тому числі ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Таким чином, недоліки протоколу, вказані у постановах Приморського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року, 08.12.2015 року, 18.12.2015 року, виправлені. Встановлено, що лікар ОСОБА_2 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, висновок щодо результатів медичного огляду складений повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До Приморського районного суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в провадження судді Стріжакової Т.В. надійшли 15.01.2016 року. Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 року правопорушення вчинене 23.09.2015 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

27.01.16