Справа №: 310/108/16-п
3/310/79/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешкає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1, 3 КпАП України,

В с т а н о в и в:
28.12.2015 о 08 год. 30 хв. під час перевірки наявності особового складу, було виявлено солдата ОСОБА_2 , який під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння (висновок мед. огляду № 1238 2,0‰).

Крім того, 29.12.2015 о 08 год. 30 хв. під час перевірки наявності особового складу, було виявлено солдата ОСОБА_2 , який під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння (висновок мед. огляду № 1245 1,6‰).

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої з метою лікування виразки.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Крім того, за протоколом АзЧРУ № 109675 від 30.12.2015 дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Проте, частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному правопорушенню за такі ж порушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене статтею 172-20 КУпАП, його дії слід перекваліфікувати з частини 3 на частину 1 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення та, враховуючи особу правопорушника, який систематично вживає алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби, за що два дні підряд відносно нього складено адміністративні протоколи, суд вважає необхідним призначення адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (провадження № 3/310/79/16 та № 3/310/80/16), присвоївши спільний номер провадження № 3/310/79/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 145 НМДГ, що становить 2465 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока