СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/316/16-п
пр. № 3/759/436/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №335747 від 09.12.2015 року встановлено, що 09.12.2015 року о 08:30, водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП). В силу ст. 256 КУпАП, місце вчинення адміністративного правопорушення повинно бути зазначене в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі та схемі місця ДТП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (місто, номер вулиці), прізвище ім'я та по-батькові осіб, які керували транспортними засобами ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3, «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, об'єкту, до якого правопорушник повинен був дотриматися безпечної дистанції, не зазначено свідків (потерпілих) правопорушення, не відібрано їхніх підписів.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП місце вчинення адміністративного правопорушення (зазначити конкретне місце); зазначити прізвище ім'я та по-батькові осіб, які керували транспортними засобами ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3, «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2; зазначити об'єкт, до якого правопорушник повинен був дотриматися безпечної дистанції; вказати відомості про свідків (потерпілих), відібрання їхніх підписів, пояснень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ