11.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/3/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/10/16

Іменем України

11 січня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора Управління держпраці у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Метекс-Агро», номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 24.12.2015 року громадянин ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Метекс-Агро», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

порушив вимоги ст. 108 КЗпП України в частині проведення у підвищеному розмірі за кожну годину роботи у нічний час. Так, згідно наказу № 10 від 07.10.2015 року громадянин ОСОБА_3 прийнятий на роботу сторожем на 0,5 ставки з окладом згідно штатного розкладу 1470 грн. на місяць. Відповідно розрахунково-платіжних відомостей за жовтень-листопад 2015 року даному сторожу нараховується тільки оклад в сумі 735 грн., доплата за роботу в нічний час не проведена.

порушив вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та постанову КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» з подальшими замінами щодо нарахування індексації заробітної плати. Так, працівникам, які були прийняті на роботу в березні 2015 року, з травня по серпень 2015 року повинна була нарахована індексація. На день перевірки індексація не нарахована і не виплачена.

Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та не заперечував фактичних обставин справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-14-213/67 від 24.12.2015 року, актом перевірки №16-14-213/118 від 22.12.2015 року, направленням на проведення перевірки субєкта господарювання за № 339.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»

Термін звернення на виконання до 11.03.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя