Справа № 515/60/16-п
Провадження № 3/515/233/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1970 р. народ- ження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої реалізатором магазину «Марія», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 облас- ті,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 р. о 15 год. ОСОБА_1 за місцем роботи в магазині «Марія» по вул.Тимошенка, 35 у м.Татарбунари Одеської області здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами реалі- зувала 3 пачки цигарок марки «Прима Люкс» без наявності ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснивши, що її чоловік кинув палити і 3 пачки цигарок, які у нього залишилися, вона вирішила продати в магазині, де працює і в якому відсутня ліцензія на право реалізації тютюнових виробів.

Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується представлени- ми матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015633 від 12.01. 2016 р.; рапортами чергового Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та інспектора Гурінової О.М. про виявлений факт здійснення ОСОБА_1 роз- дрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності; пояс- неннями ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявою про добровільну видачу цигарок, тощо (а.с.1,2,4, 5,6,7,8-9,10).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на здійснення такої дія- льності.

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника вона позитивно характеризу- ється за місцем проживання (а.с.13), кількості тютюнових виробів, які вона реалізувала, одинич- ності даного випадку, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушен- ня, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.156 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимі- сть подібних дій у майбутньому.

Вилучені у ОСОБА_3 тютюнові вироби 3 пачки цигарок «Прима Люкс», що зберігають- ся у Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області

Суддя Тимошенко