Справа № 159/190/16-п
Провадження № 3/159/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.08.78, р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 2 х дітей, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 18 год. 06.01.16 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час скандалу вдарив свою дружину потерпілу ОСОБА_1, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вказане вище трапилось тому, що він вжив спиртне та вдарив дружину випадково. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої.

Остання в суді пояснила, що, дійсно, о 18 год. 06.01.16 р. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час скандалу, що виник, вдарив її. Зазначає, що в даний час вона чоловіка простила.

Крім того винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 004428 від 11.01.16 р. з його визнавальними поясненнями; копією повідомлення чергового лікаря КЗ «ВоЦГМДМК» № 19 начальнику Ковельського відділу поліції від 07.01.16 р., заявою потерпілої від 07.01.16 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі є пом»якшуюча обставин щире каяття - та обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку та має утриманців; потерпіла простила його та не настоює на суворому стягненні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт у його мінімальному розмірі.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3