ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/244/16-п
Провадження № 3/636/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 березня 1976 року у с. Н.Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком-механіком ВАТ «Флас»,

за ст. 124 КУпАП

встановив :

19.01.2016 року о 12.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Cheri-Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Каляєва, біля буд. № 9, м. Чугуїв, Харківської обл. під час руху заднім ходом створив перешкоду у русі автомобілю Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткненням з цим транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366098 від 19.01.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 19.01.2016р. (а.с. 4), рапортом старшого інспектора Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській обл. ОСОБА_3 від 19.01.2016р. (а.с. 3), , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.01.2016р. (а.с. 5, 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя