Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/34/16-п
Провадження 3/494/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області серія ОД №024030 від 03 вересня 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 03 вересня 2015р. о 02:45 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Гвардійська, в смт. Раухівка вчинив сварку ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою від 18 листопада 2015 р. адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернутий до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для дооформлення.

11 січня 2016 р. протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів співробітниками поліції необхідних дій з дооформлення не проведено.

Так, в матеріалах справи відсутній документ, що належним чином встановлює особу правопорушника, тобто відсутня копія паспорту.

Крім цього, в порушення існуючих правил діловодства до протоколу РВ серія ОД №024030 від 03 вересня 2015 р., була фактично дописані дані про місце вчинення правопорушення.

Також, в матеріалах справи повністю не виявлені обставини, за якими вчинене правопорушення на що було вказано під час повернення матеріалів на дооформлення.

Так, не зясовано чи перебували правопорушник з потерпілою у фактичних сімейних стосунках, його право на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з потерпілою, місце його реєстрації або фактичного проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як свідчить з матеріалів справи правопорушення було вчинене 03 вересня 2015 р., а надійшло востаннє до суду 11 січня 2016 р.

З урахуванням наведеного і оскільки на час розгляду адміністративної справи строк притягнення особи до відповідальності сплинув, то адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 173-2, 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________