25.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/51/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/36/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодружений, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, 21.04.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 31.07.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 14.09.2015 року ч.3 ст.178 КУпАП, паспорт серії КО номер 583194 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 24.12.2004 року, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч.3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вулиці Леніна в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, перебував в пяному стані, мав хитку ходу, мову нерозбірливу та неохайний зовнішній вигляд, у звязку з чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

14.01.2016 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вулиці Поштовій в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, перебував в пяному стані, мав хитку ходу, мову нерозбірливу та неохайний зовнішній вигляд, у звязку з чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільно обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/51/16-п, номер провадження 3/533/36/16.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП по факту появи 14.09.2015 року в громадському місці в нетверезому стані підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 000065 від 14.09.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, рапортом працівника Козельщинського РВ УМВС в Полтавській області від 14.09.2015 року (справа № 533/51/16-п, провадження № 3/533/36/16).

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП по факту появи 14.01.2016 року в громадському місці в нетверезому стані підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003587 від 21.01.2016 року, рапортом працівника поліції (справа № 533/51/16-п, провадження № 3/533/37/16).

Отже, враховуючи вищевикладене та з врахуванням ст. 36 КУпАП вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 по факту появи 14.09.2015 року та 14.01.2016 року в громадському місці в нетверезому стані міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки останній перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по факту появи 14.09.2015 року в громадському місці в нетверезому стані необхідно провадженням закрити.

Обираючи вид стягнення правопорушникові по факту появи 14.01.2016 року в громадському місці в нетверезому стані суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення по факту появи 14.01.2016 року в громадському місці в нетверезому стані у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, оскільки останній протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді адміністративного арешту буде достатнє для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого покарання.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 38, 40-1, 178 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП,, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/51/16-п, номер провадження 3/533/36/16, єдиний унікальний номер 533/51/16-п, номер провадження 3/533/37/16 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/51/16-п, номер провадження 3/533/36/16.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП по факту появи 14.09.2015 року в громадському місці в нетверезому стані, протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 000065 від 14.09.2015 року закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП по факту появи 14.01.2016 року в громадському місці в нетверезому стані, протокол про адміністративне правопорушення № 003587 від 21.01.2016 року та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанову негайно направити для виконання до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя