Справа № 579/888/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю старшого інспектора Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання ст.інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 23.12.1998р., -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Кролевецького РС КВІ 22.09.2015 р.

З дня надходження матеріалів стосовно ОСОБА_2 до листопада 2015 року Кролевецьким РС КВІ проводився ряд заходів для постановки останнього на облік та проведення з ним бесіди. Під час перевірок за місцем проживання неможливо було провести бесіду із самим порушником чи з кимось із членів сімї. Лише 12.11.2015 року була опитана співмешканка порушника ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 знаходиться на тимчасових заробітках за межами України в м.Москва Російської Федерації. Також він, хоча і не був присутнім в судовому засіданні, знає про те, що йому потрібно відбувати громадські роботи.

Таким чином, ОСОБА_2, знаючи про те, що йому призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, продовжував перебувати за межами України, не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тобто відповідно до п.3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Наказ №474/5) допускав порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначене, Кролевецький РС КВІ, посилаючись на ст.321-4 КупАП та п.3.22 Наказу № 474/5 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт порушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт. Постановою Кролевецького районного суду від 26.11.2015 року у задоволенні подання було відмовлено.

04.12.2015 р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення. В цей же день ОСОБА_2 надав пояснення, в якому вказав, що на протязі трьох місяців перебував на заробітках в м.Москва, РФ та 03.12.2015 року приїхав додому. Громадські роботи відбувати відмовляється, поважної причини своєї відмови не назвав. Направлення на підприємство для відбування призначеного стягнення отримувати відмовився.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, відповідно до п.3.22 Наказу №474/5 допускає порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, ст. інспектор Кролевецького РС КВІ ОСОБА_1 просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

В судовому засіданні ст. інспектор Кролевецького РС КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відмовився отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, прямо заявивши 04.12.2015 року про відмову у відбуванні адміністративного стягнення, умисно ігнорував судове рішення та відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного ст.інспектор Кролевецького РС КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час розгляду подання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Тому, суд вважає за можливе, розглядати справу у відсутність ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника Кролевецького РС КВІ, дослідивши матеріали особової справи №76/2015, суд прийшов до висновку, що подання ст. інспектора Кролевецького РС КВІ підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №76/2015 постанова Кролевецького районного суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт прийнята до виконання Кролевецького РС КВІ 22.09.2015 р. (а.с.21).

У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 08.07.2015 року, 16 листопада 2015 року Кролевецький РС КВІ УДПтСУ в Сумській області звертався до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Однак, у звязку з невиконанням вимог п.п.3.11. Наказу 474/5 Кролевецькому РС КВІ було відмовлено в задоволенні подання.

04.12.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведення бесіди з ОСОБА_2 (а.18 ос.спр.76/2015). З письмового пояснення ОСОБА_2 (а.19 ос.спр.76/2015) вбачається, що він був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. На протязі трьох місяців він перебував на заробітках в м.Москва, РФ, тому не міг зявитися до КВІ за викликами для постановки на облік. 03.12.2015 року він приїхав додому. Відбувати призначене стягнення він не має бажання, направлення на підприємство отримувати не буде. Поважних причин, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, в нього немає.

Відповідно до п.3.22. Наказу №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень ст.інспектора Кролевецького РС КВІ про те, що ОСОБА_2. відмовивсяь від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто до відбування призначеного стягнення не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 27 січня 2016 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Наказу № 474/5 усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання ст.інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання ст. інспектора Кролевецького районного секторуу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2015 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4