Справа № 487/19/16-п.
Провадження № 3/487/93/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Миколаєва, вулиця 1-ша Слобідська 43 кв. 79, пенсіонерки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.06.2015 року близько 11 години 00 хвилин пішохід ОСОБА_1, знаходячись в місті Миколаєві на проспекті Леніна, при переході проїжджої частини по пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.2 додатку ПДР №2, не впевнилась у безпеці, неочікувано вийшла на проїжджу частину, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 допустив наїзд на ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою не визнала, посилаючись на те, що вона знаходячись в місті Миколаєві на проспекті Леніна, при переході проїжджої частини зупинилася на відстані приблизно 0,5 метрів до її краю, впевнившись у тому, що ліва крайня смуга проїжджої частини вільна, почала рух, але в цей час її збив легковий автомобіль, який рухався по проспекту Леніна зі сторони вулиці Дзержинського в напрямку вулиці Садової.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129737 від 25.12.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2015 року та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно пішохід ОСОБА_1, порушила вимоги п. 4.14 а, б Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 31.06.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 05.11.2015 року, справа надійшла до суду 04.01.2016 року за вхідним номером 20.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко