Справа № 500/7458/15-п
Провадження № 3/500/7/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з відділу безпеки дорожнього руху м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої що мешкає за адресою м. Ізмаїл, пр.-т Сувророва, 13 кв. 27 , п/в РВА 215972 від 16.11.2005 р.

-в скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 листопада 2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Хрустальний в м. Одеса в напрямку вул. Тініста, виїхала на перехрестя вул. Посмітного та вул. Тініста, не надала перевагу в русі, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Посмітного з боку вул. Генеузька у напрямку вул. Фонтанська дорога. В наслідок ДТП пасажир автомобіля « HYNDAI ACCENT» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_4 свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, в скоєному покаялась.

Вина ОСОБА_4 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про обґрунтованість внесення інформації до ЕРДР від 10.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.11.2015 року, протоколом огляду транспортних засобів від 09.12.2015 року поясненнями та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні , майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвернути її адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя