П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суд м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. В. Димерка, Броварського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ПрАТ ЄАСК «Фініст», -

у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.10.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з місця стоянки не впевнилася в безпеці і не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по проїзній частині стоянки, внаслідок чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1.10.2 «Правил дорожнього руху України".

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що вона знаходилась на другому поверсі стоянки

«Скаймол», виїжджаючи з паркувального місця, пересвідчившись, що зліва немає автомобілів, їхала дуже повільно, приблизно, 2 км/год., однак при здійсненні виїзду з паркувального місця із закритого повороту зліва виїхав автомобіль «ВМW» який не об'їхав її, хоча мав таку технічну можливість, внаслідок чого відбулося зіткнення. Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №230343, схемі місця ДТП, та поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2. штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378.00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 251, 252, 256, 277, 280, 283,285,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я: