Справа № 686/1334/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2016 року майором поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що останній 27 грудня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в ході суперечки із сестрою ОСОБА_3, вчинив щодо останньої насильство психологічного характеру,тобто, як зазначено в протоколі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються також місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діючи в порушення принципу суворого додержання законності, який закріплений КУпАП, майором поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у протоколі не відображено обсяг та характер дій (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),вчинених правопорушником ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3, визначених ст. 173-2 КУпАП

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, вірно зазначивши місце вчинення адміністративного правопорушення, його суть та надавши суду інші відомості, необхідні для вирішення справи, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. При цьому майору поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 рекомендовано опрацювати Кодекс України про адміністративні правопорушення, особливо ст.ст. 173-2 КУпАП та 256 КУпАП, правильно визначивши обсяг та характер дій неправомірних дій правопорушника ОСОБА_1 і в залежності від встановленого сформувати справу

У випадку невиконання зазначених вище вимог суду та формального повторного повернення справи до суду, судом буде винесена окрема ухвала на адресу ГУНП в Хмельницькій області щодо недбалого виконання своїх посадових обовязків та вимог законодавства особою, яка склала протокол.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :