ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/76/16-п
Провадження 3/362/66/16
Справа 362/77/16-п
Провадження 3/362/67/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 03.01.2016 року серії АП2 № 290038 про адміністративне правопорушення, 02 січня 2016 року, о 23 год. 00 хв., в м. Василькові по вул. Черняховського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "NISSAN TIIDA", державний номерний знак АІ 2372ВТ, не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на паркан будинку № 15 по вул. Черняховського в м. Васильків.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу від 03.01.2016 року серії АП2 № 290039 про адміністративне правопорушення, 02 січня 2016 року, о 23 год. 00 хв., в м. Василькові по вул. Черняховського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "NISSAN TIIDA", державний номерний знак АІ 2372ВТ, будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспртної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справах.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко