Справа № 3/679/22/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.511, за статтею 122-4, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016 року в 02 годині 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Sсогріо» державний номерний знак «ВХ 7605 АТ» в стані алкогольного спяніння. При цьому, він не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на нерухомі транспортні засоби в дворі будинку № 7, що по вул.Шевченка в м.Нетішин, а саме: «Fiat» державний номерний знак «ВХ 1100 АО», що належить ОСОБА_2, «Geely» державний номерний знак «ВХ 1250 ВІ», що належить ОСОБА_3, «Opel» державний номерний знак «ВО 0602 АС», що належить ОСОБА_4, «Peugeot» державний номерний знак «ВХ 8576 ВК», що належить ОСОБА_5, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, після скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події, перемістивши автомобіль, яким керував, у двір будинку №2, що по вул.Шевченка в м.Нетішин. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а", п.2.3 "б", п.2.10 "а","б","в", "г", "д", п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину вчиненні правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що все було так як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про визнання їх потерпілими. В судовому засіданні вони пояснили, що 08.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на належні їм автомобілі, що були припарковані в двору будинку №7, що по вул.Шевченка в м.Нетішин, після чого зник з місця дорожньо - транспортної пригоди. Внаслідок ДТП належні їм автомобілі отримали механічні пошкодження, а їм було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, тому просили визнати їх потерпілими.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але також подав в судове засідання заяву про визнання його потерпілим, посилаючись на те, що 08.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на належний йому автомобіль, що був припаркований в двору будинку №7, що по вул.Шевченка в м.Нетішин, після чого зник з місця дорожньо - транспортної пригоди. Внаслідок ДТП належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, а йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року, тесту на алкоголь від 08.01.2016 року, що проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810", схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2016 року та фототаблиці, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілими у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передьбаченого ст.124 КУпАП було пошкоджено належні їм автомобілі, а саме: «Fiat» державний номерний знак «ВХ 1100 АО», «Peugeot» державний номерний знак «ВХ 8576 ВК», «Geely» державний номерний знак «ВХ 1250 ВІ», «Opel» державний номерний знак «ВО 0602 АС» відповідно.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною 1 статтею 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілими у даній справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: