Справа № 221/3610/15-п
Провадження № 3-в/221/5/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області, вул.Октябрьська, 55, притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2015 року до адмінвідповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт,

про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.11.2015 року зазначену постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району. Того ж дня та 04.12.2015 року ОСОБА_2 було спрямовано виклики до КВІ, на які він не з*являвся. Представнику сільської ради, який неодноразово повідомляв його про необхідність з*явитися до КВІ для постановки на облік та необхідності відбути стягнення, він відповідав відмовою, бо вважає це принизливим для себе. Через існування складнощів у виконанні постанови суду у вигляді громадських робіт, заявник просив замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення адміністративним арештом або штрафом.

Дослідивши матеріали особистої справи 149/15 стосовно ОСОБА_2, суд встановив, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.11.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району та того ж дня ОСОБА_2 було спрямовувано повідомлення про необхідність з*явитися 27.11.2015 року до інспекції для постановки на облік та відбуття стягнення, яке було подане до установи поштового зв*язку лише 27.11.2015 року та отримане ним 30.11.2015 року. Докази направлення 04.12.2015 року повторного виклику ОСОБА_2 у справі відсутні.

З рапорту інспектора Волноваського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 вбачається, що 30.11.2015 року під час здійснення перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 з ним було проведено бесіду, під час якої його було повідомлено про необхідність прибуття до КВІ для постановки на облік та обов*язку відбування громадських робіт, на що ОСОБА_2 відмовився, оскільки вважає це принизливим для себе, від письмових пояснень відмовився.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оглянувши матеріали особистої справи стосовно ОСОБА_2, суд не встановив підстав для заміни стягнення, оскільки заявником не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення: у справі наявний доказ лише одного виклику до КВІ на 27.11.2015 року, який ОСОБА_2 отримав із запізненням лише 30.11.2015 року, доказів повторного виклику його не надано. Вважаю, що звернення до суду з даним поданням є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт іншим видом стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова