Єдиний унікальний номер 448/69/16-п
Провадження № 3/448/30/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., при секретарі Романченко І.А., за участю прокурора Бехти П.А., представника Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді електрика в ТзОВ «Онікс», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області шостого демократичного скликання відповідно до рішення І сесії VI демократичного скликання Судововишнянської міської ради №3 від 17.11.2010року та відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, своєчасно не подав до 01.04.2015року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подав таку лише 30.09.2015року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав та підтвердив обставин викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що йому дійсно було відомо про вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо необхідності подання декларації, однак про те, що несвоєчасна подача декларації про майно є адміністративним правопорушенням він не знав. Визнає і те, що йому неодноразово нагадували, що він повинен подати декларацію за 2014рік, однак за браком часу, цього вчасно не зробив, а подав таку лише 30.09.2015року. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Прокурор Бехта П.А. в судовому засіданні просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки вина останнього повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Представник Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, №11 від 25.01.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2016року, довідкою, виданою Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області №02-18/18 від 22.01.2016року; декларацією про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, заповненою власноручно ОСОБА_2 30.09.2015року; копією ухвали 1 сесії VII скликання Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №2 від 10.11.2015року; копією постанови Судововишнянської міської виборчої комісії №12 від 30.10.2015року про встановлення результатів виборів депутатів Судововишнянської міської ради та визнання їх обраними; копією рішення Судововишнянської міської ради №3 від 17.11.2010року «Про результати виборів депутатів міської ради»; копією протоколу 56 сесії Судововишнянської міської ради 6 скликання від 11.03.2015року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення належать народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», субєкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачає, що несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, аналізуючи докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке є корупційним, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «____»__________________ 20___ року

Суддя В.В. Борисенко