П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління Національної поліції в м. Києві Дніпровського Управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід на судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 173-2 КпАП України на 14.01.2016 р., який Головним Управлінням Національної поліції в м. Києві Дніпровського Управління поліції - не виконано.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та здійснював психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, доставлений не був.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2211749 від 17 жовтня 2015, рапортом та офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім'ї від 15.10.2015 року складеним ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Каракаєм О.Ю., поясненнями від 15.10.2015 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 124, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :