Провадження №3/748/88/16
Єдиний унікальний № 748/180/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29 листопада 2015 року близько 10 год. 00 хв. без поважних причин пропускав зайняття в м. Чернігові по вул. Рокосовського в комп'ютерному клубі «Лідер», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, суду показав, що у цей день син знаходився у дитячій стоматологічній клініці, що підтверджується відповідною довідкою, після чого зайшов до цього компютерного клубу. Зазначив, що належним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина, син навчається добре, пропусків занять без поважних причин не допускає. Також вказував на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення копії, яка йому вручена.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція статті 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихавання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення правопорушення.

Натомість, зі змісту протоколу не можливо зрозуміти, яких саме батьківських обов'язків по вихованню сина не виконує ОСОБА_1 та які саме дії вчинив неповнолітній ОСОБА_2

Крім того, другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, направленому на розгляд суду.

За наведених обставин, суд не може вважати протокол про адміністративне правопорушеня, одним із доказів по справі.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 має багатодітну сім'ю, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, дітей виховують гідними та порядними, дбають про їх всебічний розвиток. За місцем навчання ЗНЗ № 23 м.Чернігова неповнолітній ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, є дисциплінованим, відповідальним учнем, пропусків занять без поважних причин не допускає.

Згідно довідки Дитячої стоматологічної поліклініки 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 звільнений від занять з 9 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв.

Таким чином, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в неналежному виконанні батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, як і не встановлено пропуск занять ОСОБА_2 без поважних причин.

Згідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко