Єдиний унікальний номер справи 235/554/16-п
Номер провадження 3/235/269/16
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

26 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця (командир відділення управління дивізіону), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111/АТО від 30.12.2015 р. 20 грудня 2015 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта В1688 Мар`їнського району Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, дотримуючись ст.ст. 245, 252, 280 КпАП України, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 111/АТО від 30.12.2015 р. посадовою особою, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, не приєднано до матеріалів справи:
- документу, який посвідчує особу правопорушника (копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію військового квитка);
- належно допустимих доказів, в розумінні ст. 251 КпАП України, які б свідчили про вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України. Оскільки диспозиція ст. 172-20 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, - в якості доказу вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин до матеріалів справи обов`язково має бути долучено висновок медичного огляду ОСОБА_1 на виявлення стану сп`яніння.

Крім того, звертаю увагу, що в вступній частині протоколу про адміністративне правопорушення № 111/АТО від 30.12.2015 року вказано, що ОСОБА_1 здійснює несення військової служби на посаді командира відділення дивізіону, тому інкриміноване йому вчинення адміністративного проступку щодо розпивання алкогольних напоїв підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 172-20 КпАП України.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя