Справа № 190/95/16-п
Провадження №3/190/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Локомотивне депо ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії АП1 №267681 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 15.01.2016 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем CHEVROLE AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автотодорозі Пятихатки-Лозуватка 4 км.+150м Пятихатського району Дніпропетровської області не був уважний, втратив контроль за рухом транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху транспортного засобу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р. (далі - ПДР України), складено вищевказаний протокол від 15.01.2016 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 01.02.2016 року підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення при викладених обставинах, факт порушення вимог ПДР України та вину у адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника окрім визнання своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №267681 від 15.01.2016 року, схемою місця ДТП від 15.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников