Справа № 301/130/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія ФОП «Васько», українця, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.12.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі «Київ - Чернігів», в м. Бровари по вул. Кільцева Дорога, №52 «А», біля АЗС «БРСМ», керуючи автомобілем марки «ДАФ 95», реєстраційний номер «АО 64-84 АТ», з напівпричепом «Шварцмюллер», реєстраційний номер «АО 94-61 ХХ», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 211010», реєстраційний номер «ВХ 02-49 ВС», під керуванням ОСОБА_2, який стояв з правового боку. ОСОБА_1 порушив п.10.1.Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що виїжджаючи із АЗС не помітив автомашину, яка стояла збоку та скоїв на неї наїзд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №948608 від 18.12.2015 року (а.с. 1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), рапорт інспектора Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18.12.2015 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні учасником дорожнього руху п.10.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських