ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мейера , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ м. Львова скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 Мейера до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, пояснення адмінправопорушника містять текст на іноземній мові, без здійснення відповідного перекладу на державну мову (відсутні дані про перекладача), а відтак суд позбавлений можливості належним чином оцінити документи та докази по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено підтвердження роз"яснення процесуальних прав адмінправопорушнику передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України на данській мові.

Особа адмінправопорушника належним чином не встановлена, а саме, відсутні будь-які дані, про документи, що підтверджують його прізвище, ім"я, по- батькові, місце народження, реєстрації та проживання, місце праці.

У протоколі відсутні дані про вилучення документів та видачу тимчасового дозволу на керування транспортним засобом.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

За вказаних вище підстав, дані матеріали були повернуті відповідно до постанов судді від 23 квітня 2015 року,12 червня 2015 року та 16 липня 2015 року та 28 вересня 2015 року.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в попередній постанові, матеріали скеровані до суду повторно 17 грудня 2015 року Головним управлінням національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності, що відповідно до Закону України " Про національну поліцію", застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників на території міста Львова з 24.08.2015 року.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина, серед решти недоліків позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Без усунення недоліків та приведення матеріалів у відповідність з вимогами закону, їх скерування до суду є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/145/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мейера за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Головним управлінням національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь