Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1571/16-п
пр. № 3/759/1062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владивосток Приморського краю Росія, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, працює фотокореспондентом у ПАТ «Бліц-Інформ» газета «Бізнес», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2015 о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21140», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, та рухаючись по пр. Перемоги, 106/2 у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час об'їзду пішохода ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на останнього, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 359070 від 18.01.2016, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він згоден з даним протоколом; довідку № 18590 від 22.09.2015, видану травмпунктом Святошинського району м. Києва ОСОБА_2; висновок слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Пшеничного С.С. від 13.10.2015 щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 51179, 51196 та 51228 від 22.09.2015, відповідно до якого підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказані матеріали на правити до ГУ ПС у м. Києві для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності; копію рапорту ІПС УПС рядового міліції ОСОБА_4 від 22.09.2015; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2015 від ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2015, ОСОБА_1 від 09.10.2015, ОСОБА_5 від 25.09.2015; схему місця дорожньо-транспортної пригоди зі слів очевидця ОСОБА_5; фотознімок; копію полісу № АІ/3547850 страхувальника ОСОБА_1; характеристика головного редактора газети «Бізнес» ОСОБА_6 № 417/8А від 08.10.2015, згідно із якою, ОСОБА_1 за місцем роботи, характеризується позитивно; заяву ОСОБА_2 від 13.10.2015, зокрема, про те, що претензій до ОСОБА_1 не має і мати не буде, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 13.3 вказаних Правил водію під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 22.09.2015 року.

Слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Пшеничним С.С. розглянуто матеріали №№ 51179, 51196 та 51228, зареєстровані 22.09.2015 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, та 13.10.2015 складено висновок про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказані матеріали на правити до ГУ ПС у м. Києві для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Згідно з листом № 51/4672 від 13.10.2015 та резолюцією вказані матеріали отриманні Управлінням патрульної служби МВС України у м. Києві прийняті до виконання 20.10.2015, однак, лише 18.01.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

У провадження Святошинського районного суду м. Києва справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла 02.02.2016 року.

З огляду на вище наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь