Є.у.н.с. № 512/53/16-п
Провадження № 3/512/28/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення ОД №002796 від 27.12.2015року вбачається, що 27.12.2016 року близько 18 години вечора по вул.. 50 років Жовтня в с.Камяне, Савранського районуОдеської області ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї стосовно своєї доньки за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року близько 18 години вечора по вул.. 50 років Жовтня в с.Камяне Савранського району Одеської області, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї стосовно своєї доньки (а.с.1).

Винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями (а.с.4-5).

ОСОБА_1 надала суду пенсійне посвідчення ОСОБА_2 ААА №874562 від 13.06.1992р. відповідно до якого вона є інвалідом 2 групи, загального захворювання (а.с. 8-9)

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою насильства в сімї, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. (ч. 3 ст. 30-1 КУпАП).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч. 2 ст. 32 КУпАП).

Враховуючи, що особа являється інвалідом другої групи до неї неможливо застосувати адміністративні стягнення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст..284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,30-1, 32, ч.1 173-2, 284, 304 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в:

1.Огир ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

3. Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха