Справа № 127/104/16-п
Провадження № 3/127/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінська 10, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час навчання перебував в інтернет-салоні «Максимум» по вул.. Островського 1 в м.Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала, зазначила, що висновки вона зробила, з дитиною бесіду профілактичного характеру провела та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення № 009624 від 27.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2015 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 009624 від 27.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час навчання перебував в інтернет-салоні «Максимум» по вул.. Островського 1 в м.Вінниці.

З пояснень ОСОБА_2 від 26.11.2015 року вбачається, що зранку 26.11.2015 року він перебував на навчання, а о 10:25 год. прийшов в інтернет-салон «Максимум» по вул. Островського 1 в м.Вінниці. В подальшому до нього підійшов працівник поліції та повідомив, що він має бути на навчанні. В той час у нього був урок фізичного виховання з якого він пішов. Крім того, зазначив, що звільнення від уроків фізичного виховання у нього немає.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 009624 від 27.11.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 26.11.2015 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, з сином провела профілактичну бесіду, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінська 10 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінська 10 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: