Справа № 177/29/16-п
Провадження № 3/177/16/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого:

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року о 09.00 год. ОСОБА_1, який є батьком малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, а саме не створив необхідних умов для проживання, навчання та відпочинку своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, оскільки у нього відсутні кошти на проїзд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013056 від 17.12.2015 року; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно їх батьком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2015 року в яких він не заперечував факт того, що він не створив необхідних умов для проживання, навчання та відпочинку своїх малолітніх дітей, зобовязався створити необхідні умови; характеристикою наданою Гейківською сільською радою відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням та утриманням дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справу за його відсутності, вину визнав, що вбачається з його письмових пояснень, та зобов`язався в подальшому створити необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку своїх малолітніх дітей, тому вважає що покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: