Справа № 591/244/16-п Провадження № 3/591/93/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 9, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 016485 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за те, що 17.01.2016 року о 20-07 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015 року, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з місця мешкання після 20-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 016447 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 09.01.2016 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВМ м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, каб.13, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 015454 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 02.01.2016 року о 21-20 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015 року, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з місця мешкання після 20-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 016192 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 16.01.2016 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВМ м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, каб.13, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/244/16-п, провадження 3/591/93/16.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/244/16-п, провадження № 3/591/93/16 зі справами № 591/244/16-п, провадження № 3/591/94/16, № 591/244/16-п, провадження № 3/591/95/16, № 591/244/16-п, провадження № 3/591/96/16, присвоївши справі номер провадження № 3/591/93/16.

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов