Справа № 3/593/48/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2015 року, о 12 год.30 хв., перебуваючи в приміщенні Бережанського відділення ПАТ КБ« ПриватБанк», що в місті Бережани Тернопільської області, на ОСОБА_2, 32, тобто в громадському місці, виражався в адресу керуючого зазначеного банку нецензурними словами, і цими своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, пояснив, що керівник зазначеного банку некоректно повів себе по відношенню до нього, а тому він, рознервувавшись, вчинив вищевказаний конфлік, підчас якого дійсно виражася в адресу останнього нецензурно, просить суд при обранні покарання врахувати, що він раніше не притягувася до адміністративної відповідальності, що він хворіє, страждає епілептичними нападами та має першу групу інвалідності.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом серії ТЕ № 000028 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення керуючого банком ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року, рапортом старшого інспектора чергового Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які були дані ними працівникам Бережанського відділу поліції 17 грудня 2015 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення і кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, що він страджає епілептитчними нападами та є інвалідом 1-ої групи, а також те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, і з врахуванням матеріального становища правопорушника, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6