overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/59/16-п
Провадження №3/157/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого адміністративним стягненням за ст. 173 КУпАП постановами Камінь-Каширського районного суду від 09 липня 2015 року, 22 липня 2015 року, 04 грудня 2015 року, 10 грудня 2015 року та 15 грудня 2015 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні Піщанської сільської ради, безпідставно чіплявся до Піщанського сільського голови ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 січня 2016 року, з яких вбачається, що 15 січня 2016 року близько 12 години у сільську раду прийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння і безпідставно чіплявся до сільського голови, ображав його нецензурними словами (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

«18» січня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 411286 від 10.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи барменом в барі « Княгиня Ольга », що розташований за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Княгиня Ольги, 57/а, де здійснює торгівельну діяльність СГ ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при реалізації товару не роздруковано та не видано розрахункового документу встановленої форми , не забезпечено зберігання розрахункових квитанцій , не забезпечено відповідності готівкових коштів сумі коштів зазначених в Х звіті . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В . свою вину визнав . Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення , матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись 283, 284 КУпАП та на підставі 155-1 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року близько 20 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з колишньою дружиною. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 159/94/16-п
Провадження № 3/159/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року близько 17 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Симоненка в м. Ковелі, в громадському місці, розпивав алкогольне пиво «Львівське світле»

У судовому розгляді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини правопорушником його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 та застосувати відносно неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року близько 18 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 умисне затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та серстрою ОСОБА_3, а саме образливо чіплялася та виражався нецензурною лайкою до них, чим завдав шкоди їх психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно посварилася з матірю та сестрою, коли ті робили йому зауваження з приводу вживання ним спиртного. У вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

З урахуванням обставин справи, зокрема щирого каяття в суді ОСОБА_1, а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, того, що сварка виникла з вини обох її учасників, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 159/169/16-п
Провадження № 3/159/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 11 Б класу ЗОШ №12 м.Ковеля, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2015 року близько 14 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Ковельського професійного ліцею, що по вул. Варшавській в м.Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян,чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема висновком по факту неправомірних дій неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 22.12.2015 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/369/16-п
Провадження № 3/159/239/16
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40р. Перемоги, 11/132

за ст.185 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Ковельському відділенню поліції у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 не містить підпису та пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова порушника від підпису протоколу та дачі пояснень не підтверджена належним чином.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/29/16-п
Провадження № 3/159/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Ковель по вул. Луцька, керував автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/378/16-п
Провадження № 3/159/249/16
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Ковельському відділенню поліції у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1. не містить пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова порушника від дачі пояснень не підтверджена належним чином.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1.., в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/370/16-п
Провадження № 3/159/240/16
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40р. Перемоги, 11/132

за ст.173 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Ковельському відділенню поліції у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 не містить підпису та пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова порушника від підпису протоколу та дачі пояснень не підтверджена належним чином.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/15/16-п
Провадження № 3/159/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в смт. Заболоття, по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, перед виїздом не забезпечив і не перевірив технічно справний стан, внаслідок чого відкрились бокові двері та здійснила зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/379/16-п
Провадження № 3/159/250/16
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Ковельському відділенню поліції у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1. не містить пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова порушника від дачі пояснень не підтверджена належним чином.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1.., в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Ковельському відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2