П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, м. Вінниця вул. Станіславського 3/25, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

05.12.2015 року о 23 год. 09 хв. в зону митного контролю митного м/п «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «Вїзд», заїхав автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому в якості пасажира із Італії в Україну слідувала ОСОБА_1

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні вироби з макаронного тіста, «bavette» неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою 500 г кожна, т.м. «Tre Mulini» країна виробник Італія в кількості 24 пачок, вино виноградне ігристе біле «Spumate» у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна з фактичною концентрацією спирту 10об. т.м. «Naresa» - країна виробник Італія в кількості 10 пляшок загальною вартістю 2210,40 грн. що знаходились у багажному відсіку автомобіля.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2138/30502/15 від 06.12.2015 р., актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2210,40 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста, «bavette» неварені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника, вагою 500 г кожна, т.м. «Tre Mulini» країна виробник Італія в кількості 24 пачок, вино виноградне ігристе біле «Spumate» у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна з фактичною концентрацією спирту 10об. т.м. «Naresa» - країна виробник Італія в кількості 10 пляшок загальною вартістю 2210,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.