Справа № 676/372/16-п
Провадження № 3/676/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 118/03 від 29 листопада 2015 року ОСОБА_1 29 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. під час проведення заходів з регулювання чисельності лисиці звичайної та відстрілу хижих і шкідливих тварин на підставі дозволу № 5 від 11 листопада 2015 року, виданого Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА, на території природно-заповідного фонду НПП Подільські товтри поблизу с. Оленівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в порушення ст.ст. 14, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання знаходився з мисливською собакою породи Естонська гонча без документів на неї, чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29 листопада 2015 року він навчав свою собаку полювати на лисицю, при собі мав лише довідку про походження мисливської собаки № 39679 від 24 липня 2015 року, оскільки собака народилася 19 травня 2015 року. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки паспорт на мисливську собаку він вправі оформити лише після досягнення нею десятимісячного віку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

З диспозиції ст. 91 КУпАП, ст.ст. 14, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду шляхом використання під час полювання собак мисливських порід без паспорта на них.

Відповідно до п. 2.1 Порядку видачі паспортів на собак мисливських порід, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства 12 березня 2013 року за № 31, паспорт на мисливську собаку видається власнику собаки після досягнення собакою десятимісячного віку і є дійсним протягом життя собаки. Проте, як вбачається з довідки про походження мисливської собаки № 39679 від 24 липня 2015 року, дата народження собаки 19 травня 2015 року, з чого випливає, що на момент інкримінованого діяння собака не досягла десятимісячного віку.

Таким чином, судом не встановлено належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст. 91, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська