Справа № 3-988/16
Провадження 760/1473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП № 1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 014965 від 25.01.2016 року, ОСОБА_1, 01.01.2016 року, близько 16.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вислолювався в адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров'ю останньої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 014964 від 25.01.2016 року, ОСОБА_1, 11.01.2016 року, близько 14.53 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме висловлював погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров'ю останньої, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №9 батальйону 1 ПП УПП в м. Києві ОСОБА_3 від 06.01.2016 року, рапортом інспектора роти №9 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 від 11.01.2016 року, письмовою заявою потерпілої гр. ОСОБА_2, письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, витягом з бази «Армор», згідно даних якої ОСОБА_1 неодноразово протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом визнаються визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, та враховуючи те, що відносно гр. ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Агафоновим С.А., суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження, розглядати одночасно, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173-2 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.