П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

11.06.2015 року до 50 годин громадських робіт, за ст.. 187 ч.1 КУпАП 26.08.2015

року до штрафу у розмірі 51 гривня,

за ст. ст. 173-2 ч2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.07.2015 року під адміністративним наглядом, 01.01.2016 року не з»явився на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції.

04.01.2016 року ОСОБА_1 о 10 год 40 хв за місцем свого проживання вчинив насильство у сім»ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_1, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч2, 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 26.01.2016 року справи про адміністративні правопорушення №, № 154/295/16, 154/295/16, провадження №, №3/154/77/16 та № 154/78/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що бдійсно посварився зі своєю матір»ю, а також не з»явився на реєстрацію у поліцію. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч2, 187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйознішим правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч2, 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з двох справ у суді, а усього 551 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2