Справа № 747/21/16-п
Провадження № 3/747/11/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.06.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 21.06.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року близько 23-ї год. ОСОБА_1 перебував на вул. Набережна в с. Степанівське Талалаївського району в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Він же, в цей день і час зайшов до господарства ОСОБА_2 по вул. Набережна, 15, ображав господаря нецензурними словами та вибив віконну шибку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_3 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП - справа № 747/21/16-п (провадження № 3/747/11/16), та за ч.3 ст. 178 КУпАП - справа № 747/22/16-п (провадження № 3/747/12/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/21/16-п (провадження № 3/747/11/16) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ч.3 ст. 178 КУпАП складом адміністративного правопорушення є поява в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за даною статтею.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності. З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 321-1, ст.ст. 173, 178 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справа № 747/21/16-п (провадження № 3/747/11/16) та за ч.3 ст. 178 КУпАП справа № 747/22/16-п (провадження № 3/747/12/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 747/21/16-п (провадження № 3/747/11/16).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївському районному сектору КВІ УДПтС України в Чернігівській області - не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко