Справа № 736/83/16-п
Номер провадження 3/736/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по «Армор» «Наіс»,

за ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2015 року близько 09-ї год. 50 хв. в смт. Холми по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ 105, б/н, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого наїхав на перешкоду. В ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144126 від 03.01.2016 р..

26 грудня 2015 року близько 09-ї год. 50 хв. в смт. Холми по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ 105, б/н, не маючи посвідчення водія, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144125 від 03.01.2016 р..

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144126 від 03.01.2016 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №144125 від 03.01.2016 р., рапортом майора поліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п. 2.1 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, який скоїв адміністративні правопорушення передбаченіст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, у віці 17 років, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП з застосуванням ст.13 КУпАП у вигляді штрафу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.36, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП з застосуванням ст.13 КУпАПу виглядіштрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_4