Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/69/16-п
Провадження № 3/670/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикістану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року серія ХМ № 000586 02.01.2016 року біля 10:30 год. в с. Женишківці по вул. Радянській на зупинці транспортних засобів, будучи в нетверезому стані, безпричинно виражався нецензурними словами відносно невідомої особи - порушив громадський порядок та спокій громадян. Чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КУпАП не заперечував, але і не визнав, пояснив, що дійсно 02.01.2016 року в с. Женишківці по вул. Радянській він сидів на зупинці транспортних засобів перебуваючи у стані алкогольного спяніння, може когось і послав матом, через стан спяніння цього не памятає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Адміністративний протокол складено за ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Проте, в судовому засіданні даний факт не знайшов підтвердження, а саме: недоведена жодним належним та допустимим доказом обєктивна сторона правопорушення нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії порушника. Згідно рапорту складеного працівником поліції, в чергову частину зателефонувала невідома особа яка назвалась ОСОБА_2 і повідомила про нецензурну лайку на зупинці в с. Женишківці. Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він в чергову частину поліції не телефонував взагалі 02 січня 2016 року.

Факт вчинення хуліганства ОСОБА_1 не підтверджує і не заперечує. В матеріалах справи є його письмове пояснення про те, що він на зупинці висловився нецензурно відносно якоїсь особи, але хто це був він не знає. Тобто, працівники поліції припускають можливість посягання на громадський порядок (обєкт правопорушення), але не стверджують це належними доказами.

Письмове пояснення ОСОБА_1 про нецензурну лайку спростовується його ж власними показами в суді про можливість такої. Особа, що телефонувала, свідок події не виявлена і недопитана працівниками поліції, також не виявлена особа, яка постраждала від дій правопорушника, тобто відсутні докази про подію порушення громадського порядку, а ОСОБА_1 в цьому сумнівається.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За недоведеністю обєктивної сторони, та обєкту посягання відсутній склад правопорушення оговореного ст. 173 КупАП в діях ОСОБА_1, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КупАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в його діях 02 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 247 ч. 1 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов