Справа № 581/22/16-п
Провадження № 3/581/6/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина вул. Щорса, 29 Сумської область, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 24 листопада 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 25 лютого 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 13 березня 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 28 грудня 2015 року;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року близько 14 год. 20 хв. в сел. Липова Долина по вул. Леніна ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Того ж дня, 14 січня 2016 року о 21 годині, перебуваючи в терапевтичному відділенні Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 14 січня 2016 року складено два адміністративних протоколи за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав, вказав, що в майбутньому буде намагатися уникати подібних вчинків.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю появою 14 січня 2016 року у громадському місці у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, та в черговий раз протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки, виражаючись на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується складеними відносно нього згідно з вимогами закону протоколами про адміністративне правопорушення СУ №006496 та СУ № 006497 від 15 січня 2016 року, його письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також висновками Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 15 січня 2016 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює) та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський