Справа № 151/15/16-п
Провадження № 3/151/14/16
ПОСТАНОВА

18.01.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року інспектором роти ДПС ДАІ ГУПН у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 16 грудня 2015 року біля 08 години 15 хвилин по вул. Радянській в смт. Чечельник Вінницької області керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двух свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що його зупинили працівники поліції і сказали, що в нього запах алкоголю, на що відповів, що вчора, тобто 15 грудня випив пляшку пива. Запаху алкоголю у нього небуло. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що його зупинила працівники міліції і сказали підписати протокол і пояснення, при цьому сказали що в Олянецткого є запах алкоголю, хоча він запаху не чув. ОСОБА_1 не пропонували проходити медичний огляд на стан сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3П, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні інші докази які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, який встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Крім того порядок проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння передбачено інструкцією "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженою наказ Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N931/16947, якою також передбачено, що огляд водіїв на стан сп'яніння здійснюється працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу та визначено порядок здійснення такого огляду, а також порядок направлення водіїв для проходження огляду в медичному закладі.

Поскільки працівником поліції порушені вищевказані норми, то відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, як вказано в протоколі, без попереднього огляд працівником ВДАІ на місці зупинки транспортного засобу не передбачає відповідальності. Крім того така відмова не підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис