пр. № 3/759/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПС в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 04.12.2015р. приблизно о 17.40год. в м.Києві на Гостомельській площі, в напрямку вул.Стеценко, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_2, проїхав на забороняючий сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю, який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део», д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що керував автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_2, в м.Києві на вул.Берковецькій, зупинився на світлофорі, розпочавши рух після того як загорілося зелене світло, в напрямку вул.Стеценко. Виїхавши не середину перехрестя, помітив автомобіль «Део», який рухався з великою швидкістю у його напрямку. Для того аби уникнути зіткнення він повернув кермо праворуч та пришвидшився, але уникнути зіткнення не вдалось.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2, водій автомобіля «Део», д.н.з.НОМЕР_3, визнаний винним у тому, що 04.12.2015р. приблизно о 17.40год. в м.Києві на перехрест вул.Стеценка та вул.берковецької, пр.Ак.Палладіна, проїхав на забороняючий сигнал світлофора, не пропустив автомобіль "Фольцваген", д.н.з.НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення, до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу відносно нього необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпроАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що у вчиненні даного конкретного ДТП можлива вина виключно одного з водіїв, та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :