Провадження № 3/522/448/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної Податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника ГО «Шляхи Єднання» () , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Бурлача балка, вул.. Інститутська, буд., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 09.12.2015 року були надані суду державною Податковою Інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суддя отримав 11.12.2015 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено акт № 8639/ 17 2/ 38899852 від 26.11.2015 року, про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) по підприємству «Шляхи Єднання» ( ), згідно якого було встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим було порушено вимоги: - пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, розділ 2 п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70, глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г, п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями

Чим порушено вимоги п.п. 19.18.2. п.19.18 статті 19 пункту 51.1 статті 51 розділу II підпункту 20.16.1 пункту 70.16 статті 70 глави 6 розділу II та абзацу Б,Г) пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI із змінами та доповненнями.

За цим фактом, зазначеним ревізором-інспектором, відносно керівника ГО «Шляхи Єднання» ( ) ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 101492 №1478 від 08.12.2015 року за ч.1 ст. 163-4 КпАП України. Вказаний протокол правопорушницею підписаний.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КпАП України неутримання або неперарухування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 101492 №1478 від 08.12.2015 року; актом камеральної перевірки № 8639/ 17 2/ 38899852 від 26.11.2015 року, який був складений в ході перевірки підприємства «Шляхи Єднання» ( ).

Згідно ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 173, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.02.2016