Справа №150/66/16-п
Провадження №3/150/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 028061, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.1995 року, мешканку с.Сокіл, вул. Зарічна, 12, Чернівецького району Вінницької області, громадянку України, непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2016 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Зарічній, 12, в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків виховання дітей та вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України визнала повністю. Зазначила, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВІ №016534, складеним 31.01.2016 року інспектором СПП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, дані, характеризуючі особу винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітнього сина, повністю переосмислила свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому належним чином буде забезпечувати необхідні умови виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, слідкувати за поведінкою дитини та контролювати його вчинки, а тому оцінюючи в сукупності викладене, керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, приходжу до висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 028061, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.1995 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.