Справа № 749/52/16-п
Номер провадження 3/749/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р. року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

прокурора Рижий С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали які надійшли від заступника начальника Управління СБУ - начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю полковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали з яких вбачається, що ОСОБА_2, згідно наказу начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА, Чернігівської області №2 від 26.02.2010 року призначено на посаду головного спеціаліста з питань автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Щорської РДА з присвоєнням 15 рангу державного службовця. 22.02.2012 року йому присвоєно 14 ранг державного службовця. 26.02.2014 року ОСОБА_2, присвоєно 13 ранг державного службовця.

Відповідно до наказу заступника начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА Чернігівської області від 22 вересня 2015 року №56 ОСОБА_2, звільнено з займаної посади.

ОСОБА_2, будучи державним службовцем 13 рангу, суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не своєчасно подав після звільнення з посади головного спеціаліста з питань автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Щорської РДА декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2015 р. по 22.09.2015 pоку, а подав її лише 17.12.2015 року.

Тобто, ОСОБА_2, порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві ОСОБА_2, вину визнає.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, оскільки скоєння ним корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», знайшло своє підтвердження в ході перевірки та судового розгляду, і враховуючи особу ОСОБА_2, просив застосувати до нього стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року; пояснення ОСОБА_3; копію наказу начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА, Чернігівської області №2 від 26.02.2010 року про призначення ОСОБА_2, на посаду головного спеціаліста з питань автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Щорської РДА; копію наказу начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА, Чернігівської області №10 від 22 лютого 2012 року про призначення ОСОБА_2, 14 рангу державного службовця; копію наказу начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА, Чернігівської області №08-к від 24 лютого 2014 року про призначення ОСОБА_2, 13 рангу державного службовця; копію наказу від 22 вересня 2015 року №56 заступника начальника Управління соціального захисту населення Щорської РДА Чернігівської області про звільнення з займаної посади ОСОБА_2; копію попередження ОСОБА_2, про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби; копію посадової інструкції головного спеціаліста з питання автоматизованої обробки інформації; копію сертифікату про підвищення кваліфікації ОСОБА_2, про підвищення ефективності запобігання та протидії проявам корупції на державній службі та службі в органах місцевого самоврядування; копію довідки про доходи ОСОБА_2; копії декларацій ОСОБА_2, про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за 2014 та 2015 рік, тощо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто він вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, несвоєчасно подав після звільнення з посади головного спеціаліста з питань автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Щорської РДА декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2015 року по 22.09.2015 pоку.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, наявність помякшуючих вину обставин визнання вини, відсутність обтяжуючих вину обставин, матеріальне та сімейне становище, відсутність реальної шкоди державі у наслідок цього правопорушення, той факт, що ОСОБА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, та приходить до висновку про можливість призначення йому стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 33-35, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та застосувати до нього стягнення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

У разі несплати ОСОБА_2, штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з нього стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал