Справа № 369/115/16-п
Провадження № 3/369/130/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289898 від 05 січня 2016 року вбачається, що 27 грудня 2015 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пушкіна, 1 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем марки «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_3, які рухались в зустрічному напрямку. Під час ДПТ автомобілі механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289899 від 05 січня 2016 року вбачається, що 27 грудня 2015 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289898 від 05 січня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289899 від 05 січня 2016 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_3 від 27 грудня 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 від 27 грудня 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 від 27 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 січня 2016 року, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 724 від 27 грудня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Згідно ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.