Справа № 219/72/16-п
3/219/129/2016

П О С Т А Н О В А

14 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького р-ну Волинської обл., українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого солдата, водія протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 січня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, а саме: горілку у кількості 250 грамів на території протитанкового артилерійського дивізіону, який знаходиться поблизу с. Федорівка Артемівського р-ну Донецької обл., виконуючи обов`язки військової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Луцьким об`єднаним міським військовим комісаріатом Волинської області 07 грудня 1994 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час, знаходячись на території протитанкового артилерійського дивізіону, який знаходиться поблизу с. Федорівка Артемівського р-ну Донецької обл., виконуючи обов`язки військової служби, вжив 250 грамів горілки, оскільки в нього болів шлунок. Просив суд його суворо не карати, оскільки в нього на утриманні знаходяться неповнолітній син та малолітня донька.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 02 січня 2016 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1049 від 22 грудня 2015 року (а.с. 4), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, а саме той факт, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітній син та малолітня донька, щире розкаяння винного, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко