П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/51/16-п

Провадження № 3/300/27/2016

27.01.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ТП №324815 від 05.03.2002 року виданого відділом РАГСу Воловецького РУЮ, студента ВПТ №8 м.Стрий Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ст. 185 КУпАП, встановив :

16 січня 2016 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 19.12.2015 року біля 21.00 години перебуваючи у нетверезому стані знаходячись на пероні залізничного вокзалу, за адресою смт.Воловець вул.Привокзальна,2 вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем с.Скотарське,354, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КупАП.

Крім того, в той же день 19.12.2015 року о 21.00 год. перебуваючи у нетверезому стані знаходячись на пероні залізничного вокзалу, за адресою смт.Воловець вул.Привокзальна,2 здійснив непокору законним вимогам працівників поліції про припинення хуліганських дій, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у присутності матері ОСОБА_3 та щиро покаявся.Пояснив, що дійсно вчинив хуліганство, а потім намагався втекти від працівників поліції, які припиняли хуліганські дії.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за №002870 від 14.01.2016 року та №005361 від 14.01.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що одна і та ж особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим суддею, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм номер 300/51/16-п.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №300/51/16-п та №300/52/16-п об'єднати в одне провадження у та присвоїти йому номер 300/51/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачениого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні;

- за ст.185 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 грн. на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.