Справа №592/1/16-п
Провадження №3/592/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2015 р. о 11 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Білопільський Шлях в м. Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ 256 Б1, н.з. ВМ5393АВ, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, н.з. ВМ1248АХ, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративному правопорушення не визнав, зазначив, що в той день рухався по вул. Білопільський Шлях. При повороті на право, заздалегідь увімкнув правий сигнал повороту, при цьому подивився у дзеркало заднього виду, автомобілі які рухалися за ним були на відстані від нього приблизно 8-10 м. Прийнявши трохи в ліво, так як радіус повороту автомобіля КРАЗ не дозволяє вписатися в поворот, почав здійснювати поворот праворуч. Повернувши автомобіль на 10-15 градусів побачив кришу автомобіля Volkswagen Transporter та удар в своє праве переднє колесо. Вину у вчиненій дорожньо транспортній пригоді категорично заперечував, оскільки здійснював поворот згідно з правилами дорожнього руху України.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що в той день їхала на автомобілі Volkswagen Transporter по вул. Білопільський Шлях в напрямку вул. Чернігівська. Чи увімкнув водій КРАЗА сигнал повороту їй видно не було. Вона продовжувала рух прямо по крайній правій полосі руху, потім відчула удар у бік лівої сторони її автомобіля, після чого звернула на тротуар та зупинилася. Внаслідок дорожньо транспортній пригоди її автомобілю пошкоджено середню частину лівої сторони кузова та заднє ліве крило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 181498 від 10.12.2015 р., схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 10.12.2015 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2015 р.

Наявну у матеріалах справи про адміністративне правопорушення схему наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 10.12.2015 р. ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорював, вказав, що там все вірно зазначено.

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап