П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Луначарського, буд.57, пров.16,

за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 р., ОСОБА_1 10 серпня 2015 року у денний час за адресою: м. Харків, в районі станції метро «Академіка Павлова» здійснював незаконний обмін валют, а саме гривні України на два мільйони девятсот дві тисячі рублів РФ та на двадцять три тисячі чотириста пятдесят доларів США, не маючи документів дозвільного характеру (ліцензії), чим порушив Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним повернути матеріал для додаткового оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його вчинення - конкретна адреса (вулиця, проспект, номер будинку та інш.).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, обмін валюти ОСОБА_1 проводив в пункті обміну валют в м. Харкові в районі станції метро «Академіка Павлова».

Згідно отриманої інформації обмін валют в районі станції метро «Академіка Павлова» проводиться в пунктах обміну валюти відділення №2 АТ «Укрексімбанку», Харківського відділення №9 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», Харківського відділення №5 ПАО «Дельта Банк», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та вул. Академіка Павлова, 120-А, що територіально знаходяться в Московському районі м. Харкова, а не в Київському районі м. Харкова.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення Київському районому суду м. Харкова не підсудний.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено п.п.1, 2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення конкретного місяця вчинення адміністративні правопорушення та проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал в суд, тому не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню для додаткового оформлення органу, який надіслав його до суду, та направлення адміністративного матеріалу для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 276, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ