Справа № 652/610/15-п
П О С Т А Н О В А

05 січня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського вдідлення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопоушення від 12.12.2015 року серії ХН №003927, ОСОБА_1, 09.12.2015 року близько 12.00 год. в с.Зарічне по вул.Леніна, 80 Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, яка порушила їхні права на фізичний. Духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку їх природних здібностей, тобто порушення права дітей на самовиховання та саморозвиток, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненному правопорушенні не визнала та пояснила, що зазначені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки вона за станом здоровя не вживаає спиртні напої, двічі на рік служба у справах дітей обстежує умови проживання неповнолітніх дітей, що необхідно для отримання допомоги на дітей, при цьому ніяких нарікань не має зі сторонни служби у справах дітей, органу опіки та піклування. Заява та пояснення ОСОБА_2 також не відповідає дійсності, оскільки з останньою вона перебуває у нериязних відносинах, а також ні в заяві, ні в поясненні не вказано правильно її прізвище, оскільки ОСОБА_2 не знає, що офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на службі у Збройних силах України та перебуває в зоні АТО, а також що прізвище на даний час не ОСОБА_4. А також у поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також зазначено про ОСОБА_4, в той час як її прізвище ОСОБА_3. Викладене в поясненнях також не відповідає дійсності.

Крім того, із заяви та пояснення ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 убачається, що обставини викладені в них мають відношення до ОСОБА_4, при цьому ніякими іншими документами не підтверджено, що саме ОСОБА_4 та правопорушник ОСОБА_1, є одна і та ж особа.

За таких обставин, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка в судовому засіданні заперечила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини та які не можуть бути судом прийняті до уваги при вирішення витання щодо накладення адміністративного стягнення, оскільки доказів вини правопорушника не підтверджено належними доказами, а саме Актами перевірки станом на 09.12.2015 року житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, характеристик зі школи на неповнолітніх, характеристик з місця проживання правопорушника та інші документи на підтвердження чи спростування, зазначених у протоколі обставин, що саме правопорушник ОСОБА_1, із зазначенням конкретних дій, порушує право своїх неповнолітніх дітей на фізичний, духовний та моральний розвиток, в чому полягає ухилення від виконання батьківських обовязків, а також не створення належних умов для розвитку та самовиховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки із протоколу не вбачається відсутність необхідних речей чи предметів, які необхідні неповнолітнім для самовиховання та саморозвитку природних здібностей.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що зібрання доказів на підтвердження вчинення чи не вчинення правопорушення не покладається на суд, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль