Справа № 523/614/16-п
Номер провадження 3-в/523/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, кв„ 33;

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, б. 37, кв. 26, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 16.07.2015 року на виконання до Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 16.07.2015 року за вих. № 2856 ОСОБА_2 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 27.07.2015 року, але порушник за викликом не зявився. 29.07.2015 року за вих. № 3151 ОСОБА_2 LO. вдруге був направлений виклик про прибуття до інспекції на 07.08.2015 року, але порушник знов не зявився. 10.08.2015 року за вих. № 3381 та 21.08.2015 року за вих. № 3498 ОСОБА_2 були направлені виклики про прибуття до інспекції за місцем його реєстрації, за якими порушник не зявився. За місцем проживання та місцем реєстрації 10.08.2015 р. за вих. № 3382; 03.09.2015 р. за вих. № 3617, 3618; 24.09.2015 р. за вих. № 3997, 3998; 16.10.2015 р. за вих. № 4367; 10.11.2015 р. за вих. № 4739; 24.11.2015 р. за вих. № 5024 до СДІМ Суворовського та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були направлені запити про перевірку фактичного місця проживання ОСОБА_2 1.0 та направленні його до кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт, але до теперішнього часу матеріали перевірки Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області до інспекції не надійшли. 15.10.2015 року з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки за місцем реєстрації порушника: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 37, кв. 26, з яких стало відомо, що сімя ОСОБА_2 17 років назад продали дану квартиру, та громадянин ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. З метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, оскільки матеріали Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області тривалий час відсутні, старшим інспектором Суворовського РВ КВІ був здійснений вихід за адресою, зазначеною у постанові Суворовського районного суду м. Одеси. В ході перевірки фактичного місця проживання порушника, стало відомо, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 дійсно проживає спільно з мамою ОСОБА_3 Громадянка ОСОБА_3 в усній бесіді повідомила, що її син неодноразово направлені виклики про прибуття до інспекції отримував, але їх знищував та залишав без реагування. її син ОСОБА_2 постійно зловживає спиртні напої, не працює, приводить до дому людей сумнівного способу життя, постійно вчиняє дома лайки та їй загрожує. В ході відвідування зазначеної адреси громадянці ОСОБА_3 було залишено виклик про прибуття її сина до інспекції для відпрацювання громадських робіт та було розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення її сином від відбування громадських робіт. Про одержання виклику громадянка розписалась на к/виклику, який зберігається в матеріалах особової справи. Громадянка ОСОБА_3 зобовязалась передати виклик сину ОСОБА_2 І.0. про прибуття до інспекції на 21.12.2015 року, але порушник за викликом знов не зявився. Таким чином, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про термінову явку до кримінально-виконавчої інспекції, але тривалий час не зявляється до інспекції для постановки на облік та тривалий час не приступив до відпрацювання громадських робіт, від відпрацювання громадських робіт ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

16.07.2015 року на виконання до Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 16.07.2015 року за вих. № 2856 ОСОБА_2 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 27.07.2015 року, але порушник за викликом не зявився. 29.07.2015 року за вих. № 3151 ОСОБА_2 LO. вдруге був направлений виклик про прибуття до інспекції на 07.08.2015 року, але порушник знов не зявився. 10.08.2015 року за вих. № 3381 та 21.08.2015 року за вих. № 3498 ОСОБА_2 були направлені виклики про прибуття до інспекції за місцем його реєстрації, за якими порушник не зявився. За місцем проживання та місцем реєстрації 10.08.2015 р. за вих. № 3382; 03.09.2015 р. за вих. № 3617, 3618; 24.09.2015 р. за вих. № 3997, 3998; 16.10.2015 р. за вих. № 4367; 10.11.2015 р. за вих. № 4739; 24.11.2015 р. за вих. № 5024 до СДІМ Суворовського та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були направлені запити про перевірку фактичного місця проживання ОСОБА_2 1.0 та направленні його до кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт, але до теперішнього часу матеріали перевірки Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області до інспекції не надійшли. 15.10.2015 року з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки за місцем реєстрації порушника: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 37, кв. 26, з яких стало відомо, що сімя ОСОБА_2 17 років назад продали дану квартиру, та громадянин ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. З метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, оскільки матеріали Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області тривалий час відсутні, старшим інспектором Суворовського РВ КВІ був здійснений вихід за адресою, зазначеною у постанові Суворовського районного суду м. Одеси. В ході перевірки фактичного місця проживання порушника, стало відомо, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 дійсно проживає спільно з мамою ОСОБА_3 Громадянка ОСОБА_3 в усній бесіді повідомила, що її син неодноразово направлені виклики про прибуття до інспекції отримував, але їх знищував та залишав без реагування. її син ОСОБА_2 постійно зловживає спиртні напої, не працює, приводить до дому людей сумнівного способу життя, постійно вчиняє дома лайки та їй загрожує. В ході відвідування зазначеної адреси громадянці ОСОБА_3 було залишено виклик про прибуття її сина до інспекції для відпрацювання громадських робіт та було розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення її сином від відбування громадських робіт. Про одержання виклику громадянка розписалась на к/виклику, який зберігається в матеріалах особової справи. Громадянка ОСОБА_3 зобовязалась передати виклик сину ОСОБА_2 І.0. про прибуття до інспекції на 21.12.2015 року, але порушник за викликом знов не зявився. Таким чином, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про термінову явку до кримінально-виконавчої інспекції, але тривалий час не зявляється до інспекції для постановки на облік та тривалий час не приступив до відпрацювання громадських робіт, від відпрацювання громадських робіт ухиляється.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_4, необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання 30 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов