Справа № 219/887/16-п
Провадження № 3/219/455/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , кулеметник, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 28.01.2016 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , який 31.07.2015 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме у розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, визначені ст. ст. 11,13,127,128 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Також його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом № 3 про військове адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння від 28.01.2016 року № 3271, та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , кулеметник, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л.В.Шевченко