Справа №: 400/76/16-п
Провадження № 3/400/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Що 22.01.2016 року о 01:30 годині в с.Ганнівка, Петрівського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав , але його вина підтверджується , протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями потерпілої та свідків (а.с.3-6), поясненнями правопорушника ОСОБА_3, (а.с.6).

Також ОСОБА_3, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, останній раз був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.01.2016 року, але висновків не зробив.

Згідно ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_3 Вячеславовичастроком на 10 (десять) діб, строк покарання обчислювати з 13 січня 2016 року з 10 год. 10 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили 22 січня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман