Справа № 567/49/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

16 січня 2016 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі М-06-Бугрин-Оженин-Острог на 39 км.+150 м. Король В.І., в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, керуючи гужовим транспортом, необладнаним ліхтарями білого та червоного кольорів, рухаючись в напрямку с. Хорів не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 16 січня 2016 року близько 18 год. 10 хв. він керував гужовим возом та рухався в напрямку с. Хорів Острозького району, на зустріч йому рухався автомобіль Рено, при цьому він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем.

Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 р. серії АП2 №207132, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримав автомобіль RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.7.8, 7.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №343/202-2016 від 20.01.2016 року, ОСОБА_1 16.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3