Справа № 462/87/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента юридичного факультету Національного університету «ім. Івана Франка», одруженого /на утриманні неповнолітніх дітей не має/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 р., о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo S80, номерний знак RZ1647G, на пл. Міцкевича,7 у м. Львові, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМW 520Д», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факту порушення правил дорожнього руху та пояснив, що він рухався по вул. Коперніка у м. Львові в напрямку пл. Міцкевича в середньому ряді, бо правий ряд є для автомобілів таксі. Потерпілий рухався в правому ряді, який для таксі, хотів перестроїтись у його ряд, однак він його не пропустив, внаслідок чого відбулось ДТП. Він, побачивши автомобіль потерпілого, який перестроювався у його ряд, вивернув кермо свого автомобіля і тому отримав пошкодження у праву сторону автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 28.12.2015 р., він рухався на перехресті вул. Коперніка пл. Міцкевича у м. Львові, їхав у правому ряді, повертав праворуч до пл. Міцкевича у м. Львові і відчув удар у ліву сторону свого автомобіля. Винним у ДТП вважає ОСОБА_1, оскільки характер пошкоджень автомобілів повністю підтверджує факт того, що ДТП сталась з вини правопорушника та заперечує версію ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 інспектор патрульної поліції у суді пояснив, що він з нарядом прибули по факту на місце ДТП. ОСОБА_1 намагався втекти з місця ДТП, однак у звязку із тим, що був корок, він не зміг залишити місце пригоди. У автомобіля Volvo S80 пошкоджена права сторона, а у автомобіля «БМW 520Д» - ліва передня та задня дверки. З характеру пошкоджень автомобілів, зробили висновок, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався правил дорожнього руху.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, вважає їх надуманими та даними з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки пояснення потерпілого та свідків, а також характер пошкодження ДТП повністю спростовують його пояснення.

Вивчивши матеріли справи /а саме: схему ДТП, характер пошкоджень автомобілів, первинні письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, який дав пояснення про те, що був свідком ДТП, що мала місце 28.12.2015 р. на перехресті вул. Коперніка пл. Міцкевича у м. Львові, та бачив, як автомобіль Volvo S80, перестроюючись з лівого ряду в правий, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталась ДТП/, особу порушника, який свою вину не визнав, не працює, що свідчить про відсутність у нього джерел для існування, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.