Справа № 219/5905/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Букрєй С.П.

секретаря: Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівська Донецької області заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5905/15-п від 17 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року № 219/5905/15-п з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір у сумі 36,54 грн. Дана постанова набула законної сили 28.07.2015 року. Строк предявлення постанови до виконання до 28.10.2015 року.

До суду надійшло клопотання заступника начальника ДПІ у м. Сумах, в якому ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Артемівського міськрайонного суду № 219/5905/15-п від 17.07.2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не зявився. Мається заява заявника, в якій просять розглянути справу у відсутність представника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обґрунтувань заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 24 того ж Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання дійсно має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України вбачається, що 17.07.2015 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривні. Постанова набула законної сили 28.07.2015 року. Строк предявлення до виконання зазначеної постанови до 28.10.2015 року.

Згідно копії супровідного листа на адресу ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області за № 219/5905/15-п/43075/15 від 06.10.2015 року надіслано копію постанови відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України для стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно ст. 299 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Ст. 303 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, виконанню не підлягає.

Нормами діючого законодавства, а саме Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено поновлення строку для звернення до виконання постанови суду, винесеної за правилами цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5905/15-п від 17.07.2015 року задоволенню не пдлягає.

Керуючись ст. 303, 304 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5905/15-п від 17 липня 2015 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. П.Букрєй