Справа № 135/108/16-п
Провадження № 3/135/36/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ВНАУ,

- за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року в приміщенні Ладижинського МВ під час огляду речей ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом. Згідно висновку експерта №1379 від 05.01.2016 року виявлена наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса становить 1,853 гр.. Дана кількість наркотичної речовини є недостатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Дані наркотичні засоби останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні свою винність визнав, розкаявся. Пояснив, що зберігав коноплю для власного вживання.

Згідно постанови від 14.01.2016 року про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вбачається, що кримінальне провадження від 28.11.2015 року порушене за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №1379 від 05.01.2016 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: