Справа № 163/368/16-п
Провадження № 3/163/270/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №001679 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 13.09.1958 року

народження, громадянина України, що проживає

по провулку Луговий, 8, в м. Любомль Волинської

області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

закордонний паспорт серії FB №582553, виданий

19.06.2015 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17 січня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання ( провулок Луговий, 8, в м. Любомль Волинської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою разом проживає в одному будинку та веде спільне господарство, в ході якого ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 вже більше десяти років розлучений, однак вони продовжують проживати разом в одному будинку та вести спільне господарство. 17 січня 2016 року близько 20 години 30 хвилин, повернувшись додому в стані алкогольного спяніння, між ним та його колишньою дружиною виник конфлікт через його закордонний паспорт, який остання забрала та не хотіла йому повертати, а оскільки наступного дня він мав їхати в посольство для оформлення візи з метою виїзду за кордон, тому між ними виникла словесна суперечка під час якої він неодноразово висловив в адресу ОСОБА_2 нецензурні слова, при цьому шарпав її за одяг та виганяв з будинку. Вказав, що призначені за вчинення попереднього правопорушення громадські роботи він відпрацював повністю. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому уникати конфліктів зі своєю колишньою дружиною.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №001679 від 18.01.2016 року (а.с.1); висновком старшого інспектора поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.01.2016 року (а.с.2-3); копією рапорта чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.01.2016 року (а.с.4); копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 17.01.2016 року (а.с.5-6); копією письмових пояснень правопорушника від 17.01.2016 року, відповідно до яких останній свою вину, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю (а.с.7); копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння (згідно результату алкотесту №08643 в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 2,14 проміле) (а.с.8); копією постанови Любомльського районного суду від 19.10.2015 року у справі № 163/2395/15-п (провадження №3/163/1652/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.13).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема, те, що останній ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння схильний до вчинення порушень громадського порядку та насильства в сімї, що стверджено характеристикою, виданою Любомльською міською радою Волинської області 29.01.2016 року, а також той факт, що ОСОБА_1, будучи 19.10.2015 року вже підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на громадський порядок і громадську безпеку, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 173? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5