overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/45/16-п Провадження № 3/443/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2015 року приблизно в 19 год 00 хв на 480 км. а/д Київ-Чоп у Буському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справного стану і комплектності транспортного засобу, внаслідок чого під час руху в автомобіля відпали два колеса середньої осі, які в"їхали в автомобіль ОСОБА_2 Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався на зустріч, в результаті чого цей транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 134721 від 02.12.2015 року, схемою місця ДТП від 02.12.2015 р., та письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/99/16-п Провадження № 3/443/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від керівника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Рогізно Жидачівського району

Львівської області, громадянку України,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 20.05.1998р.н., який протягом першого семестру 2015 навчального року пропустив без поважних причин 190(сто дев»яносто) навчальних годин в Жидачівському професійному ліцеї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008886 від 15 січня 2016 року та письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, на утриманні якої є двоє неповнолітніх дітей, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/100/16-п Провадження № 3/443/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від керівника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Вовчатичі Жидачівського району

Львівської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 30.04.1999р.н., який протягом першого семестру 2015 навчального року пропустив без поважних причин 105 навчальних годин в Жидачівському професійному ліцеї.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008885 від 15 січня 2016 року та її письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
3/441/37/2016 441/50/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.12.2015 р. о 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013036 від 18.01.2016 р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого діда.

Факт скоєння ОСОБА_1 29.12.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком інспектора Городоцького ВП Телюка Б.Ю. від 11.01.2016р., письмовими поясненнями потерпілого та самого порушника, висновком Городоцької ЦРЛ (а.с. 4,6-7,8).

ОСОБА_1 22.10.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують покарання передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/8410/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 р., о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем MERCEDES BENZ E 320, номерний знак НОМЕР_1, на вул. В.Великого,103 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря № НОМЕР_2 ОСОБА_2 виданого 03:10 год. 30.11.2015, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8405/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 р., о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом БАЗ А 079-14 №17, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», здійснив рух транспортного засобу на дорозі з одностороннім рухом та не виконав вимогу поліцейського про зупинку даного транспортного засобу.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 176884 від 25.11.2015 р., ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши протокол серії АП2 № 176884 від 25.11.2015 р. та рапорт інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП м. Львова рядового поліції ОСОБА_2,встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 153 /сто пятдесят три / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/142/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2016 р., не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП, що в м. Золочеві, чим порушив встановлені постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23.10.2015 р., обмеження адміністративного нагляду.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/136/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 20 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул .Труша, 2а/5, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 39 від 17.01.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2224/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.10.2015 керуючи автомобілем "Форд Мондео", р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу "Мерседес Спрінтер", р.н. RSA45160, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 14 листопада 2015 р. кримінальне провадження № 0000839 від 21 жовтня 2015 р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що він бачив автомобіль, який наближався до перехрестя, проте вважав, що зможе здійснити переїзд безпечно. Але через велику швидкість буса уникнути аварії не вдалося. Тому Винним у ДТП вважає водія "Мерседеса".

Оцінивши докази вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 21 жовтня їхав разом з ОСОБА_2 в бусі "Мерседес". Вони їхали нормально, правил не порушували. І на перехресті раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль "Форд". Тому уникнути зіткнення не вдалося.

Свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтвердили слова ОСОБА_1 пояснивши, що бус "Мерседес" рухався у населеному пункті з великою швидкістю, і тому відбулося зіткнення.

З схеми місця ДТП вбачається, що гальмівний шлях автомобіля "Мерседес" становить 29 метрів, що свідчить про значну швидкість руху транспортного засобу.

Як вбачається з фотографій, що надані ОСОБА_1, то дорозі перед місцем зіткнення були розташовані дорожні знаки, "Початок населеного пункту" п.5.45 ПДР, далі попереджувальний знак "Слизька дорога", який повторювався, і за 100 м до місця події знаходиться знак "Пішохідний Перехід".

А в зоні дії знаку "Пішохідний перехід" водій транспортного засобу мав знизити швидкість руху до 20 км/год., проте як вбачається з матеріалів справи, його швидкість була значно вища.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №463/6213/15-п
Провадження №3/463/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2015р. о 14 год. 00 хв. на пр. Шевченка, 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Дудаєва на пр. Шевченка, не виконала вимоги дорожнього знаку «дати дорогу» та не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що спричинило зіткнення транспортних засобів та їх технічні пошкодження, чим порушила вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 (додатку 1), п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №240876 від 29.11.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка, потерпілого.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/6390/15-п
Провадження №3/463/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2015 р. близько 06 год. 00 хв. на вул.Пасічна, 62, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 №918608 від 17.12.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2015р. №1995, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, щире каяття винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий