Справа № 738/54/16-п
№ провадження 3/738/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. при секретарі Минець П.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

за ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144417 від 05.01.2016 року слідує, що ОСОБА_1 05.01.2016 року близько 18 год. 20 хв. в м. Мена керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що інспектором поліції складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144419 від 14.01.2016 року слідує, що ОСОБА_1 14.01.2016 року близько 18 год. 00 хв. на а/д Мена Блистова - Стольне керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що інспектором поліції складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 14.12.2015 року (справа №738/1850/15-п) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів та ін..

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом було направлено судову повістку з повідомленням про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, але дана повістка повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання. В такому випадку, судом застосовується аналогія права, про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була направлена їй за місце реєстрації. Положення даної норми щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами АП2 № 144417 від 05.01.2016 року та АП2 № 144419 від 14.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколів особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак ОСОБА_1 не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції статті ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вже не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, небажання в судовому засіданні висловити свою позицію з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та не надання доказів своєї невинуватості, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП №738/54/16-п № провадження 3/738/18/2016 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП №738/303/16-п № провадження 3/738/46/2016 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/54/16-п № провадження 3/738/18/2016.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова