Справа № 277/37/16-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши клопотання, що надійшло з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Ємільчинського районного суду, надійшло клопотання начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, в якому просить, вирішити питання, щодо виконання постанови Ємільчинського районного суду №277/899/14-п від 17 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

В клопотанні зазначив, що постановою Ємільчинського районного суду від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Дану постанову направлено для виконання до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яку неможливо виконати, оскільки, під час перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною, у постанові суду, адресою - не проживає.

Копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 17 вересня 2014 року для виконання, направлено на адресу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області 19 вересня 2014 року за вих. № 3716/14.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Зважаючи на те, що постанова про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб звернута до виконання у строки встановлені законодавством та відсутні підстави для припинення її виконання, вважаю, що у задоволенні клопотання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді Ємільчинського районного суду від 17 вересня 2014 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді Ємільчинського районного суду від 17 вересня 2014 року про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 строком на 7 (сім) діб відмовити.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2