Справа №: 343/294/16-п
Провадження №: 3/0343/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, що має на утриманні двоє дітей, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

26.12.2015 року близько 17.00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та принижував її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 26.12.2015 року вчинив сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою на даний час вже розлучився. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року серії ІФ № 003710 в якому вказано, що 26.12.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та принижував її. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «з протоколом згідний, більше таке не повториться»;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.12.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила обставини даного правопорушення;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2015 року, в якому вона підтвердила інформацію, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року та додатково пояснила, що чоловік погрожував фізичною розправою та переслідує її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2015 року, в яких він підтвердив, що 26.12.2015 року вчинив з своєю дружиною скандал, тому що вдома не була приготована їжа і було брудно.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка й погрози в сторону дружини), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: