П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Матієво, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Платінум УА», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року о 17 год. 34 хв. в зону митного контролю митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» р.н.з NNS720 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. XVX897 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 /Garbacz Istvan/, що працює водієм в іноземному підприємстві «NAGY GABOR» (1151, Budapest, Sziacsahyi Ferenc u.78, HU). Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщувався вантажний контейнер TCLU-596180-0.

Згідно з поданими до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №1397489 від 22.10.15, інвойсу № 45-24071938 від 30.08.15 та пакувального листа б/н від 07.09.15 через митний кордон України переміщується товар «карамелі з вареного цукру» в кількості 2411 коробок, загальною вагою брутто 25303,73 кг, вартістю 35 306,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.10.15 складає 786646,13 грн.

Відправником товару являється іноземне підприємство «COLOMBINA S.A.» (24-56 CALІ-COLOMBIA, LA PAILA CRA. 1А NO, Колумбія), а одержувачем - ТОВ «ПЛАТІНУМ УА» (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд.43, Україна).

Вантажний контейнер TCLU-596180-0 надійшов із справними митним забезпеченням відправника з контрольним знаком МСС0321.

Під час проведення митного контролю та повного митного огляду транспортного засобу та вантажу із повним вивантаженням та перерахунком місць, встановлено що у контейнері кількість коробок, найменування та асортимент товару «карамелі з вареного цукру» відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим, виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар, а саме: 3 картонні коробки з пластмасовими підставками для цукерок з надписом на кожній підставці «Colombina Bon Bon Bum Bubble Gum Pops» по 32 підставки в кожній коробці загальною кількістю 96 шт., 1 коробка з футболками з бавовни з надписом на кожній футболці «Bon Bon Bum» марки «Dreamk», загальною кількістю 95 шт., 1 коробка з кашкетами з надписом на кожному кашкеті «Bon Воn Bum Colombina», загальною кількістю 52 шт. Загальна вартість вказаних товарів згідно експертного висновку № 319-11-15 від 18.11.2015 року складає 5 836,40 грн.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення вищевказаного товару на митну територію України 29.10.2015 року Закарпатською митницею ДФС отримана заява директора ТОВ «Платінум УА» ОСОБА_2 (вх. № 19976/11-39-4), в якій він зазначає, що невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару сталася по його вині, оскільки під час подання заявки для фірми відправника на оформлення документів та відвантаження товару він забув вказати пять коробок з рекламною продукцією.

Відповідно до ч. 4 п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.05 із змінами та доповненнями, внесеними постановою пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 - документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, водій транспортного засобу р.н.з NNS72Q/ XVX897 ОСОБА_4 перемістив товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товару, оформлених посадовими особами підприємства відправника з вини директора TОB «Платінум УА» ОСОБА_2

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно із заявою від 28 жовтня 2015 року, адресованій Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, ОСОБА_2 просив розглянути справу у його присутності.

За положеннями ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, під час розгляду справи про порушення митних правил у суді мають право брати участь у судових засіданнях, однак, з вказаним правом кореспондується обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Громадянин України ОСОБА_2 у дане судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до приписів ч. 2 ст. 526 МК України шляхом інформування поштовим відправленням з повідомленням про вручення, що підтверджується повернутими на адресу суду оригіналами рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 4/90 8), врученого особисто ОСОБА_2 05.12.2015 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 0/90 7), врученого особисто ОСОБА_2 19.01.2016 року.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (ч. 4 ст. 526 МК України).

Як встановлено з пояснень гр. України ОСОБА_2 (а.с. 14, 15), долучених до матеріалів справи, він пояснив, що йому стало відомо, що на митному пості «Тиса» під час здійснення митного контролю вантажу, серед заявленого товару «карамелі» виявлено 5 коробок з рекламною продукцією, яка не заявлена у товаросупровідних документах. Зазначає, що визнає, що дана помилка сталася по його вині, оскільки під час подання заявки для фірми відправника на оформлення документів та відвантаження товару він забув вказати пять коробок рекламної продукції, які виявленні під час митного контролю на митному пості «Тиса». Просить прийняти до уваги, що це зроблено неумисно та просить прискорити оформлення товару «карамель», яке слідує у їхню адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товару.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1914/30500/15 від 29.10.2015 року, результатами зважування від 23.10.2015 року, товаросупровідними документами, в тому числі: СМR CT 1397489 з відбитком штемпеля митного органу від 23.01.2015 року, інвойсом № 45-24071938 від 30.08.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2015 року, заявою-поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою державного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 УАР та ПМП ОСОБА_5 від 29.10.2015 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 1914/30500/15 від 29.10.2015 року, описом предметів від 29.10.2015 року, експертним висновком № 319-11-15 від 18.11.2015 року, описом предметів від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 та те, що вина ОСОБА_2 є доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме пластмасових підставок для цукерок з надписом на кожній підставці «Colombina Bon Bon Bum Bubble Gum Pops», загальною кількістю 96 шт., футболок з бавовни з надписом на кожній футболці «Bon Bon Bum» марки «Dreamk», загальною кількістю 95 шт., кашкетів з надписом на кожному кашкеті «Bon Воn Bum Colombina», загальною кількістю 52 шт., загальною вартістю 5 836,40 грн.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Матієво, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Платінум УА», ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5836 (пять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пластмасових підставок для цукерок з надписом на кожній підставці «Colombina Bon Bon Bum Bubble Gum Pops» загальною кількістю 96 шт., вартістю за одиницю 21,2 грн., загальною вартістю 2738,88 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

- футболок з бавовни з надписом на кожній футболці «Bon Bon Bum», марки «Dreamk», загальною кількістю 95 шт., вартістю за одиницю 24,80 грн., загальною вартістю 2356,00 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_3.

- кашкетів з написом «Bon Воn Bum Colombina», загальною кількістю 52 шт, вартістю за одиницю 14,26 грн., загальною вартістю 741,52 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_4.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Матієво, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Платінум УА», ідентифікаційний код НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик