overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/96/16-п
№ провадження 3/453/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Славське КВКП різноробочий,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,якому 24.09.2015 року Сколівським районним судом Львівської області, встановлено адміністративний нагляд , а саме заборону виходу із житлового будинку з 22 год. до 06 год.,10.01.2016 близько 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 10.01.2016 близько 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повтороно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 09447/46 від 12.01.2016 року; відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР» згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 листопада 2014 року за ч. 1 ст.187 КпАП України, 08.08.2015 року за ч. 1 ст.178 КпАП України, 10.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, 11.08.2015 року за ч. 3 ст.178 КпАП України, 20.10.2015 п.3 ч.1 ст. 187 КпАП України, 01.12.2015 п.2 ст. 187 КпАП України, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 27.1.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/66/16-п
№ провадження 3/453/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інваліда ІІ групи,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2015 року, близько 17 години у с. Погар, Сколівського району Львівської області, повернувшись додому, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив скандал сімейного характеру із дочкою ОСОБА_2, під час якого обзивала її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинила насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 25 грудня 2015 року, між нею та дочкою виникла словесна суперечка з її вини свекрухи, в цей день він не перебував у стані алкогольного сп»яніння. Вину визнала, просить при накладенні стягнення врахувати те, що він інвалід ІІ групи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009414 від 31.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком по телефонному повідомленні від 03.01.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що він не працює, є інвалідом ІІ групи, відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/68/16-п
№ провадження 3/453/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому 30.01.2015 року Сколівським районним судом Львівської області, встановлено адміністративний нагляд , а саме заборону виходу із житлового будинку з 22 год. до 06 год., 30.11.2015 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 30.11.2015 близько 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009391/13 від 01.12.2015 року; відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР» згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2015 року за ч. 1 ст.178 КпАП України, 14.01.2015 року за ч. 2 ст.178 КпАП України, 24.01.2015 року за ч. 3 ст. 178 КпАП України, 12.03.2015 року за ч. 5 ст.187 КпАП України, 28.07.2015 ч.2 ст. 187 КпАП України, 28.09.2015 п.2 ст. 187 КпАП України, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 17.04.2015 року про притягнення за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 458/1317/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка клопотання секретаря Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Секретар суду ОСОБА_1 звернувся з даним клопотанням, посилаючись на те, що згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і просить справу розглянути у його відсутності .

Враховуючи те, що суддею була допущена механічна помилка, яка полягає у не вказанні суми штрафу, вважаю дану помилку виправити.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання відносно стягнення суми штрафу у резолютивній частині постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення такого змісту - ,, ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн."

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/56/16-п
ПОСТАНОВА

04 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред"явлено те, що 06.01.2016 року біля 13 год. 00 хв. у житловому будинку в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із сестрою ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами і виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 у даний час знаходиться у м.Турка .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 09 год. 30 хв. на 12 лютого 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/59/16-п
Провадження № 3/455/41/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Мартовича, 2 у м.Львові, керував автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як посвідчення водія надає йому можливість добувати засоби для існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 № 918111 від 14.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1967 від 14.12.2015 року, рапортом поліцейського роти 1 батальйону 1 УПП у м. Львові ОСОБА_3

Керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/110/16-п
Провадження № 3/455/60/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від сектору Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого в Львівавтогазі,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 9 км + 600 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що дорога була слизькою, не посипаною, він не справився з керуванням та вїхав у лісовоз.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №166455 від 27.01.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2016 року, рапортом старшого інспектора - чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3В,, схемою місця ДТП від 27.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4

А тому, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/141/16-п
Провадження № 3/456/53/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.10.1972 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року ОСОБА_1, близько 13 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті вул. Ю.Дрогобича - Міцкевича, в м.Дрогобич, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на перехрестя з другорядної дороги на головну, не надав дорогу велосипедисту, громадянину ОСОБА_2, який рухався на велосипеді по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, завдавши останньому тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена крім його визнавальних пояснень, протоколом серії АП2 № 133366 від 02.12.2015 року постановою про закриття кримінальної справи від 26.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне, стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинено 04 листопада 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26 листопада 2015 року, матеріали поступили в суд 19.01.2016 року, тобто по спливу терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченого ч.4 ст. 38 КпАП України, а тому справу необхідно закрити,-

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 14.01.2016 року о 09:30 год. по вул Варшавська у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував стану дорожнього покриття та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема схемою місяця ДТП від 14.01.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює, одружений, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 457/5/16-п
провадження №3/457/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 27.12.2015 року о 21 год. 40 хв. у м. Трускавці по вул. Стебницькій, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia A5, д.н.з. ВC7980ЕА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, врезультаті чого здійснив наїзд на металеву електроопору, дорожній знак та рекламоносій.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2