Справа № 666/6906/15-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м.Херсон, с.Молодіжне, вул.Мічуріна,1/1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 02-35 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км+500м, керував т/з мопед Navigator, та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.126 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 02-35 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км+500м, керував т/з мопед Navigator, який незареєстрований у встановленому законом порядку в ДАІ, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 02-35 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км+500м, керував т/з мопед Navigator в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестеру «Драгер» 0511, який показав 1,71 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Разом з цим його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, чеком алкотестеру «Драгер».

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст.126 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч.6 ст.121 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим;

- за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім та притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 21 грудня 2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив 21 грудня 2015 року три правопорушення, будучи неповнолітнім, одне з яких - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому суд дійшов переконання, що відносного нього підлягає застосуванню захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 40-1, 121, 126, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/6906/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №666/6907/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та зі справою про адміністративне правопорушення №666/6908/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/6906/15-п.

За скоєні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя В.В.Решетов