Справа № 161/133/16-п
Номер провадження: 3/161/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у «Луцьксантехмонтаж», -

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2015 року, близько 18 год. 00 хв., в с. Маяки, Луцького району, Волинської області, будучи погоничем тварин, здійснюючи перегін стада, не залучив таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин не створюючи небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, одна із тварин вибігла на дорогу де відбулось зіткнення із автомобілем, чим порушив вимоги, передбачені п.7.6 та п.7.8 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає, просила його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991633, від 04.01.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, висновком про результати звернення, схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання тяжких наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП..

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський