Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 3/279/49/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, паспорт серії ВМ 819680, виданий 30.12.1999р. Коростенським МРВ УМВС України, ІДК НОМЕР_1, засоби звязку: 063-214-00-49,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №010591 від 20.11.2015р. в якому зазначено, що 20 листопада 2015 року о 8.30 годині, на «Центральному» ринку по вул. Базарна Площа, 22 в м.Коростень, громадянка ОСОБА_2 продавала свіжу рибу «Карась» в кількості 83екз., загальною вагою 16кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п.п.3.14 (абз.4) Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом №19 від 15.02.1999р. Держкомрибгоспу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Виявлена риба «карась» залишена ОСОБА_2 до вирішення справи у суді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, з протоколом згодна. Пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, і щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1