overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/17/16-п

Провадження № 3/571/18/2016

21 січня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2015 року в 11 годин 00 хвилин на 260 км. а/д Київ-Ковель, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніня проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест ДРАГЕР 6810» .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27 грудня 2015 року в 11 годин 00 хвилин в с.Рокитне по вул.Соборна Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1, звечора пив пиво, в лікарню їхати відмовився.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №208056 від 27.12.2015 року, результатом алкотесту 0,38%о, особистим поясненням ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/277/16-п

15.01.2016 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Новосибіоськ, Росія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2015 року близько 15 год. 20 хв. у зоні митного МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» у гр.. ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №4 було виявлено не задекларовані товари: дві упаковки по 2мл. розчину для інєкції "Мукосат" виробництва РБ, які знаходились на дні сумки завернуті в особистий одяг. Вказаний товар ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла та не заявила при усному опитуванні , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення просила справу розглянути без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення правопорушника, митну декларацію, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 489, 495, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НА474336 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. з конфіскацією товару - дві упаковки «Мукосат» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.П.Харечко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 грудня 2015 року, о 12 год. 30 хв., в м. Рівне, вул. Курчатова (автостоянка на території гіпермаркету "Фоззі"), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ауді", номерний знак НОМЕР_1, під час стоянки транспортного засобу не врахував дорожню обстановку, відчинивши ліву передню (водійську) дверку транспортного засобу, не переконався, що це створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху вдарив автомобіль марки "Опель", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який проїжджав повз нього з лівої сторони в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин зазначених у постанові, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 572/4494/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2015 року о 22.10 год. в с. Кричильськ по вул. Шевченка Сарненського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» н/з А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 569/15/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу № 42 про військове адміністративне правопорушення від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, після чого був замічений у стані алкогольного сп`яніння на КПП № 2.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, рапортом командира роти, випискою з протоколу № 2410 медичного освідчення на предмет сп`яніння.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/12/16-п

20 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi ОСОБА_1 від військової частини п/п В 1298 Міністерства оборони України, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника військової частини п/п НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи притягнутим Старобільським районним судом Луганської області 21 серпня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 21 грудня 2015 року о 08 годині перебував на місці служби у військовій частині в нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_2 23 грудня 2015 року о 17 годині 45 хвилин перебував на місці служби у військовій частині в нетверезому стані.

Розпиванням пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненим повторно протягом року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративне правопорушення № 43 та № 44 від 30 грудня 2015 року, випискою з протоколу медичного освідчення №2457 від 23 грудня 2015 року, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , постановою Старобільського районного суду Луганської області від 21 серпня 2015 року.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.172-20, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду Ю.П.Куцоконь
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним спеціалістом відділу з організації оздоровлення та медичного забезпечення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі Державна фінансова інспекція в Рівненській області покликається на те, що постанова суду є незаконною прийнятою з порушенням норм процесуального права, через неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Такий перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення є вичерпним. КУпАП не передбачено право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду органами Державної фінансової інспекції в інтересах держави.

А тому, враховуючи що начальник Державної фінансової інспекції в Рівненській області не наділена правом оскарження даної постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Державної фінансової інспекції в Рівненській області апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Собіна
Справа № 572/4406/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2015 року о 23.25 год., в м. Сарни по вул. Широка,37/1, Рівненської області, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 557/3/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого протиєрея УПЦ с.Федорівка Гощанського району Рівненської області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с м.Рівне вул. Макарова Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ВАЗ- 111930», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль « Volkswagen », номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю , у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім пояснень самого порушника та потерпілого , обставини правопорушення підтверджені також схемою місця ДТП від 18.12.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.124 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/7/16-п

12 січня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016 року близько 11 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння перебуваючи на подвірї односельчанки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 006680 від 12.01.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3