Справа № 353/38/16-п
Провадження № 3/353/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.12.2015 року близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Кармелюка в м. Тлумач при вїзді на автовокзал здійснював торгівлю піротехнічними виробами, тобто своїми діями порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Піротехнічні засоби марки «Magical shots» у кількості 1 шт., вилучені та передані на зберігання до камери речових доказів Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 004451 від 30.12.2015 року (а.с. 1); рапорті від 30.12.2015 року (а.с. 2); поясненнях від 30.12.2015 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією піротехнічних засобів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення - 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 копійок штрафу.

Вилучені піротехнічні засоби марки «Magical shots» у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю.Луковкіна