Справа № 366/19/16-п
Провадження № 3/366/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований там же за адресою: вул. Червоний Шлях, 145,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Оране по вул. Польова, 13 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав у ОСОБА_2 металобрухт, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення з приводу обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, а не ч. 2 ст. 51 КУпАП з огляду на наступне.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027112 від 26.12.2015 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.

В той же час суд не вбачає підстав кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки станом на 25.12.2015 року були відсутні постанови суду про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження у справі № 366/41/16-п, за якою він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, було закрито постановою суду від 06.01.2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0296, код 37734420, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: