Справа № 531/2245/15-п
Провадження № 3/531/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2015 року близько 05.00 год., в період виборчого процесу, розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації на території Карлівської міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Судові повістки направлялись ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним з його слів в протоколі.

Врахувавши положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП та пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, що діяла на момент складання протоколу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення).

Стаття 212-13 КУпАП, що зазначена в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складається з двох частин. В протоколі не зазначено частину статті, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за зазначене в ньому правопорушення.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації на території Карлівської міської ради. Такі дії ОСОБА_1 не містять ознак правопорушення передбаченого частиною першою ст. 212-13 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності у разі виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно. Зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 також не містять ознак правопорушення передбаченого частиною другою ст. 212-13 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження (в протоколі від 24.10.2015 року не зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 1 даного правопорушення).

Отже, зазначені в протоколі від 24.10.2015 року дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 чи ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Крім того, суд не може визнати протокол про адміністративне правопорушення належним доказом вчинення такого, якщо протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, про що зазначено вище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-13 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-13 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.