Справа № 539/199/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2016 року, близько 22 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який був встановлений відносно нього 02.10.2015 року та будучи ознайомлений з встановленими йому обмеженнями, знаходився в м.Лубни на пл. Ярмарковій, тобто не за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого адміннагляду.

14 січня 2016 року та 03 лютого 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього адміннагляду.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що близько 23-00 години він перебував на площі Ярмарковій в м. Лубни випадково, оскільки, йдучи додому близько 21 години 30 хвилин, намагався попередити хуліганські дії, які вчиняли невідомі йому особи і він, викликавши працівників поліції, чекав на їх приїзд на площі Ярмарковій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом працівника поліції ОСОБА_2, доданим до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд критично оцінює пояснення останнього і розцінює їх як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту з відбуванням адміністративного стягнення в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 15-00 год. 04 лютого 2016р .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.