Провадження № 3/643/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працюючого, мешкає: м. Харків, Салтівське шосе б. 256 кв. 535

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882365 від 08.12.2015 року, 08.12.2015 року о 09 годині 20 хвилин в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Познанській, 2 перед початком руху не переконався о наявності перешкоди внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався позаду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано: протокол від 08.12.2015 року, схема ДТП разом з поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_2, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ?

4. Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 невідповідності вимог ПДР які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв*язку з настанням наслідків данної ДТП.

5. Як повинен був діяти водій автомобіля «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в обстановці яка склалась відповідно до ПДР України?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, уникнути зіткнення з автомобілем «Субару Імпреза» д.н. АХ 0214 СОшляхом виконання ПДР.

7. Чи маються в діях водія «Шевролет Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 невідповідності вимог ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв*язку з настанням наслідків данної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/20216/15-п (Пров. № 3/643/175/16).

Суддя Марченко О.М.