Справа № 226/22/16-п
Справа № 3/226/7/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 травня 1970 в м.Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, працює водієм у ВП «Регіональні електричні мережі», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Тельмана, буд. 10,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року о 17.05 год., по пров.Кузнецькому в м.Димитров Донецької області, в районі будинку 1 «б», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись задньою ходою, не переконавшись у безпеці руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, не мав страхового полісу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 механічних пошкоджень не отримав, автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження у вигляді розбитого переднього бамперу праворуч, а також поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданими ними безпосередньо після скоєння ДТП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортного засобу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитровське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін