Справа №515/82/16-п
Провадження №3/515/278/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, який зареєстрований та проживає за адресою: вул.В.З.Тура, №133а в м.Татарбунари Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року до суду з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол серії ОД №015635 від 16.01.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який, відповідно до цього протоколу, 16 січня 2016 року на площі по вул.Горького в м.Татарбунари Одеської області здійснював торгівлю з рук, а саме: торгував дровами з причепу, за що передбачена відповідальність за ст.160 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 160 КУпАП, за яку повинен притягуватися правопорушник до адміністративної відповідальності.

Вказаний недолік при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, оскільки ст. 160 КУпАП вміщає дві частини, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність, що відрізняється одна від одної.

Крім того, встановлені наступні недоліки при оформленні матеріалів справи про адміністративне порушення:

1) як вбачається з протоколу, працівниками поліції конфісковано причеп марки «Спутник», д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, з колотими дровами у розмірі 1 м3, однак до матеріалів справи не долучено протокол вилучення предметів торгівлі та їх передачі на відповідальне зберігання;

2) статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. В матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, міститься пояснення свідка правопорушення, громадянина ОСОБА_2, інформація про якого в самому протоколі відсутня;

3) в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню;

4) до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано рішення органу місцевого самоврядування про встановлення місць для торгівлі, або про заборону торгівлі на вул. Горького в м.Татарбунари Одеської області;

5) копії товарно-транспортних накладних, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не піддаються читанню через неякісне копіювання;

6) у вищезазначеному протоколі суть правопорушення викладена не конкретно: не зазначено скільки угод купівлі-продажу уклав правопорушник і на яку суму; не зазначено, яким чином порушник здійснював торгівлю, кому продавав дрова з причепу у невстановленому для цього місці, хоча особи, які купували дрова, могли бути залучені в якості свідків, що мало б суттєве значення для зясування вини правопорушника.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №015635 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан