П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Закарпатської установи виконання покарань № 9 відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності від 17 листопада 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000003 від 14.11.2015 року, встановлено, що 14 листопада 2015 року, в кімнату прийому передач Закарпатської УВП (№9) відділу ДПтС в Закарпатській області прийшов громадянин ОСОБА_1, з метою надання продуктової передачі увязненому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України. При проведенні огляду передачі було виявлено та вилучено у відерці з свинним жиром пресовані харчові дріжджі вагою 132 г.

В ході проведення перевірки за фактом вилучення заборонених предметів (дріжджів) громадянин ОСОБА_1 пояснив, що про наявність в передачі пресованих харчових дріжджів він нічого не знав, так як принести передачу в установу виконання покарань попросила його сестра ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4.5. Правил поведінки в СІЗО увязнених і засуджених розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, дріжджі відносяться до переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув'язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі.

На підставі вищенаведеного громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000003 від 14.11.2015 року, поданням про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.11.2015 року, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію від 17.11.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.11.2015 року, рапортом інспектора ІІ-ка ВРО сн-т в/н служби ОСОБА_4І від 14.11.2015 року, рапортом ОСОБА_5 від 14.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188 КУпАП у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 188, 283-284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме пресованих харчових дріжджів вагою 132 г.

Пресовані харчові дріжджі вагою 132 г, які вилучено з передачі увязненому ОСОБА_2 знищити шляхом утилізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6