overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/71/16-п
Провадження № 3/222/82/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володарськ-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, рядового, водія військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 , 04.01.2016 року о 20-05 год., знаходився на військовій службі у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 76 від 04.01.2016 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/96/16-п
Провадження № 3/222/97/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, військовослужбовця, солдата, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 170 ч.20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 18.01.2016 року, будучи в наряді вжив спиртні напої. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом № 154 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2016 року.

Однак, протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними те резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що є ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а в протоколі зазначена ст. 170 ч.20 КУпАП яка взагалі відсутня в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В порушення цих вимог в складеному протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Руководствуясь ст. 221, 253 КУпАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 170 ч.20 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: С.И. Доценко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 27 січня 2016року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розлученного, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, данні військового квитка НОМЕР_2 виданий Галицько-Рогатинським РВК 17.08.2015року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016року о 04:00 годині ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу біля н.п. Старогнатівка Волноваського району Донецької області недбало поставився до виконання обов`язків військової служби (заснув під час виконання бойового завдання),тобто скоїв правопорушення передбачене ст.172-15 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, поясненнями свідків, витягом з наказу командира військової частини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби під час виконання військових обов`язків (заснув під час виконання бойового завдання). З пояснень правопорушника в суді вбачається, що 01.01.2016 року він був на бойовому посту №3 біля н.п. Старогнатівка Волноваського району, було дуже холодно, і він зайшов до будки на блок-посту щоб зігрітися, сів на табурет біля плитки-буржуйки, зігрівся і заснув, він не почув як до поста під`їхала машина зі службовцями зі штабу, та склали на нього протокол, з протоколом не згоден бо цей блок-пост не знаходиться на лінії розмежування, це внутрішнє чергування, від лінії розмежування було 7 км.(це майже тил).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.172-15 ч.1 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 172-15 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Волноваха 27 січня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Горобове Ніжинського району Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, данні військового квитка НОМЕР_2 виданий Ніжинсько-Куликівським РВК в 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
01.01.2016року о 04:00 годині ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу біля н.п. Старогнатівка Волноваського району Донецької області недбало поставився до виконання обов`язків військової служби (заснув під час виконання бойового завдання),тобто скоїв правопорушення передбачене ст.172-15 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, поясненнями свідків, витягом з наказу командира військової частини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби під час виконання військових обов`язків (заснув під час виконання бойового завдання). З пояснень правопорушника в суді вбачається, що 01.01.2016 року він був на бойовому посту №3 біля н.п. Старогнатівка Волноваського району, було дуже холодно, і він зайшов до будки на блок-посту щоб зігрітися, сів на табурет біля плитки-буржуйки, зігрівся і заснув, він почув як до поста під`їхала машина зі службовцями зі штабу, вийшов, та склали на нього протокол, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, суд вважає що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений частиною 1 статті 172-15 КпАП України, але відповідно до вимог статті 22 КпАП України суд вважає, що у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адмін. відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 172-15 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-15 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-15 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 219/417/16-п
Провадження № 3/219/267/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець старший сержант, місце служби і посада: в/ч пп В 2277, командир 1-го відділення 1-го взводу, 2 МПР; місце прож.: АДРЕСА_1 ;

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2016 року складено протокол АС № 62 про військове адміністративне правопорушення про те, що 29.12.2015 року близько о 12 год. 00 хв. військовослужбовець ст. сержант ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби і м. дислокації підрозділу в м. Артемівську, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КоАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець ст. сержант ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати, зазначивши, що в цей день він вжив трохи алкоголю, бо приїздили волонтери, та пригостили його.

Вина військовослужбовця ст. сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику з боку командира роти військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який зазначив, що старший сержант ОСОБА_1 є дисциплінованим, сумлінним, під час проходження служби на посаді головного-сержанта командира відділення зарекомендував себе з позитивної сторони, посадові обов`язки опанував в повному обсязі та виконує їх з відповідальністю, той факт, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-15, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Провадження № 3/219/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, 9/48

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 року о 23-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівськ по вул.. Корсунського керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку та продуття алкотестеру «Drager» відмовився в присутності двох понятих. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 222/75/16-п
Провадження № 3/222/86/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця, рядового, водія військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 , 03.01.2016 року, знаходився на військовій службі у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 3178/24 від 03.01.2016 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і довідкою медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/78/16-п
Провадження № 3/222/87/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коларівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, акумуляторник-електрик військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 , 27.12.2015 року о 19-40 год., знаходився на військовій службі у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 3124 від 27.12.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко