Справа № 579/79/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № 579/79/16-п 3/579/38/16; 579/80/16-п 3/579/39/16; 579/81/16-п 3/579/40/16; 579/82/16-п 3/579/41/16; 579/83/16-п 3/579/42/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ 694907, виданий Уманським РС УДМС України в Черкаській області 06.06.2013 року, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, та пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

04 грудня 2015 року, 11 грудня 2015 року, 18 грудня 2015 року, 25 грудня 2015 року та 08 січня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився для відмітки до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2015 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.01.2016 року серії СУ № 005096, № 005095, № 005094, № 005092, № 005093 (а.с.2, 9, 16, 23, 30);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2