Справа № 211/6530/15-п
Провадження № 3/211/4/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко при секретарі Форманчук К.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 23.09.2015 року, о 08-00 годині, за місцем мешкання, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 9/30, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю , чим порушив Закон України № 187-8 від 12.02.2015 року.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав, суду пояснив, що у нього з матір»ю та сестрою неприязненні стосунки, вони намагаються його вижити з квартири. Приблизно 18 09 2015 року родичі матері зламали замок в його кімнату. 23 09 2015 року ніякої сварки не було, телефон матері він не забирав , він лише сказав матері що і він може звернутися до міліції з приводу зломаного замка . Погроз ніяких з його боку не було, він обувся і вийшов з квартири. Протокол про адміністративне правопорушення його хитрістю заставили підписати, працівники міліції тиснули на нього.

На запитання ОСОБА_2 пояснив, що з приводу дій працівників міліції скарг він не подавав, пояснив що сварка була , але не 23 09 2015 року. Пояснити чому він 05 10 2015 року надавав пояснення про сварку саме 23 09 2015 року не зміг, однак пояснив що такі пояснення він надавав.

Але, провина ОСОБА_2 підтверджується в письмових доказах:

- протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 003619 від 05.10.2015 року, з якого вбачається, що в ході сімейної сварки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, (л.с.1), поясненні правопорушника, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує той факт, що сварка з матір"ю мала місце, і що він висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою (л.с. 4), поясненні ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона знаходилася на кухні, різала кабак, а ОСОБА_2 агресивно себе поводив та з невідомих причин почав сварку в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (л.с. 3). До суду ОСОБА_3 надала заяву відповідно до якої також підтвердила факт виникнення 23 09 2015 року сварки в ході якої він її ображав, принижував, погрожував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП. А його вина підтверджена матеріалами справи.

Згідно Закону України від 15.11.2001 року №2789-ІІІ «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 , зазначає на неприязнені стосунки між ним , матір»ю та сестрою , посилається на те, що матір звинувачує його в нещирості , бо він відмовився розмінювати квартири, а матір до цього вже підготували донька та родичі. Такі пояснення, по-перше нічим не підтверджені, а по друге ніяк не відносяться до даної справи, а саме суд розглядає адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Факт сварки та образ нецензурною лайкою з боку ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджений, причина сварки могла бути будь-яка, але суть причини не є предметом розгляду та не може бути доказом, що підтверджує невинність ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за психологічне насилля в сім"ї.

Згідно ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинено 23 09 2015 року, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому враховуючи викладене згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4