ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/530/16-п
Провадження № 3/210/89/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Веселівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого кріпильником на ВАТ «КЗРК», шахта «Родіна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2015 року, приблизно о 14:50 годині, громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Галенка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, при повороті ліворуч не переконався що рух буде безпечним, чим змусив водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_2, що рухався зліва від автомобілю, змінити напрямок руху, внаслідок чого допустив наїзд на електричну опору 3/78. Внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген» отримав механічні пошкодження, та пошкоджено електричну опору.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1, 2.3(б) ПДР України.

Присутній в судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав у повному обсязі, та зазначив, що лівий поворот ним було увімкнуто вчасно, а адміністративне правопорушення вчинено водієм автомобілю «Фольксваген», н/з НОМЕР_2, який був неуважним та не побачив увімкнений ним поворот.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, та іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та переглянувши наявний у справі диск наданий Сектором (патрульної поліції) Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вимог постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки судом встановлено, що лівий поворот ОСОБА_3 було увімкнуто вчасно, а наслідком ДТП слугували дії водія автомобілю «Фольксваген», н/з НОМЕР_2, який був неуважним та не побачив увімкнений ОСОБА_3 поворот.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович