Справа №451/28/16-п
Провадження № 3/451/42/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого єгерем Радехівського ТМІР, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2016 року, на присадибній ділянці в с.Корчин Радехівського району застрілив собаку свого сусіда ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.01.2016 року приїхав із лісу та побачив на подвірї собаку, який крав кури на господарстві та застрілив його. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії ЛВ №007908 про адміністративне правопорушення від 11.01.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2016р., на присадибній ділянці в с.Корчин Радехівського району застрілив собаку свого сусіда ОСОБА_2 (а.с.2);

із копії заяви гр.ОСОБА_2 від 11.01.2016р. вбачається, що просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який застрілив із мисливської рушниці його собаку (а.с.3);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 11.01.2016р. вбачається, що він побачив як ОСОБА_3 застрілив із його собаку (а.с.4);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 11.01.2016р. вбачається, що його зять ОСОБА_1 застрілив із мисливської рушниці собаку ОСОБА_2 (а.с.5);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_1 від 11.01.2016р. вбачається, що він застрілив із мисливської рушниці собаку ОСОБА_2 (а.с.6);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 11.01.2016р. вбачається, що собаку ОСОБА_2 застрілив ОСОБА_3 (а.с.7);

із рапорту старшого інспектора ДС Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2016р. вбачається, що в ході перевірки було виявлено, що собаку ОСОБА_2 мисливською гладкоствольною рушницею застрілив ОСОБА_1 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят)гривень без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_6