overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/271/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.01.2016 року о 22.00год. на автодорозі Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державнийномер RP58625, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року серії АП2 №130017, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа№464/834/16-п
пр.№ 3/464/232/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 27.04.1990р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого електрозварником ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 05.15 год. по вул.Дністерська вул.Білоцерківська у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459053 від 17.01.2016р., висновком № 59 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 17.01.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.00 год. 17.01.2016р. перебував у стані алкогольного спяніння (Е-1,59‰), наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами інспекторів УПП м.Львові та даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 456/34/16-п
Провадження № 3/456/29/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, художнього керівника Народного дому с. Любинці,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 грудня 2015р. приблизно о 17.00 год. за місцем проживання вчинив конфлікт з мамою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 010758 від 24.12.2015р.; заявою ОСОБА_2 від 21.12.2015р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.12.2015р. та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,173-2 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа№464/1471/16-п
пр.№ 3/464/345/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ш а й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_3,

студент, не працює,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19 січня 2016 року о 19.35год. по вулиці Довженка, 3 у м.Львові, висловлювався нецензурними словами в сторону працівників патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який являється неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 456/372/16-п
Провадження № 3/456/173/2016
ПОСТАНОВА

10 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.02.2016р. на адресу суду надійшло шість справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за № 456/372/16-п, номери проваджень №№ 3/456/173/2016, 3/456/174/2016, 3/456/175/2016, 3/456/176/2016, 3/456/177/2016, 3/456/178/2016, 3/456/179/2016про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративні справи № 456/372/16-п, номери проваджень №№ 3/456/173/2016, 3/456/174/2016, 3/456/175/2016, 3/456/176/2016, 3/456/177/2016, 3/456/178/2016, 3/456/179/2016 відносно ОСОБА_1. про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, - обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти номер провадження № 3/456/173/2016.

Призначити справу до розгляду на 25.02.2016р. о 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 458/66/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року біля 19 год. 00 хв. у житловому будинку в м.Турка Львівської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із мамою ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, та його особистим визнанням вини і письмовими поясненнями потерпілої.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/341/16-п
Провадження № 3/456/155/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 січня 2016р. приблизно о 23.00 год. за місцем проживання вчинив конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлював образи на її адресу, чим принизив її людську честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 013274 від 27.01.2016р.; заявою ОСОБА_2 від 25.01.2016р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2016р. та самого правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,173-2 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа№464/838/16-п
пр.№ 3/464/236/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459484 вбачається, що ОСОБА_1, 17 січня 2016 року о 00.15 год. на вул.Хуторівка, 2 у м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої просить з врахуванням її зареєстрованого та фактичного місця проживання, передати матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459484 від 17.01.2016р. зареєстрованим та фактичним місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється вул.Геофізиків, 21/6 у с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, а тому матеріали даної справи слід направити для розгляду по суті в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/842/16-п
пр.№ 3/464/239/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 03.02.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого старшим слідчим з ОВС ГСУ ФР ДФС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 січня 2016 року о 13.10 год. на 425 км + 600 м автодороги Н-09 Львів-Рогатин-Франківськ-Мукачево, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 та здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю не пересвідчився, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.14.2 (б), 14.6 (г), 8.5 та п.1.1 дод.2 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 236147 від 04.01.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.02.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2015 року близько 09:00 год. старшина ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, долучене до матеріалів справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 27.12.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав факт вживання алкогольних напоїв під час служби, що вбачається із змісту його письмових пояснень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення, зокрема виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.02.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18.01.2016 року близько 13:00 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини, повторно протягом року виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати. Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 18.01.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав факт вживання алкогольних напоїв під час служби, що вбачається із змісту його письмових пояснень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення, зокрема виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ванівський Ю.М.