Справа №: 343/2577/15-п
Провадження №: 3/0343/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, працюючого техніком в ТзОВ "Куфель", до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

18 липня 20154 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Д.Галицького в м.Долина Івано-Франківської області, виїхав на смугу зустрічного руху, чим грубо порушив вимоги п.п.11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судові засідання ОСОБА_3 не з"явився, про причину своєї неявки в суд не повідомив, незважаючи на те, що був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не поступало, тому суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності останнього.

ОСОБА_3, будучи допитаним органом досудового розслідування, свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, пояснивши, що вживав спиртне, після чого керував транспортним засобом і заснув за кермом автомобіля, що стало причиною виїзду на смугу зустрічного руху та зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведена у в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 169035 від 10 грудня 2015 року, з якого встановлено, що 18 липня 20154 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3 на автодорозі "Стрий-Чернівці" в м.Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; водій ОСОБА_3 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 169034 від 10 грудня 2015 року, з якого встановлено, що 18 липня 20154 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Д.Галицького в м.Долина Івано-Франківської області, виїхав на смугу зустрічного руху, чим грубо порушив вимоги п.п.11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2015 року, схемою та фототаблицями до нього, з яких встановлено, що зіткнення автомобілів під керуванням водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 мало місце на автодорозі по вулиці Д.Галицького в м.Долина Івано-Франківської області;

- висновком №31 від 18 липня 2015 року щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_3, з якого встановлено, що останній на момент огляду - 16 година 30 хвилин - перебував у стані алкогольного сп"яніння: алкоголь 2.42 %о;

- поясненням водія ОСОБА_2, який ствердив суду, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу руху його автомобіля, де відбулося зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення були пошкоджені транспортні засоби;

- висновком інженерно-транспортної експертизи №09/17-510 від 30 листопада 2015 року, з якої встановлено, що зіткнення автомобілів під керуванням водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 відбулося на проїзній частині дороги, призначеній для руху в напрямку до м.Долина, тобто на смузу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, з якої встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 19 липня 2015 року, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння;

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 19 липня 2015 року, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення 18 липня 2015 року, які не відносяться до триваючих правопорушень, тому відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: