Справа № 301/1689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1 30.03.2015 року о 19.00 годині в с. Дунковиця, по вул. Центральній, 35, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ», під час маневру повороту ліворуч й розвороту водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод зустрічному або попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ», чим порушив п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Однак, зі змісту протоколу серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року не вбачається суті адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: протокол містить тільки вказівку на диспозицію п. 10.1. Правил дорожнього руху.

Крім того, у протоколі не вказано потерпілого, адресу його місця проживання; точне місце вчинення правопорушення, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, та особу водія, який керував автомобілем марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ»; не зазначено виявлені пошкодження транспортних засобів та розмір завданої матеріальної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року, ДТП сталася за участі транспортних засобів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ» та марки «Спрінтер», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ». Однак, згідно приєднаних до матеріалів протоколу письмових пояснень та схеми ДТП, пригода сталася за участі транспортних засобів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер «568-43 РЕ» та марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер «АО 66-99 ВВ».

Крім того, у матеріалах протоколу наявна схема місця ДТП, зміст якої не відповідає вимогам п.6.1 Інструкції, а на її зворотному боці відсутній підпис одного з водіїв учасників ДТП.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.07.2015 року (а.с. 81-83) та постановами Іршавського районного суду від 21.08.2015 року та від 01.12.2015 року (а.с. 94, 100) протокол про адміністративне правопорушення вже неодноразово повертався для належного оформлення.

Однак, 15.01.2016 року (а.с. 102) вказаний протокол в черговий раз направлено до суду без виконання вимог всіх попередніх рішень суду.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441366 від 30.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів, які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських