Справа № 658/521/16-п
провадження № 3/658/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області:

Лук»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Лук»янов В.М., 08 лютого 2016 року о 20.00 годині знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_3»янова В.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що у нього із матір»ю виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою. На даний час стосунки із матір»ю налагодилися.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №008407 від 09.02.2016, рапортом ст.. інспектора-чергового ЧЧ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2016, поясненнями ОСОБА_2, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3»янова В.М., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи той факт, що покарання, які передбачені санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту неможливо застосувати до ОСОБА_3»янова В.М., так як відповідно до пенсійного посвідчення останній являєтьсмя інвалідом ІІ групи, щиро розкаявся у вчиненому, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3»янова ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3»янова ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна