Справа № 349/13/16-п
Провадження № 3/349/13/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на Бурштинській ТЕС,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ №001126 від 16 грудня 2015 року звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 10 грудня 2015року близько 22 год. 50 хв. на вулиці Шевченка в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 10 грудня 2015 року між ним та ОСОБА_2 на вулиці в с. Лучинці виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в ділянку голови. Зазначив, що виразився нецензурною лайкою в ході конфлікту, сам конфлікт виник на грунті особистих неприязних відносин, тривав декілька хвилин, після чого вони розійшлися, свідків даного інциденту не було, тому громадський порядок та спокій громадян не було порушено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Хоча конфлікт мав місце, проте свідків даного конфлікту не було, даних, про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не встановлено.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися, як дрібне хуліганство, що указує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод