Дата документу 06.01.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого озеленювачем, ПАТ «Азот»,-

за ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Леніна, с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічну руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Леніна, с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічну руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 11.3 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП 1 № 692790, № 692791;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними схеми ДТП від 21 грудня 2015 року;

- даними висновку № 12, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП доказана.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 1224 ,124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3