Справа № 405/6453/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли, від Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів 5, кв 59, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 199964 складений 29.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого 29.08.2015 року біля 08 год. 00 хв. керував ТЗ ВАЗ 2101 д.н. И7040КД, в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції на регульованому перехресті з вул. Соціалістичною під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці встановленому на рівні червоного сигналу світлофора не дав дорогу ТЗ ГАЗ 33021, який рухався на дозвільний сигнал світлофору зелений, чим змусив його різко знизити швидкість, подати звуковий сигнал щоб уникнути чим порушив вимоги п. 8.7.3, 16.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернуто до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

07.12.2015 року з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно надійшли матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Оскільки на день розгляду справи, а саме 04.01.2016 року сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності та з урахуванням того, що зазначені в постанові від 12.11.2015 року недоліки не були усунуті, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко