overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/6/16-п
Провадження №3/471/2/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

02 січня 2016 року о 22 годині 10 хвилин в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у спільному будинку, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

11 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у спільному будинку, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

11 січня 2016 року постановю Братського районного суду Миколаївської області справи №3/471/2/16 та №3/471/3/16 об"єднано в одне провадження.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №003566, №008442 від 02.01.2016 р. та 11.01.2016 р., висновку Братського ВП ГУНП, письмових пояснень потерпілої вовк Н.П.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 11.04.2016 року. ,

Суддя Губанова В.М.
Справа № 128/131/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Вінницької області Вінницького району с. Гуменне, вул. Леніна, 62/1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що 18.11.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Гуменне по вул. Мічуріна, Вінницького району Вінницької області, він на грунті неприязних відносин ображав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 завдавши йому удару, вчиняючи фізичні насильницькі дії, які завдали останньому фізичного болю і страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення, довідки характеристики з місця проживання та навчання, письмові пояснення/, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється приватним підприємцем/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 471/6/16-п
Провадження №3/471/2/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 січня 2015 року до Братського районногго суду Миколаївської області надійшли справи: №471/6/16-п та №471/6/16 -п(провадження №3/471/2/16, №3/471/3/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи, ОСОБА_1, і одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об»єднати їх в одне провадження, присвоївши об»єднаній справі номер №471/6/16-п, провадження №3/471/2/16.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: №471/6/16-п та №471/6/16 -п(провадження №3/471/2/16, №3/471/3/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши об»єднаній справі номер №471/6/16-п, провадження №3/471/2/16.

Суддя Губанова В.М.
Справа № 471/17/16-п
Провадження №3/471/5/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 грудня 2015 року о 17 годині 10 хвилин в с. Шевченка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку, влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №003540 від 25.12.2015 року, висновку Братського ВП ГУНП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, однак позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 12.04.2016 року.

Суддя Губанова В.М.
Справа № 471/38/16-п
Провадження №3/471/14/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності :

-20.08.2015 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження;

-04.09.2015 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.;

-18.09.2015 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 176 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

-18.09.2015 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області за ч.1 ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;

-24.09.2015 року постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд;

- 05.11.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 січня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи: №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п (провадження №3/471/14/16, №3/471/15/16, №3/471/16/16, №3/471/17/16, №3/471/18/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи, ОСОБА_1, і одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об»єднати їх в одне провадження, присвоївши об»єднаній справі номер №471/38/16-п, провадження №3/471/14/16.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п, №471/38/16-п (провадження №3/471/14/16, №3/471/15/16, №3/471/16/16, №3/471/17/16, №3/471/18/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши об»єднаній справі номер №471/38/16-п, провадження №3/471/14/16.

Суддя Губанова В.Б.
Справа № 133/45/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року на розгляд до Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 , згідно якого 25.09.2015 року о 17 год. 50 хв. в с. Збараж Козятинського району Вінницької області гр-н ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-10 , б/н.,з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 Івановичаза ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.01.2016 року.
Справа № 144/41/16-п
Провадження № 3/144/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого неповнолітнього ОСОБА_2 було доставлено до ШМД Теплицької ЛПЛ з діагнозом отруєння алкоголем важкого ступеню.

Свою вину ОСОБА_1 визнає. Пояснив, що більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, вперше вчинив правопорушення, характеризується задовільно за місцем проживання, зважаючи на його матеріальний стан, суд вважає, що виправлення можливе з призначенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна)грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район ( Теплицький район),21081100,банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача(код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 471/7/16-п
Провадження №3/471/4/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку співмешканки ОСОБА_2, влаштував сварку з останньою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №003564 від 30.12.2015 року, висновку Братського ВП ГУНП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 11.04.2016 року.

Суддя Губанова В.М.
Справа № 3/489/157/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.51,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2015р. близько 19:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Spake Star н/з НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, на перехресті пр. Жовтневого, при здійсненні повороту ліворуч не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 10.1, 16.6 ПДР України.

Враховуючи викладене, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015р. слідчим СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пономаренко А.Г. за фактом даного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 04.10.2015р., за ознаками ч.1 ст.286 КК України, у звязку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А тому,зважаючи на те, що з дня винесення вищевказаної постанови пройшло більше місяця, провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 471/75/16-п
Провадження №3/471/38/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/75/16-п (провадження № 3/471/38/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27.01.2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/75/16-п (провадження № 3/471/39/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/75/16-п (провадження № 3/471/38/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 471/75/16-п (провадження № 3/471/39/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/75/16-п (провадження № 3/471/38/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І.Б.