Єдиний унікальний номер 728/82/16-п
Номер провадження 3/728/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 4 м. Бахмач Чернігівської області, -

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2016 року близько 22 години 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області, по вул. Тиницькій, поблизу кафе-бар „Свіф громадянин ОСОБА_1 вживав напій „Bermix (4,5% алкоголю), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 січня 2016 року близько 22 години 00 хвилин поблизу кафе-бар „Свіф вживав напій „Bermix. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013341 від 07 січня 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшує відповідальність є те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не виявленні. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що, на час скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_1 був неповнолітнім, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження і є обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9,13, 23, 24-1, 33, 34, 178 частини першої, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2