Справа №: 694/32/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Звенигородкм. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. в смт. Єрки Черкаської області керував автомобілем «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того о 16 год. 00 хв. 13 грудня 2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, в смт. Єрки Черкаської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок скоїв зіткнення з металевою огорожою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686841 від 13.12.2015 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого вбачається у гр. ОСОБА_1 вміст алкоголю 2.5%;

-поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в суді.

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП1 №686800 від 13.12.2015 року;

- планом-схемою до протоколу огляду місця події від 13.12.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/32/16-п та 694/33/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/32/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, являється інвалідом 3 групи, позитивну характеристику, до адміністративної відповідальності притягується вперше протягом року, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючого, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун