Справа № 397/4/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі СТУПАК Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу №397/4/16-п (н/п 3/397/67/16) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер за віком, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 грудня 2015 року, 01, 02 та 03 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчиняв сімейні сварки з дружиною - гр. ОСОБА_2, в ході яких виражався нецензурною лайкою, тобто вчиняв насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно вчиняв сімейні сварки. Він вживає спиртні напої не часто, лікування не потрібне. Просив вибачення у ОСОБА_2. В майбутньому таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 взагалі хороша людина. В період з 18 грудня 2015 року по 03 січня 2016 року він вчиняв сімейні сварки так як його діями керував алкоголь. Після 03 січня 2016 року він просив пробачення та вона його вибачила. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та матеріалами, які до них додаються.

Беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонер за віком, обставини правопорушення, те, що вину визнав, розкаявся, вчинені правопорушення не понесли за собою тяжких наслідків, потерпіла просить не притягувати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення. Справу провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набула законної сили ______________________________ року.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №397/4/16-п (н/п 3/397/67/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3