Справа № 713/1608/15-п
Провадження №3-в/713/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2

Зазначив, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.09.2015 року постанова Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання Вижницьким РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області. 05.10.2015 року ОСОБА_2 повинен був зявитись до інспекції згідно виклику, однак з невідомих причин не зявився. 06.10.2015 року ОСОБА_2 було повторно надіслано виклик, однак останній до інспекції повторно не зявився. 25.10.2015 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, однак його не було вдома, згідно пояснень вітчима, ОСОБА_2 після суперечки з матірю втік з дому, і його місцеперебування йому не відоме. 03.11.2015 року повторно було направлено виклик за місцем проживання, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився. 27.11.2015 року було повторно здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, однак його вдома не було, матір повідомила, що ОСОБА_2 втік з дому і його місцеперебування їй не відоме. На їхній запит, 30.11.2015 року Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області надала відповідь, де значиться, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак дані про його місце проживання їм не відомо. 23.12.2015 року разом з працівником поліції було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_2, однак його не було вдома, відібрано пояснення у матері ОСОБА_2 про те, що останній по місцю реєстрації не проживає, його місце перебування їй не відоме.

Просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

28.09.2015 року постанова Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року, надійшла та була прийнята до виконання Вижницькою РС кримінально-виконавчою інспекцією ВДПтСУ в Чернівецькій області.

28.09.2015 року та 06.10.2015 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено виклики про необхідність зявитись до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 до відділу КВІ не зявився.

З пояснень ОСОБА_4 від 25.10.2015 року вбачається, що він проживає в м.Вашківці, разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 Разом з ними проживає син ОСОБА_5 ОСОБА_2, однак після суперечки з ОСОБА_5 втік з дому, місце перебування його не відоме.

03.11.2015 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно було направлено виклик про необхідність зявитись до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 до відділу КВІ не зявився.

З пояснень ОСОБА_5 від 27.11.2015 року вбачається, що її син ОСОБА_2, після їхньої суперечки втік з дому, місце перебування його не відоме.

З довідки Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області №2092 від 30.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично по місцю реєстрації не проживає.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає відповідальність у виді адміністративного арешту до семи діб, відповідальності у виді штрафу не передбачено, Суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, призначене постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком на 6 (Шість) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич