Справа № 495/520/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області після належного оформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

21.01.2016 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ОД № 0300374 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.01.2016 року о 17:50 год. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Перемоги,1, в м. Білгород-Дністровський Одеської області порушила правила торгівлі алкогольними напоями без ліцензії, за що передбачена відповідальність згідно із ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ за ч.4 ст.156 КУпАП явка особи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частинами 1 та 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробними марками цього збору та торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030374 від 21.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та витягом з «Армор» про складення у відношенні ОСОБА_1 12.12.2015 року та 09.01.2016 року протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 3 та 4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.4 ст.156 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 550 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі, судом враховується характер вчиненого правопорушення (вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення), ступінь вини ОСОБА_1 (яка, згідно наявних в матеріалах справи пояснень визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення), її майновий стан (зареєстрована, як фізична особа підприємець, згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію №320109 від 31.07.2006 року), відсутність шкоди та обставини, що помякшують (визнання вини) і обтяжують (вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення) відповідальність особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.4 ст.156, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко