Справа № 758/992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2015 року близько 04 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві рухаючись по вул. О.Теліги - е/о 258, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не правильно реагував на її зміни, під час вибору безпечного інтервалу руху не врахував швидкість та траєкторію руху транспортних засобів, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 13.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав , крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), супровідним листом (а.с.3), матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.4), висновком перевірки (а.с.5-7), листами (а.с.8-9), рапортом (а.с.10), витягами (а.с.11-13), протоколом огляду (а.с.14-15), схемою місця ДТП (а.с.15), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.17-19), поясненнями ОСОБА_3(а.с.26-27), копіями довідок (а.с.29, 37), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.30-31), копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу (а.с.39).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 11.10.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як помякшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко