overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 рокуСправа №: 131/117/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працівник соціальної служби,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року, о 07 год. 20 хв., в м.Іллінці керував автомобілем Форд н. з. СА8518ВК в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків, за допомогою приладу газоаналізатора Драгер тест №2525.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Також його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП штраф в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 132/43/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в м. Калинівка вул.Підгорна.51, Вінницької області, працює ДП ДГ «Артеміда» різноробочий, І.П.Н.

ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016 року о 19 год. в с. Глинськ по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами та вчинив бійку відносно сестри ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/33/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н НОМЕР_1

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2015 року близько 13 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна,1, в підїзді ОСОБА_1 оголив статевий орган перед громадянкою ОСОБА_2 та задовольнив свою статеву пристрасть поштовхом рукою вперед та назад свого статевого органу, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/44/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і. д. н. НОМЕР_1

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 року біля 12 год. в с.Пиків по вул. Комуністична, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, йшов хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/35/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року суддя Калинівського орайонного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за № 132/35/16, № 132/36/16, № 132/37/16, № 132/38/16, № 132/39/16 відносно ОСОБА_1, по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/35/16 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/35/16, № 132/36/16, № 132/37/16, № 132/38/16, № 132/39/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/35/16 р.

Суддя :
Справа № 132/35/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ст.173-2 ч.2, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року о 4 год. в с. Райки по вул.Леніна.33, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

20.12.2015 року о 4 год. в с. Райки по вул.Леніна.33, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

21.12.2015 року о 4 год. в с. Райки по вул.Леніна.33, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

28.12.2015 року о 4 год. в с. Райки по вул.Леніна.33, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

02.01.2016 року о 12 год. в с. Райки по вул.Леніна.33, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/3594/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмельницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Манго Груп» оператором АЗС м.Калинівка,

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі Калинівка-Дружне, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н.з. АВ 9667 СА при виборі безпечної дистанції не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 н.з. 9210 ВА

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, рахунок отримувача 0001 ГУК у Вінницькій області, ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року суддя калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за № 132/97/16, № 132/98/16, № 132/99/16, № 132/100/16, № 132/101/16 відносно ОСОБА_1, по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/97/16 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/97/16, № 132/98/16, № 132/99/16, № 132/100/16, № 132/101/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/97/16 р.

Суддя :
Справа № 132/3590/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмельницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року о 11 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул. Липовецька,6А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 н.з. АМ 2389 ВВ під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався у безпеці своїх дій допустив зіткнення з авто ДЕО н.з. АВ 7684 ВЕ, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, рахунок отримувача 0001 ГУК у Вінницькій області, ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/97/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року о 23 год. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, було встановлено, що адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.12.2015 року о 23 год. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, було встановлено, що адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.01.2016 року о 23 год. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, було встановлено, що адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.01..2015 року о 23 год. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, було встановлено, що адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.01.2015 року о 23 год. в м. Калинівка по вул. Мічуріна, було встановлено, що адмінпіднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0001 ГУК у Вінницькій області, ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :
Справа № 132/113/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О., року

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за № 132/113/16, № 132/114/16, № 132/115/16, № 132/116/16, відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/113/16 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/113/16, № 132/114/16, № 132/115/16, № 132/116/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 187 ч.1 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/113/16 р.

Суддя :
Справа № 132/129/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н.

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року в с. Корделівка по вул.1-й туп. Шевченка о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами, стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя::
Справа № 132/2980/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора вн.служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2015 року на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.12. 2015 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що вказує довідка бесіда та направлений до Уладівської сільської ради на відпрацювання 30 годин громадських робіт, згідно направлення повинен приступити до роботи 04.12.2015 року.

21.12.2015 року Уладівська сільська рада надала табель виходу на роботу та довідку в якій вказано, що станом на 16.12.2015 року ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт, 18 годин не відпрацював без поважних на то причин.

Тому інспектор Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майор вн.служби ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Ст. інспектор Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майор вн.служби ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював 18 годин, а тому 18 години громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складає 3 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення 18 години громадських робіт, адміністративним арештом строком 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/143/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали за № 132/143/16, № 132/144/16 відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/143/16 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 132/143/16, № 132/144/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/143/16 р.

Суддя :