Адміністративна справа 359/301/16-п
Провадження 3/359/102/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Колодянка, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 944843 від 19 грудня 2015 р. вбачається, що 19 грудня 2015 р. близько 21 год. 30 хв. в с. Мартусівка по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався приладом "Драгер 6810" прилад № 0411, тест № 379, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 2,01‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 28.01.2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією його паспорту, то він просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією його паспорту (а.с.11).

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в Київській області Бориспільському району с. Мартусівка, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак правопорушник зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що є територіальною підсудністю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова