Справа № 520/861/16-п
Провадження № 3/520/1064/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серыя ОД №015991 від 26 січня 2016 року, складений ІПП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 14.07.1989 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, не одружений, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.02.2015 року за ст. 178 КпАП України до попередження, 10.02.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КпАП України до попередження, 20.04.2015 року за ст. 187 ч.1 КпАП України до штрафу, 20.04.2015 року за ст. 173 КпАП України до штрафу, 20.04.2015 року за ст. 173 КпАП України до штрафу, 17.06.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, 19 січня 2016 року з 17.00 до 18.00 годин ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Київського ВП в м.Одесі ГУНП України Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що він працював, тому 19 січня 2016 року не зміг явитися на реєстрацію, оскільки був зайнятий по роботі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, выдомостями ынформацыйного центру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно порушив правила адміністративного нагляду у виді обмежень, встановлених рішенням суду і передбачених п.«г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.