ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/272/16-п

провадження № 3/0285/124/16

02 лютого 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року, біля 00 год. 15 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду будинку № 53 по вул. Житомирській м. Новоград-Волинський, умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 2,32 грами (в перерахунку на висушену речовину).

Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року визначено, що канабіс (марихуана) масою до 5 грамів висушеної речовини є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 001342 від 01.02.2016 року про адміністративне правопорушення; витягом з ЄРДР від 12.12.2015 року; протоколом огляду місця події від 12.12.2015 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.01.2016 року; постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання в камеру зберігання речових доказів НПГУ в Житомирській області від 11.01.2016 року; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Речовий доказ по справі: канабіс (марихуана) вагою 2,32 грами, вилучений у ОСОБА_1 та переданий 11.01.2016 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів НПГУ в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин