Справа № 288/117/16-п
Провадження № 3/288/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: 2,

місце роботи: приватний підприємець,

за ч.1 ст.41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року о 10.00 годині, під час проведення перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності в відділі взуття в магазині «Гастроном», в смт.Попільня по вул.Б.Хмельницького,1 Попільнянського району Житомирської області, встановлено, що працівнику Венгер /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 при звільненні від 30.09.2015 року, не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку. Відповідно до книги нарахування заробітної плати встановлено, що компенсація за невикористану відпустку вказаному працівнику нарахована та виплачена 16.12.2015 року. Вказане порушення передбачене ст.116 КЗпП України, в частині виплати розрахункових коштів звільненому працівнику в день його звільнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд на виклик не зявився. Від нього надійшли пояснення, в яких він просить провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних в справі матеріалів.

Його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 036 від 29.12.2015 року;

- актом перевірки № 06-15-006/0104 від 29.12.2015 року;

-приписом № 06-15-006/0104-0057 від 29.12.2015 року;

-відомістю за грудень 2015 року;

-квитанцією від 16.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перераховано компенсацію за невикористану відпустку в сумі 917.28 гривень.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами, а саме квитанцією від 16.12.2015 року, відповідно до якої перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 917.28 гривень, відповідно до нарахованої суми компенсації за невикористану відпустку, тобто на час проведення перевірки та складення протоколу про адміністративне правопорушення усунено виявлені порушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 було усунуто порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що доводить малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4