Справа № 496/27/16-п
Провадження № 3/496/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає:
АДРЕСА_1 ,

Начальник апаратної П-244ТН, військова частина НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:
Будучи військовослужбовцем старшина 1 статті ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержується Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, оберігати державне майно, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.
Крім того під час виконання службових обов`язків у добовому наряді зі зброєю, відповідно до вимог ст.ст 20,21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старшина 1 статті ОСОБА_1 був зобов`язаний дотримуватись встановленого статутом внутрішньої служби Збройних Сил України порядку застосування зброї військовослужбовцями, а саме: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під ватри, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобі, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
Всупереч наведеним статутним обов`язкам, старшина 1 статті ОСОБА_1 під час несення служби у добовому наряді порушив правила поводження зі зброєю та порядок її застосування за наступних обставин.
03.12.2015 року старшина 1 статті ОСОБА_1 заступив у добовий наряд черговим батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Перед заступанням у добовий наряд 03.12.2015 року військовослужбовець пройшов медичний огляд та інструктаж. Регулярно до старшини 1 статті ОСОБА_1 статті Кримінального кодексу України та порядок поводження зі зброєю та боєприпасами.
Проте незважаючи на доведення правил поводження зі зброєю та інструктажу, старшина 1 статті ОСОБА_1 приблизно о 00 годин 10 хвилин 04.12.2015 року перебуваючи у приміщенні гуртожитку на території військової частини без потреби зняв зброю з запобіжника, дослав патрон у патронник та по необережності здійснив постріл у двері вищенаведеного приміщення.
Тобто, зброя старшини 1 статті ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України була застосована за відсутності загрози своєму життю та здоров`ю або життю та здоров`ю інших військовослужбовців , відсутності відбиття нападу на об`єкт, що охоронявся, або затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти, або чинить збройний опір, відсутності спроби насильницького заволодіння зброю.
Таким чином, за викладених вище обставин, старшина 1 статті ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків чергового батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , будучі військовою особою, на порушення свої статутних обов`язків, правил поводження зі зброєю та порядку її застосування, визначеного ст.. 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зі своєї особистої недисциплінованості та необережності без потреби дослав патрон у патронник та скоїв постріл у двері в приміщенні гуртожитку, тим самим порушив правила поводження зі зброєю, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-19 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 10.12.2015 року з визнанням вини, довідкою доповіддю, висновком службового розслідування, наказом, поясненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 3 ( три ) доби.
Керуючись ст.ст. 172-19, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 172-19 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді: арешту з утриманням на гауптвахті на 3

( три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 243.60 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.