Справа № 277/20/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учасника АТО, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2003, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, 19.05.2015 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в с. Бараші, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в установленому законом порядку, відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 19 травня 2015 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Крім того, вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 395965 від 17 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17 листопада 2015 року про те, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої 19.05.2015 року ОСОБА_1 був визнаний Лисичанським міським судом Луганської області винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, учасник АТО, вважаю за необхідне, застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 326 КУпАП,-

ПОСТОНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова в частині накладання адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського відділення Новоград - Волинського відділу поліції України в Житомирській області для виконання.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4