Справа № 685/1296/15-п
Провадження № 3/685/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1980 року в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «Полівер»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 р. біля 16 год. поблизу магазину «Тетяна» по вул. Небесної Сотні, 48 в смт Теофіполь, ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_2 голосно обзивав її образливими словами та нецензурно лаявся.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що при заміні віконних рам на балконі працівники, які здійснювали роботи, на короткий час, щоб зручніше взяти у руки, поставили стару раму на дах прилягаючого до його будинку магазину «Тетяна», так як дах прилягає лише на 40 см нижче від краю його балкона. Відразу ж присутня біля магазину потерпіла, яка є донькою власниці магазину, з родиною яких у нього напружені відносини через колишні конфлікти, почала до нього кричати, безпричинно звинувачуючи у пошкодженні даху.

ОСОБА_1 зазначив, що образливих та нецензурних слів до ОСОБА_2 не вживав, погроз не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що працює продавцем у магазині «Тетяна», власником якого є її мати. 29 жовтня 2015 р. вона була на вулиці біля магазину, так як в цей час найнятий ними ОСОБА_3 ремонтував дитячий майданчик біля магазину. Раптом почула гуркіт об металевий дах магазину і побачила, що працівники з балкона квартири ОСОБА_1 поклали на дах одвірок, тому попросила їх прибрати його, щоб не пошкодити покриття.

Але присутній там же на балконі ОСОБА_1 почав її обзивати нецензурними та образливим словами, погрожувати фізичною розправою, сказав своїм працівникам кидати все на дах магазину, тому зателефонувала до дільничного інспектора міліції.

Потерпіла зазначила, що з ОСОБА_1 у неї та її родини раніше були конфлікти через розбите 5 років назад вікно та неодноразові затоплення магазину, тому відносини між ними є напруженими.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що ремонтував лавочку на дитячому майданчику біля магазину «Тетяна», про що його попросила власниця магазину. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою сварилися та кричали, ОСОБА_1 під час сварки вживав нецензурні вирази.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що працює продавцем у магазині «Тетяна», власником якого є мати потерпілої, і, перебуваючи всередині магазину, почула, як щось вдарило об дах магазину, після чого між собою на вулиці сварилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак слів не чула.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 обзивав потерпілу ОСОБА_2 образливими словами під час сварки з нею, виражався нецензурними словами, перебуваючи в громадському місці, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні покарання суд враховує, що фактично дана сварка у громадському місці виникла через недружні відносини між її учасниками, які існували ще до події, тому, за таких обставин, достатнім видом стягнення до ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, є штраф.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.), що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович