Провадження № 3/344/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 133797 від 10.12.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 133798 від 10.12.2015 року о 03.10 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Львів Красновець 64 км+800м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та здійснив наїзд на турнікети металеву огорожу, пошкодивши її. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом серія АП2 № 133797 від 10.12.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 133798 від 10.12.2015 року, план-схемою ДТП та іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Так, відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;

-за ч.1 ст.139 КУпАП - 340 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич