Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/99/16-п

Номер провадження: 3/511/46/16

"20" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року близько 19год. 40хв. В м.Роздільна по вул. Південна в приміщенні двору №19, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 На зауваження заспокоїтись, не реагував.

За даним фактом співробітниками Роздільнянського ОП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 який не заперечував факт сварки з співмешканкою, але настоював на тому, що вона перша його спровокувала, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004503 від 20.01.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від сусідки по вулиці, про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті, в той вечір був напідпитку;

- письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2 яка повідомила проте, що дійсно її цивільний чоловік, вживає алкогольні напої, в черговий раз, коли він випив, вони посварилися, їх сварку чула сусідка, яка викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.