Справа № 676/105/16-п
Провадження № 3/676/37/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., зучастю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звинуваченого ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Розвадовського, 5/48, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18 грудня 2015 року о 18 год. 35 хв. в м. Кам»янець-Поділдьському на перехресті вул. Чехова та Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом Сузукі державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості і дистанції та допустив наїзд на автомобілі НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, Сітроен державний номерний знак НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1, ОСОБА_4 80 державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, які стояли попереду нього на червоне світло світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто діддковський Ю.М. грубо порушив п.п.2.9А, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 18 грудня 2015 року вживав спиртне у товариша, а пізніше керував власним автомобілем, де на перехресті вул. Чехова та Хмельницьке шосе не врахував швидкості та дистанції, допустив наїзд на автомобілі ВАЗ, Сітроен, Ауді 80, які зупинились на червоне світло світлофору, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся повністю відшкодував потерпілим матеріальні збитки, примирився з ними і просив вибачення. Повідомив, що займається підприємницькою діяльністю, перевозить і реалізує товар, а тому клопотав призначити йому стягнення без позбавлення права керувати транспортним засобом.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_5 не мають,заявили, що збитки заподіяні ДТП відшкодовані в повному обсязі і вони примирились з ОСОБА_6, а тому просили накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується план-схемою до протоколу огляду місця події, медичним висновком Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 від 18 грудня 2015 року за № 693 та постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, відшкодування завданих збитків, примирення з потерпілими. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_5 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки це стягнення позбавить його заробітку і буде надто суворим за обставин щирого каяття, повного відшкодування збитків та примирення з потерпілими.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. що відповідає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7