Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/63/16-п
Провадження № 3/670/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера-інваліда 3-ї групи, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2016 року біля 15.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої називав її образливими словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї». Зазначене правопорушення вчинив повторно після притягнення його до відповідальності судом 06 січня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що після того як він повернувся додому пяний і дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження, він обізвав її нецензурно. На теперішній час він з дружиною помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї і піддавалась протягом року, підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, оскільки згідно постанови Віньковецького районного суду йому оголошено 06 січня 2015 року усне зауваження за порушення ч.1 вказаної статті.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2016 року серії ХМ № 000606, складеним помічником чергового Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону 20 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 20 січня 2016 року близько 16.00 год. в с. Станіславівка по вул. Кутузова, 22, вчинив сімейну сварку;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 20.01.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге, вчинене ним адмінправопорушення потягло за собою шкідливі наслідки для дружини (стрес), хоча із дружиною він примирився. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. О. Потапов