Номер справи 623/365/16-п
Номер провадження 3/623/88/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: вїзд Радіо, 3, м. Ізюм, Харківської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №226255 від 29.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 226256 від 29.01.2016р. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

01 січня 2016 року о 16 годині 15 хвилин в м. Ізюмі по вул. Калініна громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Geely, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з рухаючим у зустрічному напрямку автомобілем Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 чим створив ДТП. В результаті ДТП громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.9 «а», 12.1, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 226255 від 29.01.2016р. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 226256 від 29.01.2016р. (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2016 року (а.с.4), рапортом помічника о/ч ОСОБА_3 від 01.01.2016 року (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2016 року (а.с.6-10), схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП (а.с.11), висновком Ізюмського ЦМЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.14,15), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.16), полісом №АЕ/5422994 (а.с.17), довідками (а.с.18,19).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно висновка Ізюмської ЦМЛ від 01.01.2016 року за №2 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 30 КУпАП визначає, що позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: вїзд Радіо, 3, м. Ізюм, Харківської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк