Справа № 579/44/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 862182, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 13 березня 2001 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року близько 07-ї години 30 хвилин на 144 км 270 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Almera» 1.8, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого здійснив наїзд задньою правою частиною автомобіля на відбійник. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року серії АП2 №145034 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 14.12.2015 року о 07-й годині 30 хвилин на 144 км 270 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ (а.с.3);

- протоколом №79 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.12.2015р. (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2015 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2015 року (а.с.6);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3