overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/2406/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Хустського відділу ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 120, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.11. 2015 року о 02.00 год. год. в с. Хмільник по вул. Центральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання обгону не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджені.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258052 від 24.11 2015 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспрортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспрортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/2/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Матросовій, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, механічно пошкодивши транспортні засоби, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 03.11.2015 року під час руху транспортного засобу під його керуванням, він не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №450347 від 03.11.2015 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), висновком № 59 від 03.11.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 303/11/16-п
3/303/37/16, 3/303/38/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець, -

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року та 31.12.2015 року ОСОБА_1 був виявленим таким, що перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, постановою Виноградівського районного суду від 28.04.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП, стверджується протоколами: №0227 від 04.12.2015р. та №0229 від 04.01.2016р., протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.11.2015р. та №395 від 31.12.2016р., та матеріалами доданими до справ.

Керуючись ст.ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративниз правопорушень передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн., оплату якого провести на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево, 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 275 грн. 60 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/7693/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності Цив»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Мира, 59, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,

- за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року відносно Цив»юк О.І. складено адміністративний протокол про те, що остання ухилилася від виконання батьківських обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в ніч на 13 грудня 2015 року в с.Лалово Мукачівського району, вул.Центральна, 113 вживала спиртні напої та нанесла собі ножові поранення.

чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст.184 КУпАП.

Правопорушниця Цив»юк О.І. в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина Цив»юк О.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010020 від 24 грудня 2015 року, висновком начальника Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатської області від 18.12.2015 року, поясненнями Цив»юк О.І., ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Цив»юк ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51(п»ятдесять одна) грн. Сплату штрафу проводити на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з Цив»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі - 275(двісті сімдесять п»ять)грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 326/2107/13
Провадження № 3-в/326/3/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашева Р.Л.,

розглянувши заяву начальника ОУ Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу,

встановив:

05.01.2016р. начальник ОУ Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу Приморського районного суду Запорізької області по справі за №3/326/1034/2013.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Так, постановою Приморського районного суду Запорізької області від 17.09.2013р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., з конфіскацією однієї пляшки кон`яку «Шабо» ємкістю 0,5 л. (а.с. 16). Згідно квитанцій від 27.09.2013р. ОСОБА_2 сплатила суму штрафу (а.с. 17). Постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 25.02.2015р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа № 3/326/1034/2013 від 17.09.2013р. в зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 25). 23.06.2015р. до суду було подано заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа Приморського районного суду Запорізької області по справі №3/326/1034/2013 (а.с. 20). Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 25.06.2015р. в задоволенні заяви відмовлено, так як заявником не наведено поважних причин пропуску цього строку.

Оскільки дане питання вже розглядалось судом, суд вважає, що заява повторно не може бути розглянута цим судом, потрібно розяснити заявнику про право оскарження в апеляційному порядку постанови суду від 25.06.15р.

Керуючись ст.304 КУпАП,

постановив:

Заяву ОУ Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити право апеляційного оскарження ухвали суду від 25.06.15р. (провадження № 3-в/326/5/2015.

Копію постанови направити заявнику.

Оскаржити постанову можливо в 10 діб в апеляційний суд Запорізької області, через суд І-ї інстанції.

Суддя Р.Л.Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

06.01.16
справа № 562/2950/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Радгоспна, 9А у с.Люцерни Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено АЕ390 з державними номерними знаками ВК3121АС та рухаючись заднім ходом не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки ГАЗ 3309 з державними номерними знаками АР1554ВТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №309479 від 07 грудня 2015 року, долученими до неї схемою місця дорожньо-транспортної пригоди і не заперечується порушником у своїх поясненних та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 462/8524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2015 р., о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем NISSAN PRIMERA, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Любінська , 150 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», ARBH-0597, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 458/1273/15-п
ПОСТАНОВА

05 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.02.191979 року народження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2015 року біля 22 год. 00 хв. в с.Либохора Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і відмовився від отримання судової повістки .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 10 год. 40 хв. на 21 січня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
06.01.2016 Справа №: 518/1/16-п
Провадженя № 3/518/11/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2016 року гр. ОСОБА_1, о 18:30 годин в смт. Ширяєве Одеської області, знаходячись за власним місцем проживання, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Кримінально виконавчої інспекції Ширяївського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Справа №652/605/15-п
П О С Т А Н О В А

06 січня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, в с.Новопетрівка по вул.Попова буд.82 Високопільського району Херсонської області, без дозволу своєї матері ОСОБА_2, реалізував грецький горіх вагою 20 кг, чим вчинив насильство в сімї економічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози….

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається та зобовязався не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №003923 від 17.22.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30(Тридцяти) годин громадських робіт

Стягути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- ), судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль