П О С Т А Н О В А Справа № 200/27139/15-п

Провадження № 3/200/191/16

02 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 506463 від 29 листопада 2015 року, про те, що в той же день, о 03 годині 15 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Набережна Перемоги, 10 у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н АЕ8100СО, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «ДНД» ДОР» № 5654 від 29 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в той же день, 29 листопада 2015 року о 03 год. 30 хв., з його вини відбулася ДТП, в наслідок якої він наїхав на автомобіль Порше. Із розпачу та усвідомлення великої вартості ремонту автомобіля Порше, він почав вживати алкогольні напої, після чого співробітниками поліції був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України, яке виразилось у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2015 року (а.с.2);

-висновком КЗ «ДНД» ДОР» № 5654 від 29 листопада 2015 року (а.с. 1);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.10-є Правил дорожнього руху, а не п. 2.9-а, як помилково зазначено працівниками поліції у протоколі, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_4

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_3