02.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/92/16-п
провадження №3/533/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Василівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, учень 10 класу Зарудянської ОСОБА_2 ступенів, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 14.03.2015, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна в с.Горбані, Козельщинського району, Полтавської області, а саме крадіжку силового кабелю та розетки з господарського приміщення ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, викладені факти в протоколі не заперечував.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом серії ПО №003609 про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2016 року.

Відповідно до ст.13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи розмір викраденого майна, та те, що ОСОБА_1 є учнем загальноосвітньої шкоди, немає самостійного заробітку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є дитиною, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним правопорушень, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП, та на підставіст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко