Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/109/16-п
Провадження №: 3/332/45/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2016 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІПН

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Липовецька в м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Автодорожна в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР «Надати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4, котрий наближався з правої сторони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що вважає себе винним в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно протоколу серії АП2 № 310756 від 29.12.2015року підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Факт вчинення правопорушення підтверджується також схемою ДТП, та поясненнями учасників ДТП, які долучені до матеріалів справи/а.с.2,5,6/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.