Справа №3-в/359/1/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Бориспільського міськрайсуду Київської області від 23.10.2015р. відносно ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України,

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайсуду Київської області із заявою про роз»яснення вищевказаної постанови суду І-ї інстанції в частині вирішення питання щодо повернення вилучених товарів безпосередніх предметів адміністративного правопорушення ПП «Техніка», і в судовому засіданні, підтримала дану заяву, посилаючись на те, що при винесенні даного судового рішення не було вирішено питання щодо повернення таких товарів ПП «Техніка».

Заслухавши представника ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи № 359/9516/15-п (провадження № 3/359/2790/2015; МН № 0533/125000017/15), дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. від 23 жовтня 2015 р. провадження у справі про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_2 закрито в зв»язку із відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення з тих підстав, що ОСОБА_2 не є суб»єктом даного адміністративного правопорушення.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 від 23.11.2015р. вищевказану постанову суду І-ї інстанції залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил № 0533/125000017/15 від 04.09.2015р. було вилучено жатки зернові: жатку серійний номер: H00630F711510 (John Deere 630 F) дата виробництва 07.04.2005 p.; жатку серійний номер: H00630F710959 (John Deere 630 F) дата виробництва 18.11.2004 p.; жатку серійний номер: H00630F706906 (John Deere 630 F) дата виробництва 29.03.2004 p. та жатку серійний номер: H00630F708027 (John Deere 630 F) дата виробництва 22.07.2004 p., як такі, що ввезені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Однак, під час прийняття рішення судом І-ї інстанції не було вирішено питання щодо безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що дане питання судом І-ї інстанції не було вирішено, а справа була закрита через неналежний суб»єктний склад адміністративного правопорушення і після перегляду апеляційною інстанцією дане судове рішення було залишено без змін, слід дійти висновку, що товар необхідно повернути отримувачу товару ПП «Техніка».

Підстав для роз»яснення рішення суду, як того вимагає представник, суд не вбачає, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.528 МК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Бориспільського міськрайсуду Київської області від 23.10.2015р. відносно ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України задовольнити частково.

Жатки зернові: жатку серійний номер: H00630F711510 (John Deere 630 F) дата виробництва 07.04.2005 p.; жатку серійний номер: H00630F710959 (John Deere 630 F) дата виробництва 18.11.2004 p.; жатку серійний номер: H00630F706906 (John Deere 630 F) дата виробництва 29.03.2004 p. та жатку серійний номер: H00630F708027 (John Deere 630 F) дата виробництва 22.07.2004 p., вилучені за протоколом за порушення митних правил № 0533/125000017/15 від 04.09.2015р. повернути ПП «Техніка» (09035, Київська область, Сквирський район, с.Руда, вул.Заводська, 27, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.