3/415/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березівка Одеської області, начальник 2 секції АГС-17, відділення вогневої підтримки ОБПК «Лисичанськ», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року о 23 годині, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», знаходячись на території ОБПК «Лисичанськ», виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно 23 грудня 2015 року, знаходячись на території ОБПК «Лисичанськ» виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Свою провину усвідомив, зобов`язався, що подібного більш не вчинятиме, просив суд суворого його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ним було виявлено начальника 2 секції АГС-17 відділення вогневої підтримки старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2),

-протоколом № 482 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.3),

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, згідно яких провину в скоєнні адміністративного правопорушення, він визнав та пояснив, що дійсно отримавши погану звістку з дому, випив пива та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (а.с.4).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись військовослужбовцем, розпивав пиво на території військової частини.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту, що передбачено санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, адміністративне стягненню у вигляді арешту строком на 3 (три) доби з утриманням на гауптвахті.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін