overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/7366/15-п
Провадження № 3/303/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Одеська 4 в, Закарпатської області, приватного підприємця,

-за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року о 03 годині 17 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мукачево по вул. Данила Галицького, 37, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином (а.с. 9-12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457861 від 04.12.2015 року (а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціального технічного засобу Драгер 6810 № 1889 (а.с. 1, 3).

У відповідності п. 2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3 400 (трьом тисячам чотириста) гривень на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку МФО 812016, Код , отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Минай, вул. Транспортних будівельників, 7/3 ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номерний знак AO 2995АТ під час перестроювання в м. Ужгород, вул. Минайська, 16 не дав дорогу ТЗ ВАЗ 211010 днз АР0600АН під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1П вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 457571 від 14.12.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2015 року, поясненням порушника, які узгоджуються з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, його особу, вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що оскільки вчинене правопорушення є малозначним, ОСОБА_1П вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суд звільняє його від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити на підставі ст. 22 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 грн.( двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/289/16-п
Провадження № 3/303/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2016 року біля 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на АЗС «Окко» в м.Мукачево, вул. І.Зріні, 165, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколадного батончика Nestle «Lion», вартістю 16 грн. 95 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010394 від 20.01.2016 року, рапортами працівників поліції від 16.01.2016 року та 20.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170 гривні провести на р/р.0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей
П О С Т А Н О В А

21 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 20 квітня 1998 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. ст. 126 ч.1, 126 ч.2, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП (303/276/16-п), ст. 126 ч.2 КУпАП (303/277/16-п), ст.122 ч.1 КУпАП (303/278/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 303/276/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП, адміністративний матеріал № 303/277/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП, адміністративний матеріал № 303/278/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/276/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.

Суддя П.П.Щербан
Спарва№ 308/392/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 23.03.1986р.н., місце проживання: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський р-н, с.Волосянка,буд.168, інспектор прикордонної служби 3-ої категорії- дозиметрист впс «Стужиця», -

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року о 06 год. 55 хв., ОСОБА_1, в/с (за контрактом) був виявлений в розташуванні підрозділу у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 31.12.2015року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112436 від 18.01.2016 року, висновком від 31.12.2015р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції. медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння,службовою характеристикою,витягом з книги штатно посадового обліку віділу ПС «Стужиця», поясненнями правопорушника, рапортом від 04.01.2016р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 275,60коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/7529/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши ОСОБА_1питання про стягнення судового збору,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки однак не вирішено питання щодо стягнення судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», що є обов»язковим у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору на день винесення судом вищезазначеної постанови становила 0,2 розміру заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про приведення виконавчого документу у відповідність, а саме постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13183/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «СК-ІМПЕКС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13183/15-п, громадянина України ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

В зазначеній постанові було допущено описку, а саме: не зазначено місця проживання правопорушника.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13183/15-п .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13183/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «СК-ІМПЕКС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме зазначити місце проживання ОСОБА_1: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бабяка 1/122, що є правильним згідно матеріалів справи.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13183/15-п, - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про приведення виконавчого документу у відповідність, а саме постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13190/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13190/15-п, громадянку України ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

В зазначеній постанові було допущено описку, а саме: не зазначено місця проживання правопорушника.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13190/15-п.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13190/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а саме зазначити місце проживання ОСОБА_1: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Добрянського, 4/4, що є правильним згідно матеріалів справи.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року у справі № 308/13190/15-п, - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

22.12.2015 о 12 год. 40 хв. в м. Бердянську по пр. Леніна біля храму ОСОБА_1 здійснював реалізацію ялинок (смерека) без державної реєстрації підприємницької діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ялинки, в кількості 7 шт. (квитанція № 000135 від 22.12.2015).

В судове засідання 11.01.2016 ОСОБА_1 не з'явився, постанови про привід порушника не виконана.

Інформація про час та місце розгляду справи розміщена на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи за ст. 164 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією ялинок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучену в ході огляду у ОСОБА_1 ялинки, в кількості 7 шт. - конфіскувати.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2