Провадження №: 3/752/117/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1, 10.12.2015 р. о 15-18 год., в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича на перехресті із вул. Льва Толстого, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_4 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_3, та пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка у матеріалах справи (а.с. 7), а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 . вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши про те, що він їхав в м. Києві по вул. Горького у сторону вул. Л.Толстого. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Л.Толстого, він почув погану роботу двигуна та зупинився. Світлофор горів зеленим світлом, його з права обігнало легкове авто, а потім бус «Мерседес» чорного кольору та зачепив його своїм заднім бампером лівої сторони його передній бампер з правої сторони. Об'їжджаючи його автомобіль бус на площі почав розворот назад на вул. Горького. По ушкодженнях видно, що не його фарба на бампері бусу. Він не «доганяв» бус (була б вм'ятина).

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, на якому зафіксоване ДТП, оглянувши фотокартки, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, на підставі наступного.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_3 надав суду диск із відеозаписом події ДТП, фотокартками та копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р., що набрала законної сили, якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, показавши суду про те, що він рухався в м. Києві по вул. Антоновича зі сторони вул. Л.Толстого, при цьому об'їжджаючи автомобіль «Шевролет», що стояв на перехресті цих вулиць із увімкненими аварійними сигналами на автомобілі, здійснив поворот на вул. Антоновича, та в цей момент водій «Шеволет», не пересвідчившись у безпеці свого маневру, розпочав рух та здійснив зіткнення із його машиною.

Як вбачається із матеріалів справи, відеозапису із подією ДТП, пояснень учасників ДТП, схеми місця ДТП, характеру та локалізації пошкоджень автомобілів, - ОСОБА_1 стояв на перехресті із увімкненими аварійними сигналами, розпочавши рух, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Мерседес», що здійснював його об'їзд, порушивши при цьому п. 13.1 ПДР України, що знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук