Справа № 417/1747/15-п
Провадження № 3/417/4/16
ПОСТАНОВА
"27" січня 2016 р. смт. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 975667 від 17.11.2015 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гераськівське, Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-
В С Т А Н О В И В:
17.11.2015 о 08 год. 50 хв. поліцейський Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції Руяковський Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975667 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.11.2015 о 08 год. 45 хв. в м.Артемівськ на перехресті вулиць Горбатова-Радянська керував автомобілем УАЗ - 3969, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 та на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судові засідання призначені на 24.12.2015 року та 27.01.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями (а.с.13,18).
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975667 від 17.11.2015 року (а.с.3);
- поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5-6).
Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями наданими безпосередньо суду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.34, ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутності обставин, які б пом`якшували чи обтяжували, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя : А.Е. Дідоренко