П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Національний Лісотехнічний університет , завідувачем кафедри, кандидат економічних наук

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2015 р. о 13.30 год. на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Своїми Діями порушила п.п. 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася, незважаючи на неодноразові виклики суду, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та міце слухання справи, що суд розцінює як зловживання процесуальним правом та на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає за можливе слухати у її відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 10.04.2015 року близько 13.30 год. рухався на автомобілі НОМЕР_2 в м.Львові по вул. Шевченка в напрямку центральної частини міста , по серидині крайньої лівої смуги зі швидкістю 40 км/год., доїжджаючи до перехрестя вул. Шевченка-Мудрого-Пстрака за 50 м. вперше побачив автомобіль НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані на вул. ОСОБА_4. В цей момент автомобілів, які б рухалися у зустрічному напрямку по вул. Шевченка не було. Перед перехресятм на вул. Шевченка у правій крайній смузі руху в попутному напрямку стояли припарковані два легкових автомобіля ( тип кузова седан), з вул. Пстрака виїхав автомобіль, який перетнувши вул. Шевченка поїхав в подальшому по вул.Я.Мудрого, коли він зрівнявся із автомобілем НОМЕР_3, водій останнього розпочав рух, виїжджаючи при цьому на вул. Шевченка, на що ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування, однак колесами автомобіля здійснив при цьому наїзд на завищену верхівку головок рейок трамвайних колій, які в цьому місці виступають над рівнем просівшої проїзної частини, внаслідок чого його автомобіль почало заносити, передню частину в лівий бік, задню частину в правий бік. В загальмованому стані автомобіль НОМЕР_2 доїхав до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яке відбулось по середині трамвайних колій, вмонтованих в дорожнє покриття вул. Шевченка. Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 розвернуло, та винесло частково на вул. Пстрака. Зіткнення відбулось з вини ОСОБА_1,яка порушила ПДР, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року, висновком експертного дослідження науково-дослідного експкертно-криміналістичного центру від 30.07.2015 року, потерпілого ОСОБА_3

Однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3 місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва