Код суду 233 № 233/243/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, військовослужбовця, радіотелефоніста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 січня 2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, будучи військовослужбовцем, 19 жовтня 2016 року приблизно о 18 годині 10 хвилин на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 з місцем дислокації в м. Костянтинівка Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані; згідно висновку Комунальної установи «Центральна районна лікарня» м. Костянтинівки підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,1%.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 21 січня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: