overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2715/15-п
Провадження № 3/601/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецької ОДПІ головного управління ДФС у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кременець вул. Старі Вали, 2 Тернопільської області, керівника ПП «Магазин №108», за частиною 1 статтті 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З поданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведені перевірки ПП «Магазин №108» встановлено несвоєчасна подача податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1ДФ. Термін подачі за ІІІ квартал 2015 року до 09.11.2015 року, фактично подано 11.12.2015 року.

Правопорушниця в судове засідання не зявилися, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП за яке їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись частиною 1 статті 163-4, статтями 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП за яке їй призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кременець вул. Старі Вали, 2 Тернопільської області на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/593/16/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2015 року, о 16 год. в м.Бережани Тернопільської області, у міському парку, розпивав алкогольні напої, та перебуваючи у громадському місці у нетверезому стані своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом серії ТЕ № 000129 про адміністративне правопорушення від 4 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1, що були дані ними працівникам Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області 4 січня 2016 року, а також актом медичного освідування, проведеного лікарем Бережанської ЦРКЛ, який свідчить про те, що ОСОБА_1 30 грудня 2015 року дійсно перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, той факт, що він вперше вчинив правопорушення та щиросердечно розкаюється у його вчиненні, що він є неповнолітньою особою, характер вчиненого ним правопорушення і вважає необхідним на підставі ст. 24-1КУпАП обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження про недопустимість такої поведінки в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

275грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа №601/33/16
Провадження № 3/601/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2015 року біля 17 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого могла б бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007175 від 06.01.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 27.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 27.12.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № 608/2434/15-п

Номер провадження3/608/6/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року біля 19 год. 48 хв. на 392 км + 600 м автодороги Доманово Ковель Чернівці Тереблече ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автобусом «Богдан 2110» номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого скоїв ДТП, у якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051048 від 26 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 23 січня 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2434/15-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання до «12» квітня 2016 року.

Суддя: В І Парфенюк

Копію постанови видано ___________________________2016 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № 608/2434/15-п

Номер провадження3/608/5/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року біля 19 год. 48 хв. на 392 км + 600 м автодороги Доманово Ковель Чернівці Тереблече ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП, з місця пригоди скрився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051049 від 26 листопада 2015 року та іншими матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 23 січня 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2434/15-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання до «12» квітня 2016 року.

Суддя: В І Парфенюк

Копію постанови видано ___________________________2016 року.

Секретар:
Справа №601/2628/15-п
Провадження № 3/601/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Кременецького суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Ольжича,4в Тернопільської області, бухгалтера-економіста Кременецького обласного дитячого психоневрологічного санаторію, за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що наказом № 195 від 29.10.2014 року палатній медсестрі ОСОБА_2 додано 0,5 окладу медичної сестри з дієтичного харчування по сумісництву. В порушення пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, при обчисленні суми індексації заробітної плати даній працівниці бухгалтерією установи, місяць підвищення був визначений як базовий місяць, в результаті чого медичній сестрі ОСОБА_2 не донараховано певні суми індексації заробітної плати.

Аналогічне порушення має місце при визначенні базового місяця для вихователя ОСОБА_3, в результаті чого в березні місяці 2015 року їй та ОСОБА_2 не донараховано та не виплачено по 64 гривні індексації заробітної плати.

Таке ж порушення має місце при нарахуванні сум індексації медичній сестрі ОСОБА_4 та окремим іншим працівникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вказані порушення будуть усунуті, а також просить її суворо не наказувати, оскільки в неї на утриманні двоє неповнолітніх діте

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 07 грудня 2015 року, яким фактично доводиться склад правопорушення передбаченого частино. 1 статті 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення передбачений частиною 1 статті 41 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушниці, те, що вона щиро розкаялася у скоєному, вжила заходів по усуненню порушень законодавства, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому її слід звільнити від відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 247, частиною 1 статті 41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Справа № 608/6/16-п

Номер провадження3/608/17/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда І групи, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Чортків по вул. С. Бандери Бегерський Володимир Михайлович керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не не дотримав безпечної дистанції руху, в результаті чого не справився з керуванням свого автомобіля і допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо експерт» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався попереду, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 053515 від 22 грудня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда І групи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 26 січня 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/6/16-п, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання до «15» квітня 2016 року.

Суддя: В І Парфенюк

Копію постанови видано ___________________________2016 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Справа № 608/2438/15-п

Номер провадження3/608/3/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року о 08 год. 30 хв. в с. Ягільниця Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Робоватор», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: тестуванням ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17 листопада 2015 року, проведеному на алкотесті «Драгер», в якому зазначено, що результат тесту становить 1,53 ‰ алкоголю в крові, письмовими поясненнями, даними ним в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2438/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2016 р.

Суддя: Л . М . Запорожець