Справа № 161/1415/16-п
Номер провадження: 3/161/436/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого працівником СТО, код платника податків НОМЕР_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.01.2016 року, близько 01 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Лексус ЛС40», з транзитним номерним знаком ВН5744 по вул. Чернишевського, а саме навпроти буд.№9, що вул. Проектуальній, в місті Луцьку, Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, допустив наїзд на електороопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вказаної електроопори, чим порушив вимоги, передбачені п.12.1 ПДР..

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та здійснив наїзд на електроопору, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №456802, від 29.01.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 29.01.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, відносно ОСОБА_1 від 29.01.2016 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 працює,щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський