Справа № 692/1428/15-п
Провадження № 3/692/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

22 січня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТДВ ТД «Драбівагропостач», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року о 14:10 годині на автодорозі Драбів Білоусівка 2 км + 800 м гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався в безпеці руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.12.2015 року їхав на власному автомобілі з смт Драбів в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. Раптом він побачив, що на його смузі руху йому назустріч рухається автомобіль Volkswagen. Для того, щоб уникнути зіткнення він повернув трохи праворуч на край дороги, але зіткнення двох автомобілів уникнути все рівно не вдалося. Після зіткнення автомобілів він зупинився зразу, а автомобіль Volkswagen, яким керував ОСОБА_1, продовжив рух далі і зник з місця пригоди. Після цього він відразу викликав працівників поліції, пізніше на місце ДТП повернувся ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216183 від 24.12.2015 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2015 року;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події;

-план-схемою ДТП від 24.12.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2015 року;

-висновками щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 41-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3