Справа №: 343/146/16-п
Провадження №: 3/0343/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 14.01.2016 року близько о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом "Шивролет-Орландо" д.р.н. ВС 0914 СХ по селу Гошів вул. Монастирська, 11, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (стан дорожнього покриття) і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген -Таурек" д.р.н. АТ1234ВН. Обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. В результаті зіткнення автомобіль "Фольксваген -Таурек" дрн АТ1234ВН, відкинуло на бетонну огорожу будинку, пошкодивши її, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що ДТП відбулося через те, що він під час руху, піднімаючись до Гошівського монастиря не розрахував, що на дорозі була ожеледиця, машина почала пробуксовувати, в результаті чого він не впорався з керуванням. Автомобіль почав зсуватися вниз, що спричинило зіткнення з автомобілем "Фольксваген -Таурек", який рухався позаду, і відкинуло його на бетонну огорожу житлового будинку. Транспортні засоби в результаті зіткнення отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169011 від 14.01.2016 року;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169011 від 14.01.2016 року та схемою насдідків ДТП без потерпілих, з яких вбачається, що 14.01.2016 року в с. Гошів по вул. Монастирська біля 10.40 год. відбулося зіткнення автомобілів "Шивролет-Орландо" д.р.н. ВС 0914 СХ та "Фольксваген -Таурек" д.р.н. АТ1234ВН., внаслідок чого отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2016 року, згідно яких автомобіль "Шивролет-Орландо" д.р.н. ВС 0914 СХ занесло під горою та його автомобілю заподіяно пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: