Справа №461/589/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 Акілла (Caroline Zahra Aqilla), Badongan rt 004/ rw 001, Sanggrahan, Grogol Sukoharjo, Jateng Indonesia, HP: 00,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 09.11.2015 року у УДППЗ «Укрпошта» м/п «Львів-Поштовий» під час огляду міжнародного поштового відправлення №RR022435525ID, відправник: Caroline Zahra Aqilla, Badongan rt 004/ rw 001, Sanggrahan, Grogol Sukoharjo, Jateng Indonesia, HP: 00, одержувач: ОСОБА_3, проживає за адресою: 33028, Україна, м.Рівне, вул.Млинарська, 9. В середині поштового відправлення було виявлено необроблене каміння жовто-коричневого кольору різних різних форм, яке згідно висновку експертизи від 17.12.2015р. є бурштиноподібна викопна смола глосит, торгова назва «бурштин індонезійський», вагою 1542,32г., загальною вартістю 17789,81 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Акілла (Caroline Zahra Aqilla) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0040/20900/16 від 06.01.2016 року та актом розкриття та перепакування поштового відправлення від 09.11.2016 року, висновком №169 від 17.12.2015р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 Акілла (Caroline Zahra Aqilla) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Акілла (Caroline Zahra Aqilla) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 17789,81 гривень.

Конфіскувати в дохід держави бурштиноподібну викопну смолу глосит, торгова назва «бурштин індонезійський», вагою 1542,32г, вилучені згідно протоколу №0040/20900/16 від 06.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Акілла (Caroline Zahra Aqilla) в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.