Справа № 690/28/16-п
Провадження 3/690/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. за участі секретаря Мельник С.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 130 ч.1.. КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_3, 17.12.2015 року о 17 год.50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п.п.2.9, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Гр..ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно 17.12.2015 року близько 17 год.50 хв керуючи автомобілем НОМЕР_1. рухалась по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим вчинила ДТП.

Гр..ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала повністю мотивуючи тим, що на час ДТП вона не перебувала в стані алкогольного спяніння, тестування її на стан алкогольного спяніння на місці пригоди не проводилось, алкоголь вона вживала вже після ДТП, а тому просить провадження за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_3, думку захисника та пояснення потерпілого ОСОБА_2 та вивчивши матеріали в діях гр.ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самої гр.ОСОБА_3, поясненням потерпілого ОСОБА_2, який стверджує той факт, що гр.ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди перебувала в збудженому стані, а тестування не було проведено на місці дорожньо-транспортної пригоди по причині ухилення останньої він його проведення. А також вина гр. ОСОБА_3 підтверджується і матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

09.02.2016