Справа № 581/37/16-п
Провадження № 3/581/16/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина вул. Щорса, 29 Сумської область, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 26 травня 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 24 листопада 2014 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 25 лютого 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 13 березня 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 28 грудня 2015 року;

за ч. 3 ст. 178 КупАП постановою суду від 15 січня 2016 року;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 січня 2016 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Крупська у сел. Липова Долина Сумської області ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мова млява, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю появою 21 січня 2016 року у громадському місці у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, та в черговий раз протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006447 від 22 січня 2016 року, його письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, висновком Липоводолинського ВП ГУГНП про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 22 січня 2016 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський