Справа № 315/24/16-п
Номер провадження № 3/315/23/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 104502 виданий 03.01.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючого за адресою: с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Жилінської, буд. 13-А, керівника селянського фермерського господарства «Славутич»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 715313, складеного 13.01.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки СФГ «Славутич», юридична адреса: с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Жилінської, буд. 13-А, встановлено, що керівником СФГ с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Жилінської, буд. 13-А ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове зобовязання з ПДВ, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, суду пояснив, що у звязку з постійною зміною рахунків та зайнятістю на роботі не встиг відслідкувати належні реквізити для сплати ПДВ. Тому, кошти були сплачені на невідповідні рахунки, а потім гроші перераховувалися, але вже виникло прострочене платежу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 715313 про адміністративне правопорушення від 13.01.2016; витягом з акту документальної перевірки за № 1338/08/07/151-30000900 від 28.12.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3