Солом'янський районний суд м. Києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК Центральної сортувальної станції ДП МЕП "Юкрейнієн Парсел Сервіс" надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) документарного характеру без оголошеної цінності за міжнародним транспортним документом від 26.11.2015 № 1ZB48C2T з Австрії на адресу громадянки ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1(АДРЕСА_1, tel НОМЕР_1)

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі - МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, tel НОМЕР_2), та мало містити документи. Однак, при митному огляді МЕВ встановлено, що вміст пакету являє собою:

- мобільний телефон IPHONE 6S, в комплекті з зарядним пристроєм та навушниками, модель А 1688, у кількості 1штука., інформація про який відсутня в міжнародному транспортному документі від 01.10.2015 № 1Z24RW86.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Враховуючи всі викладені обставини, гр. ОСОБА_3, переслав через митний кордон України у МЕВ з Австрії товари, заборонені до такого пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення, відповідно до службової записки уповноваженої від 07.12.15 становить - 17293,52 грн.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності громадянинаОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 08.12.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 519-520, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянина ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0883/10000/15 від 08.12.2015 року, а саме конфіскувати мобільний телефон IPHONE 6S, в комплекті з зарядним пристроєм та навушниками, модель А 1688, у кількості 1 штука, вартістю 17 293,52 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С.Кицюк