справа № 562/2982/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Гефест", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року о 09 годині 50 хвилин по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді А6 з державними номерними знаками ВК3048АР та виїжджаючи з прилеглої території заводу ЦШК не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Шкода Октавія" з державними номерними знаками 647-58КТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 щодо надання переваги у русі водієві автомобіля ОСОБА_3 не погодився, пояснюючи тим, що останній здійснював обгін транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, з порушенням правил дорожнього руху, а тому його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді немає.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (п.10.2 Правил).

З наданих у суді начальником сектору Острозького відділу поліції ОСОБА_4 пояснень вбачається, що указані вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, оскільки виїжджаючи з прилеглої території заводу на дорогу не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по ній, а тому на нього був складений відповідний протокол.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №204568 від 24 грудня 2015 року, долученими до неї схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею та узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: